ПОЛНЫЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ ПТИЦ СССР
С. А. БУТУРЛИНА и Г. П. ДЕМЕНТЬЕВА
ТОМ ПЯТЫЙ
СПИСОК ПТИЦ СССР
ОБЩИЙ ОЧЕРК СТРОЕНИЯ
и жизни птиц.
БИБЛИОГРАФИЯ
к О и з
ВСЕСОЮЗНОЕ КООПЕРАТИВНОЕ ОБЪЕДИНЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА	19 4. 1	ЛЕНИНГРАД

ПРЕДИСЛОВИЕ
Пятый том «Полного определителя птиц СССР», заканчивающий из-
дание, собирался писать Сергей Александрович Бутурлин. Неожиданная
смерть его в январе 1938 года помешала ему выполнить это намерение.
Задача эта встала таким образом передо мной.
Ряд технических причин требовал, чтобы книга была подготовлена
к печати не позже лета 1938 г. Между тем Сергей Александрович успел
подготовить только статью о строении птиц, которую я и мог включить
в текст книги.
Таким образом втечение очень короткого срока пришлось составить
пятый том «Определителя». Для ускорения решения этой задачи я исполь-
зовал таблицу для определения отрядов птиц СССР, опубликованную
С. А. Бутурлиным в 1928 г., а также, благодаря любезности Л. А. Пор-
тснко, поместил составленную им статью о хозяйственном значении
птиц.
Для удобства пользования книгой и в целях проведения более одно-
образного взгляда на систематические категории мною были пересмотрены
многие группы заново; большой работы потребовали и дополнения к
первым томам «Определителя»; в основном они были доведены до 1 ян-
варя 1939 г. В результате этого удалось дать полный список птиц СССР,
который, как я надеюсь, может явиться отправным пунктом для даль-
нейших исследований и уточнений.
В настоящем виде пятый том не только завершает издание «Опреде-
лителя», но может быть использован и для преподавания; с этой целью
главе о биологии птиц было уделено особое внимание. Вместе с тем в этой
главе мы попытались подчеркнуть новейшие направления изучения жизни
птиц, чтобы обратить на них внимание местных исследователей.
Библиография работ по фауне птиц СССР, разумеется, не претендует
на исчерпывающую полноту; все же после относящегося к 80-м годам
указателя Л. П. Сабанеева она является первой попыткой собрать данные
о важнейших литературных источниках по птицам нашей страны. Необ-
ходимость в ней давно уже назрела.
1*
ПОЛНЫЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ ПТИЦ, ТОМ V
Как и всегда, я преимущественно пользовался коллекционными мате-
риалами зоологического музея Московского Государственного Универ-
ситета, но отчасти и другими научными собраниями.
Заканчивая эту работу, я отдаю себе ясный отчет в том, что она не
может быть свободной от недостатков, недосмотров и отдельных ошибок,
тем более, что для ее составления у меня было весьма ограниченное время.
За всякого рода указания на такие недостатки я буду очень благодарен.
Все же хочется надеяться, что издание «Определителя» намечает известный
этап в изучении животного мира нашей страны и послужит толчком для
дальнейшего развития этой работы.
Г. П. Дементьев.
Зоологический музей Московского государ-
ственного университета.
Г. П. Дементьев
ЖИЗНЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЕРГЕЯ
АЛЕКСАНДРОВИЧА БУТУРЛИНА
22 января 1938 г. после непродолжительной болезни скончался Сергей
Александрович Бутурлин.
В лице его наука в течение немногих лет теряет третьего крупнейшего
русского орнитолога старшего поколения. С С. А. Бутурлиным в прошлое
ушел и последний из тех ученых, работа которых определила развитие
у нас орнитологии в начале текущего столетия и подготовила поле для
исследований советских орнитологов и развития орнитологии в послере-
волюционные годы. Научная деятельность С. А. Бутурлина не прекра-
щалась до самого последнего времени.
Сергей Александрович родился 22 сентября 1872 г. в Монтре в Швей-
царии. Отец его Александр Сергеевич Бутурлин (1845—1916) был есте-
ственником по образованию (кандидатом Московского университета),
и, будучи уже немолодым человеком, выдержал испытания на звание
врача. Это был человек с сильным и независимым характером, участво-
вавший в революционном движении второй половины прошлого века..
4)11 был членом группы П. Л. Лаврова, участником процесса Нечаева,
неоднократно подвергался преследованиям царского правительства. Сер-
гей Александрович говорил, что своим интересом к естествознанию он
обязан был своему отцу, которого он называл своим «первым и лучшим
учителем природы и жизни». Сергей Александрович Бутурлин —- зоолог
начал формироваться еще с юношеских лет, даже с детского возраста>
Охотиться он начал с ранних лет. Богатая природа родных мест — в моло-
дости своей он много времени проводил в б. Корсунском уезде Симбирской
губернии, где в бассейне Суры и прилегающих обширных присурских
лесах в изобилии водились всякие птицы и звери, — способствовала раз-
витию научной любознательности молодого охотника. Учился С. А. Бу-
турлин в Симбирской гимназии и еще на- школьной скамье приступил
к собиранию зоологических материалов, к изучению животного мира
Среднего Поволжья. Однако по тем или иным причинам Сергей Александ-
рович не пошел на естественное отделение Физико-математического фа-
культета. Высшее образование он получил юридическое, закончив его
еще в 1895 г. в училище правоведения в Петербурге.
Казалось бы, что дальнейшая деятельность С. А. Бутурлина должна
итти вдалеке от научной работы. На самом же деле С. А. Бутурлин, не
6
ПОЛНЫЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ ПТИЦ, ТОМ V
занимая никакого официального положения в академических кругах,
уже в начале текущего века, будучи сравнительно молодым человеком,
в возрасте около 30 лет, занял выдающееся место среди наших естество-
испытателей. Кроме замечательной одаренности Сергея Александровича
и его широкой эрудиции, этим он был обязан своей совершенно исключи-
тельной работоспособности. За исключением самого непродолжительного
времени, необходимого для отдыха, он работал буквально весь день с утра
до поздней ночи; такой распорядок занятий оставался у него до самого по-
следнего времени. Каждый, знавший более или менее хорошо Бутурлина,
знал, что лампа на его рабочем столе горела далеко за полночь. Вместе
с тем каждый, обращающийся к Сергею Александровичу за помощью
и советом, мог рассчитывать получить ее от него без всякого отказа и без
задержки. Отзывчивость и предупредительность Бутурлина были так
велики, что он никогда не давал своим многочисленным посетителям
мысли о том, что удовлетворение их просьбы отнимает у него время или
вызывает известные затруднения. Многие быть может не понимали, что
время Сергея Александровича было, как говорится, загружено до отказа.
С другой стороны, это свойство Бутурлина сделало его несомненно самым
популярным из наших ученых среди масс любителей природы и охотников.
Это же способствовало тому, что в руках Сергея Александровича сосредо-
точивалась масса интересных фактов и наблюдений, сообщаемых ему его
многочисленными корреспондентами.
Указанные здесь особые черты работы Сергея Александровича в зна-
чительной мере способствовали тому, что деятельность его всегда и по
всем вопросам неразрывно связывалась с запросами практики. Такое
тесное сочетание теоретических интересов с практическими нуждами было
характернейшей чертой работы Сергея Александровича.
Научная деятельность Сергея Александровича была глубока, содер-
жательна и разнообразна. Он являлся в нашей стране лучшим знатоком
охотничьего дела. Он много содействовал основанию охотоведения в ка-
честве научной дисциплины.^Сергей Александрович был не только блестя-
щим полевым натуралистом*, но и замечательным охотником. Охотился
он по зверю и по перу. Среди его охотничьих трофеев числилось более
50 убитых им лично лосей и несколько медведей. Охотничий опыт по-
зволял Сергею Александровичу максимально использовать свои поездки
и экскурсии для сбора зоологического материалам и, например, за годовое
путешествие он, при помощи своего препаратора и с некоторым участием
спутников по поездке, собрал более 2000 птиц. Поездки на север помогли
Сергею Александровичу ознакомиться и изучить в деталях охотничий
промысел. Как писал сам Бутурлин, он, «кочуя и промышляя вместе с про-
мысловым населением, собрал материалы по образу жизни и технике про-
мысла пушных и копытных зверей». На основании своего опыта Сергей
Александрович много содействовал разработке отдельных вопросов охото-
ведения: биологических его основ, технической, экономической и правовой
сторон. Не касаясь подробно многочисленных трудов Сергея Александро-
вича по охотоведению, укажем лишь, что он в начале текущего столетия
выступил с критикой — как с биологической, так и с хозяйственной точки
зрения — действовавшего с 1892 г. закона об охоте, а затем в ряде статей
и докладов разработал ряд проектов относительно правил и сроков
охоты. Сергей Александрович опубликовал обширный критический раз-
бор составлявшегося в начале столетия особой правительственной комис-
ЖИЗНЬ и ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ С. А. БУТУРЛИНА 7
сией проекта нового закона об охоте, отражавшего интересы лишь ।
охотников-спортсменов и вовсе не учитывавшего нужды охотников про-
мысловиков. Очень большое значение для критики этого проекта имели
доклады Бутурлина на состоявшемся в 1910 г. в Москве Всероссийском
съезде охотников.
Провести в жизнь предложенные тогда принципы удалось только
после Великой Октябрьской социалистической революции. Активное
участие Сергей Александрович принимал в выработке нового закона по
охотничьему делу—Положения об охоте в РСФСР, утвержденного в 1930 г.
В дальнейшем он продолжал проявлять самый живой интерес к улучше-
нию охотничьего дела в нашей стране. Сотрудничая в охотничьих жур-
налах и издательствах, Бутурлин не мало способствовал рационализации
сроков и способов охотничьего промысла. Особое значение имела напи-
санная им «Настольная книга для охотников», выдержавшая между
1925—1932 гг. три издания и являющаяся наилучшей охотничьей книгой
на русском языке. Сергей Александрович много работал в области изуче-
ния и усовершенствования различных видов охотничьего оружия, в об-
ласти стрелкового дела и являлся автором ряда получивших широкое
распространение книг по этим вопросам, в частности —• обширной двух-
томной монографии о стрельбе пулей (1912—1915) и выдержавшей восемь
изданий книги «Дробовое охотничье ружье и стрельба из него».
Не касаясь географических работ С. А. Бутурлина, перейдем к его
деятельности в качестве зоолога. Как зоолог Сергей Александрович инте-
ресовался главным образом птицами и заслуженно пользовался мировой
репутацией в качестве орнитолога. Впрочем, он превосходно знал и охот-
ничьих и промысловых млекопитающих, опубликовав в частности в
1913 г. весьма содержательные наблюдения над млекопитающими, сделан-
ные во время Колымской экспедиции 1905 г., а в 1934 г.—монографию
о лосях. Орнитологические сборы и наблюдения Бутурлин начал в середине
80-х годов прошлого столетия в Среднем Поволжье, с середины 90-х годов
и до 1917 г. —'В Прибалтике, в 1919—1920 гг. — опять в Поволжье.
Кроме таких постоянных и систематических сборов, он совершил ряд
экспедиций в различные районы, главным образом на север. В 1900 г.
эц совместно с Б. М. Житковым ездил в б. Архангельскую губернию, на
осл)эов Колгуев и на Новую Землю. В результате этого путешествия
Бутурлин опубликовал в журнале «Землеведение» большую работу с под-
робным описанием авифауны. В 1902 г. Сергей Александрович совершил
вторичную поездку на Колгуев. Эти поездки служили для него подготов-
кой для большой экспедиции на Колыму, которую он совершил в 1905 г.
Сергей' Александрович выехал из Иркутска 22 февраля 1905 г.,
9 марта был в Якутске, проехав более 2,5 тыс. км на лошадях. 17 марта
он выехал из Якутска и, перевалив горы Тас-Хаях-Тах и Алазейский
хребет, а также переехав Индигирку и проделав немного менее 3 тыс. км,
прибыл 5 апреля в Среднеколымск, а 10 апреля — в Верхнеколымск.
После этого Бутурлин неоднократно и в разных направлениях обследовал
нижнее и среднее течение р. Колымы и, делая разъезды до мыса Енраукун
и до Индигирки, 13 октября выехал из Нижнеколымска в Среднеколымск,
откуда 25 сентября отбыл на Индигирку, 31 октября был в Абые, 5 ноября
в Верхоянске, 15 ноября в Якутске, откуда через Иркутск выехал в
Москву, где 2 января 1906 г. окончил работу экспедиции.
Результатом этой работы, помимо обширных ботанических и этногра-
8	ПОЛНЫЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ ПТИЦ, ТОМ V
фических коллекций и энтомологических сборов, была полная коллекция
пресноводных рыб, 200 экземпляров млекопитающих, около 500 яиц и до
2000 экземпляров птиц. В это путешествие Сергей Александрович открыл
гнездование розовой чайки, пойти столетие остававшееся загадочным,
сделал биологические наблюдения над редчайшими формами очковой
гаги, некоторыми куликами, белошейной гагарой, установил детальную
картину географического распространения птиц в Северо-восточной
Сибири (кроме крайних восточных частей) и собрал исключительные по
количеству и значению серии различных редких форм. Едва ли какая-
либо из зоологических экспедиций в текущем столетии за небольшое
время и при наличии ряда официальных обязанностей (Сергею Александ-
ровичу поручено было наладить продовольственное снабжение Колым-
ского края, нарушенное русско-японской войной) у участников поездки
принесла такие большие научные результаты. На основании добытых
материалов Сергей Александрович опубликовал большую статью об
охотничьих и промысловых птицах низовьев Колымы, дал биологические
очерки редких форм, в частности — розовой чайки, выяснил состав
эндемичных подвидов в Северо-восточной Сибири и описал ряд из них
впервые, наконец, дал превосходный зоогеографический очерк распро-
странения птиц в Северо-восточной Сибири.
Эта экспедиция дала чрезвычайно много для познания фауны Северо-
востока Сибири, и собранные Бутурлиным сведения и коллекции до сих
пор являются основным источником для познания географического распро-
странения животных и фауны птиц обширного Колымского края.
Бутурлиным была закончена и сводка по птицам Якутии, но рукопись
ее, к сожалению, погибла в связи со спешным отъездом его из Везенберга
при наступлении германской армии в Прибалтике в 1918 г.
Кроме Колымской экспедиции С. А. Бутурлин в 1909 г. предпринял
поездку в Кулундинскую и Приалейскую степь, а в 1925 г. ездил по пору-
чению Комитета Севера на Чукотский полуостров. Последней зоологиче-
ской экскурсией Сергея Александровича была его поздка в 1936 г. в Север-
ный край (б. Архангельскую губ.), откуда он привез небольшие орнито-
логические сборы для зоологического музея Моск. гос. университета.
В области орнитологии интересы Сергея Александровича заключались
в первую очередь в систематике и орнитогеографий, а также и в изучении
биологии птиц. Наравне с П. П. Сушкиным и с М. А. Мензбиром он являлся
у нас в предвоенные годы наилучшим знатоком птиц нашей страны. Систе-
матический опыт Бутурлина и его «глаз» были удивительны — он отлично»
разбирался в тонких отличиях трудных групп и по беглому взгляду на
такую птицу мог обычно указать ее происхождение. В этом ему помогала
еще изумительная память и блестящее знание литературы. Как систематик
Сергей Александрович сложился главным образом под влиянием американ-
ских зоологов и в частности придавал в качестве таксономического критерия
очень большое значение наличию или 'отсутствию так называемых «пере-
ходов». Поэтому виды он принимал в узком объеме, как впрочем и боль-
шинство его современников. Сергей Александрович среди русских орни-
тологов был вместе с покойным Н. А. Зарудным одним из пионеров опи-
сания подвидов. В этом отношении его заслуги очень велики, несмотря
на то, что некоторые из описанных форм не удержались или вследствие
ясно наметившегося теперь уточнения самой концепции вида и таксоно-
мических критериев, или из-за накопления больших материалов. Очень
ЖИЗНЬ и ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ С. А. БУТУРЛИНА
9
ценной чертой систематических работ Бутурлина было его стремление
разбираться в вопросах об установлении подвидов на основании, по
возможности, полной ревизии всей группы. Этот метод, являющийся един-
ственно правильным и общепринятым в настоящее время, двадцать лет
назад применялся еще немногими зоологами.
Сергей Александрович обработал таким путем многие группы птиц:
куликов, многих чаек, часть сов и хищников, дятлов, поползней, соловьев,,
кукш, щуров, рыжеспинных ласточек, скворцов, соек, гусей-гуменников,
фазанов, рябчиков, каменных глухарей и др. Разборы групп он не огра-
ничивал одним изучением географической изменчивости и описанием
подвидов, но всегда старался также дать общую характеристику группы
и общедоступную ее диагностику в виде определительных таблиц. Всего"
Бутурлиным было описано 202 новых формы птиц, преимущественно
из состава нашей фауны, кроме 15 новых родовых или подродовых групп.
В качестве конечного итога своих систематических исследований
Сергей Александрович стремился дать как бы инвентаризацию нашей
фауны, список птиц нашей страны с описаниями и определительными таб-
лицами. Совершенно ясно громадное значение такой работы. Несмотря
на то, что в результате работ М. А. Мензбира, Н. А. Северцова и других
орнитологов, фауна птиц России была по сравнению с другими группами
животного мира изучена удовлетворительно, мы до самого последнего-
времени не имели книги, в которой хотя бы в сжатой форме содержалось
описание всех птиц нашей страны. Известная книга «Птицы России»,
опубликованная в 1895 г. М. А. Мензбиром, касалась только фауны Евро-
пейской России и Кавказа; остальные работы касались только отдельных
районов, да к тому же на карте в отношении изученности авифауны остава--
лось много «белых пятен». Единственная сводка «Зоография» Палласа была
написана в самом начале XIX века и с фактической стороны стала, есте-
ственно, неполной. Отсутствие сводной работы по птицам России стало
уже в первом десятилетии текущего века существенным тормозом для
развития орнитологии, так как специалистам приходилось пользоваться
или разбросанными по десяткам изданий сведениями или иностранными
сводками,, а не-специалисты и любители лишены были, конечно, и такой
возможности. Предпринятое в 1911 г. Академией'наук издание «Фауна
России и сопредельных стран» в 1916 г. остановилось на третьем выпуске
и не пошло далее описания нескольких десятков видов (да и самый харак-
тер его был слишком специальным). Понимая всю важность поставлен--
ной задачи, С. А. Бутурлин подходил к ее разрешению исподволь, опубли-
ковав в 1901 г. свой известный обзор охотничье-промысловых птиц, а
затем, обрабатывая отдельные группы, готовил уже полный определи-
тель. К 1917 г. рукопись его была закончена, но затем вместе со многими
другими более или менее законченными работами она пропала с главной
частью библиотеки Сергея Александровича при занятии Эстонии немец-
кими войсками. Таким образом погиб плод почти двадцатилетней работы
С. А. Бутурлина. Хотя, как писал Бутурлин в 1927 г., «нет ничего более
тяжелого, чем повторение раз уже проделанной работы», он, сознавая
необходимость издания такой сводки, все же вновь принялся за ее соста-
вление. Пробный выпуск нового «Определителя» был издан Сергеем Алек-
сандровичем в 1927 г. Однако вскоре болезнь (туберкулезный процесс)
замедлила, а затем и приостановила продолжение этой работы. Через
некоторое время,, еще не совсем оправившись от болезни, Сергей Александ-
10	ПОЛНЫЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ ПТИЦ, ТОМ V
рович принял большое участие в нашей совместной работе по составлению
руководства для определения птиц СССР. В «Определителе птиц СССР»
Сергей Александрович написал первый и второй томы, содержащие опи-
сание промысловых и охотничьих птиц, и часть третьего тома, где опи-
саны трубконосые, дятлы, козодои, ракши, удоды, кукушки и стрижи.
Своевременность и значение этой работы Сергея Александровича подтвер-
ждаются хотя бы тем, что в связи с ее появлением он получил буквально
сотни писем от охотников, зоологов и краеведов из самых различных
углов нашей страны; такой живой отклик доставил автору заслуженное
и глубокое удовлетворение. Характерно и то, что западноевропейские
орнитологи с чрезвычайным интересом отнеслись к этой работе, и фран-
цузское орнитологическое общество предложило в 1935 г. издать ее в Па-
риже (в несколько измененном виде х).
Для своих систематических работ Сергей Александрович использовал,
кроме собранных им лично громадных материалов и обширных поступле-
ний от своих корреспондентов, также и материалы различных центральных
и местных музеев. Он обрабатывал частично, отдельными группами
или сборами, или полностью материалы музеев Академии наук, Москов-
.ского университета, Томского, Кавказского, Красноярского, Иркутского,
Хабаровского, Владивостокского, Псковского, Якутского, Семипалатин-
ского, Троицко-Савского, Петропавловского-на-Камчатке. Такая работа
Бутурлина способствовала и улучшению постановки дела в перечислен-
ных здесь провинциальных музеях, так как в большинстве случаев ре-
зультаты обработки их материалов в том или ином объеме публиковались,
и кроме того они имели надлежащим образом обработанный и определен-
ный материал. Сергей Александрович путем долгой и напряженной ра-
боты собрал чрезвычайно ценную и обширную коллекцию птиц, являвшу-
юся в предвоенные годы одним из основных источников для изучения фауны
птиц России. В ней, помимо очень многих типов описанных Бутурлиным
форм-, находилось множество редких и малоизвестных видов, например,
розовые чайки и их птенцы, тяньшанские большие пестрые дятлы, боль-
шие серии соколов-сапсанов, очковых гаг, чернобрюхие овсянки, бека-
совидные веретенники, малые кроншнепы и т. д. Особенную ценность
коллекции Бутурлина составляло то обстоятельство, что большинство
видов представлены были в ней большими сериями. Сергею Александро-
вичу в этой области принадлежит ценная инициатива. Можно добавить,
что в 1924 г. Сергей Александрович пожертвовал свою коллекцию (впро-
чем, не всю, так как часть ее, к сожалению, погибла при указанных выше
обстоятельствах) зоологическому музею Московского университета, где
•она и хранится.
Не меньшее значение, чем систематические работы Сергея Александро-
вича в области орнитологии, имели и его фаунистические и зоогеографи-
ческие исследования. Будучи тесно связанными с систематическими зада-
чами, они вместе с тем всегда были богаты экологическим содержанием.
Это можно сказать и о написанной им совместно с Б. М. Житковым книге
•о птицах б. Симбирской губернии и о его совместной с А. Я. Тугариновым
работе по птицам б. Енисейской губернии и о других работах. Сергей
3 К сожалению, Сергей Александрович так и не успел написать своей части
этого сочинения, первый же том, содержащий обработку Г. П. Дементьевым отрядов
воробьиных, сов и хищников, вышел из печати в 1935 г.
ЖИЗЦЬ и ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ С. А. БУТУРЛИНА И
Александрович много сделал для изучения перелетов птиц, он был видней-
шим инициатором у нас кольцевания птиц, опубликовал ряд исследований
о направлениях перелетов птиц, о строе перелетных стай, о миграциях
полуоседлых видов (в частности им подробно освещено явление миграций
у серых куропаток). Им впервые описано гнездованье розовой чайки,
очковой гаги и других малоизвестных форм, а также дана превосходная
сводка по биологии и географическому распространению куликов. Как
опытный натуралист-наблюдатель и охотник Бутурлин удачно раз-
решил задачу — дать строго научное, но вместе с тем вполне популярное
руководство для полевых орнитологических работ. Его вышедшая в 1934 г.
книга «Что и как наблюдать в жизни птиц» безусловно является наилуч-
шим сочинением подобного рода на русском языке. Здесь уместно вспом-
нить, что Сергей Александрович был одним из наиболее замечательных
по своему простому, ясному и живому языку писателей среди наших
зоологов.
В отношении выяснения распространения птиц главная заслуга Сергея
Александровича—в области точного выяснения ареалов отдельных форм,
хотя немало сделано им и для установления состава фаун отдельных рай-
онов. Многие из отдельных результатов таких исследований он публи-
ковал в виде серии заметок под названием «Интересные находки». Из от-
дельных районов, для изучения фауны которых он сделал особенно много,
следует упомянуть, кроме Поволжья, Колымского края, Приенисейской
Сибири, также еще и Кавказ, остров Колгуев, остров Медный, а главным
образом Дальний Восток. Описанию фауны этих частей территории СССР
С. А. Бутурлин посвятил ряд больших и содержательных статей и иссле-
дований. Сергей Александрович, наконец, являлся инициатором и автором
проекта и активным участником большого атласа распространения
охотничьих и промысловых зверей и птиц СССР, осуществляемого в на-
стоящее время Военно-охотничьим обществом и Академией наук СССР.
Сотрудничество Сергея Александровича по орнитологическим вопросам
в ряде охотничьих изданий («Псовая и ружейная охота», «Наша охота»,
«Охотник», «Уральский охотник и рыболов», «Боец-охотник») значительно
способствовало развитию и повышению научных интересов среди охот-
ников и  распространению среди них научных сведений. Участие Бутур-
лина в различных научных изданиях было также очень обширно: его
статьи печатались в «Ежегоднике зоологического музея Академии наук»,
«Известиях Общества любителей естествознания, антропологии и этно-
графии», «Землевладении», «Трудах СПБ общества естествоиспытателей»,
«Птицеведении и птицеводстве», «Известиях Кавказского музея», «The
Ibis», «The Auk», «The Emu», «Ornithologisches Jahrbuch», «Ornithologishe
Monatsberichte», «Journal fur Ornithologie», «The Condor», «Alauda», «Ura-
gus» и др., т. e. во всех крупнейших зоологических и орнитологических
изданиях. Особенно же значительным было его участие в журнале «Орни-
тологический вестник», объединявшем перед войной русскую орнито-
логию. Помимо десятков оригинальных статей, Сергей Александрович
вел в них отдел библиографии и принимал самое активное участие в редак-
ционной работе по журналу.
Разносторонняя деятельность Бутурлина получила признание с самых
разнообразных сторон. В нашей стране он являлся одним из самых авто-
ритетных и популярных зоологов. Когда в двадцатых годах молодые орни-
тологи в Сибири организовали орнитологический кружок, а,затем обще-
12
ПОЛНЫЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ ПТИЦ, ТОМ V
I
ство, то они назвали его именем С. А. Бутурлина. Он был действительным
и почетным членом многих советских и ряда иностранных ученых об-
ществ, в частности — одним из немногих почетных членов Американ-
ского орнитологического общества и старейшим иностранным членом
Британского орнитологического общества. На состоявшемся в 1910 г.
Четвертом международном орнитологическом конгрессе он был избран
одним из вице-президентов конгресса, а затем с 1910 по 1913 г. состоял
членом Международного орнитологического комитета. Многие орнито-
логи, в частности Н. А. Зарудный, Э. Хартерт, Г. В. Лоудон, В. Б. Бань-
ковский, Г. Э. Иоганзен, называли в честь Сергея Александровича вновь
описываемые ими формы. Справедливой оценкой эрудиции и результатов
научной деятельности С. А. Бутурлина явилось поэтому присуждение
ему ученой степени доктора биологических наук, последовавшее 15 февра-
ля 1936 г.
В небольшой по объему статье трудно даже в общих чертах дать все-
стороннюю оценку многогранной деятельности ушедшего от нас крупней-
шего ученого. Сказанное выше все-таки дает быть может общее предста-
вление о том, какой большой вклад в дело изучения и использования
естественных богатств нашей страны и в зоологическую науку сделал
С. А. Бутурлин.
Всякий, кто имел какое-нибудь личное отношение к Сергею Александ-
ровичу, всегда сохранял глубокое впечатление от его личного обаяния,
И при первой встрече с ним и при близком знакомстве основные черты
характера Сергея Александровича оставались всегда неизменными. Это
были замечательная простота и спокойствие, искренняя отзывчивость
и любезность. Эти свойства, в соединении с тонким чувством юмора при-
давали особую приятность всякого рода общению с Сергеем Александро-
вичем. Спокойствие и присутствие духа Сергей Александрович не терял
ни при каких обстоятельствах. При всем том он не был флегматиком, был
способен к увлечениям и твердо стремился к намеченным целям. Не будет
ошибкой сказать, что главным его увлечением являлась научная работа;
ей он отдавал все свои силы, все свое время. За несколько дней до послед-
ней болезни, когда признаки ее уже давали себя знать, Сергей Александро-
вич все же посетил заседание ученого совета зоологического музея Моск,
гос. университета и принял оживленное участие в обсуждении интересо-
вавшего его доклада о случаях параллелизма индивидуальной и геогра-
фической изменчивости у птиц. И потом, когда болезнь развивалась и
когда врачи предписали Сергею Александровичу полный покой, он все
время порывался работать, говоря, что непривычная бездеятельность
для него вредней всякого утомления. Такая напряженная работа в те-
чение десятилетий быть может ускорила приближение конца жизни
С. Аг Бутурлина. Но если для своей научной работы Сергей Александро-
вич не жалел своих сил, то зато и результаты его трудов далеко выходят
за пределы того, что удается обычно сделать ученому.'
Г. П. Дементьев
ГЛАВА I
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ
ПЕРВОМУ, ВТОРОМУ, ТРЕТЬЕМУ И ЧЕТВЕРТОМУ
„ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦСССР“
*
Со времени составления и выхода в свет первых четырех томов этой
работы прошел довольно длительный срок, поэтому мы считаем необхо-
димым привести здесь важнейшие дополнения к ним, основанные как на
литературных данных, главным образом по 1/IX 1938 г., так и на про-
смотре коллекционных материалов.
Вместе с тем для проведения более или менее равномерной концепции
вида (который, как это уже указано С. А. Бутурлиным в предисловии
к третьему тому «Определителя», понимался соавторами этой работы
И различном объеме) мною дана здесь попытка указать, как следовало бы
рассматривать некоторые формы (из групп, описание которых составля-
лось С. А. Бутурлиным) при широком понимании вида. Широкая концеп-
ция вида получила в настоящее время почти всеобщее признание, и чита-
тель1 издания справочного характера, каким является эта книга, вправе
ожидать в ней ясного указания на более или менее общепринятые'взгляды.
Это тем’ более существенно, что эти взгляды не встречают в сущности
возражений ни с теоретической, ни с практической точки зрения.
При пользовании этими дополнениями следует учитывать также
замечания и поправки, сделанные С. А. Бутурлиным во втором томе
«Определителя» на стр. 277—278 и в третьем томе на стр. 245—254.
Приводим эти дополнения,
ь
ТОМ I
Стр. 16—17. Всех куликов, кроме авдоток, лучше считать за одно
семейство Charadriidae.
Стр. 48. Вопрос о том, представляет ли собою тулес Squdtarola
squatarola монотипический вид или распадается на географические формы,
все еще остается неясным. В противоположность мнению Хартерта (Н а г-
tert, Die Vogel d. PaUarkt. Fauna, стр. 1552), Питерс (J. L. Peters, The
Condor, 1934, стр. 27—29) приходит к выводу, что восточносибирские ту-
лесы и тулесы из западной Аляски лишь немного крупней в среднем, чем
европейские и североамериканские (не из Аляски), так что разделение
14	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ '
*”	**d ||  »| — —---------1---—i~тн—---•-	-м-м-г-д-h^m~m--TW—JUJ--—м-и-м- -	•	...... .
«
этих форм не оправдывается. Впрочем, у него были лишь 3 птицы из
Восточной Сибири и 3 из Аляски. Лоу (G. Carmichael Low, The Ibis,
1938, стр. 154—'158) на основании изучения 57 преимущественно пролетных
и зимующих тулесов в коллекции Британского музея отмечает малые
размеры североамериканских птиц, но считает всех европейско-сибирских
тулесов идентичными. Средняя длина крыла, по данным Лоу, у взрослых
британских тулесов 195,7 при амплитуде колебаний от 189 до 200 мм; те же
данные для восточных экземпляров от Персидского залива до Индии и
Цейлона 196,5 и 192—205 мм, для приамурских, японских и китайских
птиц 195,1 и 189—-200 мм, наконец, у добытых Зибомом и Гарви-Брауном,
гнездовых птиц с Печоры 194,3 и 190—198 мм. Изучение коллекции зооло-
гического музея Москв. гос. университета, в которой представлены до-
бытые в гнездовое время тулесы из районов от Архангельска, Канина,
острова Колгуева, Печоры, Таза, Ямала, низовьев Енисея и Лены до
Индигирки, Колымы и Анадыря, дало следующие результаты. Цветовых
отличий между птицами из указанных районов нет. Для характеристики
размеров достаточно длины крыла, так как другие величины изменяются
с ней коррелятивно. Результаты наших измерений (в мм) таковы:
Восточная
Европа
Сибирь
к западу
от Лены
Восточная
Сибирь
Взрослые самцы.............
Взрослые самки ............
Молодые самцы...............
Молодые самки............,	.
187,5—200
184—199
185—197
184—197
197—200
191—205
185—200
182—190
194—205
195—211
193—195
190—200
Общая амплитуда вариаций длины крыла составляет таким образом
184—211 мм (против 189—205мму Лоу, что быть может указывает на недо-
статочность его материала). При этом длина крыла большая 200 мм встре-
чается всего в 7 случаях, ни разу у европейских тулесов, 3 раза у западно-
сибирских (201, 203 и 205) и 4 раза у восточносибирских (204,5, 205, 208,
211), причем у последних установлены и максимальные размеры. Эта
тенденция к увеличению размеров тулесов в Восточной Сибири хорошо
выступает при сравнении средней длины крыла у взрослых гнездовых
экземпляров указанных выше групп:
11 птиц из Северной Европы...............192,7	мм
11 птиц из Западной Сибири...............198,4	мм
12 птиц из Восточной Сибири	. 200,2 мм
К первой группе отнесены экземпляры из района Архангельска и
острова Колгуева, к третьей — из заленской Сибири. Приведенные цифры
показывают, что имеется незначительное нарастание размеров тулеса от
Европы на восток. Если признать, что это слабое различие достаточно для
признания двух географических форм, то за европейской остается назва-
ние Squatarola squatarola squatarola Linn. Постепенность переходов
делает весьма трудным выбор правильного названия для восточной формы.
Название Charadrius ftypomelas Pallas(Reise durch verschied. Provich. d.
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» I5
Russisch. Reichs, 1776), как отметил Риджвей (Ridgway, Birds of North'
and Middle America, vol. 8, 1919, стр. 78),- относится к приобским пти-
цам. Несомненно, к восточносибирским птицам, как отметил Питерс,
относится название australis, данное Рейхенбахом (Reichenbach,,
Nov. Syn. Av., 1851, № 5, стр. 3) для зимующих в Австралии птиц.
Следовательно, считая всех сибирских тулесов за одну форму, их
приходится называть Squatarola squatarola hypomela'ena Pall., если же
выделять только тулесов из заенисейской Сибири, считая остальных за
относящихся к номинальной форме, то их следует называть Squatarola
squatarola australis Reich.
Гнездовье тулеса на острове Врангеля доказано сборами Crawford
(Snyder, Univers. Toronto Studies Biolog. Series n° 28, 1926, 13) и
А. И. Минеева (Л. А. Портенко, «Проблемы Арктики», 1937, № 3, 112).
Стр. 49. У нас не было материала для решения вопроса, гнездится ли
у нас в северо-западной части страны именно Charadrius apricarius apri-
carius. В списке оставлен поэтому со знаком вопроса.
Стр. 50. Бурокрылая ржанка Charadrius dominicus fulvus Gm. быть
может гнездится у северного Байкала, где добыта в августе С. С. Туровым.
Американская форма этого вида Charadrius dominicus dominicus Mill,
должна быть причислена к залетным птицам фауны СССР. Н. П. Соколь-
никовым 10/V 1901 г. добыты на Анадыре две самки этой птицы, невиди-
мому залетные, так как разными собирателями (Г. Н. Розановой, Л. О. Бе-
лопольским, тем же Н. П. Сокольниковым) на Анадыре добывались
экземпляры сибирской формы. Шкурки эти хранятся в зоологическом
музее Моск. гос. университета. Кроме того, Thayer и Bangs (Proceed.
New England $oolog. Club, 1914) приводят эту форму для Чаунской губы
и, наконец, в 1879 г. в сентябре одна.залетная птица добыта в заливе
Св. Ольги (Gi g 1 i о 1 i and Salvadori, Proceed. $оо1. Society, London,
1887, стр. 585).
Стр. 50. Пролетный хрустан, Charadrius morinellus, добыт Г. X. И о Ган-
се ном на Командорских островах (Изв. Томск, унив. т. 86, 1934).
М. И; Корелов нашел летом 1938 г. хрустана на гнездовье в Заилийском'
Алатау. Известны две находки хрустана летом — в мае и июне — на о.
Лаврентия из группы Прибыловских (The Condor, 1932, стр. 257).
Стр. 51. Изучение материалов коллекции зоологического музея Моск,
гос. университета, в том числе типичной серии, не позволяет нам отличить
Charadrius hiaticula kolymensis от Ch. h. tundrae (как это и высказывали
уже Хартсрт и Штейнбахер,— Die Vog. d. PalSarkt. Fauna, ErgSnzungs-
band, 1936, стр. 465). Ch. semipalmatus относится к виду Ch. hiaticula.
Стр. 53. Как указывает Л. М. Шульпин («Пром., охотн. и хищн. птицы
Приморья», 1936, стр. 332), Ch. placidus на гнездовье найден не только
в Уссурийском крае, но и по среднему и нижнему течению Амура; в
устье этой реки добыта пара Dorries (Catal. Birds Brit. Museum, vol. XXIV,
стр. 744).
Стр. 54. В дополнение к данным «Полного определителя» и к ревизии
форм коротконосого зуйка Ch. mongolus, опубликованной А. М. Суди-
ловской (Труды зоолог, музея Моск. гос. университета, 1, 1934, стр. 109),
в настоящее время описан еще Ch. mongolus littoralis Stegmann (Orni-
thologische Monatrsberichte, 1937, стр. 25, остров Беринга). Это—ярко окра-
шенная птица, общий тон верха по сравнению с mongolus (к которым от-
носятся птицы из высокогорья Восточной Сибири) рыжей и ярче, рыжая
.16	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
окраска задней части шеи также ярче, на голове хорошо выраженный
рыжий налет; форма эта распространена в приморской части Сибири от
Чукотского полуострова до Командор и Камчатки. По сообщению
Е. В. Козловой (in lift., 1/VII 1938) в Зоологическом институте Академии
наук есть три июльских экземпляра Ch. mongolus из района Псухун, юж-
ная часть Уссурийского края, переходные между mongolus и littoralis.
Однако, так как Бехштейн еще очень давно дал другому виду имя
Charadrius littoralis (син. alexandrinus), что отмечено Тайсхерстом (The
Ibis 1937, стр. 442), имя это приходится отбросить. Портенко («Фауна
Анадырского края. Птицы. 71, 1937 г., стр. 159) предложил заменить
. его названием Ch. т. stegmanni. Для птиц из районов к югу от Куку-
.нора .предложено имя Charadrius mongolus schuferi (de Schauensee,
Proceed. Academy of Sci. Philadelphia, LXXXIX, 1937, стр. 340).
Стр. 56. Л. M. Шульпин (цит. соч., 1936, стр. 336) считает, что в Уссу-
рийском крае, Манчжурии и Корее морские зуйки переходны между
формами alexandrinus и dealbatus.
Стр. 57. И. Б. Волчанецким Ch. asiaticus найден на гнездовье у озера
Эльтон и в волжско-уральских степях к югу от Урды (Ornithol. Monats-
berichte, 1932, стр. 162).
Стр. 58. Самка Charadrius veredus добыта 4/VII1931 г. в Агинском айма-
ке Бурят-Монгольской АССР, в юго-восточном Забайкалье. Гнездование
этой птицы в наших пределах становится таким образом весьма вероятным.
Экземпляр передан А. А. Слудским в зоологический музей Московск. гос.
университета (Alauda, 1937, стр. 359). Лучше считать за подвид asiaticus.
Стр. 49—58. Объединяемые под названием Pluvialis, Eudromias,
Cirrepedesnius, Aegialophilus, Eupoda группы ржанок быть может правиль-
ней считать за подроды рода Charadrius.
Стр. 59. Кречетка Vanellus leucurus найдена А. А. Першаковым
-•(Труды зоолог, музея Моск. гос. университета, IV, 1937, стр. 60) между
Казанью и устьем Камы в августе 1932 г.
Стр. 61. Изучение небольшой серии (12 экземпляров) индийских укра-
шенных чибисов из Туркмении, Ирана, Индии, Месопотамии приводит
нас к заключению об идентичности описанной Н. А. Зарудным формы
transcaspius с Lobivanellus indicus aigneri. Главное отличие этой формы
от индийских — бледная окраска. До новых подтверждений Lobivanellus
cinereus в список нашей фауны включать, пожалуй, не следовало бы.
Стр. 63. Камнешарки из района Анадыря и Находящийся в зоологи-
ческом музее Моск. гос. университета экземпляр, добытый Ушаковым
14/VI 1928 г. на острове Врангеля (где они гнездятся, судя по сборам
Минеева, обработанным Л. А. Портенко,—«Проблемы Арктики, 1937, № 3,
стр. 112), отличаются от бывших у нас в руках европейских и сибирских
экземпляров очень яркой окраской верха в брачном наряде. Взаимоот-
ношения этих птиц с американскими остаются неясными (в случае под-
тверждения отличий их придется называть Arenaria interpres oahuensis).
Встреча Arenaria melanocephalay Земли Врангеля (Nelson) сомнительна.
Стр. 64. В Казахстане кулик-сорока найден А. Р. де-Ливроном, а позд-
нее А. В. Михеевым (Труды Наурз. гос. заповедника, вып. 1, 1938, стр. 72
и 129) у озер Сары-Муин и Ак-Суат в Наурзумском районе. Птица гнезди-
лась по озерам Сары-Муинской котловины: это расширяет на 2° северный
предел его распространения в Казахстане по сравнению с данными
П. П. Сушкина.
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, 1П и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 17
В,обзоре форм кулика-сороки Л. А. Портенко(Mitteilungen aus d.
gisch. Museum in Berlin, t. 22, 1937, стр. 217—218) признает те же формы
его, как и С. А. Бутурлин, но разграничивает их иначе. Номинальная фор-
ма (клюв самцов 6,43—7,42 мм, самок 6,67—7,89 мм) гнездится в СССР
на севере от Кольского полуострова до устья Печоры; Н. о. borysthenicus—
(клюв самцов 7,23—8,19 мм, самок 8,09—9,09 мм) встречается в СССР в ев-
ропейской части всюду, кроме севера от Днепра на востоке до бассейна
Оби; сюда Портенко относит и экземпляр с Чулыма; наконец Н. о. 1оп-
gipes (клюв самцов 8,29—8,77 мм, самок 9,05—10,37 мм) гнездится в
Туркестане от Аральского моря до Кульджи; переходные между этой
и предыдущей формой экземпляры встречаются у Черного Иртыша и в б.
. Змеиногорском уезде.
В дополнение к этому (так как Л. А. Портенко приводит измерения
небольшой серии в 65 экз.) приводим данные обмеров длины клюва у 59
взрослых экземпляров куликов-сорок в коллекции зоологического музея
Моск. гос. университета:
Самцы	Самки
Лифляндия Мурманск, Архан-
гельск, Канин, Белое море . .
Нижнее течениё Оби............
Европейская часть СССР от бас-
сейна Волги до Башкирии,
Крыма и Северного Кавказа .
З.шпдиая Сибирь и Казахстан
(устье Илека, Кустанай, Змеи-
иогорск).............  .	. . .
Кврл-Иртыш, Кальджир, Зайсан
Туркестан (Сыр-Дарья, Сары-
Су, Или, Тянь-Шань . . . . .
44 hTP’iiuifl Азии (Китай)....
63, 65, 65,5, 66, 66,5
72, 77
65, 68, 69, 70, 71, 73
68,5, 69, 69, 69, 70, 70,
72,5, 72,5, 75,5, 77
70, 73,5, 75, 75, 77,5
76
№
77,2, 80, 82,5 84, 87,5
77, 79, 81, 81,8, 83, 85,
85
83,5, 89
87, 89, 101
90, 90, 92,5, 92.6, 95,
95, 96, 98, 100
91, 99,2
Эти цифры показывают, что максимальных размеров клюва кулики-
сороки достигают в Туркестане. Что касается западносибирских, то
отличие их от птиц из европейской части СССР (кроме Крайнего Севера)
едва ли реально. Л. А. Портенко в своем обзоре указывает, что кулики
из бассейна Черного Иртыша и змеиногорские переходны к borysthe-
nicus. Между тем тип Н. о. longipes из змеиногорского уезда, а котип —•
из Ленкорани, т. е., по мнению Портенко, borysthenicus. Наконец, в ори-
гинальном описании С. А. Бутурлина («Орн. вестник», 1910 г., стр. 36)
прямо указывается, что за longipes он считает птиц Каспийского и Об-
ского бассейнов, и в частности ссылается на приволжских птиц. При таких
обстоятельствах, принимая во внимание трансгрессивную изменчивость
этого вида на территории Восточной Европы и Азии, приходится считать,
что западносибирские птицы, как и птицы из европейской части Со-
ветского Союза, кроме северных Н. о. ostralegus, должны носить название
.longipes; название же borysthenicus несомненно является синонимом
longipes. При этом максимально длинноклювая туркестанская форма
2 Определитель птиц СССР. Том V.
I
18
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
ЗЕ
кулика-сороки, отличающаяся к тому же наиболее бледным буроватым
тоном верха, остается без названия. Я называю ее в память покойного
С. А. Бутурлина Haematopus ostralegus buturllni subsp. nova, базируясь
на 10 взрослых экземплярах с низовьев Аму-Дарьи, Сыр-Дарьи (Байга
Кум, Кара Узяк), Или, Таласского Алатау и Центрального Тянь-Шаня.
Тип—.взрослая самка, низовья Сары-Су, 15/VI 1936 г. сб. А. А. Слудского
(№ R. 30099 в коллекции зоолог, музея Моск, университета).
Стр. 68. Как показала ревизия кроншнепов, произведенная Л. А. Пор-
тенко (Mitteil. aus d. Zoolog. Museum in Berlin, Bd. 22, 1937, стр. 216),
название N. a. suschkini Neumann отходит в синонимы N. a. lineatus
Cuvier; сюда же, судя по серии в зоологическом музее Моск, университета,
относятся и забайкальские, и монгольские, и тем более кулундинские
кроншнепы, обозначенные в первом томе «Определителя» как N. a. nasicus
Temm. Но так как название Numenius lineatus Cuvier есть в сущ-
ности nomen nudum, то правильным названием сибирского кроншнепа
будет N. a. orientalis Brehm (Numenius orientalis В г е h m, Handb. Natur-
geschichte, Vogel Deutschl., 1831,’ стр. 610, Индия).
Numenius cyanopus по всем вероятиям — подвид?/, arquata, а не отдель-
ный вид; для окончательного решения этого вопроса недостает материалов-
о деталях распространения этих птиц в восточных пределах областей их
распространения (не совпадают ли частично?). Как доказал Neumann,
(Anzeiger Ornithol. Gesellschaft Bayern, 1932, стр. 148—-150), для этой
формы кулика имеется линнеевское название Scol'opax madagascariensis
(Linnaeus, Systema Naturae, 1766, стр. 242, где по ошибке указан
Мадагаскар вместо Макассара, Целебес).
Стр. 70. Малый кроншнеп Numenius tenuirostris, как это сообщил
И. Б. Волчанецкий (Ornitholog. Monatsberichte, 1932, стр. 162), изредка
гнездится в районе Камыш-Самарских озер.
Географическая изменчивость среднего кроншнепа N. phaeopus не-
давно изучена Л. А. Портенко (Mitteil. aus. d. Zoolog. Museum in Berlin,
t. 22, 1937, стр. 214—216).
Этот автор предлагает отличать в качестве особого подвида — по
несколько более светлой окраске верхней стороны тела и по неиспещренно'
белой (или чуть испещренной) окраске подмышечных средних кроншнепов
из степной полосы — Заволжья и Приуралья — под названием N. ph.
alboaxillaris Lowe (Bullet. Brit. Ornithol. Club, XLI. 1921, стр. 110,
Inhambane). Это название дано было зимующим в Восточной Африке
птицам. N. ph. alboaxillaris Lowe, по данным Портенко, в среднем чуть
покрупней номинальной формы, ограниченной в своем распространении
лесотундрой и северной полосой тайги от Кольского полуострова до Оби
(в зоологическом музее Моск, государств, университета, серия из
окрестностей Обдорска).
N. variegatus (как и hudsonicus) должны рассматриваться как подвиды
phaeopus. N. ph. variegatus добыт Минеевым на острове Врангеля (Портен-
ко, «Проблемы Арктики», 1937 № 3, стр. 113).
Дополнение, сделанное С. А. Бутурлиным на стр. 246, т. III, относится
не к N. tenuirostris, а к N. phaeopus.
Стр. 71. Повидимому, правильно рассматривать кроншнепа-малютку
в качестве формы того же вида, как и эскимосский кроншнеп. В таком
случае название кроншнепа-малютки будет Numenius borealis minutus
Gould.
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, И, Ш и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ»	19
т> ' '	. V .Л-»I-	~~	т~ 	- •' 1	- 1 — I	. .Д'..-- — 1  ?
А. Я. Тугаринов в своем очерке распространения кроншнепа-малютки
(Journ. f. Ornithologie, Erganzungsband II, 1929, стр. 137) отмечает,
что С. А/Бутурлин, сообщая в своем очерке распространения птиц в се-
веро-восточной Сибири (Journ. f. Ornithologie, 1908) о гнездовании этой
птицы у Верхоянска, не приводит этому доказательств. Между тем в зооло-
гическом музее Моск. гос. университета хранится взрослая самка этого *
вида, «отводившая от гнезда» (судя по пометке на этикетке) и добытая
у Верхоянска 3/VII (20/VI ст. ст.) 1905 г. близ Верхоянска (из коллекции
Бутурлина). Самое западное место гнездовья этой птицы —• в низовьях
Н. Тунгуски (в долине р. Юкталы, притока Кочечумо), в редколесье,
обнаружено в июне 1930 г. Н. П. Наумовым. Добытый им экземпляр нахо-
дится в зоологическом музее Моск. гос. университета.
Ряд экземпляров кроншнепа-малютки добывался у Байкала, в част-
ности С. С. Туровым (15 и 19 августа); есть предположение, что эта птица
гнездится где-нибудь в высокогорье Баргузинского или Байкальского
хребта, что быть может объясняет ранние, находки ее в Урянхайской
земле и на Зее. Эскимосский кроншнеп Numenius borealis borealis
Forster был найден на Анадыре, где в конце восьмидесятых—> -
начале девяностых годов XIX столетия Гриневецкий добыл двух птиц,
хранящихся в зоологическом музее Томского университета (Портенко,
1939, стр. 168).
Стр. 73. Большой веретенник L. Z. melanuroides добывался на Анадыре
(Дементьев, Alauda 1935, стр. 167; Шульпин, ц. с., стр. 375, упоминает
о добытом 23/VII самце в брачном наряде).
Повторное изучение серии больших веретенников в коллекции зооло-
гического музея Моск. гос. университета приводит нас к заключению о
правильности сомнений С. А. Бутурлина ,в возможности сохранения
названия Limosa limosa robust if or mis.
Действительно, сравнение 42 европейских и 40 западносибирских боль-
ших веретенников показало отсутствие между ними различий (при до-
вольно значительной индивидуальной изменчивости размеров).
Стр. 74. Л. А. Портенко (The Auk, v. LI 11, 1936, стр. 195) выделил под
названием Limosa lapponica menzbieri (Русское Устье, Индигирка) малых
веретенников из северо-восточной Сибири — от Лены до западных частей
Анадырского района. Эта форма по окраске промежуточна между запад-
ной L. L lapponica (за которую Л. А. Портенко принимает птиц от Лаплан-
дии до Хатанги) и L, I, baueri (это название Л. А. Портенко относит к пти-
цам с побережья Берингова моря, от восточных частей Чукотского полу-
острова). По размерам L. L menzbieri приближается к L. I. baueri:
Так как обе восточные формы на зимовке доходят по всем вероятиям
до Австралии, то правильность предложенной Л. А. Портенко номенкла-
туры и в частности возможность установления нового названия L. L menz-
bieri вызывают сомнения; необходимо сравнение сибирских птиц с ти-
пами описанных по зимующим на юге экземплярам веретенников (кроме
L. baueri, имеются названия novae-zealandiae Gray по птице из Новой
Зеландии, uropygialis по птице из Австралии и foxii по птице из Самоа.
По этому вопросу см. Е. Mayr. The Auk, LIII, 1936, стр. 367).
По сообщению К. А. Воробьева, малый веретенник очень редко встре-
чается на пролетах в области Каспийского моря; К. А. Воробьев добыл,
однако, два экземпляра в дельте Волги и 13/VIII 1937 г. на взморье у Гас-
сан-Кули (Туркмения).
2*
20
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
А Стр. 75. Как сообщает нам П. В. Суслова (in litt.), сравнительно-
му? .анатомические исследования бекасовидного веретенника подтвердили его
место в роде Macrorhamphus и близость к М. griseus. Однако родовое назва- I
ние Macrorhamphus Forster, 1817, ввиду наличия названия Macrorham-
phus Fischer, 1813, должно быть заменено Limnodromus Wi е d., 1833.
Подробные данные о распространении бёкасовидного веретенника
в Западной Сибири у В. А. Хахлова (L’Oiseau et la Revue Fran^aise
d’Ornithologie, 1932, 283—291, табл, в красках, изображающая птенца
.и яйца). Гнездованье в б. Пермской губернии остается весьма сомнитель-
ным. В 1930 г. гнездовая колония бекасовидных веретенников была об-
наружена А. С. Лукашкиным в Манчжурии близ Цицикара.
Стр. 77. Limnodromus griseus scolopaceus, по сообщению Л. О. Бело-
польского (Journ. f. Ornithol. 1933, стр. 426), регулярно гнездится в тунд-
рах по Анадырю. Этим автором добыты здесь в августе 1930 г. взрослая
самка и молодой самец.
Стр. 78. Н. М. Михель (Труды Аркт. инет. XXXI, 1935, стр. 59) сооб-
щает о гнездовании мородунки у Хаягастаха на Индигирке (69°50' с. ш.).
Стр. 78—80. Группам Heteractitis, Pseudototanus, Actitis лучше при-
давать лишь значение подродов рода Tringa. Наиболее обособленным
.кажется Pseudototanus. Название Heteractitis во всяком случае должно
быть заменено, если даже выделять пепельных улитов в особый род,
Heteroscelus Baird, 1858 (см. Check-list of N. American Birds, 1931,
стр. 384).
Стр. 79. В 1930г. Б. К. Штегманом пепельный улит найден гнездящимся
в альпийской зоне гор у Северного Байкала. В зоологическом музее
Моск. гос. университета имеются экземпляры, добытые в следующих
местах (в скобках месяц добычи): Тура, Н. Тунгуска (V, VIII, IX), Абый
на Индигирке (VI), Олекминск (V), Анадырь (У),Пенжина (VI, VII,VIII),
Аян (IX), бухта Старка (VI), Приамурье (VIII), Уссурийский край (V, IX),
остров Беринга (V), остров Медный (VIII), Байкал (VII), Косогол (VII). >
Один экземпляр этого вида добыт на острове Врангеля (П о р т е н к о, ц. с.,
стр. 113).
Гнездованье Т. incana incana на Командорских островах все еще не
доказано (Иогансен, Труды Томск, гос. унив., т. 86, 1934, 246).
Один экземпляр (Шульпин, ц. с., стр. 367) добыт 14/VI 1908 г. у ,
Петропавловска-на-Камчатке, другой — 5/Х 1847 г. у р. Озерной.	j
Стр. 80. Гнездовье Tringa guttifera Nordm. недавно установлено на ।
•Сахалине. Это объясняет нахождение этой птицы на пролетах в Уссу- ’
рийском крае и Приамурье (см. Л. М. Шульпин, ц. с., 1936, стр. 359).
Единственный известный нам в центральных коллекциях СССР экземпляр ;
этой птицы — молодой самец из округа с. Троицкого на озере Ханка,
•добытый А. И. Черским 14/VIII 1909 г. (в зоологическом музее Моск. ;
университета).	д
Стр. 83. Так как единственно правильной транскрипцией видового
латинского названия черныша является ochropus (от греческого Побс —	I
нога), а также в виду того, что правила зоологической номенклатуры I
разрешают исправление явных описок, то, следуя общепринятому право- I
писанию этого имени (у Хартерта, в «Check-list» Питерса и т. д.), лучше ч
применять к этой птице. название Tringa ochropus L.
Стр. 85. Поручейник на Украине гнездится лишь в восточном Полесье
и в Днепро-Донском лесостепном районе (Шарлемань «Зоогеография 1
ДОПОЛНЕНИЯ к ТОМАМ I, П, ш и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 21:
1 **-1w*-^вв^
4
Украины», 1937, стр. 195). В Венгрии и Бессарабии его на гнездовье нет.
(И а г t е г t u. Steinbacher, Die Vog. d. Pal. Fauna 1936, стр. 478)..
Стр. 88. Гнездование турухтана, по сообщению Охотско-Колымского,
краеведческого музея, установлено в районе Ямской губы на Охотском
побережье.
Стр. 89. Вопрос о названии описанной С. А. Бутурлиным дальневосточ-
ной формы травника Tringa totanus ussuriensis неясен. Повидимому, это
название должно отойти в синонимы Т. t. terrignotae Meinertzhagen, опи-
санного по экземплярам из района оз. Куку-Нор, так как по Штейнбахеру
(II ar ter t u. Steinbacher, ц. с.-, стр. 477), сахалинские травники не
отличимы от травников из Сев. Ганьсу и пролетных птиц из Китая и Целе-
беса. Впрочем, вопрос о систематическом положении азиатских и в особен-
ности восточно-азиатских травников все еще требует дополнительного
изучения. Последние исследования указывают, что кроме номинальной
формы можно отметить только одну, отличающуюся бледной окраской
зимнего оперения и может быть несколько более длинным клювом. Она
распространена от Туркестана до Восточной Сибири. Тогда мы имеем
лишь обыкновенного травника Tringa totanus totanus L и восточного трав-
ника Tringa totanus eurhinus Oberholser.
Стр. 90. Данные Нельсона о нахождении перепончатопалого песоч-
ника Ereunetes pusillus на Чукотском полуострове до сих пор не подтвер-
ждены, так что включать эту птицу в список фауны СССР едва ли возможно.,
Стр. 92. Пролетный экземпляр куличка-лопатня добыт 12/IX в 2 км.
от Охотска (Дементьев, Труды зоол. музея Моск. гос. университета,,
II, 1935, стр. 59). Есть указания на нахождение лопатня на острове Вран-
геля (Портенко, о. с., стр. 114).
Стр. 93 (и 90). Согласно мнению Хартерта и др., большинство орни-
тологов склоняется к употреблению для песочников родового названия
Calldris; песчанки поэтому — Crocethia.
Стр. 94, 95. Как уже неоднократно отмечалось в литературе (М е i s е,
1934 и др.), песочник-красношейка и кулик-воробей являются подвидами
одного вида. Название первого тогда Calldris ruficollis ruficollis Pall,
(но не С. minuta ruficollis, как почему-то пишут некоторые, так как назва-
ние rificollis дано Палласом в 1776 г., a minuta Лейслером — только
в 1812 г.), второго — Calldris ruficollis minuta Leisler.
Гнездованье песочника-красношейки у дельты Лены и Яны не дока-
зано, так что несомненные гнездовья ограничиваются северо-западной Аля-
ской (мыс принца Уэльского, Wainwright и вероятно Ном, судя по данным ,
Bailey, The Condor, 1926, стр. 32, и Thayer, там же, 1909, стр. 173), .
Чукотским полуостровом и Анадырем. В зоологическом музее Моск, уни-
верситета есть самец, добытый на Анадыре 3/VI1901 г. и добытые в июле—
августе—сентябре птицы из. Прибайкалья, с Камчатки, Пенжинской губы,
острова Медного, Сахалина, Лангр, Уссурийского края и Приамурья.
Кулика-воробья Н. М. Михель (Труды Аркт. инет. XXXI, 1935) на
Индигирке не встречал, не гнездится он и на Колыме, что указывает на
географический викариат этой птицы с красношейкой и подтверждает
принадлежность их к одному виду; среди пролетных экземпляров с Коман- .
дорских островов попадаются особи, как бы переходные между minuta .
и ruficollis. О различиях этих форм в зимнем наряде см. Stanford and
Ticehurst, The Ibis, 1935, стр. 276. Комбинируя эти данные с измере-'
ниями материала зоол. музея Моск. гос. университета, можно предложить
22	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
отличать этих куличков по длине крыла и плюсны, которые у ruficollis
обычно длинней 100 мм (крыло) и короче 20 мм (плюсна); у minuta кры-
ло обычно короче 100 мм, а плюсна длинней 20 мм.
Стр. 95. Гнездовая область длиннопалого песочника Calidrls submi-
mta все еще плохо выяснена (властности вопрос о его гнездовании у Ми-
. нусинска). Несомненное гнездованье установлено в северной части ост-
рова Беринга Г. X. Иогансеном, добывшим гнездо и кладку (Изв. Томск,
унив., т. 86, 1934, стр. 283). Л. М. Шульпин (о. с., 1936, стр. 348) считает,
что экземпляр от Майделля может происходить и с Чукотского полуост-
рова, и упоминает о хранящемся в Зоологическом институте Академии
наук подлетке, добытом 19/VII 1927 г. на р. Борулахв Верхоянском округе.
В зоологическом музее Моск. гос. университета есть экземпляры, до-
бытые у Зайсана (июнь), близ Тары (июль—август), в б. Минусинском
уезде (V—'VII), у Красноярска (VIII), на Командорских островах (V),
на Анадыре (19/V ст. ст. 1903), в Приамурье и Уссурийском крае (V, VII,
VIII). К синонимам С. submiriuta следует добавить Pisobia subminuta bo-
weri, Mathews, The Emu,' 1916, стр. 35(Fitzroy River, с.-з. Австралия).
Стр. 97. Песочник Бэрда Calidrls bairaii (не bairdi—.как напечатано
в первом томе «Определителя») добыт Л. О. Белопольским 7/VI 1931 г.
на острове Мейечкен в заливе Креста (Journ. f. Ornithol., 1933, стр. 424).
В восточной части Чукотского полуострова на Дежневских сопках
Л. А. Портенко нашел несколько гнездовых пар Calidrls bairdii; этого
кулика он нашел и на о-ве Большой Диомид (Сборн. пам. М. А. Менз-
бира, 1937, стр. 396).
Стр. 98. Правильное латинское название дутыша Calidrls melanotos
Vieillot (Nouv. Diet. Hist. Naturelle, vol. XXXIV, 1819, стр. 462. Параг-
вай). В синонимику добавить Limnocinctus acuminatus /una Mathews,
Bull. Brit. Ornith. Club, 1930, стр. 42. Дутыш несомненно гнездится в во-
сточном Таймыре (S с а 1 о и, Gerfaut, 1935), А. Я. Тугаринов и А. И. Тол-
мачев (Труды Полярн. комиссии, в. 16, 1934, стр. 29) и быть может и в
западном, где взрослый экземпляр 18/VI 1929 г. был добыт Ломакиным
в 25 км к северо-западу от острова Диксон под 73°50' с. ш. (экземпляр
в зоологическом музее Моск. гос. университета). Пролетная птица до-
быта Н. П. Наумовым 29/VIII 1930 г. у Туры, в низовьях Нижней Тун-
гуски. Н. М. Михелем (о. с., 1935, стр. 60) взрослый самец добыт 17/VI
1930 г. в Русском Устье в дельте Индигирки.
Стр. 99. В зоологическом музее Моск. гос. университета хранится
самка кулика-острохвоста Calidrls acuminata, добытая 24/VIII 1922 г. в
скр. Дадонова близ Красноярска И. Н. Шуховым. Самка добыта Минеевым
25/VIII 1932 г. в бухте Роджерса на острове Врангеля (Портенко, о. с.,
1937, стр. 114).
Стр. 100—101. Л. А. Портенко (Mitteil.Zoolog. Museum in Berlin, Bd. 22,
1937, стр. 225) отделяет морских песочников из северо-восточной Си-
бири — с Чукотского полуострова —• от птиц из Аляски и Алеутских ост-
ровов, т. е. от С. т. couesi. Он называет их Arquatella marltima tschuktscho-
rum (тип самец из Уэлена, 27/V, 1934)-. Эта, форма, по описанию, отли-
чается от С. т. couesi и С. т. quarta более пестрой окраской и несколько
большей длиной крыла. Однако приведенные Л. А. Портенко цифры из-
мерений не вполне убедительны (крыло у tschuktschorum .самцов 12,63—•
11,90, в среднем 12,20, самок 12,95—12,13, в среднем 12,5 мм, у couesi
самца 12,15 и самки 12,36 мм.; но для сравнения с 11 tschuktschorum у
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, И, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 23
'7 , ..........  ~	'	, , .	- ' . ..  -----  г. ----- , ; 	лГ. --	- --	•'
Л. А. Портенко было только два экземпляра couesi; у трех птиц из Аляски,
St. Michael u Norton Sund, в зоологическом музее Моск. гос. универ-
ситета— крыло 121, 123 и 126,5 мм).
"Стр. 102. Детали распространения чернозобика в Швеции —• у L. б п п-
berg, Journ. f. Ornithol., Erganzungsband, II, 1929, 155—167. Calidrls
alpina alpina гнездится в Швеции только в Лапландии и здесь, невиди-
мому, редко. Широко распространен в Швеции С. a. schinzii (на стр. 102
первого тома опечатка «schlnzi»).
Отличия С. a. centralis от С. a. alpina очень незначительны (судя по
серии этих птиц в зоологическом музее Моск, университета, состоящей
из 195 экземпляров и включающей в себе тип centralis').
Стр. 106. Правильное название краснозобика Calidrls testacea Pallas
(Vroeg’s Catalog Vogelen, Adumbratiunculae, 1764, стр. 6, Голландия).
Название ferruginea быть может относится к С. canutus и во всяком случае
не может быть с уверенностью отнесено к какому-либо определенному
виду.
Стр. 108. Исландский песочник Calidrls canutus—обыкновенная гнез-
дящаяся птица острова Врангеля (Портенко, «Пробл. Арктики» № 3,
1937, 113; экземпляр в брачном наряде от Г. А. Ушакова 14/VI 1928 г.
в зоологическом музее Моск. гос. университета).
Стр. 109. Гнездовья большого песочника нейдены J. Согеп в устье
Колымы в 1917 г. (кладка) и Л. А. Портенко на Анадыре.
В зоологическом музее Моск. гос. университета — пролетные экземп-
ляры с Камчатки, Охотского побережья, Сахалина.
Стр. 109. Пролетные грязовики Limicola falcinellus falcinellus добыва-
лись в Закавказье (Севан, Worobiev, L'Oiseau et la Revue Fran^aise
•d'Ornithologie, 1934, 159), в Прибалтике (Матцаль—’Вик), в Московской
области у Звенигорода, в б. Воронежской губернии, у Бердянска, в Крыму
{экземпляры коллекции зоологического музея Моск. гос. университета);
К. А. Воробьев сообщает о добыче грязовиков на осеннем пролете в устье
Атрека 27/V 1935 г.
Стр. 114. Азиатский бекас Capella stenura гнездится в южной части
полярного Урала и северной части Северного внеполярного Урала
(Л. А. Портенко, «Фауна птиц внеполярной части Сев. Урала», 1937, стр.
70). Здесь он добыт впервые в 1909 г. экспедицией братьев Кузнецовых
под 67° с. ш. в долине Ханемы, а также в истоках Соби;за68° с.ш. добыт
птенец у р. Хууты; в Тобольском музее, по Л. А. Портенко, — еще эк-
земпляр, добытый 21/VII 1916 г. на Надыме; К. К. Флеров добыл самку
15/VII 1926г. в верховьях Сухой Сосны на Большом Урале. На южном
Ямале (Сопкай, бассейн Щучьей) В. В. Кучерук и Т.' Н. Дунаева нашли
азиатского бекаса обычной гнездящейся птицей; два экземпляра,
добытые 5 и 1Г августа, доставлены ими в зоологический музей Москов-
ского гос. университета.
Эти данные дополняют список сибирских элементов в фауне Урала и
Печоры, выявленных новейшими исследованиями этих районов (Дмохов-
'Ский, Портенко, Самородов). Среди довольно большой серии бекасов с
Печоры в зоологическом музее Моск. гос. университета азиатских бе-
касов, однако, не оказалось.
Стр. 118. Восточная и западная формы горного дупеля Capella soli-
taria, судя по данным Е. В. Козловой (The Ibis, 1932, стр. 380), подтвер-
экдающимся изученным нами материалом в зоологическом музее Моск.
I
24
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
гос. университета, разграничиваются на гнездовье таким образом. Но-
минальная форма встречается от Тарбагатая, Саяна и Хангая до Тянь-
Шаня, Ферганы (Гульча) и Гималаев, к востоку до Бирмы и до области
Куку-Нора. Capello, solitaria japonica гнездится от Забайкалья до Охот-
ского побережья и Камчатки, к югу до Приамурья, Уссурийского края,
в Японии и в Сев. Китае (Алашань).
Стр. 124. Группу крачек лучше выделять в особое семейство
Sternidae.
Стр. 128. Возможность включения большого поморника в список
птиц фауны СССР остается неясной, так как, насколько нам известно,
экземпляров в коллекциях нет, и не все указания на присутствие этих
птиц на Новой Земле и в Лапландии надежны. Впрочем, эта птица приво-
дится как случайная для энонтекис в финской Лапландии, где ее встре-
тил Монтелль в октябре 1920 г. (Finl. J. Tidskr. 1920, стр. 247).
Молодые поморники parasiticus отличаются от молодых longicaudus
заостренными (не закругленными) концами стволов рулевых (Schiiz,
Ornithol. Monatsber. 1933, стр. 77). Имеются и остеологические отличия:
•у parasiticus плечевая кость длинней 90 мм , локтевая — длинней 100 мм,
'у longicaudus меньше (Howard a. Willett, The Condor, 1934,
стр. 158). Название nigricapillus дано Бергманом восточноазиатскому
подвиду среднего поморника.
Предложенные С. А. Бутурлиным номенклатурные поправки для
поморников не встретили признания, и так как вопрос об их правиль-
- ности является спорным, приходится в целях единства названий, следуя
мнению большинства, в том числе Хартерта, Питерса и др., называть
короткохвостого поморника Stercorarius parasiticus L., а длиннохвостого—•
Stercorarius longicaudus Vieillot.
Bgnpoc о географических формах (подвидах) поморников все еще остает-
ся открытым: для его решения необходимо изучить размещение цвето-
вых вариаций (или фаз) у этих птиц, что еще не сделано. Правильность
диагнозов описанных форм St. nigricapillus Bergm. и St. longicaudus
pallescens Loppenthin, Meddelelser om Gronland, t. 91. 1932, стр. 86,
северовосточная Гренландия, остается сомнительной.
На Анадыре Белопольский нашел на гнездовье и длиннохвостого и ко-
роткохвостого поморника, но первый сравнительно малочислен, а вто-
рой очень обыкновенен.
Стр. 136. Известны случаи залета моевки в глубь Азиатского мате-
рика: у Новосибирска 10/Х 1929 г. (Слудский, «Охот, и Рыб. Сибири»,
1930 г. № 3, стр. 59), в Киргизии в окрести, г. Фрунзе, где одна молодая мо-
евка была убита на р. Чу близ с. Константиновка 1/XI 1928 г., и на Иссык-
Куле около Каракола между 5—10/Х 1932 г. (Д. П. Дементьев, Сб. трудов
зоол. музея Моск. гос. университета, 1, 1934, стр. 161—162). Часть
окольцованных на Мурмане (семь островов) моевок найдена в Сев.
Америке (Ньюфаундленд, Гольстейнборг в Гренландии), другие — в Ис-
ландии. Моевка, как белая чайка, вилохвостая и розовая чайки, совер-
шают пелагические миграции и во внегнездовое время держатся в неза-
мерзающих районах северных морей.
Переданная Г. А. Ушаковым добытая на острове Врангеля 12/VI 1929 г.
трехпалая чайка относится к подвиду /?. t. pollicaris Stejn. По данным
Минеева, эта чайка на острове Врангеля многочисленна (Портенко, 1. с.,
1936, стр. 116).
ДОПОЛНЕНИЯ к ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 25-'
'z:  1 "’ i —: " 	. ~~	—~ ~ ~	' -т- ~  :	~	,
Стр, 137. Г. А. Ушаков добыл белую чайку на острове Врангеля 5/VI
1929 г. (экземпляр в зоологическом музее Моск. гос. университета). Белая
чайка найдена, на острове Уединения (В. С. Стаханов).
Стр. 138—144. Факт гнездованья пары розовой чайки в 1885 г. около.
Эгсдесминде. в Гренландии, о котором говорится на стр. 246—247 третьего
тома «Определителя», можно считать доказанным, но так как никто на
гнездовье в Гренландии розовых чаек более не находил, то это объясняется,
повидимому, случайностью. В октябре 1934 г. 9 экземпляров добыто на
острове Врангеля (Портенко, о. с., 1937, стр. 116), где, однако, эта птица
нс гнездится. Н. М. Михель (Труды Аркт. инет., XXX, 1935, стр. 65J
безусловно подтверждает данные С. А. Бутурлина о гнездовании розовой
 чайки в дельте Индигирки и приводит ее местное русское название «мор-
ская чайка». По рассказам жителей с. Русское Устье тому же лицу, ро-
зовая чайка гнездится также в низовьях р. Хромы и в устье Яны и очень
многочисленна на Алазее. Н. М. Михель отмечает непостоянство гнездо-
вых колоний розовой чайки, легко меняющих их места в случае беспо-
койства (что высказали еще Курен и значительно ранее Аргентов).
Норвежская полярная экспедиция «Мод» доставила 11 экземпляров
розовой чайки, из которых 6 добыто в дельте Колымы, одна молодая птица
в 30 милях к северу от дельты Колымы 12/VI II 1923 г. под 75°50' с. ш.
и 165°46' в. д., другая 1/IX 1923 г. под 76°04' с. ш. и 164°03' в. д. Кроме
того, около 20 чаек (главным образом молодых) наблюдались к северу и
востоку от Новосибирских островов между 74°42' и 76°35' с. ш. и 136°24'
и 166°20' в. д. Наконец, членам Норвежской экспедиции жители Колым-
ской дельты указывали на миграцию розовых чаек к северу, наблюдае-
мую в мае (Н. Th. L. Schaanning, Meddelels. fra det Zoologiske
Museum Oslo, № 15, 1928, стр. 8—10).'
Экспедиция Андре между 25 июля — 30 августа наблюдала 15—17 розо-
вых чаек в районе между 82°35' с. ш. и 30° в. д. и 8Г40' с. ш. и 28° в. д.
(LSnnberg, Geografiska Annaler XIII, 1931, стр. 149).
Стр. 144. В названии вилохвостой чайки описка: sabinei вместо sabini.
Terra typica для первоописания — Диско, Западная Гренландия. Для
сибирской вилохвостой чайки Хета sabini palaearctica Stegmann (Orni-
tholog. Monatsberichte, 1934, стр. 25, Таймыр) в качестве отличительных
признаков в оригинальном описании указаны: несколько более светлая,
голубовато-серая, а не шиферно-серая окраска верхней стороны тела,
более светлый оттенок «шапочки», чисто желтый (а не буроватый на вер-
шине) клюв, и, наконец, большая величина (по сравнению с птицами из.
Аляски). Крыло у палеарктических экземпляров, по Б. К. Штегману,
от 268 до 296 мм. Из этих признаков окраска клюва, судя по изученному
нами небольшому материалу из северо-восточной Сибири (Яна, Колыма,
остров Врангеля), непостоянна, буроватая вершина клюва встречается
и у сибирских вилохвостых чаек; сильно варьирует и серый цвет верха; но,
по литературным данным (в частности М а у a u d, Alauda, 1934, стр. 550—
552), величина американских птиц действительно помельче, чем у сибир-
ских, хотя размеры и перекрываются. У трех бывших у Штегмана птиц
из Аляски крыло 268, 268 и 271 мм. но у единственной птицы из Аляски
в зоологическом музее Моск. гос. университета уже более 276 мм (более,
так как измерение взято с птицы с сильно обношенными маховыми). До-
бытый Ушаковым 15/VII 1929 г. (т. е. в гнездовое время) на острове Вран-
геля экземпляр имеет крыло 275 мм. Л. О. Белопольский (Journ. ffir
26	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
•f  'Г.	v-w			'		~ —'-1-	1	-_ —-- . -	'L.-.. .'”!	_	_ _	.1
Ornithol., 1933, стр. 427) наблюдал этих птиц на острове Мейечкен в за-
ливе св. Креста все лето, начиная с 12 мая. Один кочующий экземпляр
добыт на острове Беринга Н. П. Сокольниковым 16 мая (Н а г t е г t, Novi-
tates Zoologicae XVII, 1920); молодая птица, добытая в августе 1907 г.
ла острове Беринга, хранится в зоологическом музее Моск. гос. универ-
ситета. Гнездование’вилохвостой чайки достоверно установлено в дельте
Индигирки, где 26/VII 1930 г. на средней протоке добыта самка и кладка
•из трех яиц (Михель, Труды Аркт. инет., XXXI, 1935, стр. 67).
Стр. 155—466. В результате последних исследований ряда авторов
.•группировка настоящих чаек, изложенная в I томе «Полного опреде-
лителя», и номенклатура требуют больших изменений. В частности от-
несенная на стр. 163 в особый подрод тибетская буроголовая чайка Larus
brunnicephalus Jerd., как показывает наличие переходных особей (добы-
тых в Восточном Туркестане — Марал-баши, Лоб-Нор) и строгий вика-
риат гнездовых областей, должна считаться резко отличным подвидом,
но все же лишь подвидом обыкновенной чайки Laras ridibundus
(Stegmann, Ornithol. Monatsberichte, 1935, стр. 77—82).
Крупные и средние чайки группируются только в семь видов. Пере-
работка их, начатая покойным академиком П. П. Сушкиным, была за-
кончена Б. К. Штегманом. Laras glaucescens является только берингий-
ским подвидом Laras hyperboreus. Laras schistisagus—подвид Laras mari-
nas (Stegmann, Ueber die Formen der grbssen M6wen, Subgenus Larus
und ihre gegenseitigen Beziehungen, Journal ftir Ornithologie, 1934,
стр. 340—380). Далее, по исследованиям Хартерта (Die Vog. d. Pal. Fauna),
Штегмана (о. с.), Мейнерцхагена (The Ibis, 1935, стр. 762—773), под-
тверждающимся изучением нами обширной — около 250 экземпляров—
серии этих птиц в зоологическом музее Моск, университета, чайки, от-
носимые С. А. Бутурлиным к видам серебристая чайка Laras argentatus,
сибирская серебристая чайка Larus vegae, хохотунья Larus cachinnans,
сибирская клуша Larus taimyrensis, безусловно относятся к одному
виду, старейшим названием которого является Larus argentatus. Более
того, как доказали Штегман и Мейнерцхаген, даже клуша Larus
fuscus могла бы считаться принадлежащей к этому же виду, так как край-
ние по окраске и размерам формы соединены постепенными переходами:
от клуши fuscus с темнобурой спиной до серебристых чаек с бледной сизой
спиной ведут переходы через более темных чаек группы vegae и уже близ-
кой до известной степени к клуше по окраске спины heugtini (—anteltus)',
параллельно с окраской спины варьирует и окраска маховых и размеры;
Larus «fuscus» britannicas во всех отношениях ближайшие формы к Larus
«argentatus» anteltus, как замечает Б. К. Штегман. Наконец, в Голландии
известны случаи и скрещивания L. /. britannicas и L. a. argentatus. И если
бы не тот факт, что у нас на северо-западе страны и в Западной Европе
L. fuscus и argentatus встречаются вместе, то их пришлось бы объеди-
нить в один вид под названием Larus fuscus (как указывает Мейнерцха-
ген, а не argentatus, как пишет Штегман). Здесь мы видим интересный
случай пограничного между понятиями вид и подвид характера, когда
строгая географическая изоляция и викариат подвидов уже нарушены, но
морфологически существует полный ряд переходов и склонность к взаим-
ному скрещиванию сильно ослаблена, но не утрачена вовсе. Штегман
предлагает к этому же виду Larus argentatus присоединить и малую по-
лярную чайку Larus leucopterus.
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 27
*
. Larus argentatus argentatus, синонимом которого является L. a. omis-
sus И, судя по данным Goethe (Journ. f. Ornithol., 1937) и L. argenteus,
гнездится от Фарерских и Британских островов и Франции по Сегеэному
и Балтийскому морям, встречаясь в СССР от Мурмана на восток по
побережью. Белого моря и Ладожского озера. Различия в окраске ног
восточных (omissus) и западных птиц нереальны, так как, например,
В. М. Модестов, в 1937 и 1938 гг. изучавший этих чаек на.Семи островах
(восточный Мурман), наблюдал взрослых птиц с лапами лимонно-желтого,
желтоватого, бледного серовато-мясного цвета. Это как будто бы указы-
вает на смешанный характер популяции серебристых чаек, живущих у
Белого моря на Ладожском озере и по морским побережьям и озерам
•Финляндии, — может быть даже на гибридный характер. Но выделять
в отдельный подвид желтоногих чаек из этих мест, как это делали
Ф. Д. Плеске, П. П. Сушкин и недавно Н. Geyr (Journ. f. Ornithol.,
1938, 351—352), нелогично.
Larus leucopterus Vieillot, описанная в первом томе «Определителя»
на 162 стр., должна называться Larus argentatus glaucoides Meyer, так
как, как показал Mayaud (Alauda, 1934, стр. 370—375), название Larus
leucopterus Vieillot является синонимом полярной чайки L. hyperboreus.
Larus vegae есть таким образом Larus argentatus vegae. Новосибир-
ских серебристых чаек я не мог изучить, что же касается птиц из северо-
восточной Сибири, то по окраске различить среди них подвиды я не мог, так
как, например, среди большой серии чаек с нижнего течения Колымы по-
падаются и более светлые и более темные на спине экземпляры. Вопрос
о том, следует ли отделять подвид birulai от vegae, остается таким образом
не вполне ясным (быть может по величине: Штегман приводит—ц. с.,
-стр. 365—366 — для 31 экземпляра vegae длину крыла в 415—480 мм
при средней в 447 мм, для 57 birulai 426—485 и 455 мм). Систематическое
положение серебристых чаек восточного побережья Сибири к югу от
Анадыря по Б. К. Штегману неясно, они несколько приближаются к
mongolicus, но молодые на нижней стороне и по окраске хвоста про-
межуточны между mongolicus и vegae. Вероятно к форме vegae относятся
гнездящиеся на острове Врангеля (Портенко, о. с., стр. 115) серебристые
чайки. В верхнем течении Колымы А. Н. Шохин в 1936 г. нашел L. а.
vegae обыкновенной в гнездовое время, когда она выводится на прибреж-
ных скалах.
К Larus argentatus taimyrensis Штегман относит птиц от низовьев
Енисея и Западного Таймыра из южной части Таймыра (где, впрочем, и
переходы к birulai)1, к этой же форме, по тому же автору, относятся чайки
из Барабинской степи, с озера Чаны и далее на запад до Ишимского озера
на севере, до Тениза и Кургальджина и, наконец, до Тургая, низовьев
Иргиза и Белебея. Сюда же Штегман относит описанных С. А. Бутур-
линым гокчайских чаек, но (о. с., стр. 369) отмечает их, правда незначи-
тельные, особенности. Систематическое положение всех этих чаек остается
неясным, хотя бы в виду парадоксальности ареала. Судя по хорошей серии
•серебристых чаек с Гокчи, L. a. armenicus But. все же отличим. Наконец,
следует иметь в виду, что к taimyrensis или к antelius относится назва-
ние Larus heuglini В г е е, History Birds of Europe. 2 edit., 1876, стр. 58,
табл. (Сомали, Красное море, южн. Россия). Neumann (Bull. Brit.
Ornith. Club, 1934, стр. 133—135) считает, что синонимом heuglini является
taimyrensis, но по G г а п t и Mack wo г th — Praed. (Bull. Brit.
28
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
Ornith. Club, 1935, стр. 33—34) считаю, что heuglini—antelius. Так как
появление в Африке более западных популяций вероятней, то пока
целесообразней сохранить название taimyrensis, a antelius считать сино-
нимом heuglini.
Larus argentatus heuglini при таком понимании гнездится в северо-
западной Сибири от Таза, Ямала и низовьев Оби до Канинского полу-
острова на западе (птицы с Канина, о. с., стр. 361, не argentatus — см.
Дементьев, Труды зоолог, музея Моск. гос. университета, II, 1935).
Larus argentatus cachinnans по Штегману гнездится в Средней Азии
и южной части Киргизских степей до низовьев Волги и Ергеней. Указание
Северцова о гнездовании этой чайки на Памире, как это выяснил недавно
Р. Н. Мекленбурцев (Труды Ср.-Аз. гос. университета, зоол.,в. 22, 1936,
стр. 22), основано на неточном определении Larus Ichthyaetus (на Памире
серебристые чайки не гнездятся).
Наконец, серебристые чайки из Черноморского бассейна, низовьен
Днепра, из Крыма, с Черноморского побережья Кавказа, а также с за-
падного и северного побережий Каспийского моря до Астрахани описаны
Штегманом (о. с., стр. 374) под названием Larus argentatusponticus(тип—
из устья Днепра). Эти птицы, по описанию, отличаются от cachinnans более
светлой окраской маховых; первое маховое—с белой вершиной и изредка
с остатками поперечного черного пятна, на основании внутреннего опа-
хала много белого (до 2/3-—3/4 его длины), вершинные белые пятна на ма-
ховых хорошо выражены; молодые чуть посветлей, чем cachinnans. Отли-
чия этой формы от cachinnans в сущности очень слабо намечены и форма
остается сомнительной.
К распространению L. a. mongolicus можно добавить, что она найдена
экспедицией С. С. Турова на озере Джулу-Коль в юго-восточном Алтае.
Таким образом L. argentatus в пределах Советского Союза представлен
гнездящимися подвидами L. a. argentatus, L. a. heuglini, L. a. taimyrensis,
L. a. birulai, L. a. vegae, L. a. mongolicus, L. a. cachinnans, L. а. агте-
nicus, L. a. ponticus. L. а. glaucoid.es может быть включена в нашу фауну
лишь на основании двух случаев залета на Новую Землю (один экзем-
пляр находится в Зоологическом институте Академии наук СССР).
Стр. 155. Larus marinus schistisagus встречается и на острове Мед-
ном (Г. X. Иогансен, Труды Томск, гос. университета, т. 86, 1934, стр.
249) и на Анадыре (Belopolski, Journ. f. Ornith., 1933, стр. 427) и в
Коряцкой земле. Гнездованье ее на острове Беринга требует еще подтверж-
дения. Морская чайка найдена на острове Медвежьем и Шпицбергене.
Стр. 159. В распространении L. a. armenicus опечатка: вместо «Гокча».
(Севан) напечатано «Седанк».
Стр. 160. Для Larus canus major Middend. было предложено (Brod-
corb, Ornithol. Monatsber., стр. 122) новое название—Larus canus
stegmanni, так как имеется уже Laroides major Brehm (Handbuch Natur-
geschichte all. Vogel Deutschlands, 1831, стр. 738, син. L. argentatus).
Но так как данное Бремом старшим название отнесено было им к дру-
гому роду, то в этом переименовании нет надобности, и stegmanni от-
ходит в синонимы К тому же для восточных сизых чаек во всяком
случае имеется и более старое название — Larus kamtschatchensis Bo-
naparte.
Эта форма, судя по экземплярам в зоологическом музее Моск, уни-
верситета, гнездится уже начиная с низовьев Северной Двины на восток
ДОПОЛНЕНИЯ к ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 29
*—t' "T,-—  , —	г1 —     „гт	 ~ ~ *
(Дементьев, Труды зоолог, музея Моск. гос. университета, II, 1935,
стр. 47). L. с, maior не только крупней, чем L. с. canus, но и потемней по
окраске спины.
Г. X. Иогансен (Труды Томск, университета т. 86, 1934, стр. 250) об-
ращает внимание на добытую Стейнегером 26/XI 1882 на Командорских
островах чайку малых размеров, которая, вероятно, относится к форме
L. с. brachyrhynchus. По Хартерту и Штейбахеру, сизые чайки с Камчатки
и Командор отличны от L. с. major по темной окраске спины и меньшему
(чем у L. с. canus) росту. Их название — Larus canus kamtschatichensis Bp.
(Larus kamtschatschensis Bonaparte, Conspect Av. v. II, 1857, стр. 224,
Камчатка).
Те же авторы полагают, что название major для сизой чайки не может
применяться и что крупную форму, гнездящуюся в Сибири и на северо-
востоке европейской части СССР, следует назвать Larus canus heinei Но-
meyer (Larus heinei H о tn e у e r, Naumannia, 1853, стр. 129. Пролетные
птицы из Греции).
Стр. 161. Отличия L. h. barrowtanus от L. h. hyperboreus не подтвер-
ждаются на сериях коллекции зоологического музея Моск, университета
(окраска век, как и окраска лап едва ли диагностична).- L. hyperboreus
найден на острове Врангеля (Портенко, о. с., стр. 115).
Стр. 164. Гнездовая колония малой чайки Larus mtnutus найдена по-
койным А. В. Дмоховским в дельте Печоры (Бюлл. Москв. о-ва исп. при-
роды, 1933, стр. 230); вероятно гнездовье в Манчжурии на р. Аргунь
(Лукашкин, 1934).
Стр. 165. Larus ridibundus sibiricus — синоним L. ridibundus ri-
dibundus.
Стр. 166. Larus genei найдена гнездящейся на Камыш-Самарских озе-
рах (Volcanezkij, Ornithol. Monatsberichte, 1932, стр. 162). Гнездование
Larus saundersi во внутреннем Китае и Монголии не доказано.
Стр. 174. Sterna tschegrava leptorhyncha, повидимому, синоним S. tsche-
grava tschegrava (отличима, судя по литературным данным, лишь австра-
лийско-новозеландская Sterna tschegrava strenua Gould).
Стр. 175. Sternula в особый род выделять не следует.
Стр. 178. Sterna longipennis(c№.,'ao этому вопросу j. L. Peters, Check
list of Birds of the World, vol. II, 1934, стр. 337, Hartert, Die Vog. d.
Paiaarkt. Fauna, II, 1921 и др.) может рассматриваться в качестве
подвида S. hirundo, тем более, что описанная П. П. Сушкиным S. h.
jninussensis является как бы переходом между hirundo и longipennis.
Новейшая обработка речных крачек дана Б. К. Штегманом (Ornitho-
logische Monatsberichte, 1936, стр. 102—107). Он признает: Sternahirun-
do hirundo L. со светлой окраской верхней стороны тела, с чуть буро-
ватым оттенком нижней стороны тела, с красным в основных 2/3 длины
клювом, с красными лапами. Крыло 258—280мм, в среднем 268 мм, клюв
ото лба 32—40 мм, в среднем 36,3 мм. Сюда относятся речные крачки из
-европейской части Советского Союза от Белого моря и Карелии до Кры-
ма, Закавказья в Западной Сибири. Окраска постепенно темнеет в нап-
равлении на юго-восток и параллельно с этим уменьшаются размеры.
В Туркестане речные крачки несколько темней европейских, особенно
на брюхе, и с более коротким крылом (246—273 мм, среднее 261 мм) и
клювом (30—38 мм, среднее 33 мм). Это — Sterna hirundo turkestanica
Sar., она гнездится от Каспийского моря до Ферганы и Тянь-Шаня.
30	г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
В средней и южной части Восточной Сибири и в северо-восточной Мон-
голии — от Енисея по Минусинской лесостепи, в Прибайкалье до Ар-
гуни и Вилюя (Чона) встречаются несколько более темные на верхней сто-
роне, чем S. hirundo hirundo^ и с большим развитием темной окраски на
клюве (красный цвет основания клюва не переходит за половину длины
клюва, чаще меньше), ноги то красные, то буроватые. Размеры крупней,
чем у turkestanica: крыло 259—280, в среднем 268,2 мм; клюв, однако, ко-
роче, чем у hirundo (31—37 мм, среднее 34 мм). Это—Sterna hirundo minus-
sensis Suschk. Хотя П. П. Сушкин (Список и распределение птиц Русек.
Алтая, 1925) считает речных крачек из юго-восточного Алтая за tibetana^
но экспедиция С. С. Турова в 1935 г. добыла там только minussensis.
Черноклювая крачка Sterna hirundo longipennis отличается серова-
тым тоном нижней стороны тела, сильным развитием, белого цвета в над-
хвостье и на рулевых, темной буроватой окраской ног и черным клювом,
крыло 260—284 мм (в среднем 269 мм), клюв 31—38 мм (в среднем 34 мм).
Гнездится в северо-восточной Сибири от Енисея до Камчатки, Анадыря,
Сахалина, Приамурья, и Уссурийского края. На Индигирке (по Михелю,
Труды Аркт. инет., XXXI, 1935, стр. 67), только в лесной области, на
Колыме С. А. Бутурлиным прослежена- только до 67° 30х с. ш. Однако
Штегман (о. с.) указывает, что S. Л. longipennis идет к северу до устья
Лены и Колымы; во всяком случае в отношении низовьев Колымы дело
идет о нерегулярном распространении, да и вообще в приполярных тунд-
рах S. h. longipennis биологически замещается (за известными, конечно,
исключениями) S. paradisaea.
Наконец, самая темная по окраске S. h. tibetana (крыло 260—282, в
среднем 270 мм, клюв 29—37, в среднем 33 мм) гнездится в Центральной
Азии от Тибета и Куку-Нора до Гималаев и Восточного Памира.
Стр. 180. Sterna paradisaea гнездится на острове Врангеля (Портенко
о. с., 1937, стр. 117).
Первое описание полярной крачки Sterna paradisaea — Pon top-
pi dan, Danske Atlas, 1763, стр. 622.
Стр., 181. Sterna camtschatica Pall. Распространение этой формы все
еще плохо выяснено. В. Л. Бианки (Ежегодник зоолог, музея, XIV,
1909, стр. 66) нашел гнездовья этой птицы в июне 1908 г. в устье
р. Камчатки. На Командорских островах добыта лишь один раз (На г tert,
1920) 24/VIII 1930 г. Один экземпляр добыт у Охотска (находится в зооло-
гическом музее Моск. гос. университета). Недавно новая гнездовая
колония появилась в Goodnews Вау в Аляске (ок. 59° с. ш. и 162° з. д.).
Таким образом в Аляске белолобая крачка гнездится на двух островках —
в Нортон-Зунде (около St. Michael и Kegiktowik) и около Jakutat на
р. Situk; колония на острове Кодьяк, повидимому, давно уже не
существует (Н. Friedmann, The Condor, 1933, стр. 239).
В.	Л. Бианки (1. с.) указывает наглядный диагностический признак
S. camtschatica по сравнению coS. hirundo: у первой средней палец, из-
меренный с когтем, заметно длинней плюсны, у второй эти величины при-
близительно равны.
Стр. 189. Fratercula corniculatq быть'может гнездится в самой север-
ной части Приморья; по Черскому (Зап. общества изуч. Амурск, края, 1915,
стр. 182), самец был добыт 27/VII 1911г. на острове Рейнеке. Самое се-
верное местонахождение — Колючинский остров. Находка на земле Вран-
геля ъызывает некоторые сомнения (Портенко, о. с., 1937, стр. 119).
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» ЗГ
Стр. 190. По Л. М. Шульпину («Промыслов., охотн. и хищн. птицы
Приморья», 1936, стр. 413) длиннокаповый тупик Cerorhinca monocerata
гнездится по берегам Приморья, где в бухте Таба 7—9/VIII 1928 г. до-
быто семь молодых птиц. Гнездится, невидимому, и на Русском острове..
II мае пара—самец и самка—добыты под Владивостоком (В о 1 a u, Journ.
f. Ornithol.,' 1882, стр. 341). О взрослой самке, добытой 1/V у Сидеми, со-
общает В. Тачановский (Fatine Ornithologique de la Siberie Orientate,
1893, стр. 1242). В Японии гнездится на Хоккайдо и в северных частях
Хондо. На Командорских островах не гнездится (Г. X. Иогансен, Труды:
Томск, унив., 1934, стр. 255).
Стр. 191. Гнездованье конюги Aethia cristatella на острове Врангеля,
сомнительно. Г. А. Ушаков этой птицы не добывал (судя по переданной
им в зоологический музей Моск. гос. университета коллекции), Минеев
только наблюдал ее за пять лет (Портенко, о. с., 1937, стр. 118). По Г. X.
Иогансену, гнездованье на Командорских островах не доказано (Труды
Томск, унив., 1934, стр. 254). Шульпин (о. с., 1936, стр. 412) высказывает
предположение о гнездовании на Шантарских островах. Гнездовая коло-
ния есть на мысе Беринга; в мае и июне наблюдалась в Крестовом заливе
(Be 1_рро 1 ski, Journ. f. Ornithol., 1933, стр. 428).
Стр. 192. Крошечная конюга Aethia pusilia гнездится к северу до
м. Сердце-камень и залива Коцебу, к югу до Алеутских островов; однажды-:
молодая самка добыта в заливе Абрек в декабре (Л. М. Шульпин, о. с.,
1936, стр. 412).
Стйрик Synthliboramphus antiquus гнездится по Л. М. Шульпину
(о. с., стр. 410) по всему побережью Приморья; на острове Медном гнез-
дится в большом количестве, но на острове Беринга Г. X. Иогансен не
находил его в последнее время (Труды Томск, унив., 1934, стр. 254).
Л. О. Белопольский наблюдал его в заливе Креста летом и добыл
один экземпляр 28/V 1931 г. (Journ. f. Ornithol., 1931, стр. 428).
Стр. 194. Brachyramphus perdix есть подвид В. marmoratus, следова-
тельно, первый должен носить название В. marmoratus perdix zPall, а
второй В. т. marmoratus Gmel.
Стр. 195. Полярный чистик Cepphus mandtii (не mandti) может с до-
статочным основанием рассматриваться как подвид С. grylle. Сюда же
относятся и С. columba и С. snowi. На острове Врангеля, судя по добы-
тому Г. А. Ушаковым экземпляру (14/VI 1929г., в зоологическом музее
Моск, университета) и по литературным данным (Портенко, о. с., 1936.,
стр. 118) гнездится С. g. mandtii. Указания Нельсона на массовое гнез-
дованье С. g. columba на острове Врангеля поэтому сомнительны.
С.	g. columba, невидимому, гнездится в заливе Креста (В е 1 о р о 1 ski,
о. с, 1933, стр. 428). Л. А.Портенко (L. Portenko, Mitteil. aus d. Zool.
Museum in Berlin, 1937, стр. 228) описал под названием Cepphus columba’
kaiurka (тип остров Медный, котип Q, остров Беринга, в Зоолог,
институте Академии наук) тихоокеанских чистиков, гнездящихся на
Командорских островах, а также на Алеутских. Они отличаются от кам-
чатских (за которыми, следовательно, остается название С. grylle columba
Pall) меньшими размерами: крыло у 11 экземпляров, бывших у Л. А.
Портенко в руках, равно: 17,6—16,8 мм у трех самок и 17,05—17,2 мм у
двух особей с неопределенным полом. Крыло у шести птиц с острова
Беринга и острова Медного в коллекции зоологического музея Моск. гос.,
университета несколько больше, чем приведенные цифры: 17,8—18 мм.
/32	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
Правильное родовое название лириков—Plotus.
Стр. 197. Недавно С. К. Красовский высказался (Изв. Научн. инсти-
тута им. Лесгафта, т. XIX, 1936 г. стр. 51—60) в пользу видовой само-
стоятельности очковой кайры ringvia, основываясь главным образом на
остеологических различиях. Но приводимые им различия могут иметь
значение индивидуальных вариаций, да и самый материал его был коли-
чественно невелик. Между тем Ю. М. Кафтановский и В. М. Модестов на
. Семи островах у восточного Мурмана летом 1937 г. добывали и наблюдали
множество смешанных пар обычных aalge и особей с белым кольцом во-
круг глаза. Такие же наблюдения сделаны и в Северной Америке и в
Англии (Jo hnso n, The Auk, 1938, стр. 56—61).
Пока поэтому более осторожно считать очковых кайр лишь индиви-
дуальной и географически не обособленной вариацией U. aalge.
Стр. 198. Uria aalge inornata гнездится в Анадырском заливе (Belo-
ро 1 ski, Journ. f. Ornithol., 1933, стр. 438).
Тонкоклювые кайры с архипелага Франца-Иосифа описаны Л. А. Пор-
тенко (Mitteil. Zoolog. Museum Berlin, 1933, стр. 226) под названием Uria
lonwia arroides (тип с острова Гукера, в Зоологическом институте Ака-
демии наук); они по черноватой спине сходны с U. I. агга, но с более ко-
ротким крылом (размеры в описании указаны 201—232 мм).
Наконец, там же (стр. 227) Л. А. Портенко выделяет под названием
Uria lomvia eleonorae птиц из восточной части Сев. Ледовитого океана
от острова Преображенья в Хатангской губе (отсюда происходит тип) до
острова Врангеля (откуда кайры доставлены Ушаковым в зоологический
музей Моск, университета и Минеевым в Арктический институт), а также
на Новосибирских островах. Приводимые им размеры крыла U. I. ele-
onorae 210—231 мм. Эта форма отличается бледной серовато-бурой окрас-
кой спины. Номинальная форма распространена в частности на Кольском
полуострове, на Новой Земле и на Шпицбергене.
Стр. 199. Гагарка должна называться Alca torda torda, так как Бри-
танские острова населены особым подвидом.
Стр. 204. Следуя большинству и в целях единства номенкла-
туры, приходится согласиться с Хартертом (Die Vog. d. Palaarkt.
Fauna, II, стр. 1502), что название Tetrao orientalis относится к черно-
брюхому рябку, называемому в первом томе «Определителя» Pterocles
arenarius.
Мейнерцхаген (Meinertzhagen, Bull. British Ornithol. Club,
LV, 1934, стр. 59, Эмба) отделил рябка из бассейна Урала и Эмбы под
названием Pterocles orientalis kozlovae. Они отличаются от западных чер-
нобрюхих рябков белой окраской грудного пятна (не песочно-охристой).
К этой слабо отличимой форме можно отнести всех рябков из СССР,
кроме, повидимому, закавказских. (Е. В. Козлова, in litt.).
Стр. 206. Индийские малые чернобрюхие рябки из-за чисто серой
окраски темени и темной буроватой окраски, а также черноватого оттенка
брюха самки выделены как особая форма Pterocles senegallus remotus
Neumann (Verhandlungen d. Ornithol. Gesellschaft in Bayern, XX, 1934,
стр. 471, Cutch, с.-з. Индия). Быть может к этой форме относятся залет-
ные птицы, о которых упоминает в «Орнитологическом вестнике», 1910,
стр. 100, Н. А. Зарудный. Но так как птицы не сохранились, то включать
этот вид в списки фауны СССР нельзя.
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III й IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 33
* “ Z '•............ 7	~	- - г	7 ' .	-    -----г.
а
а	/
Стр. 215. Самка Columba palumbus из окрестностей Усть-Уньи, добытая
J/VI 1936 г., доставлена в зоологический музей Моск. гос. университета'
А,. В. Самородовым.
Стр. 216. Columba rupestris rupestris распространена от Уссурийского
прим, Сев. Китая и Кореи до Зап. Сычуаня, Гобийского Алтая, Танну-
Ола и Танну-Тувы. К западу отсюда гнездится С. г. turkestanica, дости-
. гпкнцая на юго-востоке северных частей Ганьсу. С. г. intercedens не может
быть выделена.
Л. М. Шульпин предлагает выделить скалистых голубей из Примор-
ского побережья и Кореи, приурочивая к ним название С. г. taczanowskii
S I,е j nege г (Proceed. U. St. Nation. Museum, XVI, 1893, стр. 624, Корея).
У меня не было достаточного материала, чтобы притти по этому вопросу
к определенным выводам. В полудиком состоянии С. rupestris доходит к
северу до Якутска.
Стр. 217. Судя по изученному нами материалу, всех туркестанских
сизых голубей приходится относить к одной форме, старейшим назва-
нием которой является С. I. neglect a Hume (/erghanensis But., korejewi
Sarudny et Loudon отходят в синонимы).
Columba nigricans, вероятно, мутант или одичавшая домашняя
птица.
Стр. 224—225. Изученные нами большие горлицы с северо-восточного
Алтая (Телецкое озеро) в известной мере переходны между светлыми за-
падными теепа и темными восточными orient alls, но ближе к теепа.
Птицы из западных и южных частей Алтая (Усть-Каменогорск, Змеи-
ногорск, Катон-Карагай) —• теепа. Как ни странно, но в Зайсанском
уезде Г. И. Поляков в 1909 г. добыл довольно темных и как бы переход-
ных между теепа и orientalis горлиц. Птицы из средней Сибири (Красно-
ярск, Канск) — типичные orientalis. К теепа относятся птицы, встречаю-
щиеся в Туркестане и в юго-западной Сибири до Тюмени, Кургана и То-
больска. Индивидуальная изменчивость окраски очень велика, так что
выделять промежуточные между orientalis и теепа формы как подвиды
(baicalensis, silvarum) нет оснований.
Streptopelia orientalis orientalis доходит до Курильских островов
(Y a m a s h i n a, Journ. f. Ornith., 1931); самый западный экземпляр S. ori-
entalis в коллекции зоологического музея — самец, добытый С. И. Сни-
гиревским 20/V 1929 г. на Ильменском озере в южном Зауралье; самые
северные — из Восточной Сибири, добыты Н. М. Харитоновым у Олек-
ми иска.
Стр. 226. Кольчатая горлица была добыта на Амуре (уМарьинска, на
озере Кизи) только один раз; отличать ее под именем koreensls от stolicz-
кае едва ли возможно (китайские, по Хартерту и Штейнбахеру, Vog.
d. Pal. Fauna, ErgSnzungsband, Heft 5,1936, стр. 459—не отличимы от во-
сточно-туркестанских).
Стр. 228. Экземпляр Oenopopelia tranquebarica humilis, добытый
18/X 1908 г. на побережье Уссурийского края, хранится в зоологическом
музее Моск. гос. университета.
Л. М. Шульпин («Промысл., охотничьи и хищные птицы Приморья»,
1936, стр. 420) напоминает об указании Тачановского, что М. Янковский
. весной 1877'г. Наблюдал на острове Аскольд экземпляр Columba janthina.
/ II Определитель птиц СССР, том V.

Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
Вид этот распространен в Японии, на о. Риу-Киу и Бонин. Так как птица
не добыта, то пока в список авифауны СССР мы ее не включаем.
Oenopopelia humilis лучше считать принадлежащей к тому же виду,
что и О. tranquebarica.
том п
Стр. 16. Ошибочная транскрипция: holboellii (а не holboelli). Ав-
тор описания Reinhardt, а не Reingardt.
По систематике серощеких поганок см. также Lonnberg, Fauna och
Flora, 1936, стр. 29—37, 73—78.
Стр. 18. Как доказал Л. М.Шульпин («Промысл., охотн. и хищные
птицы Приморья», 1936, стр. 43), редко гнездящиеся в южных частях Ус-
сурийского края малые поганки относятся к форме Podiceps ruficollis
poggei Reichenow.
Стр. 16. Принимая во внимание большие анатомические и биологи-
ческие различия между группами гагар и поганок, пргргодится считать
их не подотрядами одного отряда, но двумя самостоятельными отрядами.
В частности у гагар носовые железы сильно развиты (что связывается с
зимовками на морях, т. е. в соленой воде), у поганок —• слабо (чисто прес-
новодная группа); шейных позвонков у гагар 14—15, у поганок 17—21;
у гагар грудные позвонки не образуют так называемой os dorsale, а
у поганок 3—4 грудных позвонка сливаются; коленной чашечки у гагар
нет, у поганок она хороша развита; малая берцовая кость у гагар длин-
ная, доходит до межплюсневого сочленения, у поганок — относительно
короткая; у гагар две сонных артерии, у поганок — одна; обводящая
мышца имеется у гагар и отсутствует у поганок; мышцы гортани muscull
st er no-tr acheales симметричны у гагар и асимметричны у поганок; число
первостепенных маховых у гагар 11, у поганок 12; рулевые у гагар имеют
нормальное строение, у поганок мягкие; уздечка у гагар оперенная, у по-
ганок не оперенная; пуховых нарядов у гагар два, причем окраска пухо-
вичков без пестрин; у поганок один пуховой наряд и пуховички сверху
резко полосаты (за одним только исключением); плюсна у гагар спереди
покрыта сетчатой кожей, а пальцы соединены'перепонкой; у поганок
плюсна спереди покрыта роговыми пластинками, а каждый палец окру-
жен особой кожистой лопастью. Кроме того, гагары устраивают гнезда по
берегам водоемов, а поганки — плавающие гнезда, прикрепленные к во-
дяным растениям в воде; кладка гагар состоит из 2 яиц, поганок из 4—
6 яиц.
Стр. 19. Белоносая гагара (которую надо считать подвидом С. tmmer)
добыта у Новомарьинска на Анадыре Н. П. Сокольниковым 25/VIII
1905 г. (экземпляр в зоологическом музее Моск. гос. университета), на
вероятность гнездованья этой птицы на Анадыре указывает Белополь-
ский (Journal f. Ornithologie, 1933, стр. 418). Добыта на острове Врангеля
(Портенко, о. с., 1937, стр. 102).
В марте 1938 г. несколько белоносых гагар наблюдались в море близ
Петсамо в Финской Лапландии (Meinertzhagen, The Ibis, 1938, стр. 759).
Стр. 20. Тщательное изучение большой серии чернозобых гагар в
зоологическом музее Моск. гос. университета и части коллекций Зоологи-
ческого института Академии наук СССР, произведенное Е. С. Птушенко
и отчасти мной, убедило меня в невозможности отличать С. a. suschkini
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III И IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 35.
от С. а/ arcticus. С. a. viridigularis доходит на запад до Хатанги (Н а г-
t е г t u. Steinbacher, Vog. d. Pal. Fauna, ErgMnzungsband, 1936).
^Стр. 21. Белошейная гагара — несомненно только подвид чернозобой
гагары и ее следует, таким образом, называть С. a. pacificus Lawrence.
Н. М. Михель (Труды Аркт. инет., XXXI, 1935, стр. 21—23) сообщает,
что С. a. pacificus на Индигирке встречается в приморских частях дельты,
а С. a. viridigularis — в лесной зоне, лесотундре и южной части тундры.
То же указывает С. А. Бутурлин (1905) для Колымы. Добыта на острове
Врангеля (Портенко, о. с., 1937, стр. 102).
Экземпляры краснозобой гагары Colymbus stellatus с острова Вран-
геля доставлены Г. А. Ушаковым (в зоологический музей Моск. гос.
университета) и Минеевым (Портенко, о. с. 1937, стр. 102).
Стр. 31. Колония Phalacrocorах aristotelis aristotelis у восточного
Мурмана найдена на Семи островах (о. Харлов и Вешняк) В. М. Модесто-
вым и Ю. М. Кафтановским летом 1937 г. (экземпляры в зоологическом
музее Моск. гос. университета).
Стр. 32. Pelecanus onocrotalus roseus, невидимому, является синони-
мом Р. onocrotalus onocrotalus L.
И. Б. Волчанецкий не нашел никаких пеликанов на гнездовье в области
Камыш-Самарских озер (Ornithol. M.onatsberichte, 1932, стр. 161, 163).
Стр. 38. Колпиц лучше объединить в одно семейство с ибисами.
Стр. 47. Отличать Platalea leucorodia major от Р. I. leucorodia едва ли
возможно, так как тенденция к увеличению размеров в направлении на
восток крайне слабо выражена.
Стр. 48. Гнездованье каравайки в Сев. Африке сомнительно (Н а г-
tert u. Steinbacher, Die Vog. d. PalSarkt. Fauna, Erganzungsband,
1936, стр. 426).
Стр. 50—51. Вопрос о том, является ли серая и белая окраска Nippo-
nia nippon следствием сезонного изменения или следствием возрастного
диморфизма, все еще не ясен. В южном Ганьсу (Bangs and Peters,
Bull. Mus. Compar. Zoology, 1928, стр. 324) — в феврале—мае, т. е. во
время гнездовья, и до этого периода добывались только белые птицы.
В настоящее время красноногий ибис изредка гнездится в долине
р. Уссури и у озера Ханка (Л. М. Шульпин, о. с., 1936, стр. 91). Относи-
тельно распространения его в Приамурье имеются только старые указа-
ния Г. И. Радде и Н. М. Пржевальского.
Стр. 51. Амурский аист Ciconia boyciana — подвид обыкновенного
Ciconia ciconia.
В европейской части Советского Союза восточным пунктом гнездовой
области белого аиста является Карачевский район (П. В. Суслова, Бюлл.
Москов. общ. исп. природы, 1935, стр. 78); здесь эта птица стала гнез-
диться только с 1908 г. Как известно, количество белых аистов и границы
области их гнездовий довольно значительно колеблются в разные годы.
Кавказская гнездовая область непосредственно связана с западноевропей-
ской через Малую Азию — Балканы. Белый аист гнездится и в Крыму
(в степной части).
Отличия С.- с. ciconia от С. с. asiatica сводятся главным образом
к большей длине клюва у второй формы.
Стр. 53. Заметное посветление окраски замечается у серых цапель от
Якутии на восток до Дальнего Востока, Манчжурии, Монголии, Китая
и Японии. К ним собственно и применимо название Ardea cinerea jouyi.
з*
36
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
Зауральские, западносибирские и туркестанские серые цапли промежу-
точны между европейскими и восточносибирскими. Старейшее название
для них rectirostris Gould (но выделять их едва ли целесообразно).
Номенклатурное значение названия brag не выяснено.
. Стр. 54. Как отмечают Хартерт и Штейнбахер (Die Vog. d. Pal. Fau-
na, ErgSnzungsband, 1936, стр. 428) Ardea purpurea ussurtana — сино-
ним A. p. manilensls— Meyen, Nova Acta Acad. Leop.-Carolinae, XVI,
Supplem, 1831, стр. 102, Филиппины.
• Стр. 57. Род Bubulcus правильней считать подродом Ardeola.
Стр. 58. Ardeola ralloides — залетный экземпляр, самец, добыт 27/VI
1927 г. у Рославля в Западной области (С- В. Кириков, Материалы для
изучения флоры и фауны Белоруссии, 1928, стр. 173).
Стр. 60. Окраска ног у живых квакв серовато-розоватого, «мясного»
цвета. Гнездованье кваквы в Уссурийском крае, как полагает Л. М. Шуль-
пин («Промысл., охотн. и хищные птицы Приморья», 1936, стр. 81), весьма
вероятно.
Стр. 61. Рыжий волчок не гнездится ни в Японии ни в Корее.
Стр. 62. Добытые В. С. Стахановым на Сахалине у, Люги два экзем-
пляра Ixobrychus eurythmus хранятся в зоологическом музее Моск. гос.
университета. Это молодые птицы от 6/VIII и 13/IX 1929 г.
Стр. 63. Восточная выпь не отличима от западной (сравнен тип ori-
entalis и серии в зоологическом музее Моск. гос. университета) и должна
называться Botaurus'stellaris stellaris.
Стр. 69. Фламинго лучше, повидимому, считать группой (семейством
или подотрядом) в отряде цапель; сходство строения клюва и языка с
пластинчатоклювыми носит, по всем вероятиям, лишь конвергентный ха-
рактер. В Туркмении фламинго гнездятся небольшими колониями у южного
побережья Кара-Бугаза (найдены Ю. А. Исаковым) и многочисленны на
зимовках у Гассан-Кули.
Стр. 72. Аляскский лебедь Cygnus columbianus добывался Н. П. Со-
кольниковым на Анадыре (в зоологическом музее Московского гос.
университета хранится взрослый самец из района Анадырского лимана,
добытый 19/V 1902 г.).
Стр. 73. Название minor у Палласа дано не в номенклатурном смысле,
поэтому вид этот лучше (как это обычно и делают) называть Cygnus bewic-
kii Yarrell. Как полагает А. Я. Тугаринов, восточная форма малого лебедя
едва ли отличима от номинальной. Наш материал недостаточен для окон-
чательного решения этого вопроса, но пока от внесения в список птиц
СССР подвидов малых лебедей воздерживаемся.
Стр. 80. Западными районами гнездовой области сухоноса Cygnopsis
cygnoides являются Зайсан, юго-восточный Алтай и Минусинский район.
Стр. 82. Граница между восточными и западными белолобыми гусями
весьма неопределенна, так как различия в размерах клюва невелики и из-
менения нарастают весьма постепенно. Птицу с Новой Земли с клювом
в 6 мм, о которой упоминает С. А. Бутурлин, можно рассматривать как
индивидуальную вариацию.
На Хатанге белолобый гусь найден Скалоном(Le Gerfaut, 1935, стр. 12);
в прибрежной полосе и в тундре он обычен, в лесной зоне редок; пискулька
Anser erythropus отсутствует на гнездовье на побережьях и в тундре
и весьма обычна в лесной зоне; здесь намечается таким образом иная эко-
логическая характеристика этих двух видов.
I
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, П, III И IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 37
_ .X- * I ...... 	!  -I     1 1 '	- _   " - _ _   - "
Пискулька указывается для Чукотского полуострова (Тугаринов,
ц^ТКИ> гуси, лебеди и крохали», 1932, стр. 66) и для Анадыря (две самки
и зоологическом музее Моск. гос. университета, от Н. П. Сокольникова).
Стр. 84. Добытый 8/VI 1929 г. на острове Врангеля экземпляр
I'hllade canagica находится в зоологическом музее Моск. гос. универси-
тета. На Анадыре добывались Сокольниковым (две самки в зоологическом
музее Моск. гос. университета, 2/VI 1904 г. Новомарьинск и20/V 1902 г.,
Анадырский лиман) и Белопольским в 1930—1931 гг., по мнению кото-
рого Она, быть может, гнездится в заливе Креста.
Стр. 85. Вопрос о гнездовании белого гуся на побережье северо-во-
сточной Сибири неясен. Судя по старым, относящимся к середине прош-
лого столетия, сведениям, сообщаемым Аргентовым (1861), белые гуси
когда-то были очень многочисленны «по приморским местам между Яною
и Колымою»; затем число их уменьшилось, с 1850 г. их стало совсем мало,
II 1856 г. их вовсе не было. В описании путешествия Врангеля, совершен-
ного в 4820—1824 гг., сказано также, что прежде обильный на Колыме по
побережьям Ледовитого океана .белый гусь совершенно исчез. Среди гро-
мадных сборов экспедиции С. А. Бутурлина на северо-востоке Сибири,
хранящихся в зоологическом музее Моск. гос. университета, белых гусей
нет. Добытые С. А. Бутурлиным на Чукотском полуострове в 1925 г. бе-
лые гуси («Укр. охотник и рыболов», 1925 № 12, стр. 18) не сохранились.
В 1915 г. белые гуси наблюдались и добывались у мыса Северного или
Рыркайпий на Чукотском полуострове, где гнездованье их представляется
вероятным, так как одиночные птицы наблюдались в то время, когда у
чаек и уток были еще насиженные кладки (Артоболевский, Зап. Киевск.
общ. естеств., XXVII, 1926, стр. 27—35).
Массовое гнездование белых гусей найдено на острове Врангеля
В. Ф. Власовой и А. И. Минеевым (Портенко, «Проблемы Арктики», 1937,
стр. 103—109). По заметкам сборщиков, у молодого белого гуся на острове
Врангеля клюв был темносерый, лапы зеленовато-серые; у взрослой самки
клюв сине-красный с серо-желтой вершиной, у старого самца сине-крас-
ный с серой вершиной и черными краями; лапы взрослых птиц сине-крас-
ные.
Белый гусь будто бы залетал к Кременчугу 20/Х 1926 г. (Саранди-
наки, «Укр. мисливец та рыбалка», 1928).
Стр. 86 — 91. Ввиду сложности вопроса о гуменниках и больших разно-
гласий в его трактовке, мной в 1935 г. были изучены все доступные мате-
риалы по этой группе; число таких изученных к настоящему времени
экземпляров составляет 225 в Зоологическом институте Академии наук,
165 экземпляров в зоологическом музее Моск. гос. университета и около
100 экземпляров в других собраниях —..всего, следовательно, почти
500 экземпляров.
Результаты этого исследования (подробно изложенные в Alauda, 1936,
стр. 169—193) таковы. Все гуменники, включая и короткоклювого Anser
brachyrhynchus и тонкоклювого Anser neglectus, должны быть отнесены к
одному виду Anser fabalis Lath. Действительно, A. brachyrhynchus от-
личается от гуменников с европейско-азиатского материка Теми призна-
ками, которые в группе гуменников варьируюттеографически и индиви-
дуально: мы имеем в виду размеры, окраску оперения и голых частей.
В Европе и Азии общая величина у гуменников постепенно нарастает
в направлении с запада на восток; параллельно с этим меняется и форма
If
38
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
клюва: высота его и изгиб нижней челюсти. В этом отношении северо-
атлантический гуменник A. f. brachyrhynchus с его маленьким клювом
и размерами занимает естественное крайнее звено в цепи форм. В каче-
стве редкой индивидуальной вариации среди других гуменников попа-
даются особи с клювами, по размерам сходными с клювом brachyrhyn-
chus (например, взрослая птица, добытая 21/IV 1935 г. на Телецком
озере в северо-восточном Алтае, имеет клюв в 48 мм длины).
Серая окраска больших кроющих крыла у A. f. brachyrhynchus хо-
рошо отличает его от других гуменников, но в качестве индивидуальных
вариаций, так как и у них большие кроющие бывают серыми (такая
окраска попадалась у отдельных гусей с Новой Земли, низовьев Енисея,
Моньеро, Таймыра, Лены, Алазеи, Колымы, Анадыря, Вилюя, Алтая и
Саяна, а также у пролетных гусей из разных местностей). Особенно
часто серая окраска больших кроющих крыла встречается у молодых гу-
сей-гуменников.
С другой стороны, оттенки серого цвета больших кроющих у А. /.
brachyrhynchus весьма различны и иногда бывают буроватыми. Следова-
тельно, серая окраска больших кроющйх характерна не только для
brachyrhynchus, но и для очень многих молодых гуменников других форм
и для отдельных взрослых их экземпляров. Этот признак таким образом
является элементом внутривидовой изменчивости этих гусей.
Остается розоватая окраска перевязи клюва и лап. Этому признаку
придавали большое значение и основывали на нем видовые {brachyrhyn-
chus, neglectus) и подвидовые (carneirostris, anadyrensis) подразделения.
Едва ли с этим можно согласиться. Изучение окраски птиц теперь до-
статочно продвинулось вперед, чтобы можно было утверждать с полной
уверенностью, что между розоватой или красноватой в различных оттен-
ках окраской, с одной стороны, и желтой, с другой, имеются только ко-
личественные, но не качественные различия. Обе, как это в частности до-
казал Леннберг (Lonnberg, Some Remarks on the Systematic Status of
the Yellow legged Herring Gull, The Ibis, 1933, стр. 47—50), объясняются
наличием одного и того же красящего вещества из группы каротиноидов
(липохрома), причем большее количество пигмента обусловливает жел-
тую, меньшее — красноватую в различных оттенках окраску. Эти разли-
чия проявляются иногда у одной и той же особи и связаны быть может
с сезонными циклами деятельности половых желез, с самым состоянием
кожных покровов, или с возрастом или временем года. Примером анало-
гичных возрастных изменений является окраска восковицы лап у кре-
четов: синеватая у молодых птиц, лимонно-желтая или даже восково-
желтая у старых. Быть может внешние факторы (например, перемена
температуры), вызывающие прилив крови к периферическим частям тела,
могут вызывать, как это сообщил нам Б. М. Житков, изменения в окраске
клюва и лап гуменников (которые как бы «краснеют»). К тому же розовая
окраска клюва и лап у А. /. brachyrhynchus непостоянна, так как в ли-
тературе приводятся (Р. Gall way, Letters to Young Shooters III, 1896,
стр. 69) данные о добыче A. brachyrhynchus с оранжевыми лапами.
Розоватый цвет голых частей у других гуменников (кроме brachyrhyn-
chus) также неоднократно наблюдался, в особенности у молодых; нередки
птицы с оранжевыми клювом и лапами; среди живущих в Московском зо-
опарке около 3 десятков гуменников с Нижнего Енисея; есть птицы и с
оранжевыми и с розоватыми лапами и клювом; розоватые клювы и лапы от-
г
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, П, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 39
м— ' - -  ------. L-"	J- "_ 	_* - - '= -=  1	'  	" 1 ~~~ — —
мечены для отдельных экземпляров гуменников из европейской части Со-
йотского Союза (Белебей, тип A carneirostris But.), Ямала, Новой Земли,
Олскмы, Забайкалья, Колымы. Таким образом диагностическое значение
и этого признака относительно. А так как Anser fabalis brachyrhynchus
к тому же является в отношении других гуменников строго викарирую-
щей по географическому распространению формой, то можно сделать
только один вывод: это, конечно, подвид гуменника.
Приведенные здесь соображения относятся й к оценке значения опи-
санных под названием Anser neglectus птиц. Нами изучено 10 птиц, опре-
деленных как neglectus, в том числе типы описаний П. П. Сушкина. Они
отличаются от обычных североевропейских гуменников в сущности только
окраской клюва и лап, остальные указанные различия носят, судя по на-
шему материалу, только индивидуальный характер.
Форма клюва neglectus весьма сходна с таковой у гуменников из За-
падной Сибири, Новой Земли и др.: клюв довольно длинный, но невысо-
кий и без изгиба на нижней челюсти. Географическое распространение
этих гусей, точнее — их гнездовая область, остается загадочной. Между
тем наши блестящие успехи по освоению Арктики не позволяют предпо-
лагать, что где-то имеются неизвестные или неисследованные районы, ко-
торые и являются родиной описанных как neglectus гусей. Единственный
гусь, которого С. А. Бутурлин и др. считали за neglectus и который про-
исходит из гнездовой области гуменников, — птица, доставленная Носи-
ловым с Новой. Земли в зоологический музей Моск. гос. университета;
но на Новой Земле гнездится A. fabalis fabalis. Это обстоятельство и в
особенности то, что изученный нами материал покрывает в сущности, —
конечно неравномерно. — всю гнездовую область гуменников, заставляет
нас крайне скептически относиться к предположениям о наличии у так
называемых тонконосых гуменников особого ареала.
Районы, где добывались пролетные neglectus, могли бы в известной
мере служить указанием, где же именно следовало бы искать гнездовья
этой загадочной птицы. Они вполне соответствуют области пролета и
зимовок североевропейских и западносибирских гуменников. Гуси, гнез-
дящиеся в северных (тундра и лесотундра) частях Восточной Сибири, -
пролетают через Восточную Азию—Забайкалье, Приамурье, Монголию,
Китай; к тому же самая форма клюва их (выгнутая нижняя челюсть, массив-
ность) хорошо отличает их от neglectus. Все приведенные данные говорят
в пользу того, что neglectus не только не вид, но даже и не подвид, а ско-
рей всего индивидуальные вариации североевропейской и западносибир-
ской формы гуменника.
Профессор А. Ф. Котс, бывший в течение нескольких лет директором
Московского зоопарка, сообщил мне сведения, позволяющие предпола-
гать отсутствие физиологических препятствий к свободному скрещиванию
гусей типа neglectus и других гуменников. Самка типа neglectus, пойман-
ная в 1911 г. на берегах Каспийского моря и прожившая затем около
20 лет в зоопарке, спаривалась с гусем-гуменником A. ‘f. fabalis и при-
несла от него б гусят, из которых 2 доросли до полного развития; у одного
из них перевязь на клюве и лапы были розовые, как у neglectus, у дру-
гого — желтые, как у fabalis. Следовательно, физиологический крите-
рий вида также говорит за соединение fabalis и neglectus и против
видового отделения neglectus.
Таким образом в подроде Melanonyx мы можем отличить только один
40
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
вид — Anser fabalts Latham. О выделении в особый вид Anser serriro-
stris, связанного с западными гуменниками целым рядом переходов, не
может быть и речи.
Изменчивость гуменников весьма значительна. Она выражается для
А. }. brachyrhynchus в окраске лап и клюва, в окраске больших крою-
щих крыла и в размерах; другие формы отличаются одна от другой фор-
мой и величиной клюва и общими размерами.
Размеры у гуменников постепенно увеличиваются с запада на восток,
достигая максимума в Восточной Сибири. Однако у соседних форм и по-
пуляций размеры перекрываются, так как индивидуальная изменчивость
очень велика. Так, например, у взрослых гусаков, добытых С. А. Бутур-
линым в низовьях Колымы, вес варьировал от 4,7 до 3,1 кг и даже 2,5 кг,
у взрослых самок от 2,8—3,4 кг; длина крыла у взрослых гусей с Колымы
колеблется от 422 до 502 мм.
Крупные клювы характерны для восточносибирских гуменников,
в направлении к западу размеры клюва постепенно уменьшаются. Но если
у тундряных гусей замечается, кроме того, утолщение и изгиб нижней че-
люсти, то у гусей из таежной полосы, начиная с южного Таймыра и Ал-
тая, нижняя челюсть остается прямой, хотя клюв и очень длинен, а раз-
меры достигают максимума. В некоторых случаях среди тундряных гусей
Восточной Сибири в качестве индивидуальных вариаций попадаются эк-
земпляры с прямой нижней челюстью.
В отношении окраски клюва и лап можно отметить, что для крайне
западной формы А. /. brachyrhynchus характерна красноватая окраска,
для остальных — желтая; в северо-западной Сибири и в северо-восточной
Европе у гуменников на клюве часто бывает сильно развит желтый цвет
и черный цвет занимает относительно мало места (но всегда бывает на
«ноготке» и на хребте надклювья, а также и на подклювии). Розоватый
клюв и ноги у гуменников Европы и Азии встречается как индивидуаль-
ное уклонение.	»
Следуя за С. Н. Алфераки и С. А. Бутурлиным, многие авторы
(А. Я. Тугаринов, Б. К. Штегман и др.) считали, что в таежной полосе
европейской части СССР и Западной Сибири встречается особый подвид
гуменника, по признакам как бы переходный между восточносибирскими
таежными гусями и тундряными европейскими. За таких гусей принима-
лись некоторые пролетные особи из европейской части Советского Союза
и из различных частей Азии. Никто из этих авторов, по крайней мере по-
следнее время, не мог иметь в руках достоверных гнездящихся экземпля-
ров из таежной полосы Восточной Европы и северо-западной Сибири, так
как в коллекциях Зоологического института Академии наук СССР и зо-
ологического музея Моск. гос. университета таких птиц не было. Изучение
хороших серий гуменников с острова Колгуева, Тиманской тундры, Но-
вой Земли, Ямала показало, что в Восточной Европе и северо-западной
Сибири гуси, называемые segetum (у А. Я. Тугаринова) или fabalis
(в первом томе «Определителя»), являются лишь индивидуальными вариан-
тами, гнездящимися бок-о-бок (и вероятно и смешанными парами) с rossl-
cus. В 1937 г. зоологическим музеем Моск. гос. университета были полу-
чены, наконец, 2 гнездовых гуменника из лесной полосы бассейна Печоры
(ср. Палью, притоком Илыча, из окрестностей с.Якши), оказавшиеся ти-
пичными /abalis; типичными fabalis оказались и добытые П. В. Плес-
ским около Кирова (б. Вятка) пролетные гуменники.
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III И IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 41
**-   -	--'	- 1 " _— -	- ----- - -	-- ‘‘Ti.. .7 ~	~1 rw '	>
а
Резюмируя все сказанное выше, данные о систематике и распростране-
i)^ii гуменников можно представить в следующем виде:
Короткоклювый гуменник Anser fabalis brachyrhynchus Baillon.
Размеры не крупные: крыло 406—468 (б^), 410—443 мм ( 2qq );
длина клюва 45—50 (Jc?)> 44—47,5 мм (QQ); высота нижней челюсти
4,2—6,5 мм (JJ), 4,3—5 мм (QQ). Клюв короткий, нижняя челюсть
прямая. Перевязь клюва и лапы розовые. Окраска довольно светлая,
большие кроющие крыла серые.
Гнездится в восточной Гренландии, Исландии, на Шпицбергене. В пре-
делах СССР взрослый самец был добыт на острове Гукера в архипелаге
Франца-Иосифа экспедицией Седова 30/V 1914 г.., спорадическое гнездо-
ванье этого гуся на земле Франца-Иосифа возможно. В коллекции Зооло-
гического института Академии наук СССР хранится взрослый самец, до-
бытый 8/IV 1912 г. у Аркатского в долине Ловати в &. .Новгородской губ.
(о чем писал В. Л. Бианки, «Ежегодник зоологического музея Академии
наук», XVII, 1912, стр. XXXIX). А. Ф. Миддендорф (Sibirische Reise
II, 1851, стр. 227) упоминает о добытом в окрестностях б. Петербурга
экземпляре. Есть и другие упоминания о добыче в СССР залетных
Л. f. brachyrhynchus, но они сомнительны. Нормальная область зимовьев
и пролета этого подвида гуменника Западная Европа — Англия и
Голландия. Восточней она на пролете встречается нерегулярно. Бекер
(Backer, Fauna of British India, Birds, 2-nd edit., VI. 1929, стр. 403) сооб-
щает, что однажды коротконосый гуменник был добыт даже в Ассаме.
Западный тундряной гуменник Anser fabalis fabalis Latham. (Сино-
нимы: Anser carneirostris, Бутурлин, «Псов, и руж. охота», 1901, февраль —
апрель, стр. 28; Anser neglectus, Suschkin, Bull. Brit. Ornith. Club,
V, 1895, стр. VI; Anser serrirostris rossicus, Бутурлин, «Полный определитель
птиц СССР», т. II, 1935, стр. 89; Anser fabalis fabalis у Бутурлина, «Полный
определитель птиц СССР», т. II, 1935; Melanonyx fabalis fabalis и М. fa-
balis segetum у Тугаринова, «Утки, гуси, лебеди и крохали», 1932, стр. 62;
Anser fabalis curtus, L 6 n n b e r g, Fauna och Flora, 1923, стр. 275; быть
может частично относится к этой форме, частично — к мелким особям
А. /. serrirostris).
Размеры крупней, чем у предыдущей формы: крыло гнездовых 34
404—482, 27 QQ 402—460 мм; клюв сильней и длинней, чем у brachyrhyn-
chus—то более высокий и с более или менее заметным изгибом на нижней
челюсти, то длинный и стройный с прямой нижней челюстью; длина клюва,
у самцов 51—67, у самок 51,8—60, у особей, пол которых на этикетке не
определен, 50—69,5 мм; высота нижней челюсти у самцов 5,5—9,5 (один
раз даже 11,5), у самок 5,5—8,5 мм. Окраска больших кроющих крыла
обычно бурая, а перевязи клюва и лап оранжевая или желтая, редко ро-
зоватая или розовая.
Гнездится в тундре и в северной части таежной полосы Восточной Ев-
ропы и Западной Сибири, на восток до Таймыра и бассейна Хатанги,
к запад}» до Скандинавии. На юге в Скандинавии встречается еще
под 63° с. ш., на Печоре выводки найдены на территории заповедника (Па-
лью, Подчерье, около 62—64° с. ш.), на Енисее, по крайней мере у 64° с. ш.
•К этому подвиду относятся колгуевские и новоземельские гуси. Область
пролета — Западная Европа до Англии (где и зимует), к югу до Среди-
земноморья, в СССР до Крыма и Закавказья (в последнем впрочем очень
редко) и Средней Азии. Гуси типа neglectus вне гнездового времени до-
42	'	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
бывались в различных районах СССР, в Германии, Италии,. Албании
Далмации, Венгрии, в Средней Азии, Иране (Сеистан) и даже Индии.
Восточный тундряной гуменник Anser fabalis serrirostris Swinhoe. (Си-
нонимы: Anser mentalis Oates; Melanonyx segetum anadyrensis Buturlin;
Anser oatisi Rickett; отчасти, очевидно, Anser fabalis cartas Lonnberg, опи-
санный по сравнительно мелким пролетным гуменникам из китайской
провинции Шаньси).
Размеры в среднем покрупней, чем у предыдущего подвида. Длина
крыла у гнездящихся 26	422—524, 13 QQ 422—491 мм. Клюв длинный,
сильный с толстой и выгнутой нижней челюстью.
Длина клюва	59,2—71,5, QQ 58,5—66, высота нижней челюсти со-
ответственно 8—12,5 и 8,1—11,3 мм. Окраска, как у A. /. fabalis.
A. f. serrirostris гнездится в арктической зоне северовосточной Сибири
от низовьев Лены до Чукотского полуострова и Анадыря. В лесной
зоне заменен следующей формой. На пролете A. f. serrirostris встречен в
восточных частях Сибири — бассейне Лены, Прибайкалье, Приамурье и
Уссурийском крае, Командорских островах и Сахалине, а вне СССР —
в Японии, Монголии, Китае.
Большой, или таежный гуменник Anser fabalis mlddendorfii Sewert-
2ow (синоним Anser arvensis sibiricus Alpheraki).
Размеры, как у предыдущего, клюв длинный и сильный, но нижняя
челюсть прямая, без изгиба. Окраска, как у A. f. fabalis и A. f.
serrirostris. Длина крыла гнездовых 8 440—558,5, 65494—524 мм; у 10
гнездовых птиц, пол которых не. определен — 448—512 мм, у пролетных
самок крыло 465—475 мм. Длина клюва у самцов 64—81, у самок 63,2—
79 мм, у одной особи с неопределенным полом 83 мм; высота нижней челю-
сти 7—10,5 у самцов, 7—9,8 у самок, у одной птицы неизвестного пола
6,8 мм.
Этот подвид гнездится в лесной зоне Восточной Сибири от Моньеро
к южной части бассейна Хатанги, Вилюя и Алтая до Камчатки. Северная
граница в Якутии не вполне ясна, к югу доходит до южного Алтая, Саяна,
Кузнецкого Алатау, Монголии, быть может до Зайсана. Пролет—по Восточ-
ной Сибири и Монголии, немногие зимуют в Средней Азии, большинство
в Китае.
Этим гусям обычно придается название sibiricus, данное Алфераки од-
нако птицам из северо-восточной Сибири до Чукотского полуострова;
название sibiricus таким образом сборное и частью относится к serriro-
stris, частью—к таежным гуменникам. Алфераки заменил именем sibiricus
название mlddendorfii Северцова, ссылаясь на неточность описания этой
птицы у Северцова и на то, что помеченные Северцовым за mlddendorfii
гуменники, добытые на пролете в Туркестане, отличаются от восточноси-
бирских.При этом Алфераки допустил ряд ошибок: прежде всего, в вопросе
о возможности применять то или иное название неточность описания
сама по себе не лишает его силы; по правилам международной зоологиче-
ской номенклатуры достаточно только «попытки» описания. Во-вторых,
в описании гуменника Anser mlddendorfii («Вертикальное и горизон-
тальное распространение туркестанских животных», 1873, стр. 149)
Н. А. Северцов определенно говорит, что им дается новое название только
той птице, которую сам Миддендорф называл Anser grandis. Но у Мид-
дендорфа (Sibirische Reise, II, 1851, стр. 225) указывается, что он видел
гусей, называемых им Anser grandis, на Таймыре у Боганиды, но добыл
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ 1> II, III И IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 43
^Tl.L-LL-_ > 1 I .    - 1,1 *.   Ч	i—in 	_ 	_ IM1JL _   __ __ _ —7Т-
а
лишь один экземпляр 25 апреля на побережье Охотского моря у Удского
Острога; размеры этой птицы, по Миддендорфу, таковы: длина крыла
?60, длина клюва 76 мм. Эта длина клюва и рисунок птицы, данные Мид-
дендорфом (табл. XX, фиг. 1), позволяют причислить эту птицу к таеж-
ным гуменникам из Восточной Сибири. Шренк (Reisen und Forschungen im
Amurlande, II, стр. 462) упоминает, что он видел этот экземпляр Anser
grandis Миддендорфа (теперь в коллекции Зоологического института Ака-
демии наук я не мог его разыскать), что он вполне идентичен с добытым
им, Шренком, экземпляром 4/V 1855 г. у Николаевска-на-Амуре. Послед-
ний существует и теперь, и изучен мной: он является типичным таежным гу-
менником (это самец с клювом длиной 75 мм, с прямой нижней челюстью
высотой 82 мм, с крылом 493 мм). Следовательно, никаких сомнений по по-
воду того, что представляет собою птица, названная Северцовым A. midden-
dorjii, нет. Другое дело, что Северцов ошибочно считал пролетных тур-
кестанских гуменников своей коллекции за A. mlddendorfii. В качестве
типов он их не помечал, следовательно, здесь налицо только неточное ото-
ждествление Северцовым восточносибирских таежных птиц с пролетными
туркестанскими. Гуменники из Туркестана из коллекцииСеверцова долж-
ны быть все же отнесены к западносибирской форме, хотя некоторые из
них для нее несколько велики (клюв у самца из Чимкента 71,5 мм; крыло
у самцов 462, 476, 482, 492 и 520 мм). За типичный же экземпляр Anser
mlddendorfii приходится принимать упомянутого выше гуся, добытого
Шренком.	(
Стр. 92. Branta bernicla nigricans гнездится на Анадыре (сборы Со-
кольникова) и на острове Врангеля (Портенко, ц. с., 1937, стр. 102).
Стр. 93. Branta hutchinsi и В. minima только подвиды В. canadensis.
Последние находки Branta canadensis leucopareia на Командорских остро-
вах сделаны Н. П. Сокольниковым (Hartert, Novitates zoologicae, 1920).
Г. X. Иогансен этой птицы на Командорских островах в 1928—1931 гг.
не встречал (Труды Томск, гос. университета, т. 86, 1934, стр. 236). Со-
кольников же добыл 28/V 1912 г. на острове Беринга J и Q В. с. minima
(Hartert, о. с.)
Стр. 95. Краснозобая казарка на Таймыре по Скалону (Le Gerfaut,
1935,13) редка в низовьях Большой Балахны, но очень обильна на р. Но-
вой у поселка Хатанга. Залеты краснозобых казарок отмечены для Харь-
ковской области.
Стр. 108. Мандаринка Aix galerlculata гнездится на Сахалине.
Стр. 111—122. Группам Marmaronetta, Querquedula, Mareca, Spatula
возможно лучше придавать значение подродов. К этому мнению пришел
и один из лучших знатоков водоплавающих птиц Делакур (J. Delacour,
Nots sur la classification des Anatides, L’Oiseau et la Revue Fran^aise d’Or-
nithologie, 1935, стр. 366—379).
Стр. 112. Как сообщил нам А. Н. Шохин,,собиравший птиц для зооло-
гического музея Моск. гос. университета в верховьях Колымы в 1936 г.,
Anas querquedula в верховьях Колымы очень редок; однако один селезень
был добыт 27/V 1936 г. у устья р. Нюречи.
Наоборот, в том же районе Anas сгесса сгесса был очень частой птицей.
В Зоологическом институте Академии наук СССР имеется самец Anas
querquedula из Туруханска, добытый 31/V 1900 г. (Шульпин, «Промысл.,
охотн. и хищн. птицы Приморья», 1936, стр. 140).
Стр. 113. Сборы Скалона в районе Большой Балахны, Попигая и Ха-
1
44	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
танги доказали, что клоктун Anas /ormosa гнездится здесь как в' лесной
зоне, так и в тундре (S с а 1 о n, Le Gerfaut, 1935, стр. 12).
Стр. 119. Черная кряква в Уссурийском крае по Л. М. Шульпину (о.с.,
стр. 163—165)'обыкновенна на гнездовье в заливе Посьет, но довольно
редка на Суйфуне и Ханке. Встречается на Сахалине, южных островах
Курильского архипелага.
Стр. 119. В своей обработке анадырских сборов Н. П. Сокольникова
(Alauda, 1935, стр. 165) я упоминаю об экземпляре Anas strepera с Ана-
дыря. Здесь вкралось, невидимому, какое-то недоразумение, так как, же-
лая проверить определение, я не смог отыскать в коллекции зоологического
музея Моск. гос. университета такого экземпляра.
Стр. 120. А. Н. Шохин не нашел в 1935—1936 гг. утки-касатки Anas
falcata в верховьях Колымы.
Стр. 122—123. Американская свиязь по всем вероятиям—подвид
обыкновенной и поэтому должна носить имя Anas penelope americana Gm.
В верховьях Колымы по А. Н. Шохину свиязь — самая многочислен-
ная гнездящаяся утка.
Стр. 126. Правильное название Nyroca rufa — Nyroca nyroca. Nyroca
baeri — подвид Nyroca nyroca. Для IV. n. baeri, по Л. M. Шульпину (1936,
стр. 129), область распространения выяснена еще недостаточно. Птица
эта гнездится в Манчжурии, добывалась на р. Аргуни, в устьях Зеи, по
р. Удиру и в Сальбатчинской низменности на правом берегу Амура, в
бассейне р. Уссури и по озерам Посьетскогр района; добывалась на
Камчатке; Н. М. Пржевальским взрослая самка в сентябре 1880 г. добыта
на оз. Малый Куку-Нор в Алашани.
Стр. 128. Хохлатый нырок найден Скалоном гнездящимся (Le Gerfaut,
1935, стр. 12) в лесной зоне Хатангского района и в качестве редкой пти-
цы А. Н. Шохиным в верховьях Колымы. Н. М. Михелем (Труды Аркт.
инет., 1935, стр. 27) добыта на Индигирке в устье р. Момы.
Стр. 129—130. Возможность отделения N. т. marlloldes от N. т. ma-
nia сомнительна. Один экземпляр — самка — добыт 19/V 1902 г. у Ана-
дыря Н. П. Сокольниковым (Dementieff, Alauda, 1935, стр. 165).
Nyroca marila marlla по Скалону (о. с.) гнездится в тундре и тайге в
Хатангском районе. Найдена Михелем в лесной зоне бассейна Инди-
гирки (Труды Аркт. инет., 1935, стр. 27).
Стр. 132. Bucephala albeola подвид В. clangula. В. clangula clangula,
встречен Белопольским на Анадыре и у мыса Беринга на пролете (Journ.
f. Ornitholog., 1933, стр. 419).
Стр. 133. О нарядах морянки Clangula hyemalis см. также Lonnberg,
Fauna och Flora, 1927,1—3. Морянка будто бы гнездится в альпийской
зоне Станового хребта. Морянки наблюдались и добывались на острове
Врангеля (Ушаков, Минеев), но гнездованье здесь не доказано.
Стр. 134. Clangula histrionica pacifica —. весьма обычная птица в вер-
ховьях Колымы, по данным А. Н. Шохина, которым доставлен в зооло-
гический музей Моск. гос. университета экземпляр. Так как экземпляров
западной формы каменушки в коллекцях нет, мы ее в список птиц СССР
не включаем.
Стр. 135—139. Oidemia americana, как это всеми теперь принимается,
подвид Oidemia nigra; выделение О. deglandi в качестве особого вида
совершенно неосновательно; это — подвид О. fusca.
Стр, 140. Somateria v-nigrum — подвид S. mollissima; она в боль-
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, П, III И IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 45
_________ __ _ .. _ ____ __ . ._ __- - -- -- • - - - ----- — ------
*
р
шом количестве гнездится на острове Врангеля, оттуда экземпляры до-
бавлены в зоологический музей Г. А. Ушаковым, где добывались Мине-
евым (Портенко, «Проблемы Арктики», 1937, №3, стр. ПО). Эта гага, по
сообщению Охотско-Колымского краеведческого музея, гнездится в Ям-
ской губе на Охотском побережье.
Стр. 141. Somateria spedabilis добывалась на острове Врангеля (Пор-
тенко, о. с., стр. 111).
В дельте Индигирки очковая гага Somateria fischeri весьма обыкновенна
(Михель, о. с.).
Фишеровы гаги в марте- 1938 г. наблюдались (2 самца и 2 самки)
в районе Петсамо в Финской Лапландии, на море (Meinertzhagen,
The Ibis, 1938, стр. 759). Самец этого восточносибирского вида добыт у
Вардё в Норвегии в декабре 1933 г. (Bergens Museum Aarbok, 1937, №3,
стр. 13).
Стр. 146. Добытый Н. П. Сокольниковым на Анадыре большой кро-
халь— не americanus (П/У 1902 г., в зоологическом музее Моск. гос.
университета); большой крохаль приводится для Камчатки, Сахалина, по
Стейнегеру, на острове Беринга.
Стр. 149. Чешуйчатый крохаль Mergas squamatus найден в 1925 г.
на пролете (15 марта) близ ст. Яблоня в Северной Манчжурии, а осенью
1931 г. — в большом количестве на озере Цзиньбоху в Гиринской про-
винции, где добыты четыре самца. По словам местных жителей — китай-
ских рыбаков — чешуйчатый крохаль гнездится на островах по этому
озеру (Лукашкин, 1934).
Стр. 169. Трактовка белых куропаток разными авторами весьма раз-
лична. Кроме обработки их во втором томе «Полного определителя птиц
СССР», сделанной С. А. Бутурлиным, мы имеем обзоры П. В. Серебров-
ского, который первый сумел наметить основные подразделения этого
вида (Journ. f. Ornithologie, 1926, стр. 511—515; 1929, стр. 521—522),
Б. К. Штегмана (Ornithologische Monatsberichte, 1934, стр. 150—152) и,
наконец, Л. А. Портенко («Фауна птиц внеполярной части Северного Ура-
ла»,* 1937, стр. 53—56). Взгляды последнего в значительной степени .
совпадают с трактовкой этой группы у С. А. Бутурлина. Однако все эти
авторы по тем или иным причинам не могли дать подробного анализа сезон-
ной изменчивости белых куропаток, которая, как это разобрано John-
sen (Bergen’s Museum Aarbok, 1929), имеет четыре наряда ежегодно.
А. В. Михеев недавно закончил монографическую обработку возрастной,
сезонной, половой и географической изменчивости у белых куропаток;
он любезно предоставил нам свои выводы, основанные на изучении
около 550 экземпляров, находящихся за немногочисленным исключением
в зоологическом музее Моск. гос. университета. Статья А. В. Михеева
находится сейчас в печати в V томе «Сборника трудов зоологического му-
зея при Моск. гос. университете».
В основном результаты работы А. В. Михеева таковы. Не только у сам-
цов, как предполагал Johnsen и др., но и у самок имеется четыре наряда:
зимний, весенний, летний и осенний. Две линьки — предзимняя и после-
брачная, в результате которых появляются зимний и летний наряды,
полные, остальные — частичные. Сроки линек как бы «налегают» один
на другой, и один наряд не успевает полностью оформиться, как уже по-
являются перья следующего. Начало развития осеннего и зимнего наряда
почти совпадает, т. е. отдельные белые перья начинают показываться,
46
Г
р
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ

когда интенсивно появляются перья осеннего наряда. Беспрерывная
линька, сопутствующая тем. самым беспрерывной перемене окраски или
хотя бы ее оттенков, весьма затрудняет установление географической из-
менчивости.
Номинальная форма — лапландская белая куропатка Lagopus lagopus
lagopus L. (синоним L. I. kapustini Serebr.) отличается темной окраской,
сильным развитием черного цвета у самцов в летнем наряде и узкими
и редкими светлыми поперечными яркожелтыми полосками по черному
фону верхней стороны тела. У североазиатских белых куропаток эти свет-
лые полосы шире и чаще и тон их бледножелтый, у птиц из лесной полосы
европейской части СССР —• более рыжий. Белые вершинные каемки
перьев спины развиты слабо. Окраска нижней стороны характеризуется
более темным оттенком рыжеватых тонов, а черные полосы на боках уже,
чем у североазиатских птиц.
Тот же характер и особенности окраски в летнем наряде наблюда-
ются и у самок. В общем верх тела у них темней и менее пестр, чем у се-
веросибирских. В остальных нарядах цветовых отличий нет. Длина
крыла 34 <3$ 198—231, средняя 213 мм; 31 65 194—214, средняя
202 мм; клюв от переднего края ноздри у 10,8—12,1, в среднем 11,3 мм;
у самок 8—-11,6, в среднем 10,4 мм.
Гнездовая область—от Скандинавии, Прибалтики, Финляндии по Коль-
скому полуострову, Колгуеву и Канину, по крайней мере до Тиманской
тундры включительно. Южная граница не установлена (быть может сов-
падает с лесотундрой?).
Среднерусская белая куропатка Lagopus lagopus rossicus Sereb-
rowsky характеризуется в летнем наряде —• по сравнению с предыду-
щей — более светлой окраской с сильным развитием рыжеватого тона,
особенно на верхней стороне тела; черный цвет более «разбит», тон его
буроват, светлые поперечные полосы на верхней стороне тела самцов ши-
рокие, частые и сквозные.
На боках рыжий цвет преобладает над черновато-бурым. Длина крэдла
у самцов 205—209, в среднем 207 мм (только по 4 измерениям), клюва
11—-12, в среднем 11,4 мм.
Распространена в лесах средней полосы европейской части СССР от
Ленинграда и Вологды до долины Оки и Цны, в Белоруссии и, вероятно,
по Каме. Самка с Вычегды, добытая покойным А. В. Дмоховским, как бы
переходная между rossicus и lagopus — светлые части у нее рыжеваты,
как у rossicus, но черные средние поля на перьях довольно хорошо выра-
жены, как у lagopus.
. ~ Северосибирская белая куропатка Lagopus lagopus koreni Thayer et
Bangs (синоним L. I. septentrionalis But.) отличается от lagopus в летнем
наряде, как уже указывалось, более светлой окраской; все же черные
части перьев на верхней стороне тела у нее более значительны, чем у rossi-
cus; черный цвет этот, однако, буроват, желтоватые тона очень бледны,
беловатые вершинные каемки верха обычно (но не всегда) хорошо выра-
жены. Светлые поперечные полосы очень широки, что, в связи с довольно
большим развитием черноватых частей перьев верха, создает весьма ха-
рактерный и пестрый рисунок. На груди темный поперечный рисунок
хорошо выражен, светлый рисунок бледножелтоватый, не рыжий, как
у rossicus. Поперечный темный рисунок боков правильный и широкий.
Те же признаки в основном характерны и для самок.
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III И IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 47
Размеры таковы: крыло 103 (JJ1 196—226, в среднем 210 мм, 81 QQ
18р—216, в среднем 201 мм; длина клюва соответственно 9—13, в среднем.
10,8 мм, и 9—12,5, в среднем 10,6 мм.
.Распространена на севере Сибири от Анадыря до Оби и Сев. Урала,,
а также в лесной полосе к югу до окрестностей Томска (гнездовая птица;
в коллекции зоологического музея Томского университета), Красноярска,.
Якутска. Указание Штегмана (1934) о том, что к югу от субальпийской
зоны Верхоянских гор размеры белой куропатки уменьшаются и здесь
встречаются как бы переходы от L. I. koreni к другим формам, не подтвер-
ждается бывшим у А. В. Михеева материалом. В частности птицы, добы-
тые А. Н. Шохиным в верховьях Колымы (Кулу, Тыалах, Хатыннах),.
по величине ничем не отличаются от белых куропаток с низовьев Колымы..
Большая белая или степная куропатка Lagopiis lagopus major Lorens
хорошо характеризуется размерами. Длина крыла 31 $$ 208—235,
в среднем 224 мм, 7 QQ 208—222, в среднем 215 мм, длина клюва соот-
ветственно 9—13, в среднем 12,4 мм, и 11,3—-12,2, в среднем 11,8 мм.
Черный цвет верха в летнем пере интенсивный, как у lagopus, не буро-
ватый; светлый рисунок верха очень бледен, желтоватый, но поперечные
отметины обычно поуже, чем у северосибирских белых куропаток; черные
центры перьев поэтому хорошо выражены; общее впечатление по сравне-
нию с koreni таково, что верх кажется более темным; белые каемки перьев,
выражены, однако, хорошо. Горло, зоб, грудь и бока светлей, чем у всех
предыдущих подвидов, тон их бледнорыжеватый или желтоватый. Ана-
логичные особенности в летнем пере у самок; к тому же от L. I. lagopus-
они отличаются меньшим развитием поперечной полосатости на нижней
стороне тела, от koreni и lagopus—.меньшим развитием черного цвета на
брюхе. Осенний наряд самок также бледен.
Гнездится в ю.-з. Сибири от Тары и Ишима до Семипалатинска, пред-
горий Алтая, с.-з. Казахстана (Наурзум-Карагай, Каинды). На западе
населяет Приуралье —• Башкирию и район Уральского хребта, к северу
примерно до Свердловска.
Алтайская или малоклювая белая куропатка Lagopus lagopus brevi-
rostris Hesse отличается очень темной окраской верхней стороны тела
самцов в летнем наряде. Черный цвет интенсивный в отличие от трех
предыдущих форм (не от lagopus'), светлые отметины перьев узкие и обра-
зующие правильный поперечный рисунок. Рыжеватый оттенок выражен
слабо или вовсе отсутствует. На нижней стороне тела темный попереч-
ный рисунок развит сильно, больше чем у всех описанных выше форм;
перья брюха иногда одноцветно-бурые. У самок те же особенности, как
и у самцов; в осеннем наряде самки напоминают самок L. I. koreni, отли-
чаясь от них, впрочем, меньшей примесью красновато-бурого тона.
Размеры мелкие: длина крыла 21	187—.216, в среднем 205,.
10 QQ 182—.222, в среднем 215 мм. Клюв небольшой, короткий (8,5—-11,4,.
в среднем 10,3 мм у 7,5—10,5, в среднем 9,4 мм у QQ) и низкий
(9—10, в среднем 9,3 мм у 3$, 8,5—9,4, в среднем 8,9 мм у QQ; у других
подвидов, кроме забайкальского, клюв выше, в среднем более 10 мм).
Эта птица гнездится в Алтае, Саянах, в Танну-Ола. Куропатки из.
Хангая и Кентея описаны Л. А. Портенко как L. I. kozlowae, о система-
тическом положении этой формы А. В. Михеев за отсутствием достаточ-
ных материалов к каким-либо новым выводам не пришел.
Восточносибирская белая куропатка Lagopus lagopus sserebromsky
48	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
(Domaniewski, Acta Ornithol. Musei Zoologici Polonici, 1, № 6, 1933,
стр. 156, ю. Забайкалье; синоним Lagopus lagopus dybowskti Stegmann'
Ornithol. Monatsberichte, 1934, стр. 150, верховья p. Тымптон в Стано-
вом хребте) отличается в окраске летнего оперения самцов по сравне-
нию с koreni тем, что черные центры перьев менее выражены, светлые «
полосы уже, но чаще и с заметной примесью яркорыжих и коричневых
тонов; белые вершинные каемки развиты меньше. Верх кажется поэтому
менее пестрым, нижняя сторона также рыжей. Эти рыжевато-коричневые
оттенки отличают восточносибирских белых куропаток и от brevlrostris-,
кроме того, у L. I. sserebrowsky по сравнению с L. I. brevlrostris светлые
полосы на верхней стороне тела развиты больше, а темные полоски на ниж-
ней стороне тела выражены слабей. У самок — такие же особенности; по
сравнению с L. I. koreni и brevlrostris они в осеннем наряде светлей,
но потемней, чем L.'I. major.
Величина сходна с brevlrostris: длина крыла 2	195—199, в сред-
нем 197; 7 QQ 180—197, в среднем 189 мм. Длина клюва 9,5—11,8 мм,
в среднем 10,7 мм, высота его 8,3—9,5 мм (средняя высота для самцов
9,2, для самок 8—9 мм).
Распространена в горах Восточной Сибири — в Становом хребте,
в северных частях Малого Хингана, в Сихотэ-Алине, также в Забайкалье,
к западу до западного берега озера Байкал.
Камчатская белая куропатка Lagopus lagopus okadai Momiyama
(синоним L. I. kamtschatkensis того же автора, название okadai в Anno-
tations Ornith. orientalis, 1928, помещена на 236 стр., a kamtschatkensis
на 238 стр.).
Сходна с предыдущей формой по окраске, но заметно крупней, клюв
сильный и выше. Длина крыла 4	204—219, в среднем 209, 2 QQ
193—202, в среднем 198 мм, длина клюва 10—12, в среднем 11,2 мм, вы-
сота клюва 9,7—-10,5 мм. А. В. Михеев не мог отличить сахалинских белых
куропаток от камчатских; сюда же птицы из Коряцкой земли.
Lagopus lagopus birulai Serebrowski с Новосибирских островов
А. В. Михеев не исследовал, но, судя по оригинальному описанию
П. В. Серебровского и мнению Л. А. Портенко (о. с., 1937, стр. 54),
белые куропатки с Новосибирских островов действительно отличимы
по большей длине крыла, чем у L. I. korehi.
Стр. 173—176. У нас не было достаточно материала для пересмотра
вопроса о формах тундровой куропатки, но на основании того, что было
у нас в руках, а также по литературным данным, к форме L. mutus ples-
kei следует относить всех тундровых куропаток от Анадыря до Оби и
Полярного Урала (Портенко, «Фауна птиц внеполярной части Северного
Урала», 1937, стр. 58); эта форма может быть идентична с описанной из
Аляски (Prince William Sund) формой Lagopus mutus Kelloggae Grin-
nell (Univers, of California Public. Zoology, vol. V,1910, стр. 383); к этому
заключению приходит автор новейшей ревизии тундряных куропаток
Саломонсен (F. Sal о mon sen, Meddelelser от Gronland, Bd. 118,
1936).
Настоящих L. I. rupestris в СССР не встречается. Lagopus mutus bar-
guzinensis по всем вероятиям только синоним L. т. transbaicalicus. Lagopus
hyperboreus, конечно, не вид, а только подвид тундряной куропатки. Цве-
товые отличия L. т. macrorhynchus от L. т. nadezdae (более светлая и охри-
стая окраска) подтверждаются на небольшой изученной нами серии
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 49
.( 11 птиц ,из северо-восточного Алтая сравнивались с куропатками из гор
Сар^-Тау в б. Зайсанском уезде).
Стр. 177—178. М. Н. Шарлемань (Журнал био-зоологичного циклу
ВУАН, 1933 № 4/8, стр. 24) описал, тетерева из района Полесья, как бы
переходного между западной формой Lyrurus tetrix juniperorum Brehm
и Lyrurus tetrix tetrix Linn., — под названием Lyrurus tetrix fedjuschini.
Фиолетовый оттенок на нижней стороне тела у самцов этой формы покры-
вает всю грудь, тогда как у L. t. tetrix он доходит только до передней части
груди; далее, по описанию, в оперении надхвостья у некоторых полесских
тетеревов имеются зеленые каемки, как у viridanus. От последнего L. t.
fedjuschini отличается фиолетовым, а не зеленоватым или стальным отбле-
ском оперения зоба и груди. У нас не было материалов из Полесья, но
немногие бывшие у нас в руках тетерева из Германии и Прибалтики едва
ли могут быть на наш взгляд отличны от номинальной формы. К тому же
согласно мнению большинства авторов L. t. juniperorum считается за си-
ноним L. t. tetrix. К этому мнению провизорно присоединяемся и мы.
Ряд авторов предлагает для енисейских тетеревов пользоваться назва-
нием jenisseensis Suschk., а не tschusii, так как последнее основано на
экземпляре ненормальной окраски. Но неправильность описания сама
по себе, согласно правилам международной зоологической номенклатуры,
не делает имени непригодным, а Г. Э. Иоганзен описывал L. t. tschusii
не как выродка; он предполагал, что указанная им особенность характерна
для птиц из б. Томской губернии. Следовательно, отбрасывать его нет
формальных оснований.
Две птицы из Туруханского края — обе самки, добытые 25/X I 1932 г.
у села Подкаменная Тунгуска, — как бы переход от tetrix к jenisseensis.
Впрочем, материал этот настолько мал, что он даже при сравнении с хоро-
шей серией из 200 тетеревов зоологического музея Моск. гос. универси-
тета не позволяет притти к какому-либо определенному, решению по во-
просу о реальности намеченной П. П. Сушкиным к описанию формы
Lyrurus tetrix tungusorum. Новейшие данные о распространении тете-
рева в северо-восточной Сибири — у Н.' М. Михеля (Труды Аркт. инет.,
XXXI, 1935, стр. 47); его, повидимому, нет на Индигирке и по юго-запад-
ным склонам Верхоянского хребта; тетерев, однако, в небольшом числе
встречается у Креста-Хальджой на Алдане. В верховьях Яны тетерева
наблюдал Ткаченко.. Указания С. В. Обручева об обитании тетерева в вер-
ховьях Индигирки (Оймекон) и в верховьях Омолона требуют подтвер-
ждения.
Индивидуальные вариации аберративного типа в окраске тетеревов
и близких К ним видов (глухарь, рябчик) изучены на громадном мате-
риале А. Ф. Котсом, который установил определенные закономерности
и в этих, обычно считаемых как бы случайными, уклонениях. В частности
А. Ф. Котс выяснил, что такие «аберративные» тигш окраски более или
менее параллельны у различных видов тетеревиных и могут быть сведены
к нескольким основным группам (А. Ф. Котс, «О гомологических рядах
в окраске оперения Tetraonidae и Phasianidaei>, Академия наук СССР —-
Памяти академика Михаила Александровича Мензбира, 1937, стр. 211—234).-
Кавказский тетерев распространен до восточных частей Малой Азии,
где между Риза и Эрзерумом Габриела Нейхеузер собрала недавно не-
сколько экземпляров.
Стр. 181—185. Систематика глухарей, в частности их подвидовые
4 Определитель птиц СССР, том V.
50
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
группировки, все еще ждет ревизии. Значительный материалг накопив-
шийся в зоологическом музее Моск. гос. университета (около 200 экзем-
пляров), все же недостаточен для полного пересмотра группы, но позволяет
наметить решение некоторых частных вопросов. Многие названия —
major, pleskei, karelicus, vol gensis — даны слабо отличимым переходным
группам и особям, точное ограничение ареала которых является весьма
затруднительной задачей. Общее направление географической изменчи-
вости у глухарей на территории Советского Союза дает между тем до-
вольно простую и типичную картину. Окраска самцов глухарей в напра-
влении с запада к востоку становится более серой |на ^верхней стороне
тела и светлеет за счет большей примеси серого цвета на спине, крыльях,
и пояснице. Параллельно с этим развивается светлый рисунок на брюхе
и основании рулевых. Однако посветление и побеление окраски нижней
стороны тела идет не строго с запада на восток, но достигает максимума
у птиц из Среднего и Южного Приуралья и ленточных боров юго-за-
падной Сибири; самцы-глухари из этих мест более или менее белобрюхи.
Точно так же и самки из этих районов наиболее светлой окраски. Па-
раллельно с этим изменением окраски идет и некоторое увеличение
размеров. Несколько особняком среди сибирских глухарей по мелкому
росту и довольно темной (хотя в общем сероватой на спине и крыльях)
окраске стоит нижнеенисейский глухарь Tetrao urogallus kurejkensis But;
малые его размеры быть может объясняются тем, что он обитает в усло-
виях биологического пессимума для глухарей.
В 1937 г. Л. А. Портенко («Фауна птиц внеполярной части Север-
ного Урала», стр. 50—’51) опубликовал сделанное С. И. Снигиревским
описание нового подвида глухаря Tetrao urogallus obsoletus. К этому
подвиду автор описания относит глухарей от Белого моря до восточных
склонов Северного Урала, к югу до широты Кирова (б. Вятка) и
Уралу до 60—'65° с. ш. Т. и. obsoletus является одной из крупных и тем-
ных форм; у него белых пестрин на брюхе мало, цвет его темный, черно-
ватый, бурый цвет верха довольно темный, но с значительным сероватым,
оттенком как на крыльях, так и на спине; по сравнению с птицами из.
Сибири (taczanowskii) и Среднего и Южного Урала (uralensis) серый
цвет верха темней. Крыло 425—-445 мм, т. е. больше, чем у шведских,,
финских глухарей, с одной стороны, и нижнеенисейских — с другой.
Таковы указываемые С. И. Снигиревским отличия самцов. Самки
очень темные с сильным развитием черных частей перьев верхней
стороны тела, но с более бледным оттенком желтых тонов, менее рыжеваты.
Белые каймы на кроющих хвоста и на спине довольно широки и заметны,,
так же как и белые вершины плечевых; на перьях брюха белые каемки
широкие, что приближает эту форму к uralensis. Длина крыла самок:
325—>340 мм. Тип — из Архангельского округа, паратип —• взрослая
самка из Усть-Цыльмы, оба в коллекции Зоологического института Ака-
демии наук.
Эта форма является переходной между скандинавскими, с одной сто-
роны, и vol gensis и taczanowskii—>с другой. Географическое отграничение:
ее все же затруднительно. Быть может;" в конце концов правильней счи-
тать, что Т. и. urogallus гнездится у нас до средней полосы европейской
части СССР (к нему в синонимы отошли бы major Brehm —• для птиц
. с Украины, Белоруссии, прилежащих частей бывш. Польши, pleskei и даже
volgensis); что в северной полосе от Лапландии и Карелии до Печоры гнез-
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 51
ь
*
дится Т. и. karelicus, к югу идущий до Вологодской области и Кировского
края (граница, как. и прочие границы, условная, так как печорские уже
очень близки к taczanowskii)-, что в области Среднего и Южного Урала й
по ленточным борам Западной Сибири встречается Т. и. uralensis, сино-
нимом которого является grisescens; что, наконец, в Западной Сибири,
кроме южной ее полосы, и в Средней Сибири до Алтая, Байкала, Лены
гнездится Т. и. taczanowskii, Т. и. kureikensis при такой концепции очень
близок к taczanowskii, но все же помельче и быть может заслуживает
сохранения.
Можно добавить, что указание на стр. 182 второго тома «Опреде-
лителя» на «Овруцкий район Полтавщины» в качестве южного гнездо-
вого района глухаря основано на ошибке: речь идет о районе Овруча.
на Волыни.
Стр. 185—'188. Провизорно впредь до накопления большего материала
я, следуя сообщенным мне С. И. Снигиревским соображениям, предпочел
бы дать такую подвидовую группировку каменных глухарей. К северной
короткохвостой форме можно отнести птиц от Средней Лены до верховьев
Колымы (где два экземпляра добыты в 1936 г. А. Н. Шохиным и переданы
в зоологический музей Моск. гос. университета), до среднего течения
Колымы (С. А. Бутурлин), до Майор-креста, 67°38' с. ш. на Индигирке
(Н. М. Михель,' 1935, стр. 47), Яны и низовьев Нижней Тунгуски (65—
66° с. ш.,—Н. И. Наумов); на востоке — в бассейне Анадыря (Еропол-
Белопольский, 1933, стр. 422) и до Сахалина, но не на Камчатке. Это —
Tetrao urogalloides sakhalinensis Bogd. (синонимы turensis, janensis, koly-
mensis). К югу от области короткохвостого каменного глухаря, т. е.
от верховьев Лены и Нижней Тунгуски и до Приамурья и Монголии во-
дится длиннохвостый каменный глухарь Tetrao urogalloides urogalloides
Middend. (синоним macrurus.).
Наконец, камчатский подвид Т. urogalloides kamtschaticus Kittlitz
прекрасно обособлен.
Стр. 188. Возможность отделения сахалинских дикуш от материковых
настолько сомнительна, что впредь до ревизии группы от нее приходится
отказаться.
Стр. 189—191. Рябчики, кроме приведенной во втором томе «Опреде-
лителя» обработки, ревизовались еще Е. В. Козловой («Птицы высоко-
горного Хангая», 1932, стр. 32—36) и Л. А. Портенко («Фауна птиц вне-
полярной части Северного Урала», 1937, стр. 45—46). Несмотря на тща-
тельность обработки рябчиков этими тремя (включая С. А. Бутурлина)
авторами, с выводами их можно не во всем согласиться, так как индиви-
дуальная изменчивость рябчиков весьма значительна. Осторожней,
исходя из постепенного посветления окраски у рябчиков на территории
Советского Союза в направлении с запада на восток и северо-восток,
принять, что Tetrastes bonasia sibiricus есть название подвида, населяю-
щего всю северную полосу тайги европейской части Советского Союза от
Лапландии и Карелии до Вологодской области и далее на восток в Си-
бири от бассейна Оби до северо-восточной Якутии и Охотского побережья.
Южная граница в Приуралье идет от Южного Урала, затем совпадает
с областью распространения в Сибири и лишь в Приамурье и Уссурий-
ском крае заменяется более темной буроватой формой. Впрочем, и среди
амурских рябчиков попадаются светлоокрашенные экземпляры, близкие
или даже не отличимые от sibiricus. Таким образом только в отношении
4*
52
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
л --л--				_________.......... ------- 	--- 1 _ -
л
Приамурья можно принять в Сибири существование еще особой отличной
от sibiricus формы рябчика. Название ее Tetrastes bonasia amurensis Riley.
Типичные sibiricus в коллекции зоологического музея Моск. гос. универ-
ситета имеются из районов Кандалакши, Кеми, Повенца, Архангельска,
Яренска, Вычегды, Средней Печоры, Южного Урала, Нижней Оби, Сур-
гута, р. Большой Елагуй, Нижней Тунгуски, Туруханска, Курейки,
Томска, Красноярска, Минусинска, Алтая, Байкала, Якутии, верховьев
Колымы, Охотского побережья.
По краям ареала sibiricus связан с соседними формами переходами.
В Поволжье имеются переходы в сторону номинальной формы, также пере-
ходные экземпляры попадаются среди рябчиков Московской области
и б. Костромской губернии. Есть основания полагать (Blair, The Ibis,
1936 стр. 292), что Т. b. sibiricus на запад доходит до Финмаркета (Варан-
герский округ), тем более, что в северной Скандинавии распространение
рябчика прерывчатое: он встречается на северо-востоке (Финмаркене),
но отсутствует в других районах арктической полосы, появляясь только
к югу от Полярного круга.
Стр. 193. Немого перепела правильней рассматривать в качестве под-
вида обыкновенного. Название нашей дальневосточной формы тогда
Coturnix coturnix japonica. Отличия ее от японских перепелов еще нужда-
ются в подтверждении; во всяком случае изученный мною небольшой
материал —22 немых перепела из Японии, Манчжурии, Дальнего Востока
и Забайкалья — не дает подметить различий. Я не мог отличить также
сибирских перепелов от европейских на серии зоологического музея Моск,
гос. университета (около 200 экземпляров).
Стр. 195. Perdix daurica suschkini (осмотрен тип)—синоним daurica.
Стр. 197—198. Серые куропатки нуждаются в полной переработке;
весьма вероятно, что Perdix perdix canescens и furvescens одно и то же.
Р. р. buturlini — синоним arenicola.
Стр. 199. Азиатская каменная куропатка относится к тому же виду,
что и европейская, т. е. все перечисленные на стр. 199—-201 формы должны
носить название Alectoris graeco, pallescens, A. g. subpallida, A. g.
koroviakovi и т. д. Все ли из приведенных тут подвидов реальны, сказать
с уверенностью нельзя. Правильное название Alectoris kakelik kakelik
(стр. 200) — Alectoris graeca falki. Возможно, что все кавказские камен-
ные куропатки принадлежат к одной форме (тогда ее название—A. g. саи-
casica Suschk.); armenica мы отличить не могли.
Стр. 202—204. Как доказал Хартерт, правильное видовое название
турача Francolinus francolinus L. (типичная местность—Кипр). Турачи
с Кавказа не отличаются от турачей из Туркмении — сравнено 15 (7 33
и 8 QQ) кавказских и 22 (17 38 и 5 QQ) туркменских птиц в коллекции
зоологического музея Моск. гос. университета; они должны называться
Francolinus francolinus francolinus L.
Стр. 205. Каспийский улар в -1937 г. найден Е. П. Спангенбергом та
крайнем северо-западе Армении в Караклисском районе (экземпляр
в зоологическом музее Моск. гос. университета).
Стр. 208. На Памире, как сообщил нам Р. Н. Мекленбурцев, тибетский
улар занимает высокие части альпийской зоны, под самыми снегами;
гималайский же улар живет несколько ниже.
Стр. 208. Многие подвиды фазанов сомнительны; вероятно (Хартерт
и Штейнбахер), что gordius и tschardfuensis синонимы zarudnyi; fabae и mi-
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 53
:_ — ... -  —- , ..---------________ ___ ------....  _
*
№
chalowsk.it синонимы bianchii; triznae, kvaskovskii и semitorquatus си-
нонимы mongolicus. .
Стр. 209—219. В настоящее время приходится следовать за обще-
принятым мнением и считать всех отнесенных С. А. Бутурлиным к осо-
бым видам фазанов Phasianus torquatus, Phasianus karpowi, Phasianus
mongolicus, Phasianus tarimensis,. Phasianus semltotquatus, Phasianus
shawl, Phasianus chrysomelas, Phasianus principalis, Phasianus persicus,
Phasianus talischensis, Phasianus colchicus,—. одним видом, старейшим
названием которого является Phasianus colhicus L. Нахождение у нас
Ph. с. karpowi, конечно, требует подтверждения.
Стр. 215. Р. Н. Мекленбурцев сообщает нам, что доставленный ему
из горной Ферганы самец-фазан отличается от сыр-дарьинских интенсив-
но черным, а не буроватым тоном черного цвета на брюхе и голенях.
Большое значение для характеристики отдельных подвидов куриных —
и не только теоретическое, но и практическое — имеют данные о разли-
чиях размеров и в частности вес птиц одного вида из разных местностей.
По этому вопросу заслуживает внимания статья А. А. Насимовича «Изме-
нение веса птиц семейства Tetraonldae в разных географических районах»
(Сб. трудов зоологического музея Моск. гос. университета, т. III, 1936,
стр. 197—198), содержащая анализ взвешивания 900 рябчиков, 900 тете-
ревов, 500 белых куропаток, 350 серых куропаток, 150 даурских куропа-
ток и 300 глухарей. А. А. Насимовичу удалось установить определенные
различия в весе и размерах этих птиц из различных районов. Средний
вес самцов рябчиков с Урала 402 г, Томска и Кузнецка 410—429 г, Красно-
ярска 422 г и Иркутска и Верхнеудинска 425—431 г.
Средний вес тетерева-самца колеблется от 1236 до 1380 г. Наибольший
вес дает район Семипалатинска и в особенности Восточная Сибирь (Верх-
неудинск).
У глухаря заметно увеличение веса в Приуралье; здесь самцы весят:
3965—3970 г против 3785 в районе Красноярска, 3810 в районе Тюмени
и т. д. Серые куропатки также достигают в среднем наивысшего веса
в Приуралье (средний вес самцов здесь 421 г, в других районах 395—413).
Наибольший вес белые куропатки имеют в юго-западной Сибири —
714 г, в других районах 650—680 г.
Большой интерес представляют сообщенные А. А. Насимовичем данные
о весовом выражении полового диморфизма. Глухарь-самец весит в сред-
нем 3822 г, самка 1937 г, тетерев соответственно 1272 и 935 г, рябчик
409 и 399 г, серая куропатка 407 и 391 г, даурская куропатка 303 и 300 г.
Стр. 220—222. Журавлей, дроф и пастушков большинство орнитоло-
гов считает теперь самостоятельными отрядами.
Стр. 227. Вихляй, или джек, относится к виду Otis undulata, и следо-
вательно ее название О. undulata macqueenii (macqueeni на стр. 227 вто-
рого тома — опечатка). В Закавказье вихляй встречается в долине
Аракса.
Стр. 228. Otis tarda korejewi, по Е. В. Козловой (Определители по
фауне СССР. Пастушковые, 1935, стр. 33), синоним Otis tarda tarda L.
Родовое название журавлей Grus впервые дано Палласом (Pallas,
Miscellan. Zoologica, 1766, стр. 66, тип Ardea grus L.).
Стр. 229. По Л. M. Ш у л ь п и н у («Промысловые, охотничьи и хищные
птицы Приморья», 1936, стр. 317), уссурийский журавль гнездится в ни-
зовьях Зеи, залетая до Дарасуна и на озеро Гаголь в Танну-Туве; веро-
54 -	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
ятно, к этому же виду относятся старые указания (А. М. Никольский)
о нахождении «стерха» на Сахалине.
Стр. 229. Гнездовая область стерха разомкнута. Достоверные гнездо-
вья его известны на Индигирке (к северу от хребтов Илим-тас и Тас-
хаях-тах как в лесной области, так и в тундре, кроме ее приморской по-
лосы), на Алазее и Колыме (Михель, Труды Аркт. инет., XXXI, 1935,
стр. 54—56), затем на Вилюе и у Якутска, повидимому в Забайкалье
и быть может в Западном Казахстане. Всюду редок.
Стр. 230. По данным Е. В. Козловой (о. с. 1935, стр. 26), достоверные
гнездовья черного журавля находятся в Прибайкалье, в верховьях Ниж-
ней Тунгуски, быть может у Олекминска. Известны находки в Западной
Сибири (Чаны), в Минусинском районе и на пролете у озера Ханка.
Г. Э. Иогансен и др. упоминают о кладках из-под Томска, Каинска, восточ-
ной части .Барабинской степи.
Стр. 230. Grus antigone следует, по всем вероятиям, из списка залет-
ных птиц нашей фауны исключить, так как старые указания о встречах
с ними никакими новыми материалами не подтверждаются.
Стр. 233. Типичной местностью для Grus virgo L., следует считать
Алжир (Grant and Mack wo г th — Praed., Bull. Brit. Ornithol. Club,
t. 55, 1934, стр. 65).
Стр. 234. Наша лысуха—Fultca atra atra Б.,так как к этому виду отно-
сятся другие подвиды из Австралии и из Тасмании.
Стр. 235. Gallinula chloropus turkestanica, по исследованным нами се-
риям в зоологическом музее Моск. гос. университета — синоним номи-
нальной формы.
В синонимике восточной, формы ошибка: parvirostris вместо parvi-
frons. Указания С. А. Бутурлина об обитании в Восточной Сибири G. chi.
parvifrons основаны, повидимому, на определении одного и, вероятно,
залетного, упоминаемого в тексте, экземпляра, так как, по мнению
Е. В. Козловой (о. с., 1935, стр. 10), в Уссурийском крае гнездятся G. chi.
chloropus. В зоологическом музее Моск. гос. университета есть только
один экземпляр молодой камышницы из Уссурийского края (с крылом
в 76 мм).
Стр. 236. Е. В. Козлова (цит. соч. 1935, стр. 11) сообщает, что в Зооло-
гическом институте Академии наук хранится экземпляр рогатой камыш-
ницы, добытый 7/Х 1930 г. Белопольским на восточном побережье Кам-
чатки. Экземпляр с острова Аскольда хранится в зоологическом музее
Моск. гос. университета.
Стр. 237. Пастушки из Кашгарии, с Лоб-Нора, из оазиса Хами, се-
верной окраины Тибета, Цайдама и Ганьсу должны носить название
Rallus aquatlcus deserticolor Sudilowskaja (Труды зоолог, музея Моск,
гос. университета, 1, 1934, стр. 110—111, тип и котип J и Q, урочище
Гас, сборов Н. М. Пржевальского, в коллекции Зоологического инсти-
тута Академии наук СССР). Это название опубликовано раньше, чем tsai-
d amensls.
Стр. 239. Porzana paykullii, а не paykulli, как по ошибке напечатано
во втором томе.
Гнездованье Porzana exquisita в Южноуссурийском крае не доказано;
достоверно добыт лишь один экземпляр $ 22/IV 1868 г. в истоке р, Сун-
чаги на оз. Ханка, хранится в Зоологическом институте Академии наук
СССР (Шульпин, ц. с., 1936, стр. 306).
ДОПОЛНЕНИЯ к ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 55
т —  — - -  " _  'ТТ-- '	"      
Стр, 240. Если отличать форму Porzana parva illustris, то обыкновен-
ный малый поганыш должен носить название Porzana parva parva. 
Стр. 242. A. Dunajewski (Acta Ornithologica Musei Zoologici Polo-
nici, t. II, № 6 1937, стр. 73) описал ферганских курочек-крошек под назва-
нием Porzana pusilia bareji (тип из Гульчи, 27/IX 1894 г., в варшавском
музее). В качестве отличительного признака в описании указывается более
^светлая окраска верхней стороны тела и подкрыльев, бледный тон ржав-
чатых надбровных полос, большая длина крыла (96—'95 мм). Наш мате-
риал, правда незначительный, отличий этих не подтверждает.
По всей вероятности, приходится согласиться с Е. В. Козловой
(о. с., 1935, стр. 16), которая считает всех водящихся на территории Совет-
ского Союза курочек-крошек за Porzana pusilia pusilia, а форму intermedia
западноевропейской и североафриканской. П. П. Сушкин («Список и рас-
пределение птиц Русского Алтая», 1925) отмечает Porzana pusilia для
Алтая со знаком вопроса; между тем у меня в руках были 4 курочки из
районов Кормихи и Волчихина, добытых в августе 1932 и 1933 гг.
Стр. 244—245. Как выяснил Л. М. Шульпин, трехперстка нередкая
гнездящаяся птица в южных частях Уссурийского края у озера Ханки,
встречена в долине р. Псухун и, повидимому, у Хабаровска. Экземпляр,
добытый у Сретенска, находится в зоологическом музее Моск. гос. уни-
верситета.
Малой трехперстки пока в состав фауны СССР вовсе включать не
следует.
ТОМ III
Стр. 14—16. Строение всех буревестников так сходно, что, следуя
большинству авторов, их лучше соединить в одно семейство Procella-
riidae, с подсемействами альбатросов, качурок, нырковых и настоящих
буревестников.
Стр. 26. Гнездовая колония малой вилохвостой качурки Oceanodroma
monorhis найдена в пределах СССР невдалеке от Владивостока на острове
Верховского 24/V 1924 г.; она состояла из 15 гнезд, 2 птицы были добыты.
(М. Фирсов, Записки Владивост. эксп. гос. русск. геогр. общ., 1928 г.,
стр. 71—73).
К синонимике родовых названий рода Oceanodroma относится также
Pacificodroma Бианки, «Фауна России и сопредельных стран», «Птицы»,
т. I, 1913, стр. 516, тип О. monorhis.
Стр. 27. Oceanodroma monorhis matsudariae — опечатка вместо Oceano-
droma melania matsudairae Kuroda.
Стр. 31. Малый буревестник все же залетает и на Азовское море,
13/Х 1928 г. добыт у Мариуполя (В. Голицынский, Сб. праць зоол. музею
К» 20, 1937, стр. 157). На кочевках встречен и у кавказских берегов (Е. П.
Спангенберг, устное сообщение).
Стр. 33. Указание на то, будто бы Хартерт (Die Vog. d. Pal. Fauna)
приводит Pujjinus griseus для Камчатки — основано на каком-то недора-
зумении: Поэтому птицу эту в фауну СССР не включаем.
Стр. 40—41. Вероятно правильней, следуя за Хартертом, соединять
в один подвид Fulmarus glacialis rodgersii (не rodgersi, как по опе-
чатке в третьем томе «Определителя») всех глупышей из северных частей
Тихого океана и прилегающих частей Ледовитого океана.
Стр. 53—56. Систематика сапсанов остается до сих пор недостаточно
56
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
выясненной и, кроме изложенной в третьем томе «Определителя» моей
схемы, предлагались и другие, в частности в т. I, вып. 5 «Птиц» новой
серии «Фауны СССР» и 5-м выпуске дополнительного тома «Die Vogel
der Palearktischen Fauna» Хартерта и Штейнбахера, а также в дополни-
тельной монографии сапсана Клейншмидта. Однако недостатком этих
схем является то, что амплитуда индивидуальной изменчивости, а также
географическое размещение преобладающих характерных типов окраски
недостаточно учтены.
В частности составитель тома «Фауны», следуя за Штейнбахером,
объединяет в один подвид всех соколов от Шотландии и Скандинавии до
Приамурья (но не южно- и среднеевропейских). Несомненно, что в Англии
(terra typica Fa/со peregrinus peregrinus) встречаются и светлые птицы, сход-
ные с восточно-европейскими; но это не доказывает еще идентичности всех
этих популяций, так как последняя в пределах достаточно дробной груп-
пировки соколов, принимаемой указанными авторами, сводится к иден-
тичности преобладающего типа окраски. Между тем есть основания утвер-
ждать (хотя в наших руках была только одна шкурка сокола из Англии),
что обычный тип окраски английских соколов темней, чем в лесной зоне
европейской части СССР. Весьма интересно и важно с эволюционной
точки зрения, что в некоторых узких районах намечается преобладание
необычных для данного подвида типов окраски. Таковы, например, свет-
лые, напоминающие, судя по фотографиям, тундряных сапсанов, сокола
с острова Lundy у Зап. -Англии (эта их особенность известна английским
сокольникам в течение долгого времени), или весьма темные по окраске
сокола из южного Приуралья (молодая самка в коллекции зоологического
музея Моск. гос. университета, добытая С. С. Туровым у Ангасяка; взрос-
лый самец и молодая самка, добытые С. И. Снигиревским у Миаса); по-
следние таким образом подтверждают точность диагноза подвида П-
phaeus, данного С. А. Бутурлиным, но ни то, ни другое не позволяет счи-
тать английских соколов идентичными с тундряными, или считать riphae-
us подвидом.
При оценке географической изменчивости сапсанов следует исходить
из явления параллелизма индивидуальной и географической изменчи-
вости. Вот некоторые примеры. В бассейне Енисея и в Северной Якутии,,
как мной неоднократно указывалось, соколы не однотипны. Часть из них
принадлежит по окраске к характерному светлому тундряному типу
Falco peregrinus leucogenys, часть— к темному и яркому типу, характер-
ному для якутского подвида Falco peregrinus kleinschmidti.
Так, из гнездовой пары, добытой на острове Маркгама к северу от
Таймыра в августе 1934 г., самка темной окраски (как у kleinschmidti),
самец очень светлый. Из соколов коллекции кравноярского музея одна
самка, добытая в низовьях Енисея у Толстого Носа 16/V 1924 г., очень,
темная, другие птицы из северных частей Туруханского края светлые.
Очень темные птицы добывались и западней у Обдорска, на р. Казым,
даже на Ямале. Такую же картину можно наблюдать южней по Енисею,
даже в Кузнецкой степи и у Томска В. А. Хахлов стрелял соколов.
(J112/VI1 1927 г.; J* 25/VI 1923 г.) очень бледной окраски, как у leucogenys,
но вместе с ними добывались и темные птицы типа brevirostris. В дельте
Лены добывались и очень светлые (например, 18/VII 1927 г.), и темные
(8/VIII 1902 г.) соколы и т. д. Добытые на Анадыре соколы, судя по экзем-
плярам в зоологическом музее Моск, университета, и темные и светлые..
Черный журавль Grus moiiacha Teniminck
Рис. /?. ,1. Ватагина

ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 5Г
Южней, в Якутии, в области обитания темного подвида Falco peregrinas*
kleinschmidti, иногда попадаются светлые птицы — варианты в сторону
F. р. leucogenys (VII/1896 г., в 100 км к югу от Якутска). Такая сложная
картина окраски, конечно, затрудняет точное разграничение подвидов,
но не находится в противоречии с предложенной мной (и подтвержденной
недавними тщательными исследованиями Клейншмидта) схемой; при ре-
/ ‘шении вопроса о подвидах, как я уже подчеркивал на стр. 54 третьего
тома «Определителя», надо исходить из среднего, преобладающего типа
окраски, так как отдельные экземпляры бывают и неопределимы (по цве-
товым признакам). Предложенные Б. К. Штегманом (Journal f. Orni-
thol. 1929 и 1934) коэфициенты относительной длины хвоста, среднего'
пальца, внутреннего пальца —- надежным критерием не служат, так как
и здесь индивидуальная изменчивость очень велика.
Переходим к отдельным формам. Предположение 'некоторых авторов
(например, Б. К. Штегмана в упомянутом выше выпуске «Фауны СССР»,
стр. 83—84 и стр. 269 немецкого резюме), будто бы тундряной сокол не
встречается на зимовках в Германии, а зимует в «Закавказье, Туркестане
и вероятно в южной Азии» (с оговоркой, что только один экземпляр был
добыт зимой на Балканах в Албании), ошибочно. Прежде всего ти-
пичные тундряные соколы зимуют —-ив немалых количествах — в Тав-
рических степях и в Крыму, появляясь здесь в октябре (быть может
и ранее). Сюда, например, к коллекции зоологического музея Моск. гос.
университета относятся взрослый самец, добытый в, Аскании-Нова 29/XI
1921 г., молодые птицы, добытые 19/Х 1922 г. и 10/Х 1924 г. и др. Эти особи
представляют собой предельно светлых по окраске сапсанов. Далее Клейн-
шмидт, наилучший знаток европейских и африканских сапсанов, положи-
тельно утверждает, что бремовский тип leucogenys по окраске — типичный
светлый тундряной сокол. В монографии Клейншмидта типичные тундря-
ные соколы (конечно, не гнездовые) приводятся из Эльзаса. Далее в весьма
наглядных цветных таблицах книги S с h i б 1 е г, Danmarks Fugle, Rovfugle,.
Ill, 1931 изображены неотличимые от тундряных о.чень светлые сапсаны^
добытые на пролете в Дании. Таким образом название leucogenys следует
применить именно к тундряным птицам (caeruleiceps — только синоним).
Falco peregrinus brevirostris Menzbier (идентичность его с англий-
скими Falco peregrinus peregrinus, как мы видим, не доказана) гнездится еще
и теперь в окрестностях Москвы (две пары наблюдались летом 1938 г. в боль-
шом лесном участке Лосиноостровского лесничества), а зимой попадается
ив самой Москве(19/Х 1937 автор и С. С. Туров видели взрослого сокола,
пролетевшего над Красной площадью в погоне за голубями; молодую-
самку я видел на Третьей Мещанской 3/1V 1939 г., а взрослого самца.
10/Х 1939 г. там же; в обоях случаях сокол нападал на голубей).
Стр. 54. Самостоятельность малого сапсана вызывала много возраже-
ний, но в последнее время в литературу попал ряд сведений о добыче
в Восточной Азии необычайно мелких соколов. Так, J а b о u i 1 1 е
(L’Oiseau et la Revue Fran^aise d’Ornithologie, 1935,) упоминает, что на>
территории Kouang Tcheou-Wan в южной части провинции Гуандун в
Китае добыты две пролетные самки сапсанов с крылом в 323 и 315 мм.
Курода (N. Kuroda, Some new additions to the avifauna of Saghalin,.
Dobutzugaku, Zasshi, vol. 47, 1935, стр. 735) упоминает о молодой самке'
Falco cherrug hendersoni с крылом в 311 мм, добытой 12/Х 1934 г. наСаха,-
лине. При проверке определения этот экземпляр оказался сапсаном и.
58
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
I
следовательно, также выделяется малыми размерами. Ошибка в опреде-
лении пола, сделанная опытными коллекторами и притом по крайней
-мере пятью, возможна, конечно, но не очень вероятна. Поэтому пока
форму pleskei приходится сохранить, тем более, что и сахалинский сокол
оказался подходящим к ее диагнозу. Отмечу, впрочем, и затруднение:
все перечисленные экземпляры — самки; самцов такого малого роста пока
в коллекции не поступало Ч
Стр. 55. К характеристике кавказских соколов следует добавить, что
индивидуальная изменчивость и у этого подвида довольно велика: для
него характерна малая величина и яркая окраска, но такие признаки,
жак например, густота испещренности низа поперечными полосами и ры-
жий его тон у самок, встречаются не у всех экземпляров.
Стр. 55. Вопреки повторяемым в нашей литературе утверждениям,
распространение черного сапсана ограничено несколькими группами
островов между Сев. Азией и Сев. Америкой; на американских побережьях
«от Аляски до Орегона» он не гнездится. Островное его распространение
;и довольно узкий ареал кажутся парадоксальными в группе сапсанов,
в которой мы имеем обычно широко распространенные подвиды. Между
тем Фридманн (Н. Friedmann, The Condor, 1936, стр. 173) выска-
зывает предположение, что сапсаны с Командорских островов еще темней,
чем алеутские и с островов у побережья Аляски.
В I томе, вып. 5 «Птиц» в новой серии «Фауны СССР» (1937, стр. 83)
высказывается предположение, что виденные П. П. Сушкиным в юго-
восточном Алтае сапсаны относятся к форме Falco peregrinus gobicus.
Действительно, какие-то соколы-сапсаны в этом районе гнездятся (Е. С.
.Птушенко сообщил, что в 1915 г. он видел там гнездо и выводок), но, не
.имея в руках экземпляров их, от включения в нашу фауну Falco peregrinus
.gobicus лучше воздержаться, тем более, что и реальность ее еще вызывает
известные сомнения (например, в ревизии палеарктических птиц Хартерта
и Штейнбахера, о. с. 1936, стр. 400).
Стр. 56—'59. Кречеты в течение многих лет были предметом моего моно-
графического изучения. Все изложенное по этому вопросу в третьем томе
«Определителя» являлось лишь предварительной схемой. Так как в на-
стоящее время работа мною закончена и, учитывая, что по поводу крече-
тов в литературе существуют большие разногласия, — мы считаем нуж-
ным изложить здесь в краткой форме окончательные результаты.
Помещенный ниже обзор основан на изучении около 400 кречетов,
хранящихся в зоологическом музее Моск. гос. университета, Дарвинов-
ском музее в Москве, Зоологическом институте Академии наук СССР и
в некоторых других собраниях.
Формула крыла, которая у некоторых авторов приводится в качестве
диагностического признака подвидов кречетов (в частности, восточноси-
бирских), такого значения не имеет. Обычная формула у птиц из разных
местностей 2>3>1>4, но бывает и 2>3> 1 =4, и 2>3— 1, и 2>3>4> 1
.и даже 2>1>3.
Различия в размерах кречетов из разных частей их области распро-
г
1 Новые сведения о сахалинских сапсанах содержатся в статье Т. Takahashi.
Oh the unrecorded Birds from S. Saghalien. Tori 1938 г., стр. 359. Взрослый самец,
добытый в пролетное время, 2/Х 1937 г., светлой окраски (судя по фотографии) и с
«крылом в 305 мм. Большого внимания заслуживает добытая в гнездовое время 24/VI
4938 г. самка с крылом в 320 мм.
.ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 59
страненйя не очень значительны, но вполне реальны. Длина крыла изме-
няется коррелятивно с общими размерами. Она такова:
Место нахождения
Число
экземпля-
ров, пол
Наимень-
шая-наи-
большая
длина
крыла (в мм)
Средняя
длина
крыла
(в мм)
Гренландия ..................... <
Исландия.........................<
а
Северная Америка................
Лапландия, Скандинавия, северо-за- (
падные части СССР................<
Северо-восточные части Европы, Си- (
бирь до бассейна Лены............(
Северо-восточная Сибирь..........<
Алтай, Тарбагатай, Саян, Тянь- f
Шань...........................I
М dd
26 $9
5 dd
5 9$
d
19 dd
24 <??
51 dd
73 ??
8 dd
16 ??
17 dd
23 ??
358—380
388—426
368—378
382—423
362
411 '
342—372
380—407
343—372
383—415
360—378
300—416
348—374
385—415
372,4
411,2
371,0
405,0
358,0
395,8
360,2
397,5
370,0
404,5
365,1
407,6
Таким образом можно констатировать прогрессивное, но медленное
увеличение размеров от Скандинавии (или северной Атлантики), с одной
стороны, на северо-запад, а с другой, — на северо-восток. Действительно,
по сравнению с лапландско-скандинавскими соколами кречеты из Ислан-
дии заметно крупней, а гренландские достигают максимальных размеров;
•с другой стороны, птицы йз северо-восточной Сибири заметно крупней
скандинавских, а птицы из Западной Сибири явно занимают промежуточ-
ное положение; такое же промежуточное положение занимает и южная
группа —• кречеты из Алтая, Тарбагатая, Саяна. К сожалению, у нас было
ничтожно мало материала из Северной Америки, из литературы также
нельзя получить ответа на вопрос, является ли переход от восточно-си-
бирских кречетов к гренландским постепенным или же и те и другие по
размерам более или менее идентичны.
Хотя приведенные в таблице различия в величине крыла сами по себе
незначительны, но они связаны с совершенно определенными особенно-
стями окраски у кречетов из других районов. Как неоднократно указы-
валось, индивидуальные вариации в окраске кречетов очень велики.
Кречеты в некоторых районах определенно диморфны, например белая
и серая фаза северных кречетов, темная и светлая фаза алтайских крече-
тов. Несмотря на то, что все эти фазы и группы связаны переходами,
18
можно установить пять основных типов окраски.
*	” - "аза. Белый цвет преобладает, поперечный рисунок
на брюшной стороне тела отсутствует или слабо развит, поперечный рису-
нок на спинной стороне у взрослых состоит из пятен, реже из полос
серовато-черноватого или серовато-бурого цвета по чисто белому фону;
у молодых в первом наряде белый цвет на брюшной стороне тела всегда

60	t	Г. n. ДЕМЕНТЬЕВ
доминирует, темный рисунок никогда не носит характера сплошных про-
дольных полос, а только штрихов или пятен, занимающих вершинную
часть пера; много белых пестрин на спине и крыльях; голова белая с буро-
ватыми штрихами или без них; темный рисунок на боковых рулевых
и маховых как бы размытый и неправильный; когти и клюв иногда
желтоватые.
Б. Серая фаза, темный тип. У взрослых птиц нижняя
сторона тела .сильно испещрена, рисунок довольно грубый и даже после
нескольких линек (например, у самки, вынутой из гнезда в 1930 г. на
острове Кильдине и живущей в Зоологическом парке в Москве) на
зобе и груди сохраняются продольные полоски, общий тон окраски
верхней стороны серовато-бурый, серый поперечный рисунок на нем ме-
нее контрастный и правильный, чем у следующего типа (впрочем, бывают
и исключения); темя темное, серовато-бурое; молодые в первом наряде
также темноголовые, изредка на перьях темени тонкие беловатые каемки;
общий фон окраски верхней стороны тела у молодых темнобурый, беа
светлых беловатых каемок и без или почти без светлых пестринок; нижняя
сторона очень бурая, так как продольные бурые полосы обычно занимают
столько же места или даже больше, чем беловатые края перьев; характер-
но, наконец, что белый цвет на нижней стороне тела (в особенности у взрос-
лых) не чистый, а с охристым оттенком.
В. Серая фаза, светлый тип. Темя светлое с хорошо
развитыми белыми краями перьев и в контрасте с более темной окраской
остальной верхней стороны; у взрослых птиц оперение верхней стороны
буровато-серое, более светлого тона, чем у предыдущего типа; в особен-
ности поперечный рисунок светлей, шире и менее серый, чаще серовато-
охристый или беловатый; темный рисунок на нижней стороне менее раз-
вит (пятен и полос меньше и размеры их менее значительны) и прогрессив-
ное уменьшение его с возрастом идет дальше; старые экземпляры часто .
с неиспещренным белым зобом и грудью; окраска молодых светлей, чем.
у предыдущего типа, основной тон бурого цвета в окраске верхней сто-
роны довольно светлый, сероватый, светлые каемки и беловатые пятна на
перьях верхней стороны довольно хорошо развиты и заметны, на нижней
стороне птиц в первом наряде темный рисунок уже, иногда в виде
пятен.
Г. Сходный с предыдущим, но еще посветлей в первом наряде, общий
тон окраски верха светлей и серей, темя всегда светлое с довольно узкими
бурыми продольными наствольями, темный рисунок на груди и брюхе
обычно в виде вершинных пятен; светлые пестрины на крыльях и спине
у молодых обычно, однако, отсутствуют; взрослые птицы более изменчивы,
но обычно очень светлы с сильно редуцированным темным рисунком низа
и во всяком случае чисто белым его фоном; светлый поперечный рисунок
верха беловатый, часто даже без сизого налета.

Д. Меланистическая фаза. Молодые более или менее-
сходны с птицами фазы В; у взрослых фон окраски и на верхней стороне
темнобурый с более или менее сероватым оттенком и, обычно, с рыжеватым
или красноватым оттенком; нижняя сторона тела сильно покрыта бурым
рисунком, а светлые части перьев не белые, а охристые (в свежем пере).
Все эти типы связаны, как сказано, переходами, а индивидуальная
изменчивость у них велика, особенно в группе В и Д. Более изолирован-
ными кажутся группы А и Д.
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 61
О географической локализации этих схематично обрисованных типов
юк раски дает представление следующая таблица:
Место нахождения
Процентное отношение различных типов
окраски среди изученных птиц'-
Ампли-
туда
вариа-
ций
Северная Европа от
Скандинавии до Бе-
лого моря............
Северная Европа к во-
стоку от Канина, Си-
бирь до Вилюя . . .
Восточная Сибирь от
нижнего течения Ле-
ны до Тихого океана
Алтай, Саян/Тарбагатай,
Тянь-Шань .....
5,6 83
8,2 12,3
91,8
Конечно, приведенные процентные отношения только приблизительно
соответствуют существующим в природе, но они с достаточной ясностью
указывают общие тенденции географической изменчивости кречетов
Европы и Азии. Сопоставляя их с данными о размерах, приходится при-
знать, что в различных районах кречеты не идентичны, хотя, конечно,
с другой стороны, изменчивость у них трансгрессивна и не все экземпляры
могут быть определены до подвида по размерам и окраске. Вместе с тем
изменчивость окраски у кречетов находится в полном соответствии с общими
правилами внутривидовой изменчивости у птиц: самые темные кречеты —
самые южные в группе, в области влияния Гольфштрема кречеты темные,
к северо-востоку окраска их светлеет и т. п.; причем посветление окраски
(и потемнение) соответственно выражается в появлении определенных
типов окраски и в увеличении числа светлых особей в популяции. Так,
белая фаза отсутствует в Скандинавии (мы всюду имеем в виду гнездя-
щихся птиц), появляется в небольшом числе в Западной Сибири, а за Ле-
ной составляет уже около половины всех кречетов; к тому же и серая фаза
имеет там некоторые особенности (тип Г). Таким образом типы окраски
А и Г характерны для северо-востока Сибири, тип В — для северо-во-
стока Европы и Западной и Средней Сибири, тип Б — для Скандинавии,
Лапландии и области Белого моря, тип Д—• для Алтая, Тарбагатая,
Саяна, Тянь-Шаня.
Если при нерезкости отличий разница между всеми этими группами
кречетов все же вполне реальна, то вопрос об отношении кречетов из
северо-восточной Сибири к американским остается невполне ясным. Од-
нако Суонн (Н. К. Swann, Verhandl. VI International. Ornith. Kongr.
Kopenhagen, 1929) показал, что в Аляске встречаются только серые и
притом некрупные кречеты, названные им alascanus. Эти признаки вполне
подходят к молодой птице из района Нортон-Зунд, осмотренной нами.
Пока, следовательно, отождествлять восточносибирских и алясских кре-
четов нет оснований,
р
62
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
Кроме приведенных выше уточнений, в номенклатуру форм кречетов,,
изложенную в третьем томе «Определителя», также следует внести изве-
стные поправки. Поэтому приводим здесь каталог установленных форм
кречетов фауны СССР.
_ Лапландский кречет Falco gyrfalco gyrfalco L. (синонимы Falco umbri-
nus Billberg, 1809; Falco gyrfalco norvegicus Schlegel, 1862; Fal co gyro -
falco Thienemann, 1846; Falco rusticolus rusticolus у Хартерта и др.).
Темная окраска с преобладанием типа Б, нет белой фазы; изменчи-
вость довольно ограниченная (В—Б), размеры небольшие: крыло 358,.
QQ 393,4 мм в среднем.
Гнездится в тундрах и в субальпийской зоне гор, по побережью морей
от Норвегии (где в горах доходит до 60° с. ш. в Доврефьельде и Ланг-
фьельде), в Шведской и Финской Лапландии, на Кольском полуострове
и на Канине. Часть особей и на зиму остается в гнездовой области, часть
откочевывает к югу. Птицы этого подвида во время кочевок осенью и зи-
мой добывались, судя по коллекционным экземплярам, в б. губерниях
Ленинградской, Новгородской и Архангельской (быть может к этой форме
относятся остатки шкурки кречета, добытые в б. Ананьевском уезде Хер-
сонской губернии, хранящиеся в Зоологическом институте Академии наук)
и в б. губерниях Псковской, Тверской, судя по литературным данным.
Многие указания в литературе о зимних встречах с кречетами не могут
быть приурочены к определенному подвиду.
Сибирский, или уральский, кречет Falco gyrfalco intermedins Gloger
(Falco gyrfalco var. intermedins Gloger, VollsUndiges Hanclbuch d. Natur-
geschichte d. Vogel Europa’s, 1834, стр. 42, Урал; синонимы: Falco gyrfalca
var. fusca, Северцов, 1855; Hierofalco nralensis, Мензбир, 1882).
Светлей, преобладающий тип окраски — В; птицы темного типа серой
фазы В и белой фазы А немногочисленны; амплитуда индивидуальных
вариаций велика: А—Б^Д; размеры немного крупйей, чем у лапланд-
ского кречета: средняя длина крыла у самцов 360,2, у самок 397,5 мм.
Этот подвид, следовательно, отличается от лапландского более свет-
лой окраской: это выражается как в преобладании типа В, так и в появле-
нии типа А; типы Б, Б^В —довольно редкие среди уральских кречетов,
индивидуальные вариации; от восточносибирских кречетов Falco gyrfalca
intermedins отличается в первом наряде серой фазы в общем более бурым,
менее сероватым тоном окраски верха (у большинства экземпляров) и
большим развитием темнобурого рисунка на нижней стороне тела (капле-
видные пестрины редки, чаще продольные полосы на груди и брюхе);
окраска взрослых птиц серой фазы и белой фазы в общем более или менее
сходна, но среди восточносибирских серых кречетов .чаще попадаются
крайне светлые особи. К тому же в среднем восточносибирские кречеты
покрупней. Гренландские серые кречеты окрашены в среднем поярче,
чем сибирские; то же можно сказать и об исландских кречетах; кроме
того, исландские и в особенности гренландские птицы несколько покрупней.
Белые гренландские кречеты чрезвычайно похожи по окраске на белых
сибирских, и слабым (и не постоянным) отличием служит в сущности только,
несколько большая насыщенность (черноватость) темного рисунка у грен-
ландских птиц.
Сибирский кречет, как это выяснили исследования А. В. Михеева
в Тиманской тундре летом 1937 г., встречается от Тиманской тундры и
Малоземельской тундры на восток по крайней мере до Нижней Тунгуски.

ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 63= .
Гнездится в тундре, там, где есть достаточно развитые выходы скал, в
лесотундре и на скалах по морским побережьям, гнездованье в тайге не
доказано, но возможно, что по подходящим местам (каменистые обрывы
рек и т. д.)заходит и в зону тайги; нет кречетов—за отсутствием подходящих
мест для гнездования—и в ровной низменной тундре. Самые северные пун-
кты: Земля Франца-Иосифа, Шпицберген, Новая Земля; на Таймыре на-
блюдался Миддендорфом под 75°30' с. ш. Южная граница точно не уста-
новлена, самый южный пункт (случайный, вероятно) гнездовья —• 62°30'
с. ш. на Нижней Тунгуске (Ткаченко, 1924; две добытых им молодых
птицы изучены мною в коллекции П. П. Сушкина). Старые авторы
(Эверсманн, Сабанеев) указывают, что кречет гнездился раньше и по
Среднему Уралу, например, у рек Чусовой, Белой, но это требует под-
тверждения, так как теперь здесь кречеты не гнездятся. Часть кречетов
в холодное время года остается на севере (Малоземельская, Тиманская,
Большеземельская тундры), другие откочевывают на юг и встречаются
главным образом в северной полосе Советского Союза, но иногда попада-
лись и южней —• в бывших губерниях Киевской, Черниговской, Полтав-
ской, Харьковской, Ульяновской, Пензенской, Уфимской, Оренбургской,
на Сев. Кавказе (Новороссийск), в Киргизских степях, в южной Сибири
(Тарбагатай, Зайсан, Кокчетав), быть может до Туркестана; на восток до
Иркутска (приводим список более достоверных литературных данных или.
мест, откуда нам удалось видеть экземпляры); Н. М. Пржевальский
в ноябре добыл молодую самку у Гучена в Джунгарии (экземпляр в Зоо-
логическом институте Академии наук СССР).
Восточносибирский, или камчатский, кречет Falco gyrfalco grebnitzk.it
Sewerzow (синоним Hierofalco peregrinlcolor Северцов, 1885).
Белая фаза А составляет около половины исследованных экземпляров;,
фазы В нет вовсе; серые птицы типа Г и в общем посветлей западносибир-
ских (хотя тип 17. grebnitzkii*—взрослая самка—довольно темная и с тем-
ным теменем), амплитуда изменчивости меньшая, чем у Falco gyrfalco inter-
medias, но большая, чем у F. g. gyrfalco: от А до В. Размеры крупные.:
средняя длина крыла у самцов 370, у самок 404,5 мм.
Гнездится в районах северо-восточной Сибири от дельты Лены до Ана-
дыря и, невидимому, Камчатки и командорских островов; западная гра-
ница нами обозначается условно, так как экземпляров с Лены в коллек-
циях немного и они не типичны для grebnitzkii (в серой фазе; зато есть белые
и промежуточные между белыми и серыми птицы). К северу, повидимому,—
до берегов Ледовитого океана, так как наблюдался или добывался в дельте
Лены, Индигирки, Колымы, на Чукотском полуострове, на острове Вран-
геля (? вероятно это подвид, Минеев), но не на Новосибирских островах;,
довольно много птиц добывалось на Анадыре; на Камчатке летом как
будто добыт только раз (у Старого Острога в июле 1882, из коллекции
М. А. Мензбира), но осенью, зимой и весной нередок; в частности, Б. Ды-
бовским добыт у Петропавловска-на-Камчатке 19/V 1882т г. (взрослая,
самка, судя по дате, должна была также гнездиться где-либо поблизости).
Для острова Беринга (55° с. ш.) гнездованье указывается Стейнегером;
Дыбовский добыл в мае птицу в сильно обношенном пере и начинающую'
линьку маховых*, быть может гнездившуюся. В новейшее время гнезд,
кречета на острове Беринга не находили". Удивительна находка гнезда кре-
чета на острове Матсува в группе Курильских островов в августе 1924 г.
(Yamashina, 1931), когда будто бы добыты взрослая и молодая пти-
IS
64	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ

цы. Кочующие восточносибирские кречеты нередки на Камчатке, Командор-
ских островах, на Прибыловских и Курильских островах, но встречаются
и южней — на Хоккайдо, Сахалине, в Приамурье, Манчжурии и далее
на запад приблизительно до Иркутска на северо-запад; вероятно к этой
же форме относится добытый у Бейпина в Китае кречет, о котором упо-
минает Суайно (Swinhoe).
Алтайский кречет Falco gyrfalco altalcus Menzbier (синоним Hiero-
jalco Lorenzi Menzbier).
Меланистическая форма кречета. Большинство экземпляров типа
окраски Д, переходных от Д к обычным серым кречетам известно очень
немного. Большая индивидуальная изменчивость, указанная в общих
чертах в соответствующем месте в третьем томе «Определителя». Темные
китайские кречеты в .первом наряде могут быть отличимы от северных
подвидов (птиц того же, конечно, возраста) по резкому преобладанию
бурого цвета на брюшной стороне, по бурой одноцветной окраске средних
рулевых, по отсутствию светлых каемок на спине й крыльях; для взрослых
особенно характерны рыжеватые тона в поперечном рисунке спины, пле-
чевых и кроющих крыла; второй годовой наряд у этих кречетов иногда
почти однотонно-бурый с очень слабым развитием охристых каемок на
перьях зоба, груди, брюха, с мелкими овальными охристыми пятнами на
боках и с продольным и поперечным резким бурым рисунком на нижних
кроющих хвоста. Размеры довольно крупные — средняя длина крыла
у самцов 365,1, у самок 407,6 мм.
Этот кречет гнездится в альпийской зоне Саяна, Алтая и Тянь-Шаня,
быть может и Тарбагатая; таким бразом географически его область оби-
тания оторвана от области, занятой северными кречетами, но экологи-
чески и те и другие обитают в сходных условиях: в холодных и открытых
местностях, по преимуществу каменистых. Гнездованье в Туркестане вне
Тянь-Шаня (указывавшееся Н. А. Зарудным) сомнительно. В сущности
до сих пор найдено было зоологами только два гнезда этого кречета:
18/V 1900 г. к югу от Лепсинска в Джунгарском Алатау Б. П. Кореевым
и 9/VI 1914 г. у р. Кукша-Нур в юго-восточном Алтае П. П. Сушкиным
(если не* считать уже покинутых птицами гнезд, найденных в 1915 г.
Переверзиевым и Птушенко в Сайлюгеме).
Вне гнездового периода алтайский* кречет спускается из гнездовой
области ниже, достигая и долин; более или менее регулярное движение
этих птиц наблюдается в это время в ю.-ю.-з. направлении — от Алтая
через Тарбагатай и к оз. Иссык-Куль. Случайно зимой и поздней осенью
появляются в различных частях Западной Сибири (Звериноголовская
к югу от Кургана, Омска, Красноярска), в равнинном Туркестане (дан-
ные Зарудного), у Яркенда в Кашгарии (экземпляр в Британском музее)
и в южной Монголии у Та Цзинь-Шаня в провинции Суйюань. (экземпляр
в Стокгольмском музее).
Стр. 59—62. Группа балобанов все еще нуждается в переработке, не-
смотря на то, что и новейшая их обработка в неоднократно упоминаемом
выпуске «Фауны СССР», трактующем о хищных птицах, написанном
Б. К. Штегманом, в общем сходна по результатам с изложенной в тре-
тьем томе «Определителя». Неясными являются и детали распростране-
ния, и систематика, и в особенности номенклатура. В отношении послед-
ней можно заметить, что название cherrug относится к молодому балобану
из Индии (рис. 25 во втором томе Gray and Hardwicke, Illustrations of
I
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 65
Indian Zoology, 1833—1834); тип не сохранился; между тем в Индию по-
падают различные балобаны — и из Туркестана, и из средней Сибири,
и с востока, следовательно, те, которых обычно называют saceroides, pro-
gressus и cherrug. Молодые этих форм, вообще говоря, едва отличимы и
название может относиться к любой из них. Далее, тип Falco milvipes,
хранящийся в Британском музее, судя по окраске на отличной фотографии,
полученной нами, птица со слабым развитием поперечного рисунка на
боках, с довольно узким поперечным рисунком верха, с неправильной
полосатостью надхвостья (на внутренних опахалах длинных перьев над-
хвостья пятен нет), с узкой и неполной поперечной полосатостью хвоста.
Словом, эта птица — взрослая самка, добытая в феврале 1867 г. у Umballa
в Пенджабе доктором Скотт, не идентична с теми тибетскими птицами,
которые нашими авторами и в частности мной принимались за milvipes.
Она более подходит к тем промежуточным и довольно неопределенным
группам балобанов, комбинирующим в себе до известной степени при-
знаки milvipes и saceroides, которым дано было особое подвидовое название
progresses.
Следовательно, последнее название, вероятно, отходит в синони-
мы mz7 vIpes. Для тех же птиц, которые в «Определителе» и в других работах
называются milvipes, можно применить название Falco hendersoni Hume,
так как тип —старый самец, добытый 14/IX 1870 г. Гендерсоном у Кичик-
Илака к северу от прохода Санджу в Кашгарии, представляет собою птицу
с очень резкой поперечной полосатостью верха, сходную с тибетскими
балобанами.
Высказанное нами предположение (стр. 59 третьего тома) о том, что
в европейской части Советского Союза балобаны не однотипны, подтвер-
дилось дальнейшими исследованиями. Осмотренные нами балобаны из
Австрии (из коллекции венского музея), а также соколы из западных
частей СССР, от Украины до б. Воронежской и Курской губерний, а
также птицы из Крыма отличается от балобанов из Поволжья (бассейн
Суры), арало-каспийских, казахстанских и западносибирских стецей
темной окраской, что особенно заметно у старых птиц. Ограничиваясь
здесь этим предварительным замечанием, укажу, что Falco cherrug cherrug,
описанный в третьем томе «Определителя», должен, следовательно, быть
разделен на два подвида: западный подвид должен называться тогда,
как это недавно предложил Клейншмидт, Falco cherrug danubialis (Falco
hierofalco danubialis Kleinschmidt, «Falco», 1939 г., Румыния);
название восточного подвида не ясно. К чему собственно относится назва-
ние cherrug, сказать нельзя по указанным выше мотивам. В Индии зи-
муют главным образом балобаны, сходные с теми, которые называются
в третьем томе «Определителя» cherrug', во избежание больших перемен
номенклатуры, условно приурочиваем название cherrug к балобанам из
Заволжья и юго-западной Сибири.
Таким образом следует принять такую номенклатуру и систематиче-
ское подразделение балобанов.
Западный балобан — Falco cherrug danubialis Kleinschm. Гнездится
от Австрии и Чехо-Словакии до Волги и Крыма.
Обыкновенный балобан Falco cherrug cherrug Gray (синоним Falco
cherrug aralocaspius Kleinschmidt). Гнездится от Поволжья до Мину-
синской лесостепи, к югу до Казахстанской лесостепи.
Сибирский балобан Falco cherrug saceroides Menzb.). Гнездится, как
5 Определитель птиц СССР, том V.
66
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
указано, от Туркестана до юго-восточного Алтая и северо-западной Мон-
голии и быть может в Малой Азии и Иране.
Монгольский балобан Falco cherrug mllvipes Jerdon (синоним F. ch.
progresses Stegm.). Гнездится от юго-восточного Забайкалья по Монголии,
переходя постепенно в следующую форму. Несколько сомнительный
подвид.
Тибетский балобан Falco cherrug hendersoni Hume. Гнездится в высо-
кой Центральной Азии от Тибета до Ладака и Памира.
Кроме того, в дополнение к приведенным выше данным следует отме-
тить, что, судя по наблюдениям над живыми и коллекционными экземпля-
рами, часто приводимое в литературе утверждение о том, что некоторые
формы балобанов получают полный наряд после нескольких линек, со-
вершенно ошибочно и основано на искусственном смешении возрастных
стадий с индивидуальными вариациями. Все балобаны во втором годовом
наряде отличаются от последующих несколько более темной окраской,
и с возрастом у них редуцируется темный рисунок на нижней стороне
тела. Но в этом нет никаких принципиальных отличий от других крупных
соколов.
Гнездованье балобана на Кавказе не доказано до сих пор, как это=
сообщили мне известные знатоки кавказских птиц Л. Б. Беме и И. Д.
Чхиквишвили; коллекционных материалов, подтверждающих гнездо-
ванье балобана на Кавказе, также пока не имеется.
Стр. 62. После Руссова лаггар в Средней Азии никем не добывался,,
и весьма вероятно, что привезенный Руссовым из Чиназа экземпляр —
улетевшая ловчая птица. Мейнерцхагеном в 1937 г. добыта пара на гра-
нице между Афганистаном и Индией.
Стр. 63—64. Чеглоков Hypotriorchis, так же как и дербников Aesalon,
пустельг Cerchneis, кобчиков Erythropus правильней, повидимому, счи-
тать за подроды рода Falco.
Повторная ревизия 320 экземпляров чеглока в коллекции зоологиче-
ского музея Моск. гос. университета показала, что отличать более чем
две географических формы на территории СССР едва ли возможно. При
весьма постепенных изменениях окраски светлые чеглоки встречаются
на юге, темные на севере. Разграничение одних от других является, ко-
нечно, условным. Полученный зоологическим музеем Моск. гос. универ-
ситета дополнительный материал позволяет считать, что весь север от
Карелии до Якутии занят одной темной формой, которой принадлежит
название Falco subbuteo jakutensis Buturlin. Условно за южную грани-
цу можно считать южные части Карелии, Вологодскую область, Среднюю
Печору, северный Байкал, северный Сахалин. Граница в Западной Си-
бири мне не ясна. Птицы из средних широт, к которым собственно и отно-
сится название Falco subbuteo subbuteo, промежуточны. Но отделять их
от южных невозможно, так как на больших сериях из Европейской части
СССР я не мог установить хотя бы условную границу.
Стр. 65—-66. Так как название pallidas для рода Falco «занято», то
киргизского дербника надо называть Falco christlanFludovici Klein-
schmidt. Гнездованье дербника в западном Тянь-Шане до сих пор не
подтверждено.
Взрослый самец дербника, добытый 17/V 1936 г. А. Н. Шохиным
у устья р. Нюречи в верховьях Колымы, принадлежит к подвиду tnsi-
gnis.
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, 1П и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 67
Стр. 67. В зоологическом музее Моск. гос. университета имеются
экземпляры пустельги с верхнего течения Печоры, добытые у Якши
2/V 1937 г. и на р. Илыч летом 1935 г.; кроме того, одна птица с Север*
кого Урала с р. Няысь близ Сорро-ю-дана; Л. А. Портенко («Фауна
птиц внеполярной части Северного Урала», 1937, стр. 36) добыл самца
у Педы 3/VII 1928 г.; наконец, К. М. Дерюгин в 1897 г. видел пустельгу
у Березова. Довольно резкое понижение неверной ее границы к югу начи-
нается в Западной Сибири.
В описании окраски маховых пустельги описка: стволы этих перьев
у нее темнобурые, а не белые.
Стр. 68. По материалам, собранным на территории СССР, едва ли воз-
можно различать две формы степной пустельги. Можно вообще предпола-
гать, что восточноазиатские степные пустельги не отличимы от западных
и что этот вид на подвиды не распадается. Пока мы включаем ее в список
птиц СССР как монотипический вид.
Стр. 73—75. Группу Astur лучше считать подродом Accipiter. Изло-
женное в третьем томе «Определителя» подвидовое подразделение тетере-
вятников основано главным образом на изучении заключающей в себе
более 225 экземпляров серии зоологического музея Моск. гос. универси-
тета, в которой в частности имеется наилучшая в Советском Союзе серия
восточноевропейских тетеревятников (поэтому я, например, не просматри-
вал европейских тетеревятников в академической коллекции). Так как,
однако, по вопросу о реальности формы moscoviae, отнесенной мной в си-
нонимы gentilis.) выдвинуты были возражения, то здесь полезно сделать
несколько дополнительных замечаний.
Как сообщил мне’Н. А.Тладков, сделанная им в 1938 г. ревизия евро
пейских тетеревятников (в том числе большой серии шведских и польских
птиц, в общей же сложности около 400 экземпляров) подтвердила невоз-
можность отделения от Accipiter gentilts gentilis не только птиц из средней
полосы европейской части СССР (moscoviae), но и польских и германских
gallinarum (что, впрочем, указано и Штреземанном в «Ornitholog/Monats-
berichte», 1935, стр. 28). Таким образом все западные и центральные рай-
оны СССР заняты одним подвидом Accipiter gentilis. gentilis. Переходные
между gentilis и северной формой Accipiter gentilis buteoides особи попа-
даются еще под г. Кировым (во всяком случае в коллекции кировского музея
имеются особи, определенные покойным П. П. Сушкиным как moscoviae
и как moscoviae ^buteoides), так что утверждение, проникшее в нашу лите-
ратуру, о том, будто бы у г. Кирова встречаются лишь «типичные buteoides»,
неверно.
В области Поволжья от бассейна Суры и б. Пензенской губернии на
востоке по южному Зауралью (Каноникольск, Миас, Стерлитамак) встре-
чаются ястребы, которые являются как бы переходом от gentilis к shwedowi
и вместе с тем имеют некоторые особенности buteoides (пестрая окраска
верхней стороны тела молодых). К сожалению, в коллекциях нет доста-
точного количества гнездовых особей из этих мест, чтобы судить о том,
следует ли считать таких ястребов особой географической формой.
Accipiter gentilis buteoides, судя по экземплярам, присланным Сток-
гольмским музеем, встречается и в Лапландии (как это указывал и П. П.
Сушкин). Многие особи этого подвида откочевывают к югу из гнездовой
области и, переходя за область полуоседлого Accipiter gentilis gentilis^
появляются и на юге (осмотрены экземпляры из Польши, из Тавриды,
ч
68
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
Аскании Нова, с Северного Кавказа); в средней Сибири A. g. buteoldes
во внегнездовое время в большом количестве попадается в северо-восточ-
ном Алтае (Телецкое озеро), где гнездится A. g. scliwedovi.
На Анадыре (по сборам Н. П. Сокольникова, хранящимся в Дарви-
новском музее) и на Камчатке среди тетеревятников преобладают белые
птицы, тогда как западней белые особи во всяком случае редки (однако
по нахождению белых птиц в различных частях Туркестана и юго-запад-
ной Сибири и по литературным данным можно считать, что белые ястребы
распространены на севере Сибири, быть может в лесотундре, довольно
широко). В частности, среди птиц из бассейна Индигирки и Колымы нам
не случалось видеть белых ястребов, а также и особей явно переходного
между белой и серой фазами типа. Быть может поэтому правильней огра-
ничить название Accipiter gentilis albidus Menzb.только крайним северо-
востоком Сибири, а к птицам из бассейнов нижней Лены (Щиганск),
Индигирки и Колымы приурочить название Acctpiter gentilis caesius
But. Часть ястребов в северо-восточной Сибири зимует (добыт Н. М. Ми-
хелем, Труды Аркт. Инет. XXXI, 1935, стр. 45, 28 февраля у Аллаихи
на Индигирке), часть откочевывает к югу.
Хартерт и Штейнбахер (Die Vogel d. Pal. Fauna, ErgUnzungsband,
1936, стр. 417) считают, что крымские и кавказские тетеревятники иден-
тичны с балканскими и должны поэтому называться не Accipiter gentilis
caucasicus, a A. g. marginatus Piller et Mitterpacher (Falco marginatus
Piller et Mitterpacher, Iter per Poseganam Sclavoniae Provinciam. 1783,
стр. 28, Славония). Нам этот вопрос кажется пока открытым, балкан-
ских же птиц для сравнения мы в руках не имели. Кавказские тетеревят-
ники совершают горизонтальные миграции и в холодное время года могут
быть встречены за пределами Кавказа (взрослый самец из окрестностей Та-
ганрога в зоологическом музее Моск. гос. университета).
Отношение A. g. fujiyamae к shwedowi не ясно, многие считают эти
подвиды неотличимыми.
Стр. 75. Молодой экземпляр тювика Accipiter badius brevipes Sev.
добыт у Вольска 5/VII 1924 г. (сообщение И. И. Барабаша). Недавно
найден на гнездовье и в Курской области (J juv., 27/VII 1937 г., лес
в Стрелецкой степи в 20 км южнее Курска, экземпляр в зоологическом
музее Моск. гос. университета). По старым данным, тювик изредка попа-
дается и у Астрахани. Генке сообщает о том, что гнездовая птица была
убита под Астраханью (гнездилась на тополе в винограднике). По
В. А. Хлебникову (рукописные заметки) один экземпляр был в 1890 г.
убит на Ергенях у с. Большие Чапурники, другой в 1923 г. в Займище
у Енотаевска. Во всяком случае регулярного гнездованья тювика в ни-
зовьях Волги не установлено.
Стр. 76. Взрослая самка Accipiter vtrgatus gularis Temm. et Schleg.
добыта К. H. Благосклоновым 13/VII 1937 г. в верховьях р. Чеченек
у Телецкого озера; дата указывает, что птица здесь, вероятно,-гнезди-
лась. Для Алтая достоверно приводится впервые. Этот ястреб недавно
найден на южном Сахалине (экземпляр Q juv., X. 1932, см. Kuroda,
Dobutzuzaku Zasshi, vol. 47, 1935, стр. 735).
Стр. 77. Перепелятник в Туркестане гнездится только в восточном
Тянь-Шане и к северу от Туркестана у Зайсана. Это —• Accipiter nisus
ni so si mi I is. Но в 1936 г. 13/VIII 6 и 7/IX Д. И. Бибиков добыл в Гиссар-
ском хребте у Искандер-куля трех ястребов —. взрослого самца, моло-
ДОПОЛНЕНИЯ к ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 69
I __ -   — -	-- - __ —	—*-—
дого самца и молодую самку, которые по их темной и яркой окраске ока-
зались принадлежащими к форме А. п. melanoschlstus Hume (подробно
об этом Dementiev, The Ibis, 1937, стр. 877—881). Гималайский перепе-
лятник А. п. melanoschlstus (Accipiter melanoschlstus Hume, My Scrap
Book or Rough Notes, 1869, стр. 128, Симла в Гималаях) гнездится в Гима-
лаях, в Тибете (до Кама), в Ганьсу. Этот подвид отличается темной окрас-
кой и сильным развитием ржавых тонов на нижней стороне тела, у взрос-
лых самцов голова черновата. Размеры крупные: Хартерт (Die Vog. d.
Pal. Faune, Bd. II, стр. 1156) приводит длину крыла самцов 202—213,
самок 248—260 мм; для птиц из Западного Китая Штреземанн (1923) ука-
зывает, однако, и меньшие размеры: для самцов 206, 210, 213 и 215 мм,
для самок 242 и 256 мм. Самцы из юго-восточного Тибета, собранные
экспедицией П. К. Козлова, имеют крыло 202—213 мм. У ястребов с
Искандер-Куля крыло: у самцов 201 и 202 мм, у самок 242 мм.
Стр. 78. В Монголии, по исследованиям Е. В. Козловой, степной лунь
доходит на восток до Хангая.
Стр. .80. Полевые луни доставлены в зоологический музей Моск. гос.
университета А. Н. Шохиным с верховьев Колымы (<3* ad., р. Нюречи,
13/V 1936 г.) и В. Я. Паровщиковым с р. Черной в 10 км от берега Сев.
Ледовитого океана из Болыпеземельской тундры (<J juv., 22/VIII 1936 г.).
• С. А. Бутурлиным на Колыме полевые луни в 1905 г. добывались у Сред-
неколымска спутниками Бутурлина на Алазее; Ян Курин добыл луня
у Нижнеколымска. А. В. Дмоховский (Бюлл. Моск, о-ва испытателей
природы, 1933) встречал луня в дельте Печоры, но полагает, что он
северней 65° с. ш. не гнездится.
На Оби Финшем и Шуховым наблюдались на р. Щучьей у 67° с. ш.,
Дерюгин и Шухов встречали его у Обдорска и Березова. Н. М. Михелем
наблюдался на Индигирке у устья Момы и у м. Майор-крест под 67°38'
с. ш. (Труды Аркт. инстит., XXXI, 1935, стр. 46); в Зоологическом инсти-
туте Академии наук, по Л. М. Шульпину (1936, стр. 248) есть экземпляр
с Камчатки (VIII 1869), с острова Беринга (З/П 1886 г.) и с Сахалина.
С Анадыря в зоологическом музее Московского гос. университета
имеется взрослая самка, добытая в среднем течении реки 24/VIII 1905г.
Н. П. Сокольниковым.
Наш полевой лунь должен обозначаться триноминально, так как аме-
риканский Circus hudsonius —• подвид полевого луня (и, следовательно,
Circus cyaneus hudsonius).
Стр. 80. Circus aeruginosus spilonotus добыт (залетный) под Минусин-
ском 21/V, а также добывался у Якутска. Упоминаемый нами добытый
на р. Аламедин 21/VII 1927 г. экземпляр с полосатым хвостом скорее
всего все же не настоящий spilonotus, а индивидуальная вариация aeru-
ginosas в сторону spilonotus. Старые указания на нахождение в Турке-
стане С. aer. spilonotus основаны на таких же экземплярах, по Б. К. Штег-
ману («Фауна СССР», «Птицы», т. I, в. 5, 1937, стр. 260). Большая серия
гнездовых птиц из различных частей Туркестана, хранящаяся в зооло-
гическом музее Моск. гос. университета, состоит — за единственным
упомянутым исключением — из типичных С. aer. aeruginosus. Послед-
ние к тому же на восток проникают до северо-западной Монголии.
Описание С. aer. spilonotus следует уточнить так: взрослые' самцы
с беловатой покрытой темными наствольями головой, с черной спиной;
перья спины с беловато-серыми каймами; плечевые, кроющие крыла и над-
70
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
охвостье черные с серовато-белыми пятнами и каемками; нижняя сторона
белая с черными наствольями на зобу и груди; первые маховые черные
с сероватым рисунком и с белыми основными частями, остальные маховые
серые с белыми краями внутренних опахал; хвост серый; у других осо-
бей рулевые по серому фону несут поперечные полосы, а общий тон верха
не черный, а темнобурый; самки отличаются от С. aer. aeruginosas поло-
сатым хвостом; эта особенность характерна и для молодых. В указании
размеров на стр. 81 пропущена максимальная цифра — длина крыла
44,5 см.
Стр. 82. Milvus milvus caucasicus, на основании изученного нами до-
полнительного материала и по мнению других орнитологов, синоним М. т.
milvus. На Кавказе эта птица весьма редка. Самое восточное известное
до сих пор местонахождение в Закавказье — с. Скобелевка б. Шушинского
уезда Елизаветпольской губ. в Армении, где взрослая птица была добыта
26/VII 1915 г.
Стр. 84. Белоголовых орланов на гнездовье на острове Беринга
теперь, повидимому, уже нет (Иогансен, Труды Томск, гос. университета,
т. 86, 1934, стр. 238).
Стр. 85. Долгохвост Haliaeetus leucoryphus добывался на оз. Байкал
и вероятно гнездится в восточной Монголии и Манчжурии.
Тихоокеанский орлан гнездится на побережье Охотского моря,
к западу по крайней мере до района Ольской губы, на Камчатке, и в
Коряцкой земле к югу от Апуки (А. В. Самородов), на Сахалине в
устье р. Тымь, в Уссурийском крае — у оз. Кизи (Шульпин, «Промысл.,
охотн. и хищные птицы Приморья», 1936, стр. 221).
У взрослого тихоокеанского орлана, живущего с 1927 г. в Московском
зоопарке, радужина бурая, у другого экземпляра в четвертом наряде,
жившего в том же учреждении, радужина была светложелтой. Группе тихо-
океанских орланов лучше придавать значение подрода в роде Haliaeetus.
Стр. 86. Указания К. Ф. Кесслера о гнездовании белоголового сипа
в Подолии на Днестре (Естеств. ист. губерн. Киевск. учебн. округа,
1851) не подтверждаются новейшими данными. Или эта гнездовая колония
сипов более не существует, или в сообщение Кесслера вкралась какая-то
ошибка (М. Шарлемань, Журнал био-зоологического циклу ВУАН,
1933 № 4/8, стр. 21).
В «Фауне СССР», «Птицы» , т. I, вып. 5, 1937, стр. 153 указывается,
что в Зоологическом институте Академии наук СССР хранится добытый
в ноябре в Шугнане (Памир) Gyps fulvus fulvescens Hume (The Ibis,
1869, стр. 356, Индия). Этот подвид сипа, распространенный в Индии,
отличается от G. /. fulvus более светлой окраской (желтоватой, но не
беловатой, каку кумая). Определение все же нуждается в проверке, хотя
и сделано П. П. Сушкиным (быть может индивидуальная вариация в
сторону fulvescens).
Стр. 87. А. В. Самородов доставил в зоологический музей Моск. гос.
университета молодого черного грифа Aegypius monachus, добытого 2/VII
1937 г. на р. Печоре близ впадения в нее р. Подчерема, почти под 64° с. ш.
Это самый северный пункт залета черного грифа.
По некоторым данным (Bulletin of the Brit. Ornith. Club, 1938, стр. 94,
стр. 16; 1939, стр. 44—45) восточноазиатские серые грифы крупней
западных; они должны тогда называться Aegypius monachus chincou
Daudin, 1800.
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 71
Стр. 88. Систематика бородачей требует дальнейшей разработки, что
и понятно, так как этих птиц в коллекциях не так уже много. Отношения
G. barbatus altaicus к G. b. hemachalanus щы нас остаются неясными и
идентичность их сомнительна. В описание окраски зоба у европейской и
азиатской форм вкралась ошибка: именно для азиатских птиц характерно
развитие пестрин на зобу, а у европейских этот рисунок развит слабей.
Р. Н. Мекленбурцев, изучавший бородачей в ленинградском, москов-
ском и ташкентском музеях и добывший хорошую серию этих птиц на
Памире, сообщил мне (in litt.), что измеренные им бухарские птицы (Баба-
Таг, Гузар, Джандак) имеют крыло в 75—80 см, а памирские — крупней:
84—.89 см. У 7 экземпляров с Центрального Тянь-Шаня в зоологическом
музее Моск. гос. университета, происходящих из районов Кебина, Заука,
Ишигарта, Аксая и с Александровского хребта, крыло варьирует от 81
до 90 мм, у 10 бородачей из Тянь-Шаня в Дарвиновском музее (Каинды,
Заука, Сарыджас, Оттук) крыло варьирует от 84,5 до 91,2 мм; средняя
длина крыла у бородачей из Тянь-Шаня по этим измерениям 86,5 см.
Измеренные нами кавказские бородачи мельче, с крылом от 81,5 до 83,5 мм.
Быть может, бородачи из Копет-Дага и Таджикистана относятся к форме
aureus. Но тяныпаньские и памирские — уже altaicus.
Стр. 90. По последним исследованиям орнитологов Зоологического
института Академии наук СССР (Б. К. Штегман, Л. А. Портенко) кам-
чатские беркуты идентичны с восточносибирскими, т. е. птицы, которым
П. П. Сушкин дал название obscurior, должны называться kamtschatica
Severtzov. Но, судя по немногим осмотренным нами орлам из северо-
восточной Сибири, отличие этих птиц от canadensis также треэует
подтверждения; во всяком случае пока осторожней отнести всех орлов
Алтая до Анадыря и Камчатки к подвиду Aquila chrysa&tus canadensis
Linn.
Кавказских, туркменских и иранских беркутов большинство авторов
соединяет с западноевропейскими. Если они идентичны с птицами из
Шотландии, Пиренеев, Альп, Карпат, то им принадлежит название Aquila
chrysaetus fulva L. (Systema Naturae, 1758, стр. 88, Шотландия); если же
они идентичны, что также возможно, с птицами из Южной Европы —
Испании, Сардинии — и Северной Африки, то их название Aquila chyisae'tus
homeyeri (Aquila fulva homeyeri, Severtzow. Nouv. Mem. Soc. Natural.,
Moscou XV, livr. 5, 1888, стр. 184, Балеарские острова). Насколько я знаю,
необходимых сравнений еще не сделали. Но так как новейшие авторы бал-
канских и малоазиатских беркутов определяют теперь обычно как fulva,
то мы условно приурочим это название к кавказским орлам.
Стр. 92. Самые восточные находки Aquila pomarina в европейской части
СССР лежат в Московской области у Можайска, где в Тесовском лесниче-
стве в 1903—1913 гг. добыты были С. И. Огневым 7 экземпляров, все в гне-
здовое время и некоторые у гнезд (в коллекции зоологического музея
Моск. гос. университета); залетные экземпляры были известны и из б. Ор-
ловской губернии, где недавно П. В. Суслова (Бюлл. Моск, о-ва испыт.
природы, 1935, стр. 78) нашла эту птицу на гнездовье в Карачевском райо-
не (добыт 23/VII 1932 г.). Хорошим признаком различия большого и ма-
лого подорликов служит длина клюва: у 20 pomarina она колеблется от
13,8 до 15,5 мм, у 38 clanga от 17,1 до 19,4 мм. Так как в европейской
части СССР области распространения большого и малого подорлика пе-
рекрываются, то их следует лучше считать за отдельные виды.
72
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
Стр. 93. В коллекции Зоологического института Академии наук, по»
Б. К. Штегману (1937), имеются 3 ястребиных орла из Таджикистана,
два из которых добыты у Курган-Тюбе в апреле 1910 г.; в том же собра-
нии— взрослая самка, застреленная летом 1935 г. в Копет-Даге. В зоо-
логическом музее Моск. гос. университета имеется ястребиный орел,
с Сумбара.
Стр. 93. Недавно Б. К. Штегман (Ornitholog. Monatsberichte, 1935,.
стр. 151) отделил под названием Hieraaetus pennatus harterti орлов-кар-
ликов из юго-восточной Сибири и северной Монголии. Эта форма, отли-
чающаяся преобладанием темной фазы и крупной величиной (крыло сам-
цов, по описанию, 380—395, в среднем 388 мм, у самок 405—435 мм, в сред-
нем 420 мм), наблюдалась и добывалась в северном Алтае, у Иркутска
и Култука, в верховьях Лены, в Забайкалье у Троицкосавска, Читы, Сре-
тенска, в Танну-Туве и в Хангайских горах. Для западной формы, к кото-
рой Б. К. Штегман относит всех остальных птиц, будто бы характерны
преобладание светлой фазы (что требует проверки) и меньшая величина:
крыло у самцов 355—386 мм, в среднем 378 мм, у самок 390—411 и 403 мм.
Птицы из Средней Азии, по Б. К. Штегману, занимают промежуточное
положение. У орлов-карликов из Средней Азии в коллекции зоологиче-
ского музея Моск. гос. университета крыло у самцов 371—390 мм, в сред-
нем 381 мм, у самок 405—.413, в среднем 410 мм. Это показывает, что раз-
меры у орлов-карликов нарастают с запада на восток постепенно и раз-
граничение между ними условно. Если так, то, конечно, удобней не со-
здавать для сибирско-монгольских птиц особого названия, а объединять
их с среднеазиатскими в одну форму, для которой уже более 50 лет назад
Н. А. Северцов предложил название albipectus.
Стр. 96. Реальность существования камчатской формы зимняка возбу-
дила сомнения, однако она в последнее время встретила поддержку у аме-
риканских авторов (Н. Friedmann, The Condor, 1934, стр. 246 и The
Auk, 1931, стр. 290—.291). Темная окраска по сравнению с птицами из
северо-восточной Сибири пока может считаться достаточным признаком
этой формы.
Стр. 98. Осоед гнездится в Крыму (Молчанов, «Материалы к познанию
фауны и флоры России», отд. зоол., в. VII, 1906) и на Кавказе. Вопрос о его-
распространении здесь подробно изучен Е. С. Птушенко. В зоологическом,
музее Моск, университета —-три экземпляра осоеда с Кавказа, добытых
в гнездовое время: J* 22/VI 1916 г., Муганло на р. Алазани; Q Кизыл-
Кая, Баталпашинский отдел, 8/VII 1914 г. (у гнезда); $ с. Воскресеновка,.
Караклисский район, Армения, 28/V 1937 г. (у гнезда). Л. Б. Беме находил
осоеда на гнездовье в различных районах Дагестана и Терской области. Нет
в Сибири и перерыва в распространении осоеда, по данным Залесского
(1930), Хахлова, Шухова и др. В зоологическом музее Моск. гос. универ-
ситета есть осоеды с р. М. Сосьвы и с Печоры, что показывает, что северная
граница их распространения здесь идет около 62° с. ш.
Алтайские осоеды, видимо, переход к orientalis. Для последней формы
между прочим иногда указывается в качестве диагностического признака-
наличие черной перевязи на груди. Все Р. a. orientalis в небольшой серии
зоологического музея Моск. гос. университета имеют белую грудь.
Стр. 100. Хотя мы в списке птиц СССР и оставляем принятую в третьем
томе «Определителя» С. А. Бутурлиным группировку отрядов, но надо»
иметь в виду, что теперь обычно сов, кукушек, козодоев, стрижей (и ко-
II
I
I
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 73-
либри), дятлов, сизоворонок (включая зимородков и щурок), удодов и
дятлов считают за отдельные отряды.
Стр. 102. Небо у сов не схизогнатическое, а десмогнатическое, как и
у хищных птиц.
Стр. 108. Г. А. Ушаков передал зоологическому музею Моск. гос.
университета белую сову, добытую 2/VI 1928 г. на острове Врангеля. По
данным Минеева и Власовой, белая сова обыкновенна на этом острове
на гнездовье, но на зиму улетает (Портенко, о. с., 1937, стр. 119). Гнездится
на Анадыре и в Коряцкой земле.
Стр. 109—112. Полученный зоологическим музеем от П. В. Плесского'
и А. В. Самородова материал по филинам с Печоры и Кировской области
позволяет точней судить о систематическом положении филинов из северо-
восточной полосы европейской части СССР. Эти филины как бы переход-
ные между Bubo bubo bubo sibiricus и rutAezzus; некоторые экземпляры—
как типичные bubo, но другие светлей по основному фону, скорее охристы,
чем рыжи, и с «разбитым», более мелким темным рисунком. Башкирские
филины входят в пределы индивидуальных колебаний Bubo bubo turco-
manus .
Bubo bubo jakutensis встречается и на северном побережье Охотского^
моря (экземпляр из Магадана XII/1934 г. в зоологическом музее Моск,
гос. университета).	' ,
Сравнение тяньшаньских и гималайских филинов, сделанное
Н. Б. Кинниром (N. В. Kinnear) в Британском музее, показало, что эти
птицы сходны (паратипы В. b.. auspicabilis сравнивались с филинами из
Kothegur, Kumaon и Гильгита; очень сходны с ними филины из Кветты
в Белуджистане). Таким образом название Bubo bubo auspicabilis есть
повидимому синоним гималайского Bubo bubo hemachalanus Hume (Bubo
hemachalana Hume, Stray Feathers, v. 1, 1873, стр. 315, Кулу в Гималаях).
Но по данным Киннира, филины из Кашгарии посветлей туркестанских
и гималайских —• это, следовательно, Bubo bubo tarimensis But.
Дополнительные материалы, полученные зоологическим музеем Моск.
гос. университета по уссурийским филинам, показывают, что среди них
встречаются такие же желтоватые экземпляры, как в южном Забайкалье.
Название Bubo bubo dauricus отходит таким образом в синонимы к Bubo*
bubo ussuriensis Poljakov. Тянь-шаньские и памирские филины, воп-
реки мнению Штейнбахера (Hartert u. Steinbacher, Die Vogel d.
Palaarktischen Fauna, Erganzungsband 1935, стр. 383), никоим образом не
идентичны с даурскими.
Стр. 112. Рыбный филин Ketupa zeylonensis, по сообщению охотско-
колымского музея в Магадане, добыт весной 1938 г. в районе поселка.
Армань около Тауйска на северном побережье Охотского моря.
Стр. 116. Otus scops turanicus, пожалуй, правильней относить в сино-
нимы О. s. pulchellus.
Стр. 116. Как доказал Тайсхерст (Т i с e.h u г s t, The Ibis, 1923, 238),
дальневосточная совка Otus japonicus должна быть отнесена к виду Otus
sunia (Scops sunia Hodgson, Asiatic Researches XIX, 1836, стр. 175,
Непал), виду, распространенному в южной и восточной Азии. Наша форма
будет, следовательно, называться Otus sunia stictonota Sharpe. Она,
судя по данным Курода, встречается и на южном Сахалине.
Стр. 119. Как сообщил мне И. И. Барабаш, мохноногий сыч добывался
у Саратова (во внегнездовое время). Экземпляр, доставленный при посред-
74
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
стве А. Н. Шохина Магаданским музеем из района р. Оксы в бухте На-
гаева и добытый 3/II 1935 г., оказался принадлежащим к подвиду Aeg.
/. sibiricus But.
Стр. 120—121. Пересмотр нового и старого материала по домовым
сычам из южной полосы европейской части нашей страны привел меня
к заключению, что группировка соответствующих форм до'лжна быть сде-
лана иначе, чем это изложено в третьем томе «Определителя». Южная
граница распространения Athene noctua noctua охватывает и Московскую
область, и Воронежскую, и Поволжье (бассейн Суры,- Саратов и т. д.),
и Татарскую республику, и Чкаловскую область. К югу до Крыма вклю-
чительно всех сычей следует относить к одной форме. Хартерт считает,
что к ним следует применять название Athene noctua indtgena Brehm
(Athene indtgena Brehm, Naumannia 1858, стр. 226, Аттика).
Стр. 125. Поздней осенью 1937 г. две бородатых неясыти добыты в За-
видове Московской области.
Strix nebulosa sachalinensis, после пересмотра материалов и в соот-
ветствии со взглядами большинства авторов, отходит в синонимы S. и.
lapponica.
Стр. 126. Экземпляр (самец) Strix aluco obscurata доставлен К. А. Во-
робьевым из Туркмении, где добыт в ущелье Ай-Дере в Копет-Даге 30/IV
1937 г. К этой же форме относятся неясыти, добытые Кобылиным в б. Ку-
бинском уезде.
Strix aluco haermsi добывалась Е. П. Спангенбергом в районе оз. Сары-
Чилек (южная Киргизия) и Л. М. Шульпиным в долинах р. Балдаберек
и Джебаглы в северных от логах Таласского Алатау (Докл. Академии
Наук СССР, 1936, III, стр. 449). Недавно найдена в горах Кух-и-Танг
в Туркмении.
Стр. 128. Strix uralensis tatibanii приходится отнести в синонимы S. иг
nikolskii.
Стр. 162. Реальность формы Cuculus canorus subtelephonus подтвер-
ждается измерениями, сделанными нами на материале зоологического
музея Моск. гос. университета (204 кукушки). Длина крыла у самцов
с Сыр-Дарьи и из Тянь-Шаня 203—204 мм, самок 190—-208 мм, у птиц
с неопределенным полом, но взрослых, 193—222 мм. У кукушек из север-
ных районов европейской части СССР крыло у самцов варьирует от 218
до 243, у самок от 209 до 220 мм; у кукушек из южных районов европей-
ской части СССР крыло имеет в длину 215—-228 мм, у сибирских 209—•
235 мм; кавказские как бы промежуточны по размерам; у 13 кукушек
с Кавказа, измеренных нами, длина крыла 197—212 мм, у одной — 223 мм,
обычно менее 210 мм; по данным Е. В. Козловой (in litt.) у 21 кукушки
с Кавказа в коллекции Зоологического института Академии наук СССР
длина крыла от 187 до 226,8 мм, причем только у четырех птиц крыло
более 220 мм. Окраска кукушек из Средней Азии в среднем несколько
бледней, чем у сибирских и европейских.
Стр. 162. Одноголосая кукушка оказалась, по сообщениям А. В. Само-
родова и доставленным им в зоологический музей Моск. гос. универси-
тета материалам, обычной птицей в верхнем и среднем течении Печоры.
По Л. А. Портенко («Фауна птиц внеполярной части Северного Урала»,
1937, стр. 74) — обыкновенная птица в глухой тайге Северного Урала.
В зоологическом музее Моск. гос. университета хранятся экземпляры
одноголосой кукушки, добытые в б. Семеновском уезде Нижегородской
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 75
губернии, на Печоре (Шежим, Усть-Унья, Илыч), у озера Селеты-Дениз
е Омской области, в Бухаре (самец на весеннем пролете 24/IV 1914 г.
близ Бишкента, получен от Н. А. Бобринского), на Алтае, на р. Ку рейке
в Туруханском крае, на северном Байкале, на Сахалине, в Приамурье
и Уссурийском крае, а также в северной Монголии в районе р. Ноин-Гол
и озера Косогол.
Стр. 164. Cuculus micropterus micropterus найдена у Благовещенска
Т. И. Радде, июнь 1857 г.; поздней Б. К. Штегман добыл самца 15/VI
1928 г. у Кумары в верхнем течении Амура, где, по мнению этого автора,
кукушка эта довольно многочисленна (Journal f. Ornithologie, 1930,
стр. 456).
Группе Hlerococcyx едва ли можно придавать значение рода, это ско-
рее всего только подрод.
Стр. 168—169. Козодои из Поволжья —• как бы переходные между
zarudnyi и europaeus; тургайские козодои — zarudnyi.
Capritnulgus europaeus plumipes достоверно в пределах СССР не най-
ден, область его распространения ограничивается восточным (Китайским)
Туркестаном.
Стр. 170. Нахождение в нашей фауне даже и залетного серого козодоя
capritnulgus inornatus без наличия экземпляра не может считаться дока-
занным.
Стр. 175. Р. Н. Мекленбурцев нашел малого стрижа в Нура-Тау (Тру-
ды Средн.-аз. гос. университета, Зоол., вып. 27, 1937).
Стр. 176. Hirundapus— не больше, чем подрод Chaetura, согласно
общепринятой теперь трактовке понятия род.
Стр. 178. Coracias garrulus caucasica — синоним номинальной формы
Coracias garrulus garrulus L.
Стр. 181. Теперь большинство орнитологов склоняется к тому, чтобы объ-
единять Мег ops persicus и superciliosus в один вид. Встречающаяся у нас
форма, следовательно, должна носить название Merops superciliosus persl-
cus. Эта птица добыта Н. А. Бобринским в 1911/12 г. в южной Армении.
Стр. 182—483. Систематика зимородков разработана все еще недоста-
точно. Е. В. Козлова (А. Я. Тугаринов и Е. В. Козлова, «Зимовка птиц
в Талыше», 1935, стр. 52—53) пришла недавно по этому вопросу к суще-
ственно иным выводам, по сравнению с изложенными С. А. Бутурлиным,
Хартертом и Штейнбахером (Die Vogel d. Palaarktischen Fauna, Erganzungs-
band, 1935, стр. 360). Она различает в пределах СССР три формы
зимородков, отличающихся главным образом размерами (длина крыла),
а отчасти окраской. Alcedo atthis ispida отличается темной окраской и
крупной величиной: длина крыла 74,2—-80 мм, средняя 77,4 мм (эти изме-
рения, как' и приводимые ниже, взяты нами из работы Е. В. Козловой).
Alcedo atthis atthis мельче, длина крыла 67—75, в среднем 72,6 мм, по
окраске каю ispida. Ispida гнездится в северо-западной части нашего
Советского Союза, доходя до Минска и быть может Ленинграда; atthis
занимает остальные части нашего Советского Союза, от Киева до Крыма
и Кавказа, западную Туркмению и Сибирь. Но птицы из Туркестана
(Ферганская долина, Семиречье, Прибалхашье) имеют более бледную
окраску. В районе Ташкента, Самарканда, Ашхабада — переходы к atthis.
В Кашгарии бледная форма. Ей, повидимому, принадлежит название
Alcedo atthis margelanica (Alcedo margelanlca M a d a r a s z,^Ann. Mus. Nat.
Hungaria, v. II, 1.904, стр. 86, Маргелан). Мелкая форма A. a. bengalensis,
76
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
по материалам Зоологического института Академии наук и мнению-
Е. В. Козловой, в пределах Советского Союза не встречается (у нее крыло
66,8—72 мм, в среднем 71 мм). Изучение мной серии зимородков (182 экз.);
в коллекции зоологического музея Моск. гос. университета, в том числе
23 птиц из Средней Азии, подтвердило выводы Е. В. Козловой. Подвид
margelanica, отличающийся, впрочем, довольно слабо, по нашему мате-
риалу доходит к северу до Зайсана (Кальджир).
Стр. 184. Г. В. Лоудон добыл красноносого зимородка близ Ленкорани
27 января 1908 г.
Стр. 186. Удоды вместе с птицами-носорогами образуют в сущности
отряд, но если принимать в широком объеме отряд Coraciiformes, как
это сделал С. А. Бутурлин вслед за старыми авторами, то их можно счи-
тать подотрядом.
Стр. 187. Закаспийские удоды едва ли могут быть выделены, как и
восточные удоды I. е. saturatas; отличие последних от европейских сво-
дится в сущности только к сероватому оттенку спины, несколько более
темному ее тону и более густой окраске зоба и груди. Вопрос о реаль-
ности /. е. saturatas еще требует таким образом пересмотра.
Стр. 189. Длина крыла у изученных нами 14 мургабских чешуйчатых
дятлов такова: крыло 156,1—158,1, QQ 149—158,2 мм. Отличаются
они от гималайских чешуйчатых дятлов лишь окраской, размеры послед-
них не мельче.
Стр. 190. М. Шарлемань (Журн. Био-зоолог, циклу ВУАН, 1933,.
стр. 27) считает, что зеленые дятлы из Проскуровского района относятся
к населяющей Румынию форме Picas viridis romaniae Stresem. Мне эти
формы не знакомы, но по описанию этот подвид вообще слабо отличим.
Да и отличия virescens от viridis сомнительны.
Стр. 190. При крайне слабых отличиях восточных седоголовых дятлов
от западных (в среднем окраска чуть посветлей и посерей) выделять еще
промежуточную форму Picas cartus biedermanni невозможно.
Стр. 193—-200. Большой, малый, средний и белоспинный дятлы соста-
вляют настолько естественную и темную группу, что выделять из рода
Dryobates родовые группы Dendrodromas, Leuconotopicus, Dendrocoptes
едва ли представляется целесообразным. Мы не можем им придавать во
всяком случае более чем подродового значения.
Вопрос о подразделении пестрых дятлов на подвиды встречает большие
трудности вследствие нерезкости отличий между многими из них и очень
большой индивидуальной изменчивости. За последние годы мне пришлось
переработать несколько видов дятлов, результаты этих переработок при-
водятся ниже.
На основании изучения более 700 экземпляров большого пестрого
дятла удалось установить следующие формы (подробные основания изло-
жены в Alauda, 1934, стр. 428—451).
Североевропейский большой пестрый дятел Dryobates major major L.
(синонимы Picas cissa Pallas, Dryobates major rossicas Domaniewski,
повидимому, и Dryobates major artobolevskii Charlemagne, M. Шарлемань,
Журнал Био-зоологич. циклу ВУАН, 1933, стр. 26, Украина к северу
от Киева, зимующие экземпляры).
Размеры значительные, крыло (по 350 экз.): 132,5—145 мм, редко ме-
нее 137 мм. Клюв крепкий с широким (от 9,8 до 12,1 мм, редко менее
10,5 мм) основанием.
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III И IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПТИЦ» 71
р	____ _____ _
Окраска светлая. Охристый оттенок на перьях нижней стороны хо-
рошо заметен в свежем пере, но редко сохраняется до весны; экземпляров
с чистобелым или буроватым брюхом немного. Значительная индиви-
дуальная изменчивость. Переходы к западным, более темным и мелким
формам и к сибирской, более крупной и светлой, носят весьма постепен-
ный характер.
В таком понимании D. т. major населяет Швецию, Прибалтику,
бывшую Польшу, европейскую часть Советского Союза к северу до
Ленинграда, Костромы, Владимира, к востоку до Кирова и Волги.
Украинский большой пестрый дятел Dryobates major Candidas Stre-
semann (Dryobates major Candidas Stresemann, Anzeiger Ornith.
Gesellsch. Bayern, 1919, стр. 10, Румыния) отличается меньшим ростом:
крыло (11 экз.) 124,6—137,2, ширина клюва у основания 10—-11,1 мм.
Окраска нижней стороны беловата, редко охриста. От юго-восточной
Галиции до Поволжья (к северу до Саратова, самарские и ульянов-
ские — D. т. major). Крымские к этой форме, повидимому, не отно-
сятся.
Сйбирский большой пестрый дятел Dryobates major brevirostris Rei-
chenbach (синонимы Dendrocopas major mongolas, D. m. slbiricas, D. m.
kirghizoram) очень близок к D. m. major. Но все же светлый тип окраски
с белым низом встречается в Сибири чаще, чем в средней полосе европей-
ской части СССР, и число таких светлых особей постепенно возрастает
к северо-востоку. Охристые оттенки в оперении нижней стороны тела про-
падают уже к началу зимы. Часто красный цвет брюха очень ярок. Раз-
меры значительны: крыло у 89 экземпляров 133,2—145,5, редко меньше
137 мм; ширина клюва у основанья 10,3—12,2 мм. К этому подвиду сле-
дует причислять больших пестрых дятлов из северной полосы европейской
части СССР — Архангельской и Вологодской областей, бассейнов Вы-
чегды и Печоры, Северного Урала и средних частей Уральского хребта
к югу по крайней мере до Свердловска; в Западной Сибири эта форма
на юг идет по Казахским степям и до Южного Алтая, Южного Забайкалья,
Северной Монголии, бассейна Зеи, низовьев Амура. К северу в Сибири
дятел достигает до Курейки на Енисее и до Верхоянского хребта в Яку-
тии (по С. А. Бутурлину).
Камчатский большой пестрый дятел Dryobates major kamtschaticas
Dybowski (синоним Dendrocopas paras Stejneger) объединяет в себе при-
знаки самых светлых brevirostris и дальневосточных дятлов группы
japonicas-tscherskii. Нижняя сторона тела всегда чисто белая, много бе-
лого на хвосте и крыльях. Как и у дальневосточных дятлов, на всех второ-
степенных маховых имеются супротивные белые пятна на внутренних
и внешних опахалах и первостепенные маховые —• от третьего до деся-
того —• несут большие белые пестрины на вершинах. Внутренние опахала
боковых рулевых чисто белые, на наружных опахалах — 1—2 белых
пятна. Размеры близки к размерам сибирских дятлов. Обитает на Кам-
чатке. залетает на Командорские острова (остров Беринга).
Уссурийский дятел Dryobates major tscherskii Buturlin, как и япон-
ский Dryobates major japonicas Seebohm, конечно, принадлежит к виду
большой пестрый дятел. Он отличается некрупными размерами: крыло
10 экземпляров 126—131,6 мм, ширина клюва у основания 9—-9,7 мм.
Характерны белые пестрины на вершинах первостепенных маховых;
окраска нижней стороны тела изменчива — в свежем пере обычно охри-
78
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
ж-
стая; на второстепенных маховых правильные супротивные белые пятна;
на плечевых хорошо развиты черноватые каемки и поперечный рисунок;,
щеки охристые; индивидуальная изменчивость довольно значительна —
у некоторых особей низ буроват, как у japonicus, у других охристый,
у третьих — беловатый (редко). Распространение: Уссурийский край,
Корея.
Тянь-шаньский большой пестрый дятел Dryobates major tiansha-
nicus But. — редкая птица хвойных лесов центрального Тянь-Шаня.
Он в общем может быть охарактеризован в качестве сходного по окраске
с сибирским D. т. brevirostris, с беловатой нижней стороной тела; в этом
отношении окраска тянь-шаньского большого пестрого дятла предста-
вляет известные черты сходства с группой белокрылых дятлов; точно
так же и клюв у него как .бы переходный между северными дятлами и
белокрылыми — слабей, чем у первых и сильнейшем у вторых: ширина
клюва у основания 10,3—11 мм. Крыло длинней, чем у белокрылых дят-
лов: 135,5-^—142 мм (по 7 экземплярам). Экземпляры этой редкой формы
в зоологическом музее Моск. гос. университета добыты из района Лепсы,
Джаркента, реки Боктырге и реки Сара-Цаган в Джунгарии, реки Текес
и Китай-Пикет.
Кавказский большой пестрый дятел Dryobates major tenuirostris But.
(синоним D. major kurae Laubmann) очень близок к западноевропей-
скому D. т. pinetorum. От других дятлов из европейской части Советского
Союза он отличается некрупной величиной и темной окраской брюха
и груди. Длина крыла у 42 экземпляров: 127,5—134,9 мм, ширина клюва
у основания 9,5—10,8 мм. Эта форма населяет Кавказ, кроме крайнего
юго-востока. К ней относятся и крымские птицы (длина крыла 7 экзем-
пляров 130,5—136,5 мм, ширина клюва 10—11 мм).
Талышский большой пестрый дятел Dryobates major роеIzami Bogdan.—
крайний тип темной окраски среди больших пестрых дятлов Восточной
Европы. Брюшная сторона у этих птиц всегда темного буроватого цвета;
белый цвет на верхней стороне тела занимает относительно мало места,
черные полоски на боковых рулевых хорошо развиты и широкие. Интен-
сивная’ окраска груди и брюха сближает D. т. poelzami с китайскими
и японскими большими пестрыми дятлами, но он легко отличается от
этой группы белой окраской оперения щек и кроющих уха, отсутствием,
у взрослых птиц белых пестрин на вершинах первостепенных маховых
и относительно слабым развитием белых пятен на второстепенных махо-
вых. Размеры некрупные: длина крыла у 17 экземпляров 120,3—128 мм;
ширина клюва у основания 9,7—40 мм. Населяет южнокаспийские районы
от Ленкорани и Талыша на западе, до Астерабада на востоке. Недавно
найден в Караклинском районе в Туркмении (Шестоперов, 1937).
Другие близкие к большим пестрым дятлам формы занимают по срав-
нению с предыдущими более обособленное положение: это белокрылый
и сирийский дятлы. Первый из них замещает большого пестрого дятла
в Туркестане — как в Советских среднеазиатских республиках, так и в
Синь-цзяне, и через D. т. tianshanicus связан переходами; но вместе
с тем в центральном и восточном Тянь-Шане белокрылые дятлы встре-
чаются в одной области с настоящими major в лице того же tianshanicus.
С другой стороны, совпадения стаций нет: белокрылые дятлы гнездятся
в тугаях и в лиственных лесах, тянь-шаньские —• в хвойных. Мы видим
здесь случай, пограничный между категориями вид и подвид.
ДОПОЛНЕНИЯ к ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 79
То же можно сказать и о сирийском дятле, встречающемся вместе
с major на Балканах и в Закавказье.
У белокрылых дятлов индивидуальная изменчивость очень велика
и их скорее всего следует относить на всем протяжении Советской Сред-
ней Азии к двум формам: Dryobates leucopterus leptorhynchus, встречаю-
щейся в горных районах от Семиречья до Памира и южного Таджики-
стана, и D. L albipennis, свойственной Туркмении и равнинным частям
Средней Азии. Дятлы с Сыр-Дарьи (среднее и нижнее течение) промежу-
точны между leptorhynchus и albipennis.
Закавказский или северный сирийский дятел отличается от других
форм этой группы отсутствием или слабым развитием темных отметин на
брюхе. Остальные, указанные в третьем томе «Определителя», признаки не
реальны. В зоологическом музее Моск. гос. университета хранятся экзем-
пляры из Северного Ирана (не отличимые от закавказских), из Армении
и из б. Бакинской губернии (Аджи-Кабул).
Стр. 200—201. Белоспинные дятлы на территории СССР могут быть
разделены на следующие формы: Dryobates leucotos leucotos L. довольно
темной окраски, распространен к востоку до бассейна Волги; D. Z. ига-
lensis Malherbe —• самая светлая форма, почти без темных пестрин на
брюхе и с сильным развитием белого цвета на спине и крыльях. Гнездится
от Зауралья по Западной Сибири до западных предгорий Алтая, по южной
полосе западносибирской тайги и по лесостепи; к востоку от Алтая встре-
чаются уже более темные птицы, в сущности почти не отличимые от евро-
пейских, лишь в среднем немного светлей (но темней, чем uralensis)\
этим дятлам Б. К. Штегман предлагает приурочить название D. L voz-
nesenskii But. Еще потемней, чем эта форма, и даже потемней, чем евро-
пейские, из-за большего развития темных пестрин на нижней стороне
тела — распространенный в Приамурье и Уссурийском крае О. Z. ussurien-
sis But.
D. I. clarki — синоним voznesenskii. Dryobates liljordi, конечно, не
отдельный вид, а подвид белоспинного дятла.
На Кавказе встречается не особый подвид, а та же форма, как и на
Балканах и в Малой Азии, т. е. настоящий Dryobates leucotos lilfordi
Sharpe et Dresser. А. А. Насимович нашел эту птицу на северных
склонах западных частей Главного Кавказского хребта в верховьях
р. Белой (около 44° с. ш.). Таким образом этот дятел широко распрост-
ранен в западном Кавказе, но в восточном Закавказье самый северный
пункт его нахождения—-Лагодехи (Dement i eff, Alauda, 1934, стр. 312).
Стр. 203—209. Л. А. Портенко («Фауна птиц внеполярной части Север-
ного Урала», 1937, стр. 80) опубликовал результаты изучения малых
пестрых дятлов коллекции Зоологического института Академии наук и
некоторых других и описал как более светлых по сравнению с восточно-
европейскими transitivus—-западносибирских, от Урала до Байкала
(и быть может также населяющих северо-восточный угол Европы) малых
пестрых дятлов, как Xylocopus minor neglectus. Тип З1, Омск, 3/V 1926 г.;
паратип —Q, Семипалатинск 5/IX. Всего Л. А. Портенко признает на
территории Советского Союза формы transitivus, neglectus, kamtschat-
kensis, amurensis и immaculatus.
Мною эта группа также пересмотрена на основе изучения более 500
экземпляров в Зоологическом институте Академии наук и в зоологиче-,
ском музее Моск. гос. университета. При большой индивидуальной из-
30
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
менчивости этого вида я не смог различить каких-либо форм, кроме сле-
дующих:
Dryobates minor hortorum Brehm.; темная форма, лоб и щеки охристые,
черноватые полоски на боках и по сторонам груди; черноватый попереч-
ный рисунок плеч, правильный и широкий; беловатые пятна на маховых
мелкие; светлые части перьев спины не белые, а охристые; боковые рули
по крайней мере с тремя поперечными черными полосками; подхвостье
с черноватыми пестринами. Эта форма гнездится в Западной Европе, пере-
ходы к ней встречаются на Украине. Размеры некрупные: крыло 86—93
(один раз 96 мм).
Dryobates minor minor L. (синоним D. m. Idnnbergi Domaniewski,
D. m. transitions Loudon, D. m. menzbieri Domaniewski). Посветлей
предыдущего, большинство экземпляров на нижней стороне тела белые с
мелким охристым оттенком, черный рисунок на спине и плечах уже и
менее развит, надхвостье почти не испещрено, больше белого на крыльях,
на боковых рулевых только две черных полосы. Белый цвет спины чис-
тый. Чуть покрупней, крыло 87—-97, обычно (не всегда) более 93 мм. От
Швеции по европейской части Советского Союза кроме Украины, до Оби,
Тобольска и Тюмени.
Dryobates minor mongolicus But. (синоним X. m. neglectus Portenko)
гнездится в южных частях Западной Сибири от Зауралья до Томска,
Омска, Кокчетава Зайсана и Джунгарии. Еще посветлей в среднем,
низ чисто белый и без темных пестрин; лоб белый; межлопаточная область
без поперечных полос; хорошо развитые беловатые пестрины на вершинах
рулевых; белый цвет на плечевых занимает столько же места, как и чер-
ный; на боковых рулевых только одна черная вершинная полоса. Это —•
преобладающий тип окраски. Западносибирские дятлы покрупней пре-
дыдущих —• крыло 93,5—98 мм.
К Dryobates minor kamtschatkensis Malh. сходные с предыдущим по
окраске, но в среднем чуть посветлей. Заенисейская Сибирь до Анадыря
и Охотского побережья.
На Камчатке малые пестрые дятлы достигают максимума посветления
окргски; на плечевых белого больше, чем черного, белая окраска на лбу
занимает большое пространство; много белого на крыльях;крупные раз-
меры— крыло 91,8—97,9 мм, длинный клюв 14—15,6 мм. Это Dryobates
minor immaculatus Stejneger.
Дятлы из Прибайкалья и Забайкалья потемней, чем kamtschatken-
sis, приближаясь в известной степени к населяющим Приамурье, Уссу-
рийский край и СахалинО. т. amurensis But. (синонимы X. т. minutillus
But; X. т. yamashinai Momiyama). Это — темно окрашенные дятлы,
похожие на hortorum, но с большим развитием темного поперечного ри-
сунка на спине и продольных штрихов на нижней стороне тела, мелких
размеров: у уссурийских крыло 85—93, у амурских 88,7—94, у сахалин-
ских 92,1—95 мм. Тенденция к уменьшению длины крыла у уссурийских
дятлов есть, но практически отграничить их от приамурских мы затруд-
няемся.
На Кавказе дятлы еще темнее, чем hortorum, низ у них охристо-
буроватый, черноватые настволья на нем очень развиты, черный попе-
речный рисунок плечевых и спины широкий, кроющие уха буроваты;
на боковых рулевых четыре черных поперечных полосы. Мелкие: крыло
82,8—90,2 мм. Это — Dryobates minor colchicus But. (синонимы D. m.
I
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 81
*
harterti Domaniewski, D. т. ernsti Domaniewski), быть может идентичный
с мало азиатским подвидом D. т. danfordi Hargitt.
Еще потемней, с бурым низом, с широким черным рисунком плечевых,
разделенным лишь узкими белыми полосками, без белого на средних кро-
ющих крыла, с широкими темными наствольями на нижней стороне —
Dryobates minor quadri/asciatus Radde; распространен в районе Талыша
и Ленкорани.
Подробное описание географической и индивидуальной изменчивости
малых пестрых дятлов дано, нами в другом месте (Alauda, 1937, стр.
287—299).
Стр.' 210. Все кавказские средние пестрые дятлы относятся к форме
Dryobates medias caucasicus Bianchi. D. m. medias найден E. С. Пту-
шенко на гнездовье в Курской области в б. Дмитриевском уезде (серия в
зоологическом музее Моск. гос. университета).
Стр. 210—212. Ревизия доступных мне серий черных дятлов в Зооло-
гическом институте Академии наук СССР и в зоологическом музее Моск,
гос. университета позволила установить, что на континенте Европы и
Азии наблюдается все же постепенное увеличение размеров этой птицы
в направлении с запада на восток. Меняется и индекс отношения длины
крыла к длине клюва от ноздрей. Не останавливаясь в деталях на полу-
ченных результатах измерения этих экземпляров, укажу, что у польских
и кавказских черных дятлов длина крыла в среднем менее 240 мм, у осталь-
ных с территории СССР — более 240 мм. Граница эта весьма условна,
но различия между крайними вариантами велики. Поэтому западно- и
среднеевропейских дятлов, малоазиатских и кавказских приходится счи-
тать за Dryocopus martias pinetoram Brehm., а всех остальных за D. т.
martins L. Цитата к D. т. pinetoram — Dendrocopus pinetoram Chr. L.
Brehm, Handbuch d. Naturgeschichte aller Vogel Deutschlands, 1831,
стр. 185, Шварцвальд. ФормО. m. morii и jacutoram не существует. Dryo-
copas khamensis относится к виду Dryocopas martins (подвид).
Стр. 213. Острокрылых дятлов (правильное название Yyngipicus) сле-
довало бы рассматривать в качестве подрода рода Dryobates, они явно
близки во многих отношениях к малому пестрому дятлу.
Стр. 215. Систематика трехпалых дятлов при большой индивидуальной
изменчивости этого вида крайне запутана. Недавно вышли две обработки
этой группы: Л. А. Портенко («Фауна птиц внеполярной части Север-
ного Урала», 1937, стр. 82—84) и А. В. Михеева (Бюллетень Москов-
ского о-ва испытателей природы, XVII, 1938, стр. 167—173). Л. А. Портенко
признает формы tianschanicus, alpinus, tridactylus, crissoleucus, koly-
mensis, albidior. А. В. Михеев — на меньшем материале — приходит
к совершенно иным выводам. Если не считать крайне светлую форму
(с чисто белым низом, с чисто белыми боковыми рулевыми, с белым под-
хвостьем), обитающую Камчатку — Picoides tridactylus albidior Stejneger,
то все трехпалые дятлы с территории СССР могут быть разбиты на две
связанные постепенными переходами группы. К одной А. В. Михеев отно-
сит темного трехпалого дятла Picoides tridactylus tianshanicus But. (сино-
нимы altaicus But., dzungaricus But.). У него бока зоба и груди,
брюхо, бока туловища густо покрыты темными пестринами, белого на
спине мало, черные «усы» широкие, белые пятна на маховых мелкие;
белый поперечный рисунок на двух боковых рулевых (с каждой стороны)
обычно уже, чем черные полоски. Крыло 125—133 см, в среднем 13 см.—
6 Определитель птиц СССР, том V.
82
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
Тянь-Шань, Алтай, северная Монголия; самые темные птицы в Тянь-
Шане.
Светлый трехпалый дятел Picoides tridactylus tridactylus L. (сино-
нимы crissoleucus, uralensis, kolymensis, по всем вероятиям sachalinensis)
отличается несколько меньшей величиной (крыло 118—131 мм, в сред-
нем 126 мм) и светлой окраской. У них нижняя сторона чисто белая или
с немногими и мелкими темными пестринами, на спине хорошо заметна
белая продольная полоса, белые пестрины на маховых хорошо развиты,
белый цвет на крайних рулевых занимает больше места, чем черный рису-
нок. К этой форме А. В. Михеев относит дятлов со всей территории СССР,
кроме Камчатки и области распространения темной формы.
Стр. 219—220. Индивидуальная изменчивость вертишеек так велика,
что большинство из приведенных С. А. Бутурлиным и описанных разными
авторами форм не может быть принято. Хартерт и Штейнбахер (Harte г t
u. Steinbacher, Die Vogel, d. Pal. Fauna, ErgSnzungsband, 1935,стр.377—
378) считают возможным отличить в Восточной Европе и Азии Уупх tor-
quilla torquilla L. (сюда же sarudnyi, harterti), доходящую на востоке до
Семиречья на юге и Байкала на севере, и Уупх torquilla chinensis Hesse
(Ornithologische Monatsberichte, 1911, стр. 181, Цзиндао) — более буро-
ватую на верхней стороне тела, гнездящуюся к востоку от предыдущей.
Японская форма У. t. japonica ограничивается только островом Хоккайдо.
Названия Уупх torquilla intermedia Stegmann, Уупх torquilla incognita
Stachanow — синонимы chinensis. На основании материалов зоологиче-
ского музея Моск. гос. университета с изложенными выводами надо
согласиться.
ТОМ IV
Стр. 24. Кроме приведенных в таблице, для отличия молодых грачей
от черных ворон можно пользоваться еще таким признаком: у грача 2-е
маховое длинней б-го, 1-е равно 9-му или длинней 9-го, а у вороны 1-е
маховое короче 9-го, а 2-е маховое короче б-го.
Стр. 26. Как выяснил Хартерт (1920) и как это подтверждается на
двух экземплярах воронов с Командорских островов, хранящихся в
зоологическом музее Московского университета, вороны эти действи-
тельно отличаются коротким крылом (характерный признак островных
подвидов) и очень массивным клювом. Командорские вороны, следователь-
но, должны носить название Corvus corax behringianus Dybowski.
Стр. 26. Ворон гнездится на острове Врангеля и на Чукотском полу-
острове (Портенко, «Проблемы Арктики», 1937, стр. 121).
Стр. 29. В. Н. Скалой (Le Gerfaut 1935, стр. 17) сообщает, что два
грача, из которых один был добыт, держались летом 1932 г. у Ворильска
в юговосточном Таймыре.
Стр. 31. Следуя за другими авторами, мы отнесли кавказских сорок
к подвиду fennorum. Совместная с Е. С. Птушенко обработка сорок из
коллекции зоологического музея Моск. гос. университета (234 экземпляра,
а также более 100 дополнительных экземпляров из других собраний)
убедила нас, что сороки с Кавказа (кроме северных его частей и склонов)
по своей темной окраске и мелкой величине подходят к западноевропей-
ской форме Pica pica pica L. У закавказских сорок (взрослые самцы) длина
крыла 182—193 мм, в среднем 189 мм, клюва 23,2—28 мм, в среднем 24,2 мм.
У живущей на Северном Кавказе, в Поволжье, в бассейне Дона и левых
ДОПОЛНЕНИЯ к ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 83
притоков Днепра (Курская область) формы сороки, которую мы считаем
за Pica pica bactriana, длина крыла в среднем больше, а окраска светлей,
С закавказскими сороками идентична сорока из северо-западных частей
Ирана.
Возможность отличать от Р. р. bactriana еще и Р. р. hemileucoptera
по осмотренному нами материалу очень сомнительна.
Стр. 34. Исправить ссылку к Garrulus glandarius ussuriensis: Бутур-
лин, «Наша охота», 1909, ноябрь, стр. 86, Уссурийский край.
На Печоре у Усть-Косью. 22/IX 1934 г. добыта сойка, по окраске не
отличимая от brandtИ. Сойки из района Кирова, собранные П. В. Плес-
ским, могут быть отнесены к переходным между рыжеголовыми и обыкно-
венными (т. е. так называемые severtzowi).
Стр. 37. А. Н. Шохин передал в зоологический музей Моск. гос. уни-
верситета кукшу с верховьев Колымы (р. Тыаллах, 14/IV 1936 г.), не
отличимую от типичной серии С. z. jakutensis But.
Кукши нуждаются в новой критической переработке, так как количе-
ство описанных из Сибири подвидов вызывает сомнения. Кукша на гнездо-
вии найдена летом 1938 г. Е. С. Птушенко в горных лесах Южного Урала,
в Белорецком районе (экземпляры в зоологическом музее Моск. гос. уни-
верситета).
Стр. 39. Печорские Nucifraga caryocatactes в коллекции Зоологического
музея Моск. гос. университета относятся к подвиду macrorhynchos.
Стр. 40. Клушица приводится для Урала Л. П. Сабанеевым, но све-
дения эти сомнительны; однако Н. А. Зарудный сообщает, что он застре-
лил двух залетных клушиц в Оренбургском крае и один экземпляр, добы-
тый летом 1882 г. у Иремели, хранится до сих пор, как сообщает Л. А. Пор-
тенко, в,Зоологическом институте Академии наук СССР.
Стр. 42. Возможность отделения от Podoces panderi panderi формы
ilensls все еще остается сомнительной, так что пока осторожней считать,
что саксаульная сойка на подвиды не распадается.
Крайне желательно было бы поступление в наши крупнейшие государ-
ственные коллекции (например, в Зоологический музей Моск. гос. уни-
верситета или Зоологический институт Академии наук СССР) экземпляров
монгольской пустынной сойки из района Зайсана.
Стр. 45. Русского скворца Sturnus vulgaris jitkom лучше считать сино-
нимом обыкновенного скворца S. у. vulgaris L.
Стр. 46. Б. К. Штегман (Ornithol. Monatsberichte, 1935, стр. 29) вы-
сказался недавно за отделение крымских скворцов от S. у. purpurascens*,
принимая во внимание возражения Иорданса (A. Iordans, Mitteilungen
iiber die Vogelwelt, 34 Jahrgang, 1935, стр. 81—85) и не имея достаточного
количества сравнительного материала из Малой Азии, мы пока считаем
целесообразным оставить изложенную в четвертом томе «Определителя»
группировку южных скворцов без изменений. Нельзя не заметить, однако,
что кавказские формы скворца требовали бы пересмотра.
Стр. 49. Индийская майна встречена А. И. Ивановым у Кабадиана
на Кафирнигане и, по сведениям того же автора, достигла южных пред-
горий Гиссарского хребта в 25—30 км к западу от Сталинабада (Comptes
Rendus Acad. Sci. URSS IV, 1935, p. 299).
Стр. 59. E. В. Козлова (А. Я. Тугаринов и E. В. Козлова, «Зимовка
птиц в Талыше», 1935, стр. 64—65) предложила объединить крымских,
кавказских, северо-иранских и туркменских зеленушек в одну форму*
6*
I
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
отличающуюся от Chloris chlor is chloris более ярким тоном желтого цвета
и сероватым, менее буроватым верхом. Туркестанские зеленушки сходны
с кавказскими по окраске, но крупней: крыло у 90—95, клюв от
ноздри 11—12, тогда как у кавказских крыло 82—89, клюв от ноздри
9—10,9 мм. Эта группировка в сущности очень близка к предложенной
в четвертом томе «Определителя», где нами установлена идентичность
крымских и кавказских зеленушек, переходное положение кавказских
между европейскими и туркестанскими и мелкая величина закаспийских
птиц. С номенклатурными выводами Е. В. Козловой (объединение турк-
менских, северо-иранских, кавказских и крымских зеленушек под назва-
нием Chloris chloris bilkewitschi) следует согласиться.
Chloris chloris turkestanica найдена А. И. Ивановым в Таджикистане
на южном склоне Гиссарского хребта (Докл. Академии Наук СССР, IV,
1935, стр. 300). В Зоологическом музее Моск. гос. университета имеются
туркестанские зеленушки из района Сары-Чилек и Гульчи в Фергане и из
Ташкента.
В Зоологическом музее Моск. гос. университета имеется самец зеленуш-
ки, добытый в гнездовое время (7/VI 1935 г.) в Заонежском районе
Карелии.
Стр. 60. Обзор форм щеглов недавно опубликован Гофером (Н. Hofer,
Verhandl. Zool.-botan. Oesellsch., Wien LXXXV, 1935, стр. 60—87).
Стр. 61. E. В. Козлова (о. с., 1935, стр. 61) считает, что щзглы из се-
верного Ирана и из Талыша все же несколько побледней и посерей в сред-
нем, чем кавказские; тогда за ними следует сохранить название Cardue~
lis carduelis loudoni Zar. У меня достаточных материалов из этих мест
не было.
Стр. 63. По данным М. Д. Зверева (Труды Новосиб. зоосада, 1937,
стр. 36), в последние годы наблюдается увеличение количества (расселе-
ние?) чижа в Западной Сибири: в частности чиж стал нередкой птицей
у Новосибирска. С другой стороны, Карагандинская экспедиция Акаде-
мии наук в 1932 г. нашла чижа гнездящимся в кокчетавских борах
(у Щучьего).
Стр. 65. Указания старых авторов на нахождение горной чечотки
в Лапландии, приводимые в частности Ф. Д. Плеске в его работе о зверях
и птицах Кольского полуострова, нуждаются в подтверждении.
Стр. 66—67. Автором названия Linota montanella является один Юм.
Серия Acanthis hornemannil exilipes сборов Н. П. Сокольникова на Ана-
дыре (Марково, Анадырь) находится в зоологическом музее Моск. гос.
университета.
Чечотка (без определения подвида) приводится Л. А. Портенко («Проб-
лемы Арктики» 1937, стр. 122) в качестве гнездящейся птицы острова
Врангеля.
Стр. 70. В Закавказье монгольский пустынный снегирь найден пока
только Н. А. Бобринским близ Аракса (сел. Кульпы, б. Эриванск. губ.).
В числе добытых экземпляров были и летные молодые (in lift.). Близ
Эрзерума эта птица была добыта Жуковым (Беме, 1926). В восточном
Казахстане гнездится в районе Караганды и Баян-Аула, по наблюдениям
И. А. Долгушина. П. П. Сушкин добывал эту птицу в юго-восточном
Алтае.
Стр. 75. Возрастные изменения самцов чечевиц не вполне ясны; по
Тайсхерсту, первый годовой наряд самцов буроватый с темным продоль-
4
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 85
ным рисунком (как у взрослых самок), причем в этом наряде птицы уже
гнездятся.
Стр. 78. Pinlcola enucleator pacattis добыт А. Н. Шохиным в верховьях
Колымы на р. Нюречи 14/V 1936 г.
Стр. 76. Erythrina erythrina grebnitzkii Stejneger добыта A. H. Шохи-
ным у р. Нюречи в верховьях Колымы (экземпляры в Зоологическом музее
Моск. гос. университета). Возрастные изменения самцов чечевиц не
вполне ясны; по Тайсхерсту, первый годовой наряд самцов буроватый
с темным продольным рисунком (как у взрослых самок), причем в этом
наряде птицы уже гнездятся.
Стр. 77. В зоологическом музее Моск. гос. университета имеются эк-
земпляры клеста-сосновика, добытые В. Ф. Ларионовым в окрестностях
Тюмени; в 1935—4936 г. несколько экземпляров добыто у Новосибирска
(М. Д. Зверев, Труды Новосибирск, зоопарка, 1, 1937 г., стр. 31); залетал
в окрестности Киева (Шепе, 1930).
Систематика клестов-еловиков, как уже отмечалось, все еще является
спорной; по этой группе недавно вышла монография Грискома (L. Gris-
com, A monographic Study of the Red Crossbill, Proceedings of the Boston
Society of Natural History, vol. 41, № 5 1937, стр. 77—210). Для европей-
ской части СССР этот автор признает только Loxia curvirostra curviros-
tra, считая marine, caucasica, ermaki, tianshanica синонимами. Altaiensis
по Грискому отличается от curvirostra меньшими размерами. Japonica
без буроватого оттенка в мантии у красных самцов и побледней, чем curvi-
rostra, гнездится в Японии, Монголии и южном Забайкалье; залетные осо-
би из южного Алтая и до северо-восточного Китая (Чжили, Бейпин).
Наконец клесты с Иссык-Куля отличаются по тому же автору от curvi-
rostra меньшим ростом, как, у altaiensis, но от последнего отличаются
яркой пунцовой («Scarlet») окраской. Выводы Грискома таким образом
весьма существенно отличаются от наших; они основаны на очень боль-
шом материале (546 экземпляров), но все же недостаточном именно в отно-
шении территории СССР. В основе нашего обзора лежит серия из более
чем 330 клестов в коллекции Зоологического музея Моск. гос. универси-
тета и заметки о некоторых других сборах. Трудность выявления среди
коллекционных материалов достоверно гнездовых птиц и большая инди-
видуальная изменчивость затрудняют пока какие бы то ни было оконча-
тельные выводы, но делают переработку систематики клестов настоятельно
необходимой. В схеме Грискома есть ряд несоответствий с нашим мате-
риалом и неравномерность в трактовке американских и палеарктических
форм (американские трактуются очень дробно, палеарктические — ши-
роко), так что пока я предпочитаю оставить данную в четвертом томе
«Определителя» схему. Сбор материалов по клестам и присылка их в Зоо-
логический музей Моск. гос. университета или какие-либо другие научные
государственные хранилища зоологических коллекций совершенно
необходим.
И. Б. Волчанецкий (Ornithologische Monatsberichte, 1932, стр. 163)
указывает клеста гнездящимся в сосновых борах у Урды.
Стр. 82. Как сообщила нам А. М. Судиловская, снова исследовавшая
вопрос о систематике зябликов, названия Fringilla coelebs alexandrom
и F. с. transcaspia —. синонимы F. coelebs coelebs L. На Кавказе замечается
постепенное увеличение длины клюва у зябликов; наибольшие размеры
на северо-западном Кавказе (гнездовые птицы бассейна Кубани и ее
I
56	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
притоков); крымские от кавказских не отличимы. В южном Закавказье —
как бы переходы от coelebs к solomkoi.
Стр. 87. Реальность подвида Montifringtlla nivalis prosvirovi требует
•подтверждения.
Стр. 101. Е. В. Козлова (о. с., 1935, стр. 70) предлагает такое разгра-
ничение Emberiza ctirinella ctirinella от Е. с. erythrogenys-. от южного
Заволжья и Приуралья по степям Западной Сибири к востоку до Енисея
встречается erythrogenys, связанная постепенными переходами с citri-
nella. С этой схемой следует согласиться.
Стр. 108. И. А. Долгушин нашел Emberiza buchanani на гнездовии
в районах Караганды и Баян-Аула.
Стр. 111. Овсянка-ремез найдена Л. О. Белопольским (Journ. f. Ornith.
1933, стр. 430) на Анадыре.
Стр. 112. Овсянка-крошка добыта Н. П. Сокольниковым на Анадыре
(Alauda, 1935, стр. 156), на острове Врангеля (Портенко, «Проблемы Арк-
тики», 1937, стр. 122).
Стр. 119. Л. А. Портенко (Mitteil. Zool. Museum Berlin, 1937, стр. 220—•
223) описал новую форму лапландского подорожника с Камчатки под
названием Calcarius lapponicus karntsc.haticu.s-, тип — из Усть-Камчатска,
самец, 21/VI. 1908 г.; паратип — самка, оттуда же (в Зоологическом ин-
ституте Академии наук СССР). Отличается от номинальной формы яркой
окраской (как у coloratus), а от coloratus более коротким клювом и крыль-
ями. По измерениям Л. А. Портенко, крыло у lapponicus у самцов от
86,4 до 94,9, в среднем 88,9 мм, клюв у них же 7,7—9,1 и 8,2 мм; у самок
той же формы соответствующие измерения дают 79—89,5 и 85,1, 7,2—
8,8 и 8 мм., у kamtschaticus самцов крыло 88,9—93 и 90,9 мм, клюв 8,2—
9,2 и 8,8 мм (в работе Л. А. Портенко опечатка—«9,8» мм); у самок 86,2—
86,3 мм и 7,9—-8,9 и 8,2 мм. Те же цифры для coloratus (Л. А. Портенко
ограничивает эту форму только группой Командорских островов): самцы
имеют крыло 93,7—'99,3 и 97 мм, клюв 8,7—10, и 9,2 мм, самки 88,2—05
и 92, 8,4—9,2 и 8,8 мм. Птиц с Анадыря и с Чукотского полуострова
Л. А. Портенко считает переходными к alascensis-, за настоящих же alas-
censis принимает подорожников с Алеутских островов, Аляски и добы-
того им 22/VI 1934 г. на острове Большой Диомид.
Стр. 120. Л. А. Портенко («ПроблемыАрктики», 1937, стр. 124) опи-
сал пуночку с острова Врангеля в качестве особого подвида Plectrophenax
nivalis vlasowae, отличающуюся от Р. nivalis nivalis более длинным кры-
лом. У самцов nivalis, по Л. А. Портенко, длина крыла 101,6—-112 мм,
в среднем 108,2, у птиц с острова Врангеля крыло 111,8—116,8 мм. От'
townsendi, также крупной, пуночка с острова Врангеля отличается мень-
шим развитием белой окраски. Тип —• из бухты Роджерса, в коллекции
Арктического института.
Стр. 124. Пропущено распространение Melanocorypha bimaculata.
Этот жаворонок гнездится в восточном Закавказье, Средней Азии, в Иране,
Малой Азии, Белуджистане и Афганистане.
Стр. 132. Сибирский полевой жаворонок Alauda arvensis dulcivox
в свежем пере несколько желтей и светлей, чем A. a. cantarella.
По всем вероятиям, синонимом Alauda arvensis intermedia является
название Alauda arvensis sushkini, данное Я. Б. Доманевским полевым
жаворонкам из юго-восточного Забайкалья (Acta Ornithologica Musei
Zoologici Polonici, t. I, № 6, 1933, стр. 168, Чикой). Они по описанию
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 87
№
отличаются от arvensis, dulcivox и уссурийских жаворонков светлой окрас-
кой нижней стороны тела и длинным крылом (у двух самцов 114 и 115 мм,
у самки 107 мм).
В цитате на 2-й строчке снизу опечатка «iwanovi» вместо «Iwanov».
Стр. 133. Как выяснил Портенко (Фауна Анадырского края. Птицы,
часть I, 1939 г., стр. 79), приведенное А. И. Ивановым местонахождение
жаворонка «Чукотский полуостров» —• не точно.
Стр. 134. Р. Н. Мекленбурцев (Труды Средне-Азиатск. Гос. Универ.
(САГУ), Зоология, вып. 22, 1936, стр. 29) сообщает дополнительные све-
дения о своих находках ладакского полевого жаворонка на Памире.
Стр. 138. В. Н. Скалой приводит очковую белую трясогузку Mota-
cilia alba ocularis в качестве гнездящейся птицы Хатанги (Le Gerfaut,
1935, стр. 18—19).
Стр. 139. В описании камчатской белой трясогузки вкралась неточ-
ность: кроющие уха у нее белые, что отмечено уже и Стейнегером (1882).
На Охотском побережье она встречается лишь на западном берегу
Камчатки, на северном побережье Охотского моря —• М. a. ocularis.
Стр. 141. Л. А. Портенко (Фауна птиц внеполярной части Северного
Урала, 1937, стр. 115—116) отделяет горных трясогузок с Камчатки и
Охотского побережья и приурочивает к ним название Motacilla cinerea
robusta Brehm (Pallenura robusta Chr. L. Brehm. Journ. f. Ornith. 1.857,
стр. 32, Япония). Отличие —’ более насыщенная окраска. Достаточных
оснований для этого мне подметить не удалось (Сб. трудов Зоолог, музея
Моск. гос. университета, Ш 1936, стр. 189—195).
Стр. 143. Motacilla flava . simillima. «Задний коготь 25,2—26,5 мм».
Измерение относится к плюсне.
Стр. 144—145. А. И. Иванов (Доклады Академии Наук СССР, 1935,
стр. 277—-280) высказывается за видовую самостоятельность . «Budytes
luteal и подвидом ее считает taivana. С этим все же трудно согласиться,
так кдк lutea скорей всего мутация, получившая значительное распростра-
нение в некоторых частях ареала вида; если так, то можно считать насе-
ление трясогузок в этих районах за подвид flava. Этот же автор дает бо-
лее точное описание ареала taivana\ на Лене до 63° с. ш., верховья Яны
и Индигирки, Тауйская губа на Охотском море, Аян, Шантарские острова,
Сахалин, низовья Амура и верхнее течение Зеи.
Стр. 149. В. В. Кучерук и Т. Н. Дунаева 4/VII 1939 г. добыли на
южном Ямале (бассейн Щучьей) самку лугового конька (экз. в зоологи-
ческом музее Моск, гос: университета).
Стр. 150. Anthus gustavi найден Белопольским на Анадыре у устья
реки (Journal f. Ornithologie, 1933, стр. 431).
Стр. 151. Как отметил Портенко (Фауна Анадырского края. Птицы,
ч. 1, 1939, стр. 85), краснозобые коньки из тундр северо-востока Сибири
(к востоку от Таймыра) несколько отличны от птиц из западных тундр.
Действительно, они несколько меньше; поэтому за восточными коньками
остается имя A. cervinus cervinus Pall., а западные должны носить на-
звание А. с. rufogularis Brehm.
Другое русское название Anthus hodgsoni — зеленый конек. Он най-
ден в большом числе на Печоре у Усть-Илыча А. В. Самородовым
(ряд экземпляров, добытых между 10/VIII и 5/IX, хранится в зооло-
гическом музее Московского университета), а на Северном Урале
К. К. Флеровым и Л. А. Портенко (Портенко, о. с., 1937, стр. 108).
I
88	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
---           - .   -
*
Л. А. Портенко сообщает, что в коллекции Зоологического института Акаде-
мии наук хранятся три экземпляра Anthus hodgsonl, добытые на Урале
(у Богословского, Верхотурья и на Сосьве) еще Л. П. Сабанеевым; на
р. Казым добыт А. Н. Шуховым.
Так как Anthus hodgsonl описан по зимующим в Индии птицам, а в
Индии зимуют сибирские зеленые коньки, то последние должны носить
имя Anthus hodgsonl hodgsonl Jerdon (а название inopinatus — синоним, как
это установлено Ticehurst and S t a n f о г d, The Ibis, 1938, стр. 628).
Стр. 152. Якутский горный конек Anthus spinoletta japonicus добыт
В. Н. Скалоном в лиственничном лесу на Хатанге (самцы, 9, 25 и 31/VIII
1933 г., см. Le Gerfaut 1935, № 19). В Зоологическом музее Московского
университета хранится экземпляр, в известной мере переходный к аме-
риканской форме A. s. rubescens, добытый на Анадыре Н. П. Сокольни-
ковым (Dementieff, Alauda, 1935, стр. 158).
Littoralis—-опечатка вместо litoralis.
Стр. 157. Е. В. Козлова (Ornithol. Monatsberichte, 1936, стр. 24—25)
разыскала в коллекциях Зоологического института Академии наук СССР
два экземпляра Certhia brachydactyla — взрослую самку и молодую пти-
цу, добытых у Сочи на Черноморском побережье Кавказа 23/VII 1900.
Короткопалая пищуха таким образом должна быть включена в списки
нашей фауны и увеличивает список западных и южно-европейских эле-
ментов в фауне птиц Кавказа (красный коршун, малый подорлик, белый
аист и др.).
Стр. 158. Серая гималайская пищуха найдена в горах Кух-и-Танг
в Туркмении (Шестоперов, 1937).
Стр. 159—161. А. Дунаевский недавно опубликовал детальный обзор
рода Sitta (A. D u n a j е w s k i, Acta Ornithologica Musei Zoologici Poloni-
ci, t. I, № 7, 1934, стр. 181—251). Он выделяет (стр. 190) поползней из
южной полосы европейской части Союза под названием Sitta еигораеа
rossica (тип —• в Зоологическом музее Академии наук СССР, из б. Харь-
ковской губернии). Признаки: несколько большая по сравнению с Sitta
еигораеа еигораеа длина крыла (у еигораеа по Дунаевскому, 84—-91 мм.
у самцов и 82—-88 у самок; у rossica 86,5—93,5 у самцов, 84—91,5 мм. у
самок) и несколько более светлая окраска нижней стороны. К этой форме
автор описания относит изученных им птиц из б. губерний Ул яновской,
Воронежской, Рязанской, Харьковской, Киевской, Полтавской, из рай-
онов Каменца Подольского, Житомира и Николаева. Нам кажется, что
давать особое имя таким переходным группам при крайней затрудни-
тельности их географического ограничения не следовало бы.
Стр. 171. Форма Parus palustris korejewi, да и самый факт нахожде-
ния этого вида гаичек в Каратау — вызывает большие сомнения.
На стр. 173, 12 стр. снизу, существенная опечатка: вместо «Северной
Африке» надо, конечно, «Северной Америке».
Стр. 173. Лапландская буроголовая гаичка Р. a. lonnbergi населяет
европейскую часть СССР к северу от Р. a. borealis и Зап. Сибирь.
Стр. 174. Сероголовая гаичка найдена Л. О. Белопольским на Ана-
дыре (Journal fur Ornithologie, 1933, стр. 432).
Стр. 182. Распространение Regulus regulus japonensis—«Приамурье»,
а не «Приуралье».
Стр. 188. Как выяснил А. Я- Тугаринов (в книге П. П. Сушкина,
Птицы советского Алтая, т. II, 1938 г., стр. 140) — данные о распростра-
5
ДОПОЛНЕНИЯ к ТОМАМ I, II, Ш и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ»
нении пустынного сорокопута в районе Минусинской лесостепи основаны^
на неисправленной опечатке.
Стр. 192. К списку сорокопутов нашей фауны следует добавить ин-
дийского жулана Lanius vittatus Valenciennes (Dictionn. d. Sciences Na-
tur. XL, 1826, стр. 227, Пондишерри в Индии). Два самца этого вида добыты
24 и 26/IV 1936 у Агар-Чишме в верховьях Теджена, а самка 11/IV
1937 у Кушки. Таким образом, гнездование этого сорокопута в Туркмении
весьма вероятно. У самцов индийского жулана темя беловато-серое, тем-
неющее к шее, шея — темносерая; середина спины и плечевые яркие —•
рыжевато-бурые; крылья черные, основания маховых белые, выступаю-
щие в виде белого зеркальца; поясница и надхвостье серые, длинные
перья надхвостья беловаты; рулевые черные, с белыми основаниями перь-
ев; пространство, занятое белым цветом на рулевых, постепенно увели-
чивается по мере приближения к краю хвоста, боковая пара рулевых
белая; уздечка, уши и лоб черные; горло и подмышечные белые, низ ох-
ристый с рыжим налетом на боках, подхвостье белое. Крыло 87,2 и 90,7,
хвост 88,3 и 90,2 мм. Самка по окраске сходна с самцом, но бледней, лоб
сероватый, темя более темное, чем у самца, спина менее яркая, рыжая,-
длинные перья надхвостья серые, а не беловатые, бока менее яркие. Крыло
самки 82,1 мм., хвост 76,5 мм. Вне пределов СССР этот сорокопут гнез-
дится в Индии, Белуджистане и вероятно в Афганистане.
Описанные экземпляры принадлежали Туркменской научно-исследова-
тельской зоологической станции в Ашхабаде и были присланы мне на
просмотр.
Стр. 192—194. Так как в «Systema Naturae» название cristatus напе-
чатано на 93-й, a collurlo на 94-й странице, то вид должен называться
Lanius cristatus L.
Стр. 194—-195. Изучение большого дополнительного материала по-
длиннохвостым сорокопутам (всего 179 экземпляров) убедило меня в не-
возможности отличать L. schach faxartensis от L. sch. erythronotus.
Стр. 197. Bombycilla garrulus centralasiae -— синоним В. g. garrulus из
Европы. Вид, следовательно, должен обозначаться бинарно, т. е. В. gar-
rulus.
Стр. 201. Серые мухоловки из Туркестана светлей, чем сибирские;
поэтому, условно оставляя за последними имя neumanni, для туркестан-
ских следует принят имя М. s. zarudnyi. В цитате названия уссурийской
мухоловки-касатки опечатка: Hemichelidon ораса ораса вместо Н. si-
birtca ораса.
Стр. 204. Малая мухоловка М. parva albicilla найдена на гнездовье
в Анадырском крае у Маркова (Портенко, Фауна Анадырского края.
Птицы. Часть I, стр. 102).
Стр. 206. Дополнительное изучение туркестанских длиннохвостых,
мухоловок привело нас к выводу, что они идентичны с индийскими Тегр-
siphone paradisi leucogaster Swainson (Musclpeta leucogaster Swainson,
Natural. Library, Flycatchers, 1838, стр. 205, Сев. Индия). Длина крыла у
27 самцов из Туркестана 94 — 99,4, у 35 самок 96,2—97 мм.
В зоологический музей Московского университета поступил экземп-
ляр—-взрослая самка китайской длиннохвостой мухоловки Terpsiphone
paradisi incei Gould (Muscicapa incei Gould, Birds of Asia, v. 11 pl.
19,1852, Шанхай), добытая 12/VI I 1936 у Раковки в Уссурийском крае.
Летом 1938 г. в Иманском районе эту мухоловку наблюдал Е. П. Спан-
$0
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
тенберг. Птица эта гнездится в Манчжурии и в Китае. Она отличается
ют туркестанской длиннохвостой мухоловки более коротким хохлом, не-
сколько меньшим крылом, а главное —. более темной окраской как на
верхней, так и на нижней стороне тела.
Стр. 214. Гнездящиеся в Колет-Даге пеночки-кузнечики описаны под
названием Phylloscopus collybita menzbieri Schestoperov (E. Л. Шесто-
перов. Определитель позвоночных животных Туркменской ССР, вып IV.
Птицы, 1937, стр. 244). Низ у этих птиц беловатый, верх оливко-серо-
буроватый с едва заметной примесью зеленоватого; бока и грудь с буро-
ватым налетом, шея и зоб — с желтовато-буроватым. 2-е маховое обычно
между 7-м и 8-м, редко равно 7-му. Длина крыла 53,1—63,б мм. У нас в
руках копет-дагских экземпляров не было и судить о них мы не можем.
Стр. 215. Пеночка-весничка из с.-в. Сибири—от Тазовской губы, Крас-
ноярска, Минусинска до Колымы и Анадыря — по сероватому тону верха
и чуть заметной примеси зеленого, а также по несколько более темной ок-
раске —-отличается от Phylloscopus trochilus acredula и названа Тайсхер-
стом Ph, /. jakutensis (Т i с е h u г s t, Bull. Brit. Ornith. Club, 1935, стр., 177,
Якутск; синоним Phylloscopus trochilus expressus, Портенко, Докл. Акад.
Наук СССР, 1935, стр. 282, Анадырский край). По сообщению Л. А. Пор-
тенко (1. с.) в Зоологическом институте Академии наук есть экземпляр
.этой пеночки, добытый 21/V 1929 на Ляховском острове.
Название eversmannl отходит в синонимы acredula, судя по просмот-
ренному нами материалу. Номинальный подвид Ph, trochilus trochilus огра-
ничен в распространении в Англии.
Phylloscopus nitidus nitidus найден А. И. Ивановым 18/V 1934 у Гис-
сара (Докл. А. Н., 1935, стр. 301); Н. А. Зарудный добыл гнездовую пару
27/V 1910 в горах Кух-и-Танг. Быть может Ph, nitidus следует объеди-
нить в один вид с гималайскими и зап.-китайскими Phylloscopus trochi-
loides (Acanthiza trochiloides S u n de vail, Physiogr. Sallsk. Tidskr., 1837,
ютр. 76, Калькутта). К такому выводу пришли Мейзе и Тайсхерст.
Стр. 216. Определение за Ph, tr, plumbeitarsus экземпляра с Богани-
ды вызывает сомнения.
Один экземпляр пеночки-желтобровки, добытый на Мангышлаке, хра-
нится в зоологическом музее Моск. гос. университета; залетный экзем-
пляр добыт 15/VIII 1927 г. у Омска (Uragus, 1928, № 2, стр. 8).
Стр. 217. Портенко (Фауна Анадырского края. Птицы, ч. I. 1939,
ютр. 109) описал две новых формы пеночки-таловки. Phylloscopus borealis
Iransbaicalicus (типичная местность — Борзя, ю.-в. Забайкалье, диагноз—
серовато-зеленый тон окраски верхней стороны в свежем осеннем пере);
распространена от с.-з. Монголии и Забайкалья до Яблонового хребта
и Якутского округа.
Ph, b, talovka (типичная местность — верховья р. Чертынья, Сев.
Урал; диагноз — более насыщенный желтовато-зеленый тон верха по
сравнению с transbaicalicus; более чистый и ярко зеленый тон по срав-
нению с borealis', бровь светлей, чем у borealis и желтей, чем у trans-
baicalicus); распространена от Скандинавского полуострова до низовьев
Енисея, Нижней Тунгуски, Байкала, Минусинского края и Танну-Ола.
Уссурийских таловок Портенко считает за отдельный подвид Ph, b.
hylebata Swinhoe (Journ. of the Asiat. Society of Bengal, 1860, стр. 265,
Амой), а за номинальную форму принимает птиц из сев. Якутии,
Анадырско-Чукотского края. Камчатских, курильских и командорских
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 91
считает за xanthodryas, Работа Портенко вышла после составления этой
книги, и мы не имели возможности критически проверить приведенную
выше схему.
Так как Phylloscopus borealis описана по экземпляру, залетевшему
на судно в Охотском море, то охотские пеночки (из района Охотска,
Аяна и др.) относятся конечно к номинальному подвиду (на строчке 12-й
•снизу, следовательно, ошибка).
Стр. 218. Пеночка-зарничка до сих пор не найдена на Печоре ни Дмо-
ховским, ни Филатовым, ни Самородовым; на Северном Урале ее обнару-
жил К. К. Флеров в 1927 г. Залетный экземпляр (ныне в Зоологическом
музее Моск. гос. университета) добыт зимой 1933 г. на острове Диксон.
Стр. 219. В коллекции Н. А. Зарудного бухарских экземпляров ги-
малайской пеночки нет, а залетная птица из Оренбургской губ., добытая
Н. А. Зарудным 5/IX 1882 г. и находящаяся в настоящее время в Зооло-
гическом институте Академии наук СССР, по сообщению С. И. Снигирев-
ского, трудно определима и скорее относится к Phylloscopus inornatus.
Поэтому Phylloscopus subvirldis приходится из списка птиц СССР исклю-
чить.
Стр. 220. Индийская пеночка летом 1937 г. найдена Е. С. Птушенко
в Карагандинском районе.
Стр. 221. Herbivocula schwarzi найдена В. А. Хахловым (Уч. записки,
Лерм. гос. педаг. инет. № 1, 1937, стр. 212) в Кузнецком Алатау и Салаире;
экземпляры в Зоологическом музее Моск. гос. университета.
Стр. 225. Tribura tacsanowskia быть может должна быть объединена
в один вид с Tribura luteoventris.
Стр. 227. Пятнистый сверчек найден Курином в низовьях Колымы
и недавно в Кайском районе на юге Кировской области (б. Вятской губ.).
Стр. 288. Е. С. Птушенко добыл соловьиных сверчков в б. Дмитриев-
ском уезде, Курской губернии (экземпляры $ 6/IX 1926 г. и Q juv. 20/VI I
1927 г. — в Зоологическом музее Моск. гос. университета).
Стр. 234—235. Указания о распространении в Крыму камыше-
вки-барсучка Acrocephalus schoenobaenus и вертлявой камышевки
Acrocephalus paludicola перепутаны: в Крыму отсутствует, конечно, не
schoenobaenus, a paludicola; schoenobaenus распространена и в степной ча-
сти полуострова и на южном берегу.
Стр. 241. Sylvia borin pallida — синоним S. b. borin, судя по хоро-
шей серии западносибирских славок в Зоологическом музее Моск. гос.
университета.
Стр. 242. Волжские серые славки принадлежат к форме Sylvia com-
munis communis Lath.
Стр. 251. Turdus sibiricus sibiricus — поющий самец, добыт A. H. Шо-
хиным у Оротука в верховьях Колымы 15/VI 1936 г.; эта птица найдена
на гнездовье Благосклоновым у Телецкого озера в с.-в. Алтае.
Стр. 252. Впредь до переисследования копет-дагских деряб название
Turdus viscivorus transcaspius осторожней относить в синонимы Т. V.
vtscivorus.
Стр. 283 Irania gutturalis гнездится в Афганистане (Meinert-
ihagen, The Ibis, 1938, стр. 690).
Стр. 284. Г. X. Иогансен (Систематические заметки по материалам
зоологического музея при Томском гос. университете, № 5, 1936, стр. 1—4)
•описывает новую форму дрозда-рябинника Turdus pilaris tertius (тип —
92	Г. Г1. ДЕМЕНТЬЕВ
  . _	_  - 11-^	_ ..	,, 2  , , 	-- ,
из Якутска, в Зоологическом институте Академии наук). Эта форма круп-
нее* европейских рябинников, крыло самцов 146—153, самок 140—146 мм.
Ржавый цвет на зобу бледней и занимает меньше места, надхвостье и за-
тылок бледней. Гнездится в средней Сибири за Енисеем до Читы, Якут-
ска и Алдана. В Западной Сибири — переходы.
Остальных рябинников Г. X. Иогансен делит на два подвида. Номи-
нальная форма Tardus pilaris pilaris, темно окрашенная, с преобладанием,
на зобу черных пестрин над ржавым тоном, с черновато-коричневатой
спиной —• гнездится от Скандинавии (северной) по северной полосе ев-
ропейской части СССР и Сибири примерно до Енисея. Крыло самцов 140—
148, самок 138—146 мм.
Наконец, в средней полосе европейской части СССР до южного Урала,
и вне пределов СССР — в Польше и Германии гнездится еще более темно
и ярко окрашенная форма, у которой на груди ржавчатый цвет преобла-
дает над черным, а верхняя часть спины красновата. Это —• Turdus pi-
laris subpilaris Brehm (Handbuch d. Naturgeschichte alter Vogel Deutsch-
lands, 1831, стр. 384, Германия).
Стр. 255. Оливковый дрозд Turdus obscuras —обычная гнездящаяся
птица на Хатанге (Скалой, Le Gerfaut,* 1935, стр. 19).
Стр. 258. Дополнительные данные о размерах Myophonus coeruleus
из Средней Азии таковы. Измерено 98 экземпляров. У самцов длина
крыла 174,5—196 мм (в двух случаях менее 167 и 165,4 мм), у самок 169—
186,5 мм; у одной особи с неопределенным полом 198 мм. При этом среди
птиц из восточного Таджикистана и с Памира вовсе нет самцов с крылом,
длинней 186,5 мм, обычно же крыло у них несколько короче 180 мм;
в горной Фергане лиловые дрозды с крылом менее 180 мм—-редкое явле-
ние. У измеренных нами индо-гималайских птиц крыло варьирует от 168-
до 191,6 мм; по Бекеру, у индийских дроздов крыло 158—-180 мм.
Стр. 261. Просмотр дополнительного материала по луговым чекканам-
убедил нас в том, что сибирские птицы не отличимы от европейских.
Стр. 266. Чеккан picata быть может относится к тому же виду, что и
африканский Oenanthe lugubris и тогда должен называться Oenanthe lugu-
bris picata.
Стр. 268. Saxicola torquata amallae But.— синоним rubicola-, на Кав-
казе эта форма распространена на западе, к востоку в Главном хребте
до Военно-Грузинской дороги и Тбилиси (Штегман, Докл. Акад, наук
СССР, 1935, стр. 45).
S. t. variegata доходит к северу до Гурьева (по данным Штегмана, 1. с.).
В Армянском нагорье гнездится Saxicola torquata armenica Stegmann;
(Докл. Акад, наук, 1935, стр. 47, — Аджаран в Курдистане), похожий
на тайга, но с большим развитием белого цвета на шее и плечах, без бе-
лого в надхвостье (как и тайга), с белыми основаниями рулевых (не более^
чем на */4 их длины; у variegata до половины, кроме средней пары). Низ;
бледный, величина крупная: крыло самцов 70—75,6 мм. Гнездовая об-
ласть от Курдистана до границ Месопотамии и, вероятно, прилежащие
части восточного Закавказья, где, по Штегману, один экземпляр добыт
у Шемахи в гнездовое время (май); у Тбилиси и Закатал птица эта добы-
валась в марте.
По недавним исследованиям Тайсхерста (Т i с е h u г s t, The Ibis, 1938,.
стр. 388), западносибирские S. t. тайга крупней гималайских indica..
ДОПОЛНЕНИЯ К ТОМАМ I, II, III и IV «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ ПТИЦ» 93
«	и
J
У первых крыло обычно более 70 мм (у самцов), у гималайских менее
70 мм.
Saxicola torquata stejnegeri (взрослый самец) добыт А. Н. Шохиным
27/V 1936 г. в верховьях Колымы.
Стр. 269. У туркестанских черных чекканов белый цвет на брюхе за-
нимает все же большее пространство, чем у индийских; за ними можно
поэтому сохранить особое название Saxicola caprata rossorum Hartert.
Стр. 270. Синехвостка недавно найдена в районе Гос. Лапландского
заповедника (Чуна-тундра, Кольский полуостров), оттуда А. А. Насимо-
вич доставил в Зоологический музей Моск. гос. университета взрослую
самку в сильно обношенном пере, добытую Мальчевским 22/VIII 1937 г.
А. В. Самородовым найдена на Печоре (бассейн Илыча) в большом коли-
честве. Нужно предполагать, что она в небольшом числе гнездится по
всей северной полосе тайги в европейской части СССР.
Стр. 271. Отличия памирской белошапочной горихвостки от гима-
лайской не ясны. У 38 осмотренных нами гималайских и западнокитай-
ских белошапочных горихвосток в двух случаях 2-е маховое по длине рав-
но 7-му, в шести случаях 2-е маховое больше 7-го, а в двадцати трех слу-
чаях 2-е маховое меньше 7-го Между тем Зарудный приводит последний
признак (2-е маховое меньше 7-го) как отличие памирской белошапочной
горихвостки от гималайской. Остается лишь несколько меньшая вели-
чина памирских птиц: у памирских горихвосток максимальная длина
крыла 96 мм, у измеренных нами гималайских 101,2, у западнокитайских
104 мм. Но нижние пределы у всех перекрываются.
Стр. 274. Н. А. Гладков и В. М. Модестов 22/П 1938 г. добыли самца
рыжеспинной горихвостки на острове Сара близ Ленкорани.
Стр. 278. Л. А. Портенко (Mitteil. Zool. Mus. Berlin, Bd. 22, 1937,
стр. 223—225) предлагает выделить соловьев-красношеек с Камчатки, <
Курильских и Командорских островов (kamtschatkensis) вследствие боль-
шей длины крыла (более 80 мм в среднем у самцов, более 75 мм у самок,
тогда как у птиц от Урала до Охотского моря крыло самцов в среднем
76,4 мм в весеннем и 74,6 мм в осеннем пере и 72 мм у самок). Сахалин-
ские красношейки описываются Л. А. Портенко как Calliope calliope
sachalinensis (тип из Александровска-на-Сахалине, самец; котип из На-
гасаки, самка), го более темной окраске и меньшей длине крыла (у сам-
цов в весеннем наряде в среднем 74,6, в осеннем .75,4 мм, у самок 72,9
и 71 мм). На пролете эта форма встречается в Уссурийском крае, зимует
в Японии.
Так как анадырские красношейки по длине крыла занимают промежу-
точное положение между сибирскими и камчатскими (крыло в среднем
у весенних и летних самцов 77,7, у осенних 78,4, у самок 74,1 мм) и кроме
того, окраска самцов с Анадыря в осеннем наряде потемней, то Л. А. Пор-
тенко (там же, стр. 225) называет их anadyrensis — natio nova. Различия
в размерах настолько субтильны, что лежащий в основании их материал
(81 сибирский экземпляр, не считая анадырских, камчатских, западно-
китайских) недостаточен для выделения трех географических форм, так
как на основании его трудно выяснить картину индивидуальной измен-
чивости. Пока список форм красношейки в фауне СССР может быть до-
полнен лишь сахалинским подвидом; для решения вопроса о реальности
остальных следовало бы еще проверить их признаки на большем мате-
риале.
1
94	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
Красношейки из Ганьсу и Сычуани в Западном Китае описаны по приз-
наку относительно бблыпей длины хвоста и тупого крыла (2-е маховое ,
у них обычно между 7-м и 8-м, тогда как у сибирских между 6-м и 7-м)
как Luscinia calliope beicki Meise (Journal f. Ornitholog., 1937, стр. 562).
Стр. 280—'282. Кавказская варакушка (caucasicd) и северо-европей-
ская (grotel) —. синонимы suecica.
Стр. 283. Форма Erithacus ru.becu.la tataricus по исследованию до-
полнительного материала — синоним rubecula L. Irania gutturalis гнез-
дится в Афганистане (Meinertzhagen, The Ibis, 1938, стр. 690).
Стр. 284. Полосатая тимелия найдена А. И. Ивановым (Докл. Ака-
демии наук, 1935, стр. 301) у Нейли на южном склоне Гиссара и в Кух-и-
Танге, в Карлюкском районе Туркмении (Шестоперов, 1937). Сравнение .
дополнительных материалов по туркестанским и индийским полосатым,
тимелиям убедило нас в тождестве формы bilkewitschi с гималайской G. I.
grisescentior Hart. Цветовых отличий между ними нет; длина крыла у
туркестанских 23	80,2—-85,6, 15 QQ 76—82,4, у индийских крыло
77,2—81 мм (но меньше экземпляров).
Стр. 292. Крапивник добыт А. В. Самородовым на Печоре у Илыча
(J 6/IX 1936 г.).
Стр. 295. 11 строчка снизу—.опечатка: upallasH pallasih вместо-
pallasil (в видовом названии).
Стр. 299. Острохвостая, или нитчатая, ласточка найдена А. И. Ива-
новым (Докл. Академии наук, 1935, стр. 32) в разных местах Таджики-
стана —• в Гиссарской долине у Сталинабада, на Вахше у Джили-Куля,
у Кабадиана и Куляба. Длина крыла у таджикистанских 17 J j 111—121,2,
.8QQ112— 119,5мм., у измеренных нами индийских^^НЗ—! 18,Q113,8 мм;,
но по сводке Бекера (Backer, Fauna of British India, Birds, 2-nd edit.,
. 1926, стр. 245) у индийских нитчатых ласточек крыло 113—420 мм. Раз-
личия в размерах едва ли реальны, но синий цвет верха у таджикистан-
ских экземпляров слегка лиловат, чего нет обычно у индийских, и рыжий
цвет темени часто (не всегда) светлей. Поэтому название bobrinskoii может
быть сохранено.
Стр. 302. По дополнительным исследованиям и изучению в частности
оригинальной серии малых ласточек «bilkevitschi» из коллекции Н. А. За-
рудного, присланной мне Р. Н. Мекленбурцевым, они не отличимы от ин-
дийских. Следовательно, туркестанские малые ласточки принадлежат к
форме chinensis, распространенной от Индии до Индо-Китая и Формозы.
Следуя за большинством авторов, chinensis лучше объединять в один вид.
с paludicola.
ГЛАВА II
Г. П. Дементьев-
СПИСОК ПТИЦ СССР
В этом списке порядок отрядов изменен по сравнению с принятым
в I, II, III и IV томах «Полного определителя птиц СССР», так как очеред-
ность томов определялась готовностью материала к печати, а не принятой
авторами зоологической системой.. Вопрос, поставленный в скобках, ука-
зывает, что самая форма с систематической точки зрения или данные о ее
нахождении в СССР требуют подтверждений. Если вызывает сомнения
только факт гнездования в пределах СССР, то в скобках помечается
«гнезд.?». При пользовании списком следует иметь в виду, что в нем исполь-
зована литература, вышедшая до конца 1938 г., а позднейшая — лишь
частично. В. такой же мере использован и коллекционный материал.
Формы, негнездящиеся в СССР, отмечены особо.
ОТРЯД КУРИНЫЕ ПТИЦЫ, GALLI (или GALLINAE,
RASORES, GALLI FORMES)
СЕМЕЙСТВО ТЕТЕРЕВИНЫЕ TETRAONIDAE
1.	Белая куропатка Lagopus lagopus L.
а)	Лапландская белая куропатка Lagopus lagopus-
lagopus L.
б)	Среднерусская белая куропатка Lagopus la-
gopus rossicus Serebrowsky.
в)	Северосибирская белая куропатка Lagopus-
lagopus koreni Thayer et Bangs.
г)	Большая белая куропатка Lagopus lagopus major
Lorenz.
д)	Алтайская белая куропатка Lagopus lagopus
brevirostris Hesse.
e)	Восточносибирская белая куропатка Lagopus
lagopus Serebrowsky Domaniewski.
ж)	Камчатская белая куропатка Lagopus lagopus
okadai M о m i у a m a.
3)	Новосибирская белая куропатка Lagopys la-
gopus birulai Serebrowsky.,
"96
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
2.	Тундряная куропатка Lagopus mutus Mont.
а)	Лапландская тундряная куропатка Lagopus
,mutus mutus Mont.
б)	Североуральская тундряная куропатка
.Lagopus mutus komensis Serebrowsky.
в)	Сибирская тундряная куропатка Lagopus mutus
pleskei Serebrowsky.
г)	Алтайская тундрянаякуропатка Lagopus mutus
nadezdae Serebrowsky.
д)	Забайкальская тундряная куропатка La-
gopus mutus transbatcalicus Serebrowsky.
e)	Тарбагатайская тундряная куропатка La-
gopus mutus macrorhynchus Serebrowsky.
ж)	Командорская тундряная куропатка Lago-
pus mutus ridgwayi Stejneger.
3)	Шпицбергенская тундряная куропатка La-
gopus mutus hyperboreus Sundevall.
3.	Тетерев Lyrurus tetrix L.
а)	Североевропейский тетерев Lyrurus tetrix tetrix L.
б)	Степной тетерев Lyrurus tetrix viridanus Lorenz.
в)	Енисейский тетерев Lyrurus tetrix tschusii I ohansen.
г)	Туркестанский тетерев Lyrurus tetrix mongolus
L о n n b e r g.
д)	Байкальский тетерев Lyrurus tetrix baicalensis L o-
j e n z.
e)	Уссурийский тетерев Lyrurus tetrix ussuriensis К о h t s.
4.	Кавказский .тетерев Lyrurus mlokosiewiczi
T aczanowski.
5.	Глухарь Tetrao urogallus L.
а)	Североевропейский глухарь Tetrao	urogallus
urogallus L.
б)	Карельский глухарь Tetrao urogallus	karelicus
L d n n b.
в)	Уральский глухарь Tetrao urogallus uralensis N a z a г о w.
г)	Сибирский глухарь Tetrao urogallus taczanowskii
Stejneger.
д)	Нижнеейисейский глухарь Tetrao urogallus ku-
reikensis. But.
6.	Каменный глухарь Tetrao urogalloides Mi d dendorff.
а)	Короткохвостый	каменный	глухарь Tetrao
urogalloides sachalinensis Bogdanow.
б)	Длиннохвостый	каменный	глухарь	Tetrao
urogalloides urogalloides Middendorff.
в)	Камчатский каменный глухарь Tetrao urogalloi-
des kamtschaticus К i 111 i t z.
I
ГЛАВА IL СПИСОК ПТИЦ СССР
97
7.	Дикуша Falcipennis falcipennis Hartl.
8.	Рябчик Tetrastes bonasia L.
а)	Скандинавский рябчик Tetrastes bonasia bonasia L.
б)	Сибирский рябчик Tetrastes bonasia sibiricus But.
в)	Уссурийский рябчик Tetrastesbonasiaamurensis Riley.
СЕМЕЙСТВО ФАЗАНОВЫЕ, PAV ONI DAE
(или PH ASIAN!DAE)
9.	Перепел Coturnix coturnix L.
а)	Обыкновенный перепел Coturnix coturnix coturnix L.
б)	Немой перепел Coturnix coturnix japonica T e m m. et
S c h 1 e g.
10.	Пустынная курочка Ammoperdix griseogularis Brandt.
а) Туркестанская пустынная курочка Ammo-
perdix griseogularis griseogularis Brandt.
f
И. Бородатая куропатка Perdix daurica Pall.
а)	Туркестанская бородатая куропатка Perdix
daurica turcomana Stolzmann.
б)	Даурская бородатая куропатка Perdix daurica
daurica Pall.
12.	Серая куропатка Perdix perdix L.
а)	Среднеевропейская серая куропатка Perdix
perdix perdix L.
б)	Среднерусская серая куропатка Perdix perdix
lucida A 11 u m.
в)	Северная серая куропатка Perdix perdix robusta
Homey er et Tancre.
г)	Туркестанская серая куропатка Perdix perdix
arenicola But.
Д) Закавказская серая куропатка Perdix perdix
canescens .But. (?).
e)	T а л ы ш c.k а я серая куропатка Perdix perdix furves-
cens But. (?).
13.	Каменная куропатка или кеклик Alectoris graeca
Meisner
а)	Каракорумская каменная куропатка Alec-
toris graeca pallescens Hume.
б)	Кизыл-кумская каменная куропатка Alec-
toris graeca subpallida Z a r u d n y.
в)	Белуджистанская каменная куропатка Alec-
toris graeca koroviakovi Z a r u d n y.
г)Тянь-ша некая каменная куропатка Alectoris
graeca falki H a r t e r t.
7 Определитель птиц СССР, том V.
98
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
д) Копет-дагская каменная куропатка
ris graeca shestoperovt S u s с h k i n.
e) Кавказская каменная куропатка
graeca caucasica Suschk i n.
ж) Джунгарская каменная куропатка
graeca dzungarica S u sc hk i n.
3)	Дагестанская каменная куропатка
graeca daghestanica But. (?).
Alecto-
Alectorls
Alectoris
Alectoris
14.	Турач Francolinus francolinus L.
Европейский турач Francolinus francolinus francolinus L.
15.	Кавказский улар Tetraogallus caacasicus Pall.
16.	Каспийский улар Tetraogallus caspius G me I.
а) Иранский улар Tetraogallus caspius caspius G m e 1.
б) Армянский улар Tetraogallus caspius tauricus Dress.
17.	Темнобрюхий улар Tetraogallus himalayensis Gray,
а) Туркестанский темнобрюхий улар Tetraogallus
 himalayensis himalayensis Gray.
*
18.	Алтайский улар Tetraogallus altaicus G e b 1 e r.
а) Западный алтайский улар Tetraogallus altaicus altat-
cus G e b 1 e r.
19. Тибетский улар
Tetraogallus tibetanus Gould.
а) Памирский
bet anus G о u 1 d.
тибетский улар Tetraogallus tibetanus ti-
20. Обыкновенный
Phasianus
а) Рионский
б) Северокав
tentrionalis Lorenz.
Phasianus colchicus L.
colchicus colchicus L.
н Phasianus colchicus
sep-
в) Грузинский
г)Талышский
д) Иранский
г t z о w.
фаза
е) Мургабский
S с 1 a t е г.
ж) Тедженский
d а п о w. <
фаза
н Phasianus colchicus lorenzi But.
Phasianus colchicus talischensis Lorenz.
Phasianus colchicus persicus S e v e-
a н Phasianus colchicus principalis
*
н Phasianus colchicus komarowii В о g-
з) Зеравшанский
Tarnowski (?).
и) Нижнебухарск
But.
к) К a
г a k i et
л) Ч a
But. (?).
рнасский
В i a n c h i (?).
рджуйский
31
фазан Phasianus colchicus zerafschanicus
и й фазан Phasianus colchicus zarudnyi
азан Phasianus colchicus gordius A1 phe-
фа з а н Phasianus colchicus tshardfuensis

1
ГЛАВА П. СПИСОК ПТИЦ СССР	99
а
м) Чернозолотой,
Severtzow.
н) Горнобухарски
But.
о) Семиреченский
Brandt.
азан
й фаза
азан
Phasianus colchicus chrysomelas
н Phasianus colchicus bianchil
Phasianus colchicus mongolicus
п) Сыр-дарьинский
cestanicus Lorenz.
Phasianus colchicus tur-
p) Ферганский
d n у.
с) Аральский
d n у (?).
т) Сунгарский
фазан Phasianus colchicus triznae Z a r u-
Phasianus colchicus bergii Z a r u-
фа зав Phasianus colchicus alpherakyi But. (?).
й фазан Phasianus colchicus pallasl Rothsch.
ОТРЯД ТРЕХПЕРСТКИ, HEMIPODII
(или TURN I CI FORMES)
СЕМЕЙСТВО ТРЕХПЕРСТКОВЫЕ, TURNICIDAE
21.	Пятнистая трехперстка Turnixmaculatus Vieillot.
а) Большая пятнистая трехперстка Turnix macula-
tus tanki В 1 у t h.
ОТРЯД ГОЛУБИ, COLUMBAE (или COLUMBIFORMES)
СЕМЕЙСТВО ГОЛУБИНЫЕ, COLUMBIDAE
22.	Вяхирь Columba palumbus L.
а)	Европейский вяхирь Columba palumbus palumbus L.
б)	Туркестанский вяхирь Columba palumbus caslotis Bon.
23.	Каменный или скалистый голубь Columba ru-
pestris Pall.
а)	Восточный каменный голубь Columba rupestris
rupestris Pall.
б)	Ту ркестанский каменный голубь Columba ru-
pestrus turkestanica But.
24.	Сизый голубь Columba livia G m e 1.
а)	Европейский сизый голубь Columba livia livia
G m e 1.
б)	Туркестанский сизый голубь Columba livia
neglecta Hume.
25.	Клинтух Columba oenas E.
а)	Европейский клинтух Columba oenas oenas L.
б)	Семиреченский клинтух Columba oenas tianshanica But.

' 100
‘ Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
26.	Бурый голубь Columba eversmanni Бопар.
27.	Белогрудый голу б.ь Columba leuconota V i g.
а) Западный белогрудый голубь Columba leuconota
leuconota V i g.
28.	Горлица Streptopelia turtur L.
а)	Европейская горлица Streptopelia turtur turtur L.
б)	Азиатская горлица Streptopelia turtur arenicola Hart.
29.	Большая горлица Streptopelia orientalis Lath.
а)	Западная большая горлица Streptopelia orientalis
pieena Sykes.
б)	Восточная большая горлица Streptopelia orien-
talis orientalis Lath.
30.	Кольчатая горлица Streptopelia decaocto Friva 1 dzky.
а)	Европейская кольчатая горлица Streptopelia
decaocto decaocto F r i v.
б)	Центральноазиатская кольчатая горлица
Streptopelia decaocto stoliczkae Hume.
в)	Корейская кольчатая горлица Streptopelia de-
caocto koreensis But. (залети.).
31.	Малая горлица Streptopelia cambayensis Gm el.
а) Туркестанская малая горлица Streptopelia cam-
bayensis ermanni В о n a p.
32.	Короткохвостая горлица Oenopopelia tranquebarla
H erm.
а) Китайская короткохвостая горлица Oenopo-
pelia tranquebarla humilis Temm. (залети.).
ОТРЯД РЯБКИ,
PTEROCLETES
(или PTEROCLETIFORMES)
СЕМЕЙСТВО РЯБКОВЫЕ, PTEROCLETIDAE
33.	Саджа Syrrhaptes paradoxus Pall.
34.	Тибетская саджа Syrrhaptes tibetanus Gould.
35.	Чернобрюхий рябок Pterocles orientalis L.
а)	Восточный чернобрюхий рябок Pterocles orien-
talis koslowae Meinertzhagen.
б)	Западный чернобрюхий рябок Pterocles orientalis
orientalis L.
36.	Белобрюхий рябок Pterocles alchata L.
а)Обыкновенный белобрюхий рябок Pteroclesalchata
caudacutus G m e 1.
ГЛАВА II. СПИСОК ПТИЦ СССР
1И
ОТРЯД ПАСТУШКОВЫЕ, PALUDICOLAE
(или GRALLAE, GRUIFORMES, RALLIFORMES)
Подотряд журавли, Grues
СЕМЕЙСТВО ЖУРАВЛИНЫЕ, QRUIDAE
37.	Уссурийский журавль Gras japonensls Mull.
38.	Стерх Gras leucogeranus Pall.
39.	Черный журавль Gras monacha Temm.
40.	Даурский журавль Grus vipio P a 1 L
41.	Калифорнийский журавль Gras canadensis L.
42.	Австралийский журавль Grus rubicundus Perry (залети.).
„	43. Серый журавль Gras grus L.
а)	Европейский серый журавль Gras grus grus L.
б)	Сибирский серый журавль Gras grus lilfordi
Sharpe.
44.	Красавка Gras Virgo L.
Подотряд пастушки, Ralli
СЕМЕЙСТВО ПАСТУШКОВЫЕ, RALLIDAE
45.	Лысуха Fallca air a L.
а) Обыкновенная лысуха Fulica atra atra L.
46.	Султанская курица Porphyrio poliocephalus Lath.
а) Каспийская султанка Porphyrio poliocephalus seistanicus
ZarudnyetHaerms.
47. Камышница
Gallinala chloropus L.
а)	Европейская камышница Gallinula chloropus chlor-
opus L.
б)	Восточная камышница Gallinula chloropus parvifrons
Blyth. (?).
48. Рогатая
камышница Gallicrex cinerea G
не доказано).
si
e L (гнездовье
49.	Пастушок .Rallus aqaaticus L.
а)	Европейский пастушок Rallus aqaaticus aqaaticus L.
6)	Семиреченский пастушок Rallus aqaaticus korejewi
Z a r u d n y.
в)	Восточносибирский пастушок Rallus aqaaticus
indicus Blyth.
50.	Дергач, или коростель Crex crex L.
51. Большой
£
погоныш Porzana payknllii
102	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
____-___________-  _______1— ---------—— - —  — _ ». 1——=====
52.	Белокрылый погоныш Porzana exquisita S w i и h о е.
53.	Малый погоныш Porzana parva S с о р о 1 i.
а)	Обыкновенный малый погоныш Porzana parva
parva Scop.
б)	Кашгарский малый погоныш Porzana parva llla-
siris G a w r i 1. (залети.).
54.	Погоныш Porzana porzana L.
55.	Курочка-крошка Porzana pusilia Pall.
а) Восточная курочка-крошка Porzana pusilia pusllla
Pall.
Подотряд дрофы, Otides
СЕМЕЙСТВО ДРОФИНЫЕ, OTID1DAE
56.	Стрепет Otis tetrax L.
а) Восточный стрепет Otis tetrax orientalis Hart.
57.	Вихляй Otis undulata J a c q u i n.
а) Восточный вихляй Otis undulata macqueenii Gray.
58.	Дрофа Otis tarda L.
а)	Европейская дрофа Otis tarda tarda L.
б)	Восточносибирская дрофа Otis tarda dybowskii
Taczano wski.
ОТРЯД КУЛИКИ, LIMICOLAE (или CH ARAD RII FORMES)
СЕМЕЙСТВО АВДОТКОВЫЕ, BURHINIDAE
59.	А в д о т к a Burhinus oedicnemus L.
а)	Европейская а в дот к a Burhinus oedicnemus oedicne-
mus L.
б)	Иранская авдотка Burhinus oedicnemus saharae Hart.
СЕМЕЙСТВО РЖАНКОВЫЕ, CHARADRHDAE
60.	Бегунок Cursorius cursor Lath.
а) Закаспийский бегунок Cursorius cursor bogolubowi
Z a r u d n y.
61.	Луговая тиркушка Glareola pratincola L.
а) Средиземноморская луговая тиркушка Gla-
reola pratincola pratincola L.
62.	Степная тиркушка Glareola nordmanni Fischer-Waldheim.
63.	Восточная тиркушка Glareola maldivarum Forst.
1
ГЛАВА П. СПИСОК ПТИЦ СССР
103
64.	Т у л е с Squatarola squatarola L.
а)	Западный 'ту л е с Squatarola squatarola squatarola L?
б)	Восточный тулес Squatarola squatarola australis Rei-
chenbach.
65.	Золотистая ржанка Charadrius apricarlus L.
а)	Северная золотистая ржанка Charadrius aprica-
rius altifrons Brehm.
б)	Южная золотистая ржанка Charadius apricarlus
apricarlus L. (?).
66.	Бурокрылая ржанка Charadrius dominicus M fi 11.
а)	Азиатская бурокрылая ржанка Charadrius do-
minicus fulvus Gmel.
б)	Американская бурокрылая ржанка Charad-
rius dominicus dominicus M ii 11.
67.	Хрустан Charadrius morinellus L.
68.	Галстучник Charadrius hiaticula L.
а)	Среднеевропейский гластучник Charadrius hiati-
cula hiaticula L.
б)	Тундряной галстучник Charadrius hiaticula tundrae
Lowe.
69.	Малый зуек Charadrius dubius S с о p о 1 i.
а)	Северный малый з / е к Charadrius dubius curonicus
Gmel.
б)	Перепончатопалый малый зуек Charadrius dubius
semipalmatus В о n а р.
70.	Уссурийский зуек Charadrius placidus Gray.
71.	Коротконосый зуек Charadrius mongolus Pall.
а)	Восточносибирский коротконосый зуек
Charadrius mongolus mongolus Pall.
б)	Тихоокеанский коротконосый зуек Charadrius
mongolus stegmanni Port.
в)	Памирский коротконосый зуек Charadrius mon-
golus pamirensis Richmond.
72.	Толстоклювый зуек Charadrius leschenaultli Lesson.
73.	Морской зуек Charadrius alexandrinus L.
s а) Обыкновенный морской зуек Charadrius alexand-
rinus alexandrinus L.
74.	Длинноногий зуек Charadrius asiaticus Pall.
а)	Каспийский длинноногий зуек Charadrius asia-
ticus asiaticus Pall.
6)	Bo c-т очный длинноногий зуек Charadrius asia-
ticus veredus Gould.
I
104
T. П. ДЕМЕНТЬЕВ
I
75.	Чибис Vanellus varieties L.
'	76. Кречетка Vanellus gregarlus Pall. •
77.	Белохвостая пигалица Vanellus leucurus Licht.
78.	Африканский шпорцевый чибис Hoplopterus
spinosus L. (залети.).
79.	Индийский украшенный чибис Lobivanellus
indicus В о d d.
а) Северный украшенный чибис Lobivanellus indicus
aigneri L a u b m.
4	v
80.	Черная камнешарка Arenaria melanocephala Vigors
(залети.).
81.	Камнешарка Arenaria interpres L.
а)	Европейско-азиатская камнешарка Arenaria
interpres interpres L.
б)	Восточная камнешарка Arenaria interpres oahuensis
В 1 о x. (?).
82.	Кулик-сорока Haematopus ostralegus L.
а)	Северный кулик-сорока Haematopus ostralegus ost-
ralegus L.
б)	Материковый кулик-сорока Haematopus ostralegus
longipes But.	i
в)	Туркестанский кулик-сорока Haematopus ostra-
legus buturlini Dem.
г)	Дальневосточный кулик-сорока Haematopus
ostralegus osculans S w i n h.
83.	Серпоклюв Ibidorhyncha struthersil Gould.
84.	Ходулочник Himantopus himantopus L.
85.	Шилоклювка Recurvirostra avocetta L.
86.	Большой кроншнеп Numenius arquata L.
а)	Европейский большой кроншнеп umenius
arquata arquata L.
б)	Сибирский большой кроншнеп Numenius' arquata
orientalis Brehm.
в)	Дальневосточный большой кроншнеп Nit-
menius arquata madagascariensis. L.
4	4.
87.	Малый кроншнеп Numenius tenuirostris V e i 11 о t.
88.	Средний кроншнеп Numenius phaeopus L.
а)	Северный средний кроншнеп Numenius phaeopus
phaeopus L.
б)	Уральский, средний кроншнеп Numenius phaeopus
alboaxillaris Lowe.
ГЛАВА II. СПИСОК ПТИЦ СССР
105
в)	Восточный средний кроншнеп Numenius phaeopus
variegatus V i e i 11 о t.
'89. Эскимосский кроншнеп Numenius borealis Forst.
а)	Американский эскимосский кроншнеп Nu-
menius borealis borealis Forst (залети.?).
б)	Кроншнеп-малютка Numenius borealis minutus Gould.
* %
90.	Большой веретенник Limosa limosa L.
а)	Западный большой веретенник Limosa limosa
limosa L.
б)	Восточный большой веретенник Limosa limosa
melanuroides Gould.
91.	Малый веретенник Limosa lapponica L.
а) Западный малый веретенник Limosa lapponica
lapponica L.
о) Восточносибирский веретенник Limosa lappo-
nica menzbieri Portenko.
в) Берингов малый веретенник Limosa lapponica
baueri Naumann.
92.	Бекасовидный веретенник Limnodromas semi-
palmatus В 1 у t h.
93.	Американский бекасовидный веретенник Lim-
nodromus griseus Gmel.
a) 3 а п а д н о а м e p и к а н с к и й бекасовидный вере-
тенник Limnodromus griseus scolopaceus Say.
I
94.	Мородунка Terekla cinerea G ii 1 d e n s t.
95.	Пепельный улит Tringa incana Gmel.
а)	Азиатский пепельный улит Tringa incana brevipes
V i e i 1 1 о t.
б)	Американский пепельный улит Tringa incana
incana Gmel.
96.	Охотский улит Tringa guttifera N о r d m.
97.	Перевозчик Tringa hypoleucos L.
98.	Черныш Tringa ochropus L.
99.	Большой улит Tringa nebularia Gunn.
100.	Поручейник Tringa stagnatilis В e c h s t.
101.	Щеголь Tringa erythropus Pall.
102. Tp
a) E
не йский
б) Центральной
eurhinus Oberholser.
а в н и к Tringa tot anus L.
травник Tringa tot anus tetanus L.
зиатский травник Tringa totanus

P 0
106	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
103.	Т урухтан Philomachas pugnax L.
104.	Желтозобик Tryngites subruficollis V i e i 11. (залети.).
105.	Песчанка Crocethia alba Pall.
106.	К у лик-лопатень Eurynorhynchus pygmaeus L.
107.	Малый песочник Calidris ruficollis Pall.
а)	Песочник-воробей Calidris ruficollis minutus L e i s Ь
б)	Песочник-красношейка Calidris ruficollis ruficollis
Pall.
108.	Длиннопалый песочник Calidris subminuta
M i d d e n d.
109.	Белохвостый	песочник Calidris temminckii
L e i s 1-
ПО. Бэрдов песочник Calidris balrdii Coues.
111.	Кулик-дутыш Calidris melanotos V i e i 11.
112.	Ку л ик-о ст p о x в ост Calidris acuminata Horst,
(гнездованье не доказано).
113.	Морской песочник Calidris maritima В г ii n n.
а)	Атлантический морской песочник Calidris
maritima maritima Brunn.
б)	Чукотский морской песочник Calidris maritima
t schukt schorum Portent o.
в)	Командорский морской песочник Calidris ma-
ritima quarto H a r t e r t.
г)	Черногрудый морской песочник Calidris ma-
ritima ptilocnemis Coues.
114.	Чернозобик Calidris alpina L.
а) Западный чернозобик Calidris alpina alpina L.
.6) Среднесибирский чернозобик Calidris alpina
centralis But.
в) Восточный чернозобик Calidris alpina sakhalina
V i e i 1 1 о t.
115.	Бонапартов песочник Calidris fuscicollis V i e i 11 о t
(залети.).
116.	Краснозобик Calidris testacea Pall.
117.	Исландский песочник Calidris canutus L.
а)	Обыкновенный исландский песочник Calidris
canutus, canutus L.
б)	Бледный исландский песочник Calidris canutus ro-
dgersi Mathewj1.
118.	Большой песочник Calidris tenuirostris Horst.
1 По данным Л. A.
на острове Врангеля.
Портенко (1939), эта форма на гнездовье встречается
/
ГЛАВА IL СПИСОК ПТИЦ СССР
107
119.	Г рязовик Limicola falcinellus Р о n t о р р.
а)3а’падны.й грязовик Limicola falcinellus falcinellus Р о n-
t о р р.
б)	Восточный грязовик Limicola falcinellus sibiricus Dres-
ser.
120.	Г a p ш н e n Limnocryptes minima В r ii n n i c h.
12 Г. Вальдшнеп Scolopax rusticola L.
122.	Бекас Capella gallinago L.
а)	Западный бекас Capelfii gallinago gallinago L.
б)	Восточный бекас Capella gallinago raedei But.
123.	Азиатский бекас Capella stenura В о n a p.
124.	Лесной дупель Capella megala S w i n h.
125.	Дупель Capella media Lath.
126.	Горный дупель Capella solitaria H о d g s.
а)	Западный горный дупель Capella solitaria solitaria
H о d g s.
б)	Восточный горный дупель Capella solitaria japonica
В о n a p.
127.	Плосконос ый плавунчик Phalaropus fulicarlus L.
128.	Круглоносый плавунчик Phalaropus lobatus L.
129.	Цветной бекас Rostratula benghalensis L. (залети.?).
ОТРЯД ЧАЙКИ, LARI (или LARI FORMES, LONGIPENNES)
СЕМЕЙСТВО ПОМОРНИКОВЫЕ, STERCORARHDAE
130.	Большой поморник Stercorartus skua В r ii n n. (залети.).
131.	Средний поморник Stercorartus pomarinus temm.
132.	Короткохвостый поморник Stercorartus parasiticus L.
133.	Длиннохвостый поморник Stercorartus longtcaudus
V i e i 11.
а) Обыкновенный длиннохвостый поморник Ster-
corarius longtcaudus longicaudus V i e i 1 1.
СЕМЕЙСТВО ЧАЙКОВЫЕ, LARI DAE
134.	Трехпалая чайка, или моевка Rissa tridactyla L.
а)	Типичная моевка Rissa tridactyla tridactyla L.
б)	Моевка-говорушка Rissa tridactyla pollicaris Stej-
n e g e r.
135.	К p а с н о н о г а я говорушка Rissa brevirostris Bruch.
136.	Белая чайка Pagophila eburnea Phipps.
108
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
137.	Розовая чайка Rhodostethia rosea Mcgillivray.
138.	Вилохвостая чайка Хета sabini Sab.
а) Сибирская вилохвостая чайка Xenia sabini palae-
arctica S t e g m.
139.	Сизая чайка Larus canus L.
а)	Западная сизая чайка Larus canus canus L.
б)	Восточная сизая чайка Larus canus heinei Homey er.
в)	Камчатская сиз a чайка Larus canus kamt schat schen-
sis В о n a p.
г)	Американская сизая чайка Larus canus brachy-
rhynchus Richardson.
140.	Чернохвостая чайка Larus crassirostris Vieillot.
141.	Большая чайка Larus marinus L.
а) Атлантическая
marinus L.
б) Тихоокеанская
schistisagus Stejneger.
большая чайка Larus marinus
большая чайка Larus marinus.
142. Серебристая чайка
Larus argentatus P о n t о p p.
а)	Западная серебристая чайка Larus argentatus
argentatus P о n t о p p.
б)	Западносибирская серебристая чайка Laras
argentatus heuglini В r c h.
в)	Среднесибирская серебристая чайка Larus
argentatus taimyrensis But.
г)	Восточносибирская серебристая чайка
Larus argentatus vegae P a 1 m e n.
д)	Новосибирская серебристая чайка Larus
argentatus birulai P 1 e s k e.
e)	Хохотунья Larus argentatus cachinnans Pall.
ж)	Черноморская хохотунья Larus argentatus pon-
ticus S t e g m. (?).
з) Армянская xo
и) Монгольская
tatus mongolicus S u s c h k.
к) Полярная ce
x о т у н ь я Larus argentatus armenicus But.
серебристая чайка Larus argen-
ребристая чайка Larus argentatus
glaucoides Meyer (залети.).
fl
143. Клуша Larus fuscus L.
а) Обыкновенная
клуша Larus fuscus fuscus L.
144. Полярная чайка, или бургомистр Larus hyperboreus
Gunn.
а)	Обыкновенная полярная чайка Larus hyperobo-
retts hyperboreus Gunn.
б)	Берингова полярная чайка Larus hyperboreus
olaucescens Naum.
О
ГЛАВА И. СПИСОК ПТИЦ СССР
109
145.	Черноголовый хохотун Larus ichtyastus Pallas.
146.	Черноголовая чайка Larus melanocephalus Т е m m.
а) Обыкновенная черноголовая чайка Larus
melanocephalus melanocephalus Т е m m.
147.	Малая чайка Larus minutus Pall.
148.	Буроголовая чайка Larus ridibundus L.
а) Обыкновенная буроголовая чайка Larus
ridibundus ridibundus L.
о- Тибетская буроголовая чайка Larus ridibundus
brunnicephalus J e r d о n.
149.	Mop с к ой голубок Larus genei В r e m e.
150.	Китайская чайка Larus sauridersi S w i n h о e (залети.).
15L Белокрылая болотная крачка Hydrochelidon leu-
copter а T e m m.
152.	Белощекая болотная крачка Hydrochelidon hybrida
Pall.
а) Европейская белощекая крачка Hydrochelidon hybrida
hybrida Pall.
153.	Черная болотная крачка Hydrochelidon nigra L.
а) Европейская черная крачка Hydrochelidon nigra
nigra L.
154.	Ч e г p а в a Hydroprogne tschegrava L e p e c h i n.
а) Европейско-азиатская чеграва Hydroprogne
tschegrava tschegrava L e p.
155.	Чайконосая крачка Gelochelidon nilotica G m e 1.
а) Типичная чайконосая крачка Gelochelidon nilo-
tica nilotica Gmel.
156.	Малая крачка Sterna albifrons Pall.
157.	Пестроносая крачка Sterna sandvicensis Lath,
(залети.).
158.	Речная крачка, или мартышка Sterna hirundo L.
а)	Европейская речная крачка Sterna hirundo hirun-
do L.
б)	Туркестанская речная крачка Sterna hirundo
turkestanica Z a r u d n y.
в)	Тибетская речная крачка Sterna hirundo tibetana
Saunders.
г)	Минусинская речная крачка Sterna hirundo mi-
nussensis S u s c h k i n.
д)	Черноклювая речная крачка Sterna hirundo longi-
pennis N о r d m.
	159. Полярная крачка Sterna paradisea В r ii n n.
160.	Алеутская крачка Sterna camtschatica Pall.
по
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
ОТРЯД ЧИСТИКИ, ALCAE (или ALCIFORMES)
СЕМЕЙСТВО ЧИСТИКОВЫЕ, ALCIDAE
161.	Тупик Fratercula arctica L.
а)	Атлантический тупик Fratercula arctica arctica L.
б)	Полярный тупик Fratercula arctica naumanni Nord.
162.	Ипатка’ Fratercula corniculata Naum.
163.	T о п о p и к Fratercula clrrhata Pall.
164	Длинноклювый тупик Cerorhinca monocerata Pall.
165.	Белобрюшка Aethia psittacula Pall.
166.	К о н ю г a Aethia cristatella Pall.
167.	Малая ко н юг a Aethia pygmaea Gmel.
168.	Крошечная кон юг a Aethia pusilia Pall.
169.	Старик Synthliboramphus antiquus Gmel.
170.	Серый люрик Brachyramphus brevtrostris V i g.
171.	Пестрый люрик Brachyramphus marmoratus Gmel.
а)Аляскский пестрый люрик Brachyramphus marmoratus
marmoratus Gmel (не гнезд.).
б)	Очковый пестрый люрик Brachyramphus marmoratus
perdix Pall.
И
172.	Малая гагарка, или малый люрик Plotus alle L.
а)	Обыкновенная малая гагарка Plotus alle alle L.
б)	Полярная малая гагарка Plotus alle polaris S tea-
house (?).
173.	Чистик Cepphus grylle L.
а)	Атлантический чистик Cepphus grylle grylle L.
б)	Полярный чистик Cepphus grylle mandtii Lichtenstein.
в)	Камчатский чистик Cepphus grylle columba Pall.
г)	Командорский чистик Cepphus grylle kajurka P о r-
tenko.
д)	Курильский чистик Cepphus grylle showi Stejne-
ger (не гнездится).
174.	Очковый чистик Cepphus carbo Pall.
175.	Длинноклювая кайра Uria aalge P о n t о p p.
а)	Атлантическая длинноклювая кайра Uria
aalge aalge P о n t о p p.
б)	Тихоокеанская длинноклювая	кайра Uria
aalge inornata Salomonsen.
176.	Короткоклювая кайра Uria lomula L.
а)	Западная короткоклювая кайра Uria lomvia
lomvia L.
ГЛАВА П. СПИСОК ПТИЦ СССР	1И
б)	Северная короткоклювая кайра Uria lomvia
arroides Р о г t" е n к о.
в)	Восточная короткоклювая кайра Uria lomvia
eleonorae Portenko.
г)	Берингова короткоклювая кайра' Uria lomvia
arra Pall.
177.	Гагарка Alca torda L.
а) Обыкновенная гагарка Alca torda torda L.
ОТРЯД ПОГАНКИ, PODICIPITES или PODICIPITIFOR-
MES (P YGOPODES)
СЕМЕЙСТВО ПОГАНКОВЫЕ, PODICIPITIDAE
178.	Чомга, или большая поганка Podiceps cristatus L.
179.	Серощекая поганка Podiceps griseigena В о d d.
а)	Западная серощекая поганка Podiceps griseigena
griseigena В о d d.
б)	Восточная серощекая поганка Podiceps grisei-
gena holboellti Reinhardt.
180.	Красношейная поганка Podiceps auritus L.
181.	Черношейная поганка Podiceps nigricollis Brehm.
182.	Малая поганка Podiceps ruficollis Pall.
а)	Европейская малая поганка Podiceps ruficollis
ruficollis Pall.
б)	Белокрылая малая поганка Podiceps ruficollis ca-
pensis Salvador i.
в)	Китайская малая поганка Podiceps ruficollis poggei
Reichenow.
ОТРЯД ГАГАРЫ, COLYMBI (или GAVIAE, COLYMBI-
FORMES)
СЕМЕЙСТВО Г АГАРОВЫЕ, COLYMBIDAE
183. Большая
а)	Белоносая бол
Gray.
б)	Черноносая б
immer Brunn (не гнезд.).
гагара Colymbus immer В г fl n
ьшая гагара Colymbus immer
ольшая гагара Colymbus
п.
adarnsi
immer
184. Чернозобая
гагара Colymbus arcticus L.
а)	Западная чернозобая гагара Colymbus arcticus arcticus L.
б)	Восточная чернозобая гагара Colymbus arcticus
viridigularis Dwight.
в)	Белошейная чернозобая гагара Colymbus arcti-
cus pacificus Lawrence.
185.	Kp а сн о з о б а я гагара Colymbus stellatus P о n t о p p.
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
ОТРЯД БУРЕВЕСТНИКИ, или ТРУБКОНОСЫЕ, TUBINARES
(или PROCELLARIIFORMES)
СЕМЕЙСТВО БУРЕВЕСТНИКОВЫЕ, PROCELLARIIDAE
186.	Белоспинный альбатрос Diomedea albatrus Р а 11.
(не гнезд.).
187.	Темноспинный альбатрос Diomedea immutabilis
R о t h s с h. (не гнезд.).
188. Малая
вил
3
остая качурка Oceanodroma monorhts
S w i n h о е.
189.	Северная качурка Oceanodroma leucorkoa V i e i 11 о t.
а) Евронейско-азиатская северная качурка
Oceanodroma leucorkoa leucorhoa V i e i 11.
190.	Сизая качурка Oceanodroma furcata G m e 1.
191.	Малая качурка Hydrobates pelagicus L. (не гнезд.).
192.	Обыкновенный, или малый, буревестник Puffi-
nus puffinus Вгйпп (не гнезд.).
а) Средиземноморский обыкновенный буреве-
стник Puffinus puffinus yelkouan Acerb! (не гнезд.).
193. Т онкоклювый
НИИ
II
буревестник
Temm. (не гнезд.),
у н н и к Pterodroma
(не гнезд.).
Puffinus teautrostris
kypoleaca Salvador!.
195.	Глупыш Fulmartts glaciatls L.
*/	о
а)	Западный глупыш Fulmarus glaciatls glaciatls L.
б)	Во сточный глупыш Fulmarus glaciatls rodgersli С a s s i n.
ОТРЯД
ГУСИНЫЕ, ANSERES (ANSERIFORMES
LAMELLIROSTRES)
СЕМЕЙСТВО УТИНЫЕ, ANATIDAE
ИЛ
Л
196.	Л e б e д ь-ш и п у н Cygnus olor Gm eL
197.	Л e б e д ь-к л и к у н Cygnus cygnus L.
198.	Аляскский лебедь Cygnus columbianus Ord.
199.	Малый или тундряной лебедь Cygnus bewickii У а г г е 11.
200.	С у х о н о с Cygnopsis cygnoides Brandt.
201.	Серый гусь Anser anser L.
— to
202.	Белолобый гусь Anser albifrons S с о p о 1 i.
а)	Западный белолобый гусь Anser albifrons albifrons
S с о p о 1 1.
б)	Восточный белолобый гусь Anser albifrons gam-
bell i Hartl.
ГЛАВА II. СПИСОК ПТИЦ СССР
из
203.	Писк у.л ь к а, или малый белолобый гусь Anser
erythr opus L.	/
204.	Горный гусь Anser indicus Lath.
205.	Б e л о ш e й Anser canagicus Sewastianoff.
206.	Белый гусь Anser hyperboreus Pall.
а) Малый белый гусь Anser hyperboreus hyperboreus Pall.
207; Гуменник Anser fabalis Lath.
а)	Короткоклювый гуменник Anser fabalis brachyrhyn-
chus Bailion. (залети.).
б)	Западный тундряной гуменник Anser fabalis fa-
balis Lath.
в)	Восточный тундряной гуменник Anser fabalis
serrirostris S w i n h о e.
г)	Большой или таежный гуменник Anser fabalis
middendorjii Severtzow.
208.	Черная казарка Branta bernicla L.
а)	Обыкновенная черная казарка Branta bernicla
bernicla L.
б)	Светлобрюхая черная	казарка Branta bernicla
hrota Mull.
в)	Чернобрюхая	черная	казарка Branta bernicla
nigricans Lawr.
209.	Белощекая казарка Branta leucopsis Вechst.
210.	Канадская казарка Branta canadensis L.
а)	Средняя канадская казарка Branta canadensis
leucopareia Brandt (?).
б)	Малая канадская казарка Branta canadensis minima
Ridgway.
в)	Западная канадская казарка Branta canadensis occi-
dentalis Baird (?) (залета.).
*
211.	Краснозобая казарка Branta ruficollis Pall.
212.	Мандаринка Aix galericulata Pall.
213.	Пеганка Tadorna tadorna L.
214.	Огарь, или красная утка Tadorna ferruginea Pall.
215.	Хохлатая пеганка Tadorna cristata Kuroda
(характер пребывания неясен).
216.	Мраморный чирок Anas angustirostris Menetrios.
217.	Ч и p о к-т рескунок, или чиро к-к оростелек Anas
querquedula L.
218.	Чиро к-к л о к т у н Anas formosa G е о г g i.
1 К этому подвиду Л. А. Портенко (1939) относит молодую птицу, добытую
у Новомарьинска на Анадыре ЯЦЧ 1903 г. (хранится в Дарвиновском музее).
8 Определитель птиц СССР, том V.
114
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
219.	Чирок-свистунок, или полевой чирок Anas сгесса Ь;
Е
а)
сгесса
ропейско-азиатский
ч и р о к-с вистунок
Anas
сгесса L.
220.	Широконоска Anas clypeata L.
221.	Кряква Anas platyrhynchos L.
а) Обыкновенная кряква Anas platyrhynchos platyrhynchos L.
222.	Ч e p н а я к p я к в a Anas poecllorhyncha Forster.
а) Китайская черная 'Кряква Anas poecllorhyncha zono-
rhyncha S w i n h о e.
223.	Серая утка Anas strepera L. .
224.	Касатка Anas falcata G e о r g i.
225.	Ши лохвость Anas acuta L.
а) Европейско-азиатская шилохвость Anas acuta
acuta L.
226.	Свиязь Anas penelope L.
а) Европейско-азиатская свиязь Anas penelope pene-
lope L.
227.	Красноносый нырок Netta rufina Pall.
228.	Белоглазый нырок Nyroca nyroca G u 1 d e n s t.
а)	Западный белоглазый нырок Nyroca nyroca nyroca
Gflld.
б)	Восточный белоглазый нырок Nyroca nyroca baeri
R a d d e.
229.	Красноголовый нырок Nyroca ferina L.
а) Европейск о-a зиатский красноголовый ны-
рок Nyroca ferina ferina L.
230.	Хохлатый нырок, или хохлатая чернеть Nyro-
ca fullgula L.
231.	Морская чернеть, или белобок Nyroca marila L.
а)	Обыкновенная морская чернеть Nyroca marila
marila L.
б)	Малая морская чернеть Nyroca marila affinis Eуtоn.
в)	Камчатская морская чернеть Nyroca marila mariloides
Vigors.
232.	Гоголь Bucephala clangula L.
а)	Обыкновенный гоголь Bucephala clangula clangula L.
б)	Американский гоголь Bucephala  clangula americana
В о n a p.
в)	Исландский того л.ь Bucephala islandica Gmel. (?).
г)	Малый гоголь Bucephala albeola L.
233.	Морянка Clangula hyemalis L.
ГЛАВА II. СПИСОК ПТИЦ СССР
115
234.	Каме ну шк a Clangula histriontca Ь.
а) Восточная каменушка Clangula histriontca pacificcr.
Brooks.
235.	Синьга Oidemia nigra L.
а)	Европейско-сибирская синьга Oidemia nigra nigra L..
б)	Американская синьга Oidemia nigra americana Swains..
236.	Очковый, или белолобый, турпан Oidemia perspi-
cillata L. (залети.).
237.	Турпан Oidemia fusca L.
а)	Европейский турпан Oidemia fusca fusca L.
б)	Азиатский турпан Oidemia fusca stejnegeri R i d g w.
в)	Американский турпан Oidemia fusca deglandi Bonap.
238.	Гага Somateria mollissima L.
а)	Обыкновенная гага Somateria mollissima mollissima L.
б)	Г p e н л а ндская гага Somateria mollissima borealis Brehm.
в)	Тихоокеанская гага Somateria mollissima V-nigrum
Gray.
239.	Г ага-гребенушка Somateria spectabilis L.
240.	Очковая гага Somateria fischeri Brandt.
241.	Малая, или сибирская, гага Somateria stelleri P a 1L
242.	Савка Oxyura leucocephala Scopoli.
243.	Луток Mergus albellus L.
244.	Большой крохаль Mergus merganser L.
а)	Обыкновенный большой крохаль Mergus mer-
ganser merganser L.
б)	Южный большой крох.а ль Mergus merganser orien-
talis Gould.	'
i
245.	Длинноносый крохаль Mergus serrator L.
246.	Чешуйчатый .крохаль Mergus squamatus Gould.
ОТРЯД ВЕСЛОНОГИЕ, STEGANOPODES (или PELECANI-
FORMES)
СЕМЕЙСТВО БАКЛАНОВЫМ PHALACROCORACIDAE
247.	Большой баклан Phalacrocorax carbo L.
а)	Атлантический большой баклан Phalacrocorax
carbo carbo L.
б)	Материковый большой баклан Phalacrocorax car-
bosinensis Shaw et Nodder.
248. Уссури й с кий
баклан Phalacrocorax filamentosus Temin,
et Schleg.
8»
116	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
249.	Краснолицый баклан Phalacrосотах urile Gmel.
250.	Берингов баклан Phalacrocorax pelagicus Pall.
а) Обыкновенный берингов баклан Phalacrocorax
pelagicus pelagicus Pall.
251.	Д ли нноносый баклан Phalacrocorax aristotelis L.
а)	Океанский длинноносый баклан Phalacrocorax
aristotelis aristotelis L.
б)	Средиземноморский длинноносый баклан
Phalacrocorax aristotelis desmaresti Payraudeau.
252.	Малый баклан Phalacrocorax pygmaeus Pall.
*
СЕМЕЙСТВО ПЕЛИКАНОВЫЕ, PELECANIDAE
253.	Розовый пеликан, или розовая баба Pelecanus
onocrotalus L.
254.	Кудрявый, или серый, пеликан Pelecanus crispus В г u с h.
СЕМЕЙСТВО ОЛУШИ, SULIDAE
255.	Северная олуша Sula bassana L. (залети.).
256. Красноногая
олуша Sula piscator L. (subsp.?) (залети.)..
СЕМЕЙСТВО ФРЕГАТОВЫЕ, FREGATIDAE
257.	Большой фрегат Fregata minor Gmel. (залети.).
ОТРЯД
ГОЛЕНАСТЫЕ, или ЦАПЛЕВЫЕ, GRESSORES
(HERODIONES или CICONIIFORMES)
СЕМЕЙСТВО КРАСНОКРЫЛЫЕ, PHOENICOPTERIDAE
258.	Фламинго, или краснокрыл Phoenicopterus roseus Pall.
СЕМЕЙСТВО ИБИСОВЫЕ, PLEGADIDAE (или IBIDIDAE)
259.	Колпица Platalea leucorodia L.
260.	Каравайка Plegadis falcinellus L.
261.	Египетский ибис Threskiornis aethiopica L. (залети.).
262.	Красноногий ибис Nipponia nippon Temm.
СЕМЕЙСТВО АИСТОВЫЕ, CICONIIDAE
263.	Черный аист Ciconia nigra L.
264.	Белый аист Ciconia ciconia L.
а)	Европейский аист Ciconia ciconia ciconia L.
б)	Туркестанский аист Ciconia ciconia asiatica Severtzow.
в)	Амурский аист Ciconia ciconia boyciana Swinhоe.
ГЛАВА П. СПИСОК ПТИЦ СССР	117
;	ч	-	*
======================||.1 "  ,,и; н" =	",?,  т= / \ / ~ -т» ~г^
СЕМЕЙСТВО ЦАПЛЕВЫЕ, ARDEIDAE
265.	Серая цапля, или чепура Ardea cinerea L.
а)	Западная серая цапля Ardea cinerea cinerea L.
б)	Восточная серая цапля Ardea cinerea jouyl Clark.
№
266.	Рыжая цапля Ardea purpurea L.
а)	Западная рыжая цапля Ardea purpurea purpurea L.
б)	Восточная рыжая цапля Ardea purpurea manillensis
Meyen.
267.	Большая белая цапля Egretta alba L.
а)	Северная большая белая цапля Egretta alba
alba L.
б)	Южная большая белая цапля Egretta alba modesta
Gray (гнезд. ?).
268.	Средняя белая цапля Egretta intermedia W a g 1 e г.
а) Азиатская средняя белая цапля Egretta intermedia
Intermedia Wagler (залети.).
A
269.	Ч e п у p а-н у ж д а, или малая белая цапля Egretta
garzetta L.
270.	Желтоклювая чепур а-н у ж д a Egretta eulophotes S w i-
nhoe (залети.).
271.	Малая чепура Ardeola ibis L.
а)	Западная малая чепура Ardeola ibis ibis L.
б)	Восточная малая чепура Ardeola ibis cpromandus
В odd. (залети.).
272. Ж e л т а я цапля
273. Белокрылая цапля
Ardeola ralloides S с о p о 1 i.
Ardeola bacchus Bonap. (гнезд. ?).
274.	Зеленая кваква Butorides javariica H о r s f.
а) Амурская зеленая кваква Butorides javanica amurensis
Schr enck.
275.	Кваква Nycticorax nycticorax L.
а) Обыкновенная кваква Nycticorax nycticorax nycticorax L.
276.	Волчок Ixobrychus minutus L.
277.	Амурский волчок Ixobrychus eurhythmus Swinhоe.
278.	Длинноносый волчок Ixobrychus sinensis Gmel.
279.	Выпь Botaurus stellaris L.
*
а)Обыкнове°нная выпь Botaurus stellaris stellaris L.
Т18	_ г- П. ДЕМЕНТЬЕВ
/
ОТРЯД ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ, ACCIPITRES (или FALCONI-
FORMES)
СЕМЕЙСТВО СОКОЛИНЫЕ, FALCONIDAE
280. Обыкновенный
сокол, или
nus Т u n s t.
сапсан Falco peregrl-
б) Восточноев
brevirostris Merizbier.
ап с ан Falco peregrinus leucogenys Brehm,
опейский сапсан Falco peregrinus
в) Якутский сапсан Falco peregrinus kleinschmidti
г) Малый сапсан Falco peregrinus pleskei Dem. (?).
д)	Кавка з‘с кий сапсан Falco peregrinus caucasicus
•schmidt.
Dem.
Klein-
e)	Алеутский, или черный, сапсан Falco peregri-
nus pealei Ridgw.
ж) Рыжеголовый, или среднеазиатский, сапсан
Falco peregrinus babylonicus &S с 1 a t e г.
281. Кречет Falco gyrfalco L.
а)	Лапландский, или норвежский кречет Falco
gyrfalco gyrfalco L.
б)	Сибирский, или уральский, кречет Falco gyrfalco
intermedins Gloger.
в)	Восточносибирский, или камчатский кре-
чет Falco gyrfalco grebnitzkii Sevvertzow.
г)	Алтайский кречет Falco gyrfalco altaicus Menzbier.
282. Балобан Falco cherrug Gray.
а) Западный балобан Falco cherrug danubialis К1 e i n s c h m.
б) Обыкновенный балобан Falco cherrug cherrug Gray,
в) Сибирский балобан Falco cherrug saceroides Bianchi,
г) Монгольский балобан Falco cherrug milvipes J er d on.
д) Тибетский балобан Falco cherrug hendersoni Hume.
283. Индийский
балобан, или
Gray (?).
л а г г a p. Falco jugger
284.	Средиземноморский балобан Falco biarmicus
Temm.
а) Нубийский балобан Falco biarmicus tanypterus S c h 1 e g. (?).
285.	Чеглок Falco subbuteo L.
а)	Обыкновенный чеглок Falco subbuteo subbuteo L.
б)	Северный чеглок Falco subbuteo jakutensis But.
286.	Дербник Falco columbarius L.
а)	Обыкновенный дербник Falco columbarius aesalon
T u n s t.
б)	Западносибирский дербник* Falco columbarius
regains Pall.
ГЛАВА П. СПИСОК ПТИЦ СССР
119
в)	Казахский дербник Falco columbarius Christiani-ludo-
vici К1 e i n s c h m.
г)	Алтайский дербник Falco columbarius lymani В an gs.
д)	Восточносибирский дербник Falco columbarius
tnsignis Clark.
e)	Т.и хрокеанский дербник Falco columbarius ' pacificus
Stegm.
287.	Пустельга Falco tinnunculus L.
а)	Западная пустельга Falco tinnunculus tinnunculus L.
б)	Восточносибирская пустельга Falco tinnuncu-
lus dorrisi Swann.
в)	Среднеазиатская пустельга Falco tinnunculus
stegmanni Portenko(?).
288.	Степнаяпустельга Falco naumanni Fleischer.
289.	Кобчик Falco vespertinus L.
а)	Обыкновенный кобчик. Falco vespertinus vespertinus L.
б)	Амурский кобчик Falco vespertinus amurensis R a d d e.
СЕМЕЙСТВО ЯСТРЕБИНЫЕ, ACC1PITRIDAE
290.	Большой ястреб, или тетеревятник Accipiter
gentilis L.
а)	Восточноевропейский тетеревятник Accipi-
ter gentilis gentilis L.
б)	Западносибирский тетеревятник Accipiter gen-
tilts buteoides Men zb.
в)	Североякутский тетеревятник Accipiter gentilis
caesius But.
г)	Анадырск o-K амчатский, или белый тетере-
вятник Accipiter gentilis albidus M e n z b i e r.
д)	Кавказский тетеревятник Accipiter gentilis caucasi-
cus Kleinschm.
e)	Среднесибирский тетеревятник Accipiter genti-
lis schvedowi Men zb.
ж)	Японский тетеревятник Accipiter gentilis fujiyamae
Swann et Hartert (?).
291.	Тюбик Accipiter badius Gm el.
а)	Европейский тювик Accipiter badius brevipes Severtzow.
б)	Туркестанский тювик Accipiter badius cenchroides Se-
vertzow.
292.	Южноазиатский перепелятник Accipiter virgatus
Temminck et Laugier.
а) Японский перепелятник Accipiter virgatus gularis Temm.
et S c h 1 e g.
293.	Малый ястреб или перепелятник Accipiter nisus L.
а)	Обыкновенный перепелятник Accipiter nisus
nisus L.
no
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
б)	Сибирский перепелятник Accipiter nisus nisosimi-
lis Tick.
в)	Гималайский перепелятник Accipiter nisus melano-
schistus Hume (гнезд.?).
г)	Камчатский перепелятник Accipiter nisus pattens
Siejneger.
294.	Луговой лунь Circus pygargus L.
295.	Степной лунь Circus macrourus G m.
296.	Пегий лунь Circus melanoleucus Penn.
297.	Полевой лунь Circus cyaneus L.
а) Обыкновенный полевой лунь Circus cyaneus cyaneus L.
298.	Болотный, или Камышев ы й, лунь Circus aerugino-
sas L.
а)	Западный болотный лунь Circus aeruginosus aeru-
ginosas L.
б)	Восточный болотный лунь Circus aeruginosas
spilonotus Каир.
299.	Красный коршун Milvus milvus L.
а) Обыкновенный красный коршун Milvus milvus
milvus L.
300.	Черный к о р ш у н Milvus korschun Gmel.
а)	Обыкновенный черный коршун Milvus korschun
korschun Gmel.
б)	Большой черный коршун Milvus korschun lineatus
Gray.
л 301. Белохвост Haliaeetus albicilla L.
а) Обыкновенный белохвост Haliaeetus albicilla albicilla L.
302.	Белоголовый орлан Haliaeetus leucocephalus L.
а) Северный белоголовый орлан Haliaeetus leucoce-
phalus washingtoniensis Audubon (гнезд.?).
303.	Долгохвост Haliaeetus leucoryphus Pall.
304.	Тихоокеанский орлан Haliaeetus pelagicus Pall.
305.	Стервятник Neophron percnopterus L.
а) Обыкновенный стервя т ник Neophron percnopterus per-
cnopterus L.
306.	Белоголовый сип Gyps fulvus H а Ы i t z.
а)	Обыкновенный белоголовый сип Gyps fulvus ful-
vus H a bl.
б)	Гималайский, или снежный, сип Gyps fulvus hi-
malayensis Hume.
Мохноногий сыч
(' ир а в a Aegolius junercu.s magnits В и t u г I i л
С .1 е в а .4. Л sibiricus В и t и г I i п

ГЛАВА II. СПИСОК ПТИЦ СССР
121
в)	Индийский белоголовый сип Gyps falvus Juloescen&‘
Hume (?, залети.).
307.	Черный гриф Aegyptus monachus L.
308.	Бородач, или ягнятник Gypaetus barbatus L.
а)	Европейский бородач Gypaetus barbatus aureus H a bl.
б)	Алтайский бородач Gypaetus barbatus hemachalanus
Hutton.1
309.	Беркут; или холзан Aquila chrysaetus L.
а)	Обыкновенный беркут Aquila chrysaetus chrysaetus L.
б)	Восточный беркут Aquila chrysaetus canadensis Gme 1.
в)	Центральноазиатский беркут Aquila chrysae-
tus daphanea Severtzow.
г)	Южный беркут Aquila chrysaetus fulva L.
310.	Могильник Aquila heliaca Savigny.
а) Обыкновенный могильник Aquila heliaca heliaca Savi-
gny.
311.	Степной орел Aquila nipalensis Hodgs.
а)	Восточный степной орел Aquila nipalensis nipalen-
sis Hodgs.
б)	Западный степной орел Aquila nipalensis orientalis
C a b a n i s.
312.	Большой подорлик Aquila clanga Pall.
313.	Малый подорлик Aquila pomarina Brehm.
а) Обыкновенный малый подорлик Aquila pomarina
pomarina Brehm.
314.	Ястребиный орел Aquila fasciata V i e i 11.
а) Средиземноморский ястребиный орел Aquila
/asciata fasciata V i e i 11.
315.	Op e л-к a p л и к Aquila pennata Gmel.
а)	Западный ope л-к ар лик Aquila pennata pennata Gmel.
б)	Восточный ope л-к a p л и к Aquila pennata albipectus'-
Severtzow.
316.	О б ы к новенный сарыч или канюк Buteo buteo L.
а)	Западноевропейский, или большой, канюк
Buteo buteo buteo L.
б)	Малый, или p ы ж и й, канюк Buteo buteo vulpinus G1 og.
в)	Кавказский канюк Buteo buteo menetriesi В о g d.
г)	Восточный канюк Buteo buteo burmanicus Oates.
1 Это название следует, повидимому, применять к среднеазиатским и алтайским
ягнятникам.
122
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
317.	Степной канюк, или к у р г а н н и к Buteo rufinus Cretz-
s с h m а г.
а) Обыкновенный степной канюк Buteo rafinus rufinus
Cretzschmar.
.318. Центральноазиатский мохноногий канюк
Buteo hemilasius Terrim. et S ch leg.
.319. Мохноногий канюк, или зимняк Buteo lagopus
Pontopp.
а)	Западный, или европейский, зимняк Buteo
lagopus lagopus Pontopp.
б)	Сибирский зимняк Buteo lagopus pallidus M e n z b.
в)	Камчатский зимняк Buteo lagopus kamtschatkensis
Dem.
320.	Змееяд Circaetus ferox G m.
а)	Обыкновенный змееяд Circaetus ferox ferox G m.
б)	Туркестанскийзмееяд Circaetus terox heptneri Dem.
321.	Ястребиный канюк Butastur indicus Gmel.
322.	Осоед Pernis apivorus L.
а)	Обыкновенный осоед Pernis apivorus apivorus L.
б)	Восточный осоед Pernis apivorus orientalis Taczan.
323.	Дымчатый коршун Elanas coeruleus Desfontaines.
а) Индийский дымчатый коршун Elanus coeruleus voct-
ferus Lath. (залети.).
324.	Скопа Pandion haliaetus L.
а) Обыкновенная скопа Pandion haliaetus haliaetus L.
ОТРЯД РАКШЕОБРАЗНЫЕ, CORACHFORMES
подотряд совы, Striges
СЕМЕЙСТВО НОРМАЛЬНЫЕ СОВЫ, STRIGIDAE
325.	Белая сова Nyctea scandiaca L.
326.	Филин Bubo bubo L.
а)	Обыкновенный филин Bubo bubo bubo L.
б)	Русский филин Bubo bubo ruthenus But. et Zhitk.
в)	Малоазиатский филин Bubo bubo interpositus Roth-
.schi 1 d et Hart.
г)	С и б и p с к и й филин Bubo bubo sibiricus G1 о ge r.
д)	Енисейский филин Bubo bubo jenisseensis But.
e)	Якутский филин Bubo bubo jakutensis But.
ж)	Уссурийский филин Bubo bubo ussuriensis Poliak.
з)	Сахалинский филин Bubo bubo borissowi Hesse.
и)	Каспийский филин Bubo bubo turcomanus Eversm.
. ГЛАВА II. СПИСОК ПТИЦ СССР
к)	Туркменский филин Bubo bubo omissus Dem.
л)	Гималайский филин Bubo bubo hemachalanus Hume.
327.	Индийский рыбный филин Ketupa zeylonensis.
а)	Уссурийский рыбный филин Ketupa zeylonensis
doerrisl S e e b.
б)	Сахалинский рыбный филин Ketupa zeylonensis
karafutonls Kuroda (?).
328.	Ошейниковая совка Otus bakkamoena Penn.
а) Уссурийская ошейниковая совка Otus bakkamoena
ussuriensis But.
329.	Пустынная совка Otus brucei Hume.
330.	Обыкновенная совка Otus scops L.
а) Западная совка Otus scops scops L.
б) Восточная совка Otus scops pulchellus Pall.
331.	Южноазиатская совка Otus sunia Hodgs.
а) Уссурийская, южноазиатская совка Otus sunia
stictonotus Sharpe.
332.	Болотная сова Asia flammeus Pontopp.
а) Обыкновенная болотная сова Asio flammeus flam-
meus Pontopp.
333.	Ушастая сова Asio otus L.
а) Обыкновенная
334. Иглоногая
ушастая сова Asio otus otus L.
сова Ninox scutulata Raffles.
а) Уссурийская иглоногая
riensis But.
сова Ninox scutulata ussu-
335.	Мохноногий сыч Aegolius funereus L.
а)	Обыкновенный мохноногий сыч Aegolius fune-
reus funereus L.
б)	Сибирский мохноногий сыч Aegolius funereus
sibiricus But.
в)	Якутский мохноногий сыч Aegolius funereus faku-
torum But. (?).
г)	Кавказский мохноногий сыч Aegolius funereus
caucasicus But.
д)	Камчатский мохноногий сыч Aegolius funereus
magnus But.
e)	Тянь-шанский мохноногий сыч Aegolius fune-
reus pallens Schalow.
336.	Домовый сыч Athene noctua Sc op о li.
а)	Европейский домовый сыч Athene noctua noctua
Sco poli.
124
0
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
б)	Восточноевропейский домовый сыч Athene
noctua indigena Brehm.
в)	Кавказский домовый сыч Athene noctua caucasica
Zarudnyet Loudon.
г)	Пустынный домовый сыч Athene noctua bdctriana
Hutton.
д)	Центральноазиатский домовый сыч Athene
noctua orientalis Severtzow.
337.	Вор обьиный сыч Glaucidium passerinum L.
а)	Европейский воробьиный сыч Glaucidium passe-
rinum passerinum L.
б)	Сибирский воробьиный сыч Glaucidium passeri-
num orientate T a c z a n.
338.
Ястребиная, или березовая,
а) Обыкновенная
alula L.
б) Тянь-шанская
tianschanica Smallbones.
в) Американская
caparoch Mull. (?).
ястребиная
ястребиная
ястребиная
сова Surnia ulula L.
сова Surnia ulula
сова Surnia ulula
сова Surnia ulula
339. Бородатая
а) Лапландская 6
lapponica Thunberg.
неясыть
Strix nebulosa
ородатая неясыть
Forster.
Strix nebulosa
340.	Обыкновенная нея сы т ь Strix aluco L.
а)	Восточноевропейская неясыть Strix. aluco
aluco L.
б)	Сибирская неясыть Strix aluco siberiae Dem. '
в)	Кавказская неясыть Strix aluco wilkonskii Menzb.
г)	Южнокаспийская неясыть Strix aluco obscurata
Stegm.
д)	T у p к e с т ан с кая неясыть Strix aluco haermsi Zarudny.
341.	Длиннохвостая неясыть Strix uralensis Pall.
а)	Западная длиннохвостая неясыть Strix ura-
lensis liturata Tengmalm.
б)	Уральская	длиннохвостая	неясыть	Strix
uralensis uralensis Pall.
в)	Енисейская	длиннохвостая	неясыть Strix
uralensis yenisseensis But.
г)	Даурская длиннохвостая неясыть Strix ura-
lensis daurica Stegm.
д)	Дальневосточная длиннохвостая неясыть
Strix uralensis nikolskii But.
СЕМЕЙСТВО СИПУХОВЫЕ, TYTONIDAE
342. Сипуха Tyto alba Scopoli.
а) Среднеевропейская сипуха Tyto alba guttata Brehm.
ГЛАВА Я. СПИСОК ПТИЦ СССР .	125
Подотряд кукушки, Cuculi (Coccyges, Cuculiformes)
СЕМЕЙСТВО КУКУШКОВЫЕ, CUCULIDAE
343.	Хохлатая кукушка Clamator glandarias L. (залети.).
344.	Кукушка Cuculus canorus L.
а) Обыкновенная кукушка Cuculus canorus canorus L.
б) Туркестанская кукушка Cuculus canorus subte-
lephonus Zarudny.
345.	Одноголосая или глухая кукушка Cuculus
optatus Gould.
346.	Малая кукушка Cuculus poliocephalus Latham.
347.	Индийская кукушка Cuculus micropterus Gould.
а) Обыкновенная индийская кукушка Cuculus mic-
ropterus micropterus Gould.
348.	Ширококрылая кукушка Cuculus fugax Hot st.
а) Манчжурская ширококрылая кукушка Cucu-
lus fugax hyperythrus Gould.
Подотряд козодои, Carpimtilgi (или Caprimulgiformes)
349 Обыкновенный козодой Caprimulgus europaeus L.
а)	Европейский козодой Caprimulgus europaeus euro-
paeus L.
б)	Южный козодой Caprimulgus europaeus meridionalis Hart.
в)	Сибирский козодой Caprimulgus europaeus zarudnyi
Hart.
г)	Туркестанский козодой Caprimulgus europaeus unwini
Hume.
350.	Буланый козодой Caprimulgus aegyptius Lichtenst.
а) Туркестанский буланый козодой Caprimulgus
aegyptius arenicolor Severtz.
351.	Большой козодой Caprimulgus indicus Lath.
а) Северный большой козодой Caprimulgus indicus jo-
taka Те mm. et S ch leg.
Подотряд длиннокрылые, Macrochires (или Cypseliformes)
СЕМЕЙСТВО СТРИЖЕВЫЕ, APODWAE
352.	Черный, или обыкновенный, стриж Apus apus L.
а) Европейский черный стриж Apus apus apus L.
б) Восточный черный стриж Apus apus pekinensis
S w i n h о е.
126 J Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
353.	Белобрюхий стриж Apus melba L.
а)	Европейский белобрюхий стриж Apus melba
melba L.
б)	Азиатский белобрюхий стриж Apus melba pet-
rensls Bangs.
354.	Белопоясный стриж
а) Сибирский белопоясный
cl ficus Lath.
Apus pacificus Lath.
стриж Apus pacificus pa-
355.	Малый стриж Apus affinis Gray.
а) Палестинский малый стриж Apus affinis galilejensis- *
Anti nori.
356.	Колючехвостый стриж Chaetura caudacuta Lath.
а) Северный колючехвостый стриж Chaetura cauda-
cuta caudacuta Lath.
Подотряд сизоворонки, Coraciae
СЕМЕЙСТВО СИЗОВОРОНКОВЫЕ, CORACIIDAE
357.	Сизоворонка, или ракша Coracias garrulus L.
а)	Ев ропейская сизоворонка Coracias garrulus garru-
lus L.
б)	Туркестанская сизоворонка Coracias garrulus se~
menowi Loudon et Tschusi.
358.	Восточный широкорот Eurystomus orientalis L.
а) Перелетный восточный широкорот Eurystomus
orientalis calonyx Sharpe.
СЕМЕЙСТВО ЩУРКОВЫЕ, MEROPIDAE
359.	Золотистая щурка Merops apiaster L.
360.	Зеленая щурка Merops superciliosus L.
а) Персидская зеленая щурка Merops superciliosus persicus
Ball.
СЕМЕЙСТВО ЗИМОРОДКОВЫЕ, ALCEDINIDAE
361.	Об ы-к н о венный , или голубой, зимородок
Alcedo atthis L.
а)	Европейский зимородок Alcedo atthis ispida L.
б)	Восточный зимородок Alcedo atthis atthis L.
в)	Туркестанский зимородок Alcedo atthis margelanica
Madarasz.
362.	Белогрудый зимородок Halcyon smyrnensis L.
а) За п а д н ы й белогрудый зимородок Halcyon smyr-
nensis smyrnensis L. (залети.).
ГЛАВА II. СПИСОК ПТИЦ СССР
127
363.	Ошейниковыйзимородок Halcyon pileata В о g d.
(залети.).
364.	Пегий зимородок Ceryle rails L.
а) Западный пегий зимородок Ceryle rails tails L.
(характер пребывания неясен).
Подотряд Удоды, Upupae (или Epopes)
СЕМЕЙСТВО УДОДОВЫЕ, UPUPIDAE
365.	Удод Upapa epops L.
а)	Европейский удод Upapa epops epops L.
б)	Китайский, или монгольский, удод Upupa
epops sat ar at as L 6 n n b.
в)	Индокитайский у до д [7 papa epops longirostris J e r d о n (?)
(залети.).
Подотряд дятлы, Pici (или Piciformes)
’ СЕМЕЙСТВО ДЯТЛОВЫЕ, PICIDAE
' 366. Зеле
а)	Северный з ।
б)	Среднееврог
ridis virescens Brehm (
в) Румынский
Stres. (?).
г) Кавказский
Taczan.
д) Каспийский
Brandt.
367. Ч е ш у й ч а '
а) Мургабский
gorii Hargitt.
368. Седой, или с
ный дятел Picas
з л е и ы й дятел Pi
гейский зелены
?)•
зеленый дятел
зеленый дятел
зеленый дятел
гый дятел Picas t
чешуйчатый д я
едоголовый, дят!
viridis L.
cus vlriiis vlriiis L.
й дятел Picas vi-
Picas viridis romaniae
Picas viriiis saaniersi
Picas viriiis karelini
>quamatus Gould,
тел Picas squamatus.
зл Picas canus Gmel.
а) Европейский седой дятел Picas canas canus Gmel.
б) Восточный седой дятел Picas canas jessoensis Ste j neger.
369. Большой пестрый
а) Североевропейский
тел Dryobates major major L.
б)	Украинский больше
tes major candiias Stres.
в)	Сибирский большой
major brevlrostris Reich.
г)	Камчатский больше
tes major kamtschaticas D у b о w s k
д) Уссурийский больш
bates major tscherskii But.
дятел Dryobates major L.
большой пестрый дя-
й пестрый дятел Dryoba-
пестрый дятел Dryobates.
й пестрый дятел Dryoba-
i.
ой пестрый дятел Dryo-
128	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
е) Тянь-шанский большой пестрый дятел
Dryobates major tianshanicus But.
ж) Кавказский большой пестрый дятел Dryoba-
tes major tenuirostris But.
з)Талышский большой пестрый дятел Dryobates
major poelzaml Bogd.
370. Белокрылый дятел Dryobates leucopterus Salvador!.
а)	Горный белокрылый дятел Dryobates leucopterus
leptorhynchus Severtzow.,
б)	Равнинный белокрылый дятел Dryobates leuco-
pterus albipennis But.
,371. Сирийский дятел Dryobates syriacus Hemprich et Ehren-
berg.
а) Закавказский сирийский дятел Dryobates syriacus
.transcaucasicus But.
372. Белоспинный дятел
Dryobates leucotos Be ch st.
а)	Европейский белоспинный дятел Dryobates
leucotos leucotos В e c h s t
б)	Западносибирский белоспинный дятел Dryo-
bates leucotos uralensis Malherbe,
в)	Восточносибирский белоспинный дятел.
Dryobates leucotos woznesenskii But.
г)	Уссурийский белоспинный дятел Dryobates
leucotos ussuriensis But.
д)	Темный белоспинный дятел Dryobates leucotos
lilfordi Sharpe et Dresser.
373, Малый пестрый
дятел Dryobates minor L.
а)	Восточноевропейский малый пестр
тел Dryobates minor minor L.
б)	За п а дносибир ский малый пестрый
Dryobates minor mongolicus But.
в)	Восточносибирский малый пестрый
Dryobates minor kamtschatkensis Malherbe.
пестрый
пестрый
пестрый
пестрый
г)	Камчатский малый
minor immaculatus Stejneger.
д)	Амурский малый
minor amurensis But.
e)	Кавказский малый
minor colchicus But.
ж)	Талышский малый
minor quadrifasciatus Rad de.
дятел
дятел
дятел
дятел
ы й дя-
дя т е л
дятел
Dryobates
Dryobates
Dryobates
Dryobates
374.	Средний пестрый дятел Dryobates medius L.
а)	Европейский средний пестрый дятел Dryoba-
ies medius medius L.
б)	Кавказский средний пестрый дятел Dryoba-
ies medius caucasicus Bianchi.
ГЛАВА П. СПИСОК ПТИЦ СССР
129
375.	Малый острокрылый дятел Dryobates kizaki Т е m m.
а) Уссурийскиймалый острокрылый дятел Dryo-
bates kizaki permutatus Meise.
376.	Большой острокрылый дятел Dryobates nanus
Vigors.
а) Уссурийский большой острокрылый дятел
Dryobates nanus doerrisi Hargitt.
377.	Желна, или черный дятел Dryocopus martins Е.
а)	Западная желна Dryocopus martins pinetorum Brehm.
б)	Восточная желна Dryocopus martins martins L.
378.	Трехпалый дятел Picoides tridactylus L.
а)	Светлый трехпалый дятел Picoides tridactylus
tridactylus L.
б)	Темный трехпалый дятел Picoides tridactylus tian-
shanicus But.
в)	Камчатский трехпалый дятел Picoides tridactylus
albidior Stejneger.
379.	Вертишейка Yynx tobquilla L.
а)	Западная вертишейка Yynx torquilla torquilla L.
б)	Восточная вертишейка Yynx torquilla chinensis Hesse.
ОТРЯД ВОРОБЬИНЫЕ, PASSERES
(или PASSERIFORMES)
СЕМЕЙСТВО ВОРОНОВЫЕ, CORVIDAE
380.	Ворон Corvus corax L.
а)	Европейский ворон Corvus corax corax L.
б)	Сибирский ворон Corvus corax kamtschaticus Dybowski.
в)	Тибетский ворон Corvus corax tibetanus Hodgs.
г)	Туркестанский ворон Corvus corax subcorax Severtzow.
д)	Командорский ворон Corvus corax behringianus Dybowski.
e)	Пустынный ворон Corvus corax umbrinus Sundev.
381.	Ворона Corvus corone L.
а)	Обыкновенная серая ворона Corvus corone cornix L.
б)	Восточная серая ворона Corvus corone sharpii Oates.
в)	Обыкновенная черная ворона Corvus corone
corone L. (залет.).
г)	Восточная черная ворона Corvus corone orientalis
E v e r s m.
382.	Большеклювая ворона Corvus levaillantii Lesson.
а)	Японская большеклювая ворона Corvus levail-
lantii japonensis Bon. (гнезд.?).
9 Определитель птиц СССР, том V.
130
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
б)	Уссурийская большеклювая ворона Corvus
levaillantli mandshuricus But.
в)	Центральноазиатская большеклювая во-
рона Corvus levaillantli intermedius Adams.
383.	Грач Corvus frugilegus L.
а)	Обыкновенный грач Corvus frugilegus frugilegus L.
б)	Восточносибирский грач Corvus frugilegus centralis
Tu gar.
384.	Галка Coloeus monedula L.
а)	Восточная галка Coloeus monedula soemmeringii Fischer.
б)	Пегая, или даурская, галка Coloeus monedula
davuricus Pall.
385.	Сорока Pica pica L.
а)	Обыкновенная сорока Pica pica pica L.
б)	Восточноевропейская сорока Pica pica fennorum
L 6 n n b.
в)	Западноазиатская сорока Pica pica bactriana В о n a p.
• г) Восточносибирская сорока Pica pica leucoptera
Gould.
д)	Туркестанская сорока Pica pica hemileucopter a Stegm.
e)	Камчатская сорока Pica pica kamtschatica Stejneger.
ж)	Амурская сорока Pica pica amurensis Stegm.
з)	Уссурийская сорока Pica pica jankowskii Stegm.
386.	Голубая сорока Cyanopica cyana Pall.
а)	Забайкальская голубая сорока Cyanopica cyana
cyana Pall.
б)	Уссурийск а*я голубая сорока Cyanopica cyana
pallescens Stegm.
387.	Сойка Qarrulus glandarius L.
а)	Обыкновенная сойка Qarrulus glandarius glandarius L.
б)	Рыжеголовая сойка- Qarrulus glandarius brandtii
Eversm.
в)	Монгольская	сойка Garrulus glandarius bambergi
Lonnb.
г)	Кавказская .сойка Garrulus glandarius krynicki К a 1 e n.
д)	Крымская сойка Qarrulus glandarius Iphigenia S u s c h k i n
etPtuschenko.
388.	Ронжа, или кукша Cractes infaustus L.
а)	Обыкновенная ронжа Cractes infaustus infaustus L.
б)	Русская ронжа Cractes infaustus ruthenus But.
в)	Алтайская ронжа Cractes infaustus opicus Bangs.
г)	Обская ронжа Cractes infaustus ostfakorum Suschkin
et Stegm.
д)	Енисейская ронжа Cractes infaustus rogosowi S u s c h k i n
et Stegm.
e)	Забайкальская ронжа Cractes infaustus stbericus В о d d.
ГЛАВА II. СПИСОК ПТИЦ СССР
131
ронжа Cractes infaustus jakutensis But.
ронж
о н ж a
ж) Якутская 1
з} Анадырская
и) Алданская
Stegm.
к)Хатангская
Stegm.
л) Северная
Stegm.
м) Зейская
Stegm..
н) Амурская
о) Охотская
389. Ореховка,
а) Европейс
ryocatactes L.
б)	Сибирская,
Nucifraga caryocatactes macrorhynchos Brehm.
в)	Камчатская
tschatkensis Bar r.-H a m.
г)	T я н ь-ш анская ореховка Nucifraga
schildi Hart.
et
et
et
et
P
P
или
кая
a Cractes infaustus sokolnikowi D e m.
Cractes infaustus tkachenkoi
Suschk.,
Cractes infaustus monjerensis
Cractes infaustus bungei
Cractes infaustus varnak
Suschk.
Suschk.
Suschk.
Cractes infaustus maritimus
Cractes infaustus sakhalinensis But.
д p о в к a
к e
ореховка
Nucifraga
Nucifraga
ли то н к ок
ореховка Nucifraga
я,
But.
caryocatactes L.
caryocatactes ca-
caryocatactes
caryocatactes
kam-
roth-
Р
P
о н ж a
P
о н ж a
P о
н ж a
о н
о н
ж a
ж a
и
л ю в a
о p e x о
в к a
390.	Клушица ' Pyrrhocorax pyrrhocorax L.
а)	Переднеазиатская клушица Pyrrhocorax pyrrhocorax
docilis Gmel.
б)	Туркестанская клушица Pyrrhocorax pyrrhocorax
centralis Stres.
в)	Восточноазиатская к л у щ и ц a Pyrrhocorax pyrrho-
corax br achy pus Swinh.
391.	Альпийская галка Pyrrhocorax graculus L.
а)	Европейская альпийская галка Pyrrhocorax
graculus graculus L.
б)	Центральноазиатская альпийская г а л к«а
Pyrrhocorax graculus forsythi Stoliczka.
392.	Саксаульная сойка Podoces panderi Fischer.
393.	Монгольская пустынная с о й к a Podoces hender-
soni Hume(?).
СЕМЕЙСТВО СКВОРЦОВЫЕ, Sturnidae
394.	Скворец Sturnus vulgaris L.
а)	Обыкновенный скворец Sturnus vulgaris vulgaris L.
б)	Балканский скворец Sturnus vulgaris balcanicus But.
et Haerms.
в)	Сибирский скворец Sturnus Vulgaris poltaratskyi Fi n sch.
г)	Анатолийский скворец Sturnus vulgaris purpurdscens
Gould.
9*
132
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
д)	Кавказский скворец Sturnus vulgaris caucasicus Lorenz.
e)	Афганский скворец Sturnus vulgaris nobilior Hume.
ж)	Туркестанский скворец Sturnus vulgaris porphy-
ronotus Sharpe.
3)	Джунгарский скворец Sturnus vulgaris dzungaricus
But. (?).
395.	Серый скворец Spodiopsar clneraceus Temm.
396.	Малый скворец Sturnta sturnina Pa 1 J.
а)	Даурский малый скворец Sturnta sturnina sturnina
Pall.
б)	Японский малый скворец Sturnta sturnina philipp-
ensis Forst, (залети.).
397. Розовый
398. Индийская
скворец Pastor roseus L.
%
майна Acridotheres tristis L.
а) Обыкновенная индийская майна Acridotheres
tristis tristis L.
СЕМЕЙСТВО ИВОЛГОВЫЕ, ORIOLIDAE
399.	Обыкновенная иволга Oriolus oriolus L.
а)	Европейская иволга Oriolus oriolus oriolus L.
б)	Кавказская иволга Oriolus oriolus caucasicus Z a r u d n y.
в)	Туркестанская иволга Oriolus oriolus turkestanicus
Zarudny et Kudaschew.
г)	Индийская иволга Oriolus oriolus kundoo Sykes.
400.	Черноголовая иволга Oriolus chinensis L.
а) Китайская черноголовая иволга Oriolus chinensis
diffusus Sharpe.
СЕМЕЙСТВО ВЬЮРКОВЫЕ, FRINQILLIDAE
401.	Дубонос Coccothraustes coccothraustes L.
а)	Европейский дубонос Coccothraustes coccothraustes
coccothraustes L.
б)	Кавказский дубонос Coccothraustes coccothraustes nigri-
cans But.
в)	Сибирский дубонос Coccothraustes coccothraustes ver-
ticalis But.
г)	Японский дубонос Coccothraustes coccothraustes japonicus
Temm. et S ch leg.
д)	Индийский дубонос Coccothraustes coccothraustes humii
Sharpe.
402.	Большой черноголовый дубонос Eophona per-
sonata Temm. et S ch leg.
а) Китайский черноголовый дубонос Eophona per-
sonata magnirostris Hart.
ГЛАВА П. СПИСОК ПТИЦ СССР	133
403.	Малый черноголовый дубонос Eophona migratoria
Hart.
а) Уссурийский черноголовый дубонос Eophona
migratoria migratoria Hart.
404.	Арчевый дубонос Mycerobas carnipes H о d g s.
а) Туркестанский арчевый дубонос Mycerobas car-
nipes speculigerus Brandt.
405.	Зеленушка Chloris chloris L.
а)	Европейская зеленушка Chloris chloris chloris L.
б)	Кавказская зеленушка Chloris chloris bilkewitschi
Zarudny.
в)	Туркестанская зеленушка Chloris chloris turkesta-
nica Zarudny.
406.	Китайская зеленушка Chloris sinica L.
а)	Камчатская зеленушка Chloris sinica kawarahiba
Temm.
б)	Уссурийская зеленушка Chloris sinica ussuriensis
Hart.
в)	Амурская зеленушка Chloris sinica chabarovi S t e g m. (?).
407.	Щегол Carduelis carduelis L.
а)	Обыкновенный щегол Carduelis carduelis carduelis L.
б)	Волжский щегол Carduelis carduelis volgensis But.
в)	Сибирский щегол Carduelis carduelis major Taczan.
г)	Кавказский щегол Carduelis carduelis brevirostris Za-
rudny.
д)	Гирканский щегол Carduelis carduelis loudoni Zar.
e) Крымский щегол Carduelis carduelis nikolskii Moltschan.
ж)	Сибирский седоголовый щегол Carduelis car-
duelis subulata Gloger.
з)	T a p б аг атайски й седоголовый щегол Carduelis
carduelis poliakovi Suschk.
и)	Туркестанский седоголовый щегол Carduelis
carduelis paropanisi К о 11 i b a у.
к)	Закаспийский седоголовый щегол Carduelis
carduelis subcaniceps Zar.
408.	Чиж Spinus spinus L.
409.	Коноплянка Acanthis cannabina L.
а)	Обыкновенная коноплянка Acanthis cannabina
cannabina L.
б)	Крымская коноплянка Acanthis cannabina taurica
Kudasch.
в)	Туркестанская коноплянка Acanthis cannabina
bella Brehm.
134	Г. TL ДЕМЕНТЬЕВ
410.	Горная чечетка Acanthis flavirostris L.
а)	Е upon ейская горная чечетка Acanthis flavirostris
flavirostris L. (гнезд. ?).
б)	Кавказская горная чечетка Acanthis flavirostris
brevlrostris Moore.
в)	Туркестанская горная чечетка Acanthis flavi-
rostris korejewi Zar. et Haerms.
г)	Степная чечетка Acanthis fla virostrisk irghizorum S u s c h k.
д)	Памирская горная чечетка Acanthis flavirostris
pamirensis Zar. et Haerms.
e)	Кашгарская горная чечетка Acanthis flavirostris
montanella Hume (гнезд.?).
411.	Обыкновенная чечетка Acanthis flammea L.
а) С e в e p на я обыкновенная чечетка Acanthis flam-
mea flammea L.
412.	Тундряная чечетка Acanthis hornemannii Hol b oel 1.
а) Обыкновенная тундряная чечетка Acanthis
hornemannii exilipes Coues.
413.	Королевский, или красношапочный, вьюрок
Serinas pusillus Pall.
414.	Канареечный вьюрок, или канарейка Serinas
canaria L.
а) Европейский канареечный вьюрок Serinas ca-
naria serinus L. (залетн.).
415.	Длиннохвостый снигирь Uragus 'sibiricas Pall.
а)	Обыкновенный длиннохвостый снигирь Ura-
gas sibiricas sibiricas Pall.
б)	Уссурийский длиннохвостый снигирь Ura-
gas sibiricas ussariensis put.
в)	Японский длиннохвостый снигирь Uragus
sibiricas sanguine lent us Те mm. et S ch leg.
4115. Пустынный снигирь Bucanetes githagineas Lichtenstein.
а)	Переднеазиатский пустынный снигирь Bu-
canetes githagineas crassirostris Blyth.
б)	Монгольский пустынный снигирь Bucanetes
githagineas mongolicus Swinhoe.
417.	Буланый вьюрок Rhodospiza obsoleta Lichtenst.
418.	Kp асйокры лый чечевич ник Rhodopechys sanguinea
Gould.
а) Азиатский краснокрылый чечевичник Rhodo-
pechys sanguinea sanguinea Gould.
419.	Снигирь Pyrrhula pyrrhula L.
^Восточноевропейский снигирь Pyrrhula pyrrhula
pyrrhula L.
ГЛАВА II. СПИСОК ПТИЦ СССР	135
б)	Камчатский с ы гирь Pyrrhula pyrrhula cassini Baird.
в)	Кавказский снигирь Pyrrhula pyrrhula rossikowi
Derjuginet Bianchi.
^.Восточносибирский снигирь Pyrrhula pyrrhula
cineracea C a b a n i s.
д) Уссурийский снигирь Pyrrhula pyrrhula griseiventris
L afresnay e.
420.	Большая чечевица Erythrina rubicilla Gfildenst.
а)	Кавказская большая чечевица Erythrina rubicilla
rubicilla Gfild.
б)	Среднеазиатская большая чечевица Erythrina
rubiciIla se vertzo vi Sharpe.
421.	Розовая чечевица Erythrina rhodochlamys Brandt.
а)	. Тянь-шанская розовая чечевица Erythrina
rhodochlamys rhodochlamys Brandt.
б)	Ферганская розовая чечевица Erythrina rhodo-
chlamys kotschubeii Zar.
422.	“Сибирская чечевица Erythrina rosea Pall.
423.	Обыкновенная чечевица Erythrina erythrina Pa.l 1.
а)	Европейская обыкновенная чечевица Ery-
thrina erythrina erythrina Pall.
б)	Восточная рбыкновенная чечевица Erythrina
erythrina grebnitzkii Stejneg.
в)	Центральноазиатская обыкновенная чече-
вица Erythrina erythrina roseata Hodgs.
г)	Кавказская обыкновенная чечевица Erythrina
erythrina kubanensis Laubm.
424.	Красный вьюрок Pyrrhospiza punicea Hodgs.
а) Кашмирский красный вьюрок Pyrrhospiza punicea
humii Sharpe.
425.	Щур Pinicola enucleator L.
а) Европейский щур Pinicola enucleator enucleator L.
В) Западносибирский щур Pinicola enucleator stschur
Portenko.
в)	Восточносибирский щур Pinicola enucleator pacatus
Bangs.
г)	Камчатский щур Pinicola enuclealor kamtschatkensis
Dybowski.
426.	Клест-сосновик Loxia pytyopsiiiacus Borkhausen.
а) Скандинавский клест-сосновик Loxia pytyopsitta-
cus pytyopsittacus Borkh.
427.	Клест-еловик Loxia curvirostra L.
а)	Скандинавский клест-еловик Loxia curvirostra
curvirostra L.
136	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
б)	Крымский клест-еловик Loxia curvirostra mariae
Dem.
в)	Кавказский клест-еловик Loxia curvirostra саиса-
sica But.
г)	Восточносибирский клест-еловик Loxia curvi-
rostra ermaki Kozl. (ex Suschk.).
д)	Алтайский клест-еловик Loxia curvirostra altaien-
sis Suschk.
e)	Тянь-шанский клест-еловик Loxia curvirostra
tianschanica L a u b m.
ж)	Японский клест-еловик Loxia curvirostra japonica
Ri dgw.
428.	Белокрылый клест Loxia leucoptera Gmel.
а) Сибирский белокрылый клест Loxia leucoptera
bifasciata Brehm.
429.	Зяблик Fringilla coelebs L.
а)	Европейский зяблик Fringilla coelebs coelebs L.
б)	Кавказский зяблик Fringilla coelebs solomkoi e n z b. et
Suschk.
430.	Юрок Fringilla montifringilla L.
431.	Гималайский вьюрок Leucosticte netnoricola Hоdgs.
а) Западный гималайский вьюрок Leucosticte ne-
moricola altaica Eversm.
432.	Туркестанский	вьюрок Leucosticte brandti Bonap.
а)	Тянь-шанский	вьюрок Leucosticte brandti brandti
Bonap.
б)	Памирский вьюрок Leucosticte brandti pamirensis S e v e r t z.
,в)Т a p б а г а т а й с ки й вьюрок Leucosticte brandti margaritacea
Madardsz.
433.	Сибирский вьюрок Leucosticte arctoa Pall.
а)	Енисейский вьюрок Leucosticte arctoa arctoa Pall.
б)	Саянский вьюрок Leucosticte arctoa cognata Madarasz.
в)	Байкальский вьюрок Leucosticte arctoa gigliolii S a 1 \»a d.
г)	Курильский вьюрок Leucosticte arctoa pustulata Licht.
д)	Командорский вьюрок Leucosticte arctoa maxima
Brooks.
СЕМЕЙСТВО ТКАЧИКОВЫЕ, PLOCEIDAE
434.	Альпийский вьюрок Montifringilla nivalis L.
а)	Кавказский альпийский вьюрок Montifringilla
nivalis alpicola Pall.
б)	Памирский альпийский вьюрок Montifringilla
nivalis prosvirovi Zar. (?).
435.	Вьюрок Давида Montifringilla davidiana Verreaux.
а) Монгольский вьюрок Давида Monrifringilla davidi-
ana potanini Suschk.
ГЛАВА II. СПИСОК ПТИЦ СССР
137
436.	Каменный воробей Petronia petronia L.
а)	Туркестанский каменный воробей Petronia
petronia intermedia Hart.
б)	Кавказский каменный воробей Petronia petronia
exigua Н е 11m.
в)	Киргизский каменный воробей Petronia petronia
kirghizica Suschk.
г)	Забайкальский каменный воробей Petronia
petronia brevirostris Tacz.
д)	Монгольский каменный воробей Petronia pet-
ronia mongo Пса Suschk.
437.	Короткопалый воробей Carpospiza brachydactyla Bonap.
438.	Домашний воробей Passer domesticus L.
а)	Обыкновенный домашний воробей Passer do-
mesticus domesticus L.
б)	Кавказский домашний воробей Passer domesticus
caucasicus Bogd.
в)	Туркестанский домашний воробей Passer do-
mesticus bactrianus Zar. et Kud.
г)Гирканский домашний воробей Passer domesticus
hyrcanus Zar. et Kud.
д) Иранский домашний воробей Passer domesticus
persicus Zar. et Kud.
439.	Испанский воробей Passer hispaniolensis Temm.
а) Туркестанский испанский воробей Passer hispa
niolensis transcaspius T s c h u s i.
440.	Серогорлый воробей Passer griseigularis Sharpe.
441.	Саксаульный воробей Passer ammodendri Gould.
а)	Туркестанский саксаульный воробей Passer
ammodendri ammodendri Gould.
б)	Закаспийский саксаульный воробей Passer
ammodendri korejewi Zar. et Ha er ms.
442. Пустынный
воробей Passer simplex Licht.
а) Закаспийский
zarudnyi P 1 e s k e.
пустынный воробей Passer simplex
443. Рыжий воробей Passer rutilans Temm.
а) Японский рыжий воробей Passer rutilans rutilans
Temm. (гнезд.?).
444. Полевой воробей Passer montanus L.
а)	Обыкновенный полевой воробей Passer monta-
nus montanus L.
б)	П p и в олжский полевой воробей Passer montanus
volgensis Ognev.
138
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
-' в) Северокавказский полевой воробей Passer
montanus ciscaucasicus But.
г)	Закавказский полевой воробей Passer montanus
transcaucasicus But.
д)	Уссурийский полевой воробей Passer montanus
dybowskii Dom.
e)	Якутский полевой воробей Passer montanus steg-
manni Dem.
ж)	Зайсанский полевой воробей Passer montanus
zaissanensis P о 1 j a k.
3)	Туркестанский полевой воробей Passer monta-
nus pallidas Zarudny.
и)	Кашгарский полевой воробей Passer montanus
dilutus R i ch m.
СЕМЕЙСТВО ОВСЯНКОВЫЕ, EMBERIZIDAE
445. Просянка Emberiza calandra L.
а)	Обыкновенная просянка Emberiza calandra calandra L.
б)	Туркестанская просянка Emberiza calandra buturlini
Johansen.
446. Обыкновенная овсянка Emberiza citrinella L.
а)	Северная обыкновенная овсянка Emberiza
citrinella citrinella L.
б)	Южная обыкновенная овсянка Emberiza citri-
nella erythrogenys Brehm.
в)	Белошапочная овсянка Emberiza citrinella leuco-
cephalos Gmel.
447. Черноголовая овсянка
448. Желчная овсянка
Emberiza melanocephala S с о p о 1 i.
Emberiza bruniceps Brandt.
449. Рыжая
овсянка
Emberiza rutila Pallas.
450.	Дубровник Emberiza aureola Pall.
а)	Западносибирский дубровник Emberiza aureola
aureola Pall.
б)	Камчатский дубровник Emberiza aureola-kamtscha-
tica Stantschinski.
в)	Уссурийский дубровник Emberiza aureola ornata
S chu Ip in.
451.	Желтогорлая овсянка Emberiza elegans T e m m.
а) Сибирская желтогорлая овсянка Emberiza elegans
sibirica Suschk.
452.	Огородная овсянка Emberiza cirlus L.
а) Обыкновенная огородная овсянка Emberiza cir-
lus cirlus L. (гнезд.?).
ГЛАВА II. СПИСОК ПТИЦ СССР 139
453.	Седоголовая овсянка Emberiza spodocephala Pall.
а)	Восточносибирская седоголовая овсянка
Emberiza spodocephala spodocephala Pall.
б)	Среднесибирская седоголовая овсянка Em-
beriza spodocephala oligoxantha Meise.
в)	Сахалинская седоголовая овсянка Emberiza
spodocephala sachalinensis Suschk.
г)	Китайская седоголовая овсянка Emberiza spo-
docephala melanops Bly th.
454.	Овсянка Стюарта Emberiza stewarti В1 у th.
455.	Садовая овсянка Emberiza hortulana L.
456.	Овсянка Бьюкенена Emberiza buchanani В1 yth.
а)	Восточная овсянка Бьюкенена Emberiza bucha-
nani buchanani Blyth.
б)	Западная овсянка Бьюкенена Emberiza buchanani
huttoni Blyth.
457.	Красноклювая овсянка Emberiza caesia Cretzschm. (?).
458.	Горная овсянка Emberiza cia L.
а)	Туркестанская горная овсянка Emberiza cia
par Hart.
б)	Кавказская горная овсянка Emberiza cia prageri
Laubm. (?).
459.	Овсянка Годлевского Emberiza godlewskii Taczan.
а)	Сибирская овсянка Годлевского Emberiza godlew-
skii godlewskii Taczan.
б)	Кашгарская овсянка Годлевского Emberiza
cia decolorata Suschk.
460.	Красноухая овсянка Emberiza cioides Brandt.
а) Сибирская красноухая овсянка Emberiza cioides
cioides Brandt.
б)Тарбагатайская красноухая овсянка Embe-
riza cioides tarbagataica Suschk.
в) Китайская красноухая овсянка Emberiza cioi-
des castaneiceps Moore.
461.	Овсянка Янковского Emberiza jankowskii Taczanowski.
462.	Ошейниковая овсянка Emberiza fucata Pall.
а) Амурская ошейниковая овсянка Emberiza fucata
fucata Pall.
463.	Овсянка-ремез Emberiza rustica Pall.
а)	Западная овсянка-ремез Emberiza rustica rustica
Pall.
б)	Восточная овсянка-ремез Emberiza rustica lati-
fascia Port.
140
Г. П. ДЕМЕНТБЕВ
464.	Овсянка-крошка Emberiza pusilia Pall.
465.	Желтобровая овсянка Emberiza chrysophrys Pall.
466.	Чериогорлая овсянка Emberiza tristrami S w i n h.
467.	Рыжешейная овсянка Emberiza yessoensis Sw.
а) Континентальная рыжешейная овсянка Em-
beriza yessoe'nsis continentalis Wither by.
468.	Полярная овсянка Emberiza pallasi Cab an is.
а)	Восточная полярная овсянка Emberiza pallasi
latolineata Dem.
б)	Западная полярная овсянка Emberiza pallasi
polar is Midd.
в)	Горная полярная овсянка Emberiza pallasi pallasi Cab.
г)	Бледная полярная овсянка Emberiza pallasi ly-
diae Port. (?).
469.	Камышева я, или' болотная, овсянка Emberiza
schoeniclus L.
а)	Североевропейская камышевая овсянка
Emberiza schoeniclus septentrionalis Brehm.
б)	Обыкновенная камышевая овсянка Emberiza
schoeniclus schoeniclus L.
в)	Западносибирская камышевая овсянка Em-
beriza schoeniclus passerina Pall.
г)	Среднесибирская камышевая овсянка Embe-
riza schoeniclus parvirostris But.
д)	Южносибирская камышевая овсянка Embe-
riza schoeniclus pallidior Hart.
e)	Украинская камышевая овсянка Emberiza schoe-
niclus ukrainae Zar.
ж)	Казахстанская камышевая овсянка Embe-
riza schoeniclus haermsi Zar.
з)	Венгерская камышевая овсянка Emberiza schoeni-
clus stresemanni S t e i n b.
и)	Уральская камышевая овсянка Emberiza schoe-
niclus incognita Zar.
к)	Восточносибирская камышевая овсянка
Emberiza schoeniclus pyrrhulina Swinhoe.
л)	Заволжская камышевая овсянка Emberiza schoe-
niclus volgae Stresem.
м)3айсанская камышевая овсянка Emberiza schoe-
niclus harterti Suschk.
н) Туркестанская камышевая овсянка Emberiza
schoeniclus pyrrhuloides Pall.
v 470. Японская о в с я, н к a Emberiza variabilis Temm.
471.	Лапландский подорожник Calcarius lapponicus L.
а)	Обыкновенный лапландский подорожник
Calcarius lapponicus lapponicus L.
ГЛАВА П. СПИСОК ПТИЦ СССР	141
б)	Камчатский лапландский подорожник Calca-
rius lapponicus kamtschaticus Port.
в)	Командорский лапландский подорожник
Calcarius lapponicus coloratus Ridgway.
472.	Пуночка Plectrophenax nivalis L.
а)	Обыкновенная пуночка Plectrophenax nivalis niva-
lis L.
б)	Берингова пуночка Plectrophenax nivalis townsendi
R idgw.
в)	Длиннокрылая пуночка Plectrophenax nivalis vlasowae
Port.
473.	Серый юнко Junco hyemalis L.
а) Северный серый юнко Junco hyemalis hyemalis L. (залети.).
СЕМЕЙСТВО ЖАВОРОНКОВЫЕ, ALAUDIDAE
474.	Степной жаворонок Melanocorypha calandra L.
а)	Европейский степной жаворонок Melanoco-
rypha calandra calandra L.
б)	Туркестанский степной жаворонок Melano-
corypha calandra psammochroa Hart.
475.	Двупятнистый жаворонок Melanocorypha bima-
culata Menetries.
476.	Белокрылый	жаворонок Melanocorypha	leucoptera
Pall.
477.	Монгольский	жаворонок Melanocorypha mongolica
Pall.
478.	Черный жаворонок Melanocorypha yeltoniensis Forster.
479.	Малый жаворонок Calandrella cinerea Gm el.
а)	Европейский малый жаворонок Calandrella
cinerea brachydactyla L e i s t.
б)	Азиатский малый жаворонок Calandrella cinerea
longipennis Eversm.
в)	Алтайский малый жаворонок Calandrella cinerea
orientalis Suschk.
480.	Тонкоклювый жаворонок Calandrella acutirostis
Hume.
а) Западный тонкоклювый жаворонок Calandrella
acutiroStris acutirostris Hume.
481.	Серый жаворонок Calandrella pispoletta
а)	Обыкновенный серый жаворонок
pispoletta pispoletta Pall.
б)	Туркестанский серый жаворонок
pispoletta leucophaea Severtzow.
Pall.
Calandrella
Calandrella
142
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
в)	Монгольский серый жаворонок Calandrella pis-
poletta obscura Tugar.
г)	Кашгарский серый жаворонок Calandrella pis-
poletta seebohmi Sharpe.
д)	Закавказский серый, жаворонок Calandrella
pispoletta pseudobaetica Stegm.
482.	Вьюрковый жаворонок Ammomanes deserti Lichtenst.
а)	Закаспийский вьюрковый жаворонок Ammo-
manes deserti parvirostris Hart.
б)	Бухарский вьюрковый жаворонок Ammoma-
nes deserti orientalis Zar. et L ou dо n.
483.	Хохлатый жаворонок Galerida cristata L.
а)	Обыкновенный хохлатый жаворонок Gale-
rida cristata cristata L.
б)	Украинский хохлатый жаворонок Qalerida
cristata tenuirostris Brehm.
в)	Крымский хохлатый жаворонок Galerida cristata
moltschanowi Gawr.
г)	Кавказский хохлатый жаворонок Galerida
cristata caucasica Taczan.
д)	Туркестанский хохлатый жаворонок Gale-
rida cristata magna Hume.
484.	Лесной жаворонок, или юла Lullula arborea L.
а)	Северный лесной жаворонок Lullula arborea
arborea L.
б)	Южный лесной жаворонок Lullula arborea pallida Zar.
485.	Полевой жаворонок Alauda arvensis L.
а)	Обыкновенный полевой жаворонок Alauda
arvensis arvensis L.
б)	Южноевропейский полевой жаворонок Alauda
arvensis cantarella Bon.
в)	Сибирский полевой жаворонок Alauda arvensis
dulcivox Brooks.
г)	Алтайский полевой жаворонок Alauda arvensis
alticola Suschk.
д)	Среднесибирский полевой жаворонок Alauda
arvensis intermedia S iv i n h.
e)	Уссурийский полевой жаворонок Alauda arven-
sis nigrescens Kistiakowski.
ж)	Якутский полевой жаворонок Alauda arvensis
pekinensis Swinhoe.
з)	Сахалинский полевой жаворонок Alauda arven-
sis lonnbergi Hachisuka
и)	Туркестанский полевой жаворонок Alauda
arvensis inconspicua Sev.
к)	Ладакский полевой жаворонок Alauda arvensis
lhamarum Meinertz.

ГЛАВА II. СПИСОК ПТИЦ СССР
143
486.	Рогатый жаворонок, или рюм Eremophila alpestris L.
а)	Тундряной рюм Eremophila alpestris flava Gmel.
б)	Казахстанский рюм Eremophila alpestris brandti Dress.
в)	Даурский рюм Eremophila alpestris par vexi Taczan.
г)	Алтайский рюм Eremophila alpestris altaica Meise.
д)	Тянь-шанский рюм Eremophila alpestris montana Bianchi.
e)	Закаспийский рюм Eremophila alpestris alhigula В о n a p.
ж) Кавк азский рюм Eremophila alpestris penicillata Gould.
СЕМЕЙСТВО ТРЯСОГУЗКОВЫЕ, MOTACILLIDAE
487.	Белая трясогузка Motacilta alba L.
а)	Обыкновенная белая трясогузка Motacilla
alba alba L.
б)	Западносибирская белая трясогузка Mota-
cilla alba dukhunensis Sykes.
в)	Забайкальская белая трясогузка Motacilla
alba baicalensis Swinhoe.
г)	Якутская, или очковая, белая трясогузка
Motacilla alba ocularis Swinhoe.
д)	Китайская белая трясогузка Motacilla alba
leucopsis Gould.
e)	Камчатская белая трясогузка Motacilla alba
lugens G1 о g e r.
ж)	Туркестанская, или маскированная, бе-
лая трясогузка Motacilla alba personata Gould.
488.	Горная трясогузка Motacilla cinerea Tunst.
а)	Европейская горная трясогузка Motacilla
, cinerea cinerea Tunst.
б)	Азиатская горная трясогузка Motacilla cinerea
melanope Pall.
489.	Желтоголовая трясогузка Motacilla citreola Pa 11.
а)	Восточная желтоголовая трясогузка Mota-
cilla citreola citreola Pall.
б)	Западная желтоголовая трясогузка Motacilla
citreola werae But.
в)	Черноспинная желтоголовая трясогузка
Motacilla citreola calcarata Hodgs.
490.	Желтая трясогузка Motacilla flava L.
а)	Европейская желтая трясогузка Motacilla
flava flava L.
б)	Румынская желтая трясогузка Motacilla flava
dotnbrowskii Tschusi.
в)	Северная желтая трясогузка Motacilla flava
thunbergi Bi 11b.
^Восточносибирская желтая т p я с о г у з к a Mo-
tacilla flava plexa Thayer et Bangs.
144
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
д)	Американская желтая трясогузка Motacilla
flava alascensis Ridgw.
e)	Камчатская желтая трясогузка Motacilla flava
sitnillima Hart.
ж)	Уссурийская желтая трясогузка Motacilla
flava macronyx Stres.
3)	Среднесибирская желтая трясогузка Motna-
cilla flava angarensis Suschk.
и)3айсанская желтая трясогузка Motacilla flava
zaissanensis P о 1 i a k о w.
к) Западносибирская желтая трясогузка Mota-
cilla flava beema Sykes.
л) Желтоспинная желтая трясогузка Motacilla
flava lutea Gmel.
м) Зеленоголовая желтая трясогузка Motacilla
flava taivana Swinh.
н) Европейская черноголовая трясогузка Mo-
tacilla flava feldegg Michahelles.
о) 3 а к аспийская черноголовая трясогузка Mo-
tacilla flava aralensis Hom.
п)Туркестанская черноголовая трясогузка
Motacilla flava melanogrisea Hom.
491. Древесная трясогузка Dendronanthus indicus Gmel.
492. Степной
конек Anthus richardi Vieillot.
а) Сибирский степной конек Anthus richardi richardi
Vieill.
493.	Полевой конек Anthus campestris L.
а)	Европейский полевой конек Anthus campestris
campestris L.
б)	Туркестанский полевой конек Anthus campestris
ggiseus Ni co 11.
в)	Забайкальский полевой конек Anthus campestris
godlewskii Taczan.
494.	Луговой конек Anthus pratensis L.
495.	Сибирский конек Anthus gustavi S wi n h о e.
а)	Обыкновенный сибирский конек Anthus gustavi
gustavi Sw.
б)	Сибирский к о н е к Anthus gustavi menzbieri Schuip in.
496. Лесной конек Anthus trivialis L.
а)	Обыкновенный лесной конек Anthus trivialis
trivialis L.
б)	Туркестанский лесной конек Anthus trivialis
microrhynchus Sev.
497.	Пятнистый, или зеленый, конек Anthus hodgsoni
Richm.
а) Сибирский пятнистый конек Anthus hodgsoni hodg-
soni Richm.
ГЛАВА II. СПИСОК ПТИЦ СССР
145
498.	Краснозобый конек Anthus cervina Pall.
а)	Восточный краснозобый конек Anthus cervina cervina
Pal las.
б)	Западный краснозобый конек Anthus cervina rufogularis
Brehm.
499.	Горный конек Anthus spinoletta L.
а)	Якутский горный конек Anthus spinoletta japonicus
Те mm. et Schle g.
б)	Скандинавский горный конек Anthus spinoletta
litoralis Brehm.
в)	Среднеазиатский горный конек Anthus spino-
letta blakistoni Sw.
СЕМЕЙСТВО АМЕРИКАНСКИЕ СЛАВКИ, MNIOTILTIDAE
500.	Желтобрюхая славка Seiurus noveboracensis Gmel.
а) Северная желтобрюхая славка Seiurus noveboracensis
notabilis Ridgw. (подвид?, залети.).
501.	Желтоголовая славка Dendroica coronata L.
(подвид?, залети.).
СЕМЕЙСТВО БЕЛОГЛАЗКОВЫЕ, ZOSTEROP1DAE
502.	Буробокая белоглазка Zosterops erythropleurus
S w i n h ое.
СЕМЕЙСТВО ПИЩУХОВЫЕ, CERTHIIDAE
503.	Краснокрылый стенолаз Tichodroma muraria L.
504.	Обыкновенная пищуха Certhia familiaris L.
а)	Североевропейская обыкновенная пищуха
Certhia familiaris familiaris L.
б)	Иранская обыкновенная пищуха Certhia fami-
liaris persica Zar. et Loud.
в)	Сибирская обыкновенная пищуха Certhia fa-
miliaris daurica Doman.
г)	Дальневосточная обыкновенная пищуха
Certhia familiaris orientalis Doman.
д)	Тянь-шанская обыкновенная пищуха Certhia
familiaris tianschanica Hart.
505.	Короткопалая пищуха Certhia brachydactyla Brehm.
а) Обыкновенная короткопалая пищуха Certhia
brachydactyla brachydactyla Brehm.
506.	Гималайская пищуха Certhia htmalayana Vig.
а) Серая гималайская пищуха Certhia himalayana tae-
rtiura Severtzow.
10 Определитель птиц СССР, Том V.
Г46
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
СЕМЕЙСТВО ПОПОЛЗНЕВЫЕ, SITTIDAE
507.	Обыкновенный поползень Sitta europaea L.
ный пополз
поползень
поползень
поползень
поползень
поползень
поползень
поползень
а)	Скандинавский обыкновен
Sitta europaea europaea L.
б)	Польский обыкновенный
euroраеа homeyeri S е е b о h m.
в)	Сибирский обыкновенный
europaea asiatica Could.
г)	Камчатский обыкновенный
europaea albijrons Т а с z a n.
д)	Амурский обыкновенный
europaea amurensis S w i h n.
e)	Якутский обыкновенный
europaea arctica But.
ж)	Кавказский обыкновенный
europaea caucasica R e i c h e n.
в) Эль бурский обыкновенный
europaea rubiginosa Tschusi et Zarudny.
е н ь
Sitta
Sitta
Sitta
Sitta
Sitta
Sitta
Sitta
508.	Черноголовый поползень Sitta canadensis L.
а)Малоазиатскийчерноголовыйпоползень Sitta
canadensis kraperi P e 1 z e 1 n.
509.	Большой скалистый поползень Sitta tephronota
Sharpe.
a)	T у p кестанский большой скалистый попол-
зень Sitta tephronota tephronota Sharpe.
б)	A p м я н с к и й большой скалистый поползень
Sitta tephronota armeniaca Worobiew.
510.	Малый.скалистый поползень Sitta neumayer Micha-
e11 e s.
а)Кавказский малый скалистый поползень Sit-
ta neumayer rupicola Blanford.
СЕМЕЙСТВО СИНИЦЕВЫЕ, PARIDAE
511.	Большая синица Parus major L.
а) Обыкновенная большая синица Parus major
major L.
б)Ю ж н о к а с п и й с к а я большая синица Parus major
karelini Zarudny.
в)	Хорассанская большая синица Parus major
intermedius Zar.
г)	Бухарская большая синица Parus major bokharensis
Licht.
д)	Сем и р еченская большая синица Parus major
iliensis Zar. et Bilkew.
ГЛАВА П. СПИСОК ПТИЦ СССР
147
е)	Ферганская большая синица Parus major jergha-
nensis But.
ж)	Уссурийская большая синица Parus major
wladiwostokensis К 1.
з)	Японская большая синица Parus major minor
Те mm. et S ch leg. (.?).
512.	Князек, или белая лазоревка Parus cyanus
Pall.
а)	Европейский князек Parus cyanus cyanus Pall.
б)	Западносибирский князек Parus cyanus hyperrhi-
phaeus Dem. et Heptn.
в)	Енисейский князек Parus cyanus yenisseensis But.
г)	Дальневосточный князек Parus cyanus apeliotes
Me i se.
д)	Тянь-шанский князек Parus cyanus tianschanicus
Menzb.
e)	Желтогрудый князек Parus cyanus /lavipectus Sev.
513.	Лазоревка Parus coeruleus L. ..
а)	Обыкновенная лазоревка Parus coeruleus coeru-
leus L.
б)	Кавказская лазоревка Parus coeruleus satunini Zar.
514.	Черная сирица, или московка Parus ater L.
а)	Обыкновенная московка Parus ater ater L.
б)	Крымская московка Parus ater moltschanovi Menzb.
в)	Кавказская московка Parus ater michalowskii В о g d.
г) Хорассанская московка Parus ater gaddi Zar.
д)	Кубанская горная московка Parus atei; prageri
He 11 m ay r.
e)	Тянь-шанская московка Parus ater rujipectus S e-
vertzow.
s
515.	Рыжешейная синица Parus rufonuchalis Bly th.
а) Гималайская рыжешейная синица Parus rujonu-
chalis rufonuchalis Bl у th.
516.	Хохлатая синица, или гренадерка Parus
cristatus L.
а)	Обыкновенная хохлатая синица Parus cristatus
cristatus L.
б)	Уральская хохлатая синица Parus cristatus
baschkiricus Snigirewski.
517. Черноголовая
гаичка Parus palustris L.
а) Обыкновенная
palustris palustris L.
б) Кабардинская
palustris kabardensis But.
черноголовая гаичка Parus
черноголовая гаичка Parus
ю*
148
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
в)	Восточносибирская черноголовая гаичка
Paras palustris brevlrostris Tacz.
г)	Уссурийская черноголовая гаичка Paras
palustris crassirostris Tacz.
518.	Буроголовая гаичка Paras atricapillus L.
а)	Скандинавская буроголовая гаичка Paras
atricapillus borealis de Selys.
б)	Лапландская буроголовая гаичка Parus atri-
capillus lonnbergi Zedlitz.
в)	Сибирская буроголовая гаичка Parus atrica-
pillus baicalensis Swinh.
г)	Тарбагатайская буроголовая гаичка Parus
atricapillus suschkini Ha ch low. (?).
д)	Камчатская буроголовая гаичка Parus atri-
capillus kamtschatkensis Bon.
e)	Анадырская буроголовая гаичка Parus atri-
capillus anadyrensis Belopolski.
ж)	Сахалинская буроголовая гаичка Parus atri-
capillus sachalinensis L 6 n n b.
з)	Тянь-шанская буроголовая гаичка Parus
atricapillus. songarus Sev.
519.	Сероголовая гаичка Parus cinctus В о d d.
а)	Сибирская сероголовая гаичка Parus cinctus
cinctus Bodd.
б)	Лапландская сероголовая гаичка Parus cinctus
lapponicus Lund.
в)	Колымская с. e p о г о л о в а я гаичка Parus cinctus
kolymensis But.
г)	Саянская сероголовая гаичка Parus cinctus
sayanus Suschk.
520.	Средиземноморская гаичка Parus lugubris Temni.
а) Малоазиатская средиземноморская гаичка
Parus lugubris anatoliae Hart.
521.	Долгохвостая синица Aegithalos caudatus L.
а)	Обыкновенная долгохвостая синица Aegitha-
los caudatus caudatus L.
б)	Камчатская долгохвостая синица Aegithalos
caudatus kamtschaticus Doman.
 в) Крымская долгохвостая синица Aegithalos cau-
datus tauricus Men zb.
я) Кавказская долгохвостая синица Aegithalos
caudatus alpinus Hablizl.
522.	Обыкновенный ремез Remiz pendulinus L.
а) Европейский обыкновенный ремез Remiz pen-
dulinus pendulinus L.
ГЛАВА II. СПИСОК ПТИЦ СССР
149
, б) Каспийский обыкновенный ремез Remiz pen-
dulinus caspius Р о е 1 z a m.
в)	Сыр-дарьинский обыкновенный ремез Re-
miz pendulinus jaxarticus S е v.
г)	Иранский обыкновенный ремез Remiz pendulinus
menzbieri Zar.
д)	Среднеазиатский обыкновенный ремез Re-
miz pendulinus stoliczkae Hume (?).
523, Черноголовый ремез Remiz coronatus S e v.
524.	Толстоклювый ремез Remiz macronyx Sev.
а) Обыкновенный толстоклювый ремез Remiz
macronyx macronyx S e v.
б)Иранский толстоклювый ремез Remiz macronyx
neglectus Zar.
525.	Желтоголовый королек Regulus regulus L.
а)	Европейский желтоголовый королек Regulus
regulus regulus L.
б)	Сибирский желтоголовый королек Regulus
regulus coatsi Suschk.
в)	Японский желтоголовый королек Regulus re-
gulus japonensis В1 a k i s t.
г)	Кавказский желтоголовый к о p о ire к Regulus
regulus buturlini Loudon(?).
д)Туркестанский желтоголовый королек Re-
gulus regulus tristis Pleske. .
526.	Красноголовый королек Regulus ignicapillus
Temm.
а) Европейский красноголовый королек Regulus
ignicapillus ignicapillus Temm.
527.	Славковидный королек Leptopoecile sophiae S e v.
а) Тянь-шанский славковидный королек Lepto-
poecile sophiae sophiae Sev.
СЕМЕЙСТВО УСАТЫЕ СИНИЦЫ, PANURIDAE
528.	Усатая синица Panurus biarmicus L.
а) Восточная усатая синица Panurus biarmicus russlcus
Brehm.
СЕМЕЙСТВО ТОЛСТОКЛЮВЫЕ СИНИЦЫ, PARADOXORNITHIDAE
529.	Бурая сутора Suthora webbiana Gray.
а) Манчжурская бурая сутора Suthora webbiana mand-
schurica Taczan.
150
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
СЕМЕЙСТВО СОРОКОПУТОВЫЕ, LANIIDAE
530.	Чернолобый сорокопут Lanius minor L
531.	Серый сорокопут Lanius excubitor L.
а)	Европейский серый сорокопут Lanius excu-
bitor excubitor L.
б)	Белокрылый серый сорокопут Lanius excubitor
homeyeri Cab.
в)	Пустынный серый сорокопут Lanius excubitor
pallidirostris Cass in.
г)	Иранский серый сорокопут Lanius excubitor aucheri
Bonap. (?).
д)	Сибирский серый сорокопут Lanius excubitor
sibiricus Bogdan.
e)	Алтайский серый сорокопут Lanius excubitor
mollis Eversm.
ж)	Тянь-шанский серый сорокопут Lanius excu-
bitor funereus Men zb.
з)	Сахалинский серый сорокопут Lanius excubitor
bianchii Hart.
.532. Клинохвостый сорокопут Lanius sphenocercus Cab.
а) Северный клинохвостый сорокопут Lanius sphe-
nocercus sphenocercus Cab.
533.	Красноталовый сорокопут Lanius senator L.
а)	Европейский красноголовый сорокопут La-
nius. senator senator L. (?).
б)	Иранский красноголовый сорокопут Lanius
senator niloticus Bonap.
534.	Тигровый сорокопут Lanius Jigrinus Drapiez.
535.	Японский сорокопут Lanius bucephalus Temm. et S ch 1 e g.
а) Обыкновенный японский сорокопут Lanius bu-
cephalus bucephalus Temm. et S ch leg.
536.	Индийский жулан Lanius vittatus Valenc.
537.	Жулан Lanius cristatus L.
а) Европейский жулан Lanius cristatus collurie L.
 б) Кавказский жулан Lanius cristatus kobylini But.
в)	Туркестанский жулан Lanius cristatus phoenicuroides
Schalow.
г)	Джунгарский жулан Lanius cristatus speculigerus Ta-
c z a h.
д)	Восточносибирский жулан Lanius cristatus crista-
tus L.
 e) Амурский ж у л ан Lanius cristatus confusus S te gm.
ж) Японский жулан Lanius cristatus supercillosus Lath.
ГЛАВА П. СПИСОК ПТИЦ СССР
151
538.	Длиннохв остый сорокопут Lanias schach L.
а) Гималайский длиннохвостый сорокопут La-
nius schach erythronotus Vigors.
СЕМЕЙСТВО ЛИЧИНКОЕДОВЫЕ, CAMPEPHAGIDAE
539.	Серый личинкоед Pericrocotus roseus Viеi 11.
а) Японский серый личникоед. Pericrocotus roseus
diuaricatus Raffles.
СЕМЕЙСТВО СВИРИСТЕЛЕВЫЕ, BOMBYCILLIDAE
540.	Обыкновенный свиристель Bombycilla garrulus L.
541. Амурский свиристель Bombycilla japonica Siebold.
СЕМЕЙСТВО КОРОТКОПАЛЫХ ДРОЗДОВ, BRACHYPODIDAE
542. Белощекий короткой ал ый дрозд Pycnonotus leu-
cogenys Gray (?).
СЕМЕЙСТВО МУХОЛОВКОВЫЕ, MUSCICAPIDAE
543. Серая мухоловка Muscicapa striata Pall,
а) Европейская серая мухоловка Muscicapa striata
striata Pall.
б)	Крымская серая мухоловка Muscicapa striata
inexpectata Dem.
в)	Сибирская серая мухолов к a Muscicapa striata
neutnanni Рос he.
г)	Туркестанская серая мухоловка Muscicapa
striata zarudnyi S n i g i г е w s ki.
544.	Мухоловка-касатка Muscicapa sibirica G m e 1.
а)	Сибирская мухоловка-касатка Muscicapa sibi-
rica sibirica Gm el.
б)	Уссурийская мухоловка-касатка Muscicapa
sibirica ораса S c h u 1 p i n.
545.	Пестрогрудаямухоловка Muscicapa griseisticta S w i n h.
546.	Ширококлювая мухоловка Muscicapa davurica Pall.
а) Сибирская ширококлювая мухоловка Musci-
capa davurica davurica Pall.
547.	Рыжехвостая мухоловка Muscicapa ruficanda Swains.
548.	Мухоловка-пеструшка Muscicapa hypoleuca Pall.
 а) Европейская мухоловка-пеструшка Muscicapa
hypoleuca hypoleuca Pall.
152
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
549.	Мухоловка-белошейка Muscicapa albicollis Temm.
а)	Европейская мухоловка-белошейка Muscicapa
albicollis albicollis Temm.
б)	Кавказская мухоловка-белошейка Muscicapa
albicollis semitorquata Hom.
550.	Малая мухоловка Muscicapa parva Bechst.
a)	Ев ропейская малая мухоловка Muscicapa parva
parva Bechst.
б)	Сибирская малая мухоловка Muscicapa parva
alblctlla Pall.
551.	Мухоловка-мугимаки Muscicapa mugimaki Temm.
552.	Желтоспинная мухоловка Muscicapa narcissina Temm.
а)	Даурская желтоспинная мухоловка Muscicapa
narcissina zanthopygia Hay.
б)	Японская желтоспинная мухоловка Muscicapa
narcissina narcissina Temm.
553.	Синяя мухоловка Muscicapa cyanomelana Temm.
а) Китайская синяя мухоловка Muscicapa cyanomelana
cumatilis Thayer et Bangs.
554.	Длиннохвостая мухоловка Terpsiphone paradisi L.
а)	Туркестанская длиннохвостая мухоловка
Terpsiphone paradisi leucogaster Swains.
б)	Китайская длиннохвостая мухоловка Terp-
siphone paradisi incei Gould.
СЕМЕЙСТВО СЛАВКОВЫЕ, SYLVIIDAE
555.	Пеночка-кузнечик Phylloscopus collybitus Viei 11 ot.
а)	Скандинавская пеночка-кузнечик Phylloscopus
collybitus abietinus N i 11 s.
б)	Сибирская пеночка-кузнечик Phylloscopus colly-
bitus tristis Blyth.
в)	Алтайская пеночка-кузнечик Phylloscopus colly-
bitus fulvescens Sev.
г)	Среднеазиатская пеночка-кузнечик Phyllosco-
pus collybitus sindianus Brooks.
д)	Ко петдагская пеночка-кузнечик Phylloscopus
collybitus menzbieri Schestoperow (?).
e)	Закаспийская пеночка-кузнечик Phylloscopus
collybitus neglectus Hume.
ж)	Кавказская пеночка-кузнечик Phylloscopus col-
lybitus lorenzii Lorenz.
556.	Пеночка-весничка Phylloscopus trochilus L.
а)	Европейская пеночка-весничка Phylloscopus
trochilus acredula L.
ГЛАВА II. СПИСОК ПТИЦ СССР
’ 153
б)	Восточносибирская пеночка-весничка Phyl-
loscopus trochilus yakutensis Ticehurst.
557.	Желтобрюхая, или зеленая, пеночка Phyllo-
scopus trochiloides Sundevall.
а)	Закаспийская зеленая пеночка Phylloscopus
trochiloides nitidus Blyth.
б)	Сибирская зеленая пеночка Phylloscopus trochi-
loides viridanus Blyth.
в)	Сероногая зеленая пеночка Phylloscopus trochi-
loides plumbeitarsus Swinh.
558.	Бледноногая пеночка Phylloscopus tenellipes Swinh.
559.	Пеночка-желтобровка Phylloscopus sibilator Bechst.
560.	Пеночка-таловка Phylloscopus borealis Blasius.
а)	Сибирская пеночка-таловка Phylloscopus borealis
borealis Blasius.
б)	Камчатская пеночка-таловка Phylloscopus borea-
lis examinandus Stresem.
в)	Японская пеночка-таловка Phylloscopus borealis
xanthodryas Swinh.
561.	Пеночка-зарничка Phylloscopus inornatus В 1 уht.
а)	Сибирская пеночка-зарничка Phylloscopus inor-
natus inornatus Blyth.
б)	Туркестанская пеночка-зарничка Phylloscopus
inornatus humii Brooks.
562.	Пеночка-королек Phylloscopus proregulus Pall.
а) Сибирская пеночка-королек Phylloscopus proregulus
proregulus Pall.
563.	Светлоголовая пеночка Phylloscopus occipitalis Blyth.
а)	Восточносибирская светлоголовая пеноч-
ка Phylloscopus occipitalis coronatus Temm. et Schleg.
б)	Гималайская светлоголовая пеночка Phyllo-
scopus occipitalis occipitalis Blyth.
,564. Индийская пеночка Phylloscopus griseolus В ly th.
565.	Бурая пеночка Phylloscopus fuscatus Blyth.
а)	Восточносибирская бурая пеночка Phyllosco-
pus fuscatus fuscatus Blyth.
б)	Алт ай ская бурая пеночка Phylloscopus fuscatus
altaicus Suschk.
566.	Толстоклювая пеночка Herblvocula schwarzi R a d d e.
567.	Китайская соловьиная камышевка Horeites
diphone Kitt I itz.
а)	Уссурийская соловьиная камышевка Horei-
tes diphone borealis Campbell.
164
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
б)	Сахалинская соловьиная камышевка Horeites
diphone sakhallnensis Yamash in а.
568.	Соловьиная камышевка Cettia cetti Marmora.
а)	Средиземноморская соловьиная камышев-
ка Cettia cetti cetti Marmora.
б)	Туркестанская соловьиная камышевка Cet-
tia cetti albiventris Severtz.
в)	Месопотамская соловьиная камышевка Cet-
tia icetti orientalis Tristram.
569.	Короткохвостая камышевка Urosphena squameiceps
Swinh.
570.	Тонкоклювая камышевка Luscinlola melanopogon
T e m m.
а) Восточная тонкоклювая камышевка Luscinlola
melanopogon mimica Mad.
571.	П e с т p о г p у д а я тонкоклювая камышевка Tri-
bura thoracica Bly th.
а)	Алтайская пестрогрудая тонкоклювая к а-
м ы ш е в к a Tribura thoracica suschkini Stegm.-
б)	Амурская пестрогрудая тонкоклювая ка-
мышевка Tribura thoracica stresemanni Stegm.
572.	Большая тонкоклювая камышевка Tribura tacza-
nowskia Swinh.
а) Сибирская большая тонкоклювая камышев-
ка Tribura taczanowskia taczanowskia Swinhoe.
573.	Обыкновенный сверчок Locustella naevia В о d d.
а)	Европейский обыкновенный, сверчок Locus-
tella naevia naevia Bodd.
б)	Сибирский обыкновенный сверчок Locustella
naevia straminea Seebohm.
в)	Кавказский обыкновенный сверчок Locus-
tella naevia obscurior But.
г)	Монгольский обыкновенный сверчок Locus-
tella naevia mongolica Suschk.	'	*
574. Пятнистый
575. Таежный
576. Охотский
сверчок Locustella lanceolata Теmm.
сверчок Locustella fasciolata Gray.
сверчок Locustella ochotensis M i d d.
а) Обыкновенный
tensis ochotensis Midd.
охотский сверчок Locustella ocho-
577. Соловьиный
сверчок Locustella luscinioides Savi.
а)	Европейский соловьиный сверчок Locustella
luscinioides luscinioides Savi.
ГЛАВА <L, СПИСОК ПТИЦ СССР
155
б)	А з и а т ск ий соловьиный сверчок Locustella lusci-
nioides fusca S е v.
578.	Речной сверчок Locustella fluviatilis Wolf.
579.	Сверчок Палласа Locustella certhiola Pall.
а)	Восточносибирский сверчок Палласа Lo-
custella certhiola rubescens Blyth.
б)	Среднесибирский сверчок Палласа Locustella
certhiola sparsimstriata Meise.
в)	Среднеазиатский сверчок Палласа Locustella
certhiola centralasiae Suschk.
г)	Амурский сверчок Палласа Locustella certhiola
certhiola Pall.
580.	Толстоклювая камышевка Phragamaticola aedon
Pall.
а)	Сибирская толстоклювая камышевка Phra-
gamaticola aedon aedon Pall.
б)	Манчжурская толстоклювая камышевка
Phragamaticola aedon rufescens Stegm.
581.	Дроздовидная камышевка Acrocephalus arundina-
ceus L.
а)	Европейская дроздовидная камышевка
Acrocephalhs arundinaceus arundinaceus. L.
б)	С и б и p с к а я дроздовидная камышевка Acro-
cephalus arundinaceus zarudnyi Hart.
в)	Туркестанская дроздовидная камышевка
Acrocephalus arundinaceus brunnescens Jerd.
г)	Восточная дроздовидная камышевка Acro-
cephalus arundinaceus orientalis Temm. et Schleg.
582.	Тростниковая камышевка Acrocephalus scirpaceus
Herman.
а)	Европейская тростниковая камышевка
Acrocephalus scirpaceus scirpaceus He rm.
б)	Туркестанская тростниковая камышевка
Acrocephalus scirpaceus fuscus Hemp, et Ehrenb.
583.	Болотная, или кустарниковая, камышевка
Acrocephalus palustris Bechst.
584.	Индийская камышевка Acrocephalus agricola Jerd.
а) Северная индийская камышевка Acrocephalus agri-
cola agricola Jerd.
585.	Садовая камышевка Acrocephalus dumetorum Blyth.
586.	Пестроголовая камышевка Acrocephalus bistrigiceps
Swinh.
587.	Камышевка-барсучок Acrocephalus schoenobaenus L.
156
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
588.	Вертлявая камышевка Acrocephalus paludicola
Vieillot.
589.	Пересмешка Hippolais icterina Vieillot.
а)	Обыкновенная пересмешка Hippolais icterina icte-
rina Vieill.
б)	Иранская пересмешка Hippolais icterina alaris Stres.(?).
590.	Средиземноморская пересмешка Hippolais oil ve-
torum S t r i c k 1. (?).
591.	Бледная пересмешка Hippolais languida Hempr et
E hr enb.
592.	Большая бормотушка Hippolais pallida Hempr. et
Ehrenb.
а) Восточная большая бормотушка Hippolais pallida
elaeica Linder m.
593.	Бормотушка Hippolais caligata Lichtenst.
а)	Северная бормотушка Hippolais caligata caligata
Lichtenst.
б)	Южная бормотушка Hippolais caligata rama Sykes.
594.	Ястребиная славка Sylvia nisoria Be ch st.
а)	Европейская ястребиная славка Sy I via nisoria
nisoria Bechst.
б)	Азиатская ястребиная славка Sylvia nisoria
merzbacheri S c h a 1 о w.
595.	Певчая славка Sylvia hortensis Gmel.
а) Восточная певчая славка Syl via hortensis crassirostris
Cretzschm.
596.	С а д о в а я славка Sylvia borin В о d d.
597.	Славка-черноголовка Sylvia atricapilla L.
а)	Европейская славка-черноголовка Syl via atri-
capilla atricapilla L.
б)	Сибирская славка-черноголовка Sylvia atri-
capylla riphaea S n i g.
в)	Кавказская славка-черноголовка Sylvia atri-
capilla dammholzi ,Str esem.
»
598.	Серая славка Sylvia communis Lath.
а)	Европейская серая славка Sylvia communis com-
munis Lath.
б)	Кавказская серая славка Sylvia communis icterops
MSnfitrifis.	. 
в)	Сибирская серая славка Sylvia communis rubicola
Stresem.
ГЛАВА П. СПИСОК ПТИЦ СССР	157
599.	Славка-завирушка Sylvia curruca L.
а) Европейская
curruca L.
славка-завирушка Sylvia curruca
б) Сибирская
T icehurst.
славка-завирушка Syl via curruca blythi
в)Теленгитская славка-завирушка Syl via curruca
telengitica Suschk.
г)	Казахстанская славка-завирушка Syl via curruca
halimodendri Suschk.
д)	Кашгарская славка-завирушка
minula Hume(?).
e)	Туркменская славка-завирушка
snigirewskii Stachanow.
ж) Кавказская славка-завирушка
caucasica Ognew et Banikowski.
з) Горная славка-завирушка Sylvia
Blyth.
Sylvia
Syl via
Syl via
curruca
curruca
curruca
curruca
affinis
600.	Пустынная славка Sylvia папа Hemprich et
Ehrenberg.
а) Азиатская
Hempr. et Ehrenb.
пустынная
славка Sylvia
папа папа
601. Белоусая
славка Syl via mistacea M ё n ё t г.
602. Рыжая
славка Erythropygia galactotes Temm.
а). Кавказская
familiaris Men.
рыжая славка Erythropygia galactotes
603. Вертлявая
славка Scotocerca inquieta Cretzschm.
а)Туркестанск
eta platyura Severtz.
а я. вертлявая славка Scotocerca inqui-
СЕМЕЙСТВО ДРОЗДОВЫЕ, TURDIDAE
604.	Пестрый дрозд Turdus dauma Lath.
а) Пестрый дрозд Палласа Turdus dauma varius Pall.
605.	Сибирский дрозд Turdus sibiricas Pall.
а)	Обыкновенный сибирский дрозд Turdus sibt-
ri cus sibiricas Pall.
б)	Сахалинский сибирский дрозд Tardus sibiricas
davisoni Hume.
606.	Дрозд-деряба Turdus viscivoras L.
a)	E в p.o пейский дрозд-деряба Turdus viscivoras visci-
vorus L.
б)	Сибирский дрозд-деряба Turdus viscivoras bonapartei
Caban.
158	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ .
607.	Певчий дрозд Turdus ericetorum Turton.
а) Восточный певчий др о з д Turdus ericetorum philomelos
Brehm.
608.	Дрозд-белобровик Turdus musicus L.
а) Обыкновенный дрозд-белобровик Turdus musicus
musicus L.
609.	Д p о з д Науманна Turdus naumanni T e m m.
а)	Рыжий дрозд Науманна Turdus naumanni naumanni
Те mm.
б)	Темны й дрозд Науманна Turdus naumanni eunotnus
Temm.
610.	Дрозд- рябинник Turdus pilaris L.
а) Обыкновенный рябинник Turdus pilaris pilaris L.
б) Западный рябинник' Turdus pilaris subpilaris Brehm,
в) Сибирский рябинник T urdus pilaris tertius I о h a n s.
611.	Темно зо бый дрозд Turdus ruficollis Pall.
а) Краснозобый дрозд Turdus ruficollis ruficollis Pall,
б) Черно зо б ы й дрозд Turdus ruficollis atrigularis Jarocki.
612.	Сизый дрозд Turdus hortulorum Sclater.
613.	Б.ледный дрозд Turdus pallidus Gmel in.
614.	Оливковый дрозд T urdus obscUrus G m e 1 i n.
' 615. Японский д p о з д Turdus chrysolaus Temm.
а) Обыкновенный японский дрозд Turdus chrysolaus
chrysolaus Temm. (гнезд?).
616.	Бе лозобый дрозд Turdus torquatus L.
а)	Скандинавский белозобый дрозд T urdus torqua-
tus torquatus L.
б)	Среднеевропейский белозобый дрозд Tur-
dus torquatus alpestris Brehm.
в)	Кавказский белозобый дрозд Turdus torquatus
amicorum Hartert.
617.	Черны й. дрозд Turdus merula L.
..а) Среднеевропейский черный дрозд Turdus merula
merula L.
б)	Кавказск и й черный дрозд Turdus merula aterrimus
Ma da г.
в)	Туркестанский черный дрозд Turdus merula
intermedins R i c h m.
618.	Американский дрозд Turdus ustulatus Nutt.
а) Американский дрозд Свэнсона Turdus ustulatus
swainsoni Caban, (залети).
ГЛАВА П. СПИСОК ПТИЦ СССР
159
619.	Малый дрозд Turdus minimus Lafгesnaye.
а) Северный малыйдрозд Turdus minimus aliciae Baird-
620. Лиловый дрозд, или синяя птица Myophonus
coeruleus Scopoli.
а)	Гималайский лиловый дрозд Nryophonus coeruleus
temminckii Vigors.
б)	Туркестанский лиловый дрозд Myophonus coeru-
leus turkestanicus Zarudny.
621.	Пестрый каменный дрозд Monticola saxatilis L.
a)	Ев роп ейский пестрый каменный дрозд Mon-
ticola saxatilis saxatilis L.
б)	Азиатский пестрый каменный дрозд Monti-
cola saxatilis turkestanicus Zar.
622.	Лесной каменный дрозд Monticola gularis S
623.	Синий каменный дрозд Monticola solitarius
а)	Европейский синий каменный дрозд
ticola solitarius solitarius L.
б)	Закаспийский синий каменный дрозд
ticola solitarius longirostris Blyth.
в)	Туркестанский синий к а менны й дрозд
ticola solitarius pandoo Sykes.
г)	Уссурийский синий каменный дрозд
ticola solitarius magnus La Touche.
w.
L.
Mon-
Mon-
Mon-
Mon-
624.	Каменка Oenanthe oenanthe L.
а) Обыкновенная каменка Oenanthe oenanthe oenanthe L.
625.	Пустынная каменка Oenanthe deserti Temm.
а)	Туркестане к а я пустынная каменка Oenanthe
deserti atrogularis Blyth.
б)	Центральноазиатская пустынная каменка
Oenanthe deserti oreophila Oberholser.
626.	Чернопегая каменка Oenanthe hispanica L.
а) Восточная чернопегая каменка Oenanthe hispanica
melanoleuca G й 1 d.
627.	Каменка-плешанка Oenanthe pleschanka L e p e c h i ri.
а) Обыкновенная каменка-плешанка Oenanthe ple-
schanka pleschanka Lepe ch.
628.	Черношейная каменка Oenanthe finschii Heugl.
а) Восточная черношейная каменка Oenanthe fin-
schii barnesi Oates.
629.	Каменка-плясунья Oenanthe isabellina Temm.
160
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
630.	Рыжехвостая каменка Oenanthe xanthoprymna Неmрг.
et Е h г е й Ь.
а) Азиатская рыжехвостая каменка Oenanthe хап-
thoprymna chrysopygia De Filippi.
631.	Черная каменка Oenanthe picata В ly th.
632.	Чернобрюхая каменка Oenanthe oplstholeuca Str lek 1.
633.	Луговой чеккан Saxicola rubetra L.
634.	Черноголо вы й ч е к к а н Saxicola torqaata L.
а)	Европейский черноголовый чеккан Saxicola
torqaata rubicola L.
б)	Закавказский черноголовый чеккан Saxicola
torqaata variegata G m е 1.
в)	Армянский черноголовый чеккан Saxicola tor-
qaata armenica Stegm.
г)	Западносибирский черноголовый чеккан
Saxicola torqaata тайга Pall.
д)	Восточносибирский черноголовый чеккан
Saxicola torqaata stejnegeri Parrot.
\	635. Черный чеккан Saxicola caprata L.
а) Туркестанский черный чеккан Saxicola caprata
rossoram .Hart.
636.	Большой чеккан Saxicola insignis Gray.
637.	Синехвостка Tarsi ger cyanurus Pall.
а) Сибирская синехвостка Tarsiger cyanaras cyanurus Pall.
638.	Белошапочная горихвостка Chaimarrornis leuco-
cephala V i g.
а) Памирская белошапочная горихвостка Chatmar-
orins leacocephala pamirensis Zar. et Moltsch.
639.	Обыкновенная горихвостка Phoenicurus phoenicurus L.
а)	Европейская обыкновенная горихвостка
Phoenicurus phoenicurus phoenicurus L.
б)	Иранская обыкновенная горихвостка Phoe-
nicurus phoenicurus samamisicus Habl.
640.	Г орихвостка-чернушка Phoenicurus ochruros G m e 1.
а)	Европейская горихвостка-чернушка Phoeni-
curus ochruros gibraltariensis Gm el.
б)	Туркестанская горихвостка-чернушка Phoe-
nicurus ochruros phoenicurotd.es Horst, et Moore.
в)	Кавказская горихвостка-чернушка Phoeni-
curus ochruros ochruros Gm el.
641.	Рыжеспинная горихвостка Phoenicurus erythronotus
Eversm.
ГЛАВА II. СПИСОК ПТИЦ СССР
161
642.	Сибирская горихвостка Phoenicurus auroreus Pall.
а)	Западная сибирская горихвостка Phoenicurus
auroreus aur'oreus Pall.
б)	Восточная сибирская горихвостка Phoenicurus
auroreus leucopterus Blyth.
643.	Краснобрюхая горихвостка Phoenicurus erythrogas-
ter G ti 1 d.
а)	Кавказская краснобрюхая горихвостка
Phoenicurus erythrogaster erythrogaster G ti 1 d.
б)	Среднеазиатская краснобрюхая горихво-
стка Phoenicurus erythrogaster grandis Gould.
644.	Седоголовая горихвостка Phoenicurus coeruleoce-
phalus Vigors.
645.	Западный соловей Luscinia megarhynchos Brehm.
а)	Европейский западный соловей Luscinia
megarhynchos megarhynchos В r.
б)	Туркестанский западный соловей Luscinia
megarhynchos hafizi Sev.
в)	Иранский западный соловей Luscinia megarhynchos
afr icana F i scher et Reichenow.
646.	Восточный соловей Luscinia luscinia L.
647.	С о л о в e й-к расношейка Luscinia calliope Pall.
а)	Обыкновенный солове й-к расношейка Luscinia
calliope calliope Pall.
б)	Сахалинский солове й-к расношейка Luscinia
calliope sachalinensis Port.
648.	Черногрудая красношейка Luscinia pectoralis Gould.
а) Туркестанская черногрудая красношейка
Luscinia pectoralis ballioni Sev.
649.	Дальневосточный соловей Luscinia sibilans Swinh.
650.	Синий соловей Luscinia cyane Pall.
651.	Варакушка Luscinia svecica L.
а)	Скандинавская варакушка Luscinia svecica svecica L.
б)	Среднерусская варакушка Luscinia svecica occidenta-
lis Zarudny.
в)	Среднеевропейская варакушка Luscinia svecica
cyanecula Wolf.
г)Светлогорлая варакушка Luscinia svecica pallidogu-
laris Zar.
д)	Якутская варакушка Luscinia svecica robusta But.
e)	Алтайская варакушка Luscinia svecica altaica Suschk.
ж)	Тянь-шаньская варакушка Luscinia svecica tian-
schanica Tugar.
11 Определитель птиц СССР, том V.
!
162
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
з)	Монгольская варакушка Lusclnia svecica kobdensis
Tug а г,
и)	Иранская варакушка Lusclnia svecica magna Zar et
Loud.
652.	Зарянка Erithacus rubecula L.
а)	Обыкновенная зарянка Erithacus rubecula rubecula L.
б)	Иранская зарянка Erithacus rubecula hyrcanus В 1 a nf.
в)	Кавказская зарянка Erithacus rubecula caucasicus
But.
653.	Соловей-белошейка Irania gutturalis Guerin.
654.	Пегий дрозд Microcichla scouleri Vigors.
а) Гималайский пегий дрозд Microcichla scouleri scouleri
Vig.
СЕМЕЙСТВО ТИМЕЛИИ, TIMALHDAE
655.	Полосатаятимелия Garrulax lineatus Vig.
а) Гималайская полосатая тимелия Garrulax linea-
tus grisescentior Hart.
СЕМЕЙСТВО ЗАВИРУШКОВЫЕ, PRUNELLIDAE
656.	Альпийская завирушка Prunella collaris S с о p о 1 i,
-’а) Кавказская альпийская завирушка Prunella
collaris montana Hablizl.
б)	Туркестанская альпийская завирушка Pru-
nella collaris rufilata Severtz.
в)	Монгольская альпийская завирушка Pru-
nella collaris erythropygia Swi n h .
657.	Гималайская завирушка Prunella himalayana В1 у th.
658.	Горная завирушка Prunella montanella Pall.
а)	Западная горная завирушка Prunella montanella
montanella Pall.
б)	Восточная горная завирушка Prunella montanella
badia Port.
659.	Бледная завирушка Prunella fulvescens S e v.
a)	T я н ь-ш анская бледная завирушка Prunella
fulvescens fulvescens Sev.
б)	Даурская бледная завирушка Prunella fulvescens
dahurica Taczan.
в)	Кашгарская бледная завирушка Prunella ful-
vescens dresserl Hart.
660.	Пестрогрудая завирушка Prunella ocularis Radde.
а)Эльбурсская пестрогрудая завирушка Pru-
nella ocularis ocularis R a d d e.
ГЛАВА П. СПИСОК ПТИЦ СССР
163
661.	Черногорлая завирушка Prunella atrogularis
Brandt.
а)	Уральская черногорлая завирушка Prunella
atrogularis atrogularis Brandt.
б)	Алтайская черногорлая завирушка Prunella
atrogularis menzbieri Port.
в)	Туркестанская черногорлая завирушка
Prunella atrogularis huttoni Moorё.
662.	Лесная завирушка Prunella modularis L.
а)	Европейская лесная завирушка Prunella mo-
dularis modularis L.
б)	Кавказская лесная завирушка Prunella modula-
ris obscura Hablizl.
СЕМЕЙСТВО КРАПИВНИКОВЫЕ, TROGLODYTIDAE
663.	Крапивник Troglodytes troglodytes L.
а)	Европейский крапивник Troglodytes troglodytes
troglodytes L.
б)	Кавказский крапивник Troglodytes troglodytes hyrca-
nus Zar.
в)	Туркестанский крапивник Troglodytes troglodytes
tianshanicus Sharpe.
г)	Восточносибирский крапивник Troglodytes
troglodytes dauricus Dyb. et Taczan.
д)	Камчатский крапивник Troglodytes troglodytes palles-
cens Ridgw.
664.	Обыкновенная оляпка Cinclus cinclus L.
а)	Скандинавская обыкновенная оляпка Cin-
clus cinclus cinclus L.
б)	Уральская обыкновенн а я оляпка Cinclus cin-
clus uralensis Serebrowski.
в)	Среднеевропейская обыкновенная оляпка
Cinclus cinclus aquaticus В e c h s t.
г)	Кавказская обыкновенная оляпка Cinclus cin-
clus caucasicus Madarasz.
д)	Белобрюхая обыкновенная оляпка Cinclus
cinclus leucogaster Bonap.
665, Бурая оляпка Cinclus pallasii Temm.
а)	Сибирская бурая оляпка Cinclus pallasii pallasii
Temm.
б)	Центральноазиатская бурая оляпка Cinclus
pallasii tenuirostris Bonap.
ii*
164
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
СЕМЕЙСТВО ЛАСТОЧКОВЫЕ, HIRUNDINIDAE
666.	Касатка, или деревенская ласточка Hirundo
rust tea L.
а)	Обыкновенная касатка Hirundo rustica rustica L.
б)	Рыжебрюхая касатка Hirundo rustica tytleri J e r d о ti.
в)	Американская касатка Hirundo rustica erythrogaster
В о d d.
г)	Уссурийская касатка Hirundo rustica gutturalis S с о p о 1 i.
667.	Рыжепоясная ласточка Hirundo daurica L.
а)	Туркестанская рыжепоясн а,я ласточка Hi-
rundo daurica scullii Seebohm.
б)	Даурская рыжепоясная ласточка Hirundo
daurica daurica L.
668.	Нитчатая, или острохвостая, ласточка Hi-
rundo smithii Leach.
а) Туркестанская нитчатая ласточка Hirundo smi-
thii bobrinskoii Stach.
669.	Городская ласточка, или воронок Delichon ur-
bica L.
а)	Европейская городская ласточка Delichon urbi-
ca urbica L.
б)	Сибирская городская ласточка Delichon urbica
whiteleyi S w.
в)	Южная городская ласточка Delichon urbica meri-
dionalis Hart.
г)	Японская городская ласточка Delichon urbica
dasypus Bonap.
670.	Береговая ласточка Riparia riparia L.
а)	Обыкновенная береговая ласточка Riparia
riparia riparia L.
б)	Туркестанская береговая ласточка Riparia
riparia diluta Sharpe et Wyatt.
в)	Восточносибирская береговая ласточка
Riparia riparia ijimae Lonnb.
г)	Уссурийская береговая ласточка Riparia ri-
paria taczanowskii Stegm.
671.	Малая ласточка Riparia paludicola Viei 11 ot.
а) Индийская малая ласточка Riparia paludicola chi-
nensis Gray.
672.	Горная ласточка Riparia rupestrts S с о p о 1 i.
а) Обыкновенная горная ласточка Riparia rupestris
rupestris Scopoli.
С. А. Бутурлин
ГЛАВА IH
ТАБЛИЦА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
ОТРЯДОВ И ПОДОТРЯДОВ ПТИЦ
СССР1
 1 (18). Три передние пальца соединены сплошной кожистой перепон-
кой, занимающей все или больше половины пространства между ними
(считая в длину от места соединения пальцев) или же переходящей без
перерыва на основание заднего пальца. См. 2.
2	(3). Ноздри имеют вид трубочек, отдельно лежащих или же слившихся
в одну общую трубочку — трубконосые Procellarii formes, Т ubinares.
3	(2). Ноздри не в виде трубочек. См. 4.
4	(5). Задний палец соединен с остальными сплошной кожистой пере-
понкой — веслоногие, или пеликановые Pelecantformes,
Steganopodes.
5	(4). Задний палец не соединен с остальными длинной перепонкой
или же его нет вовсе. См. 6.
6	(9). Края рта усажены поперечными пластинками или же зубьями.
См. 7.
7	(8). Ноги очень длинные, голень обнажена от перьев больше, чем на
длину среднего пальца; клюв у взрослых в передней половине угловато
перегнут книзу — ц а п л и, часть, Gressores (Herodiones), сем. краснокрылов
Phoenicopteridae.
8	(7). Ноги короткие, голень обнажена от перьев меньше, чем на длину
среднего пальца, клюв не согнут углом — утиные, или пластин-
чатоклювые Anatiformes, Lamellirostres, Anserlformes.
9	(6). Края рта более или менее гладкие. См. 10.
10(11). Ноги очень длинные, голень обнажена от перьев больше, чем
на длину среднего пальца; клюв длинный и тонкий, дугообразно загну-
тый кверху—'Кулики, часть, Limicolae (Charadriiformes').
11	(10). Ноги короткие и голень либо оперена вся, либо обнажена
меньше, чем на длину среднего пальца; клюв не загибается дугообразно
кверху. См. 12.	.
1 Здесь дается сокращенная таблица, пригодная только для птиц, встречающихся
в нашей стране (и близ ее границ). С ее помощью всякий легко разберется, в ка-
ком томе «Полного определителя» и в каком его отделе нужно искать попавшуюся
у нас незнакомую птицу.
166
С. А. БУТУРЛИН
12	(15). Задний палец имеется хотя бы зачаточный. См. 13.
13	(14). Задний палец широкий, плоский; плюсна спереди покрыта
сетчатой кожей, форма ее сильно сдавленная с боков и с узкими перед-
ним и задним краями, так что поперечник плюсны спереди назад прибли-
зительно втрое больше, чем с боку на бок; ноги расположены у зада туло-
вища — гагары Colymbiformes.
14	(13). Задний палец обыкновенной округленной формы, не упло-
щенный; плюсна спереди покрыта поперечными пластинками, в попереч-
ном разрезе имеет обыкновенную округленную или брусковидную форму;
ноги расположены, как обыкновенно у птиц, близ середины туловища —
чайки, почти все, Lari (Longipennes, Lari formes).
15	(12). Заднего пальца нет и признаков. См. 16.
16	(17). Нижний конец голени обнажен больше, чём на 1,5 см, считая
до корня прикрывающих ее перьев; хвост значительно длиннее 10 см,
но концы сложенного крыла выступают за его конец — ч а й к и, часть,
Lari (Longipennes, Lariformes).
17	(16). Голень обнажена меньше, чем на 1,5 см, считая до корней
перьев; хвост значительно короче 10 см, но концы сложенных крыльев
далеко не достигают его вершины — чистики или гагарки Alci-
formes.
18	(1). Пальцы свободны до оснований или же срослись непосред-
ственно без перепонок; если же и соединены у оснований сплошной подвиж-
ной кожистой перепонкой, то перепонка эта между средним и внутренним
пальцами занимает в длину меньше половины пространства и не перехо-
дит на задний палец. См. 19.
19	(24). Передние пальцы окаймлены, каждый отдельно, довольно широ-
кой кожистой перепонкой. См. 20.
20	(21). Свободные, не прикрепленные к пальцам, края кожистых ото-
рочек ровные; когти широкие, плоские; уздечка голая; хвост зачаточный;
рули трудно отличимы от кроющих — п о г а н ки Podlcipites или Pygo-
podes.
21	(20). Свободные края кожистых оторочек местами несколько выем-
чаты, образуют несколько слегка выпуклых лопастей у каждого пальца;
когти обычные, не уплощенные; уздечка оперена; хвост обыкновенный,
рули хорошо отличимы от кроющих. См. 22.
22	(23). Крыло острое: 1-е и 2-е маховые длиннее 4-го; лоб оперенный—
кулики, часть, Limicolae, Charadriiformes.
23	(22). Крыло тупое: 1-е и 2-е маховые короче 4-го; лоб голый,
занят кожистым продолжением клюва к темени —.пастушки, часть,
Paludicolae (Ralliformes).
24	(19). Передние пальцы совсем не окаймлены или окаймлены только
узенькой складкой кожи не шире самого пальца. См. 25.
25	(28). Верхняя челюсть в виде высокого сильного, острого, загну-
того круто вниз поверх конца нижней челюсти крючка, причем основание
клюва покрыто особой плотной кожицей или пленкой, «восковицей» (обык-
новенно окрашенной иначе, чем остальная роговая часть клюва), в ко-
торой или в краю которой открываются ноздри (восковица может быть
прикрыта оперением). См. 26.
26	(27). Оперение рыхлое, очень мягкое; наружные края некоторых из
наружных первостепенных маховых частью как бы несколько мохнаты
или слегка зазубрены; голова очень большая, сидящая как бы прямо на
ТАБЛИЦА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОТРЯДОВ И: ПОДОТРЯДОВ ПТИЦ СССР 167
туловище, без заметной шеи; глаза расположены на передней стороне
головы и направлены вперед; восковица прикрыта щетинистым оперением
лица—•совы Striges. (Strigiformes).
27	(26). Оперение обычной плотности с ровными, гладкими наружными
краями маховых, без мелких зазубрин; голова обычной для птиц вели-
чины и соединяется с туловищем хорошо выраженной шеей; глаза распо-
ложены по бокам головы и направлены поэтому в стороны; восковица ясно
видима; если же покрыта щетинистым оперением, то имеется резко выра-
женная борода в виде пучка щетин под подбородком —.хищные
Falconijormes, Rapt ores.
28	(25). Верхняя челюсть не в виде высокого, сильного, острого крюч-
ка, а если и крючкообразна, то ноздри открываются в роговой поверхно-
сти клюва, и особой восковицы на основании клюва не имеется. См. 29.
29	(32). Только два пальца направлены вперед. См. 30.
30	(31). Коготь внутреннего заднего пальца далеко не достигает ос-
нования когтя наружного заднего пальца или же назад направлен только
один палец; клюв прямой, хребет его с более или менее заметным про-
дольным ребрышком; ноздри продольно вытянуты, голова не явственно
хохлатая — дятлообразные Picariae (Piciformes).
31	(30). Коготь внутреннего заднего пальца приблизительно дости-
гает основания когтя наружного заднего пальца; клюв слегка
дугообразно согнут вниз и хребет его совершенно округлый; ноздри
круглые или яйцевидные, в последнем случае на голове хорошо разви-
тый хохол — к у к у ш к и Crotophagiformes (Coccyges, Сuculiformes).
32	(29). Вперед направлено три или 4 пальца. См. 33.
33	(40). На каждой ноге по 3 пальца, заднего вовсе нет. См. 34.
34	(39). Плюсна и верхняя сторона пальцев не оперены. См. 35.
35	(36). Рулевых перьев от 8 до И пар; крыло широкое, тупое: 1-е
и 2-е маховые короче 3-го -—дрофы Otid.es.
36	(35). Рулевых от 5 до 7 пар; крыло острое: 1-е и 2-е маховые длин-
нее 3-го. См. 37.
37	(38). Рулевые перья хорошо развиты и выделяются из-под крою-
щих; нижняя часть голени обнажена от перьев или несколько прикрыта
лишь концами их — кулики, часть, Limicolae (Charadriiformes).
38	(37). Рулевые довольно мягкие и мало отделяются от кроющих;
голень спереди поросла перьями до сустава —т рехперстки Turni-
ciformes (Hemipodii).
39	(34). Плюсна и верхняя (тыльная) сторона пальцев покрыта перь-
ями — рябки, часть, Pterocletes.
40	(33). На каждой ноге по 4 пальца (хотя бы задний был только зача-
точным, однако заметным бугорком с когтем). См. 41.
41	(56). Нижняя часть голени обнажена кругом или лишь несколько
прикрыта концами растущих выше перьев. См. 42.
42	(45). Передние пальцы в основных частях неподвижно срослись,
так что средний и наружный пальцы образуют общую подошву на про-
тяжении около половины или двух третей длины. См. 43.
43	(44). Клюв заметно погнут легкой дугой книзу; крыло острое:
1-е маховое много длиннее 3-го; внутренний палец концом когтя вполне
достигает до основания когтей среднего и наружного пальцев — щ у р-
к и Picariae, подотряд Meropes.
44	(43). Клюв прямой; крыло тупое: 1-е маховое не длиннее 3-го; внут-
168
С. А. БУТУРЛИН
ренний палец далеко не достигает когтем оснований когтей среднего и
наружного пальцев — зимородки Picariae, подотряд Halcyones.
45	(42). Передние пальцы свободны более или менее до оснований
или же соединены только подвижною кожистою перепонкой в основных
частях. См. 46.
46	(47). Плюсна короче одной восьмой длины крыла —-чайки,
часть, Lari (Longipennes).
47	(46). Плюсна длиннее одной восьмой длины крыла. См. 48.
48	(51). Плюсна длиннее 12 см или крыло длиннее 33 см. См. 49.
49	(50). Задний палец прикреплен к плюсне много выше уровня при-
крепления передних пальцев, так что при поставленной на землю ноге
он только верхушкой касается земли; длина заднего пальца с когтем не
больше одной трети длины среднего пальца без когтя; клюв короткий, не
длиннее двух третей длины плюсны (клюв никогда не бывает ни согнут
дугообразно, ни расширен вроде лопатки или весла, ни снабжен редкими
зазубринками вдоль края верхней челюсти; когти короткие и тупые;
край когтя среднего пальца без гребенчатой зазубренности; плюсна спе-
реди всегда покрыта поперечно вытянутыми пластинками) — журавли
Grues.
50	(49). Задний палец прикреплен на одном уровне с передними или
лишь немного выше, так что при поставленной на землю ноге значитель-'
ная часть его ложится на землю; длина его с когтем значительно больше
одной трети длины среднего пальца без когтя; клюв заметно длиннее двух
третей длины плюсны (когти обыкновенно длинные и острые, если же
короткие и тупые, то плюсна спереди покрыта сетчатообразно шести-
угольными щитками, а не поперечными пластинками) — цапли, часть,
Herodiones (Ar dei formes).
51	(48). Плюсна короче 12 см, крыло короче 33 см. См. 52.
52	(53). Уздечка голая, гладкая, так что клюв как бы начинается от
глаза; внутренний край когтя среднего пальца снабжен особым мелким
частым гребешком (как у козодоя) — цапли, часть, Herodiones (Аг-
deiformes).
53	(52). Уздечка оперенная, иногда покрыта цветными бородавочками
или с кожистым лопастеобразным выростом; внутренний край когтя
среднего пальца гладкий или же несколькими трещинками разделен
на 5—7 небольших лопастей, но не в виде мелкого, частого гребешка.
См. 54.
54	(55). Крыло острое: 1-е маховое длиннее 4-го, если же крыло тупое,
то основная половина хвоста белая —-кулики, часть, Alciform.es
(Limtcolae, Charadriiformes).
55	(54). Крыло тупое: 1-е маховое короче 4-го, и при этом основная
половина хвоста не белая — п а с т у ш к и, часть, Paludicolae (Ralli-
formes).
56	(41). Голень оперена вся донизу, по крайней мере спереди, включая
и сустав. См. 57.
57	(58). Уездечка голая — цапли, часть, Herodiones (Ar del formes).
58	(57). Уездечка покрыта перышками. См. 59.
59	(60). Клюв очень тонкий, совершенно прямой, длинный: более чем
в полтора раза длиннее плюсны и более одной трети длины крыла —
кулики, часть, Limicolae (Charadriiformes).
60	(59). Клюв, если даже тонкий и прямой, не достигает полуторной
ТАБЛИЦА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОТРЯДОВ И ПОДОТРЯДОВ ПТИЦ СССР 169
длины плюсны и третьей части длины крыла (а если длинен, то не прям).
См. 61.
61	(62). Ноздри круглые с несколько выступающими в виде коротень-
кой трубочки краями; коготь среднего пальца обыкновенно с мелкими
гребневидными зазубринками —.козодои Caprimulgi.
62	(61). Края ноздрей не образуют коротеньких трубочек; коготь
среднего пальца без гребневидных зазубрин, гладкий. См. 63.
63	(64). У вершин рулевых перьев голые концы стержней выступают
из опахал на несколько миллиметров, как торчащие иголки — стрижи
Apodes, Cypseli.
64	(63). Концы рулевых закруглены, если же и заострены, то стержни
до вершины сопровождаются опахалами, а не выдаются из них, подобно
голым иголкам. См. 65.
65	(66). Все 4 пальца направлены вперед; общий вид, как у ласточки,
но вся плюсна оперена, а пальцы голы; рулевых перьев 5 пар, первосте-
пенных маховых 10 — стрижи Apodes, Cypseli.
66	(65). Три пальца направлены вперед, один назад. См. 67.
67	(74). Плюсна оперена, по крайней мере спереди, вся до пальцев.
См. 68.
68	(73). Крыло острое: 1-е и 2-е маховые длиннее 3-го и 4-го. См. 69.
69	(70). Хвост клиновидный: средние рулевые длиннее крайних; задний
палец помещен высоко и зачаточный — рябки, часть, Pterocletiformes,
Pterocletes.
70	(69). Хвост выемчатый: средние рулевые короче крайних; задний
палец прикреплен на одном уровне с передним и нормально развит. См. 71.
71	(72). Пальцы голые, задний заметно слабее боковых передних; ру-
левых 5 пар; первостепенных маховых 10 —'Стрижи Apodes, Cypseli.
72	(71). Пальцы оперенные, задний из них не слабее боковых передних;
рулей 6 пар; первостепенных 9 — воробьиные, часть, Passeres.
73	(68). Крыло тупое: 1-е и 2-е маховые короче 3-го и 4-го — кури-
ные, часть, Galli (Gallinae, Rasores).
74	(67). Плюсна голая или оперена только отчасти, нижняя часть перед-
ней стороны ее во всяком случае не оперена. См. 75.
75	(78). Длина заднего пальца с когтем далеко не достигает половины
длины среднего пальца с когтем — обыкновенно около одной четверти
или одной трети его длины (оперение лба как бы раздваивается входящим
слегка в него мысочком или углом хребта клюва). См. 76.
76	(77).Рулевых перьев 7 пар или более, если же только б пар, то крыло
острое: 1-е маховое длиннее 4-го; клюв сильный с несколько сводообразно
вздутой верхней челюстью, слегка охватывающей краями и вершиной
нижнюю челюсть (как у домашних кур); ноздри до некоторой степени
прикрыты либо мелким оперением лица, либо выступающей с верхнего
края плотной перепонкой, как бы козырьком —.куриные, часть,
Galli (Gallinae, Rasores).
77	(76). Рулевых перьев 6 пар, причем крыло всегда тупое: 1-е маховое
короче 4-го; клюв довольно высокий, несколько сжатый с боков, но края
I верхней челюсти не охватывают краев нижней (длина клюва очень разно-
образна), ноздри открытые —.пастушки, часть, Paludicolae (Ralli-
fortnes, part.).
78	(75). Длина заднего пальца с когтем приблизительно равна половине
длины среднего пальца с когтем или даже превышает ее. См. 79.
170
С. А. БУТУРЛИН
79	(80). Клюв особой формы (как у домашних голубей): в вершинной
половине верхняя челюсть несколько выпукла, как бы вздута, твердая и
гладкая, в основной половине верхняя челюсть несколько вдавлена с уз-
кими длинными ноздрями, прикрытыми сверху широкой крышечкой или
козырьком из матовой и как бы запыленной кожицы, в свежем состоянии
мягкой; оперение лба выступает вперед на хребте клюва довольно широкой
дугой — голуби Columbiformes, Columbae.
80	(79). Клювы очень разнообразной формы, но никогда не бывают
похожи на описанный выше голубиный клюв. См. 81.
81	(82). Клюв очень длинный, в 2—3 раза превосходящий длину плюсны,
тонкий, слегка дугообразно согнутый,, при основании трехгранный; на
голове большой хохол розовато-охристо-желтый с черными вершинами —
удоды Upupae.
82(81). Клювы другой формы, очень разнообразные, но если и бывают
тонкие и несколько согнутые, то не превышают удвоенной длины плюсны;
хребет их в основной части клюва не образует резко выступающего ребра,
а также на темени нет большого хохла с желтым основанием и черной вер-
шиной. См. 83.
83	(88). В поперечном разрезе или при ощупывании пальцем плюсна
сзади округлая, более или менее широкая, покрыта несколькими широкими
поперечными щитками. См. 84.
84 (87). Коготь заднего пальца слабее когтя среднего пальца или во
всяком случае не превосходит последнего своей длиной или толщиной;
задний палец значительно короче наружного переднего (с когтями). См. 85.
85(86). 1-е маховое короче 5-го; рулевых перьев 5 пар и крайние из них
короче средних; ноздри круглые, открытые, если же вытянутые, то на
голове хохол; клюв слегка согнутый; на крыле и хвосте нет ярко зеленого
или синего цвета — кукушки, часть, Coccyges, Cuculiformes.
86 (85). 1-е маховое длиннее 5-го; рулевых 6 пар и крайние не короче
средних; ноздри продолговатые, но хохла на голове нет; клюв прямой;
на крыле и на хвосте есть яркие зеленые и синие цвета —с и з о во-
p. о н к и Coraclae.
87(84). Коготь заднего пальца заметно длиннее или же массивнее,
выше при основании, чем коготь среднего пальца; задний палец не бывает
значительно короче наружного переднего (вместе с когтями) —.воробьи-
н ы е, часть, именно жаворонки, Passeres.
88 (83). В поперечном разрезе или при ощупывании пальцем плюсна
сзади представляется узким, почти острым продольным ребром, так как
задняя сторона плюсны покрыта на большей части протяжения двумя —
правой и левой — длинными гладкими продольными пластинками, схо-
дящимися сзади под острым уголом; коготь заднего пальца сильнее когтя
среднего пальца; длиннее его или же выше в основной части; задний
палец длиннее боковых передних, считая с когтями, или же во всяком
случае заметно массивнее, толще их — воробьиные, большая
часть, Passeres.
С. А. Бутурлин
ГЛАВА IV
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРН ПТИЦ
Настоящий краткий очерк имеет целью познакомить читателя глав-
ным образом с теми чертами внутреннего строения птиц, которые отли-
чают их от других животных и на которых основывается систематическое
деление класса птиц.
СКЕЛЕТ
Птичий скелет, или внутренняя костная основа тела, отличается в
общем плотностью и твердостью образующих его костей и в то же время
легкостью, так как у огромного большинства птиц во взрослом состоянии
в костях находятся воздушные полости, соединенные с дыхательным
аппаратом (причем скелет головы и шеи связывается с носовой по-
лостью, а скелет туловища и конечностей—с воздушными мешками лег-
ких). Даже у нелетающих птиц, как пингвины, киви и страусы, некото-
рые кости пневматичны. Прямого отношения к полету пневматичность
все же не имеет. Так, наиболее пневматичен скелет не особенно силь-
ных летунов — птиц-носорогов, у которых пневматичны почти все кости,
даже фаланги пальцев. С другой стороны, у некоторых воробьиных птиц
пневматичны только некоторые.кости черепа; слабо пневматичен скелет чаек.
Благодаря пневматичности птица с перебитым крылом может иногда
долго дышать хотя бы ее душили за горло.
Характерно также обилие сращений, придающих особую прочность
как конечностям, так и грудной клетке: поясу передних конечностей
(плечевому), как опоре при работе крыла, и поясу задних конечностей
(тазовому), как единственной опоре при ходьбе.
ЧЕРЕП
У совершенно взрослой птицы череп окостеневает очень полно и от-
дельные кости его срастаются почти без швов, так что границы отдельных
костей, кроме немногих, не видны. Поэтому для изучения составляющих
череп костей следует пользоваться молодыми птицами и даже зароды-
шами, исследуя ход развития и центры окостенения отдельных костей.
Дно большой и округлой мозговой коробки образуют, считая сзади,
следующие кости:
Нижняя затылочная basiocclpitale, образует нижне-
переднюю границу затылочного отверстия foramen mag-
num. На задней части этой кости имеется затылочный м ы щ е-
172
С. А. БУТУРЛИН
л о к, или сочленовный бугорок, сочленяющийся с кольцеобразным пер-
вым шейным позвонком, или атлантом, который в свою очередь вращается
на зубовидном отростке второго шейного позвонка или аксиса (или эпистро-
фея). Этим объясняется чрезвычайная подвижность головы у птиц. По-
средством затылочной дыры спинной мозг соединяется с головным.
Впереди от нижней затылочной лежит основная клиновидная кость
baslsphenoideum, снизу с брюшной стороны прикрытая срастающейся
с ней парной пластинкой основной височной кости basi-
temporale. Вперед основная клиновидная кость вытягивается в виде клюво-
видного выроста или клюва клиновидной кости rostrum, являющегося
как бы осью основания черепа и имеющего большое значение для систе-
матики.
Утолщенный нижний край клюва носит название parasphenoideum.
Впереди и несколько кверху к основной клиновидной кости прилегает
небольшая передняя клиновидная кость, а по бокам и
несколько кверху основная кость имеет крылья клиновидной
кости alisphenoideum, образующие значительную часть задней стенки
глазниц (или орбит, в которых помещаются глаза).
Части передней клиновидной кости и продолжения крыльев клиновид-
ной кости, носящие название глазнично-клиновидной orbi-
tosphenoideum, образуют межглазничную перегородку
septum interorbitale, которая сжата вследствие сильного развития глаз-
ных яблок у птиц в очень тонкую пластинку, не всегда даже полную.
Оставляя пока в стороне собственно лицевые и небно-челюстные части
скелета, закончим обзор собственно мозговой коробки.
Затылок, кроме нижней или основной затылочной кости, образован
двумя боковыми затылочными exoccipitalia и верхне-
затылочной supraoccipitale, окружающими, вместе с нижней, затылочное
отверстие.
Далее вперед крышу черепа образуют парные теменные кости
parietalia, и прилегающая к ним спереди парная же, но обыкновенно
совершенно слитая в одну лобная кость frontale, которая широка
в передней и задней частях и сужена тз средней глазницами.
Бока мозговой коробки образуют правая и левая чешуйчатые
кости squamosa, лежащие между затылочной, теменной, лобной и клино-
видной. Она нередко имеет два отростка. Один из них направлен вниз и
вперед к задне-нижнему краю глазницы, часто срастаясь с соответствую-
щим выступом алисфеноида. У какаду и у тинаму он соприкасается с зад-
не-нижним концом слезной кости, а у уток почти сходится с ним. Это
заднеглазничный отросток processus orbitalis posterior
или pr. post frontalis. Другой отросток — позади первого и очень изменчив;
у уток и гусей он совершенно ничтожен, но велик у страуса, попугаев и
куриных птиц. У некоторых из последних он совершенно сходится концом
с первым отростком, вполне окружая височную впадину. Это —• скуло-
вой отросток processus zygomaticus.
 Наконец спереди черепная коробка замыкается частью лобной, частью
крыльями клиновидной кости (alisphenoideum), лежащими в задней ниж-
ней части глазниц.
Сюда же относятся и околоушные косточки periotica с находя-
щейся внутри ихслуховой косточкой, columella. Наружный
слуховой проход ограничивается по нижнему и переднему краю основной
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
173
клиновидной костью и частью нижней затылочной, по заднему краю—боко-
вой затылочной, по верхнему—теменной. Чешуйчатая кость, расположен-
ная над ушным отверстием, прочно соединена с ушными и прикрывает
их снаружи. Околоушные кости, охватывающие барабанную полость,
прирастают к боковой и верхней затылочным костям.
Лицевые части черепа, помимо челюстей, образованы решетча-
той или обонятельной костью ethmoideum, расположенной по средней
линии черепа впереди от клиновидной и ниже лобной. Передняя часть
ее образует носовую перегородку septum nasale, окостене-
вающую в различной степени у разных птиц. Главная же ее часть meseth-
moideum в виде вертикальной пластинки участвует в образовании меж-
глазной перегородки, а боковые пластинки образуют глазнично-
носовую перегородку septum orbito-nasale, отделяющую
область глазниц от носовой полости. У некоторых птиц небольшая часть
этой кости выходит и на поверхность черепа между передними частями
лобных костей, например у курицы; вообще же это скрытая внутри кость.
Продольная носовая перегородка, будет ли она окостеневшая или хря-
щевая, может вполне разделять правую и левую носовые полости: ноздри
несквозные nares imperviae, или может быть неполной — ноздри
сквозные nares perviae. Например, у воробьиных птиц, у сов, почти
у всех веслоногих ноздри несквозные, у пластинчатоклювых, у пастуш-
ковых, у гагар — сквозные.
К лицевым же костям относятся слезные и носовые кости. Слезная
кость lacrymale примыкает к наружно-переднему углу лобной кости
и образует часть переднего края глазницы. Она или срастается с лобной
костью или образует с ней свободное сочленение (как, например, у чибиса
и цапли), а также может срастаться (например у чибиса) или сочленяться
(у цапли) с носовой костью, а иногда и с решетчатой. Очень различна мо-
жет быть эта тонкая пластйнчатая кость и по форме и по величине. Напри-
мер, у уток она охватывает глазницу почти на четверть круга, далеко
загибаясь вниз и назад. А у некоторых попугаев она совершенно замыкает
все кольцо глазницы и даже дает назад отросток, прикрывающий височную
впадину.
У многих птиц (страус, журавль, многие хищные, некоторые куриные)
имеется одна или несколько небольших костей, свободно прикрепленных
к заднему краю слезной и прилегающему краю лобной кости. Надглаз-
ничные supraorbitalia придают, например, ястребу-тетеревятнику
нахмуренный вид. Таковы же и внутриглазничные косточки
tnfraorbitalia, соединяющиеся со скуловой костью и с нижним отростком
слезной.
Парная носовая кость nasale основанием своим, т. е. верхним
задним концом, срастается с наружно-передним краем лобной кости
или же (как у попугаев, сов, козодоев,пластинчатоклювых,веслоногих, мно-
гих вьюрков и др.) образует с ним подвижное сочленение. Часто она имеет
также боковое соединение со слезной или с решетчатой костью или же с
обеими. Основная часть носовой кости, соединяясь со своей парной
костью по средней линии, покрывает здесь верхнюю поверхность решет-
чатой.
Носовая кость довольно велика. Она раздваивается, и одна ветвь, верх-
няя, processus superior или processus intermaxillaris, направляется вперед
вдоль наружной стороны лобного отростка межчелюстной кости, образуя
174
С. А. БУТУРЛИН
верхний край носовой полости. Другая, нижняя или нисходящая, ветвь
processus Inferior, или processus maxillaris, направляется вперед и вниз
к наружному отростку межчелюстной кости и образует задний и нижний
край ноздри.
У бекасов и колибри подвижное сочленение имеется не между лобной
и слезными костями, с одной стороны, и носовыми и межчелюстной, с дру-
гой, но далеко впереди ноздрей благодаря гибкости носовых костей.
У некоторых ржанок и ибисов имеется подвижность и тут и там.
Нисходящая ветвь у большинства птиц очень заметна на боку осно-
вания верхней челюсти, но мала или совсем зачаточна у бескилевых птиц.
Некоторое систематическое значение имеет характер угла, образуе-
мого расхождением обеих ветвей носовой кости. Если обе ветви раз-
двоены неглубоко и угол их схождения, ограничивающий ноздри сзади,
лежит впереди от лобно-межчелюстного шва (линии соприкосновения
лобной и межчелюстной костей) и вершина этого угла довольно широко
закруглена, то ноздри называются голоринальными. Таковы
они у куриных птиц, у некоторых куликов, у дроф и болотных курочек,
у веслоногих, аистов и др.
Если же эти ветви расщеплены очень глубоко, таким образом, что вер-
шина образованного ими угла очень остра или даже щелевидна и лежит
почти на уровне лобно-межчелюстного шва или даже заходит далее назад,
то ноздри называются схизоринальными. Таково, например,
строение костей у голубей, журавлей, чаек, чистиков, многих куликов,
колпиц и др.
Костную основу ротового аппарата составляют челюсти, опору ближ-
них концов которых представляет собою квадратная кость.
Эта важная кость не срастается, но подвижным суставом соединяется
как с черепной коробкой, так и с обеими челюстными дугами и с небной
дугой соответствующей (правой или левой) половины.
Свободно сочленяясь с чешуйчатой костью впереди барабанной полости
и таким образом ограничивая эту полость спереди, обыкновенно квадрат-
ная кость имеет еще выступ, сочленяющийся и с передней из околоушных
костей (у страуса этого нет). К передне-нижней же ее части подвижно при-
членяются ближние части челюстных дуг; когда открывается нижняя
челюсть, квадратная качается впереди этим толкает вперед верхнечелюст-
ную дугу, заставляя слегка приподниматься конец верхней челюсти
и небную дугу и вынуждая ее несколько скользить вперед. Когда нижняя
челюсть закрывается, квадратная кость качается назад и тянет за собой
обе верхние дуги. Эти движения особенно значительны у попугаев и хо-
рошо выражены у уток.
С нижней челюстью квадратная кость соединяется выступом, который
почти у всех птиц продольным углублением разделяется на две части,
наружный и внутренний мыщелки, входящие в соответствующие углубле-
ния в заднем или ближнем конце нижней челюсти. С верхней же челюстью
она соединяется таким образом, что шаровой выступ заднего конца верхне-
челюстной или скуло’вой дуги входит в соответствующее углубление на-
ружной стороны нижнечелюстного сочленения. А с небной дугой сочле-
нение производится небольшим выступом квадратной кости на внутренней
стороне того же главного сочленения, входящим в задний конец костей
небной дуги.
Квадратная кость имеет длинный глазничный отросток proces-
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
175
sus orbltalis, направленный вперед, вверх и внутрь, который служит для
прикрепления мышц.
Нижняя челюсть состоит из двух — правой и левой, — совершенно
сросшихся половин, причем каждая состоит также из сросшихся пяти
костей.
Передняя из них — зубная кость dentale. У современных птиц правая
и левая зубные кости образуют неподвижный шов, или полное срастание
(на передних концах). Линия этого соединения образует на клюве так
называемый киль gonys нижней челюсти, очень короткий у одних птиц
(у пеликанов) и очень длинный у других (у дятлов), имеющий различную
форму в поперечном разрезе — более или менее остроугольную или за-
кругленную. Ветви их также могут итти назад параллельно, как у уток,
или же более или менее значительно расходясь.
Зубная кость является основой роговой части нижней челюсти. Зад-
ний конец зубной сливается по косой линии с пластинчатой
костью spleniale, или operculare. Нередко между этими двумя костями
остается сквозное отверстие.
С задним концом пластинчатой срастаются: угловая кость angu-
lare, расположенная по нижнему и заднему краю челюсти, и н а д-
у г л о в а я supraangulare, или coronoideum, расположенная над угловой.
Угловая кость нередко удлинена кзади в виде тонкого и загнутого
кверху заднего отростка нижней челюсти processus
mandibularis posterior, как это бывает у к^р, уток, многих куликов.
В других же случаях угловая кость не удлиняется назад за область под-
веса нижней челюсти, но представляется как бы вертикально обрубленной.
Наконец, сочленовная кость artlculare соединяет подвижно
нижнюю челюсть с квадратной костью. Она несколько расширена го-
ризонтально и имеет на верхней стороне гладкую вогнутую сочленовную
поверхность, разделенную продольным возвышением, в которую входит
соответствующий выступ нижней части квадратной кости. От этой сустав-
ной части сочленовной кости обыкновенно отходит внутрь внутренний
отросток нижней челюсти processus mandibularis internus,
который служит для прикрепления мышц, открывающих рот. Впереди от
сочленения обыкновенно расположен продольный, вертикально под-
нятый тонкий гребень, едва заметный, например, у кур, но хорошо выра-
женный у уток, который служит для прикрепления височных или жева-
тельных мышц, — венечный отросток processus coronaris; его
может быть правильнее считать особой костью.
Верхняя челюсть, каждая ее половина, состоит из четырех срастаю-
щихся костей. Самая большая кость каждой (правой и левой) половины —
межчелюстная кость praemaxilla или intermaxilla образует
большую переднюю часть клюва. Она имеет три ветви или отростка. Са-
мый заметный — верхний или лобный отросток processus
frontalis, который, сливаясь с таким же отростком соответствующей пар-
ной кости, образует хребет клюва (oilmen) и тянется назад, разделяя
носовые кости и доходя до переднего конца лобной. Затем наруж-
ный или зубной отросток processus dentalis тянется назад до
соединения с передней частью верхнечелюстной кости, образуя с соответ-
ствующей стороны клюва край или разрез челюсти (tomium).
Наконец внутренний или небный отросток processus pala-
tinus идет горизонтально в самой передней части неба, соединяясь с пе-
176
С. А. БУТУРЛИН
редкими концами небных костей либо внутренним своим краем, ближе
к средней линии черепа, либо, как у дятлов, углом своего расхождения
с наружным или зубным отростком. Расширенные пластинки этих от-
ростков обыкновенно образуют самую переднюю часть твердого неба;
между передней и средней частями неба обыкновенно остается некоторый *
промежуток.
Развилок между этими тремя ветвями межчелюстной кости образует
края передней части ноздри.
Швы от слияния верхних отростков между собой, а также с лобными
и носовыми костями обыкновенно хорошо видны даже и у старых птиц.
От наружных отростков межчелюстной кости тянется назад парная
(правая и левая соответственно) верхнечелюстная кость
maxilla, очень маленькая у куриных птиц, но довольно значительная
у цапель. Обыкновенно она верхней частью соединяется с нисходящей
ветвью носовой кости.
Главный систематический интерес верхнечелюстных костей лежит
в тех разнообразных по величине и форме у разных групп птиц внутрен-
них отростках, которые составляют часть костного неба. Это — н е б н о-
челюстные отростки processus maxillo-palatinus. По важности для
классификации их нередко называют небно-челюстными костями, хотя
по существу это только отростки верхнечелюстных костей.
Тонкий задний конец верхнечелюстной кости сливается с тонкой
скуловой костью jugale, которая также сливается с тонкой квад-
ратно-скуловой, образуя таким образом скуловую дугу
(zygoma)9. Она ведет от межчелюстной кости к квадратной, с которой зад-
няя часть скуловой кости и сочленяется, как было указано при описании
квадратной кости.
Костное небо образовано при участии подвижных правой и левой
небных дуг, опирающихся на квадратную кость соответствующей стороны
и состоящих из следующих частей:
С квадратной подвижно сочленена своим задним расширенным концом
продолговатая тонкая крыловидная кость pterygoldeum, напра-
вленная наискось вперед и внутрь к средней линии черепа. Передним
концом крыловидная кость также подвижно соединяется с соответствую-
щей небной костью, захватывая задний ее конец пинцетоподобным
крючком.
При этом крыловидная может также сочленяться и с прилегающей
частью клюва основной клиновидной кости. Но у большинства птиц такого
сочленения нет или же имеется только соприкосновение с передней частью
клювовидного отростка, где последний сходится с небными костями.
У многих птиц (голуби, рябки, куриные, утки и гуси, американские
грифы, секретарь) на клювовидном отростке есть еще особые гладкие
сочленовные поверхности, называемые крыловидными отро-
стками основной (или клиновидной) кости, или processus
basipterygoidei, на которые опираются и по которым скользят крыловид-
ные кости.
Почти у всех килевых птиц (кроме скрытохвостов или тинаму) эти
крыловидные отростки (если имеются) находятся на передней части клюво-
видного отростка, и крыловидные кости опираются на них или близ них
своими передними концами. Но у бескилевых птиц и у тинаму эти отростки
велики и поперечно отходят от самого тела основной клиновидной кости,
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
177
а не лежат на ее клюве; в этих случаях крыловидные кости причленяются
к ним близ своих задних концов.
У многих птиц (пингвины, гагаровые, гоацин, фламинго, веслоногие,
чайки, соколиные, попугаи, кукушки, стрижи, дятлы, воробьиные и др.)
крыловидных отростков нет и крыловидные кости прямо сочленяются
с небными или прямо опираются на клювовидный отросток. Но у некото-
рых птиц, помимо бескилевых, эти отростки очень велики, например
у сов и у трехперсток. В отрядах трубконосых и куликов развитие этих
отростков очень разнообразно.
Крыловидные кости по форме очень разнообразны. Обыкновенно они
палочкообразны, но различным образом перекручены, согнуты или рас-
ширены. У страусов они расширяются в большие свернутые пластины.
Направляясь, как уже сказано, косвенно внутрь, они кроме того нередко
выгибаются или выпячиваются углом внутрь.
Далее вперед от крыловидных лежат также парные небные ко-
сти palatlna (в единственном числе — palatinum). Это длинные, тон-
кие, почти всегда плоские, более или менее параллельно и горизонтально
лежащие вдоль средней линии черепа пластинки, образующие значитель-
ную часть костного неба. Между ними открывается в рот отверстие внут-
ренних ноздрей (choanae).
Иногда, например, у страуса, небные кости довольно далеко отстоят
от средней линии черепа, только впереди соединяясь с межчелюстными
и верхнечелюстными костями.
Передний конец небных костей срастается с соответствующим (правым
или левым) внутренним отростком межчелюстной кости неподвижно, а в
большинстве случаев также так или иначе срастается и с брюшной (ниж-
ней) поверхностью верхнечелюстной кости и с ее небно-челюстным от-
ростком.
В своей задней части небные кости свободно лежат на клювовидном
отростке, скользя по нем взад и вперед при соответствующих движениях
нижнечелюстной и скуловой дуг, как уже сказано выше. Кроме того,
почти у всех птиц задний конец небных костей подвижно сочленен с кры-
ловидными костями.
Наконец небные кости могут еще так или иначе соединяться в средней
части с сошником (о чем скажем при описании последнего), с клювовид-
ным отростком или же между собой.
Все эти соединения и самая форма небных костей имеют большое систе-
матическое значение.
У некоторых птиц все костное небо сливается в одну неразделимую
массу. У значительного большинства небные кости в передней части имеют
форму плоских лентообразных или брусковидных полос; такими же они
могут быть и в своих задних частях, но чаще они здесь расширяются и де-
лаются более или менее пластинчатыми.
В этом случае обыкновенно можно различать три плоскости. Одна
более или менее горизонтальная и несколько сгибающаяся наружу —
наружная пластинка lamina externa — хорошо выражена
у воробьиных и у хищных птиц (у которых ясно означен задне-наружный
угол, образованный наружным краем и задним концом небной кости) или
даже вытянута в острие. У куриных птиц этого нет, так как у них небные
кости на большей части протяжения тонки и брусковидны.
Другая пластинка — верхне-внутренняя и более или
12“ Определитель птиц СССР, том V.
178
С. А. БУТУРЛИН
менее вертикальная lamina superior interna или processus medio-pala-
tinalis — образует соединение у средней линии черепа с клювовидным
отростком или с сошником. Она очень сильно развита у куриных птиц,
составляя у них всю расширенную часть небной кости и оканчиваясь
впереди острием.
Третья нижне-внутренняя пластинка lamina interior in-
terna — направлена вниз. Обыкновенно она бывает хорошо развита, но
у куриных птиц и уток сводится к небольшому гребню, отмечающему
место схождения двух других пластинок.
У уток небные кости сильно отличаются от этих костей у всех других
птиц, так как все задние части их сильно сжаты и очень малы, передние
же концы, упирающиеся в кости челюсти, сильно расширены в горизон-
тальном направлении.
Упомянутый выше задне-наружный угол наружной пластин-
ки небной кости, даже когда он заметно удлинен, может не доходить кзади
до уровня небно-крыловидного сочленения, или же может простираться
далее назад; в последнем случае это продолжение называется иногда зад-
ненебной костью postpalatlnum, так как небная кость оканчивается
у сочленения с крыловидной.
Подобным же образом передняя полоса небной кости, протягиваю-
щаяся вперед в межчелюстную область, иногда называется передне-
небной костью praepalatlnum. Задняя внутренняя часть, небная
кость которой сочленяется с крыловидной, называется крыловид-
ным отростком небной кости processus pterygoldeus.
Г К числу небных костей относится и имеющийся у большинства птиц
сошник vomer. Это небольшая кость, находящаяся на средней ’ линии
черепа или близ конца клювовидного отростка основной клиновидной
кости. Будучи по величине, форме и соединениям с соседними костями
очень разнообразной в различных группах птиц, она в то же время до-
вольно постоянна в пределах каждой группы, и это придает ей большое
систематическое значение.
По происхождению это—парная кость, но затем половины ее сливаются
вместе и сошник остается двойным только у семейства дятлов, якамаров
и Bucconidae.
У голубей, рябков, трехперсток, некоторых куриных птиц сошника
нет вовсе, а у других куриных, у попугаев и очень многих дятловых птиц
(бананоеды, зимородки, якамары, удоды, Todidae, Coliidae, Bucconidae)
сошник зачаточный или чрезвычайно мелкий.
Сошник может быть свободным у конца клювовидного отростка или же
углубленною спинною своею поверхностью охватывать нижнюю поверх-
ность клювовидного отростка, и в последнем случае или быть соединенным
с ним неподвижно, или же — в случае соединения с небными костями —
скользить несколько взад и вперед по отростку под влиянием движения
последних.
Он может быть соединен с небно-челюстными отростками верхне-
челюстных костей, как у страуса, или же, как у многих дятлов, — с дру-
гими, внутренними отростками верхнечелюстных костей processus septo-
maxillaris.
Сзади сошник чаще всего глубоко раздвоен и каждая из этих ветвей
соединяется с небной костью своей стороны, а иногда и с крыловидной
костью. Передний конец может быть совершенно свободным, вдаваясь
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
179
в нижнюю часть носовой камеры, как у обыкновенной курицы, или же
может быть неподвижно скреплен с челюстными костями, как у утки.
Когда передний конец сошника свободен (а иногда и при несвободном
конце), он представляется пластинкой, более или менее расширенной по
высоте, т. е. вертикально, но очень тонкой в поперечном направлении и
впереди заостренной. При этом он может быть сзади раздвоенным или
нет, а также соединенным с небными костями или нет.
У большинства птиц, именно у огромного отряда воробьиных, сош-
ник сзади глубоко раздвоен, а спереди утолщен, расширен в боках и упло-
щен и соединен с носовыми хрящами и окостенениями носовых ра-
ковин turbinalia. Самая форма переднего конца может быть очень
разнообразна: выемчата, вздута и т. д., но во всяком случае никоим
образом не заостренная, но тупая.
Самое соединение сошника с небными костями может быть очень
различным. Длинный, глубоко сзади раздвоенный сошник может
задними своими ветвями прикрепляться ко всей средней линии небных
костей,, отделяя их таким образом совершенно от клювовидного отростка.
Подобное же соединение может быть более коротким, которое позволяет
небным костям сзади соприкасаться между собою и с клювовидным от-
ростком, в то же время разделяя их спереди.
Наконец сошник может быть совсем не раздвоен, но, присоединяясь
к заднему концу небных костей, отделять их от клювовидного отростка.
Все разнообразие соотношений небных костей может быть сведено
к немногим типам, как было указано впервые еще Гукслеем (Huxley).
Хотя построить крупное основное деление естественной классификации
птиц на одном этом признаке нельзя, тем не менее он имеет важное систе-
матическое значение, и потому необходимо ознакомиться с этими типами
строения неба ближе.
•а Д р о ме о гн атизм — такое строение костного неба, при котором
небные и крыловидные кости более или менее полно отделяются от клюва
основной кости сошником, его широким и раздвоенным задним концом.
Сильные крыловидные отростки отходят не от клюва, а от тела основ-
ной крыловидной кости и соединяются с сочленовными поверхностями,
расположенными не близ переднего, а ближе к заднему концу внутреннего
края крыловидных частей.
Такое небо имеют все бескилевые птицы и из килевых — тинаму, или
скрытохвосты. Но в мелочах они отличаются друг от друга.
а)	У страуса сошник короткий, опирается на клюв основной кости и
соединяется с небно-челюстными отростками верхнечелюстных костей,
но ни с небными, ни с крыловидными костями не соединяется. Небные
кости лежат довольно далеко от клюва основной кости, протягиваясь впе-
ред, как и у большинства птиц, за небно-челюстные отростки.
б)	У нанду сошник длинен, как обычно у птиц, но не соприкасается
с небно-челюстными отростками верхнечелюстной кости впереди, сзади же
сочленован с небными и крыловидными костями. Короткие небные
кости соединяются с внутренними и задними краями тонких и не сплош-
ных небно-челюстных отростков.
в)	У казуаров и эму длинный сошник впереди соединен с плоскими,
сплошными небно-челюстными отростками верхнечелюстных костей, а
сзади сочленован с небными и крыловидными костями; небные кости
Коротки.
12*
180
С. А. БУТУРЛИН
г)	У киви длинный сошник сочленован сзади с небными и крыловид-
ными костями; короткие и широкие небные кости срастаются наискось
с плоскими сплошными небно-челюстными отростками верхнечелюстных
костей, причем эти отростки соединяются еще и с межчелюстной костью
и с сошником.
д)	У тинаму сошник очень широкий, соединен впереди с широкими
небно-челюстными отростками верхнечелюстных костей, а сзади сочленен
с задними концами небных и передними крыловидных костей. Крыловид-
ные отростки, отходящие не от клюва, а от тела основной клиновидной
кости, сочленены с крыловидными костями ближе к их задним, чем
к передним концам. Головка квадратной кости (или задне-верхний конец
ее) имеет одну сочленовную поверхность, как у бескилевых птиц, а не
две, как у всех остальных.
Схизогнатизм (или неправильно «шизогнатизм» — греческий
коренной глагол «схидзейн»—раскалывать; отсюда же слово схизма—рас-
кол) — такое строение неба, при котором сошник, какова бы ни была его
величина, свободный спереди и острый, так как и небно-челюстные от-
ростки верхнечелюстной кости и небные кости не соприкасаются с ним,
и небо оказывается как бы расколотым вдоль.
Небно-челюстные отростки обыкновенно продолговаты, между собою
не соединяются, но проходят над передним концом соответствующих неб-
ных костей (под ними, конечно, если смотреть на череп, как обыкновенно
приходится ири осмотре неба, с брюшной его стороны), соединяются с ними
и загибаются назад вдоль внутреннего края небных. Небные кости и кры-
ловидные сочленяются между собою и с клювом основной клиновидной
кости, не касаясь сошника.
Это строение имеет также несколько видоизменений в подробностях.
а)	У голубей небно-челюстные отростки верхнечелюстных костей про-
долговаты и губчаты; крыловидные отростки основной кости узки, но
выдаются.
б)	У куриных и гоацина небно-челюстные отростки очень различны
по величине, но всегда пластинчаты; небные кости длинные, узкие, с за-
кругленными наружно-задними углами; крыловидные отростки овальны,
уплощены, не возвышаясь над поверхностью клюва основной кости,
и сочленяются с крыловидными костями.
в)	У пингвинов небно-челюстные отростки выпукло-вогнуты и пластин-
чаты, крыловидных отростков нет и крыловидные кости уплощены.
г)	У гагаровых, трубконосых, чаек и чистиков небно-челюстные от-
ростки обыкновенно выпукло-вогнуты и пластинчаты, но бывают и губча-
тые, вздутые и очень приближенные к сошнику; крыловидные отростки
могут быть или отсутствовать.
д)	У пастушковых, журавлей и их родственников (кроме Cariama и
Rtunochetus) небно-челюстные отростки выпукло-вогнуты и пластинчаты;
крыловидных отростков обыкновенно нет.
е)	У куликов небно-челюстные отростки всегда выпукло-вогнуты и
пластинчаты, а крыловидные отростки узкие, но выдающиеся.
К числу птиц с схизогнатическим небом относятся рябки, также ряд
подотрядов дятловых птиц: колибри, многие козодои, трогоны, многие
совы и из воробьиных птиц подсемейство Furnariinae.
Дэсмогнатизм (буквальный перевод — слитнонебность) за-
ключается в том, что небно-челюстные отростки верхнечелюстной кости
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПЯГИЦ
181
срастаются между собою своими внутренними краями или непосредственно
или посредством нижнего края окостеневающей носовой перегородки,
образуя сплошное покрытие передней части неба.
Сошник обыкновенно мал или совсем исчезает; если имеется, то обыкно-
венно тонок и заострен впереди.
Задние концы небных и передние крыловидных костей сочленованы
непосредственно с клювом основной кости, как и у расщепнонебных
(схизогнатических) птиц.
Иногда небно-челюстные отростки бывают губчатыми, вздутыми и от-
ростков основной кости нет вовсе (или лишь зачатки их, как у фламинго);
таковы фламинго, цапли с аистами, ибисами, колпицами.
Попугаи отличаются от остальных птиц тем, что у них небные кости
образуют не срастание с челюстными костями, а сочленение.
Дэсмогнатизм в разных группах также представляет некоторые раз-
личия, которые можно свести к трем главным группам.
а)	Прямой дэсмогнатизм, при котором небно-челюстные отростки вполне
сходятся по средней линии неба. При этом они могут совершенно сливаться
между собой, а носовая перегородка также прирастает к ним, как у многих
хищных птиц, или же она остается свободной, как у гусей и уток. Или же
названные отростки верхнечелюстных костей не сливаются, а только соеди-
няются швом, как это бывает у молодых соколов и ястребов, а также из
пастушковых' птиц у Bhinochetus и Cariama.
б)	Непрямой дэсмогнатизм, при котором небно-челюстные отростки
соединяются не непосредственно, но при помощи носовой перегородки.
При этом эти отростки разделены щелью, но оба срастаются с нижним
концом носовой перегородки, как у орлов, грифов, многих сов, зимородков;
или же они плотно сочленены с этой перегородкой, которая их разделяет,
но не срослись с ней, как у бородаток из дятловых птиц.
в)	Двойной дэсмогнатизм состоит в том, что не только небно-челюстные
отростки верхнечелюстных костей, но и небные кости соединяются между
собой, образуя широкое костное покрытие неба, как у веслоногих, неко-
торых козодоев (Podargidae), носорогов (Bucerotidae) и др.
Кроме вышеупомянутых птиц, к дэсмогнатическим принадлежит зна-
чительное большинство дятловых птиц (кроме уже ранее упомянутых
в числе расщепнонебных, как колибри, трогонов, многих козодоев и мно-
гих сов, а также упоминаемых далее стрижей Indicatoridae из семейства
дятлов).
Эгитогнатизм — такое устройство неба, при котором сошник
широкий, спереди тупой (разнообразной формы, но не вытянутый в острие),
сзади же глубоко раздвоен и охватывает этим развилком клюв основной
клиновидной кости. Небно-челюстные отростки верхнечелюстных костей
не соединяются ни с сошником, ни между собою; они сначала тонки, тя-
нутся наискось внутрь и назад, проходя сначала над небной костью соот-
ветствующей стороны, затем оканчиваясь под сошником несколько расши-
ренным концом (если смотреть на череп с нижней, брюшной его стороны,
то кажется, что отросток проходит под небной и кончается над сошником).
Небные кости сзади широки и образуют выступающие наружно-зад-
ние углы. В некоторых случаях они концами сливаются между собой
и с носовой перегородкой — сложный эгитогнатизм, переходящий в дэсмо-
гнатизм, наблюдающийся у некоторых групп воробьиных птиц: райские
птицы, Dendrocolaptes, Gymnorhinus, Phytotoma и др.
182
С. А. БУТУРЛИН
Таким образом у эгитогнатических птиц сошник свободен, как и у схи-
зогнатических, но форма его другая, не остроконечная.
Сюда относятся: огромный отряд воробьиных птиц за исключением
одного лишь подсемейства печников (Furnariinae), стрижи и медоуказ-
чики (Indicatorldae) из дятловых птиц, зобатый бегунок (Thinocoris из
Limlcolae) и трехперстки.
Саврогнатизм — строение костного неба, при котором сошник
парный, состоит из двух тонких палочкообразных, обыкновенно довольно
далеко от средней линии отодвинутых косточек. Небно-челюстные от-
ростки верхнечелюстной кости очень малы и не доходят или .едва доходят
до уровня наружного края небных костей.
 У небных костей наружно-задний угол округлен или же тупоуголен.
Кости эти, довольно широкие в задних частях и узкие в передних, около
середины своей длины резко сужены и здесь внутренне-передний край
широкой частью вытягивается вперед острым углом. Верхне-внутренние
пластинки небных костей, различной величины, соединяются по средней
линии средненебным окостенением. Сюда относятся дятлы.
К числу костей черепа принадлежит и связанная с ним мышцами подъ-
язычная кость hyoideum. Она лежит между ветвями нижней челюсти,
передняя ее часть составляет костную основу языка, а длинные парные
рожки охватывают снизу и сзади череп; разгибаясь с помощью связываю-
щих их с черепом мышц, они выдвигают язык изо рта, а сгибаясь, втяги-
вают его обратно. У дятлов, язык которых в поисках насекомых в трещи-
нах коры высовывается особенно далеко, рожки эти очень длинные и охва-
тывают череп не только сзади, но и сверху и даже спереди, а также одну
из глазниц и даже заходя далеко в переднюю часть ноздрей. В этих слу-
чаях оба конца этих рожек лежат рядом, параллельно.
Подъязычная кость состоит из нескольких отдельных частей:
Тело кости basihyale или copula обыкновенно короткое и толстое,
иногда, каку дятлов,тонкое и длинное. К телу спереди подвижнопричле-
няется парная (иногда совершенно сливающаяся в одну) стреловидная
часть, помещающаяся в самой толще языка glossohyale или entoglossum,
и тут же нередко причленяются небольшие направленные назад рожки
ceratohyale.
К заднему концу тела справа и слева причленяются большие рога
stylohyale, также составные: основное их колено keratabranchiate у мно-
гих птиц длиннее конечного, но у дятлов, наоборот, особенно удлинено
именно конечное колено epibranchiale.
У многих птиц между сочленениями с большими рогами имеется еще
сочлененный с задним концом тела или же слитый с ним как бы хвост
basibranchiale, нередко называемый urohyale.
Этого хвоста нет у всего подотряда дятлов, у нанду и олуши (Sula).
Форма подъязычных костей у птиц чрезвычайно разнообразна, но
иногда характерна для целых групп. В этом заключается их значение
для классификации.
ПОЗВОНОЧНЫЙ СТОЛБ
Позвоночник является главною твердою осью всего тела. Передним
концом он поддерживает череп, задний является основой хвоста; средний
его отдел поддерживает грудную клетку, вмещающую дыхательные органы
и главные части пищеварительных и кровеобращающих органов. На по-
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
183
звоночник опирается тазовый пояс, или пояс задних конечностей, а на
грудную клетку — плечевой пояс, или пояс передних конечностей.
Вдоль спинной стороны позвоночника расположен спинной мозг.
Спинной хребет, или позвоночный столб, состоит из отдельных позвон-
ков, частью подвижно, частью неподвижно соединенных между собою,
и несколько различающихся между собою в разных отделах хребта.
Типичный позвонок состоит из тела centrum и верхней дуги, окружаю-
щей с боков и сверху спинномозговой канал. Верхняя дуга имеет правый
и левый поперечные отростки diapophysis и нередко более или менее высо-
кий, иногда короткий раздвоенный верхний остистый отросток processus
spinosus. Тело часто имеет нижний отросток hypapophysis, иногда парный.
Нижний и верхний, или остистый, отростки служат для прикрепления
мышц. У концов поперечных отростков и с боков у переднего конца тел
имеются сочленовные поверхности для прикрепления ребер: головка
ребра capitulum сочленяется с телом, а бугорок ребра tuberculum сочле-
няется с поперечным отростком.
Наконец каждый позвонок имеет еще сочленовные отростки (две пары),
направленные несколько вверх и вбок. Передние сочленовные отростки
praezygapophysis имеют сочленовные поверхности, направленные вверх и
несколько вперед. Задние сочленовные отростки postzygapophysis имеют
сочленовные поверхности, направленные вниз и несколько назад.
Задние сочленовные отростки каждого позвонка налегают сверху
своими поверхностями на поверхности передней пары сочленовных отрост-
ков следующего за ним сзади позвонка и таким образом подвижно или
неподвижно скрепляются с ним. Кроме того, позвонки соединяются и не-
посредственно своими телами, имеющими для этого и передние сочленов-
ные поверхности и задние.
Сочленовные поверхности тела позвонков могут иметь различную
форму; это имеет большое систематическое значение.
Типичной для птиц и хорошо выраженной в их шейных позвонках
является гетероцельная форма. Такие позвонки имеют седлообразную
форму суставных поверхностей. Передний конец тела в горизонтальном
сечении вогнутый, а в вертикальном — выпуклый, задний же конец, на-
оборот, в горизонтальном плане выпуклый и в вертикальном — вогнутый.
В позвоночнике птиц можно отличить следующие отделы:
Передний конец образуется шейными позвонками. Число их у раз-
ных видов колеблется от 11 до 25 и при большом числе может несколько
колебаться индивидуально даже у одного и того же вида.
Первые два из них, отличающиеся особой формой и служащие для
поддержания и поворотов головы, были уже упомянуты ранее. Это атлант
(атлас) и эпистрофей, или аксис. Другие очень похожи друг на друга и
являются типичными позвонками.
У птиц в невзрослом состоянии имеются небольшие шейные ребра,
вскоре, однако, совершенно срастающиеся с поперечными отростками, но
между позвонком и приросшими к нему неподвижно головкой и бугорком
недоразвитого ребра остается поперечный канал foramen trans-
versarium, или canalis vertebralis. В этих каналах, характерных для шей-
ных позвонков, проходят кровеносные сосуды.
Отростки, являющиеся приросшими ребрами, несколько увеличиваются
в длине на последних шейных позвонках и у одного или двух (редко трех;
у казуаров даже четырех) самых задних из этих позвонков имеются уже
184
С. А. БУТУРЛИН
подвижные и иногда довольно длинные ребра. Но у этих позвонков с реб-
рами уже нет поперечного канала. Впрочем, у нанду канал этот имеется
и далее назад, у спинных позвонков.
Иногда последний позвонок, имеющий уже общую форму грудных и
длинную подвижную пару ребер, причисляют к грудным, но правильнее
считать его шейным.
Сочленения шейных позвонков очень подвижны.
Следующий отдел позади шейных — грудные позвонки. Сюда
причисляются все те позвонки, ребра которых соединяются с грудной
костью. Таких позвонков бывает от трех до десяти.
Тела грудных позвонков короче, чем у шейных, и они несколько сжаты
с боков. Остистые отростки их высокие, тонкие, длинные. Некоторые имеют
и большие нижние отростки различной формы, особенно развитые у пинг-
винов и гагар, иногда, как у гагар, раздвоенные;к ним прикрепляются
мускулы, выпрямляющие шею. Поперечного канала, как у шейных поз-
вонков, у них нет, но между обоими сочленениями ребер имеется проход
для нервов симпатической системы.
Грудные позвонки, являясь опорой грудной клетки и летательного
аппарата, очень плотно соединяются между собою. Частично срастаются
не только их тела, но даже остистые и поперечные отростки, а нередко
окостеневают и прирастают к позвонкам связки спинных мышц, и грудная
часть позвоночника образует сплошную костную массу, так называемую
os dorsale.'
Так сливаются у большинства голубей три, у многих хищных птиц
четыре из грудных позвонков, у большинства куриных, у рябков, тинаму
и фламинго — три или четыре грудных и последний шейный позвонки.
Нередко считают последним грудным позвонком тот, который находится
перед тазом, не срастаясь с ним; но, пожалуй, правильно причислять к
грудным и те один-два, редко три позвонка, которые хотя и срослись
с тазом, но имеют длинные подвижные ребра, хотя бы и не вполне доходя-
щие до грудной кости.
Третьим отделом, считая спереди назад, является крестцовый
отдел. Отдел этот у птиц длинный. Он состоит из многих —• от восьми до
двадцати четырех — позвонков с тазом и является сложным
крестцом, synsacrum, дающим прочную опору задним конечностям.
Без такой опоры лазить и бегать на двух только ногах при горизонталь-
ном положении тела было бы крайне затруднительно.
В крестцовом отделе можно отличать четыре группы позвонков:
1)	О т одного до трех грудных позвонков
с подвижными ребрами, но слившихся с тазовыми костями.
2)	Поясничные позвонки, числом у разных видов птиц
от двух до шести. Они лежат впереди от вертлужных ямок
acetabulum. Сверху их. нельзя различить, так как позвонки сливаются
с костями таза, но если осматривать эту область с брюшной стороны, то
видны толстые поперечные пластины, отходящие от позвонков и упираю-
щиеся в края таза, с углублениями между этими перекладинами, являю-
щимися поперечными отростками, частью же остатками ребер. Эти от-
ростки, считая от передних позвонков к задним, прикрепляются все
ближе к нижней, брюшной стороне позвонков (т. е. все выше, как кажется
при взгляде на брюшную сторону таза) и идут все перпендикулярнее к
линии позвонков и все горизонтальнее.
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
185
3)	Истинные крестцовые позвонки лежат между
вертлужными ямками и сразу позади них. Они заметны потому, что не
имеют отростков, идущих от тела позвонков, а только тонкие и низкие
отросточки от верхней дуги, которые лежат, следовательно, ближе к верх-
ней, спинной стороне. Кроме того, они заметны также и потому, что вслед-
ствие незначительности отростков, по обе стороны позвонков на нижней
поверхности таза образуется по довольно большой впадине, в которой
помещается почка fovea renalis. Число этих позвонков у птиц, как и у
пресмыкающихся, два, очень редко один (у куликов, лысух, некоторых
чаек) или три (у киви).
Между этими позвонками имеются отверстия для нервов крестцового
сплетения.
4)	От пяти до одиннадцати хвостов ых позвон-
ков, сросшихся с тазом.
В хвостовых позвонках имеются хорошо выраженные поперечные
отростки, но тонкие и очень косвенно направленные назад и несколько
вверх.
Остается задний отдел позвоночника—х востовой. У современных
птиц он состоит из свободных, т. е. подвижных, позвонков, числом от пяти
до десяти, и конечной, своеобразной косточки-копчика, или пигостиля
os coccygis. Это довольно широкая, направленная вверх трехгранная кость,
две грани которой направлены в бока и третья вниз. На развивающихся
зародышах видно, что и пигостиль первоначально состоит из нескольких
(четыре, десять, чаще шесть) отдельных позвонков, затем сливающихся
в одну кость, которая служит прочной опорой для веерообразного хвоста
современных птиц.
" Пигостиля нет только у бескилевых птиц и у тинаму (скрытохвостов).
Общее число позвонков колеблется от 35 у певчих птиц до 63 у лебедя.
ГРУДНАЯ КЛЕТКА
Грудная клетка — это костный ящик, образуемый ребрами с боков,
грудиной с нижней или брюшной стороны и спинным хребтом с верхней.
У птиц она очень велика, так как включает и грудные и значительную
часть брюшных органов. Она отличается у птиц также прочностью и
подвижностью. Прочность ее зависит как от прочной спайки спинных
позвонков и от большой величины грудины, так и от устройства ребер,
из которых задние соединены обыкновенно бывают и с тазом. От устрой-
ства же ребер зависит и особая подвижность грудной клетки птиц.
Истинные ребра, т. е. соединяющиеся не только с позвонком,
но и с грудиной, почти у всех птиц имеют пластинчатые, направленные
несколько вверх и назад крючковидные отростки epipleura,
или processus uncinati.
Такой отросток свободным концом налегает обыкновенно на позади
лежащее ребро (связываясь с ним) и этим значительно укрепляется груд-
ная клетка. Поясничные ребра этих отростков не имеют, как не имеют их
и л о ж н ы е ребра, т. е. не доходящие до грудины. Паламедеи
вообще лишены этих отростков. У гагар из трех пар таких задних ложных
ребер последнее бывает даже свободным на обоих концах, т. е. не сочле-
няется и с позвонком.
Истинных ребер обыкновенно бывает от четырех до шести, редко
1^6
С. А. БУТУРЛИН
только три или же семь и даже девять (с каждой стороны, конечно). Они
имеют вид довольно тонких и узких полос. Только-у киви они имеют форму
довольно широких пластин.
Каждое такое ребро состоит из двух частей: спинной или позвоночной
части (pars vertebro-costalis, иногда ее называют «спинное ребро», pleu-
rapophysls), и грудной или грудинной части, иногда называемой грудным
ребром или грудинно-реберной костью (pars sterno-contralis, или hae-
mapophysls или os costo-sternale).
OGc эти части расположены под углом, открытым вперед друг к Другу,
а острием или вершиной направленным назад, и соединяются между собой
подвижным суставом. Подвижны и сочленения обоих концов ребра и с
позвонком и с грудиной. И это тройное сочленение придает особую под-
вижность грудной клетке, что имеет большое значение при дыхании.
Когда грудная кость приближается к позвоночнику, то спинной и груд-
ной отделы каждого ребра сближаются и угол между ними становится
более острым — происходит выдыхание воздуха из легких. Когда, наобо-
рот, грудина отдаляется от спинного хребта, то ребра выпрямляются,
угол между отделами ребер делается более тупым, объем грудной клетки
увеличивается и происходит вдыхание.
Ребра в задней части грудной клетки постепенно делаются длиннее,
чем в передней.
Грудинные отделы ребер тоньше, чем спинные, и более между собой
сближены, причленяясь концами к передней половине боковых сторон
грудины.
ГРУДИНА
Грудина, или грудная кость sternum — очень большая, широкая,
продолговатая, более или менее четырехугольная, несколько выпуклая
в наружную (нижнюю) сторону пластина, служит местом прикрепления
массивных грудных мышц птиц и прикрывает грудные и большую часть
брюшных органов.
Кость эта очень разнообразна по форме и потому имеет важное значение
для классификации птиц.
У огромного большинства современных птиц грудина имеет с наружной
стороны посредине продольный узкий высоко выступающий гребень —
к и л ь carina или crista sterni, который служит добавочным местом
прикрепления грудных мышц.
Киль грудины хорошо развит и у не летающих пингвинов, пользую-
щихся крыльями для плавания. Только у страусов, казуаров и киви киля
совершенно нет, поэтому этих птиц и называют бескилевыми
(Ratitae), а всех остальных в противоположность им — килевыми
(Carinatcte).
Однако и между птицами, принадлежащими к килевым отрядам, не-
многие отдельные формы, утратившие способность летать, не имеют киля.
Таковы вымерший несколько столетий назад дронт из голубей с острова
Маврикия, совсем недавно вымершая болотная курица Notornis и еще
существующий совиный попугай, оба из Новой Зеландии, длинноногий
гусь цереопсис Австралии. У своеобразного гоацина, мало летающего,
сильно развитой зоб занимает место всей передней части киля, сведенного
к небольшой задней части.
Киль особенно высок у хорошо и много летающих птиц, как, напри-
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
187
мер, у стрижей, колибри. Характерно также, что у хороших летунов
(у тех же стрижей, превосходно летающих фрегатов) грудина сравни-
тельно широка, но коротка, а у довольно слабых летунов (отряд чисти-
ков) грудина относительно очень вытянута в длину.
Задний край грудины может быть цельным, например у буревестни-
ков или казуаров, или же иметь разной величины и формы выемки или
вырезы, образованные развитием задних боковых отрост-
ков processus lateralis posterior или processus lateralis xiphoideus, или
trabecula intermedia, или trabecula lateralis. Если при этом конец отро-
стка сливается со средней частью тела грудины, то вместо выемки обра-
зуется окошко или отверстие (фонтанель), как у грифа или у хохлатой
черни и лутка. И выемки и отверстия бывают затянуты тонкой перепонкой.
Разница между выемкой и отверстием не имеет значения, так как иногда
она бывает следствием не групповой, а личной особенности.
Если средняя часть грудины укорочена, то обе выемки могут как бы
сливаться между собой, как у некоторых бакланов; но эта часть (meta-
sternum или — неправильно — xiphosternum, иногда даже processus xipho-
ideus medius, хотя последними именами правильнее называть задние боко-
вые выступы грудины) может и. значительно выдаваться, как у куриных
птиц.
У- некоторых птиц имеется кнаружи от заднего бокового отростка
еще добавочная пара наружных задних отростков proces-
sus obliquus, иногда trabecula lateralis или processus xiphoideus externus,
особенно развитая у куриных птиц и очерчивающая вторую пару выемок
(или иногда окошек). Относительный размер отростков и образуемых ими
выемок может быть различен.
= Передний край грудины также имеет часто парный передний
боковой отросток processus lateralis anterior, или processus
costalis, или processus praecostalis, или pleurosteon. Он особенно сильно
развит у воробьиных птиц, служит для прикрепления нижних суста-
вов ребер, также у дятлов, кукушек, щурок, удодов, Todus, Buceros,
Colius, многих куриных птиц, у выпи, тинаму, пингвинов, нанду и у киви.
Наоборот, передний боковой отросток у журавлей, Psophia, кондоров,
грифов едва заметен. Вообще, невидимому, он сильнее развит у птиц,
не отличающихся силою и неутомимостью полета, и очень мал у неутоми-
мых летунов.
Посредине переднего края грудины у очень многих птиц имеется не-
большой выступ rostrum или spina sterni, или, неправильно, manubrium.
Выступ этот служит для прикрепления связок, поддерживающих ключицы
и заполняющих пространство между ключицами и вороньими костями,
через которые проходит пищевод и дыхательное горло. У гоацина к вы-
ступу грудины прирастают ключицы.
Часто выступ грудины состоит из двух частей: внутренний,
или спинной выступ spina interna, лежащий ближе к внутренней верхней
или спинной поверхности грудины, и наружный, или брюшной
выступ spina externa, лежащий ближе к наружной поверхности, иногда
частью на основании киля.
В некоторых случаях оба эти выступа сливаются в один spina com-
munis, причем между ними может быть полное слияние, но может оста-
ваться отверстие для помещения одного из выступов основания вороньих
костей.
188
С. А. БУТУРЛИН
Либо одна, либо другая из этих двух частей выступа грудины может
вовсе отсутствовать. Иногда же сравнительно близкие группы различа-
ются. Так, у болотной и ушастой сов, у неясытей, у лесного сыча выступ
грудины имеется, а у сов юго-восточной Азии его вовсе нет. В общем,
однако, палйчие этого отростка и форма его переднего свободного края
имеет систематическое значение.
 Выступ может быть заостренный или тупой, или же раздвоенный.
Внутренний выступ грудины имеется, хотя и очень небольшой, у ряб-
ков, голубей, колибри.
Оба выступа, сросшиеся вместе, имеются у куриных птиц, у стрижей,
рогоклювов, щурок и удодов.
Совсем нет наружного выступа грудины у тинаму, некоторых весло-
ногих, некоторых пастушковых, дроф, трехперсток, некоторых голубей и
у козодоев.
Целый ряд групп имеет только один наружный выступ грудины, но
различной формы:
а)	Короткий с несколько округленной выемкой края — у гагаровых,
трубконосых, некоторых колпиц, аистов, паламедей и хищных птиц.
б)	Раздвоенный, причем выемка между обеими ветвями не округлая,
но остроугольная, — у большинства веслоногих; у фламинго, сизоворонок,
зимородков, трогонов, Todidae, Bucconidae, якамаров, дятлов и воробьи-
ных отросток этот довольно короткий.
в)	Довольно длинный и не раздвоенный — у пингвинов, семейства
цапель, Scopus, некоторых колпиц, гусей и уток, некоторых кукушек,
туканов, бородаток и медоуказчиков.
Передний конец грудины имеет парные сочленовные поверхности,
служащие для прикрепления вороньих костей, являющихся главной опо-
рой всего плечевого пояса. Сочленовные поверхности эти углублены и
иногда являются сквозными отверстиями. Форма и положение их
также очень характерны для различных групп.
ПЛЕЧЕВОЙ ПОЯС
Плечевой пояс или пояс передних конечностей служит для прикрепле-
ния передних конечностей к туловищу. Он опирается главным образом
на грудную кость и состоит из трех парных основных костей: вороньей,
лопатки и ключицы.
Воронья кость, или коракоидная (coracoideum),
представляет собою толстую, прочную столбообразную кость с сильно
расширенным основанием и несколько расширенной головкой. Основанием
она плотно соединена с соответствующим углублением переднего края
грудины и направлена несколько вперед, вверх и наружу, а вершиной или
головкой соединяется с лопаткой, ключицей и плечевой костью крыла.
Таким образом соединение коракоидов с лопатками образует две про-
дольные— правую и левую — дуги, а соединение обеих ключиц образует
поперечную дугу, связывающую две продольные.
По форме этих дуг различают две основные группы птиц: у бескилевых
птиц коракоид с лопаткой соединяется под очень тупым углом, близким
к прямой линии, причем кости эти малы и срастаются между собою. У ки-
левых птиц кости эти велики, сходятся под острым углом (за исключением
не летавших дронта и Notornis и великолепно летающего альбатроса,
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
189
у которых угол этот несколько больше прямого) и соединены хотя прочно,
но связкой (только у дронта и одного из лучших существующих летунов,
фрегата, они срастаются).
Основания обоих коракоидов у большинства бескилевых птиц расста-
влены довольно широко. У большинства остальных птиц основания эти
близко расположены, но не соприкасаются, однако у ряда птиц они
соприкасаются: у некоторых трубконосых, американских грифов, некото-
рых соколиных, у чаек, гоацина, некоторых куриных, у трогонов, рого-
клювов и удодов.
У некоторых птиц основания вороньих костей даже перекрещиваются
таким образом, что правая кость снизу, с брюшной стороны, прилегает
к левой. Это имеет место у нанду, некоторых трубконосых, некоторых
веслоногих, у цапель, аистов, фламинго, некоторых соколов, некоторых
куриных, у бананоедов, сов и щурок.
Передний конец вороньей кости на наружной стороне имеет сочленов-
ную поверхность, образующую вместе с соответствующей сочленовной
поверхностью лопатки суставную ямку для ближнего конца плечевой
кости крыла. У наружной стороны плечевого сочленения у многих птиц
имеется отдельная небольшая косточка —.добавочная лопа-
точка scapula accessoria, или os tiumero-scapulare.
С внутренней стороны переднего конца коракоидной кости имеется
различной величины и формы прокоракоидный отросток
processus procoracoideus или praecoracoideum, у основания которого имеется
или выемка, или небольшое отверстие (для прохода нерва, снабжающего
мышцу, поднимающую крыло), которые отмечают границу между кора-
коидом и прокоракоидным отростком.
Ближе к концу находится еще акрокоракоидный отро-
сток processus acrocoracoideus, на внутреннюю сторону которого почти
всегда опирается конец ключицы.
Прокоракоидный отросток очень мал или вовсе отсутствует у киви,
скрытохвостов, веслоногих, куриных и воробьиных птиц. Он велик, но
не доходит до ключицы у олуши, журавля и некоторых других. Он мал
и связан с остатками ключиц у нанду и казуаров. У дронта и гоацина этот
отросток срастается с ключицей; у бананоедов, щурок, удодов, рогоклювов
и зимородков прокоракоид срастается с акрокоракоидным отростком,
образуя костный мостик. Наконец, у Cereopsis, соколов, болотной совы,
щурок, кукушек оба эти отростка сближены, но не срастаются.
Лопатка (scapula) — длинная, узкая, саблеобразная пластин-
ка, направленная назад почти параллельно спинному хребту. Лопатка
очень мала у бескилевых птиц, достигая у киви только второго ребра.
У большинства килевых птиц она тянется вдоль большей части грудной
клетки, а у некоторых достигает и таза. Особенной шириной отличается
она у пингвинов.
На заднем конце она оканчивается обыкновенно острием, но может
быть тупой, а у дятлов даже утолщена.
Передний конец лопатки утолщен и с наружной стороны несколько
расширен (processus glenoideus), образуя вместе с прилегающей частью
вороньей кости суставную ямку для головки плечевой кости. С внутренней
стороны передний конец лопатки также расширен в так называемый акро-
миальный отросток (acromiuni), которым она соединяется
с верхним концом ключицы.
190
С. А. БУТУРЛИН
При соединении трех главных костей каждой стороны плечевого
пояса — коракоидной, лопатки и ключицы — образуется ограниченное
их головками трехкостное отверстие (foramen triosseum), через
которое тяж мышцы, поднимающей крыло, проходит к плечевой кости.
К л ю ч и ц a (claviculd) представляет собою довольно тонкую, не-
сколько изогнутую кость, у огромного большинства птиц срастающуюся
со своей парной костью, ключицей другой стороны, в одну цельную дугу:
дужка или вилочка (furcula'), форма которой различна у разных групп
(закругленная снизу или угловая).
У бескилевых птиц (кроме эму и казуаров) ключиц вовсе нет, а из
килевых их нет только у близких к пастушкам мадагаскарских Mesoenas
uMonias. У некоторых птиц сохранились лишь верхние спинные части
ключиц, связанные с килем грудины длинным сухожилием, — у эму и
казуаров, а также у некоторых попугаев, некоторых сов, бородатой и из
воробьиных птиц у австралийских Atrichornis.
Ключицы не образуют дужки, а связываются снизу более или менее
неподвижно у одного из пастушков Gallirallus, у Cariama, у дронта и
плодоядных из голубей, у многих попугаев и многих сов (в том числе
у нашей сипухи), у бананоедов, рогоклювов, туканов и зимородков.
Верхний, или спинной, конец ключицы несколько расширен. Расши-
рение это (epicleidium) некоторыми анатомами (Паркер) принимается
за прокоракоид.
Нижний конец, т. е. место срастания обеих ключиц, у многих птиц
образует расширение или в виде округлой пластинки, как у кур, или в
виде палочкообразного выроста. Отросток этот называется гипоклей-
диум (hypocleidium).
Спинной конец ключицы соединяется или с вороньей костью, или
с лопаткой, или с обеими. Соединение это прочное, но обычно с помощью
связок, и редко происходит полное срастание, как у гоацина. Самый способ
соединения может быть очень различен, но довольно постоянен для целых
групп.
Так, у бескилевых, сохранивших ключицы, они прирастают только
к прокоракоиду. Только к акрокоракоиду присоединяется ключица
у веслоногих, у цапель и аистов, у черного грифа, бородача, американских
грифов, чистиков, журавлей, стрижей; и к прокоракоиду и к акрбкора-
коиду причленяется ключица у гоацина (у него даже прирастает), у па-
стушков и журавлей, у некоторых чаек и многих куликов, у трехперсток,
многих соколов, голубей, попугаев, колибри, сов и многих других дятло-
вых птиц.
Соединение с акрокоракоидом и акромиумом происходит различно:
к внутренней поверхности акромиума присоединяется ключица у сизо-
воронок, щурок, зимородков, тоди и дятлов и у всех воробьиных;к перед-
нему краю акромиума причленяется она у пингвинов, трубконосых, ти-
наму, куриных, некоторых попугаев и некоторых других птиц; наконец
ключица заходит дальше назад, за задний край акромиума и даже за
шейку лопатки у гагар, поганок, гусей и уток.
Нижний конец ключиц, гипоклейдиум, соединен связками или хря-
щем с килем грудины, у некоторых же птиц даже срастается с ним, напри-
мер у многих трубконосых, у веслоногих, цапель и аистов, у секретаря,
журавлей, многих сов, кукушек, рогоклювов. У гоацина ключицы сраста-
ются с клювом грудины.
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ'	191
ТАЗ
Поясом задних конечностей является таз (pelvis). У птиц он очень
велик, в особенности длинен, поддерживает всю переднюю часть туло-
вища, параллельного земле и опирающегося лишь на пару ног. Он также,
будучи несколько выпуклым, образует как бы крышу над мочеполовыми
и значительной частью брюшных органов.
В противоположность другим наземным позвоночным у птиц таз от-
крыт не только сзади, но и снизу, за очень немногими исключениями среди
бескилевых птиц.
Таз состоит из трех парных костей:
Подвздошная кость (Шит, иногда называемая ileum),
самая длинная из тазовых костей, более или менее плоская, плотно сра-
стающаяся с позвонками, составляющими сложный крестец, как было опи-
сано выше. Иногда подвздошные кости не только срастаются с позвон-
ками крестца, но даже перекрывают их по спинной стороне и на некотором
протяжении срастаются по средней линии между собою.
На нижнем краю подвздошной кости приблизительно на половине ее
длины имеется круглое углубление — вертлужная впадина
(acetabulum). Она собственно ограничивается всеми . тремя тазовыми
костями, и подвздошная образует ее верхний край. Впадина эта, дно ко-
торой затянуто перепонкой, представляет сочленовную поверхность для
помещения головки бедренной кости. У верхне-заднего края впадины под-
вздошная кость образует заметное возвышение — антитрохантэр,
в которое упирается заплечье шейки бедра (трохантэр).
Вертлужная впадина разделяет подвздошную кость на две части, соот-
ношение которых в разных группах птиц различно. Предвертлужная
часть, т. е. лежащая кпереди от впадины, и завертлужная, лежащая
кзади, приблизительно равны по длине у куриных птиц; у хищных пред-
вертлужная часть явно длиннее, у гагар же, наоборот, много короче
задней.
Седалищная кость (ischium), тянется от вертлужной впа-
дины (часть нижнего края которой она образует) кзади, в общем прибли-
зительно не выше уровня этой впадины. Таким образом она является
как бы тонким пластинчатым боком завертлужной части таза.
У бескилевых птиц, у тинаму и у птенцов всех птиц седалищная кость
только в передней своей части срастается с подвздошной, а на большей
части протяжения отделяется от нее щелью; но при дальнейшем развитии
у огромного большинства птиц обе эти кости совершенно срастаются,
оставляя только между собою недалеко от вертлужной впадины довольно
большое седалищное отверстие (foramen ischiadicum), сквозь
которое проходит главный ствол седалищного нерва и главные сосуды,
снабжающие кровью ногу.
У нанду внутренние края задних частей обеих седалищных костей
срастаются между собою на довольно значительном протяжении, образуя
как бы костяную трубку, в которой находятся почки и нижняя стенка
которой отделяет почки от кишечника.
Лобковая, или лонная, кость (pubis) — тонкая, длинная, в виде
несколько изогнутого прутика. Она также начинается от нижнего края
вертлужной впадины, направляясь сперва чуть вперед, и затем тянется
назад параллельно наружному краю седалищной кости. Иногда она бывает
192
С. А. БУТУРЛИН
короче, по чаще длиннее последней. Задний конец ее загибается несколько
внутрь и расширяется. А у страуса обе лобковые кости даже срастаются
между собою в задней части, поддерживая брюшные органы.
Лобковая кость соединяется с седалищною перепонкою, а у некоторых
птиц, в особенности у уток, частично срастается с нею, но во всяком случае
между ними остается седалищно-лобковое отверстие (foramen obtu-
ratum или foramen obturatorium).
Передний конец лобковой кости нередко образует небольшой лоб-
ковый выступ (spina pubica, или processus pectinalis), который
служит одним из мест прикрепления так называемой обходящей мышцы.
Выступ этот велик у куриных птиц, у некоторых кукушек и бананоедов.
Он едва заметен у аистов, журавлей, фламинго, чаек, голубей, попугаев,
рогоклювов и воробьиных птиц.
Этот выступ есть и у казуаров, а у киви и у одной из кукушек — Geo-
coccyx — он образован подвздошной костью.
СКЕЛЕТ КРЫЛА
Передняя конечность у птиц преобразована в крыло, приспособленное
для летания. Нелетающие пингвины пользуются им для плавания и та-
ким же образом пользуются крыльями немногие из летающих птиц (на-
пример чистики, оляпки, иногда гагары).
Потеряли способность пользоваться им для движения лишь очень
немногие птицы (бескилевые и несколько видов разных отрядов килевых).
Тем не менее в основном крыло птиц устроено по тому же самому плану,
как и передние конечности других классов позвоночных.
Некоторые элементы в птичьем крыле выпали вовсе, именно в кисти,
где сократилось первоначальное число пальцев, другие же срослись в одно,
как видно из сравнения взрослой птицы и эмбрионов. Эти и другие
изменения в форме отдельных костей делают все строение крыла более
прочным и приспособленным к его однообразным (сравнительно с нашей
рукой) движениям.
Основным, ближайшим к туловищу отделом крыла является плечо,
содержащее одну плечевую кость (humerus). Это большая
прямая трубчатая кость, сильно расширенная на ближнем к телу конце,
где имеется округлая суставная головка, входящая в суставную ямку
плечевого пояса и позволяющая плечу делать очень разнообразные дви-
жения и повороты. Близ этого же конца имеется и гребень для прикрепле-
ния грудных мышц.
Дальний конец плечевой кости имеет двойную суставную головку:
на наружной или передней части конца большая кругловатая головка
(trochlea ulnaris) для прикрепления главной кости предплечья, локтевой,
и меньшая продолговатая головка (trochlea radialis)—для прикрепления
другой кости предплечья, лучевой.
Подробности формы плечевой кости очень характерны для различных
групп птиц.
Вторым отделом плеча является предплечье, состоящее из двух длин-
ных трубчатых костей, которые лежат параллельно и в начале и в конце
сочленены между собою.
Заднюю сторону (в распущенном крыле) или наружную (в сложенном
крыле) занимает более толстая и чуть изогнутая локтевая кость
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
193
(ulna), важная тем, что к заднему краю ее прикрепляются основания
второстепенных маховых.
Ближний конец локтевой кости имеет углубление для сочленения
с соответствующей суставной головкой дальнего конца плечевой. Кроме
того, она имеет здесь локтевой выступ (olecranon), выдающийся
несколько далее сочленения. Он служит как бы рычагом, так как на него
действуют тяжи трехглавой мышцы крыла. Дальний конец локтевой кости
имеет сустазные поверхности для сочленения с обеими запястными ко-
стями.
Переднюю или внутреннюю сторону предплечья занимает более тон-
кая и прямая лучевая кость (radius).
Она имеет углубление на ближнем конце для сочленения с соответ-
ствующей суставной головкой плеча и выступ на переднем конце для сочле-
нения с одной костью запястья.
Как и в нашей руке, лучевая кость в начале и в конце сочленяется
с концами локтевой кости, но разница в том, что у нас эти кости имеют
довольно значительное вращение одна вокруг другой. Поэтому мы, не
двигая плечом, легко можем поворачивать руку то ладонной, то тыльной
поверхностью кверху. Сочленение же в предплечьи и в- его соединении
с плечом у птиц таковы, что такие вращательные движения невозможны, и
дальний конец лучевой кости может лишь скользить по локтевой кости
вперед при складывании крыла и назад при его распускании.
Таким образом движения предплечья по отношению к плечу у птиц
возможны только в плоскости самого крыла и заключаются в приведении
и отведений предплечья. Это, конечно, крайне важно для полета. В про-
тивном случае требовалась бы огромная затрата силы на удержание пред-
плечья от вращательных движений под давлением воздуха на маховые
перья.
Далее идет запястье (carpus), от костей которого у взрослых
птиц сохраняются только две косточки первого ряда. У казуаров же сохра-
нилась только одна, а у эму и киви — ни одной.
Кость, лежащая в передней части сгиба (radiale или scapholunare),
сочленяется и с лучевой и с локтевой костями предплечья; кость, лежащая
в задней части сгиба (ulnare или cunei/orme) сочленяется лишь с локтевой.
Запястные кости 1 второго, дальнего ряда у взрослой птицы совер-
шенно срастаются с ближними концами костей пясти (metacarpus,
в таком слитном виде правильнее называть carpo-metacarpus).
Из трех костей пясти передняя, или наружная, очень маленькая и у
большинства взрослых птиц совершенно прирастает к наружной стороне
основания средней кости пясти; она служит основанием первого, или боль-
шого, пальца. Средняя кость—самая сильная из них, и задняя, или (при
сложенном крыле) внутренняя, хотя такая же длинная, как средняя, но
тонкая и срастающаяся со средним основанием и концом.
К концам косточек пясти прикрепляются пальцы — первый, или
большой, второй, или указательный, и третий, или средний. Только у эму,
казуаров и киви сохранилось лишь по одному пальцу 2. Обыкновенно
1	В некоторых руководствах запястье называют пястью, а пясть — предпястьем.
2	Некоторые исследователи считают, что наружный палец крыла птиц есть вто-
рой, или указательный; следующий — третий, или средний, и внутренний—четвертый,
или безымянный, а первый и пятый утрачены.
13 Определитель птиц СССР, т. V.
194
С. А. БУТУРЛИН
первый палец имеет одну, редко две фаланги, следующий, самый длин-
ный — две, редко три фаланги, и внутренний — одну, очень редко две
фаланги. Напомню, что счет фаланг всегда ведется от ближней части к
дальней, т. е. от основания пальцев к концу.
У некоторых птиц имеется даже по одному или по два когтя —
у страуса, нанду, многих уток и гусей, многих куриных и хищных птиц.
Запястье с пястью и пальцами образует наружный или дальний отдел
крыла, его к и с т ь. Кости кисти плотно соединены между собою, и кисть,
как и предплечье, имеет движения также только в плоскости крыла.
В спокойном, сложенном положении плечевой отдел крыла направлен
назад и лежит вдоль грудной клетки, предплечье приложено к плечу и на-
правлено локтем назад, а кистевым сгибом вперед. Кисть прилегает к пред-
плечью, но направляется, наоборот, опять назад, как плечо.
Относительные размеры этих частей крыла у разных групп различны.
Особенно длинной кистью и очень коротким предплечьем отличаются та-
кие превосходные летуны, как стрижи и колибри. С другой стороны, такие
«хозяева воздуха», как альбатросы, наоборот, отличаются чрезвычайно
длинным предплечьем.
Кисть имеет огромное значение для работы крыла, так как к ней при-
крепляются первостепенные маховые перья. Шесть (у поганок, фламинго
и некоторых аистов не нашей фауны — семь) первых маховых перьев (счи-
тая от кистевого сгиба) растут на пясти, одно перо— на первой фаланге
третьего (внутреннего) пальца, два следующих пера — на третьей фа-
ланге второго пальца и одно или два пера на второй фаланге второго паль-
ца. Кроме того, на первом или наружном пальце растут перья так на-
зываемого крылышка.
КОСТИ ноги
Задняя пара конечностей птиц — ноги — служат для поддержания
всего тела на земле или ветвях, для хождения и у многих птиц для пла-
вания. У некоторых птиц, впрочем, они почти совершенно не применяются
для какого бы то ни было передвижения, например, у альбатросов, фре-
гатов, стрижей, колибри, зимородков и др.
Отдельные элементы скелета ноги у птиц вполне соответствуют эле-
ментам задних конечностей у других наземных позвоночных.
Бедренная кость (femur) — сильная, более или менее ци-
линдрическая кость, обыкновенно значительно короче следующего от«
дела ноги. Верхняя, или ближняя, часть ее расширена и имеет сбоку вы-
ступающую сочленовную головку, входящую в вертлужную впадину
таза. Она соединяется с телом кости сравнительно длинной шейкой.
Нижний конец бедра, также несколько расширенный, имеет блокооб-
разную суставную поверхность с двумя выступами и углублением между
ними.
Бедренная кость у птицы лежит, направленная косвенно вперед и вниз,
и скрыта в мышцах, плотно соединяющих ее с туловищем, так что обычно
снаружи ни бедра, ни коленного сочленения ее с голенью не бывает видно.
Бедра главным образом лишь поддерживает туловище, мало участвуя в
движениях ноги. Зато движения ее довольно свободны в различных плоско-
стях, хотя и малы по размаху.
Бедро относительно длинно у страусов и у куриных птиц, но все же
короче голени.
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
195
Второй отдел ноги — голень. Она состоит из двух костей: с внутрен-
ней стороны лежит большая берцовая tibia. Она является ос-
новной из них. Это длинная трубчатая кость, несколько расширенная на
обоих концах. Малая берцовая кость fibula у птиц сильно умень-
шена. Вверху она значительно расширена и участвует в образовании ко-
ленного сочленения, но далее книзу быстро утоньшается и сходит на-нет
тонким острием, не доходя до нижней части голени (кроме отряда пингви-
нов и отдельных исключительных случаев). Она плотно соединена и не-
редко частично срастается с наружной стороной большой берцовой кости.
Верхний, или ближний, конец большой берцовой кости имеет две со-
членовные поверхности. Внутренняя из них углубленная и сочленяется
с внутренним сочленовным бугорком нижнего конца бедра, наружная же
выпукла и частью входит в углубление между двумя сочленовными бу-
горками бедра, частью же сочленяется с внутренней стороной наружного
сочленовного бугорка бедра, а также соединяется и с концом малой бер-
цовой кости.
Малая берцовая кость верхним концом сочленяется с наружным со-
членовным бугорком бедра.
Впереди самого коленного сочленения у многих птиц лежит отдельная
небольшая косточка, коленная чашка patella. Она соединена
с большой берцовой костью связкой, иногда окостеневающей.
Коленная чашка очень мелка у гагар, у которых взамен имеется боль-
шой пирамидальный выступающий вверх кнемиальный отро-
сток передней стороны верхнего конца большой берцовой кости. У по-
ганок же есть и большой кнемиальный отросток и связанная с ним боль-
шая коленная чашка.
И кнемиальный отросток, который служит для лучшего прикрепле-
ния мышц, и чашка укрепляют коленный сустав, механически препят-
ствуя голени при распрямлении ноги перегнуться слишком вперед, более,
чем до образования прямой линии с бедром.
Блоковидная форма коленного сочленения позволяет голени только
сгибаться и разгибаться в одной плоскости, плоскости угла, образуемого
ею с бедром, но не вращаться; и только у водоплавающих птиц голень мо-
жет немного отводиться в бок.
Нижний конец большой берцовой кости птиц состоит, как показывает
история развития зародыша, из слившихся с ней косточек первого, верх-
него ряда предплюсны или пятки tarsus. Поэтому правильнее
называть эту кость берцово-предплюсневой (tibio-tarsus).
Нижний конец большой берцовой кости образует также блоковидный
сустав с двумя—внутренним и наружным—сочленовными бугорками и уг-
лублением между ними. Несколько повыше этого углубления на передней
стороне большой берцовой кости имеется глубокая впадина, перекрытая
костным мостиком, под которым проходит тяж одной из мышц, разгиба-
ющих пальцы (т. extensor digitorum communis).
У довольно многих птиц только что упомянутый мостик не окостене-
вает, оставаясь хрящевым или сухожильным, поэтому нередко говорят,
что у этих птиц его нет. Таковы крупные бескилевые птицы, гоацин, совы,
козодои, колибри, тоди, рогоклювы. У некоторых птиц мостик этот то
остается мягким, то окостеневает, например у поганок и попугаев.
Следующий книзу отдел ноги иногда называют плюсной tarsus,
хотя на самом деле эта кость по происхождению сложная, и верхняя, или
13*
196
С. А. БУТУРЛИН
ближняя, часть ее состоит из второго или нижнего ряда косточек пред-
плюсны или пятки (tarsus в настоящем смысле), остальная же часть—из
трех слившихся длинных костей собственно плюсны или стопы (metatar-
sus ). Поэтому правильное название этой кости предплюсно-
плюсневая, или цевка (tarso-metatarsus).
Поэтому и голенно-плюсневое сочленение, направленное, в противо-
положность колену, назад (иногда несведущими людьми смешиваемая с
коленом), является по существу не пяточным суставом или щиколодкой,
но межплюсневым (интертарсальным) сочленением, как у рептилий.
Верхний конец плюсны имеет сочленовную поверхность в виде внут-
реннего и наружного углублений, соответствующих двум бугоркам ниж-
него конца голени, разделенных выступом, входящим в углубление ме-
жду упомянутыми бугорками. Сочленение это позволяет плюсне либо
выпрямляться в одну прямую линию с голенью, либо двигаться вперед
и вверх почти до соприкосновения передних поверхностей обоих этих от-
делов ноги; но боковых движений это сочленение не дает.
Три кости настоящей плюсны срастаются в одной плоскости только у
пингвинов и у фрегатов, причем и сращение не совершенно полное, т. е.
границы всех трех костей довольно заметны. У остальных птиц сращение
совершенное, но эти три кости расположены не вполне в одной плоскости.
Средняя из этих костей по отношению к соседним несколько наклонена
нижним концом вперед, а верхним назад. Поэтому суставная поверхность
нижнего конца плюсны для прикрепления среднего пальца несколько вы-
дается из ряда вперед, в верхней же половине плюсны, на передней ее
поверхности образуется слегка углубленный продольный долок, а на зад-
ней поверхности — продольное возвышение (hypotarsus).
Поперек указанного долочка в верхней его части имеется сухожилие,
под которым проходит тяж уже упоминавшегося выше мускула — разги-
бателя пальцев. Сухожилие это окостеневает, образуя костный мостик,
у скопы и у некоторых сов.
Заднее возвышение верхней части плюсны имеет некоторое значение
для систематики, так как снабжено разными бороздами и гребнями для
некоторых тяжей.
Это возвышение, или гипотарсус, имеет только одну широкую борозду
между двумя низкими гребнями у пингвинов, тинаму, аистов, колпиц,
паламедей, фламинго, Cariama, Rhinochetus и хищных птиц (кроме
скопы).
У сов, стрижей и колибри есть еще и срединный гребень. У других
птиц форма этой части плюсны сложнее, с высокими гребнями и одним
или несколькими каналами, в зависимости от расположения тяжей и числа,
а также величины и подвижности пальцев.
Нижний конец плюсны имеет в передней части блоковидные суставные
поверхности для прикрепления передних пальцев, которых в огромном
большинстве случаев бывает три. С задней же стороны к плюсне прикре-
плена отдельная маленькая косточка (metatarsale accessorium, остаток
первой метатарсальной кости). Она служит для прикрепления первого,
заднего пальца.
Обычное число пальцев у птиц четыре, пятый совершенно исчез. Пер-
вый палец очень разнообразен по величине и по положению. У воробьи-
ных птиц он длиннее или, во всяком случае, массивнее, толще других.
Очень силен он и у хищных птиц. У очень многих птиц он короче других,
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
197
и не мало видов, вовсе лишенных его, т. е. трехпалых. У африканского
страуса только два пальца.
У воробьиных, у голубей и многих других — главным образом у птиц,
много времени проводящих на деревьях, задний или первый палец при
креплен на одном уровне с передним. У птиц же много бегающих или
плавающих он обыкновенно прикреплен выше уровня остальных пальцев.
Счет пальцев в типичной птичьей ноге идет таким образом: задний
палец является первым, передний внутренний — вторым, передний сред-
ний — третьим и передний наружный — четвертым.
Даже в случае нетипичного расположения пальцев легко установить,
с каким именно пальцем имеем дело, потому что число фаланг, т. е. отдель-
ных косточек, составляющих пальцы, очень постоянно и имеет только
редкие исключения (как, например, у стрижей). Первый палец имеет две
фаланги, второй — три, третий — четыре и четвертый — пять фаланг,
хотя по большей части (далеко не всегда, впрочем) третий палец бывает
длиннее четвертого.
Счет фаланг так же, как и на пальцах крыла, идет от основания пальца
к концу. Вершинные фаланги всех пальцев, за очень редкими исключе-
ниями, имеют когти.
МЫШЕЧНАЯ СИСТЕМА
Движение костей скелета, а следовательно, и органов, для которых
кости служат основой, совершается посредством мышц, или мускулов.
Мышцы у птиц, как и у других животных,—двух родов. С гладкими, мель-
чайшими составляющими их волоконцами, так называемые гладкие мыш-
цы. Они действуют непроизвольно, приводя в действие желудок, кишеч-
ник и некоторые другие внутренние органы. Другая и большая часть
мышц составлена из пучков волокон, имеющих под микроскопом попе-
речно-полосатый вид, и потому эти мышцы называются поперечно-поло-
сатыми. Некоторые из них также действуют непроизвольно, например,
сердце. Но действие значительного большинства поперечно-полосатых
мышц зависит от желания животного.
Эти полосатые мышцы составляют то, что мы называем мясом. У птиц
мышцы эти имеют темнокрасный цвет, только у некоторых групп, у
куриных птиц—бледнорозовый цвет, в приготовленном для стола виде —
белый, а не темнобурый.
Самые мышцы имеют собственно только одно движение. Они могут
быть в расслабленном состоянии и тогда сравнительно растянуты, и могут
более или менее значительно сокращаться, соответственйо утолщаясь
в поперечнике. При сокращении мышца, разумеется, сближает те части,
к которым прикреплены ее концы, если обе эти части подвижны; если
же одна из них неподвижна, то сокращающаяся мышца притягивает
к ней другую часть.
Если тяж, или сухожилие, которым оканчивается мышца и которое
прикрепляется к какой-нибудь кости, идет не прямо к месту прикрепле-
ния, но перекинуто через какую-нибудь кость или проходит с перегибом
через какое-нибудь костное или сухожильное кольцо, то, понятно, сокра-
щение мышцы будет двигать кость, к которой она прикрепляется, и не
в том направлении, в каком она сама сокращается, точно так же, как
и в наших орудиях блок позволяет изменять направление движения.
198
С. А. БУТУРЛИН
Количество мышц у птиц очень велико. Здесь могут быть упомянуты
только самые главные.
Отметим, что головой или началом мышцы всегда считается тот конец,
который прикрепляется ближе к оси туловища.
Полосатые мышцы скелета разделяются на следующие группы:
А) мышцы, иннервируемые (возбуждаемые) нервами головного мозга; сюда
относятся: а) мышцы челюстей и языка, б) мышцы нижней гортани и
в) мышцы глаза и уха; Б) мышцы, иннервируемые нервами спинного
мозга; сюда относятся: а) мышцы туловища, от шеи до хвоста включитель-
но: 1) мышцы спинной стороны хребта, иннервируемые спинными нерв-
ными ветвями, и 2) мышцы нижней, или брюшной, стороны хребта, иннер-
вируемые брюшными ветвями нервов; б) мышцы конечностей — крыльев
и ног, — иннервируемые брюшными ветвями нервов спинного мозга.
Из мышц туловища сильно развиты у птиц мышцы шеи ввиду ее значи-
тельной подвижности. Мышцы же спины у птиц мало подвижны и незна-
чительны. Мало развиты и мышцы брюшного отдела туловища. В спин-
ной части надо отметить лишь сильно развитые дыхательные мышцы,
расширяющие объем грудной клетки: т. т. levatores costarum и в брюш-
ной части —также расширяющие объем груди межреберные т. т. inter-
costales и сужающие ее т. т. obliqui abdominis.
Мышцы конечностей, наоборот, чрезвычайно сильно развиты, особенно.
мышцы крыльев.
Главной между последними является большая грудная мышца
musculus pectoralis, или т. pectoralis major, или т. р. primus,—разу-
меется парная (правая и левая), настолько крупная, что обе мышцы
пары составляют, например, у гуся около одной одиннадцатой части веса
всей птицы. Она занимает большую часть брюшной стороны грудины —
почти всю боковую поверхность киля, заднюю часть самого тела грудины
и иногда приключичную часть. Главный тяж этой мышцы идет к нижней
и наружной части ближнего конца плечевой кости.
Эта мышца, сокращаясь, опускает плечо и отчасти поворачивает его
вперед, производя при полете главный удар крыла вниз. Вращательное
движение плеча в особенности выражено у пингвинов; удар их крыла про-
изводит винтоподобное движение, важное для плавания.
Глубже, под передней частью большой грудной мышцы (если смотрим
на лежащую на спине птицу), находится средняя грудная
мышца т. supracoracoideus, или т. subclavius, или, наконец, т. pec-
toralis minor.
Средняя грудная мышца лежит в углу, образуемом телом и килем гру-
дины, и частью прилегает к ключично-коракоидной перепонке. Проходя
вдоль внутренней и передней стороны коракоидной кости, она посылает
сильный тяж через трехкостное отверстие и вокруг верхней стороны пле-
чевого сочленения к верхней части ближнего конца плечевой кости, ко-
торую сокращение этой мышцы поднимает и несколько поворачивает.
У бескилевых птиц средняя грудная мышца почти вся прикрепляется
лишь к коракоиду. У килевых птиц наружный край этой мышцы отме-
чается на грудине заметным гребешком, тянущимся от коракоида парал-
лельно килю, или же приближаясь или удаляясь от последнего в более
задних частях грудины. Эти различия имеют некоторое систематическое
значение; большинство птиц можно распределить по следующим призна-
кам:
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
199
1.	Средние грудные мышцы прикреплены вдоль всей длины грудины;
при этом гребешки, отмечающие границу наружного их края, могут быть
расположены следующим образом:
а)	параллельно; сюда относятся утиные (частью), журавли, голуби,
гоацин, попугаи;
б)	сближаться кзади: тинаму, пингвины, куриные, часть куликов;
в) расходиться кзади: стрижи, колибри, козодои.
2.	Средйие грудные мышцы прикреплены к передней половине или
двум третям длины грудины; при этом следы их края кзади сближаются.
Сюда относятся: кулики (часть), чайки, утиные (часть), фламинго, цапли,
аисты, веслоногие, американские грифы, Neophron, совы, Steatornis.
3.	Средние грудные мышцы прикреплены к передней трети грудины,
и следы прикрепления их края также могут быть:
г)	параллельны: воробьиные птицы (часть);
д)	сближаться кзади: хищные (большая часть), гагаровые, трубко-
носые;
е)	расходиться кзади: дятлы и большая часть дятловых и воробьиных
птиц.
Движению плеча вверх и вперед способствуют еще дельтовид-
ные мышцы — большая tn. deltoideus major и м а л а я т. d.
minor, идущие от плечевого пояса, главным образом от коракоида,
к плечу. Отводит плечо назад широкая спинная мышца
т. latissimus dorsi, идущая от остистых отростков хребта к спинной сто-
роне ближнего конца плеча.
Имеются еще некоторые более мелкие грудные мышцы, например,
т. tertius, или minimus, и у многих птиц еще другие. В общем же масса
грудных мышц иногда достигает одной четвертой и даже одной трети об-
щего веса всей птицы, в среднем около одной шестой, что ярко подчерки-
вает их значение для птиц.
Плечевой пояс удерживает от движений при полете ромбовидная
•мышца т. rhomboideus, притягивающая лопатку к хребту, а оттягивает
ее к ребрам т. serrator.
Длинная мышца передней кожной складки
крыла т. propatagialis longus имеется у всех птиц. Она составляется
из волокон от нескольких мышц (грудной, дельтовидной, двуглавой и др.);
ее сильное тело начинается у плечевого сустава, а длинный тяж на-
правляется прямо к запястью, образуя передний край передней кожной
складки крыла (propatagium или praepatagium), находящийся между пе-
редними краями плеча и предплечья. Когда крыло распущено, то этот
эластичный тяж растягивается почти втрое против той длины, которую
пн имеет при сложенном крыле.
У большинства птиц имеется и короткая мышца перед-
ней кожной складки крыла т. propatagialis brevis. Ее нет
у киви, казуаров, эму и пингвинов. У других птиц она иногда представ-
ляется довольно сложной. В самом простом виде встречается она у дятлов.
У них сильный тяж ее идет вдоль передней и наружной стороны плеча и
связывается с ближним тяжем одной из мышц, распускающих крыло,
т. extensor metacarpi radialis longus несколько ниже наружного сочленов-
ного бугра конца плеча.
У кукушки также ее тяж просто связывается с локтевой связкой по-
ниже локтевого сустава.
200
С. А. БУТУРЛИН
У большинства других птиц эта мышца осложнена присоединением
к ней ветвей от длинной мышцы передней складки. .Наиболее сложно
устроена она у трубконосых.
Двуглавая мышца плеча т. biceps у некоторых птиц
даст ветвь к тяжу длинной мышцы передней складки крыла. Таковы
куриные птицы, кроме гокко, гагаровые, трубконосые, кулики, чайки и
чистики, пастушки и журавли, олуши, бакланы, Plotus, утки и гуси,
фламинго, колпицы, голуби, козодои, Colitis.
Этой ветви двуглавой мышцы плеча т. biceps нет у бескилевых птиц,
у тинаму, пингвинов, фаэтонов, фрегатов и пеликанов, у цапель и аистов,
у паламедей, трехперсток, краксов, дроф, хищных, попугаев, сов, Steator-
nis, дятлов и других дятловых птиц (кроме козодоев) и у воробьиных
птиц.
Задняя кожная складка крыла metapatagium находится между внут-
ренней стороной плеча и туловищем, и для растягивания ее служит
мышца задней кожной складки крылат, metapata-
gialis, составленная волокнами задней части широкой спинной мышцы и
одной из мышц плечевого пояса (m. serratus superficialis)-, последняя ветвь
идет от ребер и доходит до второстепенных маховых.
Мышца, распускающая второстепенные махо-
вые, т. expansor cubiti, или expansor secundariorum, начинается длин-
ным тяжем от грудинно-плечевой связки, проходит подмышкой вдоль
плеча и соединяется мясистыми волокнами с двумя или тремя последними
второстепенными маховыми. У многих птиц, особенно у куриных и утиных,
устройство этой мышцы сложнее. С другой стороны, ее нет у пингвинов,
трубконосых, веслоногих, чистиков, некоторых цапель, у некоторых
хищных, у сов, попугаев, стрижей, дятлов и воробьиных птиц. Она очень
слабо развита или же отсутствует у голубей.
Мышца, сгибающая пальцы крыла, т. flexor
digitorum sublimis, начинается с внутренней стороны длинной растя-
жимой связкой второстепенных маховых vincu-
lum elasticum cubiti, простирающейся от внутренней сочленовной поверх-
ности конца плечевой кости вдоль нижней или брюшной поверхности
локтевой кости и над соответствующей косточкой запястья, и оканчи-
вается на передней стороне первой фаланги второго пальца.
Благодаря упругой растяжимости этой связки крыло может оставаться
сложенным без всякого мышечного усилия. Когда же крыло распущено,
эта связка значительно помогает держать его туго напряженным.
Так как эта связка лежит непосредственно под кожей, ее очень легко
можно перерезать: эта простая и мало болезненная операция лишает
птицу возможности полета так же, как другие более сложные операции.
Предплечье имеет 9 мышц (конечно, парных, т. е. и в правом и в левом
предплечье). Упомяну из них распускающую крыло трехглавую
мышцу т. triceps, и сгибающую его двуглавую мышцу пред-
п л е ч ь я т. biceps cubiti.
''Из многочисленных мышц задних конечностей здесь также можно
остановиться лишь на тех немногих, которыми больше пользуются для
характеристики различных систематических групп.
Обводящая мышца бедра имеется лишь у крокодилов и у
части птиц т. ambiens или gracilis. Это тонкая длинная мышца; она на-
чинается тяжем от выступающего перед,вертлужной впадиной края таза
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
201.
и идет под кожей внутренней стороны бедра, как длинный тяж между
местом прикрепления портняжной мышцы т. sartorius и чашечкой; во-
круг наружной поверхности коленного сустава и на задней стороне го-
лени соединяется с прободенным сгибателем второго или третьего паль-
цев т. flexor perforatus digitorum. Сокращение этой мышцы сжимает
второй и третий пальцы.
Обводящая мышца — это один из остатков древнего, рептильного
строения. У птиц более прогрессивных групп древесного образа жизни
эта мышца исчезла уже, как например, у воробьиных птиц и кукушек и
их родственников, или исчезает, как у попугаев и голубей, так как она
мешает свободному движению пальцев при согнутом положении ноги.
У птиц же более древних групп, плавающих, бегающих и хищных, дей-
ствующих пальцами при выпрямленных ногах, эта мышца сохранилась,
так как при этом положении ног она не мешает свободному движению паль-
цев (см. Гадов в Bronns Klassen and Ordnungen des Thierreichs. Vogel,
стр. 148).
Во всяком случае проводить первичное разделение птиц по наличию
обводящей мышцы homalogonatae, т. е. «нормально-коленные», или ее от-
сутствию anomalogonatae, т. е. «ненормально-коленные», — нет оснований,
так как в разных по происхождению группах она могла утрачиваться са-
мостоятельно.
Систематическое значение имеют и следующие мышцы ноги. Б е д-
ренно-хвостовая мышца т. femoricaudalis или caud-ilio-fe-
moralis, вполне развитая, состоит из двух частей, прикрепленных общим
сильным тесьмообразным тяжем в конце верхней трети задней поверхно-
сти бедра. Хвостовая часть ее длиннее, чем тазовая, и начинается от од-
ного или нескольких поперечных отростков хвостовых позвонков и про-
ходит снаружи от задних половин седалищной и лобковой костей.
Тазовая часть часто называется добавочной бедренно-
хвостовой мышцей т. femori-caudalis accessorius. Она имеет
более или менее треугольную форму и в большинстве случаев начинается
с наружной поверхности средней трети или задней половины предверт-
лужной части подвздошной части таза.
Такой раздвоенный вид этой мышцы, повидимому, является более
примитивным состоянием и встречается у большинства выводковых птиц
(Nidifugae), птенцы которых способны бегать и кормиться вскоре после
вылупления из яйца. Однако у многих из них, а также у многих птен-
цовых птиц (Nidicolae, птицы с беспомощными птенцами, которых роди-
тели долго кормят в гнезде) не хватает либо хвостовой, либо тазовой части;
но очень редко отсутствует вся мышца в целом. Имеются и промежуточ-
ные стадии.
Так, хвостовая часть очень слаба у одних видов авдоток и совсем от-
сутствует у других; у дроф ее нет; у аиста, у американских грифов и у сов
от всей мышцы осталась лишь слабо развитая хвостовая часть. У неко-
торых куликов, например у пиголицы или европейской ржанки, присут-
ствие тазовой части является индивидуальной особенностью: у одних
особей она есть, у других нет; у всех почти трехперсток тазовая часть от-
сутствует, но у австралийского рода Pedionomus тазовая часть очень ве-
лика, а хвостовая сведена к очень слабой и тонкой полоске, даже не до-
стигающей бедра, но сливающейся с тазовой частью.
По степени развития этой мышцы можно наметить четыре группы:
'.202
С, А. БУТУРЛИН
1.	Обе части, или так называемые бедренно-хвостовую и добавочную
бедренно-хвостовую мышцу, имеют: бескилевые птицы, тинаму, пинг-
вины, гагары, трубконосые, некоторые авдотки, тиркушки, ржанки,
-чибисы, кулш^-сороки, ходулочники, кроншнепы, крачки, Рагга, рябки,
большинство голубей, большинство куриных, коростели, ибисы, колпицы,
утиные и гуси и Centropus из кукушек.
2.	Только хвостовую часть, т. е. бедренно-хвостовую мышцу, имеют:
большинство подсемейства бекасовых, песочники, камнешарки, чайки,
чистики, трехперстки (кроме Pedionomus), цапли, аисты, веслоногие,
хищные, совы, попугаи, дятлы, стрижи, воробьиные птицы.
3.	Одну лишь тазовую часть, т. е. добавочную бедренно-хвостовую
мышцу, имеют: поганки, павлины, цецарки, Lopholaemus из голубей, ав-
дотки, дрофы, журавли, сериема, фламинго, секретарь.
4.	Нет ни той, ни другой части или мышцы у другого вида серием и
Leptoptilus из аистов.
Мышца «семитендинозу с» или полусухожиль-
н а я, т. semitendinosus, или caud-ilio-flexorius встречается в очень раз-
нообразном виде. Когда она вполне развита, как у куриных птиц, она
начинается от поперечных отростков трех первых хвостовых позвонков
и от бокового края задней половины завертлужной части подвздошной
части таза и тянется широкой тесьмой, разделяясь впереди на две
части.
Одна, широкая, часть, прикрепляется к задней стороне нижней, или
дальней, трети бедренной кости. Эта часть часто называется «добавочный
семитендинозус» (m. semitendinosus accessorius). Другая, тонкая, часть
отходит под прямым углом и соединяется с голенью. Между обеими ча-
стями имеется сухожильная прослойка.
Почти у всех водоплавающих птиц и у некоторых дятловых между бед-
ренной частью, или «добавочным семитендинозус», и голенной, или «семи-
тендинозус» имеется полный разрыв, и тяж голенной части прикрепляется
к шейке большой берцовой кости,, а бедренная часть сливается с другой
мышцей (m. gastrocnemius); о таком строении принято говорить, что «до-
бавочный семитендинозус» отсутствует.
Разнообразно и начало этой мышцы. У куриных птиц, рябков, кронш-
непов, туканов она начинается от хвоста и от подвздошной кости. У чаек,
цапли, журавля, бананоеда и Podargus она отходит только от подвздош-
ной части таза. Нередко, особенно при отсутствии «добавочной», бедрен-
ной, части «семитендинозус» соединяется с идущей параллельно с задней
его частью полуперепончатой мышцей т. semimembrana-
ceus или ischio-flexorius, идущей от седалищной кости к шейке большой
берцовой.
Большое систематическое значение имеют мышцы — сгибатели и раз-
гибатели пальцев; из них можно также остановиться лишь на некоторых.
Общий разгибатель пальцев т. extensor digitorum
communis идет от наружной и передней стороны верхней половины боль-
шой берцовой кости, проходит в виде кругловатого тяжа через попереч-
ную связку; вдоль передней борозды плюсны и у нижнего конца ее раз-
деляется на ветви по числу передних пальцев, прикрепляясь к спинной
поверхности оснований их фаланг.
У сов и у скопы, у которых четвертый палец может поворачиваться
«наружу, главный тяж разделяется на две ветви: одна идет ко второму
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
203
пальцу, а другая делится опять на две — для третьего и четвертого
пальцев.
У кукушек и туканов главная ветвь идет к третьему пальцу и отде-
ляет по короткой ветви к каждому из других.
У дятлов ветвь тяжа, идущая к четвертому пальцу, проходит сквозь
окостеневающую петлю и через борозду в конце сочленовного выступа
плюсны для четвертого пальца. Это способствует его разгибанию вместе
с другими пальцами несмотря на его заднее положение.
Только у попугаев главный тяж посылает ветвь и к первому пальцу,
а затем делится пополам на наружную и внутреннюю ветви, из которых
каждая опять делится на две, так что третий палец получает два тяжа и от
наружной и от внутренней ветвей.
Разгибатель первого пальца т. extensor hallucis
начинается от передней и внутренней стороны верхней части плюсны и
прикрепляется к спинной стороне основания первой фаланги первого
пальца. Обыкновенно эта мышца хороша развита у птиц с большим пер-
вым пальцем, например у киви, куриных птиц, веслоногих, цапель, хищ-
ных. Однако она очень мала у дятлов и ее вовсе нет у попугаев. Впрочем
и у птиц с очень маленьким первым пальцем, как рябки и многие кулики,
эта мышца имеется и хотя тонка, но довольно длинна.
Длинные сгибатели пальцев (m. т. flexores longi di-
gitorum) состоят из трех главных групп, каждая из которых разделяется
на несколько мышц; первый палец снабжается одной из них, четвертый
палец — двумя, и второй и третий — каждый тремя. Они удобно разли-
чаются по взаимным отношениям своих тяжей.
Те, которые прикрепляются к основаниям первых фаланг, пробо-
даются непосредственно над местом прикрепления тяжами тех, которые
прикрепляются ко вторым и третьим фалангам. Эти же в свою очередь
прободаются прикрепляющимися к вершинным фалангам. Поэтому име-
ются сгибатели прободенные (perforati), прободающие и прободенные
(per for antes et perforati) и прободающие (per for antes).
Из них можно остановиться лишь на двух. В соответствии с отдель-
ным положением первого (заднего) пальца глубокие сгибатели делятся на
две главные части; каждая образует сильный тяж, проходящий позади
верхнего конца и вдоль борозды плюсны и различным образом прикре-
пляющийся к подошвенной стороне последней или двух последних фа-
ланг, прободав по пути более поверхностные тяжи. Эти две части обычно
различаются — одна, как прободающий или глубокий сгибатель, а дру-
гая — как длинный сгибатель заднего (первого) пальца.
Глубокий, или прободающий, сгибатель паль-
цев т. flexor profundus, или perforans digitогит начинается от большей
части задней поверхности большой и малой берцовых костей, изредка
также и от наружной сочленовной головки нижнего конца бедра, спу-
скается под прикрытием всех других сгибателей прямо к пяточному су-
ставу, который он минует глубже, чем все другие сгибатели; у^ большин-
ства птиц тяж его разделяется как раз над дальним, или нижним, кон-
цом плюсны, посылая ветви к каждому из передних пальцев.
Длинный сгибатель заднего пальца (т. flexor
longus hallucis) является задней частью всей массы глубоких сгибателей
и начинается по большей части в промежутке между сочленовными вы-
ступами нижней части бедра; тяж его по большей части идет вместе с тя-
204	С. А. БУТУРЛИН
жем прободающего сгибателя либо по задней стороне, либо несколько к
наружному боку последнего.
Приблизительно на половине длины плюсны тяж длинного сгибателя
разделяется на две части, одна из которых в виде соединительной веточки,
или связки (vinculum') соединяется с тяжем прободающего сгибателя,
другая же, обыкновенно более слабая часть, идет к последней фаланге
заднего пальца.
Тяж длинного сгибателя, пройдя по наружной стороне пятки, для
достижения заднего пальца должен косвенно обогнуть более глубоко ле-
жащий тяж.
Благодаря соединительной веточке, при сокращении длинного сгиба-
теля не только сгибается задний или первый палец, но, натягивая пробо-
дающий тяж, сгибаются и передние пальцы. При сокращении же глубо-
кого прободающего сгибателя сгибаются лишь передние пальцы, только
ослабляя при этом натяжение соединительной веточки. Таким образом
длинный сгибатель является в сущности общим сгибателем (т. flexor
communis), а глубокий, или прободающий, — лишь его частью. Это под-
тверждается и тем, что длинный сгибатель имеется и у птиц, лишенных
заднего пальца.
В зависимости от различного расположения и числа пальцев и отноше-
ния между этими двумя глубокими сгибателями и их связь с пальцами
может быть очень разнообразной. Это разнообразие может быть сведено к
семи главным типам, по большей части связанным переходными или про-
межуточными. Приводим их описание в сжатом виде. (Приводится нумера-
ция типов, принятая Гарродом и Фюрбрингером, с добавлениями Гадова).
I.	Прободающий тяж получает соединительную связку от длинного
сгибателя и разделяется на три ветки, идущие ко 2-му, 3-му и 4-му паль-
цам; длинный сгибатель идет к 1-му пальцу, но посредством соединитель-
ной ветки действует и на остальные. Такое расположение — самое ча-
стое у четырехпалых птиц, даже в случаях, когда пальцы расположены
попарно вперед и назад или же могут поворачиваться назад. Сюда от-
носятся: кулики, чайки, чистики, рябки, голуби, цапли, аисты, колпи-
цы, гоацин, куриные, пастушки, дрофы, журавли, Rhinochetus, Еигу-
pyga, совы, попугаи, кукушки, бананоеды, Eurylaimidae. У цапель
соединительная веточка очень слабая или совсем теряется, образуя таким
образом переход к типу VII.
II.	Соединительная веточка очень широкая и сильная, она является
прямым и главным продолжением прободающего тяжа, от которого зад-
ний палец получает только слабую ветвь. Длинный сгибатель действует
непосредственно на задний и посредством соединительной веточки — на
остальные пальцы, на которые непосредственно действует прободающий
тяж. Оба сгибателя одинаковой силы. Таково положение у киви, тинаму,
пингвинов, гагаровых, веслоногих, уток и гусей и у Podica.
III.	Оба сгибателя более или менее соединены между собою на боль-
шей части протяжения плюсны. Соединительная веточка и перекрест
тяжей находятся у дальнего или нижнего конца плюсны. Прободающий
тяж действует на 2-й, 3-й и 4-й пальцы, а длинный — на задний палец
и через соединительную веточку (ввиду ее низкого положения) еще только
на 2-й, т. е. всего на два пальца. Этот тип, до некоторой степени промежу-
точный между I и II, свойственен хищным птицам, кроме американских
грифов и скопы.
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
205
У скопы, быть может вследствие поворачивающегося назад наружного
(4-го) пальца, прободающий тяж идет ко 2-му, 3-му и 4-му пальцам, но
длинный сгибатель разделяется на четыре ветви, идущие непосредственно
к каждому из четырех пальцев.
IV.	Оба сгибателя сильны и почти одинаково развиты, их тяжи соеди-
няются около середины плюсны, и соединенный тяж идет к трем перед-
ним пальцам, задний же не получает тяжа, вследствие чего и нет пере-
крещивания тяжей. Этот тип преобладает среди птиц трехпалых или с
очень маленьким задним пальцем. Он близок ко II типу. Сюда относятся
бескилевые птицы (кроме киви), трубконосые, гагары, рябки, фламинго,
паламедеи, Dicholophus и трехперстки.
V.	Оба тяжа соединяются в различных расстояниях ниже пятки,
причем перекрещивания не происходит, так как длинный сгибатель прямо
соединяется с наружной стороной прободающего: мышца прободающего
сгибателя гораздо сильнее, чем мышца длинного.
В самом простом случае (Va) слившиеся тяжи разделяются на четыре
одинаково сильные ветви либо сразу — как раз над основанием пальцев,
либо последовательно — сначала для заднего и поочередно для других до
4-го пальца, как это бывает у рогоклювов, стрижей и Colins.
В других случаях (Vb) ветвь для заднего пальца отходит непосред-
ственно от прободающего сгибателя выше места его срастания с длинным
сгибателем; так это происходит у некоторых зимородков, у щурок. <
Кроме того (Vc) глубокий, или прободающий, сгибатель пальцев снаб-
жает ветвями 2-й, 3-й и 4-й пальцы, а длинный снабжает задний палец и
соединяется веточкой с ветвью 2-го пальца. Но обыкновенно длинный
сгибатель заднего пальца дает еще соединительные, правда совершенно
тонкие, волоконца и к ветвям 3-го и 4-го пальцев.
Наконец у американских грифов вслед за слиянием обоих тяжей
они опять разделяются, и длинный сгибатель дает ветви ко 2-му, 3-му
и 4-му пальцам, а прободающий — к 1-му, 2-му и 3-му.
У удодов и Irrisor длинный сгибатель посылает соединительную ве-
точку к той ветви прободающего, которая связана с 3-м пальцем, причем
эта веточка соединяется с последней не выше, а ниже оснований пальцев.
VI.	У дятлов, туканов, указчиков, якамаров, Bucconidae и Capitoni-
dae, вообще у всех «ненормально-коленных» птиц с пальцами, расположен-
ными попарно (два вперед и два назад), имеется соединительная веточка
от длинного сгибателя к прободающему, причем последний соединяется
только с 3-м пальцем, длинный же сгибатель снабжает своими ветвями
1-й, 2-й и 4-й пальцы, действуя через соединительную веточку и на 3-й.
Четвертый палец у этих птиц расположен сзади и действует так же, как
первый, вместе с которым он снабжается ветвями от длинного сгибателя.
Однако попугаи и кукушки, у которых такое же расположение пальцев,
но — обходящий мускул бедра, имеют сгибатели пальцев типа I. .
VII.	У всех воробьиных птиц, кроме семейства Eurylaimidae, и
у некоторых цапель оба сгибателя совершенно не связаны, и длинный
идет прямо только к хорошо развитому заднему пальцу, т. е. 1-му, а
глубокий, или прободающий, — ко 2-му, 3-му и 4-му.
VIII.	У трогонов повернуты назад не 1-й и 4-й, а 1-й и 2-й пальцы,
и сгибатели своеобразны. Длинный сгибатель дает ветви к обоим задним
пальцам — 1-му и 2-му и соединяется с прободающим, снабжающим
3-й и 4-й пальцы.
206	С. А. БУТУРЛИН
IX.	У некоторых зимородков сгибатели близки по строению к типам
Va и особенно Vb: длинный сгибатель идет к 4-му пальцу, не перекрещи-
ваясь с прободающим, но получая от последнего, снабжающего первые
три пальца, сильную соединительную ветвь.
X.	Еще ближе к типу Vb сгибатели у Heliornis: длинный сгибатель
дает ветвь к 1-му пальцу и затем совместно с прободающим снабжает осталь-
ные три пальца.
Из мышц, иннервируемых черепными нервами, здесь могут быть упо-
мянуты жевательные мышцы.
Опускает нижнюю челюсть, раскрывая рот, парная двубрюшная
мышца т. digastricus, или depressor mandibulae, которая обыкновенно
начинается от боковой затылочной кости, действуя на внутренний угло-
вой отросток нижней челюсти.
Подымают нижнюю челюсть мышцы (конечно, также парные): в и-
сочная т. temporalis, —начинается от заглазничного отростка лобной
кости и от квадратной кости, проходит под скуловой другой и прикреп-
ляется к нижней челюсти впереди от ее сочленения с квадратной; затем
наружная жевательная т. masseter, с наружной стороны
челюсти, и крыловидная т. pterygoideus, которая начинается от
брюшной стороны крыловидной и небной костей и иногда — от верхней
челюсти и прикрепляется к внутренней стороне нижнечелюстного со-
членения. Эта последняя и закрывает рот и при открытом клюве способ-
ствует поднятию верхней челюсти (у попугаев, уток и др.).
На довольно многочисленных мышцах языка, из которых некоторые
доходят до заднего края грудины, останавливаться я не имею возможности
за недостатком места, так же как и на мышцах глаза. Что же касается
очень важных для систематики голосовых мышц, то о них будет сказано
при описании дыхательного аппарата.
ДЫХАТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ
Дыхательный аппарат очищает кровь от угольной кислоты и обога-
щает ее кислородом. У птиц это происходит главным образом в легких,
соединяющихся с наружным воздухом дыхательным горлом.
Легкие (pulmones) у птиц небольшие, довольно плотного губча-
того строения и мало растяжимы (парный орган). Помещаются они в верх-
ней спинной стороне грудной клетки, над сердцем, желудком и печенью.
Они плотно прилегают к ребрам и даже врастают в межреберные проме-
жутки по обе стороны хребта, так что ребра (спинные их части) и частью
позвонки ясно отпечатываются на поверхности легких.
Снизу, т. е. с брюшной стороны, легкие покрыты слоем волокнистой
ткани (pleura), соединенной с ребрами небольшими реберно-легочными
мышцами, которые являются зачатками диафрагмы или мышечно-пе-
репончатой грудобрюшной преграды, хорошо развитой лишь у млеко-
питающих. До некоторой степени заменяет грудобрюшную преграду к о-
сая перепонка (septum obliquum), отделяющая легкие и грудные
воздушные мешки от сердца, печени, желудка, кишек и брюшных воз-
душных мешков.
Строение легких таково: от боковых, или второстепенных, веточек
бронхов отходят веерообразно тонкие легочные трубочки, пара-
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ	207
бронхи, кончающиеся тупиком у поверхности легкого и составляющие
главную его массу. Стенки парабронх густо пронизаны крошечны-
ми канальцами (canaticuli aeriferi), переплетенными с волосными кро-
веносными сосудами. Через тонкие стенки тех и других и происходит
газообмен между кровью и воздухом.
Птицы с их высокой температурой крови и чрезвычайной подвиж-
ностью нуждаются в энергичном дыхании. При малой растяжимости
и малой подвижности их легких это достигается при помощи в о з д у ш-
ных мешков.
Воздушные мешки — довольно большие воздушные полости. Они яв-
ляются продолжением, за пределами легких, главных и побочных брон-
хов. Внутренняя их поверхность является непосредственным продол-
жением слизистой оболочки бронхов, наружная же является частью пле-
вры. Они часто имеют на поверхности покрытие из мышц, притом иногда
из поперечно-полосатых мышц. Например, у грифов, у олуши и у фла-
минго тонкая веерообразная мышца, начинающаяся от ключицы, по-
крывает межключичный мешок и может выдавить из него воздух.
 Воздушные мешки у разных групп очень разнообразны, но обыкно-
венно их пять пар.
1. Шейный мешок, обыкновенно находится у основания шеи: у ку-
риных птиц, чаек и некоторых других он соединяется с межключич-
ным мешком. У аиста, паламедеи и фламинго этот мешок продолговат
и разделяется на ряд мелких камер. '
У многих птиц он простирается значительно вверх по шее и даже до-
ходит до головы. Мелкие отростки или рукава этого мешка нередко про-
никают в позвонки, шейные мышцы и пустоты черепа. У других он обра-
зует, например у некоторых куриных птиц Северной Америки, боль-
шой надувающийся мешок сбоку шеи.
2. Межключичный мешок, помещается в области ключицы. У аиста
он сливается в один мешок со своим парным мешком; у уток сообщается с
ним; у лебедей и паламедей разделяется на несколько мелких мешков.
Отростки этого мешка проникают в плечевую и другие кости крыла, у
некоторых птиц—в большую грудную мышцу или в тело и киль грудины.
Зи 4. Передний и задний грудные мешки, располо-
жены более или менее глубоко в брюшной полости и покрывают главным
образом нижние части легких и печени, в некоторых случаях проникают
в боковые части грудины. Иногда и они подразделяются на части.
5. Брюшной мешок, самый крупный из всех, простирается между
кишками в область таза, проникая в кости крестца и ног.
Кроме этих главных воздушных мешков, много мелких отходят более
или менее непосредственно от легких, проникая в позвонки, ребра, про-
межутки между мышцами, под кожу и в другие места, делая скелет,
а нередко и значительную часть всего тела, пыевматичными. В кости,
когда в них исчезает костный мозг, воздушные мешки проникают через
небольшие отверстия.
Обыкновенно скелет бывает наиболее пневматичным у крупных ле-
тающих птиц, как, например, у грифов, лебедей, аистов, пеликанов,
в меньшей степени — у мелких птиц; совершенно незначительная пнев-
матичность скелета наблюдается у тяжелых или мало летающих водо-
плавающих птиц. Однако из этого правила есть очень много исключе-
ний. Например, с одной стороны, большая часть костей не только у киви,
208
С. А. БУТУРЛИН
пастушков и многих воробьиных птиц, но даже у таких летунов, как
крачки и стрижи, лишена воздушных мешков, с другой стороны, многие
части скелета крупных бескилевых птиц пневматичны.
Более всего воздушных мешков у паламедей и у рогоклювов, у кото-
рых все кости, даже пальцы всех конечностей пусты и кроме того имеется
большое количество крупных подкожных воздушных мешков между мыш-
цами и вокруг основания перьев.
Кроме воздушных мешков, сообщающихся с легкими, имеется еще
группа мешков, сообщающаяся с носоглоткой и главным образом на-
полняющая пустоты костей черепа. К этой группе принадлежат неко-
торые образования, заслуживающие упоминания.
Упомяну огромный горловой мешок у одного из крупнейших аистов,
марабу (Leptoptilus), а также способный надуваться горловой мешок
нашей дрофы, развивающийся у взрослых самцов в брачное время до
крупных размеров. Он открывается под языком и представляет собою
лишенный желез мешок до 25 см длиной и до 10 см шириной, находящийся
между дыхательным горлом и кожей шеи.
Главное значение воздушных мешков несомненно в том, что они меха-
нически усиливают дыхание. У млекопитающих, не имеющих таких меш-
ков, легкие получают свежий, богатый кислородом воздух только при
вдыхании. Кроме того, у них при выдыхании в легких застаивается часть
уже испорченного воздуха, так как при выдыхании легкие не совсем
сжимаются; следовательно, при новом вдыхании легкие наполняются сме-
шанным воздухом, частью свежим, частью оставшимся от предшествую-
щего вдыхания.
У птиц же, благодаря сравнительно большому объему воздушных меш-
ков, при вдыхании они заполняются воздухом, в значительной части почти
совсем свежим, который при выдыхании прогоняется обратно сквозь
легкие; таким образом, легкие получают богатый кислородом воздух как
при вдыхании, так и при выдыхании. При самом акте дыхания мешки
эти действуют наподобие насоса или меха, в особенности при полете, спо-
собствуя прохождению через легкие воздуха.
Воздушные мешки имеют значение как испарители излишней влаги
организма, так как у птиц (как, например, и у собак) нет кожного испа-
рения, или потения (у собак этот процесс возмещается усиленным слю-
нотечением и учащенным дыханием при высунутом языке).
В качестве еще более мелких побочных действий этих мешков можно
отметить больший запас воздуха, используемого при продолжительном
непрерывном пении, при трелях соловья или жаворонка. Горловые и
шейные мешки могут служить резонаторами, усиливающими звук голоса,
частью же могут служить и целям «украшения» (например, надувание
шеи и топорщение ее перьев, как у токующего дрофича).
Очень часто указывают, что воздушные мешки помогают полету птиц,
так как наполняющий их согретый теплом тела птицы воздух легче на-
ружного холодного воздуха и потому делает летящую птицу до некоторой
степени как бы аэростатом. На самом деле ничего подобного быть не мо-
жет, так как при самом большом развитии воздушных мешков и их наи-
большем наполнении, при полете даже в сильно морозном воздухе упомя-
нутое облегчение вследствие ничтожной величины практически никакого
значения не имеет. Для плавания и ныряния мешки, конечно, должны
иметь значение.
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
209
Дыхательное горло, или трахея (trachea) — тон-
кая, длинная трубка, состоящая из большого количества отдельных
хрящевых колец, с возрастом обыкновенно окостеневающих. У длинно-
шейных птиц число их доходит до 350 (у фламинго).
Кольца эти соединены перепонкой и потому трахея может растяги-
ваться и сокращаться в полтора раза; при этом одно кольцо частично вхо-
дит в другое.
Трахея Начинается у заднего края языка продольной складкой и идет
вдоль шеи между кожей брюшной стороны шеи и пищеводом, проходит
внутри дуги ключиц в грудную полость, где (у колибри еще в нижней
части шеи) разделяется на два (правый и левый) бронха, входящие в
легкие.
Эти главные бронхи проходят сквозь легкие, образуя на их задней
поверхности отверстие, ведущее в воздушные мешки. Попутно же от
каждой из главных бронхиальных трубок отходят боковые ветви, или
бронхи второго порядка, которые или оканчиваются слепо у периферии
легких, или также открываются на их поверхности в воздушные мешки.
От этих ветвей отходят легочные трубочки, или парабронхи.
В поперечном сечении трахея круглая или несколько овальная, сжатая
в брюшно-спинном направлении, как у бескилевых птиц, аистов, хищных
и попугаев. Длиною она нередко превосходит длину шеи, а иногда и до-
стигает длины всего тела птицы, как у американского журавля. В этих
случаях, конечно, трахея образует разнообразные изгибы и петли.
В некоторых видах эти изгибы помещаются между грудными муску-
лами и кожей, например у самца глухаря, у самцов большинства краксов,
у обоих полов одного из видов Penelope, у самок австралийского гуся
Anseranas и встречающегося и у нас цветного бекаса. У австралийского
гуся индивидуально изменчиво число петель, они могут лежать и с пра-
вой и с левой стороны груди, причем и коракоидная кость бывает с каж-
дой стороны соответственно изогнута.
У некоторых хохлатых цесарок небольшая петля трахеи у обоих по-
лов помещается в чашеобразно расширенном нижнем конце дужки.
Из воробьиных птиц подкожные петли и вообще изгибы трахеи встре-
чаются только у двух новогвинейских родов райских птиц: у самцов
Manucodia и у обоих полов Phony gammas.
Чрезвычайно длинны трахеи у многих видов лебедей и журавлей,
причем изгибы и петли трахеи помещаются внутри пустоты грудной ко-
сти, киля, доходя у старых экземпляров до.заднего конца кости, напри-
мер у американского журавля.
У многих лебедей при этом трахея представляет ту особенность, что
она проходит не внутри дужки, а под нижним ее концом, причем дужка
соответственно изогнута для пропуска трахеи. Описав свои петли, трахея
выходит из грудной кости обратно опять ниже ключицы и уже затем по-
ворачивает в грудную клетку. Самое положение петель в грудине харак-
терно для разных видов. Так, у кликуна и у С. buccinator обратный по-
ворот трахеи образует в грудине вертикальную петлю, а у туидренного
или малого лебедя более или менее горизонтальную.
У нашей колпицы грудина образует петли внутри грудной клетки, а у
американской Platalea ajaja не образует петель.	....
Далеко не всегда трахея имеет одинаковый калибр по своей длине.
Иногда она несколько суживается, книзу, как у самки длинноносого кро-
14 Определитель птиц СССР, т. V.
210
С. А. БУТУРЛИН
халя, нередко более или менее расширяется, как у самцов многих уток.
Иногда расширенная трахея имеется и у самок, например у большого
крохаля. У селезня бывает и второе расширение в нижней части трахеи,
как у большого крохаля, или в верхней ее части, как у турпана. Стоит
отметить, что у столь близкой к турпану синьги трахея не имеет расши-
рений.
Расширения эти имеются даже у одного из семейств воробьиных птиц
(Cotingidae).
Верхняя часть трахеи представляет собою гортань (larynx).
Она помещается у заднего конца языка между рожками подъязычной
кости, образована несколькими окостеневающими хрящами и обыкновенно
представляет собою небольшой конус, открывающийся в рот продоль-
ной щелью, стороны которой могут расходиться и сходиться; щель при-
крыта спереди небольшой складкой слизистой оболочки. Два верхние
прилегающие к гортани кольца трахеи сзади не замкнуты.
Птичья гортань не является голосовым органом, хотя, конечно, может
несколько влиять на звуки голоса, в большей или меньшей степени рас-
крывая щель.
Голосовым органом птиц является нижняя гортань (syrinx),
находящаяся у места разделения трахеи на два бронха. Устройство ниж-
ней гортани чрезвычайно разнообразно и имеет очень важное значение
для правильной классификации-птиц.
Различия, как увидим, касаются и местоположения нижней гортани,
и числа управляющих ею мышц, и точного места их прикрепления. Нет
голосового органа только у большинства бескилевых птиц, у настоящих
аистов и у американских грифов, у которых нет и хрящевых колец в стен-
ках бронхов.
Бронхиальная нижняя гортань (syrinx bronchialis) в ти-
пичном виде не имеет голосовых перепонок в трахее, только между двумя
(или более) верхними полукольцами бронх имеется наружная го-
лосовая перепонка (membrana tympaniformis externa)-, иногда
имеется и внутренняя голосовая перепонка (membrana tympaniformis
interna), т. е. на внутренней стороне бронхов.
В таком типичном виде нижняя гортань бывает у некоторых дятловых
птиц, именно у Steatornis, и у некоторых козодоев и некоторых кукушек
(Batrachostomus, Podargus, Crotophaga, Piaya, Guira).
В других случаях наблюдается уже как бы переход к более сложной
организации, так как и нижняя часть трахеи состоит из неполных, т. е.
незамкнутых колец, а иногда и подразделяется на две половины. Сюда
относятся из козодоев Aegotheles и Nyctidromus, из кукушек—наша ку-
кушка и Centropus, некоторые совы, например наша болотная.
Трахеальная нижняя гортань (syrinx trachealis), при кото-
рой несколько (обыкновенно около полдюжины) нижних колец трахеи
очень истончены или совсем отсутствуют и соответственно заменены
перепонкой. При этом и наружные и внутренние голосовые перепонки
имеются и между верхними кольцами бронхов.
Птицы с такой нижней гортанью (их иногда называют Tracheophonae)
имеют громкий голос и при пении горло у них сильно раздувается. Это
свойставенно лишь птицам Южной Америки — семействам Dendrocola-
piidae', Formicariidae, Furnariidae, Pteroptochidae, Conopophagidae.
Довольно близка к такому простому устройству организация нижней
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ	211
гортани и у некоторых других не певчих воробьиных птиц, как, напри-
мер, семейство Cotingidae и Pittidae, а также у голубей и куриных птиц.
Наиболее сложно устройство трахео-бронхиальной ниж-
ней гортани (syrinx tracheo-bronchialis). В пределах этого типа много раз-
нообразий; но сущность заключается в том, что передняя или верхняя
часть внутренней голосовой перепонки связана с нижним или последним
(от головы) кольцом трахеи. Типичное устройство такой гортани сле-
дующее:
Последнее или нижнее кольцо трахеи или же несколько слившихся
вместе колец до некоторой степени увеличены и имеют внутри перегора-
живающую их на правую и левую половины кость к о з е л о к (pessulus),
составляющий еще часть трахеи, но отмечающий начало ее разделения
на бронхи. Верхние, или передние, два полукольца каждого бронха плотно
прикрепляются к нижней части трахеи (называем полукольца, так как
в верхних частях бронхов целый ряд хрящевых или костных колец не
полны, но образуют лишь дуги несколько более полукруга; незамкну-
тые или открытые части полуколец обращены внутрь, т. е. в сторону своей
пары другого бронха).
Незаполненные хрящем части следующих бронхиальных полуколец
заполнены перепонкой —'Внутренняя голосовая пере-
понка (membrana tympaniformis interna). Эта перепонка прикре-
пляется к козелку и, обыкновенно укрепленная хрящем, часто подни-
мается вверх или вперед по трахее, образуя полулунную перепонку (mem-
brana semilunaris) со свободным верхним краем; полулунная перепонка
играет роль внутренней губы для каждой из двух духовых труб, какими
является верхнее отверстие каждого бронха.
Иногда полулунная перепонка тянется далеко вдоль трахеи, обращая
значительную ее часть в двойную, т. е. перегороженную вдоль трубку,
например у пингвинов и некоторых трубконосых, у колпицы и у ко-
либри, но у большинства птиц это происходит только в зародышевый
период.
Обе внутренние голосовые перепонки соединяются эластичной связкой
(bronchidesmus). У некоторых птиц она лежит очень близко к козелку
и мало заметна, например у уток и гусей. Но у куриных птиц она на-
ходится далее книзу или кзади, у цапли, канюка, кукушки, стрижа —-
у пятой, а у поганок и дятлов даже у восьмой пары полуколец.
Если козелка нет, то обе (правая и левая) внутренние голосовые пе-
репонки встречаются непосредственно и прикрепляются к спинной и
брюшной частям одного или двух нижних трахеальных колец.
Промежутки между вторым и третьим и третьим и четвертым брон-
хиальными полукольцами также с наружной стороны затянуты упру-
гой перепонкой —'Наружной голосовой перепонкой
(membrana tympaniformis externa). Вдаваясь упругими складками слизи-
стой оболочки внутрь верхней части бронхов, эти перепонки являются
с каждой стороны как бы наружной губой духовой трубы, образуя вместе
с лежащей между ними полулунной перепонкой две голосовых щели.
Наиболее типична эта нижняя гортань у певчих птиц. Но близко к
этому устройство нижней гортани, хотя и с разными видоизменениями,
у многих других птиц. Только часто наружные голосовые перепонки
находятся между последним трахейным и первым бронхиальным коль-
цом, как у нанду, пингвинов, уток и гусей, куропатки, сипухи, стрижа
212
С. А. БУТУРЛИН
и др. Несколько другие изменения у попугаев. У них перепонка может
находиться и между двумя последними трахейными кольцами.
Голос птиц зависит, конечно, не только от наличия и положения го-
лосовых перепонок и связок, но и от возможности управлять ими, под-
нимая, опуская, наклоняя или поворачивая отдельные кольца нижней
гортани соответствующими мышцами. Число этих трахео-бронхиальных,
нижнегортанных или голосовых мышц очень разнообразно. В счет их не
следует включать мышцы грудино-трахейные (т. т. sterno-
tracheales, или tracheo-claviculares), которые соединяют трахею с боковыми
отростками грудины или с ключицами. Этих мышц бывает у большинства
птиц по одной паре, но у паламедей, лебедей и уток с гусями — по две
пары.
У бескилевых птиц (кроме нанду), у большинства веслоногих и аис-
тов, у американских грифов и у некоторых куриных птиц голосовых
мышц нет.
По одной паре мышц, прикрепленных к заднему, или нижнему, концу
трахеи, имеют: паламедея, пластинчатоклювые, кроме фламинго, Scopus,
веретенники, большая часть куриных, рябки, голуби, гоацин, туканы,
Bucconidae, Todidae, Momotidae, стрижи и некоторые Pteroptochidae и
Formicariidae.
По одной паре мышц, начинающихся от трахеи и прикрепляющихся
к одному или нескольким бронхиальным полукольцам, имеют: нанду,
пингвины, гагарозые, бакланы, трубконосые, цапли, фламинго, болотные
курочки, журавли, большинство куликов, чайки, чистики, некоторые
из большеногих кур, из американских «перепелов» (Lophortyx), боль-
шинство хищных, кукушки, сизоворонки, удоды, некоторые колибри,
бородатки, Coliidae, совы, дятлы, козодои, некоторые Pteroptochidae
и Formicariidae, Conopophagidae, Cotingidae, Pittidae, Philepittidae,
Eurylaimidae, некоторые Pipridae и Tyrannidae.
Две пары коротких трахео-бронхиальных мышц имеют: обыкновен-
ный бекас, сокола, некоторые колибри, некоторые Pipridae и Tyranni-
dae, Dendrocolaptidae и Furnariidae, а также Atrichornis, у которой одна
пара прикрепляется к брюшному, другая — к спинному концу полу-
колец.
По три пары имеют попугаи, а также австралийские — лирохвост
Мепига и Poodytes; у двух последних две пары мышц прикрепляются
к спинным и одна — к брюшным концам полуколец.
Четыре пары мышц, прикрепляющихся — две к спинным и две к
брюшным концам полуколец, имеются у Grallina и четыре или пять пар,
из которых две с брюшным, остальные со спинным прикреплением —
у Prosthematodera.
Наконец у певчих воробьиных птиц—пять или семь пар голосовых
мышц, например, у сороки. Такое большое число мышц при сложном
устройстве нижней гортани дает возможность этим птицам сильно раз-
нообразить свое пение, хотя и не все птицы пользуются этим сложным
музыкальным аппаратом. Так, ворона и сорока, на самом деле, как из-
вестно, издают довольно однообразные и не особенно музыкальные крики.
Большое значение имеет и место прикрепления мышц к частям голо-
сового аппарата, именно к бронхиальным полукольцам.
Полукольца эти обращены своей хрящевсй или костной дугой в на-
ружную сторону, т. е. к правому боку птицы у правого бронха и к ле-
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
213
вому боку — у левого бронха; их открытая, вернее перепончатая, часть,
обращена внутрь, т. е. влево у правого и вправо у левого бронха. Следо-
вательно, концы хрящевых или костных полудуг колец находятся —
одни на верхней, или спинной, стороне, другие — на нижней, или брюш-
ной, стороне нижней гортани.
Голосовые мышцы могут прикрепляться приблизительно к середине
хрящевых бронхиальных полуколец, или к одному из концов, или, на-
конец, и к тому и к другому концу.
В зависимости от того или другого способа прикрепления голо-
совых мышц разные группы птиц, в частности огромного отряда во-
робьиных, получали от систематиков различные названия, которые по-
лезно знать.
Птицы, у которых эти мышцы прикреплены к середине бронхиальных
полуколец, т. е. к боковой их стороне, были названы Mesomyodae. Сюда
относится большинство птиц.
Птицы, у которых эти мышцы прикрепляются к концам полуколец,
т. е. у места перехода хрящевой (или костной) дуги в перепончатую часть,
названы были Acromyodae. К этой последней группе за немногими исклю-
чениями относятся лишь птицы отряда воробьиных (Passeres).
Среди группы птиц, у которых мышцы прикреплены к концам брон-
хиальных полуколец, имеются три подразделения:
1.	Мышцы могут быть прикреплены только к спинному концу полу-
колец. Такие птицы называются Anacromyodae. Таковы, например, не-
которые виды семейства Tyrannidae Америки.
2.	Мышцы прикреплены лишь к брюшному концу полуколец; такие
птицы называются Catacromyodae. К ним относятся, например, семей-
ства Pipridae и Cotingidae.
3.	Наконец, голосовые мышцы могут быть прикреплены к обоим кон-
цам бронхиальных полуколец — одни к брюшным, другие к спинным.
Это, конечно, бывает при большом числе мышц. Такие птицы называются
Diacromyodae. К ним принадлежат все воробьиные птицы Европы, Се-
верной Африки и Северной и Центральной Азии, большая часть воробь-
иных Северной Америки и не мало воробьиных других стран.
К этой последней группе относятся птицы с четырьмя или более
парами мышц — Oscines или типичные певчие — почти все птицы этой
группы,— также птицы всего с двумя или тремя парами мышц — Su-
boscines или Pseudoscines, не типичные певчие, два австралийские семей-
ства Menuridae и Atrichornithidae.
Чаще, однако, большой группе диакромиод, у которых мышцы при-
креплены к обоим концам первых трех пар бронхиальных полуколец,
противопоставляют всех тех воробьиных птиц, у которых мышцы при-
крепляются к середине или к одному только из концов бронхиальных
полуколец под названием Anisomyodae.1
И в этой последней обширной группе различаются три отдела. У од-
них голосовые мышцы прикрепляются к двум верхним парам полуколец
(т. е. к двум полукольцам левого бронха и двум правого бронха). Это —
Oligojnyodae, куда относятся лишь маленькие семейства Philepittidae
Мадагаскара, Xenicidae Новой Зеландии и несколько более многочислен-
1 Если подразумевается не «aves»—птицы, существительное женского рода, а
«passeres»,—воробьи, мужского рода, то на конце будет не «ае» а «1»—Anisomyodi.
214
С. А. БУТУРЛИН
ное семейство Pittidae Южной Азии, но доходящее до Африки и Австра-
лии, Tyrannidae Америки и немногие другие.
У других эти мышцы прикрепляются только к верхней паре полуко-
лец: Сlamatores, к которым относятся семейства Eurylaimidae Южной Азии,
Cotingidae и Pipridae Южной Америки и Вест-Индии.
Наконец, у третьих, в противоположность первым двум, голосовой
аппарат состоит из нескольких измененных нижных колец трахеи —
Tracheophonae, к которым принадлежит большое число южноамерикан-
ских птиц семейств Dendrocolaptidae, Formicariidae, Furnariidae, Сопо-
pophagidae.
Надо помнить, что не всегда эти групповые названия применяются
так точно, и нередко употребляют термин Clamatores вместо Tracheophonae
или даже вместо Anisomyodae.
У очень многих уток, в особенности селезней, а также некоторых во-
робьиных птиц Южной Америки (зонтичная птица Cephalopterus и близ-
кие к ней Gymnocephalus) голосовой аппарат усложнен.
Несколько нижних колец трахеи, 3—4 и до б или даже 8 и иногда
верхнее кольцо бронхов сливаются вместе, образуя костное вздутие —
лабиринт (bulba ossea), очень разнообразное по величине и форме,
обыкновенно не симметричное, занимающее одну сторону (и даже больше),
чаще левую. У некоторых (Tadorna, Dendrocygna) два вздутия, по одному
с каждой стороньь
Наконец, у некоторых нырковых уток это вздутие образует так назы-
ваемый барабан (tympanum), костные стенки которого имеют боль-
шие отверстия, затянутые перепонками.
Наибольшей величины эти органы достигают у крохалей.
НЕРВНАЯ СИСТЕМА
Главные части нервной системы: центральная нервная система, со-
стояцая из головного и спинного мозга; периферическая сеть головных
и спинно-мозговых нервов и симпатическая система.
Головной мозг (cerebrum), является передним увеличенным и
усложненным концом осевой нервной трубки. Он состоит из массы нерв-
ных клеток как белых, образующих значительную часть мозга, так и се-
рых, образующих местами тонкий наружный корковый слой, а также и
разные внутренние части. Внутри имеются соединенные между собою пу-
стоты — желудочки.
Головной мозг заполняет мозговую коробку черепа и заключен в обо-
лочку, состоящую из трех слоев. Наружный слой, непосредственно при-
мыкающий к внутренней поверхности костей черепной коробки,—очень
плотный и называется твердой оболочкой/ dura mater). Внут-
ренний слой, непосредственно связанный с поверхностью мозга во всех
его изгибах и складками проникающий даже в желудочки, составляет
мягкую оболочку (pia mater), богатую кровеносными сосудами.
Между этими двумя слоями есть еще очень тонкая паутинная
оболочка, богатая лимфой (menynx arachnoides).
Главные части мозга следующие:
Передний мозг (telencephalon), состоит почти целиком из
двух (правого и левого) больших полушарий. У птиц они
сильно развиты и действительно составляют большую часть головного
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
215
мозга. Между собой они соединены передней поперечной спайкой (сот-
missura anterior), а спереди и несколько снизу они выпячиваются обо-
нятельными долями (bulbl olfactorii или lobi olfactorii)
очень маленькими у птиц с их ничтожно развитым обонянием; они со-
стоят из серого вещества.
Поверхность больших полушарий у птиц, в противоположность боль-
шинству млекопитающих, гладкая; у воробьиных птиц и у бескилевых
совершенно гладкая, а у водоплавающих, голубей, куриных и хищных
едва намечается лишь одна только сильвиева борозда,
отделяющая (на каждом из двух полушарий, конечно) височную
долю (lobus temporalis).
Основные части больших полушарий образованы большими скопле-
ниями белого и серого мозгового вещества, отчего в разрезе получается
белая и серая полосатость. Эти образования так и называются поло-
сатыми телами (corpora striata, в единственном числе corpus
striatum). Срединный канал, или полость,общая всей центральной нерв-
ной системе, продолжена и в большие полушария, образуя в каждом из
них по желудочку, тонкая крыша (pallium) над которым образована се-
рым короковым слоем.
Промежуточный мозг (diencephalon, или thalamence-
phalon), сверху совершенно прикрыт частью большими полушариями, ча-
стью мозжечком. Внутри этой части находится третий желудочек, над
ним железа эпифиз (glandula pinealis, или epiphysis).
На нижней стороне эта часть образует гипофиз (hypophysis, или
glandula pituitaria). Боковые части образуют очень большие у птиц с их
замечательным зрением зрительные доли, или зрительные бугры
(thalami optici), иногда называемые двухолмием (corpus bigeminum).
Они состоят из белого и серого вещества и протягиваются к середине ши-
рокими зрительными путями и перекрестом (chiasma) толстых
зрительных или оптических нервов.
Средний мозг (mesencepha Ion), состоит главным образом из
мозжечка. Мозжечек (cerebellum) передним концом примыкает к
заднему концу больших полушарий, а задним прикрывает передние части
заднего мозга (к которому некоторыми исследователями и причисляется).
Мозжечек птиц очень велик, он способствует сохранению равновесия
птиц. Он выпуклый и вытянутый в длину, именно средняя часть его,
так называемый червячок ( vermis) с глубокими поперечными склад-
ками, или бороздами, увеличивающими поверхность серого коркового
слоя. Боковые доли мозжечка у птиц очень малы (flocculi). Внутри на-
ходится четвертый желудочек.
Задний мозг (opistencephalon, или metencephalon), состоит из про-
долговатого мозга (medulla oblongata); он является непосред-
ственным продолжением спинного мозга с таким же почти не расширен-
ным внутренним каналом.
От головного мозга отходит двенадцать пар нервов, счет которым ве-
дется, начиная от передней. Это — так называемые головные, или череп-
ные, нервы.
Спинной мозг (medulla spinalis), непосредственно связанный
с головным через затылочное отверстие, представляет собою нервную
трубку, лежащую в канале спинного Хребта и покрытую продолжением
тех же мозговых оболочек, что и головной мозг. Внутренние части его со-
2Т6
С. А. БУТУРЛИН
ставляет серое вещество, наружные—белое. Вдоль середины как верх-
ней, так и нижней поверхности спинного мозга тянется по углубленной
борозде.
В поперечном разрезе серое вещество спинного мозга образует как с
правой, так и с левой стороны выдающиеся вперед (вернее вниз, в брюш-
ную сторону) и назад (у птиц скорее вверх, в спинную сторону) выступы,
называемые рогами. От этих рогов соответственно отходят корешки,
брюшные и спинные, спинно-мозговых нервов. 'Спинные корешки дают
начало чувствующим нервным волокнам, по которым периферические
раздражения доходят до центральной нервной системы. Брюшные ко-
решки дают начало двигательным нервам и волокнам, по которым дви-
гательные импульсы центральной системы передаются мышцам; но оба
корешка каждой (правой и левой) половины соединяются еще внутри
спинного хребта, образуя смешанный двигательно-чувствующий нерв,
проходящий в промежуток между верхними дугами позвонков. Таким
образом число пар спинно-мозговых нервов соответствует числу по-
звонков.
Спинной мозг образует расширения в двух местах: на уровне плече-
вого пояса, где образуется сплетение нервов, снабжающих крылья, и на
уровне пояса задних конечностей, где имеется подобное же, крестцовое,
сплетение нервов, снабжающих ноги.
Не перечисляя всех черепных нервов, отмечу лишь, что
I пара — обонятельные нервы, II — зрительные (самые толстые из всех
двенадцати пар), VIII — слуховые, X — блуждающие, снабжающие серд-
це, печень, легкие и желудок, и XII— подъязычные, снабжающие
некоторые мышцы шеи, мышцы гортани и голосового аппарата.
-.Каждый спинно-мозговой нерв правой или левой сто-
роны, выйдя из позвоночного столба в промежуток между тем позвон-
ком, внутри которого он имеет начало, и следующим, впереди лежащим,
делится на четыре ветви. Одна, впрочем, не отходит от хребта, снабжая
его мозговые оболочки. Другая, короткая, спинная ветвь идет к мышцам
и коже спинной стороны. Третья, брюшная, более длинная, снабжает
кожу и мышцы брюшной стороны тела и конечностей. Наконец, четвер-
тая веточка идет к соответствующему узелку, или ганглию, симпатической
нервной системы.
Симпатическая нервная система, управляет деятельностью
органов дыхания и кровеобращения, пищеварения и воспроизведения,
или размножения.
Симпатическая система состоит из двух рядов нервных узлов, или ган-
глиев, лежащих справа и слева вдоль брюшной поверхности позвоночного
столба, причем каждому позвонку обыкновенно соответствует одна пара
их. Каждый узел соединен ветвью как с впереди лежащим, так и сзади
лежащим узлами, образуя таким образом вдоль каждой стороны хребта
симпатическую цепь, или пограничный ствол симпатической системы.
В области шеи эта цепь вместе с позвоночной артерией соответствую-
щей стороны тела проходит в боковом канале позвонков и затем слож-
ными путями соединяется с XII, X, IX, VII, V и III черепными нервами.
В грудной области соединения ганглиев между собою двойные: одна ветвь
проходит в промежутке между головкой и бугорком ребра, другая же —
над головкой последнего. В тазовой области соединения опять простые, т. е.
единичные. В хвостовой области правая и левая цепь сливаются вместе.
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
217
От каждого из узлов симпатической цепи отходят симпатические нер-
вы, или постганглионарные волокна, образующие и между собою и с
другими нервами сложные сплетения и затем входящие в соответствующие
органы.
Таким образом каждый орган получает иннервацию и от симпатиче-
ской системы и от некоторых нервов черепа или нервов крестцовой облаг
сти спинного мозга, называемых в этом случае парасимпатическими.
Не соединяется симпатическая система только со специальными нер-
вами' обоняния, зрения и слуха.
КРОВЕНОСНАЯ СИСТЕМА
Кровеносная система состоит из центрального органа—сердца, сети
кровеносных сосудов и лимфатических сосудов.
Роль кровеносной системы заключается в доставлении всем клеточ-.
кам тела крови, питающей их и снабжающей кислородом, и в собира-
нии и очищении крови, выполнившей эту функцию. Кровь птиц в круг-
лых цифрах состоит из 80 проц, воды, 5 проц, белка и солей, растворен-
ных в ней, и 15 проц, фибрина ,и кровяных телец. Красные кровяные
тельца птиц уплощены и эллиптической формы, около 0,012 мм длины
и 0,0067 мм ширины, с ядрышком. Насыщенная кислородом а р т е-.
риальная кровь — яркокрасного цвета, потерявшая же кислород-и
насыщенная углекислотой венозная кровь — темнокрасного цвета.
Сердце (сог)у птиц относительно очень велико. Оно несколько
яйцевидной или конической формы, обращено острым концом к хвостово-
му концу туловища. Сердце лежит в грудной области вдоль средней линии
довольно низко, ниже пищевода, острым концом между долями печени.
Сердце состоит из толстого мышечного слоя поперечно-полосатых мы-
шечных волокон, сетеобразно перекрещивающихся между собою, из
трнкого внутреннего слоя — эндокардия — и плотной, упругой на-
ружной оболочки — перикардия, или сердечной сумки.
Сердце птиц продольно разделено на совершенно отдельные, правую
и левую, половины. Правая половина является насосом для венозной,
а левая — для артериальной крови.
Каждая половина сердца еще подразделяется на переднюю часть,
более тонкую и темную, предсердие (atrium) и заднюю часть,
более светлую и толстостенную — ж е л у д о ч е к (ventriculus),
занимающий большую часть конусной части. Правый желудочек охваты-
вает левый желудочек справа и снизу, но не до верхушки конуса, так что
просвет его в поперечном разрезе имеет серпообразную, или полулунную
форму.
Этот (правый) желудочек гонит венозную кровь в легкие, давая на-
чало малому кругу кровеобращения, во время которого, про-
ходя через легкие, темная венозная кровь, тесно соприкасаясь с воз-
духом, отдает ему углекислоту, насыщается кислородом и уже в виде
яркой артериальной крови возвращается в левое предсердие, из которого
переходит в левый желудочек.
Левый желудочек обладает чрезвычайно мускулистыми стенками,
раза в три толще правого. Он гонит артериальную кровь по б о л fa-
in о му кругу кровеобращения по всем органам тела. Пройдя по сети
капилляров, или волосных сосудов, и омыв все клеточки тела,
218
С. А. БУТУРЛИН
кровь, уже отдавшая им свой кислород и насыщенная углекислотой, в виде
темной венозной крови возвращается в правое предсердие, откуда пере-
ходит в правый желудочек.
Действие сердца как насоса зависит от его ритмических сокращений
(систола) и расслаблений (диастола), начинающихся с первым дыханием
и продолжающихся до конца жизни.
При каждом сжатии сердца кровь из желудочков гонится в кровенос-
ные сосуды, не будучи в состоянии пройти в предсердия: правое пред-
сердие отделено от желудочка простой толстой мышечной заслонкой, ле-
вое же предсердие от левого желудочка отделено двумя или тремя пере-
пончатыми клапанами.
При расслаблении сердечной мышцы и расширении полости сердца
кровь присасывается желудочками из предсердий, так как в этом напра-
влении клапаны ее пропускают, из сосудов же обратно в желудочеки
• она итти не может, так как устья их перегораживаются тремя полулун-
ными клапанами.
Кровеносные сосуды разделяются на три группы: артерии, вены и во-
лосные сосуды, или капилляры.
Артериями называются все сосуды, по которым кровь идет из
сердца. Венами называется все те сосуды, которые доставляют кровь
в сердце.
Артерия легочная (arteria pulmonalis) пропускает из правого желу-
дочка венозную кровь. Она раздваивается на правую и левую ветви и,
сопровождая соответствующие бронхи, снабжает легкие. Очищенная
здесь, насыщенная кислородом и ставшая артериальной, кровь соби-
рается в две легочные вены, которые общим стволом (vena pulmonalis
communis) впадают в левое предсердие. Это — малый, или легочный,
кругооборот крови. В нем в противоположность большому кругу крово-
обращения по артериям течет венозная кровь, а по венам — артериальная.
Из левого желудочка вся артериальная кровь поступает в массивный
ствол аорты (truncus aortae). Он короток и, дав небольшие ветви
(правую и левую), питающие собственно сердце, отделяет левую б е з-
именную артерию (arteria апопута sinistra, или arteria
brachio-cephalica sinistra); остальной, более толстый ствол, отделяет
затем правую безыменную артерию (arteria апопута
dextra, или arteria brachio-cephalica dextra) и в виде восходящей
дуги аорты (arcus ascendens aortae) идет далее.
В противоположность млекопитающим птицы имеют только правую
дугу аорты и лишь у некоторых хищных птиц сохраняются следы левой
дуги в виде соединительно-тканного шнура. Дуга аорты идет вперед между
правым легким и трахеей, обходит правый бронх и доходит до брюшной
1 стороны хребта, вдоль которого проходит как нисходящая аорта
(aorta descendens), или спинная артерия, и заканчивается хвосто-
вой артерией (a. coccygea).
Каждая из безыменных артерий разделяется на соответствующую (пра-
вую или левую) подключичную артерию (a. subclavia)
и сонную артерию (truncus caroticus, или arteria carotis com-
munis). Подключичная же артерия разделяется на груд инно-клю-
чичную, грудную (a. thoracica) и подмышечную
(a. axillaris); последняя в свою очередь делится на лопаточную
(a. scapularisJ, плечевую (a. humeralis) и предплечевую
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ *	219
(a. brachialis ); предплечевая делится на лучевую (a. radialis)
и локтевую (a. ulnaris). Разумеется, здесь упоминаются только
главные ветви, которые массою веточек снабжают соответствующие
органы.	"
Нисходящая дуга аорты последовательно дает мелкие веточки к пище-
воду, ряд парных межреберных веток, большую непарную чревную, или
кишечную, артерию (a. coeliaca), дающую между прочим ветви —
печеночную (a. hepatica) и желудочную (a. gastralis).
Далее кзади отходят непарная верхняя брыжжеечная
артерия (a. mesenterica superior), затем артерии, снабжающие воспроиз-
водительные органы и почки, артерии, снабжающие задние конечности,
бедренные (a. femoralis) иседалищные артерии (a. ischia-
dica), частью снабжающие почки и проходящие в ноги, переднюю
и заднюю го ленные артерии (a. tibialis antica и a. tibialis
postica ).
Возвращаемся к безыменным артериям. У многих птиц каждая из них
(правая и левая), отделив подключичную ветвь, образует правую и соот-
ветственно левую сонную артерию. Они сближаются между собой и идут
к голове в углублении или канале брюшной поверхности шейных позвон-
ков. Эти артерии разделяются (каждая) на в н у т р е н н ю ю, или моз-
говую сонную артерию (carotis interna) и на наружную,
или лицевую сонную артерию (carotis externa). Это встречается
у уток и гусей, многих куликов, у голубей и хищных птиц.
Однако у многих птиц только одна сонная артерия, отходящая от ле-
вой безыменной артерии; это бывает у всех воробьиных птиц, большинства
дятловых (стрижи, трогоны, туканы, щурки, удоды, птицы-мыши,
дятлы, некоторые попугаи Старого света), большеногое, трехперсток, по-
ганок, некоторых чистиков, некоторых веслоногих, у дрофы, киви, нанду,
Но и у этих, птиц эта артерия далее опять раздваивается и входит в череп
двумя ветвями, как и у уток и тому подобных птиц.
У всех американских попугаев и некоторых попугаев Старого света
имеется, как и у первой группы, глубокая правая сонная артерия,
левая же глубокая отсутствует, она заменена поверхностно лежащей.
Одна только сонная артерия, но не левая, как у второй группы, а пра-
вая (разумеется, затем разделяющаяся на внутреннюю и наружнуюю ветви)
имеется у одной из родов дроф (Eupodotis).
Наконец у некоторых птиц обе сонные артерии, быстро сблизившись,
образуют один общий ствол (carotis profunda conjunct а, или с. communis)
на большей части протяжения шеи. При этом у некоторых птиц (выпи)
обе (правая и левая) основные ветви одинаково развиты. У других (фла-
минго) левая основная ветвь гораздо слабее правой. У третьих (какаду),
наоборот, очень слаба правая ветвь. Но и во всех этих случаях одна арте-
рия все же затем раздваивается перед входом в череп.
Омыв мышцы и другие органы через сеть волосных сосудов и превра-
тившись при этом в темную венозную, кровь собирается в мелкие и затем
во все более крупные вены и вливается в правое предсердие, завершая
этим большой круг кровеобращения. В нем, следовательно, по артериям
движется артериальная кровь, а по венам венозная.
В предсердие кровь вливается по трем главным стволам. Две передние
полые вены (vena cava superior) (правая и левая) составляются
каждая из шейной, или яремной, вены (v. jugularis), идущей под-
220
С. А. БУТУРЛИН
кожей вдоль трахеи и пищевода, подключичной (v. subclavia)
ипредплечной (v. brachialis).
Третьим стволом является нижняя полая вена (v. cava
inferior), которая составляется из большой п е»ч е н о ч н о й вены
(v. he pat tea magna) и з а д н е й полой вены (v. cava posterior). По-
следняя в свою очередь составляется из двух подвздошных вен
(v. iliaca communis), принимающих в себя вены задних конечностей,
как бедренную (v. femoralis), и ряд других от органов задней поло-
вины тела.
Воротная система почек у птиц, как недавно выяснилось, развита
так же, как иворотная система печени. Венозная кровь
из желудка, кишек, селезенки и некоторых других органов собирается
в две (правую и левую) воротные вены (v. portalis), через которые и про-
никает в обе доли печени. Здесь эти сосуды распадаются на сеть мелких
сосудов и затем кровь собирается опять в большую печеночную вену,
о которой уже упоминалось.
Лимфатическая система, состоит из лимфатических же-
лез, находящихся в основной части шеи, в передней, иногда у места
отхождения подвздошных артерий и в некоторых других местах, а
также из большого количества мелких лимфатических узелков. У не-
которых птиц (страус, казуары, гуси, лебеди, аист, некоторые чайки)
имеется у основания хвоста и так называемое лимфатическое сердце —
более или менее мускулистый, способный сокращаться мешочек, сообща-
ющийся с венами.
Лимфатические сосуды образуют мельчайшую сеть и соединяются в бо-
лее крупные сосуды. По ним движется лимфа, содержащая белые кровяные
тельца, а также и питательный сок, всасываемый этой сетью из переварен-
ной пищи, находящейся в пищеварительном тракте.
Лимфатические сосуды обыкновенно сопровождают артериальные
и венозные стволы; сосуды, собирающие лимфу хвостовой части тела,
открываются в некоторые из проходящих в этой области вен, те же, кото-
рые собирают лимфу внутренностей и туловища, образуют два груд-
ных протока (ductus thoracicus); они открываются в верхнюю
полую вену соответствующей стороны, так что венозная кровь поступает
в сердце уже обогащенная лимфой.
Наконец с кровеносной системой связан еще один орган —• селезенка.
Селезенка (Пеп) — небольшой, багрово-красный орган очень
разнообразной формы, обыкновенно овальный или червеобразный. Чаще
всего он прилегает к правой стороне железистого желудка, но положение
его у многих птиц различное. У страусов имеются и добавочные селезенки.
Главная роль селезенки — выработка белых кровяных телец.
ПИЩЕВАРИТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ
Пищеварительный аппарат представляет собою канал, который начи-
нается у рта, проходит внутри всего тела и оканчивается заднепроходным
отверстием. Пищеварительная трубка состоит из пяти слоев: наружный
эластичный соединительнотканный слой, под ним мышечный слой из
гладких кругообразно расположенных мышечных волокон, глубже —
мышечный слой из гладких, но продольно идущих волокон (у млекопи-
тающих, наоборот, слой круговых мышц, лежит под слоем продольных),
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
221
далее — слой с нервами, кровеносными и лимфатическими сосудами и
самый внутренний слой — слизистая оболочка.
Пищеварительная трубка распадается на несколько отделов в зависи-
мости от изменения размеров и развития той или другой части стенок его.
Проходя по этой трубке под влиянием происходящих в ней перистальти-
ческих движений (волнообразно проходящих сжатий и расширений от
переднего конца к заднему), пища подвергается механической (размель-
чение) и химической (переваривание) обработке; полученный таким путем
питательный сок всасывается в лимфатическую сеть, откуда—главным об-
разом через воротную систему печени—попадает в кровь. Непереваренные
остатки выбрасываются наружу через задний проход.
Начальной частью пищеварительного канала является ротовая
полость. Дно ее образовано языком и выстилкой пространства между
ветвями нижней челюсти, сверху она ограничивается небом. В полость
рта открываются слюнные железы.
Зубов у ныне живущих птиц нет, но клюв покрыт роговым покровом
и является органом, хватающим пищу. У птиц же меловой эпохи зубы были.
Длинная шея необходима птицам для добывания пищи; для удобства
взлета с земли им нужны более или менее длинные ноги; например, у водо-
плавающих птиц длинная шея способствует добыванию пищи.
Язык у большинства птиц небольшой, жесткий и мало подвижный.
Он состоит из волокнистой соединительной ткани, заключает в себе нерв-
ные окончания и слизеотделительные железки.
Своим широким основанием язык прикрепляется к телу подъязычной
кости.
У хищных птиц, у пластинчатоклювых и у попугаев язык мягкий,
широкий, мясистый, причем у пластинчатоклювых он имеет жесткий
ногтеобразный конец и боковые пластинчатые выступы. У колибри язык
имеет форму двух спаренных (как у двуствольного ружья) трубочек.
У туканов язык снабжен массой нитеобразных отростков, напоминая длин-
ное пушистое перо. У дятлов язык очень длинный, червеобразный. У страу-
са, пеликана, некоторых ибисов, зимородков язык совершенно ничтож-
ный, зачаточный.
Слюнные железы также очень разнообразны. Вообще у птиц они, оче-
видно в связи с тем, что последние не пережевывают пищу, мало развиты.
У козодоев их даже вовсе нет. Сравнительно лучше развиты они у некото-
рых хищных и у куриных птиц. Хорошо развиты слюнные железы у дят-
лов; у них длинный язык, покрытый клейкой слюной, является приспособ-
лением для ловли насекомых в трещинах древесной коры или в муравей-
никах.
Лучше всего развиты слюнные железы у стрижей, у которых слюна
является важным, а у некоторых групп (например, саланган, часто
ошибочно называемых ласточками) даже основным или единственным
материалом для постройки, гнезд.
У некоторых рыбоядных птиц мягкая выстилка дна рта образует
большой мешок, как у пеликанов, или же может очень сильно растяги-
ваться, как у бакланов и др.
У основания языка открывается отверстие дыхательного горла, или
трахеи, а позади него, т. е. за спинной стороной дыхательного горла,—
пищевод (oesophagus). Трубка пищевода в особенности широка
у рыбоядных птиц. Но она очень растяжима и у вороновых и у выорко-
222
С. А. БУТУРЛИН
вых птиц. У австралийской дрофы (Eupodotis australis) самец во время
токования так надувает пищевод, судя по некоторым описаниям, что он
образует висящий перед грудью мешок.
У некоторых птиц пищевод образует расширение — з о б (ingluvies).
Мешок этот богат железами; в нем пища на некоторое время задерживается
и, смешиваясь с выделениями желез и с водой, размягчается. У грифов,
цапель, бакланов сок этих желез так силен, что растворяет даже кости.
Особенно велик зоб у гоацина, а также у куриных птиц и голубей.
С. А. Бутурлин нашел раз у глухаря в зобу более 500 г сосновой хвои.
У голубей зоб играет особую роль при выкармливании птенцов. В это
время внутренняя поверхность его выделяет у обоих родителей особое
полужидкое вещество, которым они долго кормят голубят. Отрыгивать
пищу из зоба помогают направленные к нему в виде тонких широких лен-
точек мышцы из поперечно-полосатых волокон, идущих у голубей от
дужки, а у куриных птиц — от шейной кожи.
У гоацина зоб имеет форму длинной перегнутой петли с чрезвычайно
мускулистыми стенками. У голубей он имеет форму двойного, т. е. пере-
тянутого, мешка. Велик он и у попугаев, рябков, немногих куликов
(Thinocorys, Attagis), и из воробьиных птиц у многих вьюрковых и овсян-
ковых, и у Drepanididae. Он очень мал, но является постоянным расшири-
телем пищевода у бакланов, фламинго, разных уток и аистов. Наконец он
плохо выражен или появляется лишь временно у казуаров, тупиков,
австралийской трехперстки, хищных птиц, колибри и из воробьиных у
усатой синицы. У остальных птиц зоба нет.
Далее пищевод проходит над разветвлением бронхов и входит в груд-
ную полость. Здесь пищевод расширяется, образуя железистый
желудок (proventriculus или ventriculus glandulosus). Железы внут-,-
ренних стенок его многочисленны и сильно развиты, особенно у бескиле-
вых птиц и у куриных, так что видны простым глазом. Они выделяют
желудочный сок, который у некоторых птиц (например, грифы, цапли,
бакланы) так силен, что растворяет довольно крупные кости. Мышечные
же стенки его тонки. В этом желудке пища подвергается химической
обработке.
Отсюда пища переходит во второй, мускульный желудок
(ventriculus bulbosus, или просто ventriculus). Он лежит посредине и
несколько в левой стороне брюшной области.
Обыкновенно мускульный желудок побольше железистого и чем
меньше железистый, тем больше мускульный, и наоборот. Но у.рыбоядных
птиц очень велики оба желудка и почти сливаются. Так, у цапель и ба-
кланов не только железистый желудок очень велик, но и мускульный
желудок имеет вид большого овального мешка, заполняющего большую
часть брюшной полости и доходящего почти до клоаки. Однако у пели-
канов, фаэтонов и олуш мускульный желудок мал.
У паламедей между обоими желудками имеется особое зобообразное
расширение. У насекомоядных и хищных птиц мускульный желудок
довольно большой и со сравнительно тонкими стенками, у зерноядных
же и травоядных мышечные стенки его чрезвычайно толсты, внутренняя
же полость не велика. Мышцы эти тянутся от двух блестящих сухожиль-
ных пластинок и весь желудок имеет вид толстой двояковыпуклой линзы.
Такой желудок—у страуса, эму, куриных, пластинчатоклювых, журавлей,
голубей, многих воробьиных птиц.
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
223
По существу этот орган, собственно, не является желудком, так как
железы его не выделяют желудочного сока, переваривающего пищу. Он
заменяет недостающие птицам зубы. Железы его выделяют секрет, покры-
вающий внутренние стенки кутикулой — твердеющим слоем, срав-
нительно мягким у насекомоядных и хищных, но очень твердым, как
бы роговым у зерноядных и травоядных. Сильные мышцы этого желудка
с помощью этой твердой выстилки перетирают и измельчают попадающую
в него пищу. Это перетирающее действие усиливается оттого, что многие
птицы заглатывают мелкие камешки и крупный песок в довольно значи-
тельном количестве, что является необходимым для их здоровья.
Эта плотная выстилка у некоторых птиц как бы линяет временами и
отрыгивается ими целыми кусками. Это наблюдалось у рогоклювов, а
также у некоторых скворцов, кукушек, сыча, дрозда-дерябы.
Выход из мускульного желудка (pylorus) находится недалеко от
входного отверстия (cardia), т. е. ведущего от железистого желудка.
От выхода этого начинаются тонкие кишки. Но у некоторых птиц начало
кишек несколько расширено, и так как внутри это расширение имеет
выстилку из такой же кутикулы, как и мускульный желудок, то его
приходится относить не к кишкам, а считать как бы третьим, пилори-
ческим желудком. Это наблюдается у эму, казуаров, пингви-
нов, поганок, гагар, веслоногих, цапель и фламинго, а в слабой степени
у нанду, крохалей и болотных кур.
Тонкие кишки почти всегда отделяются от желудка сфинктером
(кольцеобразной запирающей мышцей) и круговой кольцеобразной склад-
кой, которые пропускают пищу из желудка в кишки, но не обратно.
Кишки составляют, самую длинную часть пищеварительного канала,
и так как весь он значительно длиннее тела птицы, то кишки образуют
различные изгибы и петли, подвешенные на брыжжеечной перепонке.
Петли эти носят не случайный характер, но довольно постоянны в преде-
лах иногда очень крупных групп, поэтому они имеют известное система-
тическое значение.
Если сравнивать длину всего кишечника, от пилорического отверстия
до заднего прохода, с длиною туловища от основания шеи до заднего про-
хода, то в общем у чисто насекомоядных и плотоядных птиц отношение
это будет менее 5, а у птиц, питающихся рыбой, падалью, зернами или
травой, отношение это будет около или более 8. У скопы оно доходит до
18, у страуса — 20, у наших домашних птиц —• 8—43, у стрижа — 3.
Тонкие кишки состоят из двух отделов: они начинаются двенадца-
типерстной кишкой (duodenum), которая образуем первую
петлю, охватывая поджелудочную железу (pancreas). Се-
крет этой железы, панкреатический сок, влияющий на пищеварение,
поступает,одним, двумя или тремя протоками во вторую, восходящую,
ветвь двенадцатиперстной кишки.
Следующие петли тонких кишек образованы подвздошной
кишкой (ileum).
С двенадцатиперстной кишкой связан еще важный орган — печень.
Печень (hepar) у птиц самый крупный из внутренних органов.
Вес ее составляет 2,7 проц, общего веса тела у мелких певчих птиц и до
9,1 проц, у гагар. Это—темноокрашенная железа, лежащая наспинной
стороне грудины; частично охватывает снизу сердце и легкие.
Печень обыкновенно разделяется перетяжкой на две лопасти. У хищ-
 224
С. А. БУТУРЛИН '
ных птиц, у аистов и большинства трубконосых обе лопасти приблизи-
тельно одинаковой величины, а у воробьиных птиц, дятлов, голубей,
веслоногих, цапель, у Puffinus puffinus правая доля гораздо больше
левой. При этом у большинства воробьиных и у стрижей правая доля
еще глубоко подразделена. Левая доля как бы подразделена на две части
у страуса, у куриных птиц и у трехперсток, причем у последних левая
доля вдвое больше правой. У немногих птиц (лебеди, гуси, голуби) имеется
небольшая третья доля.
Вырабатываемая печенью горькая желтая жидкость, желчь, имею-
щая существенное значение для пищеварения, так как она способствует
эмульгированию жиров, поступает из каждой доли печени по особому
протоку в восходящую ветвь двенадцатиперстной кишки. У большинства
птиц этот проток правой доли расширяется, образуя особый мешок разно-
образной величины и формы — желчный пузырь. Его обыкно-
венно нет у страуса, нанду, цецарки, большинства голубей и попугаев,
у кукушек и у колибри; но могут быть и исключения.
Последняя ветвь тонких кишек переходит впрямую кишку
(rectum). У птиц она толщиной почти не отличается. Она отделена от
тонкой подвздошной кишки круговым клапаном, который пропускает
оставшиеся после переваривания пищи негодные для организма каловые
массы в прямую кишку, но не допускает обратного их движения.
К тому времени, когда остатки пищи входят в прямую кишку, почти
все потребные организму питательные части уже оказываются извле-
ченными. Два внутренних слоя стенок тонких и толстых кишек, слизисто-
оболочный и сосудистый, образуют множество мелких сосочков —ворси-
нок (villi), посредством которых питательные соки всасываются в мел-
кие лимфатические сосуды.
Как раз у перехода подвздошной кишки в прямую у многих птиц
имеются как бы глухие отростки — слепые кишки (соеса). Их
нет у казуаров, некоторых хищных, некоторых голубей, у попугаев, у
стрижей, удодов, зимородков, туканов, у многих кукушек, их нет или
они едва заметны у дятлов. Одна небольшая слепая кишка'—у цапель (около
0,5 см). У большинства птиц их две, причем они коротки у воробьиных
птиц и у тех хищных птиц и голубей, у которых они есть. Они длинны
у страуса (до 70 см), у пластинчатоклювых и куриных птиц (у домашнего
петуха около 17—20 см), у болотных курочек, у сов и козодоев.
Прямая кишка обыкновенно очень короткая (у домашнего петуха около
8—'11 см). Но у страуса она длиннее тонких кишек, достигая до 8 м длины
и больше, образуя много изгибов.
Нижняя или, точнее, задняя часть прямой кишки образует так назы-
ваемую клоаку. У большинства птиц она отделяется кольцевой склад-
кой от прямой кишки и подобными же складками подразделяется на три
части. Передняя часть (coprodaeum ) служит для скопления кала и бывает
особенно велика у птиц с жидким калом, как хищные, цапли и веслоногие.
В небольшую среднюю часть (urodaeum) открываются ведущие от почек
(renes) мочеточники, а также выводные пути половых органов. Моча в
этом отделении не задерживается, а переходит в копродэум, смешиваясь
с темным калом и извергаясь вместе с ним. Только у страуса моча извер-
гается отдельным актом.
Самый задний отдел (proctodaeum) запирается сильной кольцевой
мышцей — сфинктером заднего прохода. На спинной стороне этого отдела
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
«25
имеется широкий проход в свойственный только птицам орган — ф а б-
рициеву сумку (bursa Fabricii). Этот орган наиболее развит у
молодых обоего пола и с возрастом становится более или менее мало-
заметным.
Наконец вернемся к более подробному описанию основных моментов
расположения кишечника. Для этого надо условиться насчет названий.
Началом кишечника считаем выход его из мускульного желудка, т. е.
пилорус, концом — клоаку. В каждой петле кишечника различаем две
ветви, или два колена: нисходящую и восходящую; нисходящая ветвь —
та, которая направляется от пилоруса к клоаке, восходящая идет в про-
тивоположном направлении. Место их встречи или перемены направле-
ния — вершина петли. Каждая петля может быть закрытой или открытой.
Закрытой считается та петля, в которой обе ветви на протяжении всей
петли близко соединены между собою брыжжейкой и ее сосудами; обык-
новенно каждая самостоятельная петля получает по одной веточке от
брыжжеечной артерии. Петля открыта, когда обе ее ветви не соединяются
тесно брыжжейкой и сосудами, брыжжеечная перепонка значительно шире
и между обеими ветвями петли может быть заключена другая петля или
складка кишек, в этом случае лежащая на брыжжейке открытой петли.
Двенадцатиперстная кишка всегда является типичной закрытой пе-
тлей. Она начинается нисходящей и оканчивается восходящей ветвями,
которые всегда заключают между собою поджелудочную железу.
Кроме того, надо различать петли правые, или правосторонние, и ле-
вые, или левосторонние. В правой петле нисходящая ветвь находится
правее восходящей ветви, если смотреть с брюшной стороны. Правою
всегда бывает петля двенадцатиперстной кишки. Если петля идет так, что
нисходящая ветвь идет левее своей восходящей, то это — левая, или
левосторонняя петля.
Если несколько петель идут параллельно друг другу вдоль длинной
•оси туловища, то это будет ортоцельный тип. Если же некото-
рые из петель загибаются спиралью, то такие типы называются цикло-
цельными. Подразделения этих типов таковы:
Изоцельный тип: вторая и третья, а если имеется, то и чет-
вертая петли — все закрытые и левосторонние (о первой, или двенадцати-
перстной, петле упоминать не стоит, так как она всегда правосторонняя
и закрытая). Вторая петля лежит ближе всего к спинной стороне, третья—
правее нее, четвертая петля еще правее, между третьей и первой. Вос-
ходящая ветвь каждой петли лежит рядом с нисходящей петлей следующей
по счету петли.
Антицельный тип: вторая и третья петли закрыты и напра-
влением противоположны — вторая левосторонняя, а третья правосто-
ронняя; вторая лежит ближе к спине, и ее восходящая ветвь лежит рядом
с восходящей ветвью третьей.
Перицельный тип: вторая петля левосторонняя и открытая
и охватывает третью петлю, которая обыкновенно закрыта. Если она право-
сторонняя, то это — а н т и п е р и ц е л ь н ы й тип, а если третья петля
левосторонняя, то это — и з о п е р и ц е л ь п ы й тип; четвертая петля,
как и у предшествующих типов, левосторонняя.
Плаги о цельный тип: вторая петля, а иногда и следующие
загнута или перевернута верхушкой подковообразно, так что петли,
обыкновенно открытые, имеют неправильный и закрученный вид.
15 Определитель птиц СССР, т. V.
226
С. А. БУТУРЛИН
Циклоцельный тип: вторая и третья петли слиты в одну
левостороннюю спираль. Этот тип может получаться из перицельных типов
с сохранением четвертой петли. Во многих случаях, однако, имеются
всего только три петли, так что спираль образована только второй или
средней петлей, вершина которой образует центр спирали. Такой видо-
измененный тип называется мезогирным. Число оборотов спирали
при этом может быть очень различным в зависимости от длины кишек.
Например, у славок спираль едва намечена; у воробьев, у которых длина
кишечника доходит до 21 см, имеется полтора прямых оборота и один
обратный; наконец, у щура с его кишечником, достигающим 99 см, много
прямых оборотов.
Телегирный тип: любая петля, оставаясь на основной своей
части прямой, может быть завернута спиралью на вершинном своем конце.
Запомнив эти обозначения, можем вкратце рассмотреть, характер
кишечника у разных групп птиц.
У бескилевых вторая петля правосторонняя, третья левосторонняя,
и все (кроме, разумеется, первой, или двенадцатиперстной) открыты и
вообще плохо выражены.
У тинаму вторая петля правосторонняя и третья левосторонняя,
У трехперсток вторая петля имеет плагиоцельный характер.
Часть куликов, пастушковые птицы, включая дроф и журавлей, крач-
ки, часть голубей, чистики — имеют кишечник перицельный, причем у
отряда чистиков не менее шести петель, три последние из которых лево-
сторонние. У остальных куликов и голубей и у большей части чаек ки-
шечник циклоцельный или мезогирный.
У рябков кишечник изоцельный (с четырьмя закрытыми левосторон-
ними петлями, но с наклонностью к плагиоцельности в конце второй
петли, иногда и у четвертой вершина завернута назад), у гагаровых —
ортоцельный о четырьмя или пятью закрытыми прямыми и чередующимися
(поочередно правосторонними и левосторонними) петлями. Близки к га-
гаровым и цапли, веслоногие и трубконосые, но из последних — буревест-
никовые имеют мезогирный кишечник.
У пингвинов кишечник в общем ортоцельный, но чрезвычайно длинный
с большим числом прямых, косых и неправильных петель.
У паламедей и пластинчатоклювых (кроме фламинго) кишечник орто-
цельный с пятью или шестью чередующимися (право- и левосторонними)
петлями, из которых четыре последние прямые и закрытые, вторая же
петля имеет перицельные и плагиоцельные признаки.
У аистов кишечник телегирный, вторая петля правосторонняя и —
что очень редко — лежит рядом с первой.
У ибисов, колпиц и фламинго четыре очень длинных и по большей
части закрытых петли, из которых первые три склонны закручивать
концы в более или менее неправильные спирали, приближаясь к теле-
гирному типу. Фламинго отличается от ибисов и колпиц лишь наличием
небольших, но функционирующих слепых кишек, что связано с расти-
тельной пищей (фламинго питается в значительной части мелкими водо-
рослями, находящимися в иле мелководий).
У хищных птиц и попугаев пять закрытых и чередующихся (право- и
левосторонних поочередно) петель телегирного типа; сходны они наличием
зоба и отсутствием функционирующих слепых кишек.
У кукушек четыре петли, вторая правосторонняя, третья левосторон-
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ	227
няя; концы двух средних часто бывают загнуты или же вторая имеет
плагиоцельный характер; слепые кишки хорошо развиты, й в этом отно-
шении здесь большое сходство с гоацином и с куриными птицами.
У бананоедов в связи с питанием мягкими плодами вторая петля утра-
чена, имеются только три изоцельные петли.
У дятлов, бородаток и рогоклювов четыре петли чередующегося поло-
жения, т. е. антицельного типа; и туканы и удоды отличаются от них
только утратой второй петли; у удодов кишечник чрезвычайно короток.
Ни у одной из следующих групп антицельность не встречается, все
они изоцельны или выводятся из изоцельного типа закручиванием или
изгибом некоторых петель (так как для изоцельного типа характерна
односторонность петель, — все, кроме, конечно, первой, —левосторонние).
Сизоворонки по типу кишечника просто изоцельны; зимородки мезо-
гирны, причем вторая петля образует левую спираль; четвертая петля
длинная и у рыбоядных видов открытая; слепых кишек нет.
Совы приближаются к плагиоцельному типу; у них, так же как и у
сизоворонок и козодоев, длинные слепые кишки.
У козодоев, стрижей и колибри только три короткие петли; у стрижей
и колибри нет слепых кишек, и колибри отличаются от стрижей наличием
зоба. Кроме уже упомянутых козодоев, сизоворонок и сов, еще трогопы
имеют слепые кишки, все же другие группы изоцельного типа кишечника
слепых кишек лишены.
У всех воробьиных птиц, не только певчих, но и таких, уклоняющихся
от них, как питты или Rupicola, очень однообразно устроенный кишечник:
у них всего три петли, вторая и третья левосторонние, причем вторая
обращена в закрученную влево спираль (мезогирный тип); третья петля
всегда открыта и охватывает первую, так что восходящая ветвь третьей
петли проходит у брюшной и левой стороны нисходящей ветви первой,
или двенадцатиперстной петли.
Наконец следует упомянуть еще об одном внутреннем органе. Это
щитовидная железа (glandula thyreoidea) — парный орган,
лежащий под кожей по обеим сторонам основания шеи и связанный с глав-
ными сосудами шеи, желтовато-красноватого цвета, овальной формы, не-
большого размера (у взрослого лебедя почти 2 см длиной).
ВЫДЕЛИТЕЛЬНАЯ И МОЧЕПОЛОВАЯ СИСТЕМЫ
Почки (renes, единственное число — геп) у птиц велики. Это
темные, продолговатые, довольно плоские тела, лежащие по обе стороны
спинного хребта в углублении тазовых костей от заднего конца легких
почти до заднего конца лобковых костей; поперечные отростки крестцовых
позвонков производят глубокие отпечатки на их спинной поверхности.
Строение их губчатое и иногда обе почки частично срастаются между
собою, а у гагар — даже по всей длине.
Почки обыкновенно подразделяются на три доли или лопасти каж-
дая, из которых средняя обыкновенно поменьше других; у воробьиных
птиц это разделение слабо выражено. От брюшной полости почки отде-
ляются брюшиной.
В почках из сети мелких артериальных сосудов выделяется в мелкие
почечные протоки моча. Она собирается в более крупные ветви протоков
и затем по двум прямым трубочкам, мочеточникам (ureter),
15*
228
С. А. БУТУРЛИН
попадает в среднее отделение клоаки. В спинной стороне стенки клоаки
мочеточники открываются. У птиц моча полужидкая, белая, как известь,
и быстро твердеющая на воздухе. Мочеточники проходят по брюшной
стороне почек. Мочевого пузыря у птиц нет.
К переднему концу почек примыкают две небольшие надпочеч-
ные железы (glandula szzprarenflZzs) оранжевого или светлобуро-
ватого цвета7 рыхлого строения и как бы жирового вида.
Мужским половым органом являются два семенника (tes-
ticulus); у очень немногих птиц (индийская шпорцевая кукушка) только
один семенник, правый. Семенники — это шарообразные или яйцевид-
ные железы, иногда (например, у стрижей) тонкие и длинные, беловатого
или желтоватого, иногда сероватого цвета, довольно плотного строения,
с гладкой поверхностью, очень различной величины. В зимнее время они
бывают очень мелки, например у воробья гораздо мельче булавочной
головки; в брачное же время они сильно увеличены. Левый семенник
часто бывает покрупнее правого.
Семенники лежат против верхней передней части почек и при опреде-
лении пола, особенно вне брачного периода, надо следить, чтобы не спу-
тать с ними надпочечных желез.
Семенники в период своей деятельности вырабатывают семя, которое
по семяпроводу, или выносящему каналу (vas deferens), попа-
дает в клоаку. У каждого семенника есть семяпровод. Он начинается в при-
мыкающем к семеннику и мало заметном придатке семенника — эпиди-
димисе (epididymis) и идет в виде беловатой, обыкновенно очень сильно
извитой трубочки по брюшной стороне почек рядом с мочеточником, слегка
расширяется в самом нижнем конце и впадает в среднее отделение клоаки,
открываясь в задней (спинной) ее стенке, несколько в стороне от мочеточ-
ника на небольшом сосочке (каждый семяпровод отдельно).
Сосочки эти могут напрягаться. У значительного большинства птиц
они заменяют совокупительный орган, выпячиваясь в момент акта с ча-
стью клоаки наружу.
У некоторых птиц имеется у самцов и особый совокупитель-
ный орган (penis). Он образуется утолщением брюшной стенки
заднего отдела клоаки. У бескилевых птиц, кроме нанду, он состоит из
двух плотно сложенных половин' с глубокой бороздой по его спинной
стороне, как у крокодилов и черепах; с помощью особых мышц, идущих
от лобковых костей таза, его свободный конец может выдвигаться из
заднего прохода и втягиваться обратно.
Подобный орган—у нанду и пластинчатоклювых птиц, кроме фламинго;
он только закручен спирально и кроме того имеет канал, идущий от вер-
шины внутрь его; стенки этой полости могут выворачиваться наружу.
У нанду и пластинчатоклювых птиц, кроме фламинго, этот орган упра-
вляется мышцами, связанными со сфинктером заднего прохода.
Наконец у тинаму, гокко или краксов,. аистов, колпиц и у фламинго
орган этот относительно значительно меньше и проще устроен. У дроф и у
других (кроме краксов) куриных птиц орган этот еще зачаточнее (вернее
сказать — еще более атрофирован).
Женской половой железой является яичник (ovarium). Этот орган
при развитии зародыша также закладывается как парный, но у выросшей
птицы обыкновенно сохраняется только один левый яичник, и только
у некоторых птиц (например, сарычи, ястреба) есть и правый яичник.
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
229
Яичник лежит обычно против переднего конца левой почки иди между
передними долями обеих почек, но больше к левой стороне. Это беловатый
или желтоватый орган неправильной формы, вне брачного времени очень
небольшой и с матовой или неровной тусклой поверхностью; в брачное же
время он чрезвычайно увеличивается и получает явно зернистое, а затем
и гроздевидное строение, наподобие плотной кисти винограда или бузины
(неравной, однако, величины).
Каждое из этих зернышек, которых в развитом яичнике до нескольких
сотен, является зародышем яйца. Яйцо с желтком развивается на месте
до полной величины желтка, затем заключающая его оболочка лопается
и освобождает яйцо, а опустевший пузырек постепенно рассасывается,
как и зернышки, своевременно не успевшие достичь зрелости.
От яичника к клоаке идет яйцевод (oviductus). Вполне разви-
вается обычно один левый яичник.
Передний конец яйцевода не вплотную доходит до яичника, но окан-
чивается близ него широким раструбом (infundibulum, или ostium)-,
эта часть образована тонкой перепонкой и соответствует фаллопиевым
трубам млекопитающих; она прикрепляется полосками брюшины к зад-
нему концу левого легкого, так что созревший желток, выпадая из яични-
ка, попадает в этот раструб.
Далее яйцевод идет крупными извилинами в виде довольно толстой
трубки с мускульными стенками и обилием желез, выделяющих белок,
слоями которого и покрывается яйцо (желток) при прохождении этой
части яйцевода.
Затем следует несколько более узкая часть (isthmus), при прохожде-
нии которой яйцо облекается оболочкой из двух тесно соединенных слоев
волокнистой перепонки, которые только со временем расходятся в широ-
ком конце яйца, образуя здесь воздушную камеру.
За истмусом следует широкая сравнительно тонкостенная часть, uterus,
в которой яйцо покрывается известковой скорлупой и — у большинства
птиц — окрашивающим скорлупу пигментом. Еще далее кзади яйце-
вод, сравнительно узким и лишенным желез влагалищем (vagina) впа-
дает в клоаку левее (если смотреть с брюшной стороны, то правее) левого
мочеточника.
Во время активного состояния яичника, т. е. во время кладки яиц,
яйцевод также сильно увеличивается в размерах, в остальное же время
яйцевод принимает нормальные размеры. Во всяком случае у однажды
клавшей яйца птицы яйцевод, как и яичник, вполне не достигают прежних
размеров. У первогодней или даже второгодней, но не имевшей кладок
самки яйцевод тонкий, ровный, гладкий и довольно далеко не доходя-
щий до яичника. У птицы же, имевшей хотя раз кладку, яйцевод даже
в зимнее время сравнительно широкий, со следами бывших извилин и
почти вплотную приблизившийся к краю яичника.
ОРГАНЫ ЧУВСТВ
Главнейшим и самым острым чувством у птицы, несомненно, является
зрение. Птицы не только одинаково хорошо видят и на огромные расстоя-
ния и на самые близкие, но их глаз еще с необыкновенной легкостью и
быстротой приспосабливается к таким переменам расстояний.
Хищная птица носится едва видной точкой в небе; она замечает в гу-
230
С. А. БУТУРЛИН
стой, перепутанной траве пробегающую полевку, камнем бросается вниз
и, несмотря на меняющееся с каждой сотой долей секунды расстояние,
безошибочно схватывает маленького зверька. Стрелой несущийся в воз-
духе стриж не только без всякого замедления полета влетает в небольшое
отверстие дупла в сосне, где его гнездо, но и без промаха ловит на лету
быстро летающих мелких насекомых.
В соответствии со значением зрения в жизни птиц глаза их устрое-
ны весьма сложно. Глаз птицы относительно очень велик, но не шаровид-
ный. Он как бы состоит из двух выпуклых сегментов, переднего и гораздо
более крупного заднего, соединенных полуконической или даже слегка
вогнутой промежуточной частью. Передняя часть относительно гораздо
больше у ночных птиц; это можно видеть, сравнив глаз дневной хищной
птицы с глазом совы.
У огромного большинства птиц глаза расположены по бокам головы.
Только у сов с их большой круглой головой они расположены на передней
стороне головы и, следовательно, направлены вперед.
Подвижность глазных яблок у птиц не особенно велика, несмотря
на шесть мышц, которые управляют движениями каждого из них, но это
свойство с избытком возмещается чрезвычайной подвижностью головы
и шеи.
Глазное яблоко по существу является такой же камерой-обскурой, как
и любой фотографический аппарат. В нем роль двояковыпуклой стеклянной
линзы объектива исполняет хрусталик (lens), также совершенно
прозрачный, двояковыпуклый и сильно преломляющий свет.
Роль диафрагмы, пропускающей смотря по надобности больший или
меньший пучок световых лучей, играет радужина, или ирис.
Это — плоское кольцо, лежащее перед хрусталиком; оно состоит из спле-
тения тонких сократимых волокон и сосудов с черной задней поверх-
ностью, обращенной внутрь глаза, в передней же части оно заключает
зернышки разных пигментов или мельчайшие капельки разно окрашен-
ного жира. Эта передняя поверхность радужины и придает тот или иной
цвет глазу.
У* птиц чаще всего глаз бывает чернобурый или различных оттенков
орехово-бурого (карего) цвета, но нередки и всякие другие цвета: красный
(у крохаля, у кваквы), желтый (у авдотки, у выпи, у желны), зеленый
(у бакланов), голубоватый (у стрижа), серый (у тупиков), белый (у неко-
торых нырковых уток). Очень часто у близко родственных видов цвет глаз
бывает различный. Нередко также цвет глаз различен у разных полов
(карминово-красный у самца иволги и серовато-бурый у самки) и у особей
разного возраста (у старого селезня белобока желтый, у молодого бурый).
Иногда даже цвет глаз чрезвычайно быстро изменяется под влиянием
сильного волнения. Так, в одном случае было замечено, что у пойманного
живьем селезня красноголового нырка вишнево-красный цвет глаз
изменился в желтый и оставался таким, пока его держали в руках; когда
же его опять выпустили, то постепенно, но быстро глаза опять стали вишне-
во-красными.
Отверстие в середине кольца радужины, т. е. зрачок (pupilia),
кажется черным, как и отверстие в диафрагме фотографического аппарата
и по той же причине. Радужина снабжена поперечно-полосатыми мышцами:
круговым сфинктером, снабженным нервами от третьей пары головных
нервов и сжимающим радужину, и радиально расположенными, расши-
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ	231
ряющими ,ее и снабженными нервами от симпатической системы. Благо-
даря этому кольцо радужины может сжиматься, уменьшая просвет зрач-
ка, и расширяться, увеличивая его; эти изменения величины зрачка у
птиц могут происходить в очень больших пределах и с чрезвычайной
быстротой. Расширенный зрачок у всех птиц бывает совершенно круглым,
в не вполне расширенном виде он представляется у некоторых птиц (на-
пример, у некоторых куриных) косвенно овальным.
Особенно велик зрачок у ночных птиц (как и при фотографировании
в слабом свете приходится ставить большую диафрагму); но, вопреки
довольно распространенному мнению, ночные птицы, в частности совы,
видят и днем, хотя и избегают яркого, слишком сильно действующего на
их глаза освещения; да и это не о всех совах можно сказать.
Так, весною на дальнем Севере даже местные уроженцы вынуждены
защищать свои глаза разными самодельными или покупными очками-
консервами от яркого блеска почти незаходящего солнца на белоснежной
поверхности. Белая полярная сова отлично охотится на куропаток и зай-
цев, несмотря на их сливающийся со снегом белый наряд; и наша обыкно-
венная болотная сова, населяющая тундру, выкармливает там летом
птенцов и при совершенно незаходящем солнце. То же надо сказать и про
обыкновенных в полосе лесотундры и северной части тайги ястребиной
сове, лапландской или каменной сове и воробьином сыче. Конечно все
они при сильном свете очень значительно уменьшают свой зрачок.
Роль чувствительного слоя фотографической пластинки, или пленки,
исполняет в глазу сетчатая оболочка (retina). Она выстилает
самую внутреннюю поверхность глазного яблока, являясь продолжением
зрительного нерва, принимает на себя изображение, даваемое хруста-
ликом. .
Сетчатая оболочка, или сетчатка, прозрачна и лишена сосудов. Она
состоит из нервных волокон и ганглиозных и биполярных клеток и имеет
едва 0,3 мм толщины. Тем не менее строение ее весьма сложно и в ее
поперечном разрезе можно при очень сильном увеличении различать
девять разных слоев. Главным из них, считая от внутренности глаза
кнаружи, является девятый слой палочек и колбочек. Каждое из этих
образований заключает в себе маленькие линзообразные тельца с боль-
шей преломляющей способностью, чем окружающее их вещество. Кроме
того, колбочки содержат еще капельки жира красного или желтого цвета.
Помимо этих включений, сетчатая оболочка бесцветна. Но названные
образования — палочки и колбочки — внедряются в пигментный слой
сосудистой оболочки, о которой будет упомянуто далее. Иногда этот
пигментный слой считают последним, десятым слоем сетчатки.
Падающее на сетчатку изображение по зрительному нерву передается
соответствующим частям мозга.
Мы перечислили самые главные части глаза. Рассматривая же его
подробнее, мы видим, что глазное яблоко состоит из очень плотной и
упругой наружной склеротики, или белковой оболочки
(sclera, или sclerotica tunica fibrosa). На большей задней и средней
части глаза она непрозрачна, но в передней части переходит в
совершенно прозрачную роговую оболочку, или роговицу
(cornea). Роговица покрыта снаружи еще очень тонкой и прозрачной
оболочкой — конъюнктивой, которая переходит на внутреннюю
поверхность век.
232
С. А. БУТУРЛИН
Почти у всех птиц в толще белковой оболочки в средней части глаза
находится к о с т и о е кольцо, состоящее из 10—17 четырехуголь-
ных, более узких кпереди, черепицеобразно налегающих друг на друга
пластипок. У очень многих птиц, в особенности у воробьиных и дятловых,
имеется подобное заднее хрящевое кольцо вокруг той части глаза, где
в пего входит зрительный нерв.
Глубже, под склерой, лежит следующая, образующая стенки глаз-
ного яблока, сосудистая оболочка (chorioidea или tunica
vasculosa). Как показывает ее название-, она содержит в себе мелкие раз-
ветвления кровеносных сосудов, а также пигментированные клетки,
расположенные по внутренней ее стороне и придающие ей черный цвет.
Сосудистая оболочка охватывает всю заднюю часть глаза и доходит
вперед почти до начала роговой оболочки. Здесь она отгибается внутрь
глаза и разделяется на два слоя: передний образует радужную оболочку,
а задний прилегает к краям той прозрачной оболочки, которая образует
наружный слой хрусталика и собранное во множество радиальных скла-
док реснитчатое тело (corpus ciliare).
Соединяя хрусталик с кольцом склеротики, оно удерживает хруста-
лик на месте и вместе с ним отделяет переднюю камеру глаза,
наполненную прозрачной и жидкой водянистой жидкостью,
отзадней камеры, наполненной прозрачным, но более плотным,
студенистым стекловидным телом (corpus vitreum).
В месте схождения переднего края костного кольца склеротики,
белковой и роговой оболочек имеется состоящая из круговых и радиально
поперечно-полосатых волокон реснитчатая мышца (musculus
ciliaris), частью входящая в реснитчатое тело. Сжимая и растягивая
реснитчатое тело, эта сложная мышца, изменяя давление этого тела на
хрусталик, тем самым уменьшает или увеличивает выпуклость, а следо-
вательно, и фокусное расстояние последнего и тем самым производит
аккомодацию глаза, т. е. приспособление его к тому, чтобы он мог видеть
на разные расстояния.
Одно из существеннейших отличий глаза птиц от глаза млекопитаю-
щих составляет гребень, или веер (pecten). Это — вырост сосудистой обо-
лочки. Он начинается от меставхождения в глаз зрительного нерва и вдается
глубоко в стекловидное тело. Как и сосудистая оболочка, он снабжен
большим количеством кровеносных сосудов и сильно пигментирован,
иногда совершенно черный. Он собран в складки, число которых различно.
Их четыре у эму, двадцать у страуса, три у козодоев и от двадцати до
тридцати у ворон. Вообще он слабо развит у ночных птиц и отсутствует
совершенно только у киви —• ночной бескилевой птицы.
Значение гребешка, или веера, не ясно. Предполагали, что он служит
для лучшего питания глаза; но более вероятно другое предположение:
этот орган способен напрягаться и тем изменять давление внутри задней
камеры, и передвигать вперед и назад хрусталик, ускоряя и усиливая
аккомодацию.
Близ заднего полюса глаза, но несколько в стороне от него сетчатая
оболочка имеет небольшое углубление, которое состоит главным образом
из колбочек. Это углубление (fovea centralis) является местом, через
которое птица наиболее ясно видит. У многих птиц имеется другое анало-
гичное пятно, расположенное в более наружной части глаза.
Охраняющими глаз приспособлениями являются веки. Это — две
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
233
тонкие кожные горизонтальные складки, из которых, в противополож-
ность млекопитающим, нижняя гораздо шире и подвижнее верхней (за
исключением страуса, попугаев и отчасти ночных птиц). В противополож-
ность млекопитающим у умирающей птицы веки закрываются, а не
остаются открытыми.
Веки обыкновенно голы; лишь у немногих птиц, как у олуши, они
покрыты мелкими пухоподобными перышками. Края век у многих птиц
несколько вздуты и имеют характерную окраску. Например, у некоторых
гусей (пискулька), у многих чаек. У некоторых птиц края век усажены
наподобие ресниц мелкими волосоподобными перышками (у страуса,
гоацина, амазонских попугаев, рогоклювов и некоторых кукушек (Сго-
tophaga ).
У птиц есть и третье веко — поперечно двигающаяся довольно про-
зрачная мигательная перепонка (membrana nlctitans).
Она защищает роговую оболочку от механических воздействий и слишком
резкого прямого света, не мешая в то же время зрению.
Омывание глаза от пыли и предохранение его поверхности от высы- *
хания производится выделениями двух слезных желез. Это две малень-
кие, круглые и красноватые железы; выводные протоки их открываются
на внутренней поверхности век, которая образуется конъюнктивой. Омыв
глаз, выделения эти собираются у внутреннего угла глаза и по особому ка-
налу, идущему между слезной и носовой костями, попадают в полость носа.
Кроме того, в верхней части орбиты расположена желтовато-белая
Гардерова железа, выделяющая слизистую жидкость и открывающаяся
во внутреннем углу глаза под мигательной перепонкой.
Прекрасно развит у птиц и слух. Остроту его хорошо знает каждый
охотник. Их разнообразное пение, увлечение, с которым они ему пре-
даются, и в особенности та легкость, с которой многие из них выучиваются
сложным мотивам или перенимают пение других птиц, ясно доказывают,
что у них слух не только острый, но и тонко различающий тоны и тембры.
Что касается чувства равновесия, то самое искусство птиц в полете
показывает, что и оно развито у птиц прекрасно. Органом обоих этих
чувств является ухо. Оно, как и у млекопитающих, состоит из наруж-
ного, среднего и внутреннего уха.
Наружной ушной раковины нет у птиц. Только у сов имеются как бы
зачатки ее в виде подвижной кожной складки. Поднимающиеся у неко-
торых сов над лбом пучки перьев, нередко в просторечии называемые
ушами, ничего общего с ухом, конечно, не имеют.
Наружное ухо птиц (meatus acusttcus)—только очень короткая
перепончатая, иногда частью хрящевая трубка, ведущая к барабан-
ной перепонке (tympanum, или membrana tympanl).
Наружное отверстие уха обыкновенно прикрыто перьями. Только
у страуса и грифов оно обнажено. У некоторых сов оба слуховых прохода
расположены не симметрично (у болотной и лесной сов и у серой неясыти).
У некоторых даже и кости черепа участвуют в этой асимметричности, как
у длиннохвостой, или уральской, и каменной, или лапландской неясы-
тей и у лесных сычей.
У глухаря в задней части наружного уха есть складка, способная
набухать. Во время усиленного токования она наполняется кровью, в
особенности при широко открытом клюве, как это бывает при конце песни,
и, закрывая ушной проход, делает птицу на несколько секунд глухой.
234
С. А. БУТУРЛИН
Среднее ухо, или барабанная полость (cavum tympa.nl),
представляет собою полость, закрытую снаружи барабанной перепонкой
и соединяющуюся с полостью рта евстахиевой трубой (tuba eustachii
или t. audlttva). Начинаясь в нижней передней части полости и проходя
между основной затылочной и основной клиновидной костями, евстахиева
труба соединяется с такой же трубой с другой стороны и общим с ней
отверстием выходит в ротовую полость на нижней стороне основной
кости позади соединения ее с крыловидными.
Ушное отверстие ограничено спереди квадратной костью, сзади и снизу
выступом боковой затылочной кости и сверху краем чешуйчатой.
Внутри барабанной полости помещается слуховая к о с т о ч-
к a (columella), в глубине полости имеются два отверстия: одно, лежащее
повыше и впереди, — овальное окошко (fenestra ovalis) с
перепонкой, закрывающей вход в преддверие внутреннего уха, и несколь-
ко пониже и позади него — круглое окошко (fenestra ro-
tunda ), также затянутое перепонкой и ведущее в полость улитки внутрен-
него уха.
Слуховая косточка состоит из внутренней части, представляющей
собою тонкую пластинку (stapes), аккуратно прикрывающую овальное
окошко, и идущей кнаружи палочки или столбика с тремя хрящевыми
отростками, называемыми также трехлучевым хрящем (extra-
columella). Спинной отросток прикрепляется к верхней стенке барабанной
полости близ барабанной перепонки. Брюшной отросток идет вниз, сильно
утончаясь, и, проходя между крыловидной и квадратной костями, дости-
гает внутреннего угла сочленения нижней челюсти. Наконец наружный
отросток прилегает плотно к середине барабанной перепонки.
Внутреннее ухо, или лабиринт, состоит из трех
полукружных каналов (canales semicirculares), являющихся органом
равновесия, из улитки (cochlea) с заканчивающей ее бутылочкой
(lagena, или sacculus) — органом слуха, и общей соединяющей их
частью — преддверием (vestibulum, или utriculum; иногда ме-
шючком utriculus называют только одну выступающую выпуклость пред-
дверия). Преддверие с каналами составляет верхнюю, а улитка — ниж-
нюю часть внутреннего уха.
Лабиринт — собственно перепончатое образование, но он весь охва-
чен, как хорошо пригнанным футляром, тонким слоем очень плотной
кости — костным лабиринтом, в свою очередь заключенным в губчатую
рыхлую костную массу околоушных костей.
Полукружные каналы лежат в трех взаимно перпендикулярных пло-
скостях, как три стороны куба, сходящиеся в одном углу. Самый наружный
и самый длинный из них (почти 3 см у орла), описывающий значительно
более полукруга, обыкновенно называется передним, или верхним
вертикальным или сагиттальным каналом. Он лежит в про-
дольной вертикальной плоскости, совпадающей с направлением оси тела.
Под ним лежит задний, или нижний вертикальный, канал,
расположенный в вертикальной поперечной к оси тела плоскости. Нако-
нец самый короткий и ниже других расположенный — наружный, или
горизонтальный, канал. Каналы эти начинаются от преддверия
небольшими расширениями (ampulla) и впадают в него же, причем два
из них соединяются, немного не дойдя до преддверья и впадая в него общим
устьем.
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
235
От преддверия вниз и назад отходит улитка, длинный и у птиц слегка
только изогнутый и делающий менее полуоборота вокруг своей оси ме-
шочек, нижний конец которого (а иногда у птиц и весь мешочек) называет-
ся бутылочкой. Как уже было упомянуто, овальное окошко среднего
уха ведет в преддверие, а круглое окошко — в улитку.
Находясь внутри костного лабиринта, перепончатый лабиринт не не-
посредственно прилегает к костным стенкам, так как промежуток между
костью и перепонкой наполнен жидкою перилимфой. Внутренность
же перепончатого лабиринта наполнена жидкой эндолимфой, в
которой находится много мелких известковых кристалликов — ото-
литы, или ушные камешки.
Перепончатая полость каналов и преддверия довольно узким мешочком
продолжается и внутрь улитки, образуя улитковый канал, или
среднюю лестницу (ductus cochlearls, или scala media), конечно
также заполненный эндолимфой. Спинная часть этой перепонки назы-
вается рейсснерова перепонка (membrana Relssnerl, или
tegmentum vasculosum); между нею и костной стенкой полость называется
лестницей преддверия (scala vestibuli), которая соеди-
няется с полостью преддверия.
Брюшная часть улиткового канала образует о с и о в п у ю п е ре-
по н к у (membrana basilaris); между этой перепонкой и ближней кост-
ной стенкой улитки также имеется полость, называемая б а р а б а и ной
лестницей (scala tympani), отделенная перепонкой круглого
окошка от среднего уха. Обе эти «лестницы» наполнены перилимфой.
Основная перепонка несет на себе весьма сложно устроенный к о р-
тиев орган (organon Cortii). Он состоит из длинных упругих воло-
кон, клеток разной величины и формы, частью снабженных тонкими воло-
сиками, и из нервных волокон.
Слуховой нерв входит в перепончатое ухо близ основания улитки
и снабжает перепончатые части улитки, преддверия и каналов своими
окончаниями, представляющими собой цилиндрические клетки с длинными
тонкими волосками, погруженными в эндолимфу.
Звуковые колебания внешней среды заставляют дрожать барабанную
перепонку. Дрожание этой перепонки посредством слуховой косточки,
упирающейся в нее и в перепонку овального окошка преддверия, пере-
дается через овальное окошко перилимфе внутреннего костного уха, а
через это и эндолимфе перепончатого лабиринта. Звуки разной высоты,
вернее колебания разной частоты заставляют колебаться соответствующие
упругие волокна разной длины в кортиевом органе, и эти колебания через
нервные клеточки и слуховой нерв передаются в соответствующие части
мозга, где воспринимаются в виде звуков.
Таким образом слуховой нерв через улитку и кортиев орган служит
•органом слуха, а через полукруговые каналы с их жидкостью и отолита-
ми — органом равновесия.
Обоняние у птиц, несомненно, чрезвычайно слабо. Многочисленными
наблюдениями доказано, что грифы и другие питающиеся падалью птицы
находят ее исключительно зрением и не находят ее, как бы опа ни пахла,
если не могут ее видеть. Наблюдательные охотники прекрасно знают
также, что ни гуси или утки, ни кулики, ни другие охотничьи птицы
никогда не заметят спрятавшегося в шалаше или просто за кустом охот-
ника даже в каких-нибудь четырех-пяти шагах или даже еще ближе, если
236
С. А. БУТУРЛИН
он не пошевелится и не зашумит, — хотя бы с ним находилась мокрая
собака, запах которой и близко не подпустил бы не только лисы, но и
зайца.
Тем не менее нет никаких оснований совершенно отрицать у птиц
наличия зачатков обоняния; как мы уже видели, у них есть обонятельные
доли мозга и обонятельные нервы.
В носу у птиц имеются парные полости, разделенные средней обоня-
тельной костью (мезетмоидом). Снаружи они ограничены наружной обо-
нятельной костью (эктетмоидом), которая с той и с другой стороны дает
три закрученные отростка (turbinalia), отграничивающие три носовые
камеры. Передняя из них, преддверие, выстлана плоским эпителием, зад-
ние же выстланы обонятельным эпителием. Обонятельные камеры эти
особенно хорошо развиты у киви.
Осязание у птиц хорошо развито. Органами его являются язык и ще-
тинообразные перышки, имеющиеся у многих птиц у ноздрей и у краев
рта. Осязательные тельца чувствующих нервов расположены в восковице
хищных птиц и в коже, покрывающей клювы куликов, уток и многих
других птиц. Осязательные тельца имеются и у основания перьев; если бы
птица не чувствовала всякое изменение в силе и направлении давления
воздуха на отдельные части ее оперения, она не могла бы достигнуты
совершенства в полете.
Судя по поведению птиц, они хорошо чувствуют и прикосновение
мельчайших насекомых к коже или щиткам, покрывающим их ноги.
КОЖНЫЕ ЖЕЛЕЗЫ
Единственной кожной железой у птиц является копчиковая
железа. Она состоит из двух одинаковых продолговатых частей,
соединяющихся в задней части под углом. Лежит она у основания хвоста
и представляет собой скопление мельчайших трубочек, выделяющих в
общую полость секрет, подобный секрету сальных желез млекопитающих.
Из общей полости секрет этот выводится наружу у многих водяных
птиц 3, 4 или 5-ю отверстиями, ноу гусей иуток лишь 2-мя. Иногда даже
оба выводные протока соединяются в одну трубочку, однако разделенную
продольной перегородочкой. Повидимому, у одного только удода имеется
действительно одиночный выводной проток. Выводные протоки часто вы-
даются на поверхность в виде выступающих сосочков.
Копчиковая железа окружена соединительной тканью и гладкими
мышечными волокнами. Особенно велика эта железа у трубконосых,
у веслоногих, у скопы и у гуахаро. Наоборот, очень мала она у большей
части козодоев, у хохлатых какаду и у рода Ptllinopus из голубей. Совер-
шенно отсутствует копчиковая железа у бескилевых птиц, у аргуса из
фазанов, у дроф, у некоторых голубей (Didunculus, Goura, Treron),
у многих какаду и некоторых других попугаев и у некоторых козодоев
( Podargus ).
Вокруг выводного сосочка железы обыкновенно имеется кружок из
перышек, а самая кожа железы голая. Если же кружка из перьев нет,
то вся кожа железы покрыта пухом и мелкими перышками. Последнее
можно наблюдать у кариамы, гуахаро, кукушек, стрижей, сизоворонок,
козодоев, якамаров, щурок, трогонов, лягушкоротов, момотов и пуховок
(Ииссо). У остальных птиц кожа железы голая с колечком из перьев.
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
237
ПОКРОВЫ 1
Кожа у птиц очень тонкая, из кожных желез имеется лишь описанная
выше копчиковая железа. Поверхностный слой кожи, или эпидерма
(epidermis), состоит у птиц из двух 'слоев: верхний слой — роговой
(stratum согпеит), нижний — мальпигиев (stratum Malpighii), слу-
жащий местом образования новых клеток.
Нижний слой кожи (cutis, или dermis) состоит из так называемой
собственно кожи (corium), в которой лежат кожные мышцы, сосуды,
осязательные тельца, а также из подкожного слоя (subcutis, или tela
subcutanea). В клетках последнего обычно отлагается жир. Этот жировой
слой имеет большое значение для сохранения температуры тела, а также
в качестве эластического предохранения внутренних органов от толчков,
давления и т. п.
Особенно развит подкожный жир у водоплавающих птиц. У других
птиц, например у птиц-носорогов, подкожная соединительная ткань
богата воздухом и связана с воздушными мешками.
Весьма характерным роговым образованием у птиц является так назы-
ваемая рамфотека (rhamphotheca), т. е. роговой чехол, одевающий клюв.
Верхняя челюсть птиц одета так называемым «надклювьем», нижняя —
«подклювьем». К рамфотеке примыкает несколько утолщенная и обычно
ярко окрашенная кожа, окаймляющая разрез рта. Особенно ярко окра-
шены эти участки кожи (а часто и полость рта) у птенцов, и широко откры-
тый и яркоокрашенный рот птенца служит для опознавания его родите-
лями и главным образом для возбуждения у них рефлекса кормления.
У многих видов у основания надклювья лежит участок несколько вздутой
голой кожи, в котором открываются ноздри. Это — восковица (сега),
имеющаяся у хищных птиц, сов, попугаев, голубей.
Обычно рамфотека представляет сплошной покров, но у некоторых
групп, в частности у трубконосых, она состоит из отдельных хорошо от-
деляющихся одна от другой пластин. Составные части такой рамфотеки
напоминают, как это показали Лённберг и др., расположение щитков
чешуи на морде пресмыкающихся.
Форма клюва птиц весьма разнообразна и имеет обычно приспособи-
тельный характер; она соответствует питанию птицы.
Разращения эпителиального покрова ног образуют у птиц так назы-
ваемую подотеку (podotheca). В области голени и наружной поверхности
пальцев, а иногда и в области межплюсневого сочленения у птиц разви-
ваются щитки или чешуйки. Расположение их, величина и форма весьма
разнообразны. Внутренняя поверхность пальцев покрыта обычно мягкой
кожей и мелкими чешуйками, но у рыбоядной скопы и рыбных сов, а
также у орланов чешуйки эти заменяются острыми шишками. Особенности
строения покрова ног довольно постоянны в пределах родов, семейств
и т. д. и учитываются обычно в качестве систематического признака.
Концевые фаланги пальцев ног несут у птиц (за редкими исключе-
ниями) когти. Форма когтей находится в одних случаях в соответствии
с характером передвижения птицы и грунтом, в других (хищные, совы) —
с характером питания. Когти, как последний рудимент свободных паль-
1 В рукописи С. А. Бутурлина в «Анатомическом очерке птиц» отсутствовал
раздел о покровах. Поэтому пришлось написать его мне. Г. Дементьев.
238
С. А. БУТУРЛИН
цев, имеются на крыльях у довольно большого числа видов птиц (пала-
медеи, парры, птенцы гоацина, шпорцевые чибисы и пр.).
Кожа птиц покрыта особым и чрезвычайно характерным образова-
нием — оперением. Оперение выполняет у птиц весьма разнообразные
задачи: сохранение тепла и защита организма от охлаждения или пере-
грева, защита кожи от повреждений, увеличение несущей поверхности
летящей птицы в воздухе, движение (перья крыла, так называемые махо-
вые, и перья хвоста, так называемые рулевые), уменьшение трения воздуха
при полете и воды при нырянии (перо придает телу птицы «обтекаемую»
форму).
Типичное строение птичьего пера таково. Основу пера составляет
стержень (scapus), вокруг которого обычно симметрично, а иногда (перед-
ние первостепенные маховые, боковые рулевые) несимметрично располо-
жено имеющее форму тонкой упругой пластинки опахало (pogonium, или
vexillum). Стержень образован стволом (rhachis) и полым очином (ca-
lamus), сидящим в углублении кожи в так называемом влагалище. Ниж-
няя (вентральная) сторона стержня несет бороздку, или желобок, в ко-
тором имеются отверстия: верхний пупок и нижний пупок. От верхнего
пупка у многих видов птиц отходит так называемый побочный ствол
(hyporhachis). Он имеет вид мягкого стержня с пуховидным опахалом.
Размеры и форма этого побочного ствола весьма изменчивы; наличие же
его или отсутствие используются обычно в качестве систематического
признака.
Опахало образовано гибкими роговыми пластинками — бородками
(ramus, множественное rami), края которых несут второстепенные бо-
родки, или лучи (radius, множественное radii). Устройство лучей весьма
разнообразно; у краев они снабжены крючечками (hamulus, множествен-
ное hamuli). Вследствие этого вся система представляет собою прочное и
плотное сцепление, что важно как для сохранения тепла, так и для
полета.
Кроме этого типа пера, так называемого контурного (penna, множе-
ственное pennae), у птиц имеется еще пух (pluma, или plumula, мно-
жественное plumae, или plumulae), отличающийся мягкостью и тем, что
опахала не сцеплены в пластинку; нитевидные или нитчатые перья (filo-
pluma, множественное filoplumae) с тонким стволом и немногочисленными
бородками; порошковый пух (pluma pulverifera, множественное plumae
pulveriferae) развивается у цапель, козодоев, дроф, тинаму и некоторых
других птиц; по мере обнашивания он отделяет порошок, способствующий,
повидимому, поддержанию оперения в порядке; кисточковые перья (pluma
penicilliformis, множественное plumae penicilli formes) находятся в области
копчиковой железы, имеют длинные стволы и немногочисленные слабо
сцепленные бородки у вершины; на них поступает секрет копчиковой
железы и с них птица снимает этот секрет клювом; наконец имеются и
лишенные опахал щетинкообразные перья, или вибриссы (vibrissa,
множественное vibrissae), находящиеся обычно у угла рта или у лба и
связанные с осязательными тельцами.
Развитие пера у птиц проходит на ранних стадиях сходно с разви-
тием чешуи у пресмыкающихся. Эти образования, несмотря на их глу-
бокие структурные и функциональные различия, имеют сходное происхо-
ждение и являются, как говорят, гомологичными (но по всей вероятности
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ	239>
перо соответствует только определенным особо диференцированным ча-
стям чешуи пресмыкающихся). У птенцов процесс оперения начинается
с появления эмбрионального пуха (neossoptiles),—это в сущности вершины
перьев или пуха окончательного или дефинитивного наряда (teleoptiles).
В зависимости от того, развивается ли этот наряд (пуховой, птенцовый)
на вершинах будущих дефинитивных контурных перьев или дефинитив-
ного пуха, он носит особые названия: в первом случае ргаереппае, во
втором — praeplumae. У некоторых групп птиц (у дятлов, зимородков)
птенцовый пух не развивается. Лучше всего он развит у выводковых
птиц, т. е. у тех, у которых вышедший из яйца птенец может уже само-
стоятельно передвигаться, как это, например, бывает у уток, гусей, кур
и др. У некоторых видов птиц — два пуховых наряда (например у аистов и
дневных хищных): у них сначала появляются ргаереппае, а потом по мере
роста птенца и praeplumae (так как ргаереппае уже не могут образовать
достаточного теплоизолирующего покрова для подросшего птенца; в это
же время и мать перестает регулярно обогревать сидящих в гнезде птен-
цов). У птенцов, родящихся голыми, например у многих воробьиных,
кукушек, колибри, дятлов, зимородков, ракш, птиц-носорогов, процесс
оперения начинается непосредственно с появления контурного дефини-
тивного пера. У других птиц (многих воробьиных) эмбриональный наряд
появляется только на некоторых участках верхней стороны тела, на темени
и на спине. У голубей при выходе птенцов из яйца кожа кажется почти
голой, так как бородки перьев заключены в особые оболочки. Окраска
эмбрионального наряда весьма характерна и всегда резко отлична от
окраски взрослых. Гнездящиеся укрыто птицы имеют обычно беловатых,
сероватых или буроватых птенцов, но у выводковых птиц птенцы бывают
или буроватые в различных оттенках (водоплавающие, гагары) или пе-
стрые (куриные, поганки, чайки, кулики). Окраска пуха у выводковых
птенцов носит покровительственный характер, гармонирующий с обста-
новкой, среди которой держится птенчик. Если же учесть, что у птенцов
имеется рефлекс затаивания (т. е. потревоженная птица западает, ло-
жась на землю и не двигаясь, так что ее трудно заметить), то биологическое
значение этой окраски станет ясным.
Окраска птичьего оперения в основном определяется или наличием
в нем особых красящих веществ — пигментов или особым строением
перьев..
Цвета оперения делятся на три категории. Первую составляют
химические цвета, зависящие только от пигментов, вторую — структур-
ные объективные цвета, третью — структурные субъективные, или приз-
матические цвета.
Пигменты птичьего оперения относятся к двум основным группам.
Первую группу составляют находящиеся в пере производные белка, так
называемые меланины. Черный и серый цвет обусловливаются присут-
ствием эумеланина (под микроскопом он имеет вид черноватых палочек),
бурый, рыжеватый или охристый — феомеланина (имеет вид округлых
зернышек). Черный цвет объясняется нахождением в пере большого коли-
чества палочек эумеланина, при меньшем их количестве окраска кажется
черно-бурой. Густое отложение феомеланина дает темный охристо-бурый
или красновато-бурый цвет; более слабое — ржаво-бурый или охристый.
Комбинация обоих меланинов дает оливково-бурые или серо-бурые тона.
Серый цвет получается при отсутствии пигмента во всех частях пера,.
"240
С. А. БУТУРЛИН
кроме только обильного присутствия эумеланина в вершинах лучей. Белый
цвет указывает на отсутствие пигмента и присутствие воздушных пузырь-
ков. Рисунок пера обусловливается неравномерным отложением пигмента,
в особенности эумеланина, в различных частях пера.
Другая группа пигментов — каротиноиды, часто называемые липо-
хромами, имеет характер раствора красящего вещества в липоидном суб-
страте. Они определяют яркую желтую и красную окраску и особенно
характерны для птиц жаркого климата. Различают ряд пигментов этой
группы: желтый зоофульвин или зооксантин, красный зооэритрин, зеле-
ный зоопразинин и др. Особые флуоресцирующие пигменты имеются
в перьях некоторых попугаев, а красный цвет в оперении турако или бана-
ноедов обусловлен присутствием особого пигмента — турацина (являю-
щегося медной солью уропорфирина). Недавно, наконец, у некоторых
птиц (в частности дроф и сов) открыли присутствие копропор-
фирина.
Объективные структурные цвета определяются тем, что над пигмент-
ным слоем в пере лежит слой особых прозрачных роговых призматических
-образований. Такова природа голубого, синего и фиолетового цвета птичь-
его пера, а также обычно и зеленого.
Субъективные структурные цвета — это металлически блестящие от-
тенки в оперении скворцов, колибри, нектарниц, павлина и др. Субъектив-
ными они называются потому, что меняются в порядке спектра в зависи-
мости от угла падения света. Окраска в данном случае зависит от густого
слоя черного пигмента и тонкой прозрачной поверхности бородки, а
также от особого их расположения.
Перья птиц разделяются, в зависимости от места прикрепления, на
различные категории. Эти категории различны по размерам, а отчасти и по
функциям. Останавливаться на названиях отдельных категорий перьев
мы здесь не будем, они подробно перечислены на стр. 5—6 четвертого
тома «Определителя».
Общее число перьев у птиц весьма велико. Например, у самки-кряквы
оно исчислено было в 11 903, у лебедя Cygnus columbianus в 25 216,
у чайки Laras glaucescens — в 5444, у американской горлицы Zenai-
dura macrura в 2635, у рисовки 3235, у американского подвида ласточки-
касатки 1476, у американской пищухи 1408, у американского королька
Regulus satrapa 1268 и 1368, у домового воробья 1359, у американского
чижа, 1439, у дятла Dryobates pubescens 2512 и 2584, у колибри
Archilochus colubris 940. Наибольшее количество перьев у пингвинов:
у большого пингвина Aptenodytes forsteri число перышек, соответствую-
щих первостепенным и второстепенным маховым других птиц (их обычно
около 22—24, редко, как у альбатроса, до 42), достигает четырех сотен.
Количество перьев более или менее постоянно для данного вида, но
подвержено половым, сезонным и отчасти индивидуальным коле-
баниям.
Перья на теле птиц расположены неравномерно. Исключение соста-
вляют только взрослые бескилевые птицы — страусы, нанду, эму, ка-
зуары и киви, а также пингвины и паламедеи. Перья занимают определен-
ные участки кожи, так называемые птерилии (pteryla, множественное
pterylae), разделяемые одна от другой голыми участками, называемыми
.аптериями (apterium, множественное apteria). Пух расположен на коже
АНАТОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПТИЦ
241
птиц также разнообразно: у некоторых он размещен по всему телу, т. е.
по птерилиям и аптериям, например у аистов, веслоногих, гусей, чисти-
ков, попугаев, зимородков, части хищных; у других, как это бывает у
цапель, козодоев, сов, стрижей, большинства воробьиных, — только по
аптериям; у тинаму — только по птерилиям. Расположение птерилий и
аптерий является хорошим систематическим признаком для мелких групп
птиц, родов, семейств.
Важнейшие птерилии таковы: спинная птерилия (pteryla dorsalis),
•плечевая птерилия (р. humeralis— конечно парная), бедренная птерилия
(р. femoralis — тоже парная), грудная птерилия (р. gastraei), двойная шей-
ная птерилия (р. colli lateralis — встречается у немногих видов), головная
птерилия (р. capitis), парная, крыловая птерилия (р. alaris), хвосто-
вая птерилия (р. caudae), анальная птерилия (р. analis).
К важнейшим аптериям относятся: спинная аптерия (apterium spinale),
вентральная, или брюшная, аптерия (a. mesogastraei), парная боковая
аптерия (a. trunci laterale), парная шейная аптерия (a. colli laterale),
парная плечевая, или верхнекрыловая аптерия (a. alae superius), парная
нижнекрыловая аптерия (a. alae injerius), парная ножная аптерия (а. сги-
rale) и головная аптерия (a. capitis).
16 Определитель птиц СССР, т. V.
Г. П. Дементьев
ГЛАВА V
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
Образ жизни птиц, как и других животных, находится в неразрывной
связи с особенностями их строения. С биологической точки зрения наибо-
лее характерными чертами птиц является, с одной стороны, интенсивность
обмена веществ, интенсивность хода жизненных процессов, а с другой, —
передвижение по воздуху путем полета. Эти две основные черты птиц в
значительной мере определяют их биологию. Именно эти свойства птиц
коренным образом отличают их от других групп позвоночных. Несмотря
на общность происхождения птиц и пресмыкающихся, биологические
различия между этими двумя группами животных громадны. Это прежде
всего находит свое выражение в отношении тех и других к жизненному
пространству. У пресмыкающихся мы видим медленное передвижение
и тесную зависимость жизненных процессов организма от ряда факторов
внешней среды, в частности климатических. Отсутствие отделения арте-
риальной крови от венозной, следствием чего является менее интенсивное
питание тканей кислородом и вялый в общем ход реакций в организме,
тесно связанное с этим отсутствие постоянной температуры тела, слабое
развитие теплоизолирующих приспособлений в покровах, невысокий
уровень развития органов чувств и нервной системы — вот характерные
биолого-анатомические черты пресмыкающихся, весьма ограничивающие
их в отношении распространения. Поэтому мы видим, что климатические
условия вообще создают довольно тесные пределы для распространения
пресмыкающихся в умеренном поясе (где их мало) и в холодном поясе
(где их встречается ничтожное количество); более того, участок земной
поверхности, на котором протекает жизнь отдельной особи того или иного
вида пресмыкающихся, относительно весьма ограничен; наконец климати-
ческие условия резко сокращают и ограничивают сроки активной жизне-
деятельности пресмыкающихся (вызывая сезонную «зимнюю» спячку
и т. п.).
Иное у птиц. В отношении подвижности и способности преодолевать
пространство они занимают первое место среди наземных позвоночных.
Объясняется это тем, что в воздушной среде при полете птицам встречается
меньше препятствий, чем при передвижении по земной поверхности.
На земной поверхности, кроме физических препятствий (горы, реки, моря),
большое значение имеют и экологические препятствия (безлесные про-
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
243
странства для лесных животных, пустыни для влаголюбивых и т. п.). Боль-
шая подвижность связана с большой работой мускулатуры, с большими
затратами энергии, которые требуют быстрой и интенсивной компенсации.
Поэтому и в эволюции птиц, и в общих условиях их существования основ-
ное значение имел ряд изменений организма, отличающих птиц
от пресмыкающихся и обусловливающих способность птиц летать. С этим
связаны и глубокие изменения в конструкции скелета, и изменения в функ-
циях и строении конечностей, и своеобразие мускулатуры, и высокий
уровень развития нервной деятельности и органов чувств (в особенности
зрения), и специфический и тонко действующий «механизм» ориентации,
и энергичный обмен веществ, обусловливаемый глубокими изменениями в
строении и функциях систем дыхательной и кровеносной. Несмотря на то,
что легкие птиц мало растяжимы и относительно невелики, использование
кислорода в них и питание организма кислородом у птиц весьма интенсив-
но, что объясняется действием системы воздушных мешков. Активная часть
дыхательного процесса у птиц в отличие от других позвоночных, про-
исходит не только при вдыхании, но и при выдыхании. Значение этого для
интенсификации обмена веществ в организме очевидно. Артериальная кровь
полностью отделяется от венозной, а работа сердца весьма энергична
(несколько сот раз в минуту). В связи с этим стоит и энергичная работа
пищеварительных органов: птица потребляет большое количество пищи,
но усвоение ее идет быстро и очень полно (неусвоенных элементов, выво-
димых из организма, относительно немного), так что птицы, в отличие от
пресмыкающихся, никогда не наедаются «впрок». Понятно, что такая
механическая перегрузка организма снижала бы летательные возможности
птицы. Все эти особенности тесно связаны с наличием у птиц постоянной
температуры тела (а последняя — с развитием теплоизолирующего по-
крова из перьев). Температура тела у птиц в среднем выше, чем у млекопи-
тающих, чаще всего равняясь примерно 42° Ц, у немногих спускаясь
менее 39°, но нередко достигая 45 и 45,5°Ц. Если у пресмыкающихся
температура тела меняется в зависимости от изменений температуры
окружающей среды, то у птиц (как и у млекопитающих) зависимость эта
приобретает совсем иной характер, и ни повышение, ни понижение окру-
жающей температуры само по себе не вызывает сколько-нибудь значитель-
ных изменений температуры тела животного. Организм птицы заключает
в себе, так сказать, свой собственный климат.
Из других весьма существенных особенностей биологии и строения
птиц, также связанных с быстрым передвижением по воздуху, надо еще
упомянуть об особенностях размножения. По сравнению с пресмыкаю-
щимися здесь приходится отметить, во-первых, слабую интенсивность
размножения, а во-вторых, сложность биологических явлений, сопут-
ствующих размножению и в особенности сложность явлений заботы о по-
томстве. Последнее как бы компенсирует первое. Слабая же интенсив-
ность размножения, находящая свое выражение в относительно неболь-
шом количестве яиц и в строго ограниченных сроках активности половых
желез, повидимому, неразрывно связана со свойствами птиц как летающих
животных. Длительные периоды беременности, длительные периоды наси-
живания и т. д. подвергали бы птиц большим опасностям, затрудняя ’’
пользование основным способом передвижения и удаления от опасно'’
полетом. В тесной связи с этим несомненно стоит и быстрота по'
нального развития птиц (подтверждение этому хотя бы в том.
is*
244
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ

щихся в укрытиях видов птиц оно идет относительно медленней, чем у
гнездящихся открыто).
Вся эволюция птиц шла в теснейшей связи с приобретением ими спо-
собности к полету — это можно считать несомненно и твердо устано-
вленным, несмотря на скудость палеонтологического материала. Появле-
ние перечисленных выше основных биологических и анатомических черт
птичьего организма должно было итти одновременно с появлением и раз-
витием у них подвижности, улучшением их двигательных возможностей.
Поэтому приходится согласиться с теми взглядами (к тому же единственно
соответствующими палеонтологическому материалу), что на известной
стадии предки птиц являлись наземными бегающими рептилиями и что
среди соответствующих групп ископаемых пресмыкающихся надо искать
предков исходной группы, давшей в дальнейшем птиц. В пользу этого
взгляда говорит то, кто такие предки предков птиц должны, судя по нашим
представлениям об общем ходе эволюции животного мира, принадлежать
к весьма древним группам примитивных археозавров (восходящих к триа-
су, а быть может и к пермскому периоду). На этой и ближайших последую-
щих стадиях речь может итти только о бегающих наземных, а не о лазаю-
щих древесных формах. Судя по всему, это были некрупные животные.
В то время как в борьбе за существование эволюция других групп пошла
в направлении увеличения размеров, усиления вооружения и т. д., у
интересующих нас животных развитие шло по линии ускорения движения,
в первую очередь — бега по земле. Таким образом только и могло возник-
нуть столь характерное для птиц освобождение передних конечностей от
поддержания тела при ходьбе, беге, сидении и т. п., открывшее путь для
эволюции крыла. Кроме приведенных выше соображений, к такому выводу
приводит и то обстоятельство, что наиболее близкая к птичьей конструкция
скелета задних конечностей встречается среди пресмыкающихся у неко-
торых двуногих динозавров. Быстрое движение по земле, повидимому,
главным образом на двух ногах было таким образом весьма существенным
этапом эволюции птиц. Наличие промежуточной между пресмыкающимися
и птицами древесной группы — археорниса и археоптерикса, у которых
уже появились некоторые признаки современных птиц, в частности перья
или пероподобные образования, позволяет с достаточной долей вероятности
установить два момента: переход предков птиц — на какой-то еще неясной
стадии — от наземного образа жизни к древесному и приобретение по-
стоянной температуры тела (на последнее указывает наличие у археорниса
и археоптерикса оперения). Последнее таким образом, повидимому, пред-
шествовало приобретению птицами способности к полету, по крайней мере
к активным его формам (так как, судя по последним исследованиям
Н. А. Гладкова, археорнис по. своим аэродинамическим свойствам не мог
летать, а только планировал, как это делают белки-летяги или ящерица
летающий дракон). Конструкция скелета археорниса (и археоптерикса)
еще очень далека от птичьей и лишена важнейших ее функциональ-
ных особенностей (мощный и мало подвижный скелет туловища; большая
грудина; упрощенная и вместе с тем специализированная структура ко-
нечностей; редукция хвостового отдела позвоночника). Общая тенденция
дальнейших этапов в развитии птиц (после юрского периода) связана
с улучшением их возможностей передвижения и с приобретением полета.
Хотя нелетающие виды и группы встречались и поздней, но большинство
их вымерло или стоит на пути к вымиранию, наибольшего же расцвета,
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
245
начиная с третичного периода, достигли относительно некрупные, но
хорошо летающие группы. Последние и среди современных птиц являются
наиболее многочисленными.
Быстрота и свобода передвижения давали птицам большие преимуще-
ства в борьбе за существование и в истории их развития и теперь. Птицы
распространены по всему земному шару — от Северного полюса, близ
которого советская дрейфующая станция наблюдала в 1937 г. чистиков,
чаек и пуночек, до Антарктики, где в суровых зимних условиях гнездятся
колонии пингвинов; птиц можно найти и на отдаленных от материка
океанических островах, и в глубине континентов, и на морских побережьях,
и в раскаленных солнцем пустынях Азии, Африки и Америки, и в аркти-
ческих тундрах, и в сырых тропических лесах, и в глухой северной тайге,
и в степях, саваннах и пампе, и высоко в горах, и в лежащих ниже уровня
моря равнинах. Всюду, где имеются минимальные возможности суще-
ствования, птицы встречаются. Высоко в горах Памира, где мороз нередко
достигает 20° и ниже, а на солнце после полудня бывает несколько
градусов тепла, можно встретить несколько видов птиц, предпринимающих
зимой только небольшие вертикальные перекочевки; к ним, например,
принадлежат улары, тибетская саджа и др. Мелкие птицы, например
жаворонки, каменки, славки и др., гнездятся в глубине самых суровых
пустынь, как например Кара-кумов и Кзыл-кумов у нас в Средней Азии
или в Ливийской пустыне или в Сахаре в Северной Африке и при этом во
многих километрах от водных источников. Где только можно найти пищу,
птицы остаются и в холодное время года и в зимние месяцы; в Северной
Якутии можно встретить белых куропаток и ворона, на Таймыре за
70° с. ш. зимой встречаются белые куропатки и кречеты, а в Гренландии
за 70° с. ш. зимуют вороны, кречеты, пуночки, чечетки и белые куропатки.
В Северном Ледовитом океане у незамерзающих разводий и полыней зи-
муют различные водяные птицы, главным образом различные чистики.
Все это происходит в условиях зимней полярной ночи, когда солнце в те-
чение многих недель не поднимается над горизонтом.
Самая реакция организма птиц на неблагоприятные изменения во внеш-
ней среде носит совершенно отличный характер по сравнению с соответ-
ствующими явлениями у пресмыкающихся, земноводных и даже части
млекопитающих. У всех перечисленных групп понижение температуры
понижает деятельность организма, впадающего в спячку при наступлении
в природе известных условий. У птиц же ответом на понижение темпера-
туры и т. п. являются усиленные передвижения — кочевки или перелеты,
переносящие в конце концов организм в благоприятные для его существо-
вания условия. Таким образом за немногочисленными исключениями и
пространство, на котором обитает отдельная особь птицы, представляется
при сравнении с пресмыкающимися очень значительным. Даже если не
принимать во внимание перелетов и кочевок, а ограничиться «родиной»
в узком смысле, т. е. тем участком, где птица кормится и держится в период
размножения, разница между птицами и пресмыкающимися будет очень
велика. Со всем этим связано то, что жизнь птиц проходит в значительно
более разнообразных и сложных условиях, чем жизнь земноводных и пре-
смыкающихся, что в свою очередь обусловливает более сложную органи-
зацию у птиц нервной системы и более высокую ступень развития нервной
деятельности.
Не следует, однако, никоим образом представлять себе дело так, будто
<246
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
бы птица благодаря свободе и быстроте передвижений мало зависит от
влияния среды, от обстановки и условий своего местообитания. Конечно,
такой независимости нет и не может быть, но, как я пытался показать,
характер зависимости и характер реакций организма птиц на изменение
обстановки совершенно иные, чем у пресмыкающихся.
Птицы в своем поведении и образе жизни зависят и от климата в ши-
роком смысле (в особенности температуры и света; отсутствие последнего
ограничивает возможность активной деятельности птицы, в частности
питания; определенная интенсивность и продолжительность освещения
определяет также — через глаз и гипофиз — и развитие половых желез
птиц), и от пищи и условий ее добывания, от условий гнездования (в част-
ности от наличия подходящего места для гнезда и «гнездовой террито-
рии»), и от плотности населения, от конкуренции и т. п.
Более того, птицы, как это ни кажется на первый взгляд парадо-
ксальным, весьма консервативны в отношении местообитаний. Каждый вид
и подвид живет в строго определенном районе. Наблюдениями Говарда
и др., а в последние годы и в результате кольцевания (метки пойманных
птиц специальными кольцами) установлено, что жизнь каждой особи
птицы неразрывно и тесно связана с «родиной» в узком смысле, т. е. тем
небольшим (относительно) участком земной поверхности — рощи, леса,
поля и т. п., — где птица появилась на свет. Гнездование птицы
ежегодно происходит (за крайне редкими исключениями) на этом участке
или в непосредственной близости от него. За эту гнездовую территорию
весной происходит ожесточенная борьба между мелкими птицами, да и
крупные птицы не терпят в своем гнездовом участке присутствия других
особей того же вида. Это не относится лишь к птицам, гнездящимся коло-
ниально, и к видам, не образующим гнездовых пар. Повидимому, самое
пение воробьиных птиц должно рассматриваться главным образом как
сигнал, предупреждающий других самцов того же вида о том, что этот
гнездовой участок занят. Перелетные птицы из года в год регулярно
возвращаются к месту своего гнездования, а молодые (за некоторыми
исключениями) поселяются где-нибудь неподалеку (но, конечно, за пре-
делами гнездового участка родителей). Привязанность птиц к месту своей
родины так велика, что обычно наступление на ней неблагоприятных
обстоятельств вызывает или снижение темпов размножения, или негнездо-
вание, или гибель. Выселения из гнездовой области (вопрос идет не о
нормальных осенних перелетах и кочевках) наблюдаются довольно
редко и приводят в конце концов не к расширению гнездовой области,
а к гибели вылетевших с мест гнездовья птиц (например, это бывает
с саджей, долетавшей в годы кочевок до Бейпина и Тяньцзина на востоке
и до Англии на западе).
С общебиологической точки зрения такая привязанность птиц к месту
родины может быть объяснена в общем виде тем, что для каждой птицы
оптимальные условия существования в определенное время года имеются
именно на родине. Действительно, например, далекий Север, помимо
спокойных и удобных мест гнездования, низкой температуры, благо-
приятной для холодолюбивых форм, обилия пищи, дает еще и преиму-
щества при выкармливании выводка; незаходящее летнее солнце позволяет
птицам быть деятельными большую часть суток, а большое количество
света определяет и стимулирует ход развития половых желез. С достаточ-
ной долей уверенности установлено, что суточный цикл птиц находится
ОЧЕРК жизни ПТИЦ
247
в тесной зависимости от условий освещения: каждый вид просыпается,
начинает активно вести себя и отдыхает тогда, когда сила освещения до-
стигает определенного предела. С другой стороны, зимой мелкие птички
с повышением холодов иногда погибают тогда, когда это похолодание
совпадает с сокращением длины дня. Дело в том, что для поддержания
жизнедеятельности организма при холоде (следовательно, при относитель-
но большей потере тепла и большем расходе энергии) птица нуждается
в определенном и большем количестве пищи; раннее наступление темноты
заставляет их прекращать свою деятельность до того, как они могут найти
и съесть этот минимум пищи х. И эта характерная для птиц консерватив-
ность в местообитаниях находится в непосредственной и тесной связи
с их возможностями передвижения, так как только полет может привести
улетевшую осенью за сотни и тысячи километров от гнездовья птицу об-
ратно на тот небольшой клочок земли, где она гнездилась в прошлом году
(или в прошлые годы). Это, кроме того, связано и с особенностями ориен-
тации птиц, о которых будет сказано ниже.
Ограничившись этими общими замечаниями, перейдем к отдельным
вопросам биологии птиц. Начнем с движения птиц. В строении птицы —
с точки зрения приспособлений к определенным способам передвиже-
ния — обращают на себя внимание следующие особенности. В скелете,
отличающемся прочностью и легкостью, передние конечности совсем
освобождены от поддержания тяжести тела при ходьбе, стоянии, сидении.
Их функция в основном сводится к передвижению по воздуху, т. е. поле-
ту, а у некоторых водяных форм (пингвины) — к передвижению в воде.
В связи с этим передние конечности не несут хватательных функций
(хотя у птенцов гоацина, у которых к тому же пальцы некоторое время
остаются свободными, передняя конечность служит для лазания по вет-
вям). Это в свою очередь вызвало функциональные изменения в
устройстве скелета головы и шеи. Хватательные функции выполняет
клюв. С этим связывается значительная подвижность затылочного
сочленения, сильное развитие вращающих голову мускулов (musculus сот-*
plexus и т. rectus capitis) и перенесение центра тяжести головы назад
(с этим надо ставить в связь отсутствие зубов, выполнение функций
размельчения пищи мускульным желудоком, тропибазальную форму че-
репа, особенности строения и положения мозга ит. п.). Шейный отдел по-
звоночника у птиц очень подвижен, а грудная клетка как бы отнесена
назад. Подвижность шейного отдела позвоночника выражается и в ши-
роких возможностях сгибаний (как боковых, так и сагиттальных) и в
возможности вращения шеи, обычно до 180°, у сов до 270°.
Напротив, скелет туловища, который должен служить прочной опорой
при полете, мало подвижен. Позвоночник в грудном его отделе может сги-
баться ' обычно лишь в боковом направлении (исключение — ныряющие
1 Известно, что вес птиц подвержен суточным колебаниям, достигая минимума
ранним утром, до первой кормежки, а максимума — перед сном. У мелких птиц раз-
ница между максимумом и минимумом веса и это время достигает 10 проц. Это объясняет-
ся не только опустошением пищеварительного тракта (пища у мелких насекомоядных
форм переваривается в срок от двух часов до получаса), но и расходованием за ночь,
когда птица не пополняет источников энергии, запасов углеводов и жиров. Это ука-
зывает, что резервы энергии в организме мелких птиц очень ограничены вследствие
интенсивности обмена веществ, и зависимость их от внешних условий выше, чем это
могло бы казаться на первый взгляд.
248
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
формы и живущие в кустарниковых зарослях пастушковые). У многих
форм ряд грудных позвонков срастается в одну так называемую спинную
кость, ряд позвонков (поясничных, крестцовых, хвостовых, иногда и груд-
ных) срастается вместе с тазовыми костями в сложный крестец. Свободные
хвостовые позвонки немногочисленны, а концевые хвостовые позвонки
срастаются в служащую для поддержания рулевых перьев кость-пиго-
стиль. Имеете с тем лопатки плотно прилегают к ребрам, будучи соединены
с ними системой связок и мускулов; ребра несут направленные назад
крючковидные отростки, укрепляющие связь между ними по продольной
оси тела. Сочленение костей плечевого пояса чрезвычайно прочно. На-
конец большие размеры грудины создают опору при полете для внутрен-
них органов, а. большой ее гребень (киль) служит местом прикрепления
мощной мускулатуры, управляющий движением крыла. Туловищный
скелет у птиц представляет собой крепкую и малоподвижную коробку,
напоминающую собой до известной степени остов самолета. Можно доба-
вить, что легкие птицы прочно прирастают к ребрам и движение послед-
них при полете автоматически стимулирует работу дыхательного аппарата.
В строении конечностей наиболее характерная черта — сращение или
слияние ряда костных элементов. В строении ноги птицы бросаются в
глаза следующие особенности. Сложный крестец и таз, образуемый слия-
нием ряда позвонков и тазовых костей, дают задним конечностям крепкую-
опору. Наиболее широкий и устойчивый таз свойственен наземным (бе-
гающим) и лазающим видам, наиболее узкий — ныряющим. Бедро у птиц,,
короткое, но мощное. В отличие от пресмыкающихся шейка бедра распо-
ложена к его основной части под прямым углом. Движение ноги при шаге-
у птиц происходит поэтому иначе, чем у пресмыкающихся. У последних
при движении задняя нога сначала приподнимается, а потом переносится
вперед, причем бедро производит два вращательных движения. У птиц
шаг сводится только к переносу ноги вперед и бедро совершает лишь одно
вращательное движение. Подвижность бедра у птиц поэтому ограничена,
” но зато сочленение бедра с тазом чрезвычайно прочно. Малая берцовая
кость редуцирована и более или менее сливается с большой берцовой
костью, к которой прирастает также и верхний (проксимальный) ряд пред-
плюсневых (тарзальных) костей. Нижний (дистальный) ряд этих костей
сливается с тремя плюсневыми костями в одну кость, так называемую-
цевку. У птиц имеется таким образом не голенностопное, а меж-
плюсневое (интертарзальное) сочленение. Такое устройство ноги придает
ей большую прочность и устойчивость. В частности, слияние плюсневых
костей облегчает поддержание равновесия в момент, когда птица садится
на землю или на ветку. Крепкая и длинная плюсна облегчает отталкива-
ние при взлете и делает птицу более устойчивой. Пальцы ноги у птиц хо-
рошо развиты и представляют собой самые различные типы адаптации к
способу передвижения. У форм, живущих в болотистых местах и перед-
вигающихся по мягкой поверхности, они очень длинны; у бегающих на-
земных форм они крепки, но довольно коротки, причем у наиболее специа-
лизированных в передвижении по земле групп (страусы и др.) наблю-
дается, как и у млекопитающих, редукция (уменьшение) числа пальцев.
У древесных форм наблюдаются далеко идущие приспособления к охвату
ветвей и определенные корреляции (зависимость) между длиной пальцев-
и размерами сучков, на которые садятся те или иные виды. У водяных-
форм развиваются плавательные перепонки.
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
249
Передняя конечность птиц, крыло, — крайне своеобразна. Конечная
часть ее устроена весьма просто, так как значительное число костей сли-
вается.. Так, пальцы крыла у птиц наружу не выступают и прикрыты об-
щим кожным покровом, число их —• только три; число фаланг пальцев
невелико (обычно одна-две фаланги на первом пальце, две-три на втором
и одна на третьем); дистальные кости запястья и кости пясти сливаются,,
образуя одну кость, так называемый carpometacarpus', проксимальных
запястных костей сохраняется только две. В общем отдельные элементы
кистевого отдела крыла малоподвижны и весь он служит прочной опорой
для маховых перьев (при этом первый палец несет на себе крылышко,
второй палец первое, второе и третье первостепенные маховые, третий
палец — четвертое маховое, остальные первостепенные маховые прикре-
плены к запястью carpometacarpus). Прочность частей скелета, несущих
первостепенные маховые, имеет большое значение для полета, так как
именно эти перья являются для птицы орудием продвижения впсред(и одно-
временно подъема), тогда как второстепенные маховые, расположенные
против направления воздушного потока, выполняют, лишь задачу поддер-
жания птиц в воздухе и подъема ее вверх. Все части крыла движутся у птиц
лишь в одной плоскости, а крыловая перепонка ограничивает подвиж-
ность крыла.'Все эти особенности строения крыла создают единство дей-
ствия всех отделов крыла при полете и вместе с тем обеспечивают проч-
ное прилегание его к телу в состоянии покоя (а также при беге и нырянии,,
что уменьшает сопротивление воздушной и водной среды).
Прочность скелета птиц, помимо слияния отдельных его элементов,
обусловливается еще и составом (обилие минеральных солей) и структу-
рой костей, легкость же объясняется воздухоносностью (пневматичностью)
многих костей, связанных с системами воздушных мешков — легочных
и носоглоточных. Относительный вес скелета у птиц поэтому невелик.
Существенным для полета является и то, что у молодых птиц формирова-
ние скелета и полное его окостенение идет чрезвычайно быстро.
Мускулатура птиц, в связи с сильным развитием и энергичным функ-
ционированием конечностей и слабой подвижностью туловища, отличается
сложностью и высоким развитием мускулатуры крыла и ноги, и относитель-
но слабым развитием мускулатуры туловища. Шейная мускулатура очень
сложная и функционально разнообразная, этим обеспечивается указан-
ная только что подвижность шеи. Своеобразно и расположение муску-
лов. Тяжелые мышцы находятся не на периферии, ие на концах рычагов,
но ближе к геометрическому центру тела птицы (при раскрытых крыльях),
от этого зависит устойчивость птицы в воздухе.
Большая грудная мышца, опускающая крыло, весящая у хищных
птиц , у гуся J]- общего веса тела, как известно, расположена на
груди, от плечевой кости к килю грудины. Впрочем величина грудной-
мускулатуры не находится в прямой зависимости от размера крыла. Птицы
с большой поверхностью крыла, в’частности те, которые преимуществен-
но пользуются парящим полетом, имеют слаборазвитую мускулатуру
крыла. Сильную мускулатуру имеют птицы с небольшой поверхностью-
крыла. Вообще же говоря, мускулатура птиц отличается большой плот-
ностью, подвижностью, длиной сухожилий. Из особенностей мускулатуры;
птиц следует еще упомянуть о своеобразном устройстве сухожилия глу-
бокого сгибателя пальцев (musculus flexor digitorum profundus longus)^
250	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
создающем автоматический зажим ветви пальцами сидящей птицы. Су-
хожилие глубокого сгибателя пальцев имеет неровную поверхность
как бы в виде насечек, которым соответствуют на широкой и свободной
сумке сухожилия выступы, или ребрышки. У сидящей на дереве птицы
под влиянием давления веса птицы и сопротивления ветви это зажимное
приспособление сжимается и пальцы фиксируются в согнутом положе-
нии. Это приспособление особенно развито у воробьиных, но имеется,
повидимому, у всех птиц (как удалось выяснить Ю. М. Кафтановскому
и мне, этого приспособления нет у бескилевых и пингвинов). Специфич-
ность и независимость действия передней и задней пары конечностей у птиц
связана с рядом особенностей в строении центральной нервной системы.
В отличие от млекопитающих, пресмыкающихся, земноводных передние
конечности у птиц действуют не поочередно, а одновременно и одно-
образно; все же функции, выполняемые ногами четвероногих, у птиц
выполняют только задние конечности. При значительном развитии двига-
тельных (брюшных) столбов спинного мозга (и слабом развитии чув-
ствительных) они не образуют у птиц длинных путей; в этом, повиди-
мому, и выражается автономность (независимость) движений крыльев и
дв 1жений ног у птиц. С другой стороны, сильное развитие мускула-
туры конечностей связывается с наличием в спинном мозгу двух утол-
щений — в области плечевой и в области поясничной и весьма развитых
плечевого и поясничного сплетений спинномозговых нервов.
О значении для передвижения птиц специфического кожного образо-
вания —• оперения — достаточно сказано в главе о строении тела птиц.
Здесь только напомним, что перо определяет обтекаемую форму тела
птиц, увеличивает несущие поверхности птицы при полете и является
орудием активного движения в воздухе и управления полетом; наконец
при полете на большой высоте существенна роль оперения для сохране-
ния организмом птицы тепла (разумеется, роль оперения в этом отноше-
нии весьма существенна и при всех иных обстоятельствах). При оценке
особенностей строения птиц, связанных с быстрым и активным передви-
жением, следует также иметь в виду большие размеры сердца, большое ко-
личество красных кровяных клеток (эритроцитов), ширину просвета
артерий, большую дыхательную поверхность легких (несмотря на их малые
размеры), наличие воздушных мешков и специфическую дифзренциацию
органов чувств (развитие зрения, центров равновесия и ориентации).
Движения птиц происходят по самым различным субстратам: птицы
в общем хорошо передвигаются по земле, на деревьях, многие — в воде,
но наиболее характерным способом птичьего передвижения является все-
таки полет.
Нелетающих форм среди современных нам птиц немного, и только от-
носительно некоторых немногочисленных групп (страусы, эму и казуары,
нанду, киви, пингвины среди современных видов) могут возникать из-
вестные сомнения, летали ли когда-либо их предки, или они представляют
собой представителей древних ветвей класса птиц, ветвей, пошедших из-
дг в ia по пути приспособления к движению по земле (бегу) и воде (пла-
ванию). Другие современные нелетающие виды птиц утратили способность
полета несомненно вторично. В этом случае наблюдается уменьшение от-
носительных размеров крыла, в особенности его конечной части, умень-
шение размеров грудины и киля, исчезновение или уменьшение некоторых
^мускулов, управляющих движением крыла, относительное усиление ног,
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
251
ослабление сцепляющих приспособлений опахал перьев, увеличение под-
вижности туловища, связанное с уменьшением грудины и крючковидных
•отростков, отсутствием слияния грудных позвонков и т. д. Некоторые
вероятные причины такой вторичной утраты способности у птиц к полету
таковы: действие ветра как на островах, так и на открытых материковых
пространствах, обитание в густых кустарниковых или лесных зарослях
(пастушки и др.), водный образ жизни, властности ныряние (бескрылаяга-
гарка, южноамериканский бакланNannopteron и др.); у совиного попугая
Новой Зеландии утрата способности к полету быть может вызвана его пи-
танием, которое в свою очередь вызвало гипертрофию зоба и нарушение
равновесия (по этой же причине слабы летательные возможности гоацина).
Аэродинамическая картина передвижения птиц по воздуху является
весьма сложной. Характер полета отдельных групп и видов весьма раз-
нообразен и находится в непосредственной связи как с экологическими
их свойствами (морские, наземные, древесные; ловящие сидящую или ле-
тающую добычу и т. д.), так и с их эволюцией. Строение крыла (длина и
пропорции, длина маховых перьев и т. д.), отношение веса тела и.площади
крыльев, развитие мускулатуры — вот основные факторы, определяющие
свойства полета у птиц. При всем том вопрос о мощности или работе му-
скулатуры птиц в полете изучен очень слабо и нет даже удовлетворитель-
ных методов ее измерения. Между тем из сравнения имеющих приблизи-
тельно одинаковую величину птиц — сокола-сапсана и сарыча — видно,
какое громадное значение в полете имеет «физическая сила» птицы.
Полет птиц в основном может быть отнесен к двум категориям. Это —
парящий, или пассивный, полет и гребной, или активный, полет. Пюттер
высказал не встречающее серьезных возражений предположение, что с
увеличением размеров птицы ограничивается максимальная возможная
для нее продолжительность полета и увеличивается соответствующая этой
скорости работа. Поэтому мыслима такая величина, при которой птица
уже не в состоянии была бы производить работу, позволяющую ей дли-
тельный активный полет. Повидимому, именно поэтому наиболее круп-
ные виды птиц пользуются преимущественно парящим полетом, т. е. в
дополнение к энергии, получаемой в результате работы мускулов, исполь-
зуют внешние источники энергии. Действительно при парении птица дви-
жется в воздухе продолжительное время, не делая взмахов крыльями, но
пользуясь теми воздушными потоками, которые образуются вследствие
неравномерного нагрева поверхности земли солнцем. Скорость движения
этих воздушных потоков определяет высоту полета птицы. Если двигаю-
щийся вверх воздушный поток подымается со скоростью, равной скорости
падения птицы, то птица может парить на одном уровне; если же воздух
поднимается со скоростью, превосходящей скорость падения птицы, то
последняя поднимается вверх. Используя различия в скорости двух пото-
ков воздуха, неравномерное действие ветра — его усиление и ослабление,
перемены направления ветра, пульсации воз'духа, парящая птица может
не только часами держаться в воздухе, не тратя особых усилий, ио и поды-
маться и опускаться и т. д. Сухопутные парящие виды, например пи-
тающиеся падалью грифы и др., пользуются обычно лишь восходящими
потоками воздуха. Морские же парящие формы — альбатросы, буревест-
ники, — питающиеся мелкими беспозвоночными и вынужденные часто
 опускаться к воде и подниматься, используют обычно эффект действия
ветра, различия в скорости воздушных потоков, пульсации воздуха и за-
252
' Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
вихрения. Для парящих птиц характерна крупная величина, длинные
крылья, длинное плечо и предплечье (большое развитие несущей поверх*
ности второстепенных маховых, число которых у грифов достигает 19—
20, а у альбатросов даже до 37), довольно короткая кисть, относительно
малые размеры сердца (так как пассивный полет не требует усиленной ра-
боты мускулатуры). Крыло бывает то широким (наземные виды), то уз-
ким (морские виды).
Гребной полет — более сложный и разнообразный. Стоит сравнить по-
лет стрижа, полет медленно двигающей крыльями вороны, трепещущую
н воздухе пустельгу и стремительно бросающегося на добычу сапсана, бы-
стро летящую утку и тяжело хлопающего крыльями фазана, чтобы убе-
диться в справедливости этого замечания. Существуют различные и до-
вольно противоречивые попытки классификации различных типов греб-
ного полета, останавливаться на которых мы не будем. Упомянем только
о новейшем подразделении типов гребного полета по Бекеру (1935).
Хлопающим полетом пользуются птицы с тяжелым сложением, с боль-
шим сердцем, с короткими крыльями, широкими у наземных и более уз-
кими и острыми у водных птиц; оперение у них жесткое.
Наиболее примитивным хлопающим полетом пользуются например
куры, у которых крыло короткое и закругленное (плечо короче 3/4 длины ту-
ловища, предплечье короче плеча, кисть короче предплечья). Следующую
ступень специализированного хлопающего полета представляют поганки,
тетеревиные (у них плечо длинней 3/4 длины туловища, а предплечье немного
короче плеча) или утки (отличающиеся от предыдущей группы тем, что
кисть у них длинней предплечья). У птиц с примитивным хлопающим по-
летом взлет требует больших усилий, птицы обычно не летят на большой
высоте и скоро приземляются. К полету они прибегают чаще для того, чтобы
избежать опасности, а для перемены места при кормлении и т. п. поль-
зуются другими способами передвижения. Специализированный хлопаю-
щий полет охарактеризовать трудней.
Высотный полет — наиболее распространенный тип гребного полета
у птиц. У птиц, пользующихся им, размеры тела весьма различны, раз-
личны и пропорции крыла. Крылья в общем длинней, чем у птиц хло-
пающего полета, и первостепенные маховые также подлинней. За птиц,
пользующихся примитивным высотным полетом, Бекер считает дроздов
и овсянок (плечо короче 3/4 длины туловища, предплечье немного длинней
плеча, кисть короткая) или зябликов и жаворонков, развивающих большую-
подъемную силу (у них предплечье в отличие от предыдущей группы за-
метно длинней плеча, а кисть хотя короче предплечья, но длинней плеча).
Наконец существуют различные типы специализированного высотного
полета, при которых плечо бывает длинней 3/4 длины туловища, предплечье
длинней плеча, а кисть то уступает в длине плечу (дрофы, сойки), то пре-
восходит плечо (ворона, голубь, ржанка, крачка). Птицы, пользующиеся
высотным полетом, обладают возможностью легко и быстро набирать вы-
соту и по сравнению с птицами группы хлопающего полета могут долго
находиться в воздухе. Полет им служит не только для уклонения от опа-
сности, но и для обычных перемещений и для розыска пищи.
Последний тип гребного полета — вибрационный. Им пользуются
небольших размеров птицы с большим сердцем, длинными и острыми крыль-
ями. У них кисть длинней длины туловища, предплечье длинней плеча,
а плечо довольно короткое, уступающее в длине г/2 длины туловища. При-
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
253
мерами таких птиц служат ласточки, стрижи и колибри. У этих птиц по-
лет — в сущности почти единственный способ передвижения.
Надо, однако, еще раз отметить, что это деление весьма схематично.
К тому же обычно птица не пользуется только одним типом полета, а
комбинирует их в зависимости от обстоятельств. Надо при этом иметь в
виду и то, что летательные движения состоят из последовательно сменя-
ющих одна другую фаз. За гребными движениями, выражающимися или в
трепещущем полете или в равномерном продвижении, называемом некото-
рыми авторами «гребным скольжением», следуют фазы, когда крыло не-,
производит гребных движений: это скользящий полет или парение. Сколь- '
вящий полет, или лучше скользящая фаза полета есть в сущности сколь-
зящее падение, и им пользуются поэтому птицы преимущественно средней
и крупной величины, с достаточным весом. Мелкие же птицы (кроме поль-
зующихся вибрационным полетом) могут прибегать к нему лишь тогда,
когда лобовое сопротивление невелико; в противном случае для сколько-
нибудь длительного полета они вынуждены (для уменьшения действия ло-
бового сопротивления) все время энергично работать крыльями или даже
складывать крылья, прижимая их к туловищу. Особенно характерна та-
кая картина полета для вьюрковых птиц.
При управлении полетом, кроме работы крыльев, большое значение
имеют рулевые перья. Поднятие и опускание рулевых вызывает подъем
или опускание птицы. У птиц, у которых эти движения особенно быстры
и точны (например, у ястребов) рулевые длинны и тверды. Однако эта ра-
бота рулевых имеет значение главным образом при посадке. На полете же
подъем достигается главным образом движением крыла вперед (и не-
сколько вниз), а спуск — отведением крыла назад.
Ускорение в полете достигается птицей путем увеличения весовой на-
грузки несущей поверхности, т. е. путем уменьшения последней. Для это-
го, очевидно, необходимо несколько сложить крылья. Медленно летящая
птица имеет таким образом полностью развернутый хвост и распростер-
тые крылья. По мере ускорения движения она несколько складывает ма-
ховые, причем у всех хорошо летающих птиц они образуют сплошную
поверхность (у сокола, чайки, стрижа, ласточки и т. д.). Большое значе-
ние для скорости движения птиц имеет ветер. Вообще говоря, для полета
благоприятен попутный или несколько боковой ветер, но только для
установившегося. Для взлета и посадки благоприятен противный ветер.
Попутный ветер при полете способствует увеличению скорости полета
птицы. Увеличение это довольно значительно: например, по наблюдениям
над пеликанами в Калифорнии установлено, что увеличение скорости дви-
жения воздуха от фактического безветрия до 50 миль в йас способствовало
изменению скорости полета пеликанов от 14 до 22 миль в час. Однако
сильный попутный ветер требует от птицы больших усилий для сохране-
ния возможности активно управлять своим полетом. Известен случай,
когда у берегов Ньюфаундленда в декабре 1927 г. появились сотни чиби-
сов; на том основании, что среди них находились окольцованные в Анг-
лии птицы, удалось установить, что они были занесены в Америку через
северные части Атлантического океана бурей, потеряв, так сказать, упра-
вление.
Продолжительность и быстрота полета птиц очень велики, хотя обычно
в этом отношении распространены преувеличенные представления. Самое
явление перелетов показывает, что птицы могут совершать длительные
254
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
передвижения. Европейские ласточки, например, зимуют в тропической
. Африке, а некоторые кулики, гнездящиеся в северо-восточной Сибири,
улетают на зиму в Новую Зеландию и в Австралию.
При преследовании добычи, при стремлении избегнуть опасности пти-
цы развивают максимальную скорость. Некоторое представление о скоро-
сти полета птиц дают следующие цифры, основанные на произведенных
с самолетов и достаточно точных наблюдениях. У олуши наблюдалась ско-
рость полета в 48 км в час, у американского лебедя 50—55 км, у канад-
ской казарки 60 км, у уток до 72 км, у сокола-сапсана до 175 км, у серой
'куропатки до 40 км, у чибиса до 45—60 км, у европейской золотистой ржан-
ки до 60 км. Наблюдения с автомобиля показали скорости в 42—46 км В;
час для ласточки-касатки, 25—32 км для вороны, 32—45 км для сороко-
пута, до 45 км у скворца, до 35 км у домашнего воробья. Эти цифры, ко-
нечно, не предельны. При нападении сокол-сапсан падает с высоты на до-
бычу со сложенными крыльями, и, двигаясь под углом около 25°, летит'
со скоростью до 75 м в секунду и под углом около 90°—до 100 м в секунду..
Даже такие слабые летуны, как кукушки, пролетают над морями рассто-
яния в сотни километров (например, гнездящаяся в Новой Зеландии и зи-
мующая на Соломоновых и Бисмарковых островах Chalcltes lucidus).
Вальдшнеп при перелетах за одну ночь покрывает до 400—500 км, аист
весной—.до 400 км. • Максимальные высоты, которых могут достигать
птицы, значительны — их наблюдали и над Андами и над Эверестом в Ги-
малаях (бородача здесь наблюдали на высоте 7800 м над уровнем моря),
но даже на перелетах птицы редко поднимаются на высоту, большую од-
ного километра.
Сложное функционирование двигательного аппарата птиц, в особен-
ности при полете, требует сложного механизма ориентации. Обоняние у
птиц в отличие от млекопитающих развито слабо: это объясняется тем,
что пахучие вещества — обычно тяжелые, и, следовательно, ориентировать
по ним свое поведение летящая птица не могла бы. Слух у птиц функцио-
нирует превосходно, но первое место среди органов чувств принадлежит
зрению. В этом отношении птицы занимают первое место среди других жи-
вотных. Характерно, что среди птиц вовсе не встречается форм с недо-
развитыми глазами. Самый размер глаз очень велик, а объем глаза у са-
рыча Buteo buteo примерно равен объему глаза человека. Чувствительные
клетки сетчатки очень развиты, сильно развиты и зрительные бугры в
головном мозгу.
Аккомодация глаз у птиц происходит тремя способами: изменением,
расстояния между роговицей и хрусталиком, изменением формы (выпя-
чиванием передней поверхности) хрусталика, изменением формы рого-
вицы (выпячиванием ее передней поверхности). Аккомодационная спо-
собность глаза очень велика, достигая максимума (40—50 диоптрий) у ны-
ряющих птиц (бакланов). Ассоциация глаз у птиц рудиментарна и по
сравнению с человеком остановилась как бы на полпути. Поле зрения,
у птиц велико, но зрение преимущественно монокулярное и боковое
(латеральное). Общее поле зрения у птиц с резко выраженным боковым. •
(латеральным) расположением глаз (например, у воробьиных) — 300°,
(у человека только около 200°), боковое поле зрения каждого глаза
150° (т. е. на 50° больше, чем у человека). Но поле бинокулярного
। зрения, т. е. площадь совпадения полей зрения обоих глаз перед,
птицей, только 30° (у человека 150). У птиц с более широкой голо-
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
255.
вой и с глазами, обращенными более или менее вперед (латерально-фрон-
тально), общее поле зрения такое же, но поле бинокулярного зрения ши-
ре — около 50° (сюда относятся козодои, хищные птицы и некоторые
другие). У сов, наконец, у которых глаза обращены вперед (фронтальное
расположение), боковое поле зрения каждого глаза составляет только 80е'
(меньше, чем у человека; это отчасти связано с тем, что у них глаза вовсе
неподвижны, так как склеротика срастается с черепом; неподвижность
глаз у сов компенсируется подвижностью шеи, в частности большой сво-
бодой ее вращения, до 270°), но поле бинокулярного зрения достигает
максимальной величины у птиц — 60°. Как правило, движения каждого1
глаза и зрительные его восприятия у птиц независимы; зрительные поля
обоих глаз также независимы; в связи с движениями головы птицы они
могут расходиться, сближаться и частично совпадать, но ассоциация глаз
является у птиц (в отличие от человека) частным случаем зрения.
Острота зрения у птиц весьма велика, и минимум восприятия значи-
тельно превосходит таковой у человека (у сарыча, например, в 4 раза).
По данным соколиных охотников, сокол-дербник возвращается па вабило
площадью в 7,5 X 3,75 см на расстоянии более 800 м; сокол-сапсан видит
горлиц на расстоянии более 1000 м. Острота восприятий у птиц также
весьма велика, что связано со сложностью устройства сетчатой оболочки,
окраской сетчатой оболочки, ослабяющей влияние хроматической дис-
персии, ит. д.. Есть основания полагать, что восприятие формы у птиц
посредственное, но в отношении восприятия пространства и расстояния
птицы занимают первое место среди животного мира. Это безусловно стоит
в непосредственной связи с быстротой передвижения птиц в воздушной
среде.
Быть может в связи со слуховым аппаратом находится у птиц чувство
положения в пространстве или географического положения, несомненно
имеющееся, но механизм которого остается до последнего времени не яс-
ным. Это чувство — наиболее интересная сторона ориентации у птиц. В ряде
случаев нахождение птицей цели движения не может быть объяснено ни
оптическими раздражениями, ни зрительной памятью. Так, например,,
стрижи-саланганы Collocalia колониально гнездятся в глубоких темных
пещерах (у Паданга на Суматре пещера, где помещается колония салан-
ган, имеет глубину в 2 км), причем каждая птица безошибочно находит
свое гнездо среди других в полной темноте. Южноамериканские козодои
гуахаро также гнездятся колониально в глубоких темных пещерах. В этом,
случае ориентация происходит при помощи двигательной памяти. Дви-
гательная память и тонкий слух помогают совам ориентироваться при об-
лете своих охотничьих участков в темные ночные часы. Но при ориента-
ции на дальних расстояниях, в частности при перелетах, механизм ориен-
тации у птиц носит иной характер. На невозможность объяснения на-
хождения перелетными птицами цели (места гнезда или зимовки) одними
зрительными раздражениями или двигательной памятью указывает хотя бы
то обстоятельство, что многие виды летят по ночам, что у многих пере-
летных птиц осенью молодые, родившиеся летом, птицы отлетают раньше
старых (и, следовательно, независимо от них и без всякого опыта и при-
мера проделывают свой первый путь на зимовку). Многие виды, гнездя-
щиеся на Канарских островах, например стрижи Micropus marinus breh-
тогит и Micropus uncolor, зимуют на Африканском материке и, следова-
тельно, летят над открытым океаном 500 км до первых лежащих на их.
:256
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
пути островов (Пальма и Тенериф). Наконец проделаны многочисленные
-опыты по завозу птиц от гнезд, причем птицы безошибочно возвращались
назад на расстояниях в десятки, сотни и даже более тысячи километров.
Клюйвер (1936) в Голландии отвозил скворцов от гнезд на расстояние
150 км, причем птицы были под наркозом и 60 проц, из них все же вер-
нулись. Эта способность определять географическое положение особенно
развита у перелетных птиц, и ее функционирование быть может связывается
с определенным общим состоянием организма птицы, в частности с состоя-
нием половой системы. Чувство географического положения не только
ведет птиц по определенному направлению в известное время, но и стиму-
лирует полет птиц в известном направлении. Быть может эта стимуляция
связывается с ощущением беспокойства при нахождении в незнакомой
обстановке и при отклонении от правильного направления. В развитии
этого чувства, как мы видим на примере почтовых голубей, имеет известное
значение и наследственность и упражнение, а появление и закрепление его
у птиц связано с естественным отбором (выживали те особи, которые безо-
шибочно находили цель передвижения). Из существующих объяснений наи-
более вероятным представляется связь чувства географического положе-
ния с некоторыми магнитными явлениями, так как трудно представить
какой-нибудь другой универсальный раздражитель, изменяющийся в
связи с изменениями географического положения. Но и характер раздра-
жений, и орган их восприятия, и способ восприятия остаются неясными.
Хотя полет является основным и наиболее характерным способом
передвижения птиц, им свойственны и другие весьма разнообразные спо-
собы движения. Общеизвестные подразделения птиц на водных, назем-
ных, древесных указывают на известные различия этих групп и в отноше-
нии движения. Для наземных птиц характерны бег и ходьба,'для водных —
плавание и ныряние, для древесных — прыгание и лазание по ветвям и
стволам деревьев. Понятно, что это деление схематично и не исчерпывает
всей сложности птичьих движений. У лазающих по деревьям птиц сильно
развиты когти на лапах, пальцы могут широко расставляться, нередко при
этом четвертый палец далеко отставляется вперед. Типом лазающих по
деревьям птиц являются пищухи, поползни, дятлы. У птиц, лазающих
по дереву снизу вверх, опорой при лазании служит жесткий хвост с за-
остренными рулевыми. Этому соответствует сильное развитие пигостиля
и мускулов, приводящих в движение рулевые перья. Ноги у этих птиц
короткие, сгибатели ног развиты сильно. Основные фаланги пальцев у
лазающих птиц короткие. У древесных птиц, прыгающих и лазающих
по ветвям, сильно развиты зажимные приспособления сухожилия глу-
бокого сгибателя цальцев. У попугаев лапы расширены и пальцы их
могут широко расставляться; при лазании им помогает еще клюв, силь-
ный и подвижный.
Птицы с длинными крыльями обычно плохо двигаются по земле. Стри-
жи вовсе не могут, например, ходить. Плохо ходят по земле поганки и
гагары. У них, как и у живущих на скалах чистиков, цевка обращена прямо
вперед, что увеличивает устойчивость птиц при сидении. Другим при-
способлением к увеличению поддерживающей поверхности при ходьбе
служат развивающиеся к зиме у тетеревиных на пальцах удлиненные
выросты, а у белых куропаток—когти (зимой они длинней) и оперение паль-
цев; это облегчает им движение по снегу. У многих живущих на болотистой
почве птиц—длинные пальцы; очень длинны пальцы у бегающих по ли-
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
257
стьям водной растительности якан. У хорошо ходящих и бегающих птиц
ноги длинные, как цевка, так и голень (так, например, у куликов, пастуш-
ков, отчасти у куриных). Наибольшего развития способность к бегу дости-
гает у страусов и нанду. Эму может бежать со скоростью 31 км в час. Зе-
мляная кукушка может развить скорость до 20 км в час, перепелка Lo-
phortyx gambeli — до 15,5 км, перепелка Dryortyx picta — до 14,5 км., Lo-
phortyx calif arnica — до 12—14,5 км.
Плавают и ныряют многие птицы: пластинчатоклювые, буревестники,
веслоногие, некоторые кулики, крачки и чайки, чистики. Плавающие
и ныряющие птицы имеют укороченные ноги,—бедро и цевку; ноги у них
широко расставлены, почему на суше они ходят вразвалку. Характерно
для них плотное и жестко прилегающее к телу оперение. У водных птиц
обычно хорошо развита копчиковая железа, но, судя по новейшим дан-
ным, ее функция не связана непосредственно с непромокаемостыо оперения.
Тело у плавающих птиц обычно удлиненное, у ныряющих — уплощенное.
Удельный вес плавающих, а в особенности ныряющих птиц значительный,
приближаясь у бакланов и поганок к единице. У ныряющих птиц ноги обы-
чнодалеко отнесены назад, таз узкий, кости у крыла уплощены, а абсолют-
ные и относительные размеры крыльев незначительны. Можно сказать, что
хорошо ныряющие птицы как бы находятся на пути к утрате способности
к полету: кроме неохотно прибегающих к полету и тяжело летающих птиц
среди нырцов находятся и вовсе нелетающие (галапагосский баклан
Nannopteron harrisi, недавно вымершая «бескрылая» гагарка Alca impennis
и др.). Для ныряющих птиц характерно и отнесение центра тяжести тела
назад, что облегчает погружение в воду задней части тела и ног, и в сое-
динении с уплощенной формой тела облегчает птице сохранение рав-
новесия.
Плавая по воде, птица действует ногами, которые у нее отнесены назад
и подтянуты наверх; голени при этом лежать почти горизонтально, бед-
ро — вперед и вниз. Пальцы с перепонками служат как бы лопастью вин-
та или весла, плавательные движения сводятся главным образом к вы-
прямлению и сгибанию цевки, т. е. к движению межплюсневого сочлене-
ния; для ускорения движения в воде птица подымает и опускает бедро и
двигает голенью вперед и назад. Эта работа ног плавающей птицы обес-
печивается сильным развитием мускулов, опускающих бедро, разгибаю-
щих плюсну и сгибающих пальцы. Птицы гребут то одной, то двумя но-
гами сразу, для поворота же на воде служат толчки или удары ноги про-
тивоположной стороны (при повороте направо — левой, при повороте
налево — правой).
Ныряние и подводное плавание птиц бывают двух типов. Одни птицы
плавают под водой при помощи крыльев (как бы летая), другие при по-
мощи ног. Есть и промежуточные типы. 1< первому относятся пингвины,
ко второму нырковые утки, бакланы, гагары и поганки. Чистики при ны-
рянии пользуются и крыльями и ногами. Оляпка, бегающая по дну ручьев,
распускает крылья, чтобы удержаться в воде (незначительный удель-
ный вес оляпки способствовал бы в противном случае выталкиванию ее
из водной среды на поверхность). Особый способ ныряния, не связанный
с проплывом под водой, но лишь с погружением у некоторых буревест-
ников (Pelecanoides)-~~ony'ai, крачек, скопы: эти птицы, бросаясь на до-
бычу, с разлета опускаются в воду и тотчас же выбираются затем на по-
верхность.
П Определитель птиц СССР, т. V.
258	 Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
И в плавании и в нырянии водяные птицы ушли очень далеко. Всем из-
вестно, что утки, гуси, лысухи, бакланы и др. целыми днями неутомима
движутся в водной среде. Энергичная работа двигательного аппарата,
сердца и легких позволяет ныряющим птицам долго находиться под во-
дой. Гагарка может пробыть под водой 1—2 минуты, полярная гагара—
несколько более 3 минут, чернозобая гагара — 2 минуты, баклан —•
более 1 минуты, турпан — до 3 минут, большой крохаль — до 2 минут,
американская лысуха — 3 минуты. Это — максимальные цифры. Мак-
симальные глубины при нырянии для чомги 7 м, полярной гагары 10,2 мг
чернозобой гагары 6,1 м, краснозобой гагары 8,8 м, большого баклана
9,4 м, турпана 7,2 м, крохалей 4,1—5,6 м, гаги 4,8 м. Пингвины под водой
проплывают около 10 м в секунду, погадай около 1 м.
Таким образом и в водной среде, приспособление к которой для птиц
несомненно является вторичным (несколько особое положение в этом от-
ношении занимают пингвины), приспособительные изменения организма
птиц достигли большой сложности и резко выражены у Многочисленных
и различных по своему систематическому положению форм. Отметим одну
особенность птиц, связанных с соленой водой: у них обычно сильно раз-
виваются так называемые носовые железы, часто лежащие в особых уг-
лублениях над глазами; секрет этих носовых желез защищает слизистую
вболочку носовых дыхательных путей от раздражения соленой водой.
Для существования каждого вида животных необходимо разрешение
трех основных задач: питания, размножения и защиты от опасностей для
сохранения особей и вида в условиях борьбы за существование. Движе-
ние у позвоночных и у птиц в частности является одним из наиболее су-
щественных элементов защиты животного. Рассмотрев связанные с ним
стороны биологии птиц, перейдем к сторонам жизни птиц, относящимся
к проблеме питания.
Условия питания в значительной степени определяют ход жизненных
явлений у птиц. Они влияют на условия географического распределения
птиц, на сезонные перемещения, на темпы размножения и смертности, на
условия внутривидовой и межвидовой конкуренции.. Необходимость пи-
таться определенным видом пищи обусловливает кормовые стации для
данного вида. Сезонные изменения окружающей обстановки частично вы-
зывают изменения условий питания, частично меняют норму потребности
организма в пище (в холодное время года при большей потере организмом
, тепла требуется больше пищи). Кочевки и миграции птиц также нахо-
дятся в известной связи с условиями питания. Хотя в самых общих чертах
потребность птиц в пище может быть сведена к общей формуле потреб-
ности в углеводах, жирах, белках и витаминах, кормовой режим отдель-
ных видов весьма различен. Он меняется и по сезонам и в связи с возра-
стом птицы. Некоторые виды в отношении питания узко специализиро-
ваны (стенофаги), другие не выказывают определенного предпочтения
определенному роду пищи (эйрифаги). Питаются птицы и растительной
и животной пищей, причем последняя в общем преобладает.
Остановимся на важнейших особенностях строения птиц, связанных с
условиями и способами питания. За относительно немногочисленными
исключениями (в частности к ним относятся совы и хищные птицы) птицы
берут пищу клювом. Форма клюва поэтому весьма разнообразна. Длинные
клювы имеют формы, при которых птицы берут пищу из воды или с земли
(аисты, цапли, кулики и др.). У этих птиц наблюдается корреляция ме-
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
259
жду длиной клюва и длиной ног и шеи. Это обычно неплавающие формы.'
С другой стороны, длинный клюв характерен для некоторых питающихся
плодами древесных птиц тропических лесов—туканов и птиц-носорогов.
Большие размеры клюва у этих птиц компенсируются сильно развитой
пневматичностью черепа. Наконец длинный клюв встречается у многих
сосущих цветочный нектар видов (многие колибри, медососы и др.) или
у птиц, отыскивающих пищу в складках и углублениях камней или коры
(пищухи, стенолазы). У птиц, у которых клюв служит для удержания
живой и иногда крупной добычи, он умеренной длины или даже короткий,
но снабжен крутым крючком на конце верхней челюсти (баклан, сова,
дневные хищники), а иногда и зубцом на последней (сокола). У хватаю-
щих крупную добычу птиц нижняя челюсть обыкновенно бывает крепкой
и высокой (цапли, аисты, чистики, чайки); но иногда и у питающихся поз-
воночными птиц нижняя челюсть бывает небольшой, короткой и низкой
(хищные, совы); в последнем случае, однако, хватание добычи произво-
дится обычно сильно вооруженными лапами. У хватающих на-лету на-
секомых— ласточек, стрижей, мухоловок клюв недлинен, но широк и как
бы приплюснут, а разрез рта идет далеко назад. У них, как и у других
насекомоядных птиц, края рта несут твердые щетинки, облегчающие им
лов насекомых. У дятлов, долбящих дерево, клюв очень крепкий,
прямой и долотообразный; действие его дополняется длинным языком,
конец которого усажен острыми шипообразными выступами, крепко при-
держивающими насекомое. У клестов, вылущивающих из шишек хвойные
семена, челюсти крестообразно перекрещиваются и образуют рычаг для
поднятия чешуек шишек. У зерноядных воробьиных (вьюрковые и др.)
клюв короткий, крепкий, широкий и высокий; небная поверхность несет
у них резкие борозды и углубления — все это является приспособлением
для раскусывания и размельчения семян и косточек плодов.
Зубов у птиц в настоящее время нет и отсутствие зубов составляет рез-
кое отличие меловых птиц от третичных и позднейших. Среди раннетре-
тичных видов встречались еще формы, имеющие зубы (Gastornis, Odontopte-
гух), но по крайней мере со среднего эоцена зубатых птиц более уже не
встречалось. Поэтому функция размельчения пищи выполняется или клю-
вом (например, у хищников), или комбинированными движениями клюва
и языка (у зерноядных), или желудком. При этом добыча часто придер-
живается одной или двумя ногами. Дятлы и поползни размельчают пред-
меты питания (шишки, желуди и т. п.), защемляя их в дереве (так назы-
ваемые «дятловые кузницы»). Вороны, чайки и быть может и бородач (Gy-
paetus barbatus) раздробляют твердую добычу (раки, раковины, кости ц
т. п.), бросая ее с высоты на землю. От разнообразия способов размельче-
ния и предварительной обработки пищи зависит и разнообразие устрой-
ства и функции языка у птиц. У немногих форм язык рудиментарен и слу-
жит только для изоляции воздухопроводящих путей; таков язык бакла-
нов, пеликанов, олуш, зимородков, птиц-носорогов, удодов, страусов и
некоторых буревестников. Впрочем такую же функцию выполняет язык
и у других видов (механизм таков: когда птица держит в клюве пищу, то
конец языка упирается в лежащую посередине неба щель fissura spheno-
palatina и дает возможность пользоваться для дыхания нссэвой поло-
стью). У других же птиц язык служит «щупом» (у дятлов, у поползней), вса-
сывающим насосом (колибри, медососы и нектарницы), хватательным ор-
ганом (попугаи), тормозом для удержания скользкой добычи (пингвины).
17*
260	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
теркой (хищные птицы), наконец сложно устроенным ситом (фламинго,
утки, гуси). Вкусовых почек у птиц на языке нет — они расположены на
небе, под языком и в глотке. Чувство вкуса у птиц развито довольно зна-
чительно: птицы различают сладкое, соленое, кислое, а некоторые формы—
и горькое.
Слюнные и слизистые железы в полости рта у птиц развиты относи-
тельно слабо; они вовсе отсутствуют у веслоногих птиц, глотающих за-
хватываемую в воде скользкую добычу. Характерна яркая окраска рта
птенцов: красная, желтая, оранжевая, обусловливаемая отложением в
эпителиальном слое пигментов—каротиноидов (липохромов).
Кроме того, во рту птенцов часто бывают особые ярко окрашенные вы-
росты. Эта окраска служит для родителей возбудителем рефлекса кормле-
ния — яркий широко открытый рот птенцов побуждает родителей к
кормлению (птенцов с закрытым ротом птицы — тут имеются в виду «птен-
цовые» — не кормят). Окраска же рта птенца и упомянутые здесь выросты
служат родителям и для опознавания своего потомства. Заслуживает
внимания тот факт, что у некоторых ткачиков (сем. Ploceidae, отр. во-
робьиные), подкладывающих свои яйца в гнезда других видов, т. е. яв-
ляющихся так называемыми гнездовыми паразитами, окраска ротовой
полости птенцов сходна окраской полости у птенцов паразитируемых
видов.
Основными функциями пищеварительного канала у птиц, как и у дру-
гих животных, являются функции помещения пищи, продвижения ее, сек-
реторной обработки и поглощения. Первая функция находит свое выраже-
ние в растяжимости, длине и ширине отделов кишечника ив особенности
выполняется характерным для птиц расширением пищевода (впрочем,
имеющимся не у всех видов) — так называемым зобом, а также пилори-
ческим отделом желудка, отчасти слепыми кишками и клоакой (осо-
бые выросты-резервуары для заглатываемых мелких ракообразных от-
крываются под языком у некоторых чистиков). Продвижение пищи по пи-
щеварительному тракту выполняется сокращениями мышечного слоя
кишечных стенок (расположение волокон в последнем сходно с пресмы-
кающимися, а не с млекопитающими, т. е. внутри—продольные волокна,
а снаружи над ними продольные и кольцевые, или поперечные, волокна),
а также находящимися местами в пищеварительном тракте складками,
клапанами и мерцательным эпителием. Секреторная обработка осущест-
вляется пищеварительными железами, печенью, поджелудочной железой.
Функция поглощения обработанной в виде хилуса пищи выполняется,
наконец, ворсинками.
Пищевод птиц довольно растяжим, в особенности у заглатывающих
крупную добычу видов (пеликаны, чайки, цапли, бакланы); характерное
и часто встречающееся образование — так называемый зоб, богатое желе-
зами расширение пищевода. У тех птиц, которые сразу поглощают боль-
шое количество пищи, но подолгу иногда голодают, зоб служит резер-
вуаром для пищи, постепенно поступающей в желудок. У других, на-
пример у куриных, попугаев, в зобе уже начинается предварительная
обработка пищи. У хищников в зобе накопляются непереваренные части
пищи — кости, шерсть, перья и т. п.
В желудке птиц передний отдел — так называемый железистый же-
лудок — выполняет функции химической обработки поступающей пищи,
а задний перерабатывает пищу механически. Величина этих отделов об-
ОЧЕРК жизни птиц
261
ратно пропорциональна. Задний (нижний) конец желудка отделяется от
кишечника кольцеобразным мускулом-сжимателем (сфинктером), пре-
пятствующим проникновению в тонкие кишки обломков костей и других
твердых или острых частей пищи. У рыбоядных видов птиц (цапли, ба-
кланы, поганки, пингвины), а также и у некоторых других в заднем конце
желудка имеется еще третий отдел — так называемый пилорический ме-
шок; функция его — продление нахождения в желудке пищи для лучшей
ее обработки. Железистый желудок более всего развит у птиц, сразу за-
глатывающих большое количество пищи, например, рыбоядных и хищ-
ных. Секрет пищеварительных желез у птиц действует весьма энергично:
у марабу и многих хищных он полностью или в значительной мзре раство-
ряет кости, а у бакланов, цапель и уток — рыбью чешую. Но у сов и соро-
копутов кости вовсе не перевариваются. Для всех видов птиц неперева-
римы хитин, кератин и клетчатка (последняя быть может подвергается у
куриных, утиных и голубей известному усвоению вследствие деятельно-
сти кишечных бактерий). Мускульный желудок у некоторых птиц отли-
чается сильным развитием мускулатуры, образующей к тому же сухожиль-
ные диски. Стенки желудка работают в этом случае как жернова и пере-
тирают твердую или грубую пищу. Такое устройство мускульного же-
лудка—у зерноядных и питающихся твердыми членистоногими и моллюс-
ками птиц (куриные, пластинчатоклювые, страусы, журавли, зерноядные
воробьиные, многие голуби). У других птиц мускулатура в мускульном
желудке незначительно развита и в нем продолжается главным образом
химическая обработка пищи ферментами, стекающими из железистого
желудка. Так устроен мускульный желудок у мясоядных, рыбоядных и
плодоядных птиц.
У многих видов трубчатые железы мускульного желудка выделяют сек-
рет, образующий затем периодически сменяющуюся твердую кератино-
вую оболочку, так называемую кутикулу. Это — также аппарат для
перетирания пищи. Наконец у многих птиц усиливается механическое
воздействие мускульного желудка на пищу еще и тем, что они заглатывают
песок, камешки или твердые семена растений.
Поглотительная поверхность тонких кишек у птиц очень велика —
как за счет развития складок слизистой оболочки, так и вследствие мно-
гочисленности ворсинок, сходных по строению с ворсинками млекопитаю-
щих; лимфатические образования в кишечнике птиц также весьма раз-
виты. Слепые кишки у птиц иногда несут пищеварительные функции, иног-
да являются вместе с тем и лимфатически-эпителиальным органом, иногда
только последним; у некоторых видов слепые кишки рудиментарны или
даже вовсе отсутствуют. Наибольшего развития достигают они у расти-
тельноядных птиц (впрочем бывают и исключения). Прямая кишка у
птиц служит для скопления непереваримых остатков пищи; конец ее пе-
реходит в клоаку — орган, общий птицам с пресмыкающимися. В клоаку
открываются также протоки мочевой и половой систем и в ней на спинной
стороне находится открытый еще в 1618 г. известным анатомом Фабри-
цием де-Аквапенденте орган — так называемая Фабрициева сумка, под-
вергающаяся у взрослых птиц (в возрасте 8—9 месяцев) редукции, но
хорошо развитая у молодых. Функция этой сумки оставалась неизвестной
до 1915 г., пока, наконец, Жолли не установил, что она заключается в
продукции лимфатических клеток и оксифильных лейкоцитов.
Печень у птиц очень велика, желчные протоки ее впадают в кишечник
262
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
в двенадцатиперстной кишке. У большинства видов имеется желчный.пу-
зырь, это связано с необходимостью одновременного снабжения кишеч-
ника большим количеством желчи (для обработки водянистой и жирной
пищи). Поджелудочная железа у птиц имеет довольно разнообразную фор-
му, но всегда хорошо развита и относительно больше, чем у млекопитаю-
щих. Размеры ее и значение обратно пропорциональны желчному пузы-
рю: крупней всего она у зерноядных, мельче у мясоядных птиц.
Находящиеся в большом количестве в поджелудочной железе группы
клеток, так называемые островки Лангерганса, имеют большое значение
для усвоения углеводов. Относительный общий оборот энергии особенно
высок у мелких воробьиных, у крупных же видов он приближается к этому
обороту у млекопитающих. У серой вороны, например, , при окружающей
температуре в 20—22° общий оборот энергии составляет в сутки 840 ка-
лорий на квадратный метр поверхности, у сарыча 780 калорий, у курицы
(при температуре в 23°) 580 калорий; в то же время при нейтральной тем-
пературе (32—36°), т. е. при минимальной теплоотдаче, оборот энергии
у щегла составляет 1534 калории, у серого сорокопута даже 1775 кало-
рий на квадратный метр поверхности в сутки. Оборот энергии и потреб-
ность в питательных веществах, а в соответствии с этим и сердечная дея-
тельность и работа дыхательного аппарата меняются в зависимости от
внешних условий и периодических изменений внутреннего состояния ор-
ганизма. У самцов он повышается в период спаривания, у самок — в пет
риод кладки яиц. Повышение расхода энергии связано и с периодом линь-
ки. Понижение оборота энергии наблюдается у насиживающих птиц; это
можно рассматривать как приспособление к долгому и неподвижному на-
хождению на гнезде, что находит отражение в медленности пищевари-
тельных процессов у сидящей на гнезде птицы.
Понижение внешней температуры ниже известных пределов вызывает
повышение расхода энергии на поддержание температуры тела. Напри-
мер, падение внешней температуры с 32,6° до 9,8° вызывает у воробья по-
вышение расхода кислорода в три раза. Небольшие птицы для сохране-
ния тепла вынуждены расходовать больше энергии, чем крупные (так как
размеры поверхности тела растут в квадрате, а объем — в третьей сте-
пени и, следовательно, у крупных птиц отношение поверхности тела к
объему выгодней). Например, расход калорий на 1 дм2 поверхности в
сутки составлял для голубя весом в 390 г и ткачика весом в 7,5 г.: при темпе-
ратуре в 35°—7,2 и 7,2; при температуре в 28°—7,2 и 10,6; при темпера-
туре в 21,5°—8,7 и 16; наконец при температуре в 16°—9,7 и 20. Мелкие
птицы при значительном понижении температуры расходуют на терморе-
гуляцию организма более половины получаемой от питания энергии.
Зимой для птиц одновременно с сокращением дня наступают крити-
ческие моменты, и при сильном понижении температуры может наступить
смерть от истощения: наступление темноты прекращает возможность корм-
ления, и птица не может получить достаточных источников энергии.
Понижение температуры и компенсация усиленной теплоотдачи тре-
буют усиления работы органов дыхания и кровообращения. Постоянная
температура тела может быть сохранена лишь в том случае, если утрата
тепла поверхностью тела компенсирована происходящими внутри орга-
низма теплообразовательными процессами. Дыхательная система отве-
чает на эти требования учащением дыхательных актов. При этом надо
иметь в виду, что вследствие меньшего родства гемоглобина птичьей
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
263
крови с кислородом по сравнению с млекопитающими, выделение кисло-
рода из кровеносной системы в ткани происходит очень интенсивно. Ис-
пользование тканями кислорода у птиц выше, чем у млекопитающих. На-
сыщение крови кислородом идет очень энергично. Кровяное давление
также выше, что связано, повидимому, с относительной большим объемом
сердца, широким просветом артерий, а также с большой работой сердца
и с частотой сердцебиений. Однако указанные выше неблагоприятные ус-
ловия потери тепла для относительно небольших животных, какими яв-
ляются птицы, требуют у них наличия в холодном климате еще допол-
нительных приспособлений, кроме усиленного питания и усиления
дыхания и кровеобращения. Дрожь, как известно, является реакцией
организма . на охлаждение периферии, вызываемой деятельностью тер-
мотакс ического центра головного мозга; дрожь связана с работой
мускулатуры и, следовательно, дает эффект, аналогичный усиленной
работе, движению и т. ,п. То же значение она имеет и у птиц: такой же
реакцией является и «распушение» птицей оперения (надо иметь в виду
при этом количество перьев у птиц и число мелких мышц, двигающих перья).
К этой же категории приспособлений прежде всего относится наличие
оперения, а затем — изменения в оперении. При линьке осенью у мно-,
гих форм замечается увеличение пуховой части пера или (при двойной
линьке в год) увеличение количества перьев по сравнению с теплым
временем года. Географические формы (подвиды), живущие на севере,
отличаются от своих родичей густым и пышным оперением (трехпалые
дятлы, большие пестрые дятлы, гаички, кречеты). Большое значение
для северных птиц имеет их белая окраска, при которой в пере обра-
зуются пузырьки воздуха, создающие так сказать теплоизолирующий
слой. Значение пера для сохранения тепла ясно само по себе, но
конкретное представление о нем лучше всего видно из опыта Джиайа
(1925): у большого серого сорокопута при понижении температуры
с 28° до 0,6° расход энергии возрос на 50 проц., но когда птица была
ощипана, то такая же разница в температуре вызвала увеличение расхода
энергии в три раза, т. е. на 300 проц. Другие приспособления к холодной
температуре: отложение подкожного жира (особенно у водных птиц), ра-
бота воздушных мешков (сохраняющих в себе согретый воздух), увели-
чение размеров (так называемое правило Бергманна, известное еще Фрид-
риху Гогенштауфену, автору написанного в 1247 г. трактата о соколиной
охоте) у северных форм одного и того же вида по сравнению с южными;
наконец, относительное увеличение размеров сердца.
Голодание вызывает у птиц понижение температуры. Вообще же го-
воря, те виды, которые имеют относительно высокую температуру
тела и высокую потребность в кислороде, более подвижны, потребность
в пище выше и усвоение ее идет быстрее. Противоположные показатели
указывают на меньшую потребность в пище. Поэтому, например, птенцы
певчих птиц погибают уже через несколько часов после начала голодания,
тогда как крупные виды могут прожить без еды около месяца (белая сова
24 дня, орлан-белохвост 45 дней, беркут 21 день, домашние куры 26—
31 день). При голодании организм птицы прежде всего расходует запасы
гликогена и жира, затем теряет белки и протоплазму; потеря веса
в связи с голоданием может достигать 30—40 проц.
Потребность организма птиц в воде относительно невелика. Объяс-
няется это незначительностью кожного испарения, а также тем, что из
264
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
мочи вода всасывается организмом птицы обратно во время нахождения
мочи в верхнем отделе клоаки. Многие мясоядные и плодоядные виды
вовсе поэтому не пьют; в этом отношении исключением являются в сущ-
ности только зерноядные виды.
Пищеварительный процесс проходит у птиц очень быстро и энергично.
При этом быстрей обрабатывается и усваивается мясо и плоды, медленнее—
семена. За сутки птица может съесть очень много и максимум в этом слу-
чае часто далеко отходит от необходимого минимума. Мышь у мелких сов
(домовых сычей) переваривается в 4 часа, у серого сорокопута в 3 часа;
водянистые ягоды у воробьиных проходят через кишечник 8—10 минут,
зерна у курицы через 12—24 часа. Насекомоядные птицы наполняют свой
желудок пять-шесть раз в день, зерноядные—дважды. Один-два раза в день
едят хищники. Мелкие птицы съедают за сутки сухих пищевых веществ
около У4 своего веса, крупные—значительно менее (около V^). Еще больше
едят птенцы. Точными наблюдениями установлено, что ласточки, синицы,
скворцы и другие мелкие птицы во время выкармливания птенцов под-
летают к гнезду с пищей сотни раз в сутки. Так, большая синица прино-
сит пищу 350—390 раз, поползень 370—380 раз, горихвостка 220—240 раз,
большой пестрый дятел 300 раз, а американский крапивник даже 600 раз.
При этом прирост веса у птенцов составляет 20—60 проц, первоначаль-
ного веса в сутки. За первые семь-восемь дней вес у воробьиных, увели-
чивается в 5—б раз. Понятно поэтому, что птенец за сутки съедает больше
пищи, чем весит сам. Это обстоятельство определяет громадное значение
насекомоядных птиц в жизни природы и в хозяйстве человека. При
большой интенсивности роста птиц и довольно значительном числе
яиц в кладках (которых к тому же у многих видов бывает нормально по
две в год, а у некоторых и по три) одной паре воробьиных птиц прихо-
дится в среднем выкармливать 10—15 молодых ежегодно.
Наконец сравнительно недавно установлено еще одно замечательное
биологическое свойство птиц: обилие пищи и благоприятные кормовые
условия вызывают у них усиленное размножение. Таким образом у мно-
гих видов в годы, благоприятные по условиям питания, число яиц в кладке
больше, чем в менее благоприятные годы. Иногда в «урожайные» кормами
годы у птиц появляются и дополнительные кладки. Наоборот, в неблаго-
приятные по кормовым условиям годы интенсивность размножения умень-
шается (число яиц в кладке меньше), а смертность среди молодых птиц
становится очень высокой.
Заслуживает внимания е_ще одна черта. При обилии пищи птицы едят
больше. Например, по сделанным в Западной Европе наблюдениям, в
«мышиные» годы один сарыч съедает ежедневно до 14 штук мышей и по-
левок, а в обычные средние годы до 5 штук. Сокол-пустельга ест соответ-
ственно 9 и 2 мыши, ушастые совы 12 и 4 и т. д.;а одна полевка по подсче-
там наших экологов уничтожает по крайней мере около 2 кг зерна в год.
Наконец обильное появление какого-либо рода пищи приводит иногда
к тому, что ею начинают питаться те виды птиц, которые обычно этим ро-
дом пищи пренебрегают. Интересны результаты наблюдений Н. А. Фор-
мозова, сделанных им в 1936 г. в северо-западном Казахстане: при поя-
влении большого количества саранчи ею стали питаться даже утки.
Можно таким образом говорить о том, что кормовые условия опреде-
ляют многие стороны жизни птиц, причем в случае массового размноже-
ния того или иного объекта питания птиц он привлекает к себе особое с их
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
265.
стороны внимание. Происходит, следовательно, известного рода естест-
венное регулирование числа массово размножившегося животного. Хо-
рошо известно, что появление где-либо в большом количестве вредных
насекомых привлекает обычно птиц. В таких случаях полезность насеко-
моядных птиц выступает особенно наглядно. Когда, например, в 1893—
1895 гг. в Поволжье сильно размножился вредитель лесов —. непарный
шелкопряд, то местные наблюдатели отмечали необычайный налет ку-
кушек. Размножение вредителей полеводства —щелкунов — привлекает-
грачей, которые выкапывают из земли и поедают личинок этих жуков,
так называемых проволочных червей. По некоторым расчетам грачи
съедают более 8000 проволочных чревей в год. Имеются наблюдения, как
грачиная стая за один день полностью очистила от этих вредителей
площадь в 6 га. Размножение саранчи вызывает усиленное размножение
и скопление разных скворцов, в частности розовых. За странствующей
саранчей следуют самые разнообразные виды птиц. Размножение мышей
вызывает усиленную деятельность на полях хищных птиц — сов, сарычей,
мелких соколов. За странствующими леммингами в тундрах и лесотундрах
следуют многочисленные белые совы, большие чайки и поморники, мох-
ноногие канюки и даже сапсаны.
Пища большинства видов птиц состоит из животных, имеющих для
человеческого хозяйства отрицательное значение. Это — насекомые и
мелкие млекопитающие, в первую очередь грызуны. Размножение и тех.
и других идет и может итти очень быстро. И вот в борьбе с этими вредите-
лями заключается основное положительное значение птиц для хозяйств.
Промыслово-охотничьи и домашние птицы приносят прямую пользу че-
ловеку, но значение ее в противовес широко распространенному еще и те-
перь мнению невелико по сравнению с той пользой, которую птицы
приносят истреблением полевок, мышей, вредных насекомых, их яиц и
личинок. Нет сомнения, что с хозяйственной точки зрения именно эта
сторона деятельности птиц представляется наиболее важной и значительной.
Значение опасности для сельского хозяйства от вредителей никоим
образом не следует преуменьшать. Если в наше время высокой техники
они не могут довести положение до катастрофы, то все же причиняют весьма
тяжкий ущерб. В дореволюционной России убытки полеводства от вре-
дителей определялись (конечно, с известным приближением) в 900 млн.
руб. в год, убытки лесоводства — в 300 млн. руб., убытки садоводства
и огородничества—в 90 млн. руб. В Соединенных Штатах Америки убытки
сельского хозяйства от животных вредителей в 1921 г. определялись в бил-
лион долларов, а польза от истребления насекомых птицами — в 444 мил-
лиона долларов за год; следовательно, птицы уменьшали ущерб более чем на
одну треть в относительных цифрах и на громадную абсолютную величину.
Все эти расчеты, конечно, приблизительны, но они дают представление
о масштабе и общем значении этого явления.
Существенно еще одно соображение. Из числа известных видов птиц
(около 10 000) по крайней мере 6000, или 3/й, относится к отряду воробьи-
ных, объединяющему в себе за редкими исключениями насекомоядных
или выкармливающих птенцов насекомыми птиц. Кроме того, количество
особей этих мелких и средних видов неизмеримо больше, чем число особей
крупных видов, так что не будет преувеличением считать, что насекомояд-
ные птицы составляют около 90 проц, всего числа особей живущих в на-
стоящее время птиц.
266
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
Если так, то можно, пожалуй, согласиться с одним американским авто-
ром, высказавшим мысль, что «если бы все птицы были уничтожены, то
сельское хозяйство в Соединенных Штатах стало бы невозможным».
Надо при этом оговориться, что никоим образом нельзя представлять
себе дело таким образом, будто бы птицы сами по себе могут уничтожить
вредителей при их массовом размножении. Для такого предположения
фактических оснований нет. Но нельзя, с другой стороны, недооценивать
роль истребляющих грызунов и насекомых птиц в «нормальные» годы:
в это время она очень велика и может быть охарактеризована как «кон-
троль» над размножением вредителей, как весьма существенное орудие
удержания числа вредителей в среднем на низком уровне.
Другие стороны деятельности птиц, связанные с питанием, также не
безразличны для человека. Многие зерноядные птицы способствуют рас-
пространению семян (последние иногда сохраняют всхожесть и после
прохождения через кишечник птицы), в южных странах многие виды актив-
но способствуют опылению растений. Хищные птицы, охотящиеся за дру-
гими птицами и зверями, играют известную положительную роль в каче-
стве орудия отбора. Известное число хищников способствует поддержа-
нию здоровья являющихся их добычей видов, так как в первую очередь
ими добываются больные или слабые экземпляры. Птицы, питающиеся
падалью, приносят известную пользу в санитарном отношении.
Отрицательные с точки зрения хозяйственных интересов человека черты
птиц, связанные с питанием, могут быть сведены в общих чертах к истребле-
нию полезных диких животных и дикорастущих растений, к конкуренции
€ более полезными видами животных, к причинению вреда культурным
растениям, к поеданию домашних животных. При всем том следует иметь
в виду, что у нас нет никаких оснований говорить, что та или иная птица
должна считаться абсолютно полезной или абсолютно вредной. Ни пользы,
ни вреда «вообще», как справедливо отмечал С. А. Бутурлин, птицы не
приносят. Поэтому не может ставиться вопрос об абсолютной охране или
абсолютном уничтожении какого-либо вида птиц. И полезной и вредной
птица, как и другое животное, может быть только в определенных услови-
ях и в определенное время. Меняется обстановка — меняется и хозяйствен-
ное значение птиц. Скворцы, например, приносящие весной и летом пользу
истреблением насекомых, в некоторых районах на пролете и зимовках
могут быть определенно вредными для садов, и еще совсем недавно в Тунисе
борьбу со скворцами вели массовым применением взрывчатых веществ.
Вороны вредят разорением гнезд полезных птиц, в частности водоплаваю-
щих, но вместе с тем истребляют насекомых, мышей и полевок. Большой
.пестрый дятел питается вредными для леса насекомыми, но вместе с тем
уничтожает и губит известное число семян деревьев, а иногда вредит и
самим деревьям (так что иногда и местами, как, например, в Бузулукском
бору, вреда от большого пестрого дятла, мешающего нормальному возоб-
новлению сосны, больше, чем пользы). Воробей ест ягоды, вытесняет с мест
гнездовья более полезных насекомоядных птиц, но и сам выкармливает
птенцов насекомыми. Сокол-сапсан питается водоплавающими и другими
.полезными птицами, но вместе с тем в тундре вблизи его гнезд песцы оста-
вляют в покое гнезда других птиц, так как сокол энергично нападает на
песцов и прогоняет их из окрестностей своего гнезда, оказывая этим суще-
ственную защиту всему окрестному птичьему населению. Ястреб-тетере-
вятник питается полезными птицами, но способствует естественному от-
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
267
Фору и местами справедливо ценится в качестве прекрасной ловчей птицы.
Мы не коснемся здесь весьма немаловажного вопроса об эстетическом и
культурном значении птиц.
Полезно подчеркнуть, что в фауне СССР, насчитывающей более 650
видов птиц, в большинстве случаев вредными и притом существенно вред-
ными является во всяком случае менее десятка. Заимствованное у западно-
европейских владельцев охотничьих угодий и их егерей и, к сожалению,
прочно укоренившееся и широко распространенное мнение о «вреде» хищ-
ных птиц должно быть решительно отброшено. Громадное большинство
хищников приносит пользу истреблением грызунов и насекомых; другие,
например, крупные соколы-сапсаны, кречеты, — хотя и охотятся
преимущественно на птиц, но являются редкими, да к.тому же в сколько-
нибудь заметном числе живут в таких районах (север), гдедичные богат-
ства еще недостаточно использованы человеком. Конкурентами последнему
они никоим образом не являются, а вместе с тем служат одним из лучших
украшений нашей природы; да и размножение хищных птиц идет сравни-
тельно медленным темпом. Это не значит, что не следует бороться с хищ-
никами, повадившимися ловить голубей, домашнюю птицу, или с ястре-
бом, разгоняющим тока тетеревей в организованном охотничьем хозяй-
стве, и т. п.
Кормовые условия отражаются и на географическом и на стационарном
распределении птиц. В особенности это относится к тем видам, которые
в отношении питания являются стенофагами, т. е. узко-специализирован-
ными. Например, распространение американского журавля Aratnus
scolopaceus тесно связано с распространением определенных поедаемых
им видов улиток. Африканский грифовый орлан встречается толь-
ко там, где растет один вид пальмы, плодами которой он питается. Многие
птицы, питающиеся определенными растениями или даже у которых опре-
деленный вид растения занимает только большое место в кормовом режиме,
встречаются только там, где имеются эти растения. Так, например, шот-
ландский граус тесно связан в своем распространении с багульником,
клесты—с определенными видами хвойных деревьев, медососы, колибри
и др. — с наличием тех растений, нектаром которых они питаются. Всеяд-
ных птиц в сущности немного: примером их являются врановые. В общем
же для каждого вида птиц свойственна определенная специализация как
в.выборе пищи, так и в способах ее добывания. К сожалению, вопросы эти
изучены еще недостаточно. Между тем некоторые определенные вещества,
поглощаемые птицами хотя бы в небольшом количестве и изредка, имеют,
повидимому, очень большое значение для нормального функционирования
организма птицы. Например, у молодых хишных птиц, не получающих
костей, развивается рахит и нарушается нормальный ход линьки. Для
тетеревиных необходимо временами заглатывать хвою, служащую быть
может для очищения желудка от глистов.
Условия питания определяют, конечно, прежде всего кормовые стации
птиц, т. е. те места, где они кормятся. Но наличие вблизи от гнездовой ста-
ции (т. е. места, где расположено гнездо) удобных кормовых стаций в зна-
чительной мере определяет самое местонахождение гнездовья. Хорошие
примеры влияния условий питания на распространение дают наши хищные
птицы. Для видов, питающихся относительно крупной и редко встречаю-
щейся добычей (крупные орлы, крупные соколы) характерна малая плот-
ность распространения. Птицы, охотящиеся на некоторых массово-раз-
268
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
множающихся животных, держатся колониально или полуколониально-
(кобчики, степная пустельга). Охотящиеся на грызунов птицы держатся
или в островных лесах (если гнездо строится на дереве, как у сарыча или
коршуна) или в открытых безлесных стациях —- полях и степях (если
гнездо устраивается на земле, как например, у степного орла, луней).
Скопа встречается у рыбных водоемов. Камышевый лунь населяет поймы
рек и районы озер, добывая в тростниках молодых водяных птиц, млеко-
питающих и разоряя кладки яиц. Виды, ловящие птиц и насекомых
налету (соколы), требуют открытых пространств и избегают сплошных
лесных массивов и т. п.
Изменение внешних условий, определяющих условия питания, имеет
для птиц большое значение. Эти изменения особенно сказываются в тех
районах, где климатические перемены по временам года значительны или
где различного рода метеорологические условия (снеговой покров, влаж-
ность, температура и т. п.) сильно колеблются. О влиянии температуры
на потребность организма птиц в пище и о влиянии света на возможность
удовлетворять эту потребность уже сказано выше. Снеговой покров имеет
также большое значение для видов, кормящихся на земле. Поэтому, напри-
мер, многие зерноядные птицы зимуют в Монголии, где зимы очень суровы,
но снега мало. С другой стороны, например в Лапландии за Полярным
кругом можно и зимой встретить довольно разнообразный состав мелких
воробьиных: гаичек, большую синицу, пищуху и др.
Эти птицы добывают пищу с деревьев и менее зависят от снежного
покрова. По той же причине птицы, добывающие пищу из щелей и других
укрытий или на вертикальных стволах деревьев в коре и т. п., например
крапивники, поползни и упомянутые уже пищухи, не отлетают на зиму,,
а остаются в холодной и умеренной зонах на родине. Даже в условиях
арктической полярной ночи зимуют птицы, лишь бы была у них возмож-
ность добывать себе пищу. Например, у берегов Гренландии полярный
чистик зимует у полыней и разводий еще под 77° и даже 78°30' с. ш., у
Шпицбергена даже под 80° с. ш. В тропиках и субтропиках основной
климатической причиной изменения условий питания птиц служит наступ-
ление засушливого времени года. Исчезновение насекомых, уменьшение
количества насекомых, периодические изменения в жизни растений —
все эти факторы определяют пищевой режим птиц и соответственно влияют
на их распространение.
Если, однако, эти перемены у одних видов вызывают передвижения, то
у других с ними связаны сезонные изменения пищевого режима. Белые
куропатки, например, летом питаются преимущественно ягодами и насе-
комыми, осенью ягодами, а зимой побегами ивы. Ворон в северной Сибири
летом всеяден, зимой питается преимущественно пеструшками. Скворцы
летом питаются главным образом насекомыми, осенью и на зимовках,
кроме того, плодами и ягодами. Таких примеров можно было бы привести
множество.
Урожай и неурожай кормов чрезвычайно влияют на жизнь птиц.
Периодические количественные колебания в животном населении и в ра-
стительном покрове, подчиненные еще плохо выясненным закономер-
ностям, вызывают периодические колебания условий существования птиц,,
для которых те или иные животные и растения служат пищей. К этим
явлениям относится урожай и неурожай плодов и ягод, обилие или мало-
численность насекомых, массовое размножение или вымирание грызунов
0Ч2РК ЖИЗНИ ПТИЦ
269
и т. п. Массовое появление объектов питания вызывает и массовое появле-
ние соответствующих видов птиц, и наоборот. Например, при неурожае
рябины из северной Европы массами откочевывают свиристели, при неуро-
жае шишек— клесты и ореховки и т. п. Более или менее длительные изме-
нения условий питания вызывают иногда и изменения границ области
распространения. Так, домашний воробей постепенно расселялся, следуя
за человеком; но замена лошадей автомобилями вызвала уменьшение числа
воробьев у северной границы его распространения в Скандинавии и силь-
ное сокращение его численности в североамериканских городах.
О влиянии условий питания на размножение и смертность уже гово-
рилось. Здесь приведем только некоторые цифры. В Лапландии в «леммин-
говые» годы у ястребиной совы бывает 11—13 яиц, у бородатой неясыти
7—9 яиц, у филина до 6, у ушастой совы 7—9, у белой совы 11—12. Даже
у лапландского кречета в исключительно обильный леммингами год близ
Каутокейно в восточном Финмаркене находили кладки по 7—9 яиц.
О вторых кладках в богатые кормами годы у тех видов, у которых обыч-
но бывает только одна кладка, уже говорилось.
С другой стороны, в годы неурожайные, при уменьшении числа грызу-
нов, питающиеся ими хищники имеют меньшее число яиц в кладках,
а смертность среди птенцов выше. Повидимому, следствием плохих кор-
мовых условий можно объяснить явление каннибализма среди птенцов
многих видов хищных—ястребов, орлов и др., когда младший из птенцов
становится жертвой старших.
Особенно заметно влияние условий питания на размножение птиц на
севере, где в связи с этим наблюдаются периодические негнездования. Такие
колебания численности и «отказы» от гнездования установлены в Арктике
для хищных птиц и некоторых водоплавающих, а в других широтах и усло-
виях — для многих куриных (рябчики, куропатки, перепела, фазаны,
турачи и др.).
Условия питания несомненно лежат в основе возникновения птичьих
перелетов, хотя, конечно, современная картина этого явления весьма
сложна и определяется, повидимому, целой совокупностью внешних и
внутренних причин. К вопросу о перелетах мы вернемся ниже.
Способы добывания пищи связаны у птиц с целым рядом приспособле-
ний. О форме клюва и о строении языка уже сказано выше. Лапы для схва-
тывания добычи употребляют только дневные хищные птицы и совы. У них
в связи с этим сильно развита предпоследняя фаланга пальцев, надавли-
вающая на закалывающую добычу и несущую коготь последнюю фалангу;
этому соответствует сильное развитие зажимного приспособления на
сухожилии глубокого сгибателя пальцев.
При разыскивании пищи основное значение имеет зрение, отчасти слух
(особенно у ведущих ночной образ жизни), иногда осязание (у куликов
с мягкой вершиной клюва, у утиных, у фламинго, у водореза; у всех этих
птиц в соответствующих местах сильно развиты осязательные тельца),
изредка обоняние (киви и некоторые буревестники).
Большинство видов добывает себе пищу на земле или с растений.
Другие ловят добычу в воздухе или подстерегают ее сидя и, увидев про-
летающую добычу, бросаются на нее. К первым из последней группы от-
носятся хорошо летающие виды: стрижи, ласточки, козодои. Подстерегают
пролетающую добычу многие воробьиные, в частности мухоловки, трого-
ны, тоди, щурки, якамары, некоторые зимородки. Для обеих этих групп
270
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
характерен широкий разрез рта. Ловящие летящую добычу хищные птицы:
могут быть разбиты на две группы. К одной принадлежат острокрылые,
короткохвостые, длиннопалые сокола; у них вместе с тем плюсна короткая;
вес относительно большой, оперение твердое и жесткое, а глаз окружен
голым пеоперенным кольцом, что, повидимому, увеличивает возможность,
свободного обозрения окружающего. Эти птицы нападают на летящую до-
бычу на открытых местах и, поднимаясь над ней, бросаются на нее со-
сложенными крыльями; впрочем, при приближении к добыче крылья
слегка раскрываются и удар, наносимый когтями лап, этим смягчается.
Другие хищники не бьют, а хватают летящую добычу длинными когтями
первого и второго пальца (совы хватают добычу всеми четырьмя примерно
одинаково развитыми пальцами); у них оперение рыхлей, крыло тупей,,
голого кольца вокруг глаз нет или оно невелико, вес их относительно-
легче.
Из способов добывания пищи с земли заслуживают упоминания сле-
дующие. Простейший способ — это подбирание пищи клювом с земли.
Другой —• погружение клюва в мягкую почву, как это делают многие
кулики и киви: птица погружает клюв и нащупывает там мелких беспозво-
ночных, служащих ей пищей. При этом кулики ориентируются при помощи
покрытой мягкой кожей и богатой осязательными тельцами вершины клю-
ва, а киви и при помощи длинных волосовидных перьев —. вибрисс, сидя-
щих у них близ разреза рта.
Куриные птицы, лирохвосты и некоторые другие разыскивают пищу,
роясь в земле, поэтому у них сильно развиты цевки, пальцы, ко;ти. Неко-
торые дятлы, кормящиеся муравьями, вырывают в муравейниках ходы до
75 см глубиной и заглатывают при помощи своего длинного языка этих
насекомых.
Птицы-цветососы погружают свой клюв в растения или сидя на ветвях,
или, как это делают колибри, держась перед цветком в воздухе и част»
вибрируя крыльями. Дятлы долбят деревья и выискивают пищу в углуб-
лениях коры, в древесине и т. п. Пищухи и поползни, синицы и др. выта-
скивают прячущихся в. щелях и углублениях коры насекомых. Этим, ко-
нечно, не исчерпаны способы добывания пищи птицами на деревьях и
кустах, которые весьма разнообразны —• от простого обрывания плодов
или побегов ит. п. до сложного высасывания нектара различными тропи-
ческими представителями медососов Meliphagidae, цветочниц Dicaeidae,
нектарниц Nectarinildae, дрепанидид Drepanididae, колибри Trochilidae,.
щеткоязычных попугаев лори Trichoglossidae, сахарных птиц Coerebidae,
белоглазок Zosteropidae.
Способы добывания пищи с воды и из воды весьма разнообразны.
Некоторые виды добывают себе пищу с поверхности воды, другие — из по-
верхностных слоев воды, третьи из глубинных и придонных слоев. Чайки,
например, берут пищу с поверхности воды — будь это отбросы, различного-
рода животные и т. п. Некоторые при этом стремятся отнять добычу у
других видов, например большие чайки рода Laras, а в особенности помор-
ники; так же поступают и фрегаты. Пищу с воды неныряющие водные
птицы берут или подхватывая ее с поверхности налету, или садясь на
воду. Как бы переход от подбирания пищи с поверхности воды к ныря-
нию представляют гуси, лебеди и ненырковые (настоящие) утки. Они, под-
гребая ногами, погружают за пищей в воду длинную шею, голову и перед-
нюю часть тела, принимая перпендикулярное положение по отношению-
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
271
к поверхности воды и выставляя над водой заднюю часть тела и ноги.
Нырковые утки уже по-настоящему ныряют. Наконец пингвины, крохали,
гагары, поганки, бакланы, чистики не только ныряют, но и плавают под.
водой, пребывая под водной поверхностью до 2—3 минут (но обычно не-
сколько секунд).
Другим типом ныряния является погружение в воду с разлета, причем
для движения используется только собственная тяжесть птицы. Так ны-
ряют скопа, крачки, олуши, зимородки, а также фаэтоны и анхинги.
Большинство этих форм имеет острый и прямой клюв, действующий как
стилет. Особенно приспособлено для такого действия клювом строение
анхинги, длинная шея которой служит мощным орудием для выбрасывания
вперед клюва и протыкания им рыбы.
Переходим к описанию цикла явлений в жизни птиц, связанных с тре-
тьей основной задачей живых организмов — размножением.
Для половой системы птиц с точки зрения функциональной особенно
характерно то обстоятельство, что период ее активности у громадного боль-
шинства видов ограничен строго определенным временем в году, причем,
в состоянии покоя половые железы буквально в десятки раз менее, чем.
в период активности. Так, семенные канальцы самцов домашних воробьев,
в период размножения увеличиваются в объеме в 175 раз; общий же объем
семенников у той же птицы возрастает в 1127 раз. У некоторых мелких птиц,
вес семенников в период размножения достигает почти 5 проц, общего веса
тела (обычно, однако, меньше, в особенности у крупных видов). Спермо-
образование у птиц в период размножения происходит, повидимому,
энергичней, чем у млекопитающих, и количество сперматозоидов у птиц,
по крайней мере у некоторых, больше, чем у млекопитающих. Наружный
половой аппарат у самцов птиц имеется только у некоторых групп —
бескилевых, пластинчатоклювых, тинаму и гокко (у аистов, цапель, фла-
минго и дроф он рудиментарен) и внутреннее оплодотворение совершается
путем прижатия клоаки самца к клоаке самки, причем сперматозоиды
попадают в средний отдел клоаки, а оттуда в яйцевод. Попадание семени
в клоаку самки облегчается поднятием ею хвоста и сжиманием отверстия
прямой кишки, у самца же при этом клоака под влиянием мускула-сжи-
мателя несколько выпячивается.
В строении половой системы самок характерна ее асимметрия: пра-
вый яичник отсутствует в виде правила, правый яйцевод — всегда (в
очень редких случаях имеются его рудиментарные остатки; Шаппелье
упоминает о домашней утке, имевшей функционирующий правый яйце-
вод и яичник и несшей по два яйца в сутки). Число фолликул у самок птиц
очень велико (до 26 тысячу галки). В период размножения объем яичника
весьма возрастает и так как яйца в нем находятся на разной стадии раз-
вития, то весь орган принимает как бы гроздевидную форму. По окончании
откладки яиц яичник быстро принимает нормальный вид и размеры его
доходят до размеров периода покоя еще в период, когда птица насиживает.
Точно так же в связи с наступлением сезона размножения увеличивается
в объеме и яйцевод. Например, у обыкновенной курицы яйцевод в период'
покоя имеет около 180 мм в длину и 1,5 мм в просвете, в период кладки —
около 800 мм в длину и около 10 мм в просвете. Все отделы яйцевода в это
время становятся более обособленными, чем в другое время года.
В первом (верхнем, или проксимальном) отделе яйцевода (так называе-
мом pars albumini/era) выделение белка находящимися там железами так
272
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
активно, что, например, у курицы яйцо покрывается белком после 3—б
часов нахождения в этом отделе яйЦевода. В следующем более узком
отделе яйцевода (так называемом isthmus) образуется в течение 3 часов
тонкая бесцветная скорлуповая или белковая оболочка. Далее следует
отдел (так называемый uterus) с толстыми мускулистыми стенками и
железами, выделяющими известковые вещества. Здесь (в течение 12—20
часов у курицы) образуется известковая оболочка яйца, т. е. скорлупа,
которая к тому же получает здесь и окраску. У громадного большинства
видов яйцо, продвигавшееся до сих пор тонким концом вперед, оборачи-
вается здесь толстым концом вперед. Известковые вещества (главным обра-
зом углекислый кальций, составляющий более 90 проц, состава скорлупы)
начинают выделяться в крови еще задолго до формирования скорлупы.
Так, у голубей этот процесс отмечен еще за 123 часа до образования скор-
лупы, а количество извести на 100 кубических сантиметров крови в период
кладки возрастает с 9,5 до 21 и более миллиграммов. Если учесть, что
известь скорлупы дает материал для формирования скелета зародыша,
то функция образования скорлупы должна быть оценена как весьма суще-
ственная и многосторонняя. Действительно, например, у курицы коли-
чество извести в скорлупе к двадцать первому дню насиживания пони-
жается на 8 проц.; в это же время в содержимом яйца количество извести
увеличивается1 на 500 проц.; механизм этого процесса сводится к тому,
что выделяемая зародышем при дыхании углекислота, проникая в скор-
лупу, выделяет из нее путем дифузии известь. Последним отделом яйце-
вода является так называемая vagina-, это отдел—с сильными мускулисты-
ми стенками, обычно выделяющими слизь; функция его — вывод яйца
в клоаку. Время нахождения яйца в яйцеводе и образования его оболочек
у курицы составляет около суток, у голубя 41 час.
После периода кладки яйцевод спадает, канальцы его желез редуци-
руются, но все же просвет его остается неровным и местами расширенным.
У птицы же, не несшей яиц, яйцевод имеет вид ровного и на всем протя-
жении тонкого канальца. Эти различия в состоянии яйцевода могут слу-
жить надежным признаком при определении возраста у осенних и весен-
них птиц.
Весьма характерным приспособлением к выводу потомства служит
у птиц развитие так называемых наседных (высиживательных) пятен.
Наличие этих пятен облегчает обогревание кладки. Кожа в области насед-
ных пятен отличается особой рыхлостью соединительной ткани и сильной
васкуляризацией; жировой слой тут обычно пропадает; пух, а иногда и
перья и их зачатки, выпадают; кожные мускульные волокна редуцируются;
одновременно усиливается питание этих мест кровью. Вполне развитое
наседное пятно представляет собой участок голой и слегка воспаленной
кожи. Для каждого вида птиц характерно определенное расположение
наседных пятен; они бывают то парными, то непарными. У воробьиных,
буревестников, чистиков имеется одно пятно, у фазановых, куликов,
чаек, хищных два брюшных и одно грудное. Величина наседных пятен
находится в известном соответствии с величиной кладки. Повидимому,
рефлексы насиживания возбуждаются какими-то ощущениями в области
наседных пятен, так как дополнительные кладки (в случае гибели части
кладки) прекращаются лишь тогда, когда все соответствующие участки
кожи у насиживающей птицы соприкасаются с лежащими в гнезде яйцами.
Гуси и утки наседных пятен не имеют; у них, однако, в период кладки
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
273.
паи
яиц развивается особый длинный пух, который выдергивается птицей;
этим пухом насиживающая птица окружает яйца в гнезде и он служит
отличным средством для защиты их от охлаждения. Олуши не имеют
наседных пятен, но обогревают яйца, прикрывая их сверху своими пере-
лончатыми лапами; чистики и пингвины подкладывают лапы под яйца.
У всех этих птиц, повидимому, имеются в лапах особые приспособления
кровеносной системы (в виде так называемых артерио-венозных анасто-
мозов), обеспечивающие усиленное питание кровью этих частей тела.
У пингвинов сверх того имеется особый кожистый выступ, или карман,
в области клоаки, произвольно растяжимый и позволяющий насиживающей
птице прикрывать яйцо кожей.
Кроме только что указанных изменений организма птиц в связи с пе-
риодом размножения, имеются и другие, в частности у многих видов раз-
вивается яркий брачный наряд; о последнем, как и о линьке птиц вообще,
мы скажем несколько ниже.
Периодичность наступления покоя и активности половых желез у птиц
зависит не только от внутреннего состояния организма, но, как это срав-
нительно недавно установлено рядом наблюдений и опытов, и от ряда
внешних факторов. Из последних особое место принадлежит свсту. Перио-
дическое развитие половых желез у птиц находится в прямой связи с дли-
тельностью освещения. Для того, чтобы половые железы увеличивались
в размерах и т. д., необходимо, чтобы организм птицы получал дополни-
тельное (по сравнению с состоянием покоя половых желез) количество
света. При этом свет действует через глаз на гипофиз, возбуждая так
называемое гонадотропное (т. е. стимулирующее развитие половых желез)
действие этой железы. В опытах выяснилось, что если курицу круглый год
держать в темноте (или при зеленом освещении), то нормального возбуж-
дения деятельности половых органов у нее не замечается. Точно так же
не развиваются половые железы у птиц, голова которых (глаз) изолирована
от света светонепроницаемой материей; при ослеплении у петухов насту-
пает редукция семенников. Наибольшее влияние на активизацию половых
желез птиц имеют красные световые лучи, зеленые же и в особенности
фиолетовые и ультрафиолетовые оказывают тормозящее действие. Эта
связь между условиями освещения и периодическим развитием половых
желез птиц—одно из интереснейших биологических открытий последних
лет. Оно объясняет многие явления, остававшиеся без этого не вполне
ясными. В частности, раз определенное количество света необходимо для
достижения половыми органами активного состояния, то становится по-
нятной необходимость возвращения перелетных северных птиц па родину
к периоду размножения. Длинный северный день обеспечивает им нор-
мальный и достаточно быстрый летний гнездовой цикл. Это находит себе
подтверждение и в том обстоятельстве, теперь твердо установленном, но
известном и старым зоологам XIX века, в частности Хр. Л. Брему, что
половые циклы птиц, принадлежащих к одному виду, но живущих в раз-
ных широтах, не совпадают. У северных они наступают поздней, чем у
южных птиц. Таким образом пролетающие на север через занятые их
родичами южные районы птицы не могут спариваться с этими южными осо-
бями и между ними образуется как бы физиологический барьер. Это об-
стоятельство в значительной мере объясняет и некоторые стороны формооб-
разования у птиц, так как оно приводит к изоляции отдельных групп и к
образованию подвидов. Косвенным подтверждением значения освещения
>18 Определитель птиц СССР; т. V.
274
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
в жизни птиц служит то обстоятельство, что для начала пробуждения
дневной деятельности каждого вида птиц требуется совершенно определен-
ная сила освещений.
Относящиеся к размножению явления в жизни птиц тесно связаны не
только с внутренними различиями в строении самцов и самок, в частности
их половых органов, но и в ряде внешних различий, в так называемом
половом диморфизме. Внешние различия между самцами и самками имеют
большое значение для узнавания и нахождения птицей своего «партнера»,
для стимулирования деятельности половых желез и т. п.
Определение пола у птиц связано с наличием особых наследственных
структур, так называемых половых хромосом. Строение хромосом у птиц
в общем довольно однообразно, с чем, повидимому, стоит в связи и большое
однообразие птиц, среди которых в сущности резко выделились только
группы так называемых бескилевых и пингвинов. Самки птиц, как у прес-
мыкающихся и у бабочек, дигаметны и потенциально двуполы, самцы мо-
ногаметны. Соотношение полов у птиц в природе приблизительно одина-
ковое. Еще Дарвин определил отношение петушков к курочкам у цыплят
как 48,64 и 51,36. Среди 22 200 цыплят, изученных проф. Пирлом, петуш-
ки составляли 48,57, а курочки 51,43 проц. В частных случаях из этого
относительно численного равенства вылупляющихся птиц бывают и
исключения. Например, у хищных птиц, имеющих в кладке 3 яйца, обычно
бывают в выводке 2 самки и 1 самец. Покойный академик П. П. Сушкин в
1914 г. в юго-восточном Алтае вынул из гнезда алтайского кречета 5 птен-
цов, причем все они оказались самками. У взрослых птиц, вследствие
особенностей биологии данного вида и вытекающей из нее неравномерной
смертности самцов и самок, соотношение между полами может меняться.
В общем различия между самцами и самками птиц могут быть сведены
к различию в половой функции (самец производит сперматозоиды, самка
яйца), к большей интенсивности обмена веществ у самцов (у последних
преобладают в известной море катаболические, у самок анаболические
процессы), к большей подвижности и энергии самцов, к большей «про-
грессивности» возрастных изменений самцов (самки чаще похожи на мо-
лодых или дольше сохраняют сходство с молодыми птицами) и наконец,
к различиям в строении. Последние бывают весьма разнообразны и могут
быть сведены к двум группам. Первая группа связана с действием поло-
вых (отчасти тиреоидальных) гормонов, а вторая — с наследственной,
конституцией соматических клеток. Гормональный характер носят,
например, особенности окраски и присутствие шпор у петухов, окраска
самцов уток, фазанов, страусов, петухов; размеры самки-утки, особенности
устройства нижней гортани у самцов и самок. К различиям, обусловли-
ваемым конституцией соматических клеток, относятся у кур половые
инстинкты и строение гребня, окраска, развитие яйцевода, недоразвитие
шпор у самок и голос, длина перьев, размеры и развитие семяпровода у сам-
цов; у утки — окраска самки и летний наряд самца, у фазана — окраска
самки, «сережки» самца.
Внешние признаки полового диморфизма не могут быть уложены в ка-
кую-либо общую схему. Пингвины, буревестники, веслоногие, поганки,
гагары, вертишейки, стрижи, многие щурки и зимородки не имеют раз-
личий между полами ни в окраске, ни в размерах. Самцы и самки малых
воробьиных, большинство хищных, сов, куликов, чаек, чистиков, пастушков
и др. отличаются только размерами.
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
275
У других видов самцы более или менее резко отличаются от самок по
окраске. Обычно половой диморфизм резче выражен и окраска самца ярче
у тех видов, у которых самец не принимает участия в заботах о потомстве.
В этих случаях (утки, куриные) самки часто имеют резко выраженную
покровительственную окраску. У тех же форм, у которых заботу о потом-
стве несут самцы (кулики, цветные бекасы и плавунчики, некоторые зи-
мородки, трехперстки и др.), самки несколько поярче, чем самцы.
Различия в окраске проявляются обычно после достижения половой
зрелости, но иногда в первом контурном наряде (дятлы, воробьиные и др.).
У многих форм, имеющих две линьки в году, диморфизм окраски заметен
только в определенное время года, а именно — в период размножения.
Это, например, имеет место у уток в умеренном климате (в жарком поясе
у большинства уток нет полового диморфизма в окраске), у мухоловок-
пеструшек, у турухтанов, у белых куропаток, у которых самец весной
резко отличается от самки ржавчато-рыжей окраской головы и шеи.
У многих вьюрковых и других воробьиных в брачный период у самца
меняется окраска клюва и т. д.
Яркость окраски самцов особенно характерна для северных уток
(но не гусей), многих куриных (фазан, турач, глухарь, тетерев), многих
воробьиных (так называемых райских птиц, иволг, вьюрков, горихвосток
и т. д.). В родственных группах различия окраски полов в общем носят
сходный характер даже у разных видов (у иволг самцы яркожелтые или
красные, самки тускло-зеленоватые с продольно испещренной стороной
тела); у многих вьюрков в-окраске самцов имеются красные цвета, отсут-
ствующие у самок, например у щуров, клестов, снигирей, в особенности
у чечевиц и т. д. Более яркий и «прогрессивный» характер окраски самцов
объясняется усиленной пигментацией пера (отложением главным образом
каротиноидов, а также и меланинов) или структурными его изменениями,
вызывающими блестящую, так называемую иризирующую окраску.
Наряд молодых птиц обычно бывает более или менее сходным с окраской
самок. С другой стороны, иногда у самок развивается окраска, сходная
с окраской самцов (так называемая петухоперость окраски у тетеревиных,
у некоторых воробьиных—горихвосток, жуланов и др.). Это обстоятельство
связано с латентной бисексуальностью самок и проявляется при поврежде-
нии полового аппарата (кастрации) у уток, кур, фазанов. С другой сто-
роны, с возрастом у самок с функционирующими половыми железами на-
блюдается иногда появление особенностей, сходных с окраской самца;
это бывает, например, у хищных птиц (дербники и др.).
Половые различия в окраске выражаются не только в оперении, но
и в других частях организма (клюв, радужина, голые части кожи, даже
язык). У кукушек окраска самцов однотипна (серая), у самок диморфна
(кроме серого типа окраски, имеется еще рыжий, так называемый «гепа-
тический» тип окраски).
Половые различия выражаются, кроме того, в наличии выростов и
придатков кожи на голове (например, у куриных), в форме отдельных
частей тела, в развитии отдельных перьев (хохлы, длинные кроющие
хвоста у павлинов, перья на крыле и хвосте райских птиц, длинные руле-
вые у фазанов и т. д.), в пропорциях и размерах отдельных частей тела,
в устройстве внутренних органов (голосовой аппарат многих видов, гор-
ловой мешок самца-дрофы и т. п.), в общей величине.	>
У самцов куриных птиц развиваются шпоры на ногах, у многих видов
18*
276
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
у самцов и самок различна величина клюва (у птиц-носорогов, уток,
турпанов, некоторых воробьиных и др.).
Различия в устройстве скелета сводятся к различиям в пропорции
отдельных элементов; в частности у самок (в связи с яйценошением) часто
бывает более широкий таз.
Разница в размерах выражается у птиц обычно в том,что самцы бывают
крупней самок. Больший рост самцов особенно выражен у куриных, у
дроф. У других групп самки больше самцов. Это наблюдается у тех видов,
у которых заботу о потомстве несут самцы (у трехперсток, у куликов-пла-
вунчиков, цветных бекасов, у тинаму, некоторых кукушек, киви и казуа-
ров). Большая величина самок, однако, встречается и у тех видов, у ко-
торых главная часть заботы о потомстве лежит на самках: у большинства
дневных хищных, у сов, у многих куликов.
Биологическое значение большого роста самок неясно. Некоторые
объясняют его условиями насиживания и кладки яиц, но это сомнительно.
С другой стороны, большие размеры самки могут быть связаны с тем,
что именно ей приходится быть главным образом с выводком и защищать
его; во всяком случае у хищных^ как это давно знали соколиные охотники,
самки сильней самцов. Высказывается, наконец, предположение, что
меньший рост самца связан с его большей ловкостью в полете, а также
с тем обстоятельством, что он ловит мелких птиц и других животных, особо
пригодных в качестве пищи для молодых птенцов (как известно, в первое
время по выходе птенцов из яйца самка обычно сидит у гнезда, а пищу
птенцам доставляет самец).
Переходим теперь к описанию самого размножения у птиц. Так, как
мной недавно написан уже очерк этого явления, то во избежание повто-
рений он приводится ниже с небольшими изменениями.
С наступлением весны, когда начинается повсюду в природе оживление,
меняется и поведение птиц. Перелетные виды покидают свои зимовки и дви-
гаются в путь на далекую родину. Кочующие птицы, не совершающие
пролетных перелетов, также начинают приближаться к своим гнездовым
участкам. Оседлые виды появляются у гнезд. Не во всех местах и не
у всех видов птиц это весеннее оживление сказывается одновременно. Чем
южней лежит место, тем скорей, конечно, наступает там весеннее оживле-
ние природы. Для каждого же вида птиц весеннее оживление связы-
вается с наступлением особых, благоприятных для данного вида обстоя-
тельств. Иногда даже трудно как будто понять, почему одна птица рано
прилетает к гнездованию, а другая поздно. Живущий высоко в горах
бородач, или ягнятник, начинает гнездиться на Кавказе и в Туркестане
еще в феврале, когда все кругом покрыто снегом; такое раннее начало
гнездовья объясняется медленностью развития птенцов. Они появляются
в апреле, к июлю только достигают полного роста и до сентября еще оста-
ются при родителях и пользуются их помощью. Следовательно, первые
месяцы жизни молодых бородачей падают на наиболее благоприятное вре-
мя в смысле температуры, условий питания и т. п. Если бы бородачи на-
чинали гнездиться позже, то выращивание птенцов кончалось бы у них
только зимою. По таким же причинам гнездящиеся у нас на дальнем севере
кречета сидят на яйцах среди снега ранней весны, иначе они не успели бы
вывести молодых во-время, до наступления суровой осенней погоды.
Пустынная саксаульная сойка начинает гнездиться в Каракумской пусты-
не очень рано, еще до того, когда появятся в большом количестве насекомые
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
277
и до развития растительности. Этот ранний срок дает возможность пустын-
ной сойке вывести своих детей в относительной безопасности. Гнездо
ее легко доступно для главных врагов гнездящихся птиц среднеазиатских
пустынь — различных змей и ящериц-варанов, но раннее гнездование
позволяет птенцам сойки научиться летать до того, как с наступлением
тепла начнется оживление деятельности пресмыкающихся. Последний
пример — стриж и ласточка. Обе птицы превосходно летают и питаются
насекомыми, но стриж прилетает поздно, а улетает рано, а ласточка остается
у нас значительно дольше. Поздний прилет стрижа к нам объясняется
тем, что для него благоприятные обстоятельства питания и выкорма
детей наступают позже, чем для ласточки. Разница в устройстве глаза
позволяет ласточке хорошо видеть и впереди себя и по бокам; стриж же
хорошо видит лишь впереди себя, поэтому стрижу удобнее ловить только
летающих насекомых, а ласточка, кроме того, может выклевывать или
хватать и тех насекомых, которые сидят на зданиях, деревьях и т. и., про-
носясь мимо них, налету. Но массовый лет насекомых падает на самое
теплое время, тогда как сидящих насе.комых в большом количестве можно
встретить и раньше и позднее. Поэтому-то стриж и появляется у нас
позднее ласточки и улетает раньше.
Многие птицы образуют пары на всю жизнь; сюда относятся крупные
хищники, совы, цапли, аисты и др. Другие образуют во всяком случае
сезонные пары (певчие птицы). Есть, однако, и такие виды, которые нар
вовсе не образуют и у которых вся забота о потомстве выпадает на долю
одного только пола. Чаще всего этим полом бывает самка. Так именно
проходит летняя жизнь у большинства наших куриных птиц — глухаря,
тетерева, фазана, а также у кулика турухтана. Однако у живущих на се-
вере куликов-плавунчиков и у встречающихся у нас на Дальнем Востоке
трехперсток о выводке заботится самец. У упомянутых куриных и турух-
танов самцы окрашены ярче, чем самка. Обратное явление у плавунчиков
и трехперсток—у них самка больше по росту и нарядней оперена, чем
самец.
Поведение птиц в брачном периоде, падающем в виде правила на весен-
ние месяцы и начало лета, отличается рядом особенностей. У многих птиц
и наружность в это время меняется. Ряд птиц к весне меняет часть своего
оперения и одевает «брачный» наряд, обычно отличающийся от осеннего
яркими красками. У других птиц стираются бледно окрашенные каемки
перьев и выступают яркие —красные, желтые, черные цвета (например,
у многих наших вьюрков — чечевицы, коноплянки, чечотки; у различных
овсянок, у многих дроздов, каменок, чекканов). Наконец у некоторых
появляются ярко окрашенные, чаще всего в красный цвет, кожные вы-
ступы и выросты — у глухарей, тетеревов, белых куропаток — брови,
у утки-пеганки — вырост у основания клюва и т. н.
Стайки, которые птицы образуют зимой и па пролете, разбиваются, и
отношение птиц к другим особям становится взамен «терпимого» враждеб-
ным и агрессивным. У некоторых видов самцы токуют, т. е. принимают
особенные, бросающиеся в глаза издали позы, издают особые крики.
Такое токование хорошо выражено в особенности у куриных птиц —
тетерева, глухаря, белой куропатки, у некоторых куликов. Другие птицы
весной проделывают в воздухе своеобразные эволюции — взмывают
высоко вверх, падают вниз, опять взмывают, издавая при этом громкие
крики. Такой «брачный» полет совершают, например, хищные птицы; это же
278
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
значение имеет и весенняя тяга вальдшнепов и весеннее «блеяние»
бекасов. У мелких воробьиных птиц самцы в брачный период поют, ожив-
ляя своим пением и негостеприимные пустыни, и суровые тундры, и чело-
веческие поселения. К этим же явлениям относятся и весенние «танцы»
журавлей, и кукование кукушек, и весенняя барабанная трель дятлов,
и воркование голубей.
Для каждого вида птиц характерно совершенно определенное и отлич-
ное от других видов поведение весной — голос, позы и т. п. Каждая певчая
птица — соловей, скворец, зяблик—поет по-своему. Токование относится
таким образом только к другим особям того же вида и служит для них
определенным сигналом. Эти сигналы отнюдь не всегда направлены к осо-
бям другого пола. Долгое время думали, что пение самцов птиц относится
только к самкам и привлекает их. На деле это не так. Значение пения
прежде всего в том, чтобы показать другим самцам того же вида и возмож-
ным конкурентам, что гнездовая территория занята. Птицы весной, как
известно, очень ревниво охраняют свои гнездовые участки и изгоняют из
них всех других особей того же вида. Особенно ревностно защищается
гнездовой участок в самые «ответственные» периоды, непосредственно
перед откладкой в гнездо яиц и во время высиживания. Интересные наблю-
дения были сделаны в Англии. Близ гнезда Камышевой овсянки появилась
ласка. Самец и самка овсянки с криками стали летать вокруг нее и пыта-
лись ее отогнать. На шум подлетела другая камышевая овсянка и потре-
воженная парочка, бросив ласку, стала гнать овсянку. Такая сцена по-
вторялась три раза подряд.
Другое значение пения и токования состоит в том, что оно выражает
и усиливает возбуждение токующей птицы и особей другого пола. Только
это значение имеет токование тех особей, которые не образуют брачных
пар (глухари, тетерева, турухтаны).
Центром гнездового участка птицы является гнездо — то место, куда
самка откладывает яйца. Впрочем далеко не все птицы строят себе гнезда. ’
На севере у нас, например на островах в Белом море, на Новой Земле,
на Чукотском полуострове, на Камчатке, на Командорских островах мор-
ские птицы (чистики, кайры, гагарки) гнездятся в громадном количестве,
образуя многотысячные скопления, так называемые «птичьи базары».
Но собственно гнезд они не устраивают и каждая самка откладывает свое
единственное яйцо прямо на уступ скалы. Не устраивает гнезд и козодой
и авдотка; они кладут яйца прямо на землю. Наконец не строят гнезд
и другие птицы, которые только несколько расчищают место для кладки
и иногда еще делают простую подстилочку из сухой травы, мха, перьев
и т. п. Так поступают фазаны, глухари, рябчики, белые куропатки, тете-
рева, кулики, большинство сов, некоторые хищники, а также те птицы,
которые выводят птенцов в дуплах, — дятлы, вертишейки. Все же боль-
шинство птиц устраивает гнезда, при этом для каждого вида характерна
определенная манера устраивать гнездо и выбирать для него определенные
материалы. Молодые птицы, ни разу не видавшие, как строится гнездо,
устраивают его так же, как и их родители.
Чаще всего гнезда устраиваются из сучьев, травы или мха; эти гнезда
или складываются, или плетутся, причем для скрепления их и выстилки
часто употребляются еще особые дополнительные материалы. Наши дроз-
ды, например, обмазывают гнездо глиной; гнездо представляет собой ча-
шечку, сплетенную из стебельков. Зяблик устраивает гнездо из мха. При
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
279
этом оно часто «маскируется» птицей снаружи, к нему прикрепляется
лишайник. Синица-ремез искусно плетет гнездо в виде кошеля с длинным
боковым коридором. У синиц-ремеза основным строительным материалом
является шерсть. Гнездящиеся на земле мелкие птицы (жаворонки, тря-
согузки) устраивают гнезда из травы или выстилают травой ямку или
углубление в земле. Птицы средней и крупной величины строят гнезда
из больших сучьев и ветвей. Некоторые имеют несколько гнезд, в одном
из которых и гнездятся, а другие являются запасными. У больших хищных
птиц (орланов, орлов) гнездо служит много лет подряд и в результате
поправок и надстроек превращается с годами в громадное сооружение до
двух метров в высоту и в поперечнике. Такие гнезда в конце концов при
бурях обычно падают на землю, так как суки, которые служат им опорой,
не выдерживают их тяжести.
Внутренняя часть гнезда является обычно углубленной, а края при-
поднятыми; углубленная часть гнезда—.лоток или лоточек—служит для
помещения яиц и птенцов.
Некоторые птицы устраивают лепные гнезда. Фламинго или красно-
крылы делают себе гнезда из ила на мелководье. Живущие в горах ска-
листые поползни строят гнезда из глины. Деревенская ласточка устраи-
вает под крышами гнездо, соединяя слюной грязь и глину и придавая
ему форму блюдца. Городская ласточка, или воронок, устраивает закры-
тое сверху крышей гнездо из тех же материалов.
Некоторые птицы гнездятся в норках. У зимородков неправильный
ход прорывается между корнями в земляных обрывах на берегу рек; этот
ход -ведет в пещерку, дно которой выложено рыбьей чешуей. Береговые
ласточки гнездятся колониями по берегам рек. Гнезда их трудно доступ-
ны, так как к ним ведет узкий ход, иногда достигающий в длину до трех
метров. В норках гнездятся и полезные розовые скворцы, истребляющие
саранчу, и утки-пеганки, и сизоворонки, и щурки, вредящие у нас пче-
ловодству на Украине, Кавказе и в Средней Азии.
Наконец встречающийся и у нас по песчаным отмелям рек в Туркмении
кулик —• египетский бегунок — просто зарывает свои яйца в горячий
песок. Этот способ гнездования несколько напоминает действия сорных
кур или болыпеногов, живущих в Австралии и на островах, лежащих к юго-
востоку от Азии. Сорные куры откладывают яйца в громадные кучи песка
или гниющих растений, кучи эти достигают иногда до полутора метров
в вышину и 7—8 метров в окружности. Яйца здесь хорошо защищены от
охлаждения и собственного тепла зародыша хватает для его развития.
Место для устройства гнезда у тех птиц, которые активно защищают
свой гнездовой участок, т. е. у воробьиных, козодоев, некоторых куликов
и др., определяется самцом, который к тому же обычно ранее возвращается
с зимовок или откочевок, чем самка.
Даже в одной местности не все пары начинают гнездиться одновремен-
но. На севере, например, таяние снега определяет начало гнездования
многих птиц и на одном и том же островке, и разница в начале гнездовья
отдельных пар может составить целый месяц. Таяние льда определяет
начало гнездовья северных водоплавающих птиц, держащихся на остров-
ках по озерам, -рак как только тогда кладки их безопасны от песцов.
Кроме непосредственных внешних условий, определяющих начало кладки,
юно зависит у многих видов и от перспектив выкорма и роста птенцов.
Выше уже было сказано о бородаче и саксаульной сойке, другим примером
ЙЭ
Г. 11. ДЕМЕНТЬЕВ'
у нас может служить ястреб-перепелятник. В европейской части СССР он
гнездится относительно поздно, птенцы его появляются тогда, когда
у певчих птиц молодежь уже вылетает из гнезд. Неопытные птицы ста-
новятся легкой добычей ястреба и облегчают ему задачу прокорма птен-
цов. У других хищников, например у гнездящихся на Кикладских островах
и в Сахаре соколов-чеглоков Falco eleonorae, время вывода птенцов совпа-
дает с массовым осенним пролетом мелких птиц.
Число яиц в кладке у каждого вида птиц колеблется в определенных
пределах. Большее или меньшее количество их зависит от разных причин.
У многих видов в годы, благоприятные по температурным условиям, а в
особенности по условиям питания, число яиц в кладке больше, чем в пло-
хие годы. Это установлено для многих сов, куриных и др. В особо небла-
гоприятные годы такие птицы вовсе не гнездятся. Известное значение
имеет и возраст птицы. У хищников, воронов старые самки кладут* пови-
димому, меньше яиц, чем молодые. У куриных наоборот: самки в первый
год кладут меньше яиц; меньше яиц кладут и молодые самки некоторых
воробьиных, например скворцов. В связи с условиями гнездования на
севере и в умеренной полосе у одной той же птицы число яиц в кладке
больше, чем на юге. Например, у обыкновенной каменки в Гренландии
число яиц около 7—8, у нас в европейской части страны б, а в Сахаре 5.
Большое число яиц на севере является как бы страховкой от неблагопри-
ятных климатических условий, а с другой стороны, соответствует большим,
возможностям выкорма птенцов на севере (длинный день и почти кругло-
суточная деятельность насекомых).
Всегда одно яйцо в кладке бывает у некоторых хищников (напримерf
у змееяда), у кулика-авдотки, у трубконосых, у чистиков (за некоторыми
исключениями). Два яйца в кладке имеют козодои, голуби, журавли,
фламинго, пеликаны, чайки, крачки. У куликов и трехперсток обычное
и максимальное число яиц в кладке 4. У мелких воробьиных число
яиц в кладке 5, нередко 4, б и 7; бывает и более того, например
у обыкновенной большой синицы до 15, у длиннохвостой синицы
до 16. Из утиных наибольшее число яиц у чирка—16, из куриных у
серой куропатки—22 яйца. Обычное число яиц в кладке у куриных и
утиных 8—'10.
Окраска и форма птичьих яиц весьма разнообразны. У некоторых,
например у сов, яйца почти круглые, у других — вытянутые. Один конец
яйца обычно широк, другой более узкий. Особенно резко выражено
сужение одного конца и расширение другого у различных кайр, гнездя-
щихся колониями на севере. Чистик, как уже было сказано, кладет яйца
прямо на скалу, это предохраняет их от падения вниз» при ветре яйца
чистиков вертятся, но не катятся. У тех птиц, которые кладут яйца в за-
крытых гнездах или в дуплах и норах, или прикрывают яйца, окраска
скорлупы яйца бывает белой. Белые яйца — у сов, зимородков, сизоворо-
нок, дятлов, многих воробьиных и др. У птиц, гнездящихся в открытых
гнездах, а тем более на земле, яйца пестрые, причем окраска их очень
напоминает цвет окружающего его кладку ландшафта. Можно подойти на
два-три шага к лежащей на земле кладке какого-нибудь кулика или куро-
патки и не заметить ее. И толщина скорлупы бывает очень различной.
Самую толстую относительно скорлупу имеют птицы, гнездящиеся на
земле — это и понятно, так как их яйца подвергаются большей опасности.
Из наших птиц самую толстую скорлупу имеют яйца турачи (конечно*
ОЧЕРК ЖИЗНИ птиц
281-
здесь имеется в виду относительная толщина скорлупы в соответствии
с размерами яйца).
Величина яиц у той или другой птицы зависит от ряда причин. Мелкие
птицы несут, по сравнению с собственным своим весом, довольно крупные
яйца; большие птицы — мелкие. Чем больше в кладке яиц, тем меньше
относительный размер отдельного яйца. Наконец те птицы, у которых
птенцы выходят из гнезда хорошо развитыми и способными к самостоя-
тельным движениям и добыванию пищи, кладут относительно крупные
яйца по сравнению с теми, у которых птенцы родятся беспомощными. Очень
мелкие яйца кладет кукушка, это объясняется вероятно тем, что она не
высиживает их сама, а подбрасывает в гнезда мелких птиц. И кукушка и бе-
кас весят примерно по 100 г, но в то время как каждое яйцо бекаса весит
около 17 г, яйцо кукушки весит только около 3 г.
• Интересны данные о соотношении веса тела птицы, веса отдельного-
яйца и веса всей кладки.
	Вес тела в кг	Вес яйца в г	Число яиц в кладке	Отношение веса кладки к весу тела
Страус 		90	1500	15	'А
Эму .........	40	600	11—15	7»
Чомга		1	39—45	4	Чп~~Ч»
Полярная гагара . .	4	177	2	'/12
Турухтан		0,100	22	4	w/m
У некоторых же наших птиц вес кладки даже превосходит вес тела
взрослой птицы —- у погоныша при кладке из 12 яиц он равен 125 проц, веса
птицы, у кулика-перевозчика—• 117 проц., у королька при кладке из
11 яиц — 120 проц., у утки-гоголя при кладке из 12 яиц — 110 проц.
За очень редкими исключениями, собственного тепла,, развиваемого-
находящимся в яйце зародышем, и температуры окружающей среды недо-
статочно для того, чтобы обеспечить рост и формирование птенца. Из наших
птиц только утка-савка, повидимому, не насиживает своих яиц, но и та
в конце развития зародыша, незадолго до вылупления его из яйца, да
бегунок в жарких закаспийских пустынях зарывает яйца в землю, обогре-
вая их теплым песком. Кукушка паразитирует, подбрасывая яйца в гнез-
да других птиц. Все остальные наши птицы сидят на яйцах и обогревают их
теплом своего тела. У кур развитие яйца возможно только в температуре
35—39° Ц, причем полагают, что наиболее благоприятной температурой
является 38°. Обогревание яиц облегчается тем, что на брюшной стороне
тела у насиживающих птиц образуются упомянутые выше наседные пятна.
В высиживании птенцов участвуют иногда оба родителя — самец и
самка (например, у многих хищников), иногда — только самка. Последнее
бывает в виде правила у тех видов, у которых самец и самка уже во время
насиживания ведут раздельный образ жизни, как, например, у глухарей,
тетеревов, фазанов, уток. Оба пола высиживают обычно тогда, когда их
окраска сходна. Впрочем бывают и исключения. У большинства воробьи-
ных высиживает только самка. Наконец у трехперсток и плавунчиков-
все заботы о потомстве несут только самцы.
Насиживание очень опасная пора в жизни птиц. Сидящая на гнезде
282
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
птица легко может подвергнуться нападению со стороны различных врагов.
Особенно легко могут пострадать сидящие на земле птицы. Поэтому самки,
на которых все же падает большинство забот о кладке и о птенцах, у мно-
гих видов бывают скромно окрашены под цвет окружающей местности.
Самка белой куропатки, самка фазана, самка стрепета, сидящие на яйцах,
совершенно сливаются с окружающей их почвой и растительностью.
Нужно при этом иметь в виду, что насиживающая птица — менее осторож-
на и в особенности в конце насиживания, слетает с гнезда очень неохотно
и только в самую последнюю минуту, так что значение такой гармонирую-
щей с ландшафтом окраски очень велико. Питается насиживающая птица
меньше, чем обычно, в особенности в тех случаях, когда самец в это время
' ведет отдельный образ жизни. Поэтому насиживающая птица обычно худеет
и теряет в весе.
Продолжительность насиживания у отдельных видов птиц весьма раз-
лична. Она зависит от температуры среды, тела и продолжительности
перерывов при оставлении гнезда насиживающей птицей, отчасти от
величины яйца по сравнению с величиной птицы. Кроме того, у родствен-
ных форм, даже при различиях в величине, сроки насиживания более
или менее сходны. Вот несколько примеров сроков насиживания. Сокол-
сапсан, весящий килограмм и более, насиживает около 27—28 дней;
столько же насиживает и пустельга, и чеглок, значительно меньшие по
величине. В то же время ястреб-тетеревятник, не уступающий по размерам
сапсану, насиживает 34—35 дней и такой же срок насиживает маленький
ястреб-перепелятник. Более длинный срок высиживания бывает у тех
видов, которые гнездятся закрыто —• в норках, дуплах и т. п. Мелкие
воробьиные насиживают в среднем око^о 15 дней. Очень долго сидят на
яйцах крупные хищники — около Р/2 месяцев.
Начинают насиживать птицы по-разному, некоторые сразу после
откладки первого яйца в кладке (хищники, совы, аисты, из воробьиных —
вороны и клесты, чайки, стрижи, удоды, гагары, поганки). У них поэтому
в развитии отдельных птенцов бывают большие различия, и в «мышиные»
годы в гнезде белой совы в тундрах можно найти яйцо только что вылупив-
шегося птенчика и крупных, надевающих переходный наряд совят. Кури-
ные, утки, гуси и большинство воробьиных насиживают кладку только
после того, как все яйца снесены, и птенцы у них развиваются более
равномерно. Есть, наконец, и такие птицы, у которых насиживание
начинается после того, как отложено больше половины яиц в кладке
(дятлы и пастушки).
При удалении из кладки одного яйца некоторые виды птиц (например
чайки, поморники, кулики) дополняют кладку. При гибели всей кладки
многие птицы делают вторую, дополнительную кладку, если только наси-
живание не зашло слишком далеко. На этом свойстве птиц основано
использование кур в птицеводном хозяйстве (а яйценоскость домашних
кур доходит до 350 яиц в год). Отнимая у птицы яйца, можно заставить ее
нестись весьма интенсивно (при таких опытах вертишейку заставляли нести
до 62 яиц). Как уже было сказано, повидимому, дополнительная кладка
связывается с каким-то раздражением в области наседных пятен — стрем-
ление откладывать яйца прекращается лишь тогда, когда все соответствую-
щие участки кожи соприкасаются у насиживающей птицы с кладкой.
У многих мелких птиц летом нормально бывают две или даже три кладки
в год. Дополнительные кладки и вторые кладки в том случае, если они
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
283
бывают поздние, к концу лета, содержат в себе меньшее число яиц, чем
первые кладки. Но у тех птиц, у которых первая кладка бывает очень
рано, когда весна только начинается и условия роста и выкорма молодых
менее благоприятны, чем у птенцов, выводящихся поздней, в первой клад-
ке яиц меньше, чем во второй (дрозды, синица-московка, жаворонки, обы-
кновенная овсянка).
По способам развития птенцов все птицы могут быть разделены на две
категории. Одни называются выводковыми, другие птенцовыми. Первые
сразу или через очень непродолжительное время по выходе из яйца оста-
вляют гнездо и могут самостоятельно передвигаться. Выходят они из
гнезда с открытыми глазами и ушами, в хорошо развитом пуховом наряде.
К этой группе относятся те птицы, которые держатся преимущественно на
земле или у воды, но не на деревьях — утки и гуси, пастушки, дрофы,
журавли, гагары, поганки, чайки, кулики, рябки, фламинго, трехперстки.
Молодые птенцовые птицы выходят из яйца со слабо развитой муску-
латурой конечностей, голыми или слабо опушенными, часто слепыми и
глухими. У них нет еще «постоянной» температуры тела и они напоминают
в этом отношении низших позвоночных. Эти птенцы таким образом совер-
шенно беспомощны и первые дни или недели своей жизни проводят в
гнезде, пока не разовьется у них оперение и они не смогут самостоятельно
передвигаться.' Можно сказать, что выводковые птицы при выходе из
яйца соответствуют по своему развитию птенцовым птицам в то время,
когда последние готовы вылететь из гнезда. К птенцовым птицам у нас
относятся воробьиные, дятлы, кукушки, удоды, стрижи, голуби, ракши,
зимородки, веслоногие (пеликаны и бакланы), а также хищники, совы и
трубконосые. У молодых птенцовых птиц очень характерной является
окраска рта и его краев — обычно яркая (желтая или розовая). Раскры-
тый рот птенца возбуждает у родителей стремление кормить их. Имеются
наблюдения, что родители не кормят тех птенцов (и даже удаляют их из
гнезда), которые не подают им этого сигнала.
Забота о выводке у выводковых и у птенцовых птиц также носит раз-
личный характер. У выводковых взрослая птица, при которой состоят
молодые (у некоторых видов — самец, у большинства самка, реже часть
выводка состоит при самце и часть при самке, как это бывает у поганок
и Зкуравлей), водит выводок, охраняет его, прикрывает его своим телом
при наступлении неблагоприятной погоды (холод, дождь), отыскивает и
указывает птенцам пищу. Впрочем маленькие утята сразу начинают оты-
скивать себе пищу самостоятельно. У некоторых водоплавающих птенцы
в первые дни своей жизни при утомлении садятся на спину матери, а по-
ганки при плавании и даже нырянии держат птенцов под крыльями.
Сложней отношения между родителями и потомством у птенцовых
птиц. В тех случаях, когда в насиживании участвуют оба пола или тогда,
когда самец кормит насиживающую самку, оба родителя сообща выкармли-
вают птенцов. Но характер участия их тут не одинаковый. Первое время
у хищных птиц добычу ловит преимущественно самец, а оделяет птенцов,
разрывая добычу на части, самка. Когда птенцы подрастают и начинают
•сами размельчать и рвать добычу, корм им носят оба родителя. Уже от-
мечалось, что выкармливание птенцов требует от старых птиц большого
напряжения сил. Оделение птенцов пищей у разных видов происходит
по-разному. Насекомоядные птицы дают при прилете в гнездо пищу только
«одному птенцу (за редкими исключениями), мясоядные и зерноядные —
284
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
всему выводку. Очередность и равномерность кормления птенцов у зерно-
ядных обеспечивается передвижкой «сытых» и «голодных» птенцов в гнез-
де. Накормленные птенчики обычно передвигаются к краю гнезда и испраж-
няются, высоко приподнимая гузку: на место их в середину лотка подви-
гаются голодные и т. д.
Кроме кормления, взрослые птицы очищают гнездо от всяких нечистот
(не делают этого только голуби и удоды) и обогревают птенцов, прикрывая
их своим телом. Так как перегревание опасно для птенцов не меньше,чем.
холод, то родители затеняют гнездо в часы, когда солнце бросает прямые
лучи на выводок, взрослая птица становится над ними и слегка раскрывает
крылья. Многие хищники затеняют птенцов зелеными ветвями деревьев.
Оставление гнезда связывается с получением птенцом возможности
самостоятельно двигаться, т. е. летать. У мелких воробьиных срок нахо-
ждения птенца в гнезде от выхода из яйца до вылета составляет примерно
около двух недель или несколько более (у синицы-лазоревки 18 дней, у
королька 18—19 дней, у зарянки 15 дней, у крапивника 17 дней), т. е.
совпадает приблизительно со сроком насиживания. У крупных видов
развитие идет медленнее и не только абсолютно, но и относительно. Ворон
насиживает 21—22 дня, а птенец сидит в гнезде 50 дней. Краснозобаягагара
высиживает 38—40 дней, а способность к полету этой птицы наступает
только у 60-дневного птенца. У воробьиных птиц скорее всего развиваются
птенцы гнездящихся на земле форм—'Жаворонок вылетает из гнезда на9-й
день после вылупления, соловей —. на 11-й, тогда как птенцы гнездящихся
в дуплах поползней сидят в гнезде 25—26 дней, птенцы большой синицы
23 дня, птенцы скворцов 21—22 дня; быстро развиваются и гнездящиеся на
севере виды: лапландский подорожник вылетает из гнезда через 10 дней.
Способность самостоятельно добывать себе пищу у молодых птенцовых
птиц появляется поздней, чем способность летать, и родители продолжают
их кормить еще некоторое время после вылета молодежи из гнезда. Вылет
из гнезда связывается и с полным развитием наряда из перьев, заменяю-
щего пуховую одежду птенца.
Полного роста птенцы достигают очень рано—-в первую же осень
своей жизни. Громадное большинство птиц, за исключением только неко-
торых крупных видов, начинает гнездиться уже в возрасте около года, на
следующую весну. Гнездятся так даже и те птицы, которые к этому вре-
мени носят оперение, отличающееся по окраске от оперения взрослых
(например, сокола, ястреба). Интересно, что вес птенцов непосредственно
перед вылетом из гнезда бывает часто большим, чем вес молодых птиц
в последующие месяцы. Это объясняется тем, что упражнения в движении
и самостоятельные полеты иногда заставляют молодую птицу сбросить
запасы жира.
»Несмотря на быстроту развития, птицы в общем живут долго. Мы не
имеем еще исчерпывающих данных о продолжительности жизни птиц,
но можно утверждать, что на воле птицы гибнут главным образом насиль-
ственной смертью и редко доживают до предельного возраста. Очень
велика смертность птенцов: 50—60 проц, выводков в нормальные годы,
около 88 проц, при неблагоприятных годах. Но прошедшая этот крити-
ческий возраст птица может жить долго. На это указывают данные содер-
жания птиц в неволе, а также и находка окольцованных (т. е. пойманных
и отмеченных надетыми на ноги кольцами) особей. Вот несколько примеров.
Из воробьиных птиц черные дрозды выживали в неволе до 20—25 лет,
очерк жизни птиц
285
причем признаков старости не было: птицы регулярно линяли, активно пели
и т. п., филины жили в вольерах 53 и 68 лет. Орлы-беркуты выживали по
крайней мере 46 лет (по другим данным даже более 80). Домашние голуби
жили до 35 лет, гуси до 33 лет. Все это при содержании в неволе.
Окольцованные аисты добывались через 11 лет после первой встречи;
утки-кряквы также через 11 лет, нырок через 19 лет, сарыч через 151/2 лет,
сокол-сапсан через 16 лет, серебристая чайка через 26 лет, обыкновенная
чайка через 20 лет, речная крачка через 12 лет, веретенник через 16 лет,
чибис.через 12 лет, вальдшнеп через 121/2 лет, стрижи через 9 лет, скворец
через 9j/2 лет, большая синица через 6х/2 лет, черный дрозд через 10 лет,
зарянка через 10х/2 лет, серая мухоловка через 12г/а лет, зяблик через
7 лет, ласточка-касатка через 9 лет. Такая продолжительность жизни во
всяком случае не уступает продолжительности жизни у млекопитающих.
Процессы, связанные с размножением у птиц, по сравнению с размно-
жением у рыб, амфибий и рептилий, могут быть с общебиологической
точки зрения охарактеризованы в таких чертах. Интенсивность размно-
жения у птиц значительно меньшая, что находит свое яркое выражение
в числе яиц. Это может быть отчасти объяснено свойством птицы, как ле-
тающего животного, но только отчасти, так как уменьшение числа потом-
ства по сравнению с низшими позвоночными свойственно и млекопитающим.
Меньшая плодовитость птиц компенсируется сложными заботами роди-
телей о потомстве, уменьшающими смертность приплода. То же и у млеко-
питающих. Но птицы не достигли еще той ступени, которая характерна
для млекопитающих, а именно живорождения. Биологическое объяснение
этого — в полете, так как долгое нахождение в организме матери плода
не совместимо со свободным передвижением в воздухе. Связанные с раз-
множением явления в жизни птиц приняли очень сложную форму: гнездо-
строение, насиживание, кормление, брачные пары — все это весьма отли-
чает биологию птиц от биологии рептилии. Однако по строению выдели-
тельных и половых органов, по строению яйца и зародышевых оболочек
(амнион), по ходу ранних стадий развития яйца — птицы очень близки
к пресмыкающимся. Мы видим таким образом, что в данном случае форма
-(строение органа) оказалась с биологической точки зрения более консерва-
тивной, чем функция. Сложные повадки, связанные с размножением
у птиц, находятся в непосредственной связи с развитием нервной системы
и органов чувств.
Некоторые стороны процесса размножения имеют чрезвычайно боль-
шое значение для процесса видообразования. Оставляя в стороне общий
вопрос о том, что половое размножение само по себе, создавая условия
неизбежного соединения в потомстве различных (отцовских и материнских)
зачатков, служит существеннейшим источником изменчивости животных,
следует упомянуть о так называемом физиологическом критерии вида.
Под этим термином понимается возможность и склонность к скрещиванию
-особей одного и того же вида. В настоящее время огромное большинство
зоологов полагает, что для отличия вида от подвида (или географической
формы, являющейся, употребляя термины Дарвина, «как бы зачинающимся
видом», т. е. определенной ступенью видообразовательного процесса)
приходится пользоваться комбинацией следующих трех критериев.
Подвиды одного вида должны обладать общим сходством строения
(морфологический критерий), хотя конечно между ними имеются и опре-
деленные различия (обычно укладывающиеся в рамки известных законо-
286
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
мерностей, о чем ниже). Подвиды одного вида не могут встречаться (за
очень редкими исключениями) в одной и той же области распространения,
т. е. должны, как говорят биогеографы, «викарировать» (географический
критерий). И наконец, как уже упоминалось, подвиды одного вида должны
сохранять возможность и склонность к свободному скрещиванию; под
свободным скрещиванием в данном случае понимается появление нормально
плодовитого потомства. Этот физиологический критерий объясняет зна-
чение географического: действительно, если бы два подвида встречались
вместе в одной области, они, при свободном скрещивании, должны были
бы взаимно поглотиться или слиться. Для определения объема понятия вид.
и подвид и для решения соответствующих вопросов о том, является ли дан-
ная форма видом или подвидом, необходимо пользоваться именно комбина-
цией всех трех критериев. Одного сходства строения совершенно недоста-
точно: мы знаем много близких видов, крайне похожих один на другой,
например, обыкновенная и короткопалая пищуха, Certhia familiarls и С.
brachydactyla, лесной конек и зеленый конек, мухоловка-пеструшка и му-
холовка-белошейка и т. д., а также подвидов, различия между которыми
очень резки, например рыжеголовые сапсаны и тундряные сапсаны, серая
и черная ворона, обыкновенная и даурская галка, фазаны и т. д. Во многих
случаях (у диморфных форм) различия в окраске между «фазами» кажутся
на первый взгляд большими, чем разница между близкими видами. Срав-
ним, например, белых и серых кречетов в их крайних вариациях, с одной
стороны, и номинальную форму балобана и индийского лаггара, —. с дру-
гой. Географический викариат служит так сказать внешним проявлением
физиологического критерия. Последний же имеет чрезвычайно большое
значение. Если у близких форм нет уже возможности и склонности к сво-
бодному скрещиванию, значит они уже изолировались в замкнутые груп-
пы,‘‘перестали быть «свободно скрещивающимся сообществом» особей.
Такая изоляция заставляет считать их уже отдельными видами. Надо
иметь в виду, что все, что мы знаем в настоящее время об экологии и фи-
зиологии птиц, приводит нас к выводу, что в естественных условиях случаи
гибридизации даже между близкими видами птиц весьма редки и не по-
зволяют придавать межвидовой гибридизации сколько-нибудь заметного
значения в эволюции птиц. Напомним, что изучение половых органов и их.
продуктов у межвидовых гибридов пластинчатоклювых, вьюрков и др.
показало (в особенности большую роль в этом сыграли капитальные иссле-
дования Шаппелье), что эти гибриды никогда не достигают нормальной
плодовитости и проявляют большую тенденцию к интерсексуальности.
Так как строение половых органов у птиц не представляет препятствий
к межвидовым скрещиваниям, то физиологическая изоляция видов осно-
вывается главным образом на отсутствии склонности к скрещиванию
(так называемой «половой аверсии») у особей разных видов и к различиям
в годовых циклах их жизни (разновременное наступление активности'
половых органов и т. п.). Не следует полагать, что в естественных усло-
виях принцип свободного скрещивания может находить свое выражение
применительно ко всей территории, занятой видом; этого, конечно, у ви-
дов, широко распространенных и распадающихся на несколько подвидов,
не бывает и не может быть; но сохранение видового единства, факт принад-
лежности к одному виду находит свое выражение в том, что у ближайших
(соседних) форм способность й влечение к скрещиванию сохраняются.
Крайние же (в морфологическом и географическом отношении) варианты
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
287
могут обнаруживать не только ослабленную способность к скрещиванию,
но и отсутствие полового влечения. В таких случаях, когда в результате
изменения гнездовой области (расселения) один подвид одного и того же
вида распространяется в область другого подвида, — они могут встре-
чаться не скрещиваясь, т. е. «физиологически» изолированно. Эти случаи,
когда крайние формы настолько уже обособились, что, так сказать, не
узнают единства своего видового типа, частично указаны в предыдущих
томах «Определителя». Сюда относятся Parus major major и Parus major
minor в Приамурье, жаворонки Alauda arvensis cinerascens и Alauda
arvensis inconspicua в Туркестане, снигири Pyrrhula pyrrhula pyrrhula и
P. p. cineracea в южной части Средней Сибири и др. Во всех этих случаях
имеет место (как это уже высказано в специальной статье по этому вопросу),
по всей вероятности, вторичная встреча обособленно возникших и морфо-
логически далеко разошедшихся вариантов одного вида, связанных цепью
взаимно скрещивающихся (каждая с соседней, причем это скрещивание
может быть и не фактическим, а потенциальным) групп. Следующим этапом
видообразования бывает уже полный физиологический отрыв — ни одна
из форм двух сходных по строению (морфологически) групп не обнаружи-
вает склонности к скрещиванию, и они на большом протяжении живут jie
смешиваясь (соловьи Luscinia megarhynchos и Luscinia luscinia, дрозды
Turdus pilaris и Turdus ruficollis, Turdus musicus и T. naumanni, поганки
Colymbus auritus и C. nigricollis, коньки Anthus hodgsoni и Anthus tri-
vialis и т. д.).
Что в природных условиях скрещивания между особями соседних
подвидов одного вида имеют большое распространение —. в этом теперь
сомневаться не приходится. Накопление в текущем столетии большого
коллекционного материала показывает, что в большинстве случаев зоны,
смежные между областями обитания двух подвидов, бывают заняты особями
разнообразных типов: одни из них сходны с одним из этих подвидов,
другие — с другим, третьи —• в известной мере промежуточны. Эта кар-
тина указывает, на что обращал еще внимание П. П. Сушкин, на гибридное,
смешанное происхождение населения этих промежуточных зон. Такой
характер промежуточных популяций встречается часто и показывает
невозможность пользования (при отличении вида от подвида) еще не так
давно широко распространенным критерием наличия или отсутствия
«постепенных переходов». Эта постепенность переходов в представлении
стороников этого взгляда находила свое выражение в том, что один под-
вид как бы постепенно переходил в другой, т. е. все признаки изменялись
постепенно от одной формы к соседней. Несостоятельность этого взгляда
вытекает еще из других обстоятельств. Экологическая и физиологическая
изоляция птичьего населения одного и того же вида в разных частях
его области распространения имеет широкое распространение. Можно
предполагать, что это связано с различием в ритмах годовых циклов жизни
этих форм.
Хорошим подтверждением этого является нахождение в определенные
времена года (весной, осенью, зимой) в ряде местностей двух или несколь-
ких подвидов птиц, не приводящее к их скрещиванию. Весной в Европе
и Азии в умеренной зоне встречаются совместно и северные тундряные
соколы Falco peregrinus leucogenys и местные полуоседлые Falco peregrinus
brevirostris. Последние при пролете северных соколов (апрель) уже гнездят-
ся, а северные летят в тундры и на побережья Полярного моря, имея
288
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
половые органы в состоянии покоя. Это обстоятельство более ста лет назад
установил еще Хр. Л. Брем. Такую же картину в Северной Африке (Тунис)
и на островах Средиземного моря описывает Лаводан. Здесь весной можно
одновременно найти и местные подвиды птиц, у которых период размно-
жения находится в разгаре, и двигающиеся на север северноевропейские
подвиды, у которых половая система еще не готова к размножению. Это
относится, например, к полевым жаворонкам, мухоловкам, дроздам-деря-
бам, клестам, дубоносам, вертишейкам, перепелятникам, чеглокам, сапса-
нам и др. Состояние половой системы у этих форм птиц, несомненно при-
надлежащих к одному виду, исключает всякую возможность скрещивания.
Самое различие в состоянии половых желез может в данном случае созда-
вать и отсутствие склонности к скрещиванию, так как у северных птиц
организм к размножению еще не подготовлен. Это обстоятельство показы-
вает, что для правильного понимания физиологического критерия вида
его следует принимать в известной мере условно, в качестве известной
.потенциальной возможности. Фактическое отсутствие скрещивания между
разными подвидами (не соседними и не в промежуточных зонах) одного вида
объясняется разными причинами. Мы видим, что ряд популяций птиц одного
в^а, живущих в существенно различной обстановке (климат и т. д.),
.могут быть физиологически изолированы одна от другой. Весенние мигра-
ции, например, северных птиц связываются в значительной мере с двумя
биологическими моментами: с возвращением к местам с наилучшей для
данной особи обстановкой размножения (т. е. на родину) и с созреванием
половых продуктов. Сроки последнего явления, по всей вероятности, на-
ходятся в соответствии с возможным сроком прилета на родину; для дости-
жения развития половой системы необходимы, как сказано выше, опре-
деленные условия освещения, что в свою очередь связывается с определен-
ным географическим положением. Надо учесть при этом и экологическую
изоляцию, вытекающую из консервативности птиц в отношении мест
обитаний, главным образом из «привязанности» к гнездовой территории, на
которой они гнездятся из года в год. Понятно при этом, что наличие посте-
ленных переходов между отдельными подвидами далеко не может пред-
ставлять собой общего правила даже при сплошных, а не разорванных
областях распространения.
Из других общих вопросов биологии птиц, находящихся в известной
связи с явлениями размножения, нам осталось остановиться на линьке
и на перелетах.
, Относительно линьки можно прежде всего заметить, что лежащая в ос-
нове этого явления активизация перообразующей потенции организма
птиц совпадает с наступлением покоя половой системы и наоборот. Зави-
симость между линькой и гормональной деятельностью половых желез
установлена рядом опытов. У каплунов (кастрированных петухов) линька
происходит непрерывно (хотя и медленно), подвергнутые такой же опера-
ции селезни успевают проделать четыре линьки в год вместо двух нор-
мальных, в том числе две полных и две частичных, захватывающих только
мелкое оперение. Однако у воробьиных кастрация вызывает лишь изме-
нение в сроках линьки, но не возбуждает новых дополнительных циклов
перообразования. Вообще говоря, половые железы, повидимому, могут
влиять лишь на цикличность линьки, отчасти—на скорость роста и длину
лера, но не на их расположение. Тесную связь между половыми железами
и линькой подтверждает и то обстоятельство, что при искусственно вызван-
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
289
ной линьке в половых органах птицы наблюдаются регрессивные явления.
Впрочем связь линьки с эндокринной деятельностью организма птиц
весьма сложна и не ограничивается только указанным выше. Большое
влияние на линьку имеет деятельность щитовидной железы. При введении
в организм птиц препаратов щитовидной железы, у них (за редкими исклю-
чениями) наблюдается интенсивная смена оперения, сходная по своей
картине с нормальной сезонной линькой. Щитовидная железа (и ее пре-
параты) не только обусловливает линьку, но и стимулирует рост новых
перьев. Теперь может считаться установленным, что период нормальной
линьки у птиц связан с повышенной деятельностью щитовидной железы.
Впрочем непосредственной причинной зависимости между функциониро-
ванием щитовидной железы и сезонной линькой нет; гормоны щитовидной
железы являются, повидимому, лишь одним из необходимых условий
нормального хода перообразовательного процесса (в частности дифе-
ренциации перьев и пигментации их; в отношении последней эксперимен-
тально установлено влияние препаратов щитовидной железы на образо-
вание меланинов; образование же липохромов находится быть может
в известной связи с деятельностью надпочечников).
Необходимость линьки, т. е. периодической смены оперения, объясняет-
ся обнашиванием и выцветанием пера. Под влиянием солнца, влаги, су-
хости окраска пера меняется, черный цвет становится буроватым, темно-
бурый —• бледнобурым, серый —- буровато-серым ит. д. Еще большее зна-
чение имеет стирание краев пера, сопровождающееся нарушением его
структуры, так как мелкие сцепляющие бородки приспособления частично
разрушаются. Особенно обнашиваются слабо пигментированные или не-
пигментированные части пера. Эти изменения к тому же более значительны
в наиболее ответственных при полете элементах оперения — маховых и
рулевых. Обнашивание пера в общем невыгодно влияет на летательные
свойства птицы, что хорошо знали еще средневековые соколиные охотники.
Периодически повышающаяся активность кожных сосочков, в которых
развиваются перья, обеспечивает необходимую смену оперения. Старые
перья при этом выпадают, а на месте их растут новые. Самый механизм
линьки птиц .в сущности выяснен совершенно недавно (Якобс). У птиц—
в полном соответствии с линькой у рептилий — наблюдается расслое-
ние и затем отпадение верхнего рогового слоя кожи, при этом не только
на птерилиях, но и на аптериях. Это расслоение и приводит к
выпадению линяющего пера.
Биологическое значение линьки не только в обеспечении полета. Хо-
рошее состояние оперения тесно связано с защитой организма птиц от
охлаждения. У многих видов после осенней линьки число перьев увели-
чивается, равно как и развиваются на зиму пуховые части пера. Наконец
в том случае, когда имеется особый брачный наряд, линыса обеспечивает
нормальный ход размножения, так как различия в окраске самцов и самок
имеют большое значение при токовании, спаривании и т. д.
Как уже сказано выше, половые гормоны в общем оказывают тормо-
зящее влияние на линьку. Поэтому наиболее интенсивная линька у взрос-
лых птиц происходит после конца периода размножения; у молодых птиц
смена оперения связывается с общим развитием организма. Чередование
этих процессов может найти частичное объяснение в том, что оба они тре-
буют затраты большого количества энергии и поэтому едва ли могут про-
исходить в организме птицы одновременно. Нормальный ход линьки тре-
19 Определитель птиц СССР, т. V.
29Э
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
бует хорошего питания организма, ослабление питания вызывает замедле-
ние в ходе линьки и неправильности в структуре пера (на больших перьях
появляются поперечные вдавления, идущие по опахалу и делающие перо
непрочным).
Рост перьев при линьке идет быстрей тогда, когда перо еще не достигло
половины нормальной длины, а потом замедляется. У мелких птиц перья
растут медленней, чем у крупных. У воробья второстепенное маховое
вырастает со скоростью, немного превышающей 4 мм в день, тогда как
у содержавшихся мной балобанов ежедневный прирост маховых в послед-
нем периоде роста составлял 6—7 мм в день.
У каждого вида птиц линька идет в совершенно определенное время и в-
определенной последовательности. Принадлежащие к одному семейству,
отряду птицы имеют обычно одинаковый ход линьки, и он служит таким
образом одним из систематических признаков групп.
В отношении смены маховых и рулевых перьев существуют известные
общие закономерности. Рулевые перья сменяются или центростремитель-
но, т. е. от крайней пары к средней, или центробежно, т. е. от средней пары
к крайним, или, наконец, как это бывает у дятлов, линька начинается от
соседней со средними рулевыми пары, идет к краю хвоста, а кончается цен-
тральными рулевыми. Второстепенные маховые линяют обычно концентри-
чески, т. е. линька начинается с крайнего снаружи и изнутри пера и закан-
чивается средними перьями, или центробежно. Линька первостепенных махо-
вых заканчивается сменой передних (второго и первого перьев); начинается
она у некоторых видов со средних перьев (с седьмого) и идет к внутрен-
нему (проксимальному) краю ряда, т. е. сменяются восьмое, девятое, десятое,
а затем шестое, пятое, четвертое, третье и т. д.; у других видов перво-
степенные маховые сменяются подряд, от десятого, девятого и т. д. У неко-
торых видов — у гагар, уток, гусей, лебедей, фламинго, анхинг, журавлей,,
пастушков, чистиков — маховые перья выпадают одновременно или почти
одновременно и птица на некоторое время (утки на 21—35 дней, лебеди —
до 49 дней) теряет возможность летать. У некоторых птиц линька начи-
нается с мелких перьев, у других с крупных, хотя в общем смена
мелкого и крупного оперения совпадает; но смена передних первосте-
пенных маховых, т. е. наиболее активных и ответственных при полете
перьев, обычно происходит в самом конце линьки, после полного развития
других частей оперения.
Как мне уже пришлось писать, различные типы линьки у птиц могут
быть в общих чертах описаны следующим образом.
«При выходе из яйца молодая птица одета эмбриональным пухом.
У некоторых видов пуховой наряд состоит из дистальных пуховых частей
дефинитивных перьев, у других сначала появляются дистальные части
дефинитивного пуха, а затем по мере роста птенца появляются дисталь-
ные пуховидные части дефинитивных перьев; таким образом у некоторых
видов (например, у хищных) имеются два пуховых наряда. Эмбриональный
пух заменяется первым нарядом из контурных (дефинитивных) перьев.
Эту замену можно считать постэмбриональной или птенцовой линькой,
хотя в сущности настоящей линьки здесь не происходит, так как расту-
щее перо только вытесняет пух, сидящий на вершине растущего пера.
Первый наряд из контурных перьев носит название гнездового. Он отли-
чается часто особой окраской (нередко сходной с окраской самок), мягко-
стью и меньшей плотностью пера, а также большей шириной, а иногда
ОЧЕРК жизни птиц
291
и длиной рулевых и маховых. Этот гнездовой наряд птицы носят раз-
личное время — от нескольких недель до 16—18 месяцев. У многих воробь-
иных смена его (ее следует называть послегнездовой линькой) происходит
в конце лета. У голубей, сизоворонок и сов она происходит в первую осень.
Хищные птицы начинают линять в возрасте около-одного года — перепе-
лятники примерно в мае, беркуты — в апреле, сапсаны — в марте и мае;
кончается у них линька поздней осенью или в начале зимы; так что они
гнездятся еще в гнездовом наряде с небольшой примесью перьев следую-
щего наряда. Многие кулики, а также пастушки, куриные и поганки ли-
няют из гнездового наряда осенью или зимой в возрасте 5—8 месяцев;
цапли линяют позже, весной; в возрасте 8—10 месяцев сменяют гнез-
довой наряд трубконосые. Утиные начинают послсгнездовую линьку в
сентябре, а кончают ее зимой или даже к весне.
Эта линька иногда приводит к полной смене оперения и тогда назы-
вается полной, или же при ней сменяется лишь часть оперения (мелкие
перья) и тогда она называется частичной. Примером частичной послегнез-
довой линьки могут служить из воробьиных семейства вороновых, вьюр-
ковых, трясогузковых, синицевых, мухоловковых, славковых, дроздовых.
Например, у белой трясогузки Motacilla alba в возрасте около 2'/., ме-
сяцев линяют кроющие перья головы, туловища, малые и средние крою-
щие крыла, часть больших кроющих крыла, внутренние второстепенные
маховые, а иногда и средняя пара рулевых. Впрочем объем такой
частичной линьки различен у разных родов. У других воробьиных
(жаворонков, скворцов и пр.) послегнездовая линька полная. После
полной послегнездовой линьки птица одевает наряд, который будет но-
ситься год и сменяться или раз в год и полностью — это так называе-
мый годовой наряд (сокола, ястреба, скворцы, жаворонки). или (что
бывает редко) сменится в году два раза (так называемый предбрачный
наряд обыкновенного тетерева, городской ласточки и, повидимому,
Emberiza cioides).
При частичной послегнездовой линьке последующие линьки могут
охватывать все оперение. Тогда надетый птицей в результате послегне-
здовой линьки наряд будет так называемым комбинированным годовым
нарядом (так как в нем крупное оперение, в частности маховые,и руле-
вые, остается от гнездового наряда); такой наряд носят, например, воро-
новые, синицы, обыкновенная овсянка, горная овсянка (но не все овсян-
ковые). Если же наряд, надетый в результате частичной послегнездовой
линьки, будет затем сменяться два раза в год, то он носит название
комбинированного предбрачного наряда (примеры: мухоловки, трясо-
гузки, камышевая овсянка, многие славковые).
Дальнейшие линьки проходят так. Годовой наряд сменяется в резуль-
тате линьки, происходящей обычно в конце лета — начале осени. Эга
линька носит название годовой линьки. В том случае, если окраска годо-
вого наряда, одетого в результате послегнездовой линьки, отличается от
окончательной окраски взрослых птиц (это бывает, например, у больших
чаек, орлов и орланов), соответствующий годовой наряд отмечается как
переходный. Если до получения окончательного наряда проходит три
или четыре года, то мы имеем у соответствующей птицы первый переход-
ный годовой наряд, второй переходный годовой наряд и т. д.
Линька предбрачного наряда в редких случаях бывает полной (на-
пример, у серой мухоловки, некоторых славок Sylvia borin и Sylvia hor-
19*
292
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
tensts, камышевок, Hippolais, некоторых Locustella, пеночек Phyllo-
scopus trochilus, Ph. trochiloides, Ph. borealis, Ph. sibilatof). Обычно же
эта линька частичная и птица получает таким образом комбинированный
брачный наряд. Так бывает у уток, дроздов, коньков, трясогузок, мухо-
ловки-пеструшки, пеночек Phylloscopus inornatus, Ph. collybitus, Ph.
bonellii. Эта линька может быть названа предбрачной. Время ее обычно —
зима от ноября до марта, в разные даты у разных видов.
Смена брачного наряда, как и смена годового наряда, происходит в
конце лета — начале осени. За немногими исключениями (серая мухо-
ловка, Muscicapa latirostris и городская ласточка) она бывает полной и
птица одевает межбрачный или послебрачный наряд («eclypse» английских
авторов). Последующие линьки проходят уже регулярно по этой схеме.
Птицы, носящие годовой наряд, сменяют его раз в год в результате годо-
вой линьки. У форм, линяющих дважды в год, межбрачный или после-
брачный наряд в результате брачной линьки сменяется комбинированным
брачным, затем наступает послебрачная линька и т. д.
Во многих случаях линька приносит с собой изменение окраски.
Иногда к весне изменение окраски у птиц получается и без линьки,
в результате обнашивания краев перьев и выступления ярких, бывших
прикрытыми краями перьев, цветов (например, у мелких вьюрковых,
овсянок и т. д.). Но никаких перекрасок выросшего пера — физиологи-
чески мертвого образования —• вопреки мнению старых авторов не про-
исходит и происходить не может. Брачный наряд обычно ярче межбрач-
ного и половые отличия в нем выражены резче. Наибольшей сложности
процесс линьки достигает у белой куропатки, у которой можно различать
четыре наряда в году. Два из них (весенний и зимний) соответствуют
брачному и межбрачному, но летний и осенний не имеют аналогии среди
других групп птиц».
Организм животных по-разному реагирует на неблагоприятные из-
менения окружающей среды: понижение или повышение температуры,
выпадение снегового покрова, уменьшение пищи. Многие животные при
таких переменах так сказать снижают жизнедеятельность, становятся
малоподвижными, прячутся в различного рода укрытия, наконец, впа-
дают в состояние оцепенения, так называемую спячку. Так, например,
бывает у пресмыкающихся и даже у многих млекопитающих. Иное дело
птицы. Их организм реагирует на указанные выше изменения среды по-
вышенной деятельностью. Наиболее яркое выражение эта специфичность
деятельности птичьего организма находит в сезонных перелетах, или ми-
грациях. О происхождении перелетов высказывалось множество гипотез,
часто противоречивых. В общей форме, на основании данных современной
картины перелетов, наших сведений о климатах прошлых геологических
времен ит. п., можно полагать, что происхождение этого явления никак
нельзя связывать только с событиями так называемого ледникового перио-
да, когда широко распространившиеся на континенте Европы и Азии лед-
ники делали северное полушарие мало пригодным для обитания многих
видов птиц (конечно и других животных). Перелеты возникали в резуль-
тате периодических перемен климатических условий, связанных с пере-
менами времен года. Следовательно, они, повидимому, существовали и в
третичные времена, до наступления великого оледенения. На это указы-
вает косвенно существование регулярных перелетов многих видов птиц
в тропической и субтропической зоне. Четвертичное оледенение, конечно,
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ	293
повлияло на картину перелетов северного полушария, но не оно являлось
причиной их возникновения. Надо при этом помнить, что неравномерность
оледенения, перемещение центров оледенения вмеридианальном направле-
нии (вызывавшее разницу в климате не только по линии север — юг, но и
запад—восток) должны были весьма сложно влиять на изменения гнездо-
вых областей и областей зимовок птиц и создавали во многих местах об-
становку, удобную для гнездования,’но не для оседлого образа жизни.
Длинный северный день всегда, конечно, был благоприятен для выкар-
мливания потомства, а интенсивность освещения на севере для местных
видов птиц могла являться необходимым условием нормального развития
половых органов в период размножения. Общее отступление ледников,
создавая более благоприятную климатическую обстановку, стимулируя
тем самым размножение и т. д., вызвало занятие птицами в северном
полушарии новых гнездовых территорий, которые, однако, вследствие
больших различий между временами года, приходилось периодически
освобождать. Можно полагать, что территории и направления пролета
в большинстве случаев отражают путь вселения птицы в данную гнез-
довую область. Общая схема явления перелетов в исторической перспек-
тиве сводится к приспособлению птичьего организма к достижению наи-
более благоприятствующих для его существования территорий, причем
весной преобладают стимулы, связанные с вопросами размножения,
а осенью — стимулы, связанные с вопросами питания.
Непосредственными причинами перелетов приходится считать слож-
ное взаимодействие как внешних, так и внутренних факторов. Сводить
все явления только к одной из этих причин, как это делают многие,
нельзя. Условия питания (связанные с ухудшением условий его добыва-
ния, уменьшением числа добычи, сокращением светлой части суток иг. д.)
без сомнения могут в известной степени объяснить осенний отлет. Однако
это явление стоит в связи и с наступлением определенных физиологиче-
ских изменений в организме, сопутствующих окончанию периода размно-
жения.
Влияние внешних условий на состояние организма птиц выше указано
неоднократно. Здесь полезно напомнить, что птицы, живущие круглый
год в однообразных и достаточно благоприятных условиях, оседлы. Можно
считать, что стимулами для перелетов являются периодически вызывае-
мые изменением внешних условий колебания питания организма, нераз-
рывно связанные и сопутствующие определенным фазам годовой деятель-
ности половых желез. Так как периодичность гнездовых циклов для птиц
является наследственной, то и самое стремление к перелету должно быть
у некоторых форм врожденным. Большое значение имеет здесь и вопрос
о «привязанности» птиц к гнездовой территории и конкуренция.
Конкретная фенологическая обстановка не определяет начала переле-
тов, хотя, конечно, влияет на их ход. Ветер, например, имеет значение,
в особенности сильный ветер в противоположном перелету направлении.
В общем, однако, осенний отлет птиц совпадает с окончанием периода
размножения, но не всегда непосредственно за ним следует. Промежуточ-
ным этапом для многих видов является образование стай и кочевки.
В виде правила районы с холодным климатом занимаются весной позже и
покидаются осенью птицами раньше, чем более теплые. У некоторых видов
самки летят раньше, чем самцы; у других — наоборот; у большинства
видов оба пола летят одновременно. Нередко осенью молодые птицы от-
294
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
летают раньше старых. Надо,.однако, не смешивать с отлетом вытеснение
из гнездового участка выводка стариками и начало осенних кочевок.
Порядок перелетов птиц также различен: некоторые виды летят днем, дру-
гие ночыо, некоторые молча, другие издают характерные крики (курлы-
канье журавлей, гоготанье гусей и т. п.). Ночью летят обычно те виды,
которые вынуждены при перелете расходовать много энергии,—для этого
требуется усиленная кормежка днем. Днем летят хорошо летающие фор-
мы, могущие в значительной мере обходиться при перелетах накопивши-
мися в организме запасами энергии. Известно, что перед пролетом птицы
обычно бывают весьма упитаны. Осеннее образование запасных источни-
ков энергии (жиров, гликогена, белка) связывается не только с усилением
питания, но и с угасанием деятельности половых желез.
О скорости птиц на перелетах господствовали раньше весьма преуве-
личенные представления, равно как и о высоте перелетов. Теперь можно
считать достаточно установленным, что в очень редких случаях птицы
летят при перелетах на высоте более 1 км, нормально же высота перелета
колеблется от нескольких десятков до сотен метров; многие мелкие птицы,
однако, летят прямо над землей. Скорость на перелетах у перепелят-
ника составляет 11,5 м в секунду, т. е. 41,4 км в час, у скворца — 20,6 м
и 74,2 км, у зяблика—14,6 м и 52,6 км, у вороны—13,9 м и 50 км, у
стрижа — 40—44 м в секунду. Вообще говоря, условия перелета —
скорость, высота, продолжительность непрерывного полета — весьма
разнообразны.
Изучение перелета птиц методом кольцевания окончательно доказало,
что для каждой птицы и для каждого относящегося к данному виду птичь-
его населения определенного района перелеты происходят между местом
гнездования и местом зимовки, причем в виде общего правила птица воз-
вращается весной туда же, где она вылупилась или гнездилась в преды-
дущем году. Это тесно связывается с неоднократно отмеченной консерва-
тивностью птиц в отношении выбора места обитания. Точно так же строго
определены и места зимовок. Конечно отдельные отклонения от указан-
ной общей схемы бывают, но это не больше, чем исключения.
Экологическая обстановка того или иного района определяет, конечно,
его пригодность в качестве места зимовки, но далеко не всегда место зи-
мовки будет ближайшим к месту гнездовья экологически благоприятным
районом. Вероятно тут имеет значение и конкуренция в виде занятия бли-
жайших удобных для зимовок районов другими популяциями данного
вида. Например, быть может именно поэтому северные формы одного
вида часто зимуют южней, чем гнездящиеся в средней полосе подвиды
того же вида и т. п. Для объяснения возникновения отдаленных зимовок
приходится привлекать уже и исторические причины. Это видно, напри-
мер, на ходе перелетов расселяющихся видов. Зеленая пеночка и дубров-
ник, быстро расселяющиеся за последние десятилетия к западу, все
еще зимуют в юго-восточной Азии; то же делает чечевица; пеночка-та-
ловка из Скандинавии летит на зимовку в Индию; с другой стороны, не-
давно расселившийся в Северной Скандинавии рогатый жаворонок стал
зимовать в Англии.
Благоприятные климатические условия в значительной мере опреде-
ляют пригодность того или иного района в качестве зимовок. Поэтому,
например, в Европе многие перелетные птицы летят не только в южном,
но и' в западном направлении. Англия с ее мягкой зимой и небольшими
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
295
снегопадами дает, например, приют многим среднеевропейским и северо-
европейским птицам — воробьиным, вальдшнепам, чибисам и Др. Юго-
западная Европа и особенно Средиземноморье привлекают еще больше
птиц. Громадно скопление птиц в долине Нила. Африканские зимовки
вообще очень обильны, причем 76 европейских форм птиц достигают Кап-
ской Земли. Сюда же прилетают и некоторые сибирские и арктические
птицы. Например, исландские песочники достигают на зимовке крайнего
юга Африки; в Южной Африке зимует большинство амурских кобчиков.
В Западной Европе и в северной Африке зимуют многие наши промыс-
ловые птицы—- водоплавающие и перепела (сильно страдающие, к сожа-
лению, от неупорядоченности вопросов охоты в средиземноморских стра-
нах).
В Индии, южном Китае, на островах Индо-австралийского архипелага
расположены массовые зимовки многих северных и арктических птиц.
На территории СССР массы водоплавающей птицы зимуют на южном Кас-
пии, где для охраны их созданы Кызыл-агачский и Гассан-кулийский за-
поведники (первый у Ленкорани, второй — в низовьях Атрека в Туркме-
нии). В виде схемы можно принять, что большинство северных птиц, гнез-
дящихся западней Енисея, летят на юго-запад (много из них зимует
в Индии); птицы из Заенисейской Сибири летят главным образом в юго-
восточную Азию, огибая негостеприимные центрально-азиатские пустыни
и горы. Некоторые птицы проделывают еще более далекий путь, достигая,
как это делают восточносибирские веретенники и исландские песочники,
Новой Зеландии. В Америке в отличие от Европы влияние Гольфштрема
не вызывает отклонения пролетного движения, и птицы летят более или
менее прямо на юг. Надо добавить, что места зимовок различных подвидов
одного и того же вида чаще всего бывают хорошо разграничены.
Направление перелетов определяется, конечно, расположением мест
гнездовья и мест зимовок. При этом за известным числом исключений дви-
жение идет возможно благоприятными в смысле экологическом местами
(удобство ориентации, питания, отдыха и т. п.), которые являются здесь
весьма существенными факторами; в частности, водные птицы стремятся
придерживаться рек, озер и т. п. Общие же направления перелетов (осен-
них) в Европе — запад-юго-запад, реже юг, или запад, или юго-восток.
В Северной Америке, как уже сказано, преобладающее направление—юг
и юго-восток. В Азии — юг, юго-запад, реже юго-восток и восток.
Направления отлета и прилета не всегда совпадают, как часто и не
совпадает скорость весеннего прилета (обычно идет «дружней» и скорей)
и осеннего отлета. Движение птиц идет в общем по экологически благо-
приятным стациям, что и явилось причиной появления бывшей еще не-
давно широко распространенной теории пролетных путей. По этой тео-
рии, разработанной Пальменом, птицы на перелетах будто бы двигаются
только по относительно узким и строго фиксированным «путям», а вне
их не летят. На самом деле движение птиц происходит иначе.
Ландшафтные факторы, а также условия питания, отдыха и т. д. опре-
деляют движение перелетных стай птиц. Обширные горные массивы могут
поэтому вызывать обходное направление перелета (например, так объ-
ясняется незначительность пролета через высокую Центральную Азию).
Водные бассейны благоприятствуют водяным птицам, но наземные птицы
по возможности избегают океана и перелетают его (за редкими исключе-
ниями) у берегов и по кратчайшим расстояниям. Материковые бассейны
296
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ .
не служат препятствием и для сухопутных птиц, летящих и через Север-
ное, и через Балтийское, и через Средиземное, и через Черное море. Птицы
морских побережий, например многие кулики, и при перелетах держатся
побережий. Так, некоторые кулики из северо-восточной Сибири двига-
ются к югу по побережью Тихого океана, а кулики из Северной Европы —
по побережьям Скандинавии, Балтики, Атлантического океана. Скопле-
ния водоплавающих перелетных птиц привлекает хищников и т. д.
Наличие или отсутствие таких благоприятных условий может вызы-
вать сгущение или разрежение летящих птиц. Поэтому, например,
в. Ливийской пустыне, где условия вообще неблагоприятны, много-
численные воробьиные движутся на перелете «широким фронтом» и
могут быть всюду встречены на протяжении 600 миль. Но по озерам и
рекам Западной Сибири, по течению многих больших рек естественно
ожидать скопления перелетных водоплавающих и оно в самом деле на-
блюдается. Это, однако, имеет мало общего со старым представлением
о пролетных путях.
Надо отметить, что некоторые птицы на пролетах более стайны (напри-
мер аисты, журавли), у других связь между отдельными особями и груп-
пами особей выражена слабей.
От перелетов следует отличать кочевки, предпринимаемые многими
видами в связи с наступлением неблагоприятных условий, но нерегуляр-
ные и случайные выселения из гнездовой области, примеры которых мы
видим у саджи. Горные формы предпринимают более или менее регулярные
вертикальные перекочевки.
Перелеты связаны с большой смертностью птиц, в особенности моло-
дых. Имея большое значение для сохранения вида, они способствуют от-
бору наиболее крепких, наилучше ориентирующихся, наиболее подвижных
особей. Приспособления организма птиц к перелету весьма разнообразны.
Основным является, конечно, улучшение их летательных свойств. Так, из-
вестно, что совершающие наиболее дальние перелеты подвиды птиц имеют
и наиболее длинные и острые крылья; то же наблюдается и при сравнении
близких видов. Далее, у перелетных видов особенно хорошо действует
механизм ориентации, развитый у оседлых или полуоседлых форм зна-
чительно слабей (судя, например, по опыту с завозом от гнезд ястребов-
тетеревятников: ни один из них на прежнее место не вернулся). Вообще
говоря, «перелетность» является для соответствующих видов, подвидов,
особей наследственным свойством организма.
Внутривидовая изменчивость у птиц изучена, пожалуй, лучше, чем
у какой-либо другой группы животного мира. Большое внимание выяс-
нению внутривидовых «разновидностей» у птиц уделял сам Дарвин,
установивший, как известно, то большое значение, которое они имеют в
качестве определенного этапа процесса видообразования.
Вопрос об изменчивости у домашних птиц, где главной отбирающей
силой является человек, мы оставляем здесь в стороне. Искусственный
отбор настолько меняет морфологию домашних птиц (например, у неко-
торых пород домашних голубей или канареек), что различия между от-
дельными породами становятся на первый взгляд чуть ли не более зна-
чительными, чем у отдельных видов и даже родов диких птиц. С другой
стороны, искусственный отбор, изменив внешность разных пород птиц од-
ного вида, не привел еще к физиологической их изоляции, к отсутствию
склонности и возможности к скрещиванию. В естественных же условиях,
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
297
-L .	-.... ............	>—	.... 
когда соответствующие изменения в организмах птиц шли тысячелетиями,
и при меньшем морфологическом различии наблюдается уже перерыв,
физиологическая изоляция между отдельными формами. Она, так сказать,
обгоняет морфологические изменения. Хорошим примером являются
такие близкие виды, как мухоловки—пеструшка и белошейка, восточный
и западный соловьи и др.
Индивидуальная изменчивость у птиц касается и морфологических их
свойств и некоторых биологических. В частности, заметно колеблются раз-
меры у различных особей одного и того же вида и подвида, например об-
щий вес, длина крыла и т. п. Эти различия отнюдь не всегда сводятся к
разной упитанности, возрасту и т. п. Индивидуальный характер носят
иногда и соотношения между отдельными частями скелета (например, от-
ношение.длины голени к бедру или ноги к крылу и т. п.). То же относится
и к окраске (различия в оттенках, иногда по расположению рисунков).
Из биологических индивидуальных особенностей птиц можно отметить
специализацию в выборе пищи, количество яиц в кладке, даже большую
или меньшую оседлость. Известно, что даже в одной местности отдельные
самцы певчих птиц поют не вполне одинаково. Вообще говоря (и это осо-
бенно важно при определении птиц) надо всегда учитывать, что особи од-
ной и той же формы (подвида), даже принадлежащие к одному полу, воз-
расту и добытые в одно и то же время года, весьма сходны, но не совсем
одинаковы.
Из общих закономерностей индивидуальной изменчивости у птиц мож-
но отметить следующее. У взрослых особей она в общем больше развита,
чем у молодых птиц, несущих постэмбриональный птенцовый наряд (хотя
из этого бывают и исключения).
У границ области распространения того или иного подвида размах та-
ких индивидуальных изменений обычно возрастает, хотя далеко не всегда;
как здесь уже указано, характер этих индивидуальных особенностей
является переходом к соседней форме (подвиду).
Большой интерес представляет найденная Клейншмидтом закономер-
ность, выражающаяся в том,- что у подвидов одного вида амплитуда
индивидуальных колебаний размеров примерно одинакова. Наконец чрез-
вычайно интересно явление параллелизма индивидуальной и географиче-
ской изменчивости. В общей форме оно сводится к тому, что в значитель-
ном числе случаев индивидуальная изменчивость касается тех же при-
знаков, что и географическая, но или размах вариаций более ограничен
и сходство относится лишь к некоторой части признаков, или же особи
одного подвида, обладающие признаками, характерными для другого под-
вида, попадаются относительно редко. В виду большого интереса этого
явления и того, что оно почти не затронуто в нашей литературе, на нем
здесь придется остановиться несколько подробней.
Явления параллелизма индивидуальной и географической изменчиво-
сти могут быть разбиты на категории, различие между которыми не носит
впрочем принципиального характера.
К первой категории относятся диморфные формы, птицы с явным про-
явлением дихроматизма, или полиморфные. В таких случаях у того или
иного вида птиц имеется два, а иногда и более типов личной изменчивости,
причем для определения географических форм или подвидов характерно
преобладание того или иного типа — в отличие от других подвидов; ино-
гда определенный тип встречается среди одного подвида исключительно. z
298
Г. И. ДЕМЕНТЬЕВ
В некоторых случаях такой дихроматизм не имеет определенной геогра-
фической локализации и не характеризует подвиды.
Классическим примером такого типа индивидуальной и географиче-
ской изменчивости, выражающей плюрипотенцию географических форм и
парипотенцию вида, являются северные кречеты. На европейско-азиат-
ском континенте — в Северной Скандинавии и Лапландии и в бассейне
Белого моря до полуострова Канина на восток — встречаются только
серые кречеты, которые в свою очередь могут быть разбиты на темный,
преобладающий здесь тип, и на светлый тип (светлосерый с резким бело-
ватым поперечным рисунком верха у взрослых). Далее на восток от Ти-
манской тундры до Лены в небольшом количестве встречаются уже и
белые кречеты, а среди серых преобладает светлый тип. Еще светлей се-
рые кречеты на северо-востоке Сибири, к тому же несколько более по-
ловины заленских кречетов — белы. В северной Гренландии по Шьёлеру
и др. встречаются исключительно белые кречеты. Рыжая фаза алтайских
кречетов крайне сходна с обычной окраской азиатских балобанов. У совы-
неясыти Strix aluco в Европе имеются две фазы — рыжая и серая; в Анг-
лии все неясыти рыжи; на большей части территории материка Европы
рыжие неясыти (в определенной пропорции) встречаются вместе с серыми,
а в Зауралье и Западной Сибири пока известны только серые совы. Белая
фаза, повидимому, преобладает у тетеревятников северной Сибири и яв-
ляется редкой в северо-западной Сибири. Другим примером является ло-
кализация рыжебрюхой и светлобрюхой фазы ласточки-касатки в Восточ-
ной Сибири. Кроме этих примеров, известны и другие, но в общем вопрос
о локализации фаз у дихроматических форм птиц еще требует изучения
с точки зрения оценки распределения различных типов окраски в каче-
стве проявления географической изменчивости. Есть впрочем основания
полагать, что в очень многих случаях (разные цапли, поморники, орлы-
карлики, некоторые совы и др.) дихроматическая окраска не связана с
определенным географическим распространением.
Менее бросаются в глаза, но не менее интересны другие случаи. Мы
имеем те виды, географическая изменчивость у которых выражается в
постепенном изменении цвета в разных частях ареала, без наличия ди- или
полиморфизма. Мы имеем, следовательно, в виду такие случаи, когда от-
дельные особи одного подвида обнаруживают признак или признаки,
являющиеся характерными для другого подвида того же вида и соста-
вляющие таким образом элементы географической изменчивости данного
вида. Эти случаи в свою очередь могут быть разделены на две категории.
К одной относится появление таких параллельных типов у смежных по
географическому распространению географических форм (подвидов).
Ко второй — появление у отдельных особей одного подвида признаков
другой, но не смежной, а отдаленной формы того же вида.
В первом случае мы можем наблюдать, что в пограничной зоне между
двумя подвидами в популяции наблюдается как бы расщепление, раздвое-
ние (бифуркация) признаков: одни особи как бы принадлежат к одной из
двух соседних форм, другие к другой. В этих случаях в литературе иногда
говорится о совместном обитании двух форм в этой промежуточной полосе,
но самый факт этого совместного обитания плохо согласуется с теорети-
ческой основой понятия «подвид», содержащего в себе предпосылку за-
мещения, викариата подвидов как следствия склонности и возможности
свободного скрещивания смежных форм одного вида. За вычетом немно-
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
299
гих случаев, которые несомненно составляют исключения и часть которых
отмечена в «Определителе», здесь имеется, по всей вероятности, не совмест-
ное обитание двух форм, а наличие особого рода переходного «населения»
(популяции) с наметившимися уже двумя типами особей. Здесь, следо-
вательно, появились вариации, которые можно считать еще имеющими
индивидуальный характер, но которые вместе с тем сходны с одним со-
седним подвидом. Такие переходы между подвидами в виде смешанной
популяции, повидимому, встречаются реже, чем переходы постепенного
типа, где популяции сменяются одна за другой и одни признаки посте-
пенно переходят в другие. К сожалению, даже наиболее крупные музеи
имеют недостаточно материалов из переходных между ареалами зон для
того, чтобы составить себе реальное представление о распространенности
этого явления.
Приведем несколько конкретных' случаев параллелизма индивидуаль-
ной и географической изменчивости некоторых видов палеарктических
птиц, у которых не констатировано явлений диморфизма и дихроматизма.
1.	Среди добытых в б. Яренском уезде Вологодской губернии (Удор-
ский район за 63° с. ш.) орлов-беркутов Aquila chrysaetus одна птица по
окраске сходна с восточносибирской формой A. chr. kamtschatica
Severtzow.
Л. А. Портенко («Фауна птиц внеполярной части Сев. Урала», 1937,
р. 38) упоминает о беркуте с Печоры, доставленном ему и «несомненном»
по его мнению kamtschatica. Однако два экземпляра со среднего течения
Печоры — взрослая самка от гнезда (половина апреля 1937 г.) и молодой
самец в гнездовом наряде (6/IX 1937 г.) — типичные chrysaetus, так что и
в экземпляре Портенко приходится видеть индивидуальную вариацию
chrysaetus, параллельную «среднему» типу kamtschatica. Залет kamtscha-
tica вряд ли вероятен, так как птица ведет оседлый и полуоседлый образ
жизни.
2.	Среди пятнадцати соколов-дербников, добытых в бассейне верхнего
и среднего течения Печоры, один молодой самец, добытый в верховьях
Печоры (у Якши 16/V 1937 г.) неотличим от восточносибирской формы
Falco columbarius insignis.Такой же окраски молодая самка добыта 22/VIII
1937 г. на южном Ямале в устье р. Таловой. Оба места находятся в обла-
сти обитания Falco columbarius regulus, к которым мы относим этих птиц.
Область обитания insignis начинается в бассейне Енисея. Нахождение
таких экземпляров позволяет объяснить и нахождение дербников типа
insignis в виде одиночных особей на пролете и зимовке в европейской
части Советского Союза (б. Воронежск. губерния) и в Закавказье (Лен-
корань, Армения): вероятно это не настоящие insignis, а индивидуальные
варианты regulus, параллельные insignis.
3.	Среди добытых Н. П. Сокольниковым в северо-восточной Сибири
на Анадыре дербников одна молодая птица (16/VIII 1904 г., Марково)
по окраске не отличима от insignis. На Анадыре гнездится подвид pad ficus.
Этот дербник также должен рассматриваться как индивидуальный вари-
ант в сторону западной (по отношению к pad ficus) формы.
4.	В бассейне Енисея и в северной Якутии соколы не однотипны: часть
из них принадлежит по окраске к характерному светлому тундряному
типу, характерному для подвида Falco peregrinus leucogenys Brehm, часть—
к темному и яркому типу, характерному для якутского подвида F. р.
kleinschmidti Dem.
300
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
Из пары птиц, добытых на острове Маркгама в августе 1934 г. к северу
от Таймыра, самка — темной окраски, типа kleinschmidti, самец—очень
светлый leucogenys. Из соколов коллекции красноярского музея, добытых
в Турухапском крае, одна самка (Толстый нос, низовья Енисея, 16/V
1924 г.) — очень темная, типа kleinschmidti, другие — светлые. Та же
картина южней по Енисею. В дельте Лены добыты светлые (например,
18/VII 1927 г.) и темные (8/VIII 1902 г.) сокола; у Аякита на Лене—темные
птицы (2/1Х 1927 г.); с Яны известен ряд темных экземпляров (все в зоо-
логическом музее в Ленинграде). Всех этих соколов можно рассматри-
вать как варианты leucogenys в сторону kleinschmidti, поскольку они
происходят из районов с преобладанием птиц светлой окраски. Добытые
на Анадыре соколы, судя по экземплярам зоологического музея Моск,
гос. университета, и темные, и светлые (промежуточная популяция). Из-
редка и в области обитания F. р. kleinschmidti встречаются светлые ва-
рианты в сторону leucogenys (VII/1896 г. в 100 в. к югу от Якутска, из
коллекции М. А. Мензбира). Даты экземпляров указывают, что речь по
крайней мере в большинстве случаев (конец мая — июль) идет о местовых
и гнездящихся птицах.
5.	В пределах ареала восточно-европейской, североевропейской и
сибирской форм пестрых дятлов, как это показал еще П. П. Сушкин («Спи-
сок. и распределение птиц Русского Алтая», 1925) и как это подтверждено
новыми данными, в частности нашими личными исследованиями, нередко
встречаются индивидуальные вариации, параллельные соседнему подвиду
(речь идет о Dryobates major major и D. т. brevirostris). Среди дятлов но-
минальной формы встречаются особи с темноокрашенным буроватым
брюхом (вариант, параллельный южным и юго-западным формам), с белыми
отметинами на вершинах маховых (вариант, параллельный группе D. т.
japontcus — D. т. tscherskii).
6.	Типы индивидуальных вариаций, параллельных географическим,
встречающиеся у желтых плисок Motacilla flava, отмечены рядом авто-
ров (в последнее время Доманевским и Клейнером). Отмечу самца с ти-
пичной окраской М. /. lutea, добытого 26/VI 1927 г.,т. е. в гнездовое время,
в б. Смоленской губернии (удер. Шершуны на р.Сож), в пределах ареала
М. flava flava. Как известно, ареал М. f. lutea начинается в Заволжье и
тянется по юго-востоку Сибири.
7.	Большие серые сорокопуты типа, близкого к Lanius excubitor sibiricus
Bogd., встречаются в качестве индивидуальных вариаций в области рас-
пространения L. excubitor excubitor L. и быть может несколько чаще на
крайнем севере Европейской России. Ареал L. е. sibiricus начинается за
Енисеем.
8.	В Восточной Европе преобладают галки с сильно развитым белым
ошейником, относимые обычно к особой форме Corvus monedula soemmerin-
gii Fischer. Однако в ареале этой формы и притом далеко на восток (Тур-
кестан, Сибирь) встречаются особи без светлого ошейника; их можно счи-
тать за вариант soemmeringii, параллельный monedula.
9.	Среди 61 гусей-гуменников, добытых А. А. Чирковой в 1931 г.
в области Хатанги (восточный Таймыр), по сообщению С. А. Бутурлина,.
4 происходящие из таежной полосы, имели клюв типа mlddendorfii
( = sibiricus), 50—типа fabalis, 2 — типа serrirostris и 5 — промежуточных
между fabalis и serrirostris. В области обитания serrirostris в низовьях
Лены (у дельты) в гнездовое время добывались (10/VII 1914 г.; 28/V1
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
331
1927 г.) гуси типа mlddendorfii (последняя форма, как известно, гнез-
дится в таежной полосе Сибири от Алтая до Камчатки); такого же типа
гуси добывались среди serrirostris на Алазее. Все эти находки относятся
к гнездовому времени. В области обитания mlddendorfii в гнездовое
время попадаются гуси с клювом типа serrirostris (Якутск 12/VI 1896 г.;
Туруханск, 11/VI 1908 г.). Во всех этих случаях мы склонны видеть
наличие индивидуальных вариантов, параллельных по морфологическим
признакам другому подвиду того же вида.
10.	Среди добытых в северо-восточном Алтае (Телсцкое озеро) глухарей,
в восточной части ареала Tetrao urogallus taczanowskii, несколько экзем-
пляров отличались сильным развитием белых пестрин на брюхе, а один
(J1, 2/V 1935 г., склон горы Таурак, Телецкое озеро) по окраске вовсе не
отличался от Т. и. uralensis. Ареал последней формы — южное Приуралье
и Зауралье и ленточные боры юго-западной Сибири.
11.	Среди рябчиков в Приамурье, хорошо отличающихся своей тем-
ной бурой окраской от окраски распространенной в Сибири формы
Tetrastes bonasia sibiricus, встречаются серые на спине и испещрен-
ные белым экземпляры, не отличимые от sibiricus (например, З1 8/VII
1932 г., р. Горюн). Поскольку речь идет об оседлой птице, приходится
видеть в таких птицах варианты Tetrastes bonasia ainurensls Riley, па-
раллельные sibiricus.
‘ 12. В Карелии в районе Медвежьей горы зимой 1937 г. добыт экземпляр
филина, по окраске вполне сходного с Bubo bubo sibiricus. Между тем гнез-
довые филины в северной полосе тайги далеко па восток все еще прина-
длежат к форме Bubo bubo bubo", в частности к ней относятся и филины из
б. Яренского у. Вологодской губ. и с Печоры. Едва ли можно полагать,
что это откочевавший из гнездовой области сибирский филин, так как ме-
сто встречи находится слишком далеко от западной границы его ареала,
(Западная Сибирь за Уральским хребтом); такой же окраски филин был
добыт зимой 1933 г. восточней, в б. Яренском уезде, среди большой
серии В. b. bubo. Карельский экземпляр является, повидимому, индиви-
дуальным вариантом Bubo bubo bubo в сторону В. b. sibiricus.
Мы ограничиваемся приведенными выше данными, из которых все,
кроме п. 9, относятся к параллелизму индивидуальной и географической
изменчивости окраски. Число примеров можно было бы значительно уве-
личить, если бы мы брали их и в отношении вариаций размеров, так как
индивидуальные перекрытия размеров у особей, даже хорошо отличаю-
щихся величиной подвидов, как всем известно, не редкость. Мы выбрали
лично исследованные нами случаи, относящиеся к формам, резко
отличным и определение которых по внешним признакам не составляет
затруднения, притом такие, когда вариететы с достаточной достоверно-
стью могут быть отнесены к гнездовым или во всяком случае местным пти-
цам. Во внимание приняты были также особи, резко отличные от обычной
окраски данной популяции и как бы аберрантные. Не следует забывать,
что все они взяты из фауны северной половины Палеарктики, где, как из-
вестно, амплитуда изменчивости и диферепциация форм невелики по срав-
нению с южными фаунами. Однако и эти немногие прим ры показывают,
что явление параллелизма индивидуальной и географической изменчи-
вости свойственно самым разнообразным группам и самым различным рай-
онам. Менее резких случаев такого параллелизма гораздо больше, и в об-
щем не будет ошибкой сказать, что индивидуальные вариации у подвидов
302
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
охватывают тс же признаки, которые у данного вида варьируют географи-
чески. Разнообразие это—и систематическое и биологическое: параллель-
ные варианты встречаются и у оседлых и у кочующих, и у настоящих пере-
летных птиц,
Отмеченное явление проливает некоторый свет на взаимоотношения
индивидуальных и географических вариаций внутри видов, равно как и
на известные этапы в ходе процесса изменения видов. Приведенные при-
меры, разумеется, имеют частное значение, но в них можно (с известной
точки зрения) видеть картину появления среди популяций тенденции,
названной В. Геккером плюрипотенцией, а в пределах вида — парипотен-
цией. Известная гомологичность индивидуальной и географической из-
менчивости может, на наш взгляд, считаться доказанной. Вместе с тем
эти явления подчеркивают интересные особенности некоторых переходных
популяций. Можно добавить, что такой параллелизм между отдельными
индивидуальными и географическими вариациями доказывает принадлеж-
ность этих форм к одному виду.
Географическая изменчивость находит свое выражение в отличиях
между подвидами одного и того же вида. Вид в таком случае распадается
на ряд географически замещающих одна другую форм, связанных сход-
ством основных морфологических черт (строение, окраска, размеры и т. п.)
и биологических признаков и неизолированных физиологически,т. е. мо-
гущих размножаться и давать плодовитое потомство. Географическая из-
менчивость в животном мире вообще и у птиц в частности — широко рас-
пространенное явление, что хорошо видно хотя бы из описания птиц
фауны СССР в этой книге.
Проявления' географической изменчивости весьма разнообразны, так
же как и индивидуальной изменчивости. В широких пределах меняются
размеры, окраска, пропорции тела, в особенности длина крыла, его вер-
шины, различных отдельных перьев, а также даты наступления отдельных
этапов годовой жизни птиц (размножение, оседлость или перелетность,
голос, питание, число яиц в кладке, число кладок, сроки линьки и т. д.).
Мы видим таким образом, что географическая изменчивость охватывает
широкую группу морфологических и биологических признаков. Конечно,
указать какую-нибудь универсальную схему географической изменчиво-
сти для всех видов птиц невозможно. Некоторые группы птиц относительно
постоянны в своих признаках по всей области распространения, у других
географическая (и индивидуальная) изменчивость развита значительно.
Например, большинство куликов и уток на подвиды не распадаются; гуси
более изменчивы; весьма изменчивы воробьиные, дятлы, некоторые хищ-
ники и совы. Но и в пределах узких естественных групп, например семейств,
изменчивость не однородна. На той территории, где пестрые дятлй обра-
зуют множество подвидов, трехпалый дятел и желна распадаются на две-
три слабо выраженные формы. Серебристая чайка образует на террито-
рии Советского Союза десять подвидов, а относящиеся к тому же роду и
тоже широко распространенные обыкновенная чайка и сизая чайка —
лишь по два и три.
Все же изучение подвидов позволило установить некоторые общие за-
кономерности географической изменчивости, в частности явления так на-
зываемого географического изоморфизма, т. е. наличия некоторых сход-
ных черт у разных видов одной и той же фауны. Из приводимых ниже
правил есть, конечно, и исключения (поэтому-то они и правила, а не за-
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ	303
Коны). В основном закономерности географической изменчивости у птиц
(и млекопитающих) сводятся к следующему:
1.	Правило Глогера: окраска вида географически меняется так, что
формы, встречающиеся в холодном и сухом климате, окрашены светлей,
чем формы того же вида, встречающиеся в теплом и влажном климате.
В связи с этой закономерностью стоит и покровительственная или гармо-
нирующая окраска, т. е. сходство общего тона окраски оперения и ри-
сунка перьев птицы с окружающим ее ландшафтом. В частности, в фауне
птиц СССР правило Глогера отражает белую или беловатую окраску птиц
Арктики, светлую глинисто-песчаную окраску птиц пустынь, яркую и
темную окраску птиц Кавказа и Уссурийского края, бледную окраску
птиц Западной Сибири и т. п.
2.	Правило Бергманна (открытое впрочем еще в XIII веке ФридрихомII
Гогенштауфеном): увеличение размеров тела в холодном климате.
О биологическом значении этой закономерности, которую легко можно
проследить на широко распространенных видах, я уже говорил выше.
3.	Установленное рядом лиц (независимо, но сформулировано Клейн-
шмидтом) правило параллелизма индивидуальной и географической из-
менчивости. О нем уже было сказано выше. Здесь следует только отметить,
что оно имеет очень широкое применение и обычно к отдельным каким-
либо признакам, а не к их совокупности.
4.	Правило Зибома: подвиды птиц, совершающие дальние перелеты,
имеют более длинное и более острое крыло, чем представители того же
вида, совершающие более короткие перелеты, а тем более оседлые.
5.	Правило, сформулированное автором этой работы: в связи с исто-
рией фауны северного полушария и в частности с условиями послеледни-
кового расселения птиц, в северном полушарии размах (амплитуда)
изменчивости у птиц возрастает в направлении от севера к югу, в связи
с чем северные формы более однообразны, чем южные.
6.	В развитии и строении перьев у северных форм наблюдается увели-
чение пуховой части пера, длины пера, сильное развитие побочного
ствола, оперения конечностей, увеличение числа перьев, а также
относительное увеличение размеров сердца. Все это — приспособления к
холодному климату.
Все эти закономерности действительны для явлений географической
изменчивости, т. е. применимы к живущим в разных районах формам од-
ного и того же вида, но очень мало применимы или совсем неприменимы
к разным хотя бы и близким видам одного рода, а тем более к далеко разо-
шедшимся видам. Есть все основания утверждать, что признаки, отличаю-
щие отдельные подвиды одного вида, наследственны. Это видно хотя бы
из того, что изоляция некоторых подвидов (например, многих островных
или американских и сибирских) должна восходить уже к очень отдален-
ному времени. С другой стороны, можно предположить, что при наличии
или наступлении каких-то определенных условий (в частности изоляции)
появившиеся изменения могут закрепляться довольно быстро. Например,
некоторые особенности стали проявляться у ввезенных в 1513 г. на остров
св. Елены охотничьих фазанов (впрочем полудомашвей птицы). На острове
Винцент из группы Антильских в XIX столетии появилась черная вариа-
ция воробьиной птицы Coereba saccharina. В 1878 г. основная форма стала
уже встречаться реже черной (меланистической), в 1903 г. птиц обычной
когда-то окраски вовсе не нашли, а в 1908 г. добыли только одну, тогда
304
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
как черных птиц было много. Такая же картина наблюдалась на острове
Гренада. С 18G4 г. наблюдается резкое увеличение в числе черной ва-
риации длиннохвостой мухоловки Rhipidura flabellifera на Новой Зе-
ландии; раньше она была известна только с южного острова, а в указанном
году появилась и на северном и быстро размножилась. Впрочем такого
рода примеров известно немного. Для образования некоторых подвидов
в Египте можно принять с достаточной долей вероятности сроки от 5000
лет (хохлатый жаворонок Galerida cristata brachyura, славка Prinia gra-
cilis natronensis) до 10 000 лет (хохлатый жаворонок Galerida cristata ni-
gricans, сизый голубь Columba livia dakhlae).
Можно сказать, что географическая изменчивость внутри вида
охватывает часто признаки, в общем сходные с теми, которыми различа-
ются близкие виды данной группы. Сложней обстоит дело с вопросом о
связи внутривидовых изменений птиц с признаками, характеризующими
крупные систематические подразделения — отряды и подклассы, отчасти
и семейства. Трудность эта вполне понятна, если учесть, что в данном
случае расхождение признаков и форм имеет громадную давность; каче-
ственные изменения, происшедшие в организме когда-то близких форм и
групп, стали чрезвычайно значительными.
При выяснении взаимоотношений между семействами в основу бе-
рутся обычно главным образом анатомические признаки. Так, например,
П. П. Сушкин при подразделении на семейства дневных хищных птиц
пользовался 47 признаками, преимущественно в строении скелета. Раз-
личия палеарктических семейств отряда воробьиных (впрочем недоста-
точно еще изученные) касаются ряда биологических особенностей, строе-
ния черепа, расположения птерилий и аптерий, окраски молодых, числа
маховых и рулевых, их формы и относительной длины, хода линьки и т. п.
Или, например, различия между двумя семействами журавлиных — на-
стоящими журавлями Gruidae и арамами Aramidae — сводится к тому, что
у последних число шейных позвонков 17, первостепенных маховых 10,
извивы трахеи лежат вне киля грудины, клюв относительно длинный,
оперение пестрое. У Gruidae число шейных позвонков 19—20, первосте-
пенных маховых 11, извивы трахеи помещаются в киле грудины, клюв
относительно короткий, окраска взрослых не пестрая и т. д. Много других
примеров можно найти в тексте «Определителя» при описании отдельных
семейств и групп.
Отряды характеризуются морфологическими, эмбриологическими,
биологическими, палеонтологическими признаками. Последние касаются
вопросов давности появления, наличия промежуточных форм и т. д. Из
биологических признаков существенное значение имеют связь с опре-
деленной средой и местообитанием (наземные, водные-пресноводные, мор-
ские и т. д.), преимущественные способы передвижения (бегающие, ле-
тающие, плавающие, ныряющие и т. д.), характер развития (выводковые
и птенцовые), образ жизни (дневные и ночные), характер питания и т. д.
Морфологические признаки касаются покровов (расположение птери-
‘лий и аптерий, структура пера и наличие побочного ствола, число перво-
степенных и второстепенных маховых, число рулевых, ход линьки, ход
возрастных изменений в оперении и др.), устройства гортани, устройства
органов пищеварения (в особенности желудка и слепых кишек), устрой-
ства костного неба (так называемые эгитогнатизм, схизогнатизм, дромео-
гнатизм и десмогнатизм) и прочих остеологических особенностей (череп,
__________________________ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ________________________ ,305
грудина и т. д.), системы сгибания пальцев, числа и расположения паль-
цев, развития и функций конечностей, в особенности передних, строения
сонных артерий, строения яйца (в частности, относительного веса яиц,
числа яиц, соотношений белка и желтка, строения скорлупы и т. д.). Надо
иметь в виду, что ни один из приведенных выше для примера признаков
сам по себе не может считаться имеющим достаточное значение для уста-
новления естественного подразделения класса птиц (в частности, это от-
носится к переоценке многими систематического значения особенностей
-строения костного неба). Такие вопросы могут и должны разрешаться
только на основании сравнения и анализа определенных комбинаций при-
знаков с учетом их биологического значения.
Вообще говоря, отряды птиц (за некоторыми исключениями) отгра-
ничены нерезко (на это указывают и результаты произведенных некоторыми
серодиагностических анализов). Если сравнивать степень морфоло-
гических различий между отрядами у птиц и у млекопитающих или у прес-
мыкающихся, то пожалуй, в сущности всех современных птиц, кроме
бескилевых и пингвинов, пришлось бы принимать за один отряд. Едва
ли, однако, такое решение было бы правильным, так как ход эволюции
и степени различий между отдельными группами в каждом классе живот-
ных имеют, повидимому, свои особенности. Затруднения установления
естественных группировок птиц могут быть в значительной степени устра-
нены, если правильно оценивать 'значение не только морфологических,
но и биологических признаков. Тогда современные птицы весьма естест-
венно и удобно могут быть разбиты на три основные группы, которым
можно придавать значение надотрядов. К первой относятся так называе-
мые бескилевые, объединяющие небольшое количество видов, неспособ-
ных летать и показывающих крайние в классе птиц приспособления к на-
земному образу жизни, в частности к бегу и ходьбе; ко второй — тоже
нелетающие пингвины, которые занимают среди птиц так сказать, первое
место по приспособлению к водному образу жизни; к третьей относятся
все прочие («килевые», хотя-киль грудины развит и у пингвинов) птицы,
в которых нашел свое выражение биологический тип летающего позво-
ночного животного (в отношении немногих нелетающих килевых птиц не
может возникать сомнения в том, что утрата полета должна считаться
у них вторичным явлением).
Группировка отрядов современных птиц может быть принята такая
(при этом надо иметь в виду, что в основном тексте «Определителя» из
чисто практических соображений некоторые мелкие отряды объединены):
Надотряд бегающие или бескилевые Gradientes или Ratitae:
1. Отряд страусы Struthion.es. 2. Отряд нанду Rheae. 3. Отряд казуары
Casuarii. 4. Отряд киви или бескрылы Apteryges.
Надотряд пингвины или плавающие Irnpennes или Natantes:
5. Отряд пингвины Sphenisci.
Надотряд килевые или летающие CarinataeилиVolantes-.6.Отряд
скрытохвосты или тинаму Crypturi или Tinami. 7. Отряд куриные Rasores
или Gallinae. 8. Отряд трехперстки Hemipodii или Turnices. 9. Отряд голуби
Columbae. 10. Отряд рябки Pterocletes. 11. Отряд пастушки Ralli или
Paludicolae. 12. Отряд лапчатоноги Heliornithes. 13. Отряд пастушковые
куропатки Mesoenades. 14. Отряд солнечные цапли Eurypygae. 15. Отряд
кагу Rhinocheti. 16. Отряд сериемй или кариамы Cariamae. 17. Отряд жу-
равли Grues. 18. Отряд дрофы Otides. 19. Отряд зобатые бегунки Thino-
20 Определитель птиц СССР, т. V.
306
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
cori. 20. Отряд кулики Limicolae или Charadrii. 21. Отряд чайки Lari
или Longipennes. 22. Отряд чистики Alcae. 23. Отряд гагары Colymbi.
24. Отряд поганки Podicipites или Pygopodes. 25. Отряд буревестники
или трубконосые Tubinares. 26. Отряд гусиные Ansereswm Lamellirostres.
27. Отряд веслоногие Steganopodes. 28. Отряд голенастые или цаплевые
Gressores или Herodiones. 29. Отряд хищные птицы Accipitres. 30. Отряд,
совы Striges. 31. Отряд кукушки Cuculi или Coccyges. 32. Отряд попугаи
Psittaci. 33. Отряд козодои Caprimulgi. 34. Отряд сизоворонки или ракши
Coraciae. 35. Отряд удоды Upupae. 36. Отряд трогоны Trogones. 37. От-
ряд птицы-мыши Colii. 38. Отряд длиннокрылые Macrochires. 39. Отряд
дятлы Picariae или Pici. 40. Отряд воробьиные Passeres.
Из ископаемых форм, кроме так называемых ящерохвостых птиц или
первоптиц, к которым относятся археоптерикс и археорнис, найденные
в юрских отложениях и которых быть может лучше считать за представи-
телей особого класса, следует отметить зубатых меловых птиц, заслужи-
вающих выделения в особый подкласс; кроме того, недавно вымершие от-
ряды новозеландских моа (погибли во всяком случае не раньше XVIII
века) и мадагаскарских эпиорнисов. Моа и эпиорнисы принадлежали к
группе бескилевых птиц.
Содержащийся в этой главе общий очерк жизни птиц закончим не-
сколькими замечаниями об их географическом распространении.
Птицы в настоящее время распространены по всему земному шару.
Советская полярная станция наблюдала у Северного полюса в 1937 г.
чаек, чистиков и пуночку. В Антарктике Амундсен наблюдал большого
поморника в 1912 г. под 84°26' ю. ш. Вертикальное распространение птиц,
также очень широко и различные виды населяют высочайшие горные си-
стемы мира, например, Гималаи и Анды. Бородачи, например, наблюда-
лись в Центральной Азии на высоте, несколько превышающей 7000 м;
Гумбольдт видел кондоров в Андах на высоте 6655 м.
Надо, однако, иметь в виду, что птицы, несмотря на превосходные сред-
ства передвижения, в своем распространении в общем подчинены тем же
закономерностям, что и другие животные. Надо только строго учитывать
явления кочевок и перелетов. Настоящей родиной птицы с зоогеографи-
ческой точки зрения надо считать ее гнездовую область; о глубокой и
прочной связи организма птицы с гнездовой областью выше было уже ска-
зано. Сравнение между собой фаун гнездящихся птиц различных районов
указывает на более или менее значительные различия между ними. Раз-
личия эти объясняются как условиями настоящего, так и прошлого. Те-
перь, как и раньше, распространение птиц зависит от конкуренции между
особями одного вида и разными видами, от периодических колебаний чис-
ленности вида и темпов размножения, от ландшафта, т. е. совокупности
условий жизни в данной местности (наличие удобных мест для гнездовья,
наличие удобных мест для питания, количество пищи, свет, температура,
отчасти влажность, сезонные изменения климата, изоляция и т. д.). Вместе с
тем на современном распространении птиц отразились и те изменения ланд-
шафта и условий существования, которые претерпела соответствующая
часть земной поверхности, т. е. палеогеографические и пале экологические
причины. ^Влияние условий и событий прошлой истории земли 'особенно
хорошо заметно для нас на современном распространении птиц в северном
полушарии, которое в значительной мере несет следы событий так назы-
ваемого ледникового периода. Достаточно сказать, что тогда ледники до-
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
307
стигали в европейской части Советского Союза примерно до среднего те-
чения Днепра и Дона. Да и вокруг ледников климат был, конечно, иной,
более суровый и холодный, чем современный. Распространение и сокра-
щение ледников, конечно, влияли на изменения распространения птиц.
С другой стороны, весьма существенны и те изменения, которые вно-
сятся в распространение животных (в том числе и птиц) человеком. У нас,
например, в средней и южной полосе европейской части Советского Союза
(как и в населенных районах других стран) воздействие человека на при-
роду имеет чрезвычайно большое значение. Оно выражается главным об-
разом в изменении ландшафтов. Вместо лесов и степей появляются сады,
поля и т. п. Естественно, что при этом одни виды птиц заменяют другие.
В связи с этим, например, к северу расселяется серая куропатка, хохла-
тый жаворонок и др. Развитие человеческих поселений привлекает к себе
воробьев, ласточек, ворон, галок, стрижей. С увеличением числа садов
расселяются черные дрозды, иволги, дубоносы, щеглы, отчасти и грачи.
Все эти птицы избегают покрытых глухими лесами местностей, но далеко
следуют на север за человеческими поселениями. Увеличение открытых
влажных площадей, следующее за вырубкой ольховых зарослей, вызы-
вает расселение аистов и дроздовидных камышевок в соответствующих
районах. Замена лесов лугами является причиной увеличения числа не-
которых видов, например чекканов, желтых трясогузок, луговых конь-
ков, коростелей, луней, жаворонков, перепелок, пустельг и кобчиков.
По выгонам расселяются удоды. Кустарник и молодая лесная поросль
дает приют чечевицам, зеленушкам, жуланам, лесным жаворонкам. Ти-
пичные лесные птицы местами, где площади, занятые лесами, сокращаются,
уменьшаются в числе, например, глухари, рябчики, желна. Местами заме-
чается уменьшение количества дичи и хищников в результате прямых пре-
следований, в особенности в густо населенных районах. С другой стороны,
организация сети заказников и в особенности заповедников создает в раз-
личных частях нашей страны резервы дичных богатств.
В 1858 г. Склэтером было предложено зоогеографическое подразделе-
ние земного шара на шесть областей. Деление это в основном удержалось
и теперь. Эти области таковы: неотропическая, неарктическая, эфиоп-
ская, австралийская, индийская, или восточная, и палеарктическая. К пер-
вой относятся Средняя и Южная Америка, ко второй Северная Америка
к югу до Мексики; к третьей — Африка к югу от Сахары, Мадагаскар и
острова, лежащие вокруг Африканского материка (кроме Азорских, Ма-
дейры и Канарских), к четвертой — Австралия, Новая Зеландия, Новая
Гвинея и Полинезия; к пятой — Индия, Индо-Китай, южный Китай и
прилежащие острова; к шестой — Европа, северная Африка до Сахары
(включительно), северная Азия и центральная Азия.
Самой богатой по числу видов областью является неотропическая,
где, не считая островов, зарегистрировано около 2500 видов птиц. Число
видов птиц в Африке (без островов) 1750, в Австралии и Тасмании 560,
в Неарктике 750, в Палеарктике 1100. Многие острова имеют очень бо-
гатую фауну. На Новой Гвинее число видов птиц, примерно, 495, на Су-
матре 430, на Борнео 420, на Яве 337, на Цейлоне 251. Число видов в со-
ставе различных фаун не находится таким образом в какой-нибудь про-
порциональной зависимости от занимаемой этой фауной площади земной
поверхности.
В пределах этих больших фаун намечаются более мелкие комплексы,
20*
308
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
связанные исторически и экологически с определенными условиями оби-
тания, с определенными ландшафтами. В СССР эти основные ландшафты
будут таковы. Во-первых, арктическая зона, куда относятся острова и по-
бережья Северного Ледовитого океана, тундра и примыкающая к ней
с юга полоса лесотундры. Во-вторых, обширная зона бореальных лесов
или тайги. В-третьих, так называемая переходная зона, где преобладает
степь, так называемый культурный ландшафт (т. е. обжитые и возделан-
ные человеком местности) и широколиственные леса. Далее — средизем-
номорская зона, покрывающая побережья Средиземного и Черного морей и
проникающая на восток в значительном числе видов до Кавказа, Эльбруса и
Копет-Дага. Наконец имеется еще засушливая зона пустынь и полупустынь,
тянущаяся от северной Африки до западного Китая и тесно примыкаю-
щая к нагорной Центральной Азии. Последней зоной являются китайского
типа леса в Приамурье и в Уссурийском крае; эта зона имеет много общих
черт с Восточной Азией.
Этим крупным ландшафтным подразделениям соответствуют и фаунисти-
ческие комплексы. Так же как и различные ландшафты далеко прони-
кают взаимно, так и связанные с ними виды птиц. Поэтому всякого рода
границы между этими основными подразделениями Палеарктики в пре-
делах СССР (и вообще) носят весьма условный характер. К этому присое-
диняется еще наличие реликтовых (оставшихся от прошлых времен и иных
условий) элементы ландшафтов и фауны, продолжающиеся и теперь из-
менения в климате, растительности и т. д., и, наконец, явления расселе-
ния и уменьшения численности того или иного вида.
В общем в составе фауны птиц Палеарктики можно таким образом
различить следующие комплексы: арктический, бореальный, или таеж-
ный, переходный, средиземноморский, центральноазиатский и монголо-
китайский.
Фауна птиц арктической зоны отличается такими чертами. Число ви-
дов в ней незначительно, но количество особей очень велико. Некоторые
виды (чистики, чайки) образуют громадные колониальные скопления —
так называемые птичьи базары — по побережьям и островам Ледовитого
океана. Эти птицы в сущности могут быть отнесены к морской фауне. Мно-
гие формы арктической зоны связаны с водой. Характерно далее, что
большинство гнездящихся видов улетает из Арктики на зиму, 'fro многие
виды имеют весьма широкое, часто кругополярное распространение в
пределах зоны. Отдельные элементы арктического фаунистического комп-
лекса выходят за ее пределы и встречаются далеко на юге в альпийском
поясе гор. Представителями арктической фауны могут' служить поляр-
ная и краснозобая гагара, гага-гребенушка, многие чистики, полярная
чайка, вилохвостая чайка, розовая чайка, поморники, рюм, аулейка, пу-
ночка, лапландский подорожник, тундряная куропатка, белолобый гусь,
кречет, разные кулики и др.
Таежная фауна в отдельных элементах также выходит за пределы сплош-
ной зоны высокоствольных лесов. Некоторые ее представители доходят
до еловых лесов Тянь-Шаня и до хвойных лесов западного Китая. Даже
в горных лесах Аннама еще встречается типичный представитель север-
ной тайги клест-еловик (конечно особый подвид). Состав видов птиц тайги
несколько разнообразней, чем в тундре; зато обилия особей здесь нет и глу-
хая тайга имеет довольно редкое животное население.
В экологическом отношении фауна северных лесов отличается отно-
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
30!»
сительно большим числом оседлых, полуоседлых или кочующих форм.
Настоящих перелетных птиц здесь мало. Области распространения от-
дельных видов обширны, а географическая изменчивость развита слабо.
Особенно богата таежная фауна в Восточной Сибири, в направлении же
на запад число характерных таежных видов уменьшается, хотя снегири,
рябчики, ореховки, желна, мохноногий и воробьиный сычи встречаются
и в Пиренеях. Характерные формы — кукша, ореховка, овсянка-ремез
и овсянка-крошка, желна, трехпалый дятел, клесты, снегири, свиристели,
некоторые дрозды (Turdus obscurus, Т. sibiricas, Т. atrogularis, Т. паи-
manni), синехвостка, соловей-красношейка, синий соловей, глухая ку-
кушка, ястребиная сова, мохноногий и воробьиный сыч, обыкновенный и
каменный глухарь, уральская и бородатая неясыти и др. Много форм,
общих с широколиственными лесами переходной зоны, известное число
видов общи с лесотундрой (например, пеночка-таловка, дрозд-белобровик,
буроголовая гаичка и др.).
Охарактеризовать в общих чертах фауну птиц переходной зоны труд-
ней. Для нее характерны смешение отдельных элементов, наиболее
же специфичными, пожалуй, являются степные виды. Да и ландшафты
переходной зоны, как уже отмечалось, не однородны: в них можно разли-
чить широколиственный лес, довольно тесно примыкающий в зоогеогра-
фическом отношении к тайге, культурный ландшафт — смесь «искус-
ственных» древесных насаждений (сады, парки и т. п.) с такой же «искус-
ственной» степью (поля) и, наконец, степь. Эти три довольно разнородных
ландшафта все же приходится соединить в одну зону, так как они огра-
ничены нерезко и более или менее проникают один в другой. Так, островки
леса далеко заходят в степь (например, западносибирские колки), а степ-
ные участки проникают в лесную полосу и т. д.
Разнообразие условий обитания, меньшее непосредственное влияние
ледника, значительные результаты деятельности человека наложили свое-
образный отпечаток на этот фаунистический комплекс. Переходное его
положение делает то, что для характеристики его большое значение име-
ют подвиды, так как к тому же и географическая изменчивость у птиц в
этом комплексе выражена больше, чем у северных—тундряных и таежных.
Перелетных форм опять здесь много. Характерные птицы широколист-
венных лесов — тетерева, вальдшнепы, голуби-горлицы, клинтух и ви-
тютень, мухоловка серая и пеструшка, многие пеночки и славки, чеглок,
сарыч, коршун, змееяд, ястребы, большая синица, лазоревка, белая ла-
зоревка, лесной конек, черный и певчий дрозды, иволга, дубонос, щегол,
зяблик, зеленушка, коноплянка, сойка, лесная завирушка, некоторые
овсянки и др. Многие из них заходят и в таежную полосу. Западными
элементами в фауне переходной полосы Советского Союза являются си-
пуха, рыжеголовый сорокопут, мухоловка-белошейка, горихвостка-чер-
нушка, средний пестрый, дятел, красный коршун, малый подорлик, боль-
шой сарыч. Для степной полосы характерны утки—пеганка и огарь, мра-
морный чирок и савка, кулики ходулочник и шилоклювка, авдотка, тир-
кушки, кречетка, бекасовидный веретенник, дрофа и стрепет, журавль-
красавка, балобан, степная пустельга, степной орел, сарычжурганник,
степной конек, каменка-плясунья, розовый скворец, каменный воробей,
жаворонки. Фауна культурной полосы очень разнообразна. О некоторых
характерных ее представителях, связанных с деятельностью человека, уже
было сказано. Можно добавить, что для искусственных древесных наса-
310
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
ждений весьма характерны славки, мухоловки, скворцы, зяблики и дру-
гие вьюрковые, совы-неясыти и ушастая, ястреб-перепелятник и др.; для
полей и открытых пространств — полевой и хохлатый жаворонки, серая
куропатка, перепел, луни и т. д.
Средиземноморская фауна имеет много общих элементов как с пере-
ходной, так и с нагорно-азиатской. В связи с этим равнинную часть наших
среднеазиатских республик можно рассматривать как широкую полосу,
где с севера проникают виды из переходного комплекса, с восточного—
нагорно-азиатские, а с запада — средиземноморские. Средиземноморская
фауна также может быть разбита на два основных элемента: пустынный и
приморский (побережья, острова, горы). Приморские формы характери-
зуются — по сравнению с другими подвидами тех же видов — небольшой
величиной и яркой окраской, географическая изменчивость у них резко
выражена, подвиды часто имеют узкие области распространения (что от-
части связано и с островной изоляцией). Пустынные формы окрашены в
бледные, гармонирующие с ландшафтом цвета. С экологической точки
зрения характерно преобладание оседлых форм. В фауне Кавказа надо
отметить обилие форм, отчасти эндемичных, отчасти общих или близких
с населяющими восточные части средиземноморского бассейна, от-
сутствие в высокогорных районах характерных для других горных мест-
ностей северных форм (белая и тундровая куропатка и др.), крайняя бед-
ность таежными птицами, несмотря на достаточное развитие хвойных ле-
сов. Эндемичных видов, однако, немного — это горная индейка и кав-
казский тетерев. Через Малую Азию на Кавказ проходят многие западно-
европейские виды и подвиды,,среди которых назовем красного коршуна,
белого аиста, малого подорлика, короткопалую пищуху, красноголового
королька. Пустынные районы южного Закавказья имеют характерные (но
не эндемичные) формы — короткопалого воробья, чернобрюхого рябка,
дрофу, джека. В Крыму средиземноморская фауна (в составе которой не-
сколько эндемиков, т. е. только в Крыму встречающихся подвидов) огра-
ничена в сущности только горной частью и прибрежной полосой (южным
берегом). Сходство фауны южного берега Крыма с кавказской весьма
велико и касается как видов, так и подвидов (хотя, конечно, фауна птиц
Крыма гораздо бедней кавказской).
Центральноазиатская фауна птиц сосредоточена в СССР главным об-
разом в районе от Мугоджар и Балхаша к югу, по территории средне-
азиатских республик. Вне пределов СССР к ней относится основное птичье
население Монголии .Тибета, Ладака, Синь-Цзяна, Афганистана, восточ-
ных частей Ирана. Надо, однако, подчеркнуть, что фауна указанных тер-
риторий не вполне однородна и каких-либо линейных границ между ней
и, например, средиземноморской нет. Поэтому в частности в северной су-
хой полосе Средней Азии преобладают формы монгольского, в южной —
сахарского происхождения. Одним из основных элементов центрально-
азиатской фауны будут сухолюбивые формы. Это объясняется тем, что
сухость климата Центральной Азии, равно как и наличие горных подня-
тий к югу от нее, восходят уже к очень давнему времени. Другая основная
группа — представители широко распространенных видов, имеющие, од-
нако,'большие отклонения от других подвидов, например сероспинные
большие синицы, рыжеголовые сапсаны и т. д. Представители характер-
ных для южноазиатской фауны видов и групп, например райская мухо-
ловка, полосатая тимелия, водяной дрозд, нитчатая ласточка, скворец-
ОЧЕРК ЖИЗНИ ПТИЦ
311
майна, немногочисленны и с историко-зоогеографической точки зрения
могут рассматриваться в качестве новых, пришлых элементов. Для вы-
сокогорья характерны снежный гриф и бородач, тибетский и гималайский
улар, кулик-серпоклюв, памирский зуек, тибетская саджа, горные вьюр-
ки, тибетский балобан, алтайский кречет и т. д. В центральном Тянь-
Шане хорошо заметна примесь сибирских таежных элементов (частично
представленных особыми подвидами); сюда относятся: трехпалый дятел,
ястребиная сова, ореховка, королек, клест, мохноногий сыч, большой
пестрый дятел и др. Из равнинных пустынных форм характерны пустын-
ные сойки, разные воробьи (серогорлый, пустынный, саксаульный, корот-
копалый), жаворонки, каменки, пустынные снегири, рябки. Фауна оро-
шенных районов имеет в себе много связанных с древесной растительно-
стью элементов: для нее характерны скворцы, черные дрозды, славки,
иволга, дубонос, зеленушка, тювик, кукушка, удоды; в камышах встре-
чаются ремезы, камышевки, усатые синицы и т. д. Не представляя собой
чего-либо цельного с зоогеографической точки зрения, фауна советской
Средней Азии является смешением разнородных элементов, с преоблада-
нием средиземноморских на западе и нагорноазиатских на востоке (и в
горных районах, кроме Копет-Дага).
Монголо-китайская или манчжурская фауна населяет в основном за-
падный, средний и северный Китай, Корею и Японию; в СССР ее предста-
вители встречаются в Уссурийском крае и вокруг среднего и нижнего те-
чения Амура. Характерные птицы этой группы: пегий лунь, серый и ма-
лый скворцы, голубая сорока, цапли, желтая и синяя мухоловки, черно-
головая иволга, лесной каменный дрозд, некоторые камышевки, сутора,
восточный козодой, трехперстка, погоныши, японский журавль, рыбная
и иглоногая совы, ошейниковая и восточная совки, китайский ибис, че-
шуйчатый крохаль, утка-мандаринка, нырок Бэра, черная кряква, ястре-
биный сарыч, острокрылые дятлы, большие дубоносы, китайская зеле-
нушка, многие овсянки, древесная трясогузка, белоглазка, личинкоед
и т. д. Широко распространенные в Палеарктике виды часто представлены
здесь особыми подвидами. В своем распространении в бассейне Амура
эти птицы перемешиваются с характерными для восточносибирской тайги
«формами.
Л. А. Портенко
ГЛАВА ¥1
ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПТИЦ
Форма вреда и пользы от птиц в значительной степени определяется
природными свойствами этих животных. Владея аппаратом полета, птицы
должны вырабатывать исключительно много мускульной энергии. Это
связано с так называемым двойным дыханием при участии воздушных меш-
ков, с высокой температурой тела и с повышенной прожорливостью. Пти-
цы принимают пищи сравнительно гораздо больше, чем другие позво-
ночные.
В 1858 г. проф. Трэдуэл (Tradwell) предпринял исследование о стран-
ствующем дрозде. Он выкармливал молодую птицу в течение 32 дней, пока
она не достигла полного роста. Прожорливость этого пленника приобрела
затем популярность на обоих полушариях. На 14-й день он съел 68 чер-
вей, по весу на 41 проц, больше веса его собственного тела. Если эту пор-
цию червей разложить в линию, то получилось бы расстояние в 14 футов.
Трэдуэл высчитал, что пара странствующих дроздов, кормящих выводок
из четырех молодых, собирает 250 червей ежедневно. В том же году пи-
тание странствующего дрозда на основании желудков, собранных на про-
тяжении всего года, было изучено проф. Дженксом и собственно с этого
времени должно исчисляться начало исследования экономического зна-
чения птиц. По роду принимаемой пищи птиц обыкновенно делят на на-
секомоядных, поедающих растения или их части и семена, наконец хищ-
ных. Насекомоядность, однако, едва ли не универсальное свойство всех
птиц. Трудно указать птицу, которая отказалась бы от представившейся,
ей возможности клюнуть случайно попавшееся насекомое. Так называе-
мые зерноядные птицы по большой части выкармливают «воих птенцов,
по крайней мере на первых порах их жизни, насекомыми. С другой сто-
роны, может быть, и нет чисто насекомоядных птиц, за исключением ла-
сточек, стрижей, козодоев и им подобных, которые по способу добывания
пищи налету вряд ли поедают что-нибудь другое, кроме летающих насе-
комых. Тем не менее множество мелких, средних и довольно крупных птиц,
по преимуществу питается насекомыми и заслуживает название насеко-
моядных.
В огромном большинстве случаев насекомоядность очевидно полезна,
и исключения немногочисленны. Так, щурка (Merops apiastef) всюду,
где она встречается, прослыла за врага пчеловодства, приносящего зна-
ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПТИЦ
313
чительный вред, с которым борьба нелегка. Однако известно слишком.,
мало полезных насекомых вообще, в борьбе же с вредными птицы помо-
гают нам очень много. Особенно эффектна роль птиц в истреблении на-
секомых в случаях их массового размножения. Следующие цифры могут
иллюстрировать ту замечательную коллизию, в которой, с одной стороны,
участвует мир насекомых, обладающих способностью размножаться в.
исключительно большой прогрессии, обладающих способностью всепо-
жирания и сказочно быстрого роста, с другой стороны, прожорливая птица
с ее исключительной энергией.
По вычислениям Меррея (Murray), поколение одной мухи даже при
условии, что из каждых 12 яиц разовьется только одно взрослое насеко-
мое, в течение 5 месяцев может достигнуть 7 600 000 000 особей. Согласно
вычислениям Коллинджа (Collinge), если бы все яйца хмелевой тли раз-
вились и особи выжили и в свою очередь дали такое же потомство, то уже
12-я генерация насчитывала бы 10 000 000 000 000 000 000 000 особей.
Плодовитость насекомых нередко связана со столь же удивительным ро-
стом. Так, по данным Трувело (Trouvelot), шелковичный червь за 56 дней
увеличивает свой первоначальный вес в 56 000 раз. С таким сказочным,
' с нашей точки зрения, ростом связан соответствующий «насекомый» аппе-
тит. По Форбешу (Forbush), некоторые мясоедные личинки в 24 часа мо-
гут потребить пищи в 200 раз больше их собственного веса, что по остро-
умному сравнению равносильно тому, если бы ребенок в первый день
своего существования съел 1500 фунтов говядины. Все перечисленные пред-
посылки естественно заставляют ожидать огромных цифр повреждений,
причиняемых насекомыми. По одному вычислению этот вред в Соединен-
ных Штатах Америки может быть определен в 20 долларов на каждого
мужчину, женщину и ребенка, или более чем в 2 биллиона долларов. По
другим вычислениям, в 1921 г. было установлено, что насекомые в Соеди-
ненных Штатах ежегодно потребляют продуктов леса и сельского хо-
зяйства на 1 биллион долларов, но что птицы снижают убыток, благодаря
уничтожению насекомых примерно на 28 проц. Птицы таким образом
весьма существенно ограничивают и регулируют это неимоверное раз-
множение насекомых, их рост, прожорливость и вредоносность.
М. К. Серебренников в Узбекистане подсчитывал количество саранчи,
поедаемой розовым скворцом в неволе, и насчитал до 50—60 и даже более
экземпляров 3-й и 4-й возрастной стадии, съедаемых за короткий проме-
жуток времени для утреннего насыщения. Всего за день каждый из сквор-
цов съедал до 200 саранчуков 4-го возраста, а 5-го возраста требо- '
валось около 120 экземпляров. На свободе эта птица потребляет саранчи
гораздо больше. Во время нашествия странствующей саранчи в западных
прериях и равнинах Соединенных Штатов с 1873 по 1876 г. Оги (Aughey)
произвел специальное исследование отношения птиц к насекомым в Не-
браске, которое является классическим. Он установил 202 вида птиц,
питающихся в той или иной мере саранчей и ее яйцами. Очень большой
процент исследованных птичьих желудков содержал в каждом свыше 60'
экземпляров. По наблюдениям А. Н. Формозова на озерах Наурзумского
заповедника в северном Казахстане в 1935 г., во время массового размно-
жения саранчевых, главным образом пруса (Calliptamus italicus), эти на-
секомые во множестве истреблялись такими водоплавающими птицами,
как чайки, крачки, многие кулики, лысухи и ряд видов ненырковых уток.
Линные утки кормились саранчевыми, утонувшими на озерах; подрос-
314
Л. А. ПОРТЕНКО
шие выводки уходили в степь на полкилометра от озер, а летные утки стай-
ками посещали зараженные участки. Два длиннохвостых улита в Америке,
-содержавшихся в неволе в течение 4 дней, поедали ежедневно по 202 экзем-
пляра саранчи наряду с другими насекомыми.
Следует иметь в виду, что насекомоядные птицы наполняют свои зобы
и желудки в течение суточной деятельности от 5 до 6 раз, тогда как зерно-
ядные обыкновенно 2 раза. Поэтому то количество пищи, которое удается
наблюдать при вскрытии даже переполненного желудка, представляет
собою в лучшем случае соответственно 1/5, х/в> и */г дневного рациона
птицы. При незначительном объеме внутренностей естественно ожидать
чрезвычайно быстрого переваривания пищи.
Однако количество поедаемых насекомых еще более увеличивается
в пору вывода птенцов, которые требуют очень частого кормления, от
300 до ООО раз в день у разных птиц. К этому следует добавить, что у мно-
гих насекомоядных птиц бывает до 2—3 кладок с 3—5 птенцами, которые
в первое время так растут, что увеличиваются в весе от 20 до 60 проц,
ежедневно, достигая веса взрослых в 25—30 дней. Только очень большое
количество поедаемых насекомых может дать такой вес. К тому же птенцы
нуждаются в нежной, мягкой пище и кормятся часто молодыми стадиями
насекомых, предупреждая их развитие и последующую вредоносность.
Питаясь большую часть суток, от зари до зари, птенцы требуют нередко
больше пищи, чем их родители.
Исследование содержимого птичьих желудков обнаруживает, что даже
те насекомые, которые считались защищенными от врагов своей покрови-
тельственной окраской, вонючими выделениями, прочным панцырем, жест-
кими щетинками и другими приспособлениями, — обыкновенно поеда-
лись многими видами птиц, иногда в большом количестве. Нельзя не от-
метить далее у птиц исключительного умения отыскивать насекомых с ис-
пользованием всех приспособлений их организации.
Об умении добывать насекомых говорит следующий пример. Желудок
трупиала (Sturnella), добытого в Онтарио зимой, был переполнен насе-
комыми, и 47 проц, содержимого б желудков этого же вида трупиала, до-
бытых в Соединенных Штатах, составляли насекомые, хотя снег слоем
покрывал почву.
Интересны общие статистические данные об уничтожении птицами
насекомых. Так, по подсчетам Форбса (Forbes) в штате Иллинойс, птицы
уничтожают около 70 проц, ежегодного урожая насекомых. Эттуотер
(Attwatter) в своем обращении к Конгрессу американских фермеров со-
общал, что птицы в Техасе требуют для своего пропитания в день около
35 500 бушелей насекомых и что это еще в общем низкая цифра оценки
поедаемого ими количества. Брайент (Bryant) утверждает, что трупиалы
(Sturnella) в Калифорнии, только в одной долине Сакраменто истребляют
в гнездовой период, выкармливая птенцов, ежедневно 193 тонны насеко-
мых. Отсюда понятен вывод, насколько могут размножиться насекомые
при истреблении птиц. Например Сюлливан (Sullivan) говорит, что силь-
ное истребление дикоживущих птиц во Франции и уничтожение 80—
100 000 000 птичьих- яиц ежегодно за некоторый промежуток времени
привело к неурожаю 1861 г. ввиду увеличения насекомых, и что затем в
Массачузетсе, вблизи Бриджуотера, летом, следовавшим после сильного
уничтожения птиц, деревья в окрестностях были обезлиствены насеко-
мыми.
ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПТИЦ
315
Столь интенсивное поедание вредных насекомых птицами использо-
валось с практическими целями самыми разнообразными способами. В Пен-
сильвании, например, чтобы очистить воду от личинок москитов (причем
считали непрактичным осушать бассейны), с успехом разводили уток, и
они оказались полезней рыб, выпущенных с тою же целью. Различные
виды диких птиц нередко выпускались в оранжереи, где они успешно пое-
дали вредных насекомых. Если бы возразили, что птицы истребляют не
только вредных, но и полезных насекомых, то на это можно ответить, что
и опрыскиватели и окуриватели уничтожают нередко и тех и других. За
птицами остается то преимущество, что они поедают насекомых всегда
сразу, тогда как не полностью отравленное насекомое еще бывает в со-
стоянии отложить яйца и хотя бы частью сохранить потомство.
Наши северные леса представляют по одному меткому выражению
(Юдейх), «почти неистощимый пищевой источник для размножения вред-
ных насекомых». Несомненно, в сохранении древесины этих массивов иг-
рают огромную роль птицы. Для северных лесничеств еще не применялось
мероприятий по размножению или охране полезных птиц. В средних и
южных широтах уже давно практиковалось, как практикуется и теперь,
массовое развешивание скворешниц, дуплянок, сделанных по системе
Берлепша, а также и других искусственных гнезд с целью привлечения
в них возможно большего количества гнездящихся насекомоядных птиц.
Наше садоводство в привлечении их заинтересовано в еще большей сте-
пени. В пору созревания плодов, особенно в вишневых садах, необходимо,
однако, отпугивать птиц, которые временно становятся вредителями сада:
скворцов, иволг, дубоносов и особенно вредных воробьев. Для привлече-
ния в сад насекомоядных птиц создаются условия, благоприятные для
их гнездования: насаждаются кустарниковые, так называемые живые из-
городи, развешиваются в массовом количестве искусственные гнезда и т. п.
Это тем более необходимо, что современное садоводство не терпит присут-
ствия в саду старых дуплистых деревьев и густых порослей на земле, ко-
торые являлись приютом для гнездящихся птиц.
Многие птицы, далеко не исключительно растительноядные, поедают
большое количество семян. Зерновым культурам, например, вредят самые
разнообразные птицы. В наших условиях эти повреждения связаны прежде
всего с воробьем, а в Средней Азии три вида воробьев вредят как пшенице,
так и яровым хлебам. Следующие цифры из работ Д. Н. Кашкарова и его
учеников дают некоторое представление об ущербе, причиняемом этими
птицами.
В зобу ворьбья число найденных зерен пшеницы доходило до 24—25,
а ячменя до 38 зерен. О вместимости желудка говорит нахождение в нем
личинки прусика или двух огромных гусениц бражника, свернутых жгу-
том. О количестве воробьев можно судить по учету, произведенному
в с. Богородицком между станциями Кауфманской и Вревской. Резуль-
таты учета—29168 взрослых птиц. Считая вес зерна пшеницы равными
0,033 г. и предположив, что вся эта воробьиная армия наполнила свои
зобы пшеницей, мы получим цифру, близкую к 123 кг. Следовательно, за
один день* воробьи селения Богородицкого съедали несколько десятков
килограммов пшеницы. Величина, казалось бы, незначительная, но если
она вычитается из жатвы систематически, повсеместно и ежегодно, она
становится угрожающей. Воробей являлся бичом и в других странах, он
до сих пор оказывается вредителем в разных частях нашего Союза.
316
Л. А. ПОРТЕНКО
«Стоит выехать, — писал проф. Кашкаров и его ученики, — в период,
созревания хлебов за Ташкент (особенно, когда созревают ячмень, ку-
куруза, просо, джугара), чтобы увидеть на полях множество людей, со-
вершенно попусту, повидимому, тратящих время на отпугивание воробьев,
которые тучами носятся над посевами, выпивая зерно. Дети, женщины,
старики, а весьма часто и взрослые мужчины почти целые сутки проводят
на полях, криком, бросанием камней и т. п. почти бесполезными или мало
полезными мерами охраняя свои посевы. На полях устраиваются вышки,
подмостки для наблюдения. Стоит непрерывный крик, бьют в металли-
ческую посуду и т. д. И все же воробей делает свое дело. Приходилось ви-
деть посевы ячменя наполовину опустошенными». Хотя, как выше ска-
зано, воробей может оказаться большим вредителем и в садах, особенно
в пору созревания вишен, однако нельзя отрицать и пользы, приносимой
воробьями истреблением вредных насекомых и семян сорной расти-
тельности.
Из других птиц, вредящих полевым культурам, можно упомянуть го-
лубей, уток и гусей. Так как это довольно крупные птицы, которые не-
редко держатся стаями, то вред, причиняемый поеданием зерна, может
оказаться существенным. Утки, кроме того, вредят рисовым полям.
Роль многих мелких зерноядных птиц, как например, большинства вьюр-
ковых, особенно ярко сказывается в истреблении семян сорной расти-
тельности. С последней иногда бывает чрезвычайно трудно бороться. Из
некоторых сортов хлебных злаков сорную растительность не удается вы-
полоть никаким способом, семена сорняков впоследствии уничтожаются,
однако, зимующими птицами. Служба биологической съемки (Biological
Survey) в Соединенных Штатах установила, что в 1910 г. птицы, уничто-
' жая сорные семена, сэкономили фермерам 89 260 000 долларов. Некото-
рым сорным растениям свойственна исключительная размножаемость:
так, есть виды, которые воспроизводят 100 000 семян в сезон, и если бы
устранить ограничения этому размножению, то поколение одного расте-
ния к третьей весне представляло бы цифру в 10 биллионов. По наблю-
дениям в Северной Америке, воробьи и юнко (Junto) уничтожают местами
сорняки сплошь. Исследование 4000 желудков показало, что различные
виды этих птиц в холодную половину года питаются исключительно семе-
нами сорняков. Устройство клюва их приспособлено к раздавливанию
семян, что очень существенно, так как семена, проходя в нераздавленном
состоянии через пищевой тракт птицы, нередко сохраняют по выходе из
него свою всхожесть. Сохранение всхожести зависит и от свойств пищева-
рительного канала птицы и от качества покровов семян. Наконец, осо-
бенно из мягких плодов, семена выбрасываются в виде погадки. У нас
местами птицы являются главными разносителями паразитического ра-
стения омелы (Viscum album). Ее беловатые ягоды с сладковатым клей-
ким соком заглатываются различными птицами, особенно свиристелями
и дроздами. Клейкость сохраняется после переваривания, и экскременты
легко приклеиваются вместе с семенами на .ветвях ив, тополей и других
растений.
Некоторые виды птиц поедают в большом количестве молодые почки
деревьев, но вряд ли эти повреждения могут быть особо существенными,
так как растения производят значительный избыток почек. Несравненно
больший ущерб приносят некоторые птицы поедая семена хвойных де-
ревьев. Таковы, в частности, дятлы, клесты, щур и ореховка. В разных
ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПТИЦ
317
случаях этот вред может быть оценен, повидимому, различно. Прежде
всего эти птицы, как и другие, могут переходить к другим сортам пищи,
кроме того пища их неодинакова в разные времена года, наконец должны
быть учтены многие другие побочные обстоятельства. Так, ореховка
(Nucifraga caryocatactes), несомненно, наносит большие убытки тем, что
снимает шишки с деревьев кедра. Промышленники-собиратели кедровых
орехов прекрасно знают, что им угрожает, если кедровка, т. е. ореховка
(местами ее называют ронжей), их предупредит. Но вместе с тем эта птица,
разнося шишки и орехи, содействует распространению кедра как полез-
ного растения далеко от мест произрастания деревьев. Сам по себе кедр
расселялся бы крайне медленно, так как шишки очень тяжелы и опадают
недалеко от ствола.
Едва ли другая группа птиц возбуждала столько разногласий по во-
просу полезности или вредности того или иного вида, как хищные птицы.
Несмотря на имеющуюся литературу по этому вопросу, общераспростра-
ненные оценки среди населения, охотников, хозяйственных и школьных
работников сплошь и рядом неверны и покоятся на незнании даже видов
хищных птиц. В Мелитопольском союзе охотников некогда было собрано
большое количество лап «хищных» птиц. Осмотр их специалистом обнару-
жил, что в большинстве случаев лапки принадлежали кобчикам, луням,
болотным совам, в очень небольшом числе другим хищным птицам, также
цаплям, выпям и пр. Это были трофеи охотников, «облагодетельствовав-
ших» охотничье общество истреблением полезных птиц вместо вредных.
В одном из южноуральских охотничьих союзов была выдана премия в виде
ружья за представленную коллекцию лапок ног «хищных» птиц, как пред-
полагалось, врагов охотничьего хозяйства. При исследовании ног спе-
циалистом оказалось, что они принадлежали канюкам, зимнякам, пустель-
ге, совам и в очень небольшом числе —• действительно вредным хищникам.
Экономическое значение хищных птиц и сов складывается, во-первых,
из истребления ими вредных млекопитающих и особенно мелких грызунов;
во-вторых, из уничтожения некоторыми из них мелких птиц, в большин-
стве своем очень полезных для сельского хозяйства. Очевидно первое
полезно, второе вредно. Следующий пример интересен для сравнения.
По Реригу из 386 вскрытых желудков зимняка, иначе называемого мохно-
ногим канюком (Buteo lagopus), в 360, т. е. в 93 проц, случаев оказались
вредные грызуны: 1348 мышей и 5 хомяков. С другой стороны, в иссле-
дованных Реригом 449 желудках ястреба-перепелятника (Accipiter nisus)
содержимое состояло из 85 проц, полезных животных: 475 птиц, 4 куропа-
тки, голубя, 2 землероек и летучей мыши, и из 14 проц, вредных: 81 мыши.
Большинство сов очень полезно именно истреблением массы мышей и
нередко, поселяясь в непосредственном соседстве с человеком, они являются
более активными истребителями мышей, чем прославленные кошки. Уоррен
(Warren) сообщает, что две совы были помещены в погреб, который был
заселен мышами; они совершенно очистили его от мышей в несколько не-
дель/ В погреб, заселенный крысами, были посажены кошки, но они
убежали на следующее же утро, когда были отворены двери. Перепуган-
ные кошки сделали то же, когда опыт повторили. Однако, когда посадили
луда же сову, то на следующее утро нашли 9 обезглавленных крыс. В те-
чение трех недель находили убитых крыс до тех пор, пока количество их
уменьшилось настолько, что пришлось подкармливать сову. В полезности
сов нетрудно убедиться исследованием погадок. Пример, наудачу взятый
318
Л. А. ПОРТЕНКО
у Рерига: исследуя 6257 погадок ушастой совы, он нашел 97 проц, вред-
ных животных, в том числе 1545 мышей и 8615 полевок, и 2,5 проц, полез-
ных, в том числе птиц, кротов, землероек. Если мы примем во внима-
ние, что полевки размножаются чрезвычайно быстро и что к концу первого
года от одной самки при благоприятных условиях может получиться до
50 особей приплода, которые способны произвести к концу второго года
две тысячи с лишним особей, то можно представить пользу такого типич-
ного мышееда, каким является мохноногий канюк. В его желудках и зобах
находят до двух десятков полевок. Нередко обилие мышей привлекает к:
себе исключительное обилие их истребителей —. хищных птиц.
В степных местностях в таких случаях крупные хищники, как орлы,,
канюки-курганники и пр., собираются буквально сотнями особей на сра-
внительно небольших пространствах. К ним присоединяются другие хищ-
ники, в обычных условиях нередко вредные, но при данных обстоятельствах
и они становятся полезными. Поэтому всегда является целесообразным
планомерно преследовать хищных птиц только на местах, где причиняемый
ими вред совершенно очевиден, и во время, когда этот вред наносится. Впол-
не рационально застрелить скопу, поселившуюся у рыбоводных хозяйств,
истреблять коршунов, ястребов, камышевого луня, беркута или орлана
близ охотничьих хозяйств и в заповедниках, но нелепо уничтожать птиц
только за то, что у них клюв оканчивается острым крючком, а пальцы —
острыми изогнутыми когтями.
Рациональность любого мероприятия по отношению к птицам может
быть выяснена лишь при условии правильной экономической оценки их
значения, выведенной на основании точных научных исследований и реаль-
ных цифровых данных. В эту оценку постоянно надо вводить поправки
на изменение хозяйственных условий, на местные краевые особенности,
на соотношение между пользой и вредом в разное время, словом, оценка
представит собою некоторую переменную величину. Так, А. Масайтис
весьма последовательно показал (1930), что в условиях Каменского округа,
в лесостепной полосе Западносибирской низменности вред и пользу от
грачей можно по отдельным месяцам представить так: май —. очень боль-
шая польза и малый вред, июнь — малая польза и отсутствие вреда, июль—
очень малая польза и отсутствие вреда, август — малый вред и отсутствие
пользы и сентябрь — большой вред и отсутствие пользы. Было бы слиш-
ком односторонней мерой применить к нему один какой-нибудь радикаль-
ный способ борьбы или охраны. Вред, причиняемый грачами посевам,
может быть уменьшен регулированием мощности прилежащих грачевни-
ков, наконец его можно избежать отпугиванием грачей и непосредственной
защитой посевов при помощи более глубокой запашки.
Сельскохозяйственная орнитология в современных нам условиях при-
обретает большое значение. Коллективизация хозяйства требует совер-
шенно новых подходов, рекомендуемые средства должны удовлетворять
массовому своему назначению. С этой точки зрения роль птиц как естест-
венных регуляторов размножения сельскохозяйственных вредителей, мало
заметная в небольшом хозяйстве, вырастает в колхозе и совхозе в гораздо
более заметную величину, которой никак нельзя пренебрегать.
Другая сторона экономического значения птиц —• использование их
в качестве объектов охотничьего промысла. Большинство растительноядных
птиц отличается мясом хорошего качества, и только среди плотоядных мы
встречаем таких, которые ни при каких обстоятельствах не употреблялись
ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПТИЦ
319-
в пищу человеком. Впрочем, некоторые совы, например белая сова, по
отзывам пробовавших их есть людей, представляют едва ли не гастрономи-
ческое лакомство. Мясо некоторых птиц требует известного приготовле-
ния, долгого лежания, вымачивания в уксусе и т. п. Во многих случаях
мясо птиц с неприятным привкусом или запахом, например у нырковых
уток, питающихся рыбой, теряет эти качества при изготовлении из него
консервов. Наша консервная промышленность, впрочем, еще не исполь-
зует всех тех ресурсов и возможностей, какие можно взять из добываемой
у нас пернатой дичи. Копчение и засолка ее впрок тоже еще не показали
высокой техники и качества. На Севере основным средством консервации
дичи все еще является мороз. Среди куриных и водоплавающих можно
насчитать много видов, мясо которых считается первоклассным.
По качеству мяса и самому широкому потреблению у нас и за границей
на первом месте всегда стоял рябчик, который принадлежит к первосорт-
ной экспортной дичи. В довоенное время заготовка рябчика достигала почти
6 000 000 штук, из них 1—2 миллиона вывозилось в мороженом виде
за границу, преимущественно в Лондон. В настоящее время рябчик, как
экспортная дичь, продолжает стоять на первом месте, за ним следует те-
терев, белая куропатка, серая и горная куропатка, фазан и глухарь. Для
нужд внутреннего рынка у нас заготовлялась самая разнородная пернатая
дичь, вплоть до воробьиных птиц: соек, дроздов, свиристелей и пр.В преж-
нее время в Ленинград ежегодно привозилось до 15—20 тысяч мелких
птиц. К счастью, этот пагубный для мелкой птицы промысел в настоящее-
время почти вывелся. В последнее время были попытки организовать
массовую добычу и заготовку грача и кедровки, но они не получили желае-
мого сбыта даже в условиях недостатка другой дичи.
Запасы боровой дичи, т. е. рябчика, тетерева и глухаря, у нас поистине
огромны, несмотря на то, что численность этих птиц значительно уменьши-
лась в ближайших к культурным центрам районах. По мнению А. Н. Фор-
мозова, добычу рябчика по Советскому Союзу вполне возможно довести
до нескольких десятков миллионов штук. По его подсчетам в северной
части Горьковского края осенью 1930 г. на 1 кв. км в хороших лесных
угодьях приходилось иногда до 75—100 штук рябчиков. Летом 1928 г.
на Северном Урале, в долине р. Щугор автору настоящего очерка выводки
глухарей и рябчиков попадались в таком количестве, что создавалось
впечатление курятника. В северной полосе тайги и в лесотундре местами
концентрируется огромное количество белых куропаток. В годы их боль-
шого налета некоторым промышленникам удавалось добывать по нескольку
тысяч штук, пользуясь тем, что белых куропаток в отличие от других
тетеревиных можно добывать массовым способом лова, расставляя сети.
В одном только бассейне Печоры в средний год добывается значительно
более миллиона штук. В населенных местностях указанные виды куриных
птиц являются любимыми объектами спортивной охоты. Особой любовью
охотников пользуются весенние охоты на самцов-глухарей и тетеревов на
токах, привлекательные по красоте самой обстановки скрадывания или
поджидания в шалашах, а не по добычливости. На рябчика преимущест-
венно распространена охота осенью со свищиком. Серая и горная куро-
патка, фазаны и в небольшом количестве горная индейка являются объек-
тами частью спортивной, частью полупромысловой охоты на югеу но нигде
не добываются в столь массовом размере, как тетеревиные на Севере. В
Крыму на пролете годами в громадных количествах стреляется перепел.
.320	Л. А. ПОРТЕНКО
Что касается водоплавающей дичи, то способы массового лова приме-
няются преимущественно к мелкой птице. Издавна известны места, осо-
бенно на Севере, где на линьку собирается множество птицы. Негнездя-
лциеся в данном году лебеди или гуси, оставившие самок на гнездах се-
лезни различных уток, а в конце лета старые птицы при выводках кон-
центрируются в спокойных местах, на протоках, озерах или лагунах,
где, потеряв сразу все маховые, могут найти защиту от хищных зверей.
Некоторые из этих мест представляют исключительные удобства для за-
гона временно утратившей способность летать птицы. На Новой Земле,
на так называемой Гусиной Земле, есть речка Юнко, с порожистым участ-
ком между двумя скалистыми отвесными берегами. Ненцы на оленях сго-
няют на речку с окрестных участков тундры гусей, гуменников и казарок,
которые, быстро проплыв небольшой водопад, оказываются застигнутыми
между двумя стенами берегов, имея позади водопад, в впереди —• цепь
стрелков на лодках. 29 июля 1930 г. здесь на глазах у пишущего эти строки
было добыто 526 белолобых казарок, 3 гуменника, 4 пискульки и 1 бело-
щекая казарка. Эта охота могла назваться скромной, так как известны
случаи, когда в один загон на Колгуеве добывали 3—7 тысяч гусей. Из
других способов массового лова на водоплавающих известна старинная
охота на уток с перевесом, сохранившаяся до сих пор в северо-западной
Сибири. Она заключается в том, что поперек просек, прорубаемых на
путях суточных перелетов уток обыкновенно от реки к озеру, натягивается
на шестах с блоками легкая сеть. Охотники спускают ее в момент, когда
к ней подлетает стая уток. Накрытых сетью птиц быстро умерщвляют,
придавливая им черепа зубами. Особенно много в перевесы попадает
чирков-свистунков, которых за ночь удается наловить свыше 100 шт.
Самоловы, столь широко практикуемые в отношении боровой дичи, за
немногими исключениями для водоплавающих вовсе не применимы.
На Чукотском полуострове употребляется, между прочим, апликатет —
прибор, представляющий пучок шнурков с круглыми костяшками на кон-
цах. Его метают в стаю летящих уток, главным образом гаг, причем, если
какая-нибудь из птиц наткнется на него, шнурок тотчас же обвивается
вокруг крыла или шеи, и жертва валится наземь. Громадные количества
водоплавающих птиц добываются огнестрельным оружием, причем ино-
гда применяются крупнокалиберные ружья, позволяющие стрелять на
большие дистанции сразу большое количество уток или гусей.
В Западной Европе и в Средиземноморье удержались до наших дней
способы ловли мелких пролетных птиц в сети с целью использования их
мяса. В Испании, например в Валенсии, ежегодно добывается 3—4 мил-
лиона скворцов для мяса. Это звучит анахронизмом, если иметь в виду
одновременное развитие там охотничьего хозяйства, с разведением самой
разнообразной дичи, в том числе с акклиматизацией новых видов. Наи-
большим успехом пользуется устройство фазанников, в которых вывелись
помесные породы, представляющие интерес, помимо вкусного мяса, просто
как красивая птица в парках.
Из громадного количества куликов, обитающих в СССР, многие отли-
чаются весьма высокими вкусовыми качествами жаркого мяса. Особен-
.ности добывания некоторых из них, например вальдшнепа на тяге, бекаса
.из-под стойки и т. п., делают их одними из наиболее излюбленных объектов
спортивной охоты.
Мясо птиц употребляется в пищу не только человеком. Местами на се-
ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПТИЦ	321
вере его заготовляют на корм собакам, например кайр на Новой Земле и
на острове Врангеля, кроме того куропаток в Анадырском крае в годы
недохода рыбы, а в прежнее время на Индигирке для этого квасили в зем-
ле гусей. Наконец птичье мясо широко применяется на приваду при ловле
пушных зверей в самоловы. Птичий жир используется обычно одновремен-
но с мясом как пищевой продукт за исключением некоторых специфических
случаев. Так, очень жирные птенцы некоторых трубконосых и веслоногих,
в частности олуш, собираются жителями тех островов, где они обитают, и
очень простым способом, хотя и с жестокостью, продеваются ниткой,
служащей фитилем. Получается своеобразная натуральная свеча. В на-
стоящее время для использования жира специально разводят и содержат
пингвинов, главным образом в южной Австралии.
Яйца дико живущих птиц точно так же используются в более или менее
широких размерах сравнительно в исключительных случаях. На первом
месте, разумеется, стоит сбор яиц на птичьих базарах. Под этим названием
известны большие колонии чистиковых птиц, распространенные у нас
на Мурмане, Новой Земле и Земле Франца-Иосифа, далее после некоторого
перерыва в западном отделе Арктики — на Северной Земле, островах
Преображения, местами в Новосибирском архипелаге, на острове Вран-
геля, на Чукотском берегу и во многих местах побережья Тихого океана и
его морей. Промысловое использование яиц в широких размерах проводи-
лось почти только на Новой Земле, на западном берегу которой располо-
жено около 40 больших и малых базаров. По подсчетам, произведенным
автором настоящей статьи в 1930 г., на Новой Земле обитало около 4 000 000
кайр, которые отложили до 2000000 яиц. В последующие годы практи-
ковался промысловый сбор яиц со специально посылаемым судном, причем
количество добытых яиц достигало 300 000 штук. Яйцо кайры значительно
крупнее куриного, а содержимое двух ее яиц почти наполняет стакан. Вкус
отличается от куриного яйца и некоторым не нравится, вообще же они
являются хорошего качества питательным продуктом, особенно ценным
в условиях Севера. Насиженные и порченные яйца могут быть использо-
ваны в мыловарении. Птичьи базары представляют тот резерв питатель-
ного материала, который мо>Кет сослужить неоценимую службу в непредви-
денных случаях, столь частых в Арктике, и особенно как свежий витамин-
ный продукт в самом начале весны. Птичьи базары, помимо того, пред-
ставляют замечательное само по себе и красивейшее явление природы.
Недаром один из крупнейших базаров в мире, находящийся в Безымянной
бухте на Новой Земле, посещается экскурсиями туристов как наших,
так и иностранных;
В южном полушарии на некоторых обособленно расположенных в океане
островах находятся огромные гнездовые колонии альбатросов и других
морских птиц. Местами они используются в массовых размерах, и яйца,
например, грузятся просто на подвозимые тележки.
Сбор яиц также широко практикуется промысловым населением в тех
местах Севера,где, как например, на нижней Оби, концентрируется огром-
ное количество водоплавающей птицы. Практикуется сбор и непромысло-
вым населением, как побочный доход, на побережьях Сиваша, Каспийского
моря, озер в северном Казахстане, а в небольших размерах —• в очень
многих других местах Советского Союза. Добываемые .на Каспийском
море массы яиц чаек пестрой окраски привозились на ближайшие рынки
в лодках и слыли под названием «персидских» яиц. Сплошь и рядом соби-
21 Спределитель птиц СССР, т. V.
322
Л. А. ПОРТЕНКО
раемые непланомерно яйца диких птиц годятся только для мыловарения,
будучи в большинстве засижены. В настоящее время такой сбор яиц почти
везде воспрещается законом. В противовес ему должен поощряться такой
сбор яиц, когда применяются меры к привлечению птицы на гнездовье.
На Печоре, йапример, принято вывешивать на деревьях крупные дуплян-
которых гнездятся гоголи, а иногда крохали. Птица, дорожа таким
ки,
приютом, не бросает гнезда, если исподволь у нее отбираются первые
яйца. На берегах Немецкого моря подобный способ применяется к пе-
ганкам, для которых устраиваются искусственные норы.
Практически используются также покровы птиц. В довоенное время
в соответствии с капризами моды в некоторые годы широчайший спрос
имели шкурки, головки, крылья и перья птиц, применявшиеся главным
образом для украшения дамских нарядов. Экспорт этого своеобразного
сырья из России достигал сказочных размеров.Шкурки вывозились сотнями
тысяч штук, при легкости этого товара грузы исчислялись в сотнях пудов
и направлялись в Германию, Австрию и Париж. Один б. петербургский
торговец имел в ежегодном обороте 30000 воробьев, 1500 щурок, 2800"
скворцов, 1000 дятлов, 30000 серых куропаток, 12000 фазанов, 2000
аистов, 3800 цапель, 1200 чаек, 75 000 голубей, около 1000 разных мелких
птиц, всего 158 500 шкурок. В Индии в один из довоенных годов было до-
быто 250 500000 шкурок ожереловых попугаев Psittacula tor quota и Psltta-
cula rosa, а в Японии был добыт 1 000 000 шкурок ласточек Chelidort
rustica и Hirundo urbica. В мировом масштабе годовая добыча птичьих
шкурок для украшений доходила до 300 миллионов штук. Специальные
агенты занимались добычей и скупкой совершенно безобидных, в боль-
шйнстве очень полезных птиц в массовых размерах. Так, в одном случае
в Венгрии три охотника в три дня поймали 14 000 ласточек. В результате
самые обыкновенные виды, как крачки и чайки, стали исчезать с побере-
жий Каспийского моря, где этот промысел был особенно развит. Белые
цапли, украшенные эгретками, едва не были истреблены окончательно,
так как их особенно усиленно преследовали для украшений шляп, так
называемых эспри. В настоящее время, к счастью, бешеная мода на птичьи
украшения отошла в прошлое, и заготовка шкурок производится у нас
в самых умеренных пределах. Хвосты глухарей и тетеревов, крупные перья
орлов, лебедей, фламинго, белые крылья куропаток, очень удобные для
цветной окраски, головки гаг, шкурки чаек, гагар, уток и разных других
птиц заготовляются по большей части попутно в качестве самого второ-
степенного, если не третьестепенного сырья. Из шкурок лебедей выделы-
вается своеобразная птичья пушнина, как и из некоторых других видов
водоплавающих. Пух и перо широко используются местным населением,
на подушки и перины, причем некоторые виды пуха, например с самок
чирков-свистунков, предпочитаются другим и ценятся очень высоко.
Совершенно особое место в этом отношении благодаря исключительному
качеству занимает гагачий пух. Он всегда ценился и ценится очень высоко1
и применяется во всех тех случаях, когда требуется наибольшая теплота
одежды при наименьшем ее весе. Отсюда, в частности, его незаменимые
достоинства для одежды летчиков. Этот пух добывается из гнезд обыкно-
венной гаги (Somateria molllssima), самка которой выщипывает его ив
груди и брюха, подстилая кладку. Пух, выщипанный рукою человека из;
убитой птицы, не представляет тех качеств и оказывается малоценным,
продуктом. Колониальность гнездования обыкновенной гаги позволяет
ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПТИЦ	323
-- -- .-- ___ 1 —  .
без особого труда собирать одновременно с значительного количества гнезд.
У других видов гаг, гнездящихся разрозненно, такое собирание не оправды-
вается затраченными временем и усилиями поисков. При рациональной
постановке сбора пуха, т. е. при заботе о самих птицах и сохранении кла-
док, лишение яиц подстилки не вызывает гибели потомства гаги. Более
того, в местах, где о гагах заботятся, они привыкают к человеку, гнездятся
у самых жилищ, позволяют себя гладить руками и щедро окупают драго-
ценным пухом предприимчивого и заботливого хозяина. К сожалению,
у нас такое гагачье хозяйство пока еще недостаточно развилось, хотя на
Кольском полуострове и Новой Земле обитает очень много этой полезной
птицы. Каждое гагачье гнездо в среднем дает 20—-30 г чистого пуха.
Вне СССР широкое распространение получили, особенно в годы, пред-
шествовавшие войне, страусовые хозяйства, в которых воспитывались
африканские страусы с целью использования красивых перьев. Птиц
разводили сотнями тысяч, особенно в Южной Африке, а кроме Африки
также на Мадагаскаре, в Америке, Австралии, Новой Зеландии. В настоя-
щее время этот вид птичьего хозяйства значительно упал: в довоенные
годы было прирученных страусов 700 000 штук, в наше время—до 100 000
штук; на 1 000 000 английских фунтов добывалось страусовых перьев
в довоенные годы, на 30—40 000 фунтов — в наше время. Так как у птиц
только срезались перья, такое ведение хозяйства легко увеличивало чис-
ленность разводимых страусов. Из других частей тела птицы очень огра-
ниченное применение имеют клювы и лапы. Из кожи лапок лебедей, гагар
и др. выделывают, например, кошельки и кисеты. Даже розетки в углах
рта конюг (Aethia cristatella) имеют практическое применение и упо-
требляются местными жителямй на Чукотке для ловли морской рыбы
в качестве постоянной приманки на удочках наподобие искусственной
мухи, кстати тоже изготовляемой из перьев.
Экскременты домашней птицы,- собранные в больших птицеводных
хозяйствах, используются как удобрение. В условиях теплого сухого кли-
мата в Южной Америке, в Чили и в юго-западной Африке экскременты
колониально живущих морских птиц отложились в течение веков в мощ-
ные наслоения так называемого гуано, которое разрабатывается в очень
больших размерах.
Существенное практическое значение имеет, наконец, живая птица.
В охотничьем деле, например, ловчие птицы служат орудием промысла
и средством спорта. Они исстари содержались у разных народов и охота
с ними сохранилась частью у нас, частью в Западной Европе до самого
последнего времени. С распространением огнестрельного охотничьего
оружия она всюду упала, и особенно стала выходить из употребления в
XIX столетии. В настоящее время она продолжается у нас, хотя и в не-
больших размерах, в Средней Азии, местами в Заволжье и в Дагестане,
но больше всего развита в Казахстане и Киргизии, где охотники с бер-
кутами и ястребами играют видную роль в местных заготовках пушнины.
Для этой цели, кроме упомянутых орлов и ястребов, употребляются также
соколы: сапсаны, балобаны и особенно кречеты, а также некоторые из
мелких пород соколков. Обращение с ловчими птицами требует сложного
ухода за ними и дрессировки, а также определенных условий хозяйствен-
ной обстановки. Что касается эффективности этой охоты, то при успехе
она может быть весьма значительной. В Средней Азии, например, в мест-
ностях, изобилующих фазанами, охотники с помощью ястреба-тетере-
21*
I
'324	Л. А. ПОРТЕНКО
и
вятника без особого труда добывают до 50 фазанов, как исключение даже
до 80 фазанов вдень. Известен случай, когда киргиз с помощью беркута
в одну охоту из стаи в 15 волков взял 14. Соколы в одну охоту брали по
нескольку десятков гусей или уток и т. д. В Кйтае в качестве ловчих
птиц на рыбу приучили бакланов.' Им надевают кольцо на шею, которое
мешает проглатывать пойманную рыбу. Птиц возят на лодке в обильных
рыбою местах. Здесь уместно упомянуть еще о манных птицах, роль кото-
рых заключается в привлечении к себе дико живущих представителей дан-
ной породы. Они нередко применяются на утиных охотах. У нас выведена
даже специальная порода уток, так называемых тульских,, охота с кото-
рыми весною на селезней весьма облегчает их добычу.
Гораздо чаще птицы содержатся в неволе, доставляя удовольствие че-
ловеку своим пением и просто своим видом. Птицеловство и содержание
певчих птиц распространены у всех народов, количество их как по числу
особей, так и по числу видов весьма велико. Некоторые птицы сделались
интернациональными комнатными животными, как некоторые попугаи
(какаду, неразлучники, амазонский попугай и др.). Канарейка в условиях
неволи полностью переродилась и стала настоящей домашней птицей.
Очень распространено содержание в неволе соловьев, скворцов, чижей
чечеток, синиц и многих других видов воробьиных птиц. Интересно упо-
мянуть об одной куриной птице — обыкновенном перепеле, которого
держат в особых клетках из-за «боя» самцов, представляющего своеобраз-
ный, ритмический и очень благозвучный крик. Особенно любят его дер-
жать в Средней Азии. Интересно также самое добывание токующих пере-
пелов под сеть с помощью дудочки.
Многие птицы процветают под покровительством человека в условиях
полуневоли, а содержание птиц в зоологических садах и парках повлекло
настоящий промысел добывания разных птиц живьем. Диких птиц стали
разводить в чужих для них странах и особенно в Америке. Некоторые
европейские обитатели получили столь полноправное гражданство, что
выработали свой собственный новый пролетный путь (скворец), или
образовали новую расу (щегол на Бермудских островах), либо, наконец,
размножились в таком количестве, что стали вредить, и их пришлось
истреблять (воробей).
Г. П. Дементе ев
ГЛАВА VII
4
ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ПТИЦ СССР
В библиографические списки мною включены важнейшие работы,
описывающие фауну птиц нашей страны.
Материал расположен по естественным географическим районам, а
внутри районов — по алфавиту.
Списки эти не претендуют на исчерпывающую полноту, они должны
только дать представление об основном и наиболее существенном. В част-
ности, я не включил в них (за очень редкими исключениями) статей из
охотничьих журналов. Из последних заслуживают упоминания: «Боец-
охотник», «Охотник», «Охотник и пушник Сибири», «Украинский мисливец
та рибалка», «Уральский охотник», а также старые: «Журнал охоты»,
«Журнал коннозаводства и охоты», «Природа и охота», «Псовая и ружей-
ная охота», «Наша охота» и др.
Из текущих справочников по орнитологической литературе наиболее
известным и удобным является издаваемый зоологическим обществом
в Лондоне «Zoological Record». В нем особый раздел содержит перечень
всех статей научного характера, выходящих в области орнитологии;
раздел составлен в алфавитном порядке и снабжен предметным указа-
телем. Справочник этот выходит ежегодно.
Полной сводки выходившей у нас зоологической литературы не
имеется. Хороший указатель книг и статей зоологического и охотничьего
содержания был опубликован в 1884 г. Л. П. Сабанеевым, но он,
конечно, весьма уже устарел.
I.	АРКТИЧЕСКАЯ ЗОНА
1.	А 1 1 е n Gl. Notes on the Birds and Mammals of the Arctic Coast of E. Siberia. >
Proceed. New England Zoological Club, II, 1914.
2.	Аргентов А. О птицах За-Ленского края. Акклиматизация, 1861, II, 481 —
496.
3.	Артоболевский В.М. К орнитофауне земли чукчей. Записки Киевск.
о-ва естествоиспыт., XXVII, в. 1, 1926, 23—43.
4.	Банников А. Г. Заметки по орнитофауне полуострова Канина. Труды
Аркт. инет. XI, 1934, стр. 87—94.
5.	Белопольский Л. О. К орнитофауне Анадырского края. Труды Аркт.
инет., XI, 1934, стр. 23—44.
326	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
ч
6.	Belopolski L. Zur Avifauna des Anadyr-Gebi^tes. Journ. f. Ornithologie,
LXXXI, 1933, стр. 416—432. .
7.	В a e г К. E. Nachtrag zu A. Th. von Middend orff’s Bericht fiber die ornitholo-
gischen Ergebnisse der naturhistorischen Reise in Lappland. Beitrage zur Kenntn. d.
Russ Reichs, VII, 1843, стр. 259—272.
8.	В a e г К. E. Schilderung des thierischen Lebens auf Nowaja Semlja. Bull. Scien-
tif. de Г Acad. d. Sciences de St. Petersbourg, III № 22, стр. 343—352.
9.	Bianchi V. Zoologische Ergebnisse der russischen Expeditionen nach Spitz-
bergen. Ueber die in den Jahren 1899—1901 auf Spitzbergengesammelten Vogel. Ежегодн.
зоолог, музея Акад, наук, VII, 1902, стр. 305—334.
10.	Бианки В.К авифауне северной части Тобольской губ. Ежегодн. зоолог,
музея Акад, наук, XXII, 1917, стр. 1—VI.
11.	Бианки В. К авифауне устья р. Оби и прилежащей части полуострова
Ямал. Ежегодн. зоолог, музея Акад, наук XIV, 1909, стр. IV—VI.
12.	Бианки В. Орнитологические материалы Экспедиции для научно-про-
мыслового исследования Мурмана 1899—1901. Ежегодн. зоолог, музея Акад, наук,
VII, 1902, стр. 263—273.
13.	Бианки В. Список птиц, собранных Г. А. Мольтрехтом в бассейне реки
Анадыря. Ежегодн. зоолог, музея Акад, наук, XIII, 1908, стр. XXXIII—XXXV.
14.	Б и р у л я А. Зцологические результаты русских экспедиций на Шпицбер-
ген. Биологические наблюдения над птицами Шпицбергена. Ежегодн. зоолог, музея
Акад, наук, 1910, стр. 167—206.
15.	Б и р у л я А. А. Очерки из жизни птиц Полярного побережья Сибири. За-
писки Акад, наук по физ.-мат. отдел, т. XVIII № 2, 1907, стр. 1—157+1—XXXVI.
16.	Brooks W. S. Notes on Birds from Eas.t Siberia and Arctic Alaska. Bull.
Museum Compar. Zoology v. 59 № 5 1915, 361—413.
17.	В u n g e A. Bericht uber die im Jana-Gebiet im Sommer ausgefuhrten Reisen
nebst einem Verzeichniss der daselbst beobachteten oder erkundeten Saugethiere und
Vogel. Beitrage zur Kenntnis d. Russ. Reichs, dritte Folge, III, 1887, 104—139.
18.	Buturlin S. A. Bemerkungen fiber die geographische Verbreitung der Vogel
im nordostlichen Sibirien. Journ. f. Ornithologie, 1908, 282—294.
19.	Buturlin S. A. The breeding—grounds of Rosy-Gull. The Ibis 1906, 131 —
139, 333—337, 661—666.
20.	Бутурлин С. А. Охотничьи птицы низовьев Колымы. Псовая и ружейная
охота, 1906, № 1, стр. 12—13, № 2—28—29.
21.	Б у т у р л и н С. А. Птицы Тазовской экспедиции Всероссийского географи-
ческого общества, 1926—1927 гг., Сб. трудов зоолог, музея Моск. гос. унив. 1, 1934,
стр. 61—100.
22.	Walter Н. Ornithologische Beobachtungen an der westlichen Taimyrhal-
binse.l von September 1900 bis August 1901. Ежегодн.‘зоолог, музея Акад, наук V,
1902, 152—160.
23.	Н а г v i е В г о w n J. A. On the distribution of Birds in North Russia. Annals
and Magazin of Natural History, 1877, 92—104, 106—134, 180—212.
24.	H a r v i e Brown J. A. Sketch of the Ornithology of the Lower Petchora.
Proceedings of the Nat. Hist. Society of Glasgow, 1876, 44—56.
25.	H e u g 1 i n M. Th. v. Die Rosenthal *sche Expedition nach dem Nordpolar-
meer. Journ. f. Ornithologie XX, 1872, 113—128.
26.	H e u g I i n M. Th. v. Reisen nach dem Nordpolarmeer in den Jahren 1870—
1871. Bd. Ill, 1874.
.	27. Hersey. A list of Birds observed in Alaska and Northeastern Siberia during
the Summer of 1914. Smithson. Inst. Publicat. 1916.
28.	Гебель Г. Авифауна Лапландии и Соловецких островов. Труды СПБ.
о-ва естествоиспыт., т. 33, ч. 2, 1903, стр. 97—137.
29.	Goebel Н. u. S m i г п о w N. Die Wintervogel der Murmankuste Ornithol.
Jahrbuch XIII 1902, 144—149.
30.	G о e b e 1 H. Von der Murmankfiste (Halbinsel Kola). Ornithol. Jahrbuch
XII 1901, 213—215.
31.	Goebel H. Zip Navolok. Ein Brutplatz der Stelleria dispar, Tringa subar-
cuata, minuta usw. Ornitholog. Jahrbuch XIII 1902, 107—126.
32	Горбунов Г. П. Материалы по фауне млекопитающих и птиц Новой
Земли. Новая Земля. Экспедиции 1921—1927 гг. Труды Инет, по изучению Севера,
вып. 40, 1929, стр. 169—239.
33.	Г о р б у н о в Г. П. Птичьи базары Новой Земли. Труды Инет, по изуч.
Севера, в. 26, 1925, стр. 1—47.
ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ПТИЦ СССР
327
--- -	"	-- ""—-7 ,	,	- ---  --- —-----—---- - - --Р	- - о?
34.	Горбунов Г. П. Птицы Земли Франца-Иосифа. Труды Аркт. инет., т. IV,
1932, стр. 1—244.
35.	Grote Н. Phaenologische Daten aus dem Gebiet des Kaltepols. Ornithol.
Monatsberichte 1932, 141—145.
36.	D 6mentieff Georges P. Contribution £ I’avifaune de’ la Siberie N. E.
(liste des oiseaux recueillis par N. P. Sokolnikov dans la region du fleuve Anadyr). Alauda
1935, 153—169.
37,	Dementieff Georges P. Contribution & I’avifaune de 1’extreme Nord
de la Siberie (presqu’ile de Taymyr). Alauda 1935, 485—493.
38.	Дементьев Г. П. Птицы полуострова Канина. Сб. трудов зоолог, музея
Моск. гос. унив., т. П, 1935, стр. 23—55.
38а. Дементьев Г. П. Материалы к авифауне Коряцкой Земли, (в печати
в изд, Московск. общ. испыт. природы).
39.	Дерюгин К. М. Путешествие в долину среднего и нижнего течения р. Оби
и фауна этой области. Труды СПБ о-ва естествоиспыт., т. XXIX, в. 2, 1898, стр. 47—140.
40.	G i 1 1 е t G. On the Birds of Novaia Zemlya. The Ibis 1870, 303—310.
41.	Житков Б. M. По Канинской тундре. Отчеты экспедиции Русск. геогр..
о-ва на Канин полуостров в 1902 г. Записки Русск. геогр. о-ва по общей географии,
XL1 № 1, 1904, стр. 1 — 170.
42.	Ж и т к о в Б. М. Птицы полуострова Ямала. Ежегодн. зоолог, музея Акад,
наук, XVII, 1912, стр. 311—369, табл., фотогр.
43.	Житков Б. М. и Бутурлин С. А. По Северу России. Землеведение,
VIII, 1901, стр. 29—206.
44.	Житков Б. М. иЗензинов В. В. К орнитофауне Крайнего Севера
Сибири. Дневник зоолог, отдел, о-ва любит, естеств., антроп. иэтногр. Новая серия,
т. III, № 2 1915, стр. 42—59.
45.	J а с k s о n Fr. G. Notes on the Birds of Franz-Joseph Land by the Jackson—
3-Iarmsworth Polar Expedition, 1894 to 1897. Appendix, A thousand days in the Arctic
1899, 397—412.
46.	Jordans A. v. Ein Beitrag zur Kenntnis der Vogelwelt Nowaja-Semlja.
Journ. f. Ornithol. LXXIII 1925, 446—452.
47.	Clarke W. E. On the avifauna of Franz-Joseph Land. The Ibis 1898, 249—277.
4f	. Collett R. and Nansen Fr. The Norwegian North Polar Expedition 1893—
1 896. Scientific results edited by Fridtjof Nansen. IV. An account of the Birds. 1899,
1—53, pl. 4.
49.	Лапландский государственный заповедник (научно-популярный очерк), 1937,
стр. 128—130 (список птиц).
50.	М е n z b i е г М. Ueber die Entstehung der Fauna der Tundren. Бюлл. Моск,
о-ва испыт. природы, 1924, стр. 76—98.
51г	Middendorff A. Th. v. Bericht fiber die ornithologischen Ergebnisse der
naturhistorischen Reise in Lappland wahrend d. Sommers 1840. Beitr. z. Kennt. d. Russ.
Keichs VIII, 189—258.
52.	Михель H. M. Материалы по птицам Индигирского края. Труды Аркт.
инет. XXXI 1935, стр. 1 — 101.
53.	М и х е л ь Н. М. Новые данные о птицах Индигирского края. Известия Гос.
.русск. геогр. о-ва, 1934, стр. 430—440.
54.	Михель Н. М. Предварительный отчет о зоологических работах Индигир-
vCKoro отряда Якутской экспедиции. Предварит, отчеты о работах Индигирского от-
ряда Якутской экспедиции Акад, наук СССР 1929—-1930 г. 1932, стр. 83—100.
55.	Молчанов Л. А. Несколько слов о птицах северного острова Новой Земли.
Орнитол. вестник, 1911, стр. 109—111.
56.	М о л ч а н о в Л. А. Орнитологические наблюдения летом 1907 г. в Архан-
гельской губ. (на материке и Новой Земле). Ежегодн. зоолог, музея Акад, паук XIII,
1908 (№ 3), стр. 303—314.
57.	М о 1 i n е и х Н. G. К. A list of the hitherto known Birds of Kolguev and the
adjacent part of the Barents Sea 1933, 1—16.
58.	Наумов С. П. Млекопитающие и птицы Гыданского полуострова (северо-
западная Сибирь). Труды полярной комиссии, вып. 4, 1931, 1—106.
59.	Neale W. Н. Notes on the Natural History of Franz-Joseph Land as observed
•in 1881—82. Proceedings Scientif. Meetings of the Zool. Society of London, 1882, 652—656.
60.	Nordmann Arthur. Uebersicht der bis jetzt in Finland und Lappland vor-
gekommenen Vogelarten. Bull. Soc. Natural. Moscou 1860, 1—54 и Journal f. Ornithol.
1864, 353—382.
61.	Pa 1 m en J. A. Bidrag till Kannedomen om Sibiriska-Ishafts-Kustens Fogel-
I
328	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
+^****" ~ + : _ . , 11 “ ^^^^***। ।	r«»h"	n1    	।	। ।,
fauna enligt Vega-Expeditionens jakttagelser och Samlingar. «Vega»-Expeditionens
Vetenskaplig. Jakttagelser; v. 5 1887, 1—475.
62.	Payer J. Die osterreichisch-ungarische Nordpol-Expedition in den Jahren
1872—1874, nebst einer Skizze der zweiten deutschen Nordpol-Expedition 1869/70 und
der Polar-Expedition vom 1871.
63.	P e 1 z e l n A. v. Verzeichniss der vom Grafen Joh. Wilczek in Nowaja Semlja
gesammelten Vogel. Sitzungsberichte d. Zool.-botan. Gesellschaft, Wien XXIV.
64.	P e a r s о n H. J. Beyond Petsora Eastward. Two Summer Voyages to Nowaya
Zemlya and the islands of Barents Sea. 1899, 1—3354-1—XIV.
65.	Pearson H. J. Notes on Birds observed in Russian Lapland, Kolguew and
Nowaya Zemlya in 1895. The Ibis 1896, 199—255.
66.	P e a r s о n H. J. Notes on the Birds observed on Waigats, Nowaya-Semlya and
Dolgoi Island, in 1897, The Ibis 1898, 185—208.
67.	Pearson H. J. Notes on the Birds observed on the Northern Murman Coast,.
Russian Lapland, in 1899. The Ibis 1899, 520—538.
68.	Pearson H. J. Three summers among the Birds of Russian Lapland. 1904,.
1—216+1—XVI.
69.	P 1 e s к e Th: Additions to the bird-fauna of Novaya-Zemlia. Ежегодн. зоолог^
музея Акад, наук, XXX, 1929 (1930) № 4, стр. 649—650.
.	70. Р 1 е s k е Th. Birds of the Eurasian Tundra. Memoirs of the Boston Society
of Natural History, vol. 6, № 3 1928, 111—485, plates.
71.	P 1 e s к e Th. Lebersicht der SSugethiere and Vogel der Kola-Halbinsel. Theil II.
Vogel u. Nachtrage. 1886, ‘ I—П+1—515.
72.	П о p т e н к о Л. А. Орнитогеографические соотношения на крайнем северо-
востоке Палеарктики в связи с особенностями ландшафта. Сб. памяти М. А. Менз-
бира, 1937, стр. 379—408.
73.	Портенко Л. А. Производительные силы орнитофауны Новой Земли.
Труды био-геохим. лабор., II приложение, 1931, стр. 1—52.
74.	Портенко Л. А. Птицы острова Врангеля. Проблемы Арктики, 1937
№ 3, стр. 99—130.
74а. Портенко Л. А. Фауна Анадырского края. Птицы. Части I и П 1939,1—
211, 1—198.
75.	Поляков Б. И. К познанию орнитофауны Соловецких островов. Солов.о-во
краев., Материалы, в XX, 1929, 1—56.
76.	Riley J. Н. Annotated Catalogue of a Collection of Birds made by Mr. Copley
Amory Jr. in northeastern Siberia. Proceed. U. S. Nat. Mus. 54 1918, 607—626.
77.	Roznowski K. Z biologii Kaczkowatych (Anseriformes) na dalekim pol-
noce-wschodzie Azyi. Wszechswiat vol. 26 1907, 645—649, 665—669.
78.	Сдобников B.M. Распределение млекопитающих и птиц по типам местом
обитаний в Большеземельской тундре и на Ямале. Всесоюзный Аркт. инет. Труды,
т. 92, 1937, стр. 1—76.
79.	S е е b о h m Н. The Birds of Siberia. A record of a Naturalist’s Visits to the
valleys of the Petchora and Jenesei, 1901 XIX—512 (в этой книге собраны орнитоло-
гические данные из двух других книг того же автора: Siberia in Europe и Siberia in
Asia).
80.	S e e b о h m H. and HarvieBrownJ. A. Notes on the Birds of the Lo-
wer Petchora, The Ibis 1876, 105—126; 215—230; 289—311; 434—456, appendix.
81.	Seebohm H. and Harvie Brown J. A. Contributions to the Ornitho-
logy of Siberia, the Ibis 1878, 173—183, 322—351, 1879, 1 — 18, 147—163; 1880, 179—195..
82.	Seebohm H. On the migration of Birds in North-East Russia. Rowley’s
Ornithologic. Miscellany, vol. I. 1876, p. 239—247.
83.	S с a 1 о n W. N. Les oiseaux du Sud de Taimir Le Gerfaut 1935, p. 9—20, 201 —
217; 1937, p. 108—120, p. 181—195, p. 220—225; 1938, p. 23—32, p. U —105, p. 165—
175; 1939, p. 32—48.
84.	Смирнов H. А. Весенние орнитологические наблюдения в горле Белого
моря. Докл. Акад, наук СССР, 1926, 32—34.
85.	Смирнов Н. Орнитологические наблюдения в юго-восточных частях Ва-
ренцова моря. Природа и охота, 1902, по 10, стр. 1—3; 11, стр. 19—21; по 12, 58—60;
1903, 3, 18—21; № 5, 19—22; № б, 14—17; № 7, 23—25.
86.	Ss mi г no w N. Zur Ornis des Barenzmeeres. An Bord des russischen Fang-
kutters «Pomor». Ornithol. Jahrbuch XII 1901, 201—212.
87.	S n у d e r L. The birds of Wrangell Island, with special reference to the Craw-
ford collection of 1922. University of Toronto studies, biol. ser. № 28, 1926, 1—20,
(In reference to the Birds of Wrangell Island, The Auk 1935, 468—469).
I
ПИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ПТИЦ СССР
329
88.	Спасский Н. Н. Список птиц Кольского залива по работам 1922/23 г.
Работа Мурманской биолог, станции Ленингр. о-ва естествоиспыт. 1, 1925, стр. 55—90.
89.	Stachanow Wl. S. Note sur les oiseaux de 1’ile de la Solitude (mer de Kara)-
dans 1’Arctique. Alauda VII 1935, 417.
90.	Thayer J. and Bangs O. Ndtes on the Birds and Mammals of the Arctic
Coast of East Siberia. Proceed, of the New Engl. Zoolog. Club, v. 5 1914, 1—66.
91.	T к а ч e н к о M. И. Путевой дневник Верхоянской зоолог. Якутской экспе-
диции Акад, наук СССР 1927 г. Материалы к характеристике фауны Приянского края.
Труды совета по изучению произв. сил., серия якутская, в. 5, 1932, стр. 5—75.
92.	Толмачев А. И. К авифауне острова Колгуева. Ежегодн. зоолог, музея
Акад, наук, XXVIII, в. 3, 1927 (1928), 355—365.
92а. Trevor Batty Ice-bound of Kolguev 1895, 1—XXVIII-hl—458.
93. Тугаринов А. Я. Фенологические наблюдения Верхоянского зоолог,
отряда Якутской экспедиции Акад, наук СССР 1927 г. Материалы к характеристике'
фауны Приянского края. Труды совета по изучению произв. сил, серия якутская, в. 5,
1932, 77—88.

94.	Тугаринов А. Я. О происхождении арктической фауны. Природа, 1929г
№ 7—8, 653—680.
95.	Tugarinov A. Essay on the history of the Arctic Fauna of Eurasia. Труды
конференции по изучению четвертичного периода, 1934, 47—58.
96.	Тугаринов А. Я. иТолмачевА. И. Материалы для авифауны Во-
сточного Таймыра. Труды полярной комиссии, в. 16, 1934, 1—47.
97.	Федюшин А. В. Материалы к изучению орнитофауны Мурмана. Труды"
Бел. гос. унив., № 8—9—10, 1925, 1—44.
98.	Формозов А. Н. Остров Кильдин и его фауна. Труды по лесн. опыты,
делу. Отд. биол. и пром, охоты, в. VI, 1929, стр. 3—35.
99.	Schaanning Н. Tho. L. Bidrag til Novaja Semljas Fauna. Dansk. Ornith.
Tidskrift 1916, 145—190.
100.	Schaanning H. Tho. L. Birds from the North-Eastern Siberian Arctic
Ocean. Meddelelser fra det Zoolog. Museum, Oslo, № 15 1928, 1 —16.
101.	Schaanning H. T h o. L. Die Vogel. Report of the Scientific Results of
the Norwegian Expedition to Novaya Zemlya 1921, no 11 1923, 1—15.
102.	S c h a 1 о w, H. Einige Bemerkungen zur Vogelfauna von Nowaja-Semlja
Journ. f. Ornith. 1917.
103.	S c h a 1 о w. Die Vogel der Arktis. 1907.
104.	Ш a p л e м а н ь Э. В. Птицы, собранные экскурсией Киевского реальн.
училища в окрестностях озера Имандры и Кандалакшской губы. Орнитол. вестник^
1917, 129—130.
105.	Шибанов Н. В. К орнитол. фауне Русской Лапландии. Мем. зоолог,
отдел. О. Л. Е. А. и Э., в. 3, 1927, 1—29.
106.	Шостак А. С. Материалы к изучению авифауны Обско-Тазовского полу-
острова и Ямала. Вестн. Томского Орнитол. о-ва, 1, 1921, стр. 87—104.
107.	Шостак А. С. Орнитологические наблюдения летом 1920 г. (Томск— мыс
Трехбугорный — мыс Круглый). Вестн. Томск, орнитол. о-ва, 1, 1921, 105—114..
108.	Schrader W. Beobachtungen uber die Vogel Lapplands. Journ. f. Or-
nithol. 1853, 240—261, 305—326.
109.	S p 6 r e r. Einige Bemerkungen zur Vogelfauna von Nowaja Semlja. Journ.
f. Ornithol. 1917.
110.	Ш у x о в И. К авифауне северной части Обской губы и острова Шокальского.
Известия Зап.-Сиб. отд. Русск. геогр. о-ва, т. VI, 1929, 57—59.
111.	Jacobi A. Winterbeobachtungen im hordlichen Russland. Ornitholog. Jahr-
buch. 1914.
IL СЕВЕРНАЯ ПОЛОСА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР
ч	/
112.	А 1 s t о n Е. R. and. Harvie Brown J. A. Notes from Archangel. Th&
Ibis III, 1873, 54—73.
ИЗ. Андреев В.Д. иБианки В. К авифауне Усть-Сысольского у. Воло-
годской губ. Ежегодн. зоолог, музея Акад, наук XV, 1910, стр. 247—253.
114.	Белов В. Материалы к естественной истории Вятского края. 1889, 1—34.
115.	Белов В. Беглые заметки о птицах Вятского края. Вятские губ. ведом..
1887, № 93 и 94.
116.	Б и а нк и В. Л. Птицы, наблюдавшиеся в Олонецкой губ. в июне 1911 г.г
Орнитол. вестн., 1914, 167.—173.
330	Г, П. ДЕМЕНТЬЕВ
. ----—.. ---------------------- _ — __ , .  ..... _ - '

117.	Б о р о ди н Л.Н. Промысловые виды из отряда пластинчатоклювых. Верхне-
вычегодская экспедиция. Труды Сев. методической охотоустройств. экспед. 1932,
163—175.
118.	Брандт И. Ф. Позвоночные животные северо-европейской России и в
особенности Северного Урала. Северный Урал и береговой хребет Пайхой, т. II, СПБ.
1856, стр, 60—7Г.
119.	В г a n d t J. F г. Verzeichniss der von Herrn Bystrow in Mesen an das Zoolo-
gische Museum gesandten Saugethier und Vogelbalge. Bull. Scient., publ. par Г Acad.
Sei. St. Petersb. X 1842, 350—352.
120.	Булычев H. П. Очерк флоры и фауны Ирбитского у. Записки Уральск,
.о-ва любит, естествознания, IV, 1878, стр. 27—33.
121.	Вальнев Ф. Наблюдение над прилетом, отлетом и гнездованием птиц
/в Архангельском у. Природа и охота, 1880 XI, приложение, стр. 1—19.
122.	Goebel Н. Beitrage zur Kenntnis der Ornis d. Archangelschen Gouver-
nements. Journ. f. Ornithol. 1873, 406—422.
123.	Goebel H. Eine Reise von Petersburg nach Archangelsk fiber Twer, Jaro-
•.slaw, Wologda und Ustjug. Journ. f. Ornithologie 1871, 20—26.
124.	Goebel H. Notizen fiber drei Vogel des Archangelschen Gouvernements.
Journ. f. Ornithol. 1869, *320—322.
125.	Henke K. G. Kurzer Bericht uber eine zoologische Excursion bei Archangel.
Allgemeine Deutsche Naturhistor. Zeitung, Neue Folge, 1856, 236—238.
126.	Harms M. Beitrage zur Kenntnis der ornithologischen Fauna des Archan-
^gelsker Gouvernements. Ornitholog. Jahrbuch. 1909.
127.	Дмоховский А. В. Птицы Средней и Нижней Печоры. Бюлл. Моск,
о-ва испыт. природы, отд. биол., т. LXII (2) 1933, 214—241.
128.	Дементьев Г. П. Материалы по авифауне Вологодского севера (б. Ярен-
ского у., Вологодской губ.). Бюллет. Моск, о-ва испыт. природы, отд. биолог.,'
т. XLIII (2) 1934, стр. 287—302.
129.	Душин А. И. Птицы и промысловые млекопитающие Кайского района
Кировского края. Ученые записки Горьк. гос. унив., вып. 4, 1935, 19—58.
130.	И с п о л а т о в Е. И. Некоторые наблюдения над птицами Повенецкого у.
•Олонецкой губ. Орнитол. вестник, 1916, стр. 10—15.
131.	Каталог зоолог, отдела Пермского научного и промышленного музея. Мате-
риалы по изучению Пермск. края, вып. 1, 1904, стр. 215—232, 241—297.
132.	Liljebogr W. Bidrag till Narra Russlands och Norriges Fauna. Kon.
Vetensk. Akad. Handlingar 1850 II, 233—342 (извлечение в Naumannia 1852, 87—119).
133.	M e v e s W. Ornithologiska iakttagelser, till storre delen Samlade under en
Resa i Nordvestra Ryssland sommaren 1869. Ofpers. Kugl. Vetenskaps Akad. Forhandlin-
gar 1871 № 6, 731—788.
134s	M e v e s W. und H о m e у e r E. F. v. Ornithologische Beobachtungen
grossentheils im Sommer 1869 auf einer Reise in Nordwestlichen Russland. Ornis 1886,
‘181—288.
135.	Mejakoff. Catalogue des Oiseaux observes dans le S. du Gouv de Vologda.
Bull. Soc. Nat. Moscau XXXIV 1856, 625—635.
136.	Митрофанов Н.Д. Весенние наблюдения в селе Редикор Чердынского у.,
Пермск. губ. Птицы и птицеводство, 1913.
137.	Митрофанов Н. Д. Наблюдения 1914 г. над природой окрест-
ностей села Редикор," Чердынского у. Пермской губ. Птицевед. и птицеводство,
VI № 1, 1915.
138.	Плесский П. В.К орнитофауне бассейна реки Летки. Труды Вятского
<педагог. инет. им. В. И. Ленина, т. Й1, 1928, 1—27 (отт.).
139.	Плесский П.В. Орнитологические исследования в Вятском крае. Труды
Вятского гос. музея 1, 1927 (библиография), стр. 23—45.
140.	П о л я к о в И. С. Сообщение о фауне Олонецкой губ.: О влиянии оизико-
географических условий на распределение птиц в Олонецкой губ. Труды CI Б о-ва
естествоиспыт. IV, 1873, XLI—XLII, XLVI.
141.	Портенко Л. А. Фауна птиц Северного Урала. 1937, стр. 1—VIII+
4-1—240.
142.	Резцов С. А. Птицы Пермской губ. (северный район: уезды Верхотур-
• ский и Чепдынский). Материалы к познанию фауны и флоры России, отд. зоол.,
’.в. VI, 1904, стр. 43—225.
143.	Sievers Rich. Ornithologiska anteckningar under resori gon Gouver-
mement Olonets somrarne 1875 och 1876. Meddelelser och Soc. pro Fauna et Flora Fennica
1876, 73—111.
ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ПТИЦ СССР	331
144.	S ее bohm Н. Siberia in Europe: a visit to the valley of the Petchora in
N.E, Russia 1880.
145.	Теп л о у xob С. А. Материалы по орнитофауне Пермской губ. (северная
часть Чердынского у.: верховья рр. Колвы и Печоры и Уньей). При лож. к проток,
.засед. о-ва естествоиспыт. Казанск. унив. № 266, 1911, 1—45.
146.	Те п л о у х о в С. А. Предварительный краткий отчет о командировке с
'Орнитол. целью летом 1911 г. в долину реки Обвы Пермской губ. Приложение к проток,
.засед. о-ва естествоиспыт. при Казанск. унив. № 279, 1912, стр. 1—4.
147.	Т е п л о у х о в Ф. А. Наблюдения над прилетом и пролетом птиц весной
1873 г. в долине р. Обвы около с. Ильинского Пермского у. Зап.-Уральск, о-ва любит,
«стествозн. VII, 1881, стр. 38—59.
148.	Ушков С. Л. Список птиц Пермского округа Уральской обл. Бюлл. Моск,
о-ва испыт. природы, XXXV Ла 1—2, 1937, стр. 68—116.
III.	ЗАПАДНАЯ ПОЛОСА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР
149.	Алфераки С. Н. Орнитологические заметки по С.-Петербургской губ.
в 1906 г. Ежегодн. зоолог, музея Акад, наук XI, 1906 (1907), VII—1Хг
150.	Bianchi V. Biologische Notizen fiber die im Sommer 1884 bei Uschaki
'(Gouvernement Nowgorod) beobachteten Vogel. Beitrage z. Kenntnis d. Russ. Reichs,
dritte Folge 1888, 1—87.
151.	Бианки В. К авифауне Смоленской губ. Ежегодн. зоолог, музея Акад.
;наук, XX, 1915, стр. II—IV.
152.	Бианки В. Наши сведения о птицах Новгородской губ. Ежегодн. зоолог.’
музея Акад, наук XV, 1910, стр. 75—166. Перв. допол. там же XX, 1915, стр. XLIX—
LII.
153.	Бианки В. Д. Птицы, наблюдавшиеся в июне 1913 г. в Оршанском у.,
Могилевской губ. Орнитол. Вестник, 1914, стр. 260—266.
154.	Бианки В. Распространение птиц в северо-западной части Европейской
России. Ежегодн. зоолог, музея Росс. Акад. наук. XXIII, № 2 1922, стр. 97—128.
(немецк. перевод с дополн. Н. Grote, Journ. f. Ornith. 1926, стр. 426—463).
155.	Бианки В. Список птиц С.-Петербургской губ. Ежегод. зоолог, музея
И. Акад, наук, XII 1907, стр. 86—113. Первое дополн. там же XIII 1908, р. XXXVI—
XLV; втор. XVII 1912 (1913), р. XXXIX—XLVIII; третье XXI 1916, VI—XV.
156.	Бианки В. Л. Список птиц, собранных Д. К. Глазуновым в С.-Петербург-
ской губ. и хранящихся в зоолог, кабинете С.-Петербургск. унив. Ежегод. зоолог,
музея Акад, наук XIV, 1909, 169—179.
157.	Богачев Я. Т. Птйцы Череповецкого края. Черепов., 1927, 1—51.
158.	Brandt J. F г. Avium Provinciae Petropolitanae Enumeratio. Journ.
f. Ornithologie 1880, 225—253.
159.	Б и x н e p Евг. Птицы С.-Петербургской губ. Материалы, литература и
.критика. Труды СПБ о-ва естествоиспыт. XIV 1884, стр. 309—624.
160.	В fi ch пег Eug. Die Vogel des St. Petersburger Gouvernejnents. Beitrfige
zur Kenntnis d. Russ. Reichs, dritte Folge 1887, 1—150.
161.	Bfichner E. und P 1 e s k e Th. Beitrage zur Ornithologie des St. Petersbur-
ger Gouvernements. Beitrage z. Kenntnis d. Russ. Reichs, II Folge, 1887, 1—122.
162.	Bfichner E. Ueber neue und seltene Arten der ornithologischen Fauna
des St. Petersburger Gouvernements. Ежегодн. зоолог.музея Акад.наук II 1897,453—462.
163.	Вор о н ц о в Е.М. Опыт экологического анализа орнитофауны Карачиж-
хжо-Крыловской лесной дачи Брянского лесного массива. Труды зоолог, биол. иист.
.при Харьк. гос. унив., 1936, 230—258.
164.	Граве Г. Л. Очерк авифауны Смоленской губ. Труды о-ва изуч. природы
Смоленск, края, т. III, 1926, 1—64.
165.	Граве Г. Л. К вопросу об изучении миграции птиц. Тр. Центр, лесн.
гос. заповедника II, 1937, 261—280.
166.	Дерюгин К. М. Орнитологические исследования в Псковской губ. Труды
СПБ о-ва естествоиспыт., т. XXVII, в. 3, 1897, стр. 19—38.
167	Есаулов. Список позвоночных животных, водящихся и встречающихся
в Торопецком и Холмском,у. Псковской губ. Труды СПБ. о-ва естествоиспыт. IX 1877.
168.	Зарудный Н.А. Новое к орнитофауне Псковской губ. Орнитол. вестник,
1911, стр. 21.
169.	Зарудный’Н. Птицы Псковской губ. Записки Акад, наук, VIII, сер.,
т. XXV, № 2 1910, 1—181 -|- ненум.
332
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ -
170.	ИсполатовЕ. И. Заметки о некоторых птицах Псковской губ. Орнитол в.
вестник, 1917, стр. 201—202.
171.	И с п о л а т о в Е. И. Интересные находки в Псковской губ. Орнитол.
вестник, 1911, стр. 291—292.
172.	И с п о л,а т о в Е. И. Список некоторых птиц Новгородской губ. Естество-
знание и география, 1903, стр. 74—76.
173.	К и р ы к а у С. В. (К и р и к о в). Справаздача аб паездцы у Мазырскае
Палесья для збору матарьялау на фауне. Матарьяли да вывученьня флеры и фауны
Беларуси, т. IV, 1929, 59—79.
174.	Нестеров П. В. и Н и к а н д р о в Я. И. Прилет, пролет и гнездование
птиц в окрестностях г. Пскова. Ежегодн. зоолог, музея Акад, наук XVIII, 1913,-
стр. 102—124.
175.	Огнев С. И. Материалы для орнитофауны Смоленской губ. Материалы к
познанию фауны и флоры Росс, имп., отд. зоол., в. IX, 1909, стр. 285—352.
176.	Порчинский Н. О фауне позвоночных Гдовского у., Труды СПБ о-ва
естествоиспыт. III, 1872., стр. 371—402.
177.	Петров А. Е. Материалы для списка птиц Новгородской губ. (область
Ильменя). Труды СПБ о-ва естествоисп. XIV, 1885, стр. 505—528.
177а. Sachtleben Н. Vogel* Beitrage z. Natur- und Kulturgeschichte Lithau-
ens Abhandl. u. Berichte der math.-physik. Klasse d. Bayer. Akad. d. Wissensch.
1922, стр. 1—232.
178.	Станчинский В. В. К познанию орнитофауны Гомельского и Речиц-
кого полесья, Научные известия (Смоленск, гос. /нив.), т. V, в. 1., Естествознание,
1929, стр. 77—155.
179.	Станчинский В. В. Очерк фауны Смоленской губ. Гл, IX. Фауна.
Сборник. «Сельское хозяйство Смоленской губ.». 1924, стр. 120—144.
180.	Станчинский В. В. Птицы Смоленской губ. Научные известия Смо-'
ленского гос. унив., т. IV, вып. I. Естествознание, 1927, стр. 1—217.
181.	Станчинский В. В. Список птиц Смоленской губ., 1916.
182.	Суслова П. В. К орнитофауне Карачевского и Шаблыкинского районов
Западной обл. Бюлл. Моск, о-ва испЫт. природы X IV, 1935, стр. 74—81.
183.	Суслова П. В. Материалы по птицам пограничной полосы лесов в пре-
делах Западной обл. Сб. памяти акад. М. А. Мензбира, 1937, стр. 503—550.
184.	Т а р а ч к о в А. Наблюдения над весенним перелетом птиц и появлением
других животных в Орловском и Карачевском у. Отечеств, записки, 1851, №VIII,
стр. 146—148.
185.	Ф е д а р а к а Б. И. Выника фаунистычной экскурсии на поудзень Бело-
ктала повет Смоленской губ. Матарьяли да вывученьня флеры и фауны Беларуси,
т. II, 1928, стр. 139—172.
186.	Федюшин А. В. Материалы к изучению птиц Белоруссии. О птицах
Витебщины. Бюлл. Моск, о-ва испыт. природы, XXXV, в. 1—2, 1926, стр. 112—168.
187.	Федюшин А. В. Материалы к изучению птиц. Вост. Белоруссии. Труды
Бел. гос. унив. № 17—18, 1928, стр. 251—307.
188.	Федюшин А. В. О некоторых птицах Минской губ. Орнитол. вестник,
1912, стр. 297—303; 1914, 272—276.
189.	Федюшин А. В. Основные черты орнитофауны Витебской губ. Труды
Второго съезда зоологов, анатомов и гистологов СССР, 1927, 75—76.
190.	Ф я д з ю ш ы н А. (Федюшин). Выники фаунистычное экспедыцыи на
Вицебтчыне и на Дняпро у 1924 годзе. Матарьяли да вывученьня флеры и фауны.
Беларуси, т. I, 1927, 19—39.
191.	Ф я Д з ю ш ы н А. У. (Федюшин). Аб працах нямецких орнитолегау у
окупавиных частках Заходняй Беларуси и Литвы у пэрыод 1915—1920 гг. Матарьяли
да вывученьня флеры и фауны Беларуси, т. IV, 1929, 39—57.
192.	Ф я д з ю ш ы н А. (Федюшин). Падарож на Птыч и матарьяли для выву-
ченьня орнитофауны Беларуси. Матарьяли да вывученьня флеры и фауны Беларуси,
т. I, 1927, 40—92.
193. Фядзюшы нА. (Федюшин). Справаздава з фаунистичных дасьледваньняу
на р. Прыпяци и воз. Князь улетку 1926. Матарьяли да вывученьня флеры и фауны
Беларуси, т. II, 1928, 103—107.
194. Ф я д з ю ш ы н А. У. (Федюшин). Справаздача аб экспэдыцыи для вы-
вученьня фауны усходняй частки БССР улетку 1925 г. Матарьяли да вывученьня
флеры и фауны Беларуси, т. II, 1928 £78—102.
195.	Хлебников В. А. Материалы к фауне позвоночных Боровичского у.?
Новгородской губ. Труды о-ва естествоиспыт. XIX, 1888, стр. 21—58.
ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ПТИЦ СССР
333
И

196.	Ш н итни к о в В. Н. Птицы Минской губ. Материалы к познанию фауны
лоры Росс, имп., отд. зоолог., вып. XII, 1913, стр. 1—475.
197.	Z е d 1 i t z Gr. О. Die Avifauna des Westlichen Pripjet-Sumpfes im Lichte der
Forschung deutscher Ornithologen in denjahren 1915—1918.Journ. f. Ornithologie 1920,
177—225, 350—388; 1921, 50—90, 269—406.
IV. ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПОЛОСА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР.
198.	Артоболевски йВ. М. Материалы к списку птиц юго-восточных уездов
Пензенской губ. Городищенского, Пензенского, Чембарского, Писарского, Саранского,
-и прилегающих к ним мест. Бюлл. Моск, о-ва испыт. природы XXXII, № 1—2, 1923—
1924, 162—193.	<
199.	Артоболевски йВ. М. HoBile дачные к списку и описанию птиц Пен-
зенской губ., Записки Киевского о-ва естествоиспыт. 1926, 44—60.
200.	Артоболевский В. М. Обзор птиц юго-восточной части Пензенской
губ. Записки Киевского о-ва естествоиспыт., XIX, 1905, стр. 163—191.
201.	Бекштрем Э. А. О фауне зверей и птиц Рязанской Мещеры. Материалы
к изучению флоры и фауны Центр.-промышл. обл. 1927, 32—33.
202.	Бианки В. Л. Предварительный список птиц Прикамья. 1911.
203.	Волчанецкий И. Б. К орнитофауне Зауралья. Записки Уральского
о-ва любит, естеств., т. X, в. 2-й, 1927, 12—48.
204.	Волчанецкий И. Б. О птицах Среднего Присурья. Ученые записки
Саратовск. гос. унив., т. III, 1925, стр. 49—76.
205.	Воробьев К. А. Материалы по распространению птиц в северной части
Костромской губ. Бюлл. Моск, о-ва испыт. природы, XXXV, 1926, стр. 3—4, 11—12.
206.	Воробьев К. А. Орнитологические исследования в Моск. губ. Труды
гос. музея Центр.-пром, обл., вып. I, 1925, 1—23.
207.	Воробьев К. А. О фауне позвоночных северной части Костромской губ.
Материалы к изучению флоры и фауны Центр.-промышл. обл., 1927, стр. 22. •
208.	Воронков Н. В. Список птиц Глубокого озера. Труды студ. кружка для
исслед; русск. природы, состоящ. при Моск, унив., 1, 1903.
209.	Воронцов Е. М. Материалы по орнитофауне Нижегородского края.
Ученые записки Горьковск. гос. унив., в. I, 1935, стр. 229—268.
51 210. Воронцов Е. М. Материалы по орнитофауне Горьковского края. Харьк.
гос. унив. Труды Науч.-исслед. зоолог, биол. инет., т. IV, 1937, 155—171.
211.	Давыдов. Летние орнитологические экскурсии по Ржевскому у. Твер-
ской губ. Труды СПБ о-ва естествоиспыт, XXVII, в. I, 1896.
212.	D a n i 1 о f f. Catalogue des oiseaux de la partie Sud-Est du gouvernement
d’Orel, Bull. Soci6t6 Naturalistes. Moscou 1864, 452—464.
213.	Dwigubsky loannes. Primitiae Faunae Mosquensis- 1812 (переиздано
в 1892, где список птиц составлен К. А. Сатуниным).
214.	Дьяков. Птицы Тверской губ. Статистич. описание Тверской губ. 1878.
215.	Гаккель А. И. Каталог зоолог, отдела (музея Уральск, о-ва любит,
естествозн.) Урал, о-во любит, естествозн., XX, в. 1, 1898, стр. 382—434.
216.	G е п g 1 е г und К a we 1 i п. Die Vogel von Koselsk und Umgebung. Orni-
thol. Jahrbuch 1909.
217.	Горбачев С. H. Позвоночные животные. Природа Орловского края,
гл. VII, 1925.
218.	Горбачев С. Н. Весенний пролет птиц и иные зоофенологические наблю-
дения в Орловском у. Материалы к познанию природы Орловск. губ. № 10, 1910,
№ 16, 1912.
219.	Гладков Н. А. и Птушенко Е. С. Опыт экологического анализа
озерной орнитофауны Переславского края (Ивановская промышленная область),
•воолог. журнал XIII, 1934, 333—360.
220.	ЕфимовА. Птицы истоков Оки. Материалы к познанию природы Орлов-
ской губ. № 20, 1915.
221.	Ефимов А. Пролет и вывод птиц в истоках Оки в 1906 г. Материалы
к познанию природы Орловск. губ. № 5 1907.
222.	Житков Б.М. и Бутурлин С. А. Материалы для орнитофауны
Симбирской губ. Записки русск. геогр. о-ва по общей географии, XLI №2, 1906,
стр. 1/II +1—275.
223.	Johansen Н. Die Vogelwelt des Gouvernements Twer. Ornithol. Jahrbuch,
1—13.
334
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
224.	Каминский А.М. Наблюдения над редкими и малоизвестными птицами-
Московской губ. Орнитол. вестник, 1916, 242—246.
225.	Кирпичников Б. Д. Материалы к познанию птиц Костромск. губ,-
Материалы к познанию фауны и флоры Р., отд. зоол., в. XIV, 1915, стр. 380—435.
226.	Кузнецов Б. А. Предварительный обзор стационарного распространения^
позвоночных в Погонно-лосиноостровском лесничестве. Труды по леей, опытн. делу,
в. IV (отд. биолог, и пром, охоты), 1928, стр. 15—36.
227.	Круликовский Л. К сведениям о птицах южных уездов Вятской губ.
Записки Уральск, о-ва любит, естествозн., XXXII, 1912, 1—43.
228.	Круликовский Л. Списки животных фауны Среднего Прикамья..
Известия Сарапульск. земского музея, в. IV, 1914.
229.	Лавров В. В. (Птицы Боровского у., Калужской губ.). Труды СПБ о-ва
естеств. 1880, XI, в. 2, 186—192.	v
230.	Лобанов Д. И. Каталог музея уральского о-ва любителей естествозн.
1888, 41—77.
231.	Леман А. Из орнитологических наблюдений в гор. Костроме и ее бли-
жайших окрестностях. Труды Костр. научн. о-ва по изучению местного края,,
вып. XVI. Второй ест.-истор. сборник, 1920, 79—89.
232.	Lorenz Th. Die Vogel des Moskauer Gouvernements. Bull. Soclete Natu-
ralistes de Moscou, 1892, 263—321; 1893, 337—354; 1894, 325—350.
233. Маракуев A. M. Орнитологические заметки об окрестностях г. Ростова
Труды Яросл. губ. статист, комит. 1868, т. IV.
234. Медведев А. А. Новые данные к фауне зверей и птиц б. Пензенской губ
Бюлл. Моск о-ва испыт. природы X 1, 1932, № 1—2, 121—124.
235.	Мензбир М. Орнитологическая фауна Тульской губ. Bulletin de la
Soci6te des Naturalistes de Moscou 1879.
236.	Menzbier M. Revue Comparative de la faune ornithologique des gouver-
nements de Moscou et de Toula. Bull. Soc. Natural. Moscou 1883.
237.	Огнев С. И. Материалы для фауны зверей, птиц и гадов юго-восточной
части Орловской губ. Дневн. зоол. отд. о-ва любит, естествозн,, антропол. и этнограф.,,
т. III, № 9, 1908, 10—63.
238.	Огнев С. И. Орнитологические наблюдения в Московской губ. Орнитол.
вестник, 1911, стр. 121—133.
239.	Огнев С. И. и Воробьев К. А. Фауна позвоночных Воронежской губ.г
1924, 1—XI+1—254.
240.	Павлов П. Орнитологические наблюдения в Рязанской губ. Труды
СПБ о-ва естеств. X т. 1879, 99—139.
241.	Першаков А. А. Видовой список птиц Райфа. Извест. Казанского инет,
с. х. и лесоводства, 1926, № 6, стр. 50—66.
242.	Першаков А. А. Заметки о распространении некоторых редких видов
птиц в Казанской губ. Бюлл. Моск, о-ва испыт. природы 1918—1922 (1924), XXXI,
34—-41.
243.	Першаков А. К сведениям по фауне Кокшайской тайги. Известия Ка-
занск. с. х. и лесовод. 1927, стр. 118—123.
244.	Першаков А. А. Новое о фауне птиц Казанского края к концу 20-х
годов 20-го столетия. Известия Казанск. инет. с. х. и лесоводства, 1929, № 2, 1—36.
245.	Першаков А. А. Новые данные по орнитофауне Волжско-Камского края
за время 1930—1935 гг. Сб. тр. зоол. муз. Моск. гос. унив., IV, 1937, 58—62.
246.	Першаков А. А. Птицы нагорных дубрав Чувашской республики. Уче-
ные записки (Казанск. Гос. унив.), том. 92, вып. 5—6, 1932, 1—74.
247.	Першаков А. А. Список птиц Казанского края. Труды студенч. научн.
кружка любителей природы, в. 3, 1929, 1—68.
248.	Плесский П. В. К орнитофауне верховьев реки Камы. Труды Вятск.
научн.-исслед. инет краевед. IV, 1928, 29—33.
249.	Плесский П. В. Материалы по орнитофауне северо-восточной части
Горьковского края. Труды Вятск. педагог, инет. им. В. И. Ленина, XII, 1933, 26—36.
250.	Поляков Г. И. К орнитологической фауне Московской губ. Орнитол.
вестник, 1912, 44—51, 1914, 182—183.
251.	Поляков Г. И. К орнитологической фауне Московской губ. Материалы;
к познанию фауны и флоры Росс, имп., отд. зоол., в. X, 1910, 1—212.
252.	Поляков Г. И. О некоторых птицах Покровского у., Владимирской губ.
Орнитол. вестник, 1911, 278—285.
253.	Поляков Г. И. Птицы Богородского у., с параллельным списком птиц,
остальной части Московской губ., 1924, 1—90.
1ч
ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ПТИЦ СССР 335>

254.	Предтеченский С. А. О фауне наземных позвоночных Тамбовской губ.
Известия Тамб. о-ва изучения природы и культ, местного края № 3, 1928, 3—31.
255.	Промптов А. Н. Фауна певчих птиц. Звенигородск. о-во по изучению
местного края. Звен., 1927, 1—II4-1—32.
256.	Птушенко Е.С. Наблюдения над миграциями птиц, в окрестностях Пле-
щеева озера. Ученые записки МГУ XI, 1937 48—77.
256а. Птушенко Е. С. Материалы к познанию фауны птиц Мордовск. заповед-
ника. Фауна Морд. гос. заповеди. 1938, 41—106.
257.	Птушенко Е. С. и Гладков Н.А. Материалы к познанию орнито-
фауны Ивановской обл. Бюлл. Моск, о-ва испыт. природы X II (2) 1933, 199—213.
258.	Р а д а к о в В. Н. Некоторые замечания по поводу московских птиц. Изв.
о-ва любит, естествозн. III 1866, 189.
259.	Резцов С. А. Материалы к изучению орнитолог, фауны Тамбовской
губ. Материалы к познанию фауны и флоры Росс, имп., отд. зоол., в. X 1910,
213 — 260.
260.	Ржевский Н. Н. О фауне птиц Ростовского у. Ярославской губ. Ма-
териалы к изучению флоры и фауны Центр.-промышл. обл. 1927, 27.
261.	Рузский М. Материалы к изучению птиц Казанской губ. Труды о-ва
естествоиспыт. при Казанск. унив., т. XXV, в. 6, 1893, 1—III4-1—393 4-табл.
262.	Рузский М. Орнитологические наблюдения в Симбирской губ. Прилож.
к проток, засед. о-ва естествоисп. Казанск. унив. № 142, 1894, 1—15.
263.	Рязанцев М. А. Птицы юго-западной части Ц. Ч. О. Известия Курск,
о-ва краеведен., 1928 № 4—6 (июль—декабрь), 8—26.
264.	Сабанеев Л. П. Изменения в фауне позвоночных Средней России. Изве-
стия И. О. Л. Е. А. и Э. XIV, 45—47.
265.	Сабанеев Л. П. Заметка о птицах Московской губ. Изв. о-ва любит,
естествознан. III, в. 1, 1866.
266.	Сабанеев Л. П. Материалы для фауны Ярославской губ. Bull. Soc..
Natural. Moscou, X 1868 (1869), 1—148.
267.	Саницкий П. П. Орнитологические наблюдения в Калужской губ.
Известия Калужск. о-вд_цзучения природы местн. края, ч. 1, кн. 2, 1912.
268.	Северцов Н. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воро-
нежской губ. Рассуждения, написанные для получения степени магистра зоологии по
наблюдениям, сделанным в 1844—1853 годах. М. 1855, стр. 1—XXXV 4-1—430.
269.	Семенов А. П. Орнитологические заметки. Природа и охота, 1893.
270.	Серебро в ский П. В. Материалы к изучению орнитофауны Нижегород-
ской губ. Материалы к познанию фауны и флоры Росс, имп., отд. зоол., вып. XV,
1908, 23—134.
271.	Серебровский П. В. Орнитологические наблюдения в Нижегородской,
губ. Орнитол. вестник, 1914, 44—51.
272.	Смагин Г. Д. О некоторых птицах Пензенской губ. Птицевед. и прицевод..
г. V, в. 2, 1915
273.	Стаханов В. Л. К орнитологической фауне Московской губ. Московск.
краевед, в. 3, 1928, 33—36.
274.	Сушкин П. П. Птицы Тульской губ. Материалы к познанию фауны И'
флоры Росс, имп., отд. зоол., в. 1, 1892, 1—105.
275.	Тюлин Н. И. Шестилетние (с 1906 по 1912 г.) наблюдения над птицами
Столковской волости, Вышневолоцкого у. и Заручьевской волости, Бежецкого уезда’
Тверской губ. Птицевед. и птицевод. V, № 1 1914, 1—26.
276.	Т у р о в С. С. К орнитофауне Рязанской губ. (1913—1915). Ежегодн. зоолог,
музея Акад, наук XXII, 1917.
277.	Туров С. С. Некоторые новые данные о фауне птиц Рязанской губ. Труды
о-ва исслед. Рязан. края, III, 1925, 65—73.
278.	Федорович Ф. Ф. Звери и птицы Пензенской губ. Труды Пепз. о-ва
любит, естеств., в. II, 1915, 43—76 (птицы 52—76).
279.	Филатов В. А. Птицы Калужской губ. Материалы к познанию фауны и
флоры Рос., отд. зоол., в XIV 1915, стр. 194—379.
280.	Формозов А. Н. Основные черты фауны позвоночных Нижегородок,
губ. Материалы к изучению флоры и фауны Центр.-промышл. обл. 1927, 28—31.
281.	Формозов А. Н. Очерк фауны наземных позвоночных Горьковского
края. Природа Горьковского края, 1935, 135—181.
282.	Харузин О. А. Результаты орнитологических наблюдений й сборов
в Новосильском у. Тульской губ. (1919—1924). Бюлл. Моск, о-ва испыт. природы
XXXV, 1926 № 3—4, 314—388.
I	л
/
336	'	‘	- Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
г
283.	Хомяков М. М. Птицы Рязанской губ. Материалы к познанию фауны
и флоры Росс, имп., отд. зоол., вып. 5, 1900, 1—101..
284.	Шабердин Д. В. Млекопитающие и птицы Среднего Прикамья. Труды
Научного о-ва по изучению Вотского края, VI, 1930.
285.	Шестаков А. В. Фауна Ярославской губ. Труды Яросл. ест.-исп. и
краев, о-ва, т. V, в. III. Природа Ярослав, края, 1926, 1—52 (птицы—19—33).
286.	Шибанов Н. В. К фауне птиц и млекопитающих Орехово-Зуевского у.
Моск. губ. Материалы к изучению флоры и фауны Центр.-промышл. обл., 1927, 23—24.
287.	Ш у м м е р А. Материалы по орнитофауне окрестностей г. Костромы. Труды
Костр. научн. о-ва по изучению местн. края, вып. XXXII, четвертый ест.-ист. сборник,
1923, 61 — 106.
288.	Шуммер А. Материалы по орнитофауне окрестностей г. Костромы. Труды
Костр. научн. о-ва по изучению местного края, вып. XXXVII. Биология, сборник,
1926, 81—89.
289.	Щепотьев В. Заметки о птицах Рязанской губ. Спасского у., Природа
и охота 1879, XI, 282—284.
290.	Zerrenner С. Erdkunde d. Gouvernements Perm 1853, 309—319.
V. ЮГО-ЗАПАДНАЯ ПОЛОСА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР
291.	Аверин В. К орнитологии Харьковской губ. Труды о-ва испыт. при-
роды (при Харьк. унив.) X III, 1909, 1—53) (отт.)
292.	А в е р и н В. Г. Отчет об экскурсии с орнитологической целью летом 1912 г.
в Полтавской губ. Ежегодн. ест.-истор. музея полтавск. губ. земства, 1912.
293.	Аверин В. Г. и Селезнев Н. Р. Наблюдения и заметки о птицах
Харьковск. губ. Охота и рыболовство, 1923 № 5—6, 139—140.
294.	Аверин В. Г. и Селезнев Н. Г. Новые и редкие птицы оз. Лиман,
Харьков, губ. Охота и рыболовство 1923 № 2, 37—40, № 3—4, 35; № 5—6, 135—139.
295.	Andrzej owski A. Catalogue des objets d’histoire naturelle qui se con-
servent dans le Cabinet zoologique de 1’Universite de St. Wladimir. Bull.Soc. Natural.,
Moscou 1839, 3—24.
296.	Артоболевский В. M. До орнитофауни Чернигивськои округи. Укр.
мисливец та рибалка, 1928 № 11—12, 35—38.
297.	Артоболевский В; М. Материяли до списку птахив Пивденной па-
ловини Чернигивщини. Записки Киевск. инстит. нар. Освити, т. 1 1926, 113—126.
298.	Б а р б а ш-Н и к и ф о р о в И. И. До орнитофауни Кол. Катеринославсь-
кои губ. Записки Днипропетровск. инет. Нар. освити 2 1928, 217—226.
299.	Б а р а б а ш-Н икифоров I. Нариси фауни степовой Надднипрянщини,
1928.
300.	Б а р а б а ш-Н икифоров И. Новые данные о гнездовании некоторых
птиц в районе б. Екатеринославской губ. Укр. Мисл. та рибалка 1928, № 7—8, 39—40.
301.	В е 1 k е G. Esquisse de I’histoire naturelle de Kamienietz-Podolski. Bull.Soc.
Natural. Moscou 1859, 24—106.
302.	Belke Gust. Notice sur I’histoire naturelle du district de Radomysl. Bull.
Societe Naturalistes de Moscou 1866, 214—220, 491—497.
303.	Боголепов В. Материалы по орнитологии Каменецкого у., Подольской
губ. Записки Подольского о-ва естествоиспыт. и любит, природы, т. III 1915, 9—50.
304.	Боголепов В. Птицы Каменецкого у., Подольской губ. Записки По-
дольск. о-ва естествоиспыт. и любит, природы, т. II, 1913, стр. 135—140.
305.	Браунер А. А. Заметки о птицах Херсонской губ. Записки Новоросс,
о-ва естествоиспыт., XIX, в. 1, 1894, т. XXIII, 1898.
306.	Боровиков Г. А. Материалы для орнитологии Екатеринославской губ;
Сборн. студ. биолог, кружка при Новоросс. унив. № 2, 1907, 1—141.
307.	Бруховский В. И. До орнитофауни деяких районив КиивськоЙ об-
ласти. Збирн. праць зоол. муз. № 20 1937, 79—83.
308.	Бурча к-А брамович М. До орнитофауни Подилля. Сб. праць зоолог,
муз. УАН, № 14 1935, 137—141.
309.	Бурча к-А брамович М. Про деяких цикавих птахив Волипи. Труды
физ. мат. Видд. УАН VI, в. 3 1928, 517.
310.	Вальх Б. Материалы для орнитологии Екатеринославской губ. Труды
ю-ча испыт. природы при Харьк. унив. XXXIV 1899, .1—90 (отт.).
311>	В а п ьх Б.С. Материалы для орнитологии Екатеринославской губ. Орнитол3
вестник, 1911, 242—271.
$
ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ПТИЦ СССР
337 -
ЗГ2.	Гавриленко Н. И. К орнитофауне Киевской губ. Охота и рыболовство,
1923, № 3—4.
313.	Гавриленко Н. И. Птицы Полтавщины. 1929, 1—133.
314.	Гавриленко Н. Предварительные сведения о птицах Полтавской губ.
Ежегодн. музея Полтавск. губ. земства № 3—4, 1914—1915 (1917), 55—95.
315.	Г е б е л ь Г. Ф. Об орнитологической фауне тростниковых болот Уман-
ского у. Труды СПБ естествоиспыт. X, 1879, 86—95.
316.	Goebel Н. Die in Jahren 1867,68 und 69 in Umanscher Kreise beobachteten
Vogel.’Journal ftir Ornithologie 1870, 177—203, 440—456; 1871, 130—151; Nachtrag,
Journ. f. Ornithologie 1879, 266—275.
317.	Goebel H. Die Vogel des Kreises Uman, Gouvernement Kiew, mit beson-
derer Rttcksicht auf ihre Zugverhaltnisse und ihr Brutgeschaft. Beitrage z. Kennth. d.
Russ. Reich. II 1879.
318.	G о e b e 1 H. Notizen aus der Vogelwelt Odessas. Journ. f. Ornithologie 1873,
119—125.
319.	Г e p x н e p В. Ю. Материяли до вивчення птахив Подилля. Труды физ.-
матем. Видд. УАН, в. 3 1928, 151—192.
320.	Герхнер В. Материали до вивчення птахив Подилля. Труды физ-мат.
Видд. УАН, т. VI, в. 3 1928, 329—330.
321.	Holtz L. Aus der Vogelwelt Slid Russlands. Mittheil. d. naturwiss. Verein
v. Neu-Pommern u. Rtlgen V 1874, 98—144.
322.	Holtz L. Ueber Brutvogel Siid-Russlands, ins besondere des im Gouverne-
ment Kiew belegenen Kreises Uman. Journ. f. Ornithol. 1873, 133—144.
323.	Дергунов Н.И. Дикая фауна Аскании. Аскания-Нова. Сборник статей,
1924, 199—260.
323а. Dunajewski A. Badania nad ptakami Wolynia. Acta Ornithol. Musei
Zoolog. Polonici. t. II. № 17, 1938, 335—411.
324.	Емельяненко П. Птицы Остерского у. Птицеведение и птицеводство
VII, в. 3, 1916.
325.	Е i с h w а 1 d Е. Naturhistorische Skizze von Lithauen, Volhynien und Po-
dolien 1830 (птицы — 235—237).
326.	3 a p у д н ы й H. А. Несколько заметок по орнитофауне Харьковской и
Тамбовской губ. Орнитол. вестник, 1911, 272—277.
327.	3 а р у д н ы й Н. Птицы долины р. Орчика'и окололежащей степи. Мате-
риалы к познанию фауны и флоры Росс, имп., отд. зоол., в. 1, 1892, 138—155.
328.	Кесслер К. Естественная история губерний Киевского учебного округа.
Зоология. Часть систематич. Разряд птиц хищных 1851, стр. 1—40, птиц^1 куриные
1851, стр. 1—16, птицы голенастые и водяные 1—160, птицы воробьиные, стр. 1 —136.
329.	Кистяковский О. Б. Орнитологични замитки. Труды физ.-мат.
видд. УАН. VII, в. 1, 1927, 165—166.
330.	Кистяковский О. Про деяких гниздових птахив Киивщини. Труды
-физ.-мат. УАН, в. 2, 1926, 1—77.
331.	Костюченко А; Залетные птицы Гос. заповедника «Обиточенская коса».
Укр. мисл. та рибалка., 1928. № 3, 16—18.
332.	Nordmann A. Catalogue avium in Rossia meridional! observatarum.
Bull. Societe Naturalistes de Moscou, VII, 1834, 445—451.
333.	Nordmann Alex. Mittheilungen aus d. Gebiete Ornithologie Siid-Russ-
lands, Bullet, phys.-mat. Acad. Sciences St. Petersb. IV, 1845, 98—105.
334.	Nordmann. Observations sur la faune Pontique. Voyage dans la Russie
meridionale etc. de Mr. A. Demidoff, t. -HI, 1840.
335.	Остерман А. Заметки о птицах Бессарабии. Труды Бессарабск. об-ва
естествоиспыт., т. II, в. 2, 1912, 1—27 и 1915—1—20.
336.	Пачосский И. К. К орнитофауне Херсонской губ. Орнитол. вестник,
1911, 212—223.
337.	Пачосский И. О фауне и флоре окрестностей г. Владимира-Волынского.
Записки Киевск. о-ва естествоиспыт., IX 1888, 299—380 (птицы, 307—311).'
338.	Перекрестов С. Птицы Павлоградского у. Екатеринославской губ.
Птицеведение и птицеводство, в. II, 1914.
339.	Подушкин Д. А. Заметки о перелетах и гнездовии птиц в окрестностях
Днепровского лимана. Записки Крымского о-ва естествоиспыт., II, 1912—1913, 72—126.
340.	Попов JS. М. Материали до орнитофауни порожистой частини р. Днипра.
Збирн. праць зоолог, муз. № 20 1937, 41—64.
341.	Портенко Л. А. Новые и интересные находки по птицам Киевской гу-
бернии. Труды I Всеросс. съезда зоол., анатом, и гистол. в Петрограде, 1922, 2/--28.
л
22 Определитель птиц СССР, т. V.
338
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
342.	Порте н ко Л. А. Очерк фауны птиц Подольской губ. Бюлл. Моск, о-ва
испыт. природы, XXXVII 1—2, 1928, 92—204, 363.
343.	Радаков В. Н. Список птиц Центральной Бессарабии. Список птиц из<
окр. Браилова, Галаца, Рени, устьев Прута и Серета. Известия О. Л. Е. А. и Э.
XXXVII, в. 1, 1881, 44—45, 48—49.
344.	Radakoff W. N. Ornithologische Bemerkungen fiber Bessarabien, Moldau,.
Walachei, Bulgarien und Ost-Rumelien. Bull. Soc. Natur. Moscou 1879.
345.	Рудинський О. M. и Горленко Л. E. До фауни хижих птахив-
середньой р. Пивничного Динця. 36. праць зоолог, музею № 20 1937, 141—155.
346.	Снигиревский С. И. О некоторых редких птицах Днепровского у.,.
Таврической губ. Укр. охотник и рыболов, 1925 № 8,: 19—21.
347.	Сомов Н. Н. Орнитологическая фауна Харьковской губ. 1897, I—IX+
1 —680.
348.	Храневич Василь. Птахи Подилля. Огляд систематичний. Винница^
1925—1926. 1—66.
349.	Czernay A. Beitrage zur Fauna des charkowschen und der anliegenden
Gouvernements. Bull. Soc. Natural. Moscou 1850 XXIII, 603—627. Nachtrag XXIV
1851, p. 258—259. XXVIII 1865, p. 61.
350.	Ч e p н а й А. Фауна Харьковской губ. и прилежащих к ней мест. Вып.
II. Фауна млекопитающих и птиц. Харьков, 1853, 1—44 (птицы, стр. 25—44).
351.	Шарлеман Э. В. Дополнения к «Списку птиц окрестностей Киева».
Орнитол. вестник, 1916, 252—254.
352.	Шарлеман М. В. До фавны Переславщини. Щоричник Полтавского
народного природничого музею № 5—6—7, 1919.
353.	Шарл.емань М. До фавни Черниговщини. Записки физ.-мат. Виддилу
(Всеукр. Акад, наук), т. I, вып. II, Киев 1923, 33—36.
354.	Шарлемань М. Экспериментально вивчення перелету птахив в УССР:
Журн. Био-зоол. циклу ВУАН, 1933, № 3(7). 53—71.(литер.)
355.	Шарлемань М. Замитки про птахив Киивщини. Труды физ.-мат. ВУАН,
т. II.
356.	Шарлемань М. Замитки про птахив Украини. Записки физ.-мат. Вид-
дилу (Всеукр. Акад, наук), т. I, в. II, 1923, 50—55.
357.	Шарлемань. Замитки про птахив Киивщини. Збириик праць. зоол.
муз. УАН, т. IV, г. 1 1926.
358.	Шарлемань М. Зоогеография УССР. Материали до вивчення геогра-
фичного поширения наземних хребетник УСРР. Киев, 1936, 1—234.
359.	Шарлемань М. Зоогеограф, райони Украини. Труды фпз.-^ат. Видд.
(УАН), т. «II, в. 3, 1926, 137—150.
360.	Шарлемань М. Камений дрозд Monticola saxaiilis L. реликт ги рекой
третинной фауни на Украини. 36. праць зоолог, муз. 1935 № 14, 75—80.
361.	Шарлеман. К орнитологии Киевской губ. К орнитофауне Полтавской
губ. Материалы к познанию фауны юго-западной России, II, 1917, 56—57.
362.	Шарлемань. К орнитофауне Киевской губ. Охотник и рыболов, 1923-
№ 5—6.
363.	Шарлеман Э. В. К орнитофауне Полтавской губ. Бюлл. Харьков, о-ва
любит, природы № 5, 1914.
364.	Шарлемань. Материали до орнитофауни державного заповедника
«Конча-Заспа». Труды физ.-мат. Видд. ВУАН, т. XV, в. 2, Дополн.-Збирн. праць
зоолог, муз. 1933, № 12.
365.	Шарлемань. Материалы до орнитологии державного лисостепового
заповидника им. Шевченка. Журн. Биол.-зоол. циклу, ВУАН, 1933, № 6.
366.	Шарлемань М. Материали до орнитофауни держ. степов, запов.
Чапли та району. Висти держ. степов, запов. Чапли, т. III, 1924.
367.	Шарлемань М. Материали до фауни звирив та птахив Черниговськои
обл. 1936, 49—112, табл.
'	368. Шарлемань М. Материали для орнитофавни Украини. Замитки про
птахив Киивщини. Труды физ.-мат. виддил, т. II, в. 2, 1926, 75—102.
369.	Шарлеман Э. В. Наблюдения над птицами хвойных лесов окрестностей
Киева. Птицевед. и птицевод, VI № 2—3, 1915, 97—188.
370.	Шарлемань. Новые данные по орнитологии Киевской губ. Труды I все-
росс. съезда зоологов, анатомов и гистологов. 1923.
371.	Шарлемань М. Журн. Био-зоол. циклу, ВУАН 1933 № 4(8) 1933, 21—29.
372.	Шарлемань М. Про деяких ридких птахив Киивщини. Природа и>
охота. Сборник, изд. Всеукраин. союзом охотников и рыболовов, 1925, 51—73.
339
ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ПТИЦ СССР
Г1 J
Птицы Бирзуло-Косовской лесной дачи и ее окрестностей.
1, 1—10.
М. Список птахив Волини. Наукове записки, т. 2, 1925,
373. Ш у г у р о в.
Лесной, журнал 1906, №
374. Шарлемань
143—152.
о-ва естествоиспыт. XXI
Э. В. Список птиц окрестностей Киева. Записки Киевск.
1909, 183—211.
М. и П о р т е н к о Л. Замитки про птахив Волини.
Труды физ.-мат. видд. (УАН), т. II, в. 2, 1926, 105—136.
377.	Шарлемань М. таШуммер О. Материали до орнитофавни острова
Джарилгача на Чорном мори. Труды физ.-мат. видд. XV, в. 2, 1930, 99—115.
378.	Шевелев. Наблюдения над перелетом птиц в Черниговской губ. Труды
О-ва испыт. природы, Харьк. унив., IX, 1875.
379.	Шерешевский Э. И. Птицы плавень Днепра. Укр. охотник и рыбо-
лов, 1926 № 6, 48—49.
380.	Шугуров А. Заметки о птицах Херсонской губ. Естеств. и географ.
1903, № 6.
381.	Ш у м м е р А. А. и Ш н е е А. Г. Краткий перечень птиц окрестностей
Киева. 1909, стр. 1 —43.
382.	Щербина М. Материалы до вивчення орнитофавни Волини. Природа и
охота, Сборник Всеукраинск. союза охотников и рыболовов, 1925, 75—120.
н
VL ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ПОЛОСА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР
383.	Аверин В. Г. Орнитологические наблюдения летом 1909 и 1910 гг. в*
окрестностях станицы Митякинекой Донецкого округа Области Войска Донского.
Труды о-ва испыт. природы при Харьк. унив. X IV, 1911, 257—285.
384.	Аксаков С. Т. Записки ружейного охотника Оренбургской губ. 1861
(первое изд.), 1909 (последи, изд.).
385.	Алфераки С. Заметки о некоторых редких птицах Таганрсгского уезда.
Журн. имп. о-ва охоты, 1877, II, 78—79.
386.	Алферак и С. Н. Птицы Восточного Приазовья. Орнитол. вестник.
1910, 11—35, 73—93, 162—170, 245—252.
387.	Аргиропуло Л. И. Материалы к познанию фауны птиц-юга Сталин-
градской (б. Царицынской губ). Ежегодн. зоолог, музея Акад, наук XXIX, 1928
(1929), 27—35.
388.	Artzibacheff N; Excursions et observations ornithologiques sur les
bords de la Sarpa en 1858. Bull. Soc. Natur. Moscou 1859.
389.	Ba d e k er F. W. Ornithologisches von der Wolga. Journ. f. Ornithologie
1854, 366—370.
390.	Becker A. Verzeichniss der in den Jahren 1848—1852 bei Sarepta beoba-
chteten Vogel. Bull. Societe Natur. de Moscou 1853, № 1.
391.	Богданов M. иСеверцов H. Заметки по поводу списка птиц Астра-
ханской губ. В. Е. Яковлева Bulletin de la Societe des Naturalistes de Moscou 1874.
392.	Богданов M. H. Зоологические области Поволжья. Протоколы Казан,
о-ва естеств. 1869, засед. 7. 60—65.
393.	Богданов М. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины
средней и нижней Волги ^био-географические материалы). Труды о-ва естеств. при:
имп. Казанск. унив., т. I 1871. .	*
394.	Волчанецкий И. Б. К орнитофауне Ульяновской губ. (Карсун-
ский у.). Известия Сарат. о-ва естеств., т. I, в. 2—3, 1925, 131—140.
395.	Волчанецкий И. Б. Очерки природы окрестностей Саратова. 1924..
396.	V о Гё a n е z k i j J. Ueber die Verbreitung einiger Vogelarten in der Wolga—
Ural Steppe. Ornithologische Monatsberichte 1936, 161—163.
397.	Волчанецкий И. Б. иЯльцев Н. П. К орнитофауне Приеруслан-
ской степи АССРНП. Ученые записки Сарат. гос. унив., XI, в. 1, 1934, 63—93.
397а. В о л ч а н е ц к и й И. Б. К орнитофауне Волжско-Уральской степи. Труды
Научно-исслед. экол.-биол. инстит. Харьковск. гос. унив., т. IV, 1937, 2, 1—81.
398.	Воробьев К. А, - Материалы к орнитологической фауне дельты Волги
и прилежащих степей. Научные труды гос. заповедников, сер. 1, вып. 1, Астрах,
госзаповедник, 1936, 1—60, фотогр.
399.	Worobiew К. A. Neue Angaben fiber die Verbreitung der Vogel im Vol-
gadelta und den anliegenden Steppen. Journ. f. Ornithologie 1929.
400.	Vorobieff K. A. The desert element in the avifauna of the Astrachan step*
pes. The Ibis 1934, 160—164.
22*
340	Т. П. ДЕМЕНТЬЕВ
f ‘	(X
-- —'	1	.. __________ . .. . j Ll-.—_	.	 ...ч-м I  > ' -J.-_.T_T!	- _	-__Ц
401.	Н a b 1 i z 1. Beobachtungen welche Uber die Zugvogel in Astrachan angestellt
worden sind. Neue Nordische Beytrage Ш 1772, 8—18.
402.	Го л и ци н ьски й В; Про деяких залитних птахив Мариупольского
району. 36. праць зоолог, музею 20 1937, 157—158.
403.	Grote Н. Ornithologische Beobachtungen am dem sUdlichen Uralgebiet.
Journ. f. Ornithologie 1919, 192Сэ
404.	Domaniewski J. Fauna Passeriformes okolic Saratowa. Trav. Soc. Sci.
Varsovie 1916, 1—153.
405.	Eversmann E. Kurze Bemerkungen Uber das Vorkommen und die Ver-
breitung einiger Saugethiere und Vogel in den Wolga—Uralischen Gegenden und den
Steppen der Kirgisen jenseits des Uralfluss. Memoires de la Soc. des Naturalistes de
Moscou XVI 1855, 265—281.
406.	3 a p у д н ы й H. Наблюдения над птицами в окрестностях Оренбурга.
Природа и охота, 1881, VIII, 81—126.
407.	3 а р у д ны.й Н. А. Орнитологическая фауна Оренбургского края. Прил.
к т. XVII. Записки Акад, наук, 1888, стр. 1—338. Дополнит, заметки к познанию
орнитол. фауны Оренбург, края. Bull. Soc. Natural. Moscou 1888, № 4, стр. 1—24.
Дополнения к «Орнитол. фауне Оренбургск. края». Материалы к познанию фауны и
флоры Росс, имп., отд. .зоол., в. 3, 1897, стр. 1—142. •
408.	Житков Б. М. О промысле и охране птиц в дельте Волги. Материалы
к познанию русского охотн. дела, в. IV, 1914.
409.	Исполатов Е. И. Наблюдения над птицами Бугурусланского у., Са-
марск. губ. за три года (с 1907 г. по 1910 г.). Орнитол. вестник 1911, стр. 227—239.
Орнитол. вестник, 1912, 31—43.
410.	Kapherr Е. V. Die wichtigsten Vogel der sud-ost-russischen Donsteppe.
Die Tierwelt (Zofingen), 1925.
411.	Карамзин А. Птицы Бугурусланского и сопредельных с ним частей
Бугульминского у., Бузулукского у. Сама рек. губ. и Белебейского у. Уфимск. губ.
Материалы к познанию фауны и флоры Росс, имп., отд. зоол., в. V, 1902, стр. 202—394.
Добавление там же, в. IX, 1909, стр. 274—284.
412.	Карамзин А. Н. К авифауне Бугурусланского у. Самарской губ. Орни-
тол. вестник, 1912, 129—130.
413.	К а р а м з и н А. Н. К орнитофауне Бугурусланского и Белебейского у.
Орнитол. вестник, 1911, 19—20.
414.	К а р е л и н Г. С. Разбор статьи г. Рябинина о естественных произведен,
земель Уральск, казачьего войска. Труды СПБ о-ва естествоиспыт. VI, 1875, 158—298.
415.	Кириков С. В. Экология фауны позвоночных Предуралья и Зауралья
на их южной разграничительной линии. Зоол.^журн., в. 1, 1935, 193—205, в. 3, 1935,"
551—593; XV 1936, в. 2, стр. 292—306.
416.	Кг ас h t. Vogelleben von Tschorny-Jar an der unteren Wolga. Journ. f.
Ornithologie 1919, 322—331.
417.	Moeschler H. Einige Notizen, uber d. in der Umgegend der Kolonie Sa-
repta vorkommenden seltneren Vogel. Naumannia III 1853, 23—30.
418.	Moeschler H. Verzeichniss der bis Juni 1853 bei Sarepta und in der wei-
teren Umgegend beobachteten Vogel. Naumannia III 1853, 303—307.
419.	Орлов E. И. иФенюк Б. К. Материалы к познанию фауны позвоноч-
ных приморской полосы Калмобласти. Материалы к познанию фауны Нижнего По-
волжья, в; 1, .1927, 39—87.
420.	Орлов Е. И. Материалы к познанию фауны наземных позвоночных
Калмыцкой обл. Материалы к познанию фауны Нижнего Поволжья, в. II, 1928,
1 — 47.
421.	Р 1 е s k е Th. Ornithologische Notizen aus Ost-Russland. Journal fur Orni-
thologie 1878.
422.	Райский А. П. К орнитологической фауне Оренбургского края. Работы
из лаборатории зоолог, кабинета И. Варш. унив., 1913.
423.	Р у,з с к и й М. Зоологическая экскурсия в Оренбургский край. Труды
о-ва естествоиспыт. при Казанск. унив., т. XXXVIII, в. 5, 1895, 35—64.
424.	Сабанеев Л. Каталог зверей, птиц, гадов и рыб Среднего Урала. Bulletin
Societe Naturalistes de Moscou 1871, 210—278.
.	425. Сабанеев Л. Позвоночные Среднего Урала и географическое распро-
странение их в Пермской и Оренбургской губ., 1874, 1—204 (птицы — 22—175).
426.	Сабанеев Л. Предварительный очерк фауны позвоночных Среднего
Урала. Bulletin Societe Nzturalistes Moscou, XL III № 111 1869, 185—197.
427.	Сарандинаки Г. Некоторые данные для орнитологии Ростовского
ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ПТИЦ СССР
341
на Дону окр. Донск. обл г" Сборн. студ. биолог, кружка при Новоросс. унив. № 4,
1909, 1—74.
428.	Seebohm Н. and Henke К. G. Notices on the Birds of Astrachart.
The Ibis 1882, 204—232.
429.	Силантьев А. А. Фауна «Падов», Балашовского у., Саратовской губ.,
1894.
430.	Снигиревский С. Орнитогеографический очерк Ильменского гос.
заповедника, 1929$ стр. 1—34.
431.	Snigirewski S. Zur Verbreitung der Vogel im Stidlichen Uralgebirge
und neue Unterarten aus dieser Gegend. Journal fur Ornithologie 1931, 57—66.
432.	Сушкин П. П. Птицы Уфимской губ. Материалы к познанию фауны и
флоры Росс, имп., отд. зоолог., в IV, 1897, стр. 1—331.
433.	Тарасов Е. В. Заметка о птицах дельты Волги. Орнитол. вестник, 1914?
267—271.
434.	Теплоухов С. А. Заметки по орнитофауне Ильменских гор. Вестник
Томск, орнитол; Q-ва, 1, 1921, 65—86.
435.	Vietinghoff А. V. Zum Vogelleben des Astrachaner Gouvernements.
Journal fur Ornithologie 1920, 341—344.
436.	Хлебников В. Л. Птицы Астраханского края. Ежегодн. Астрах, крае-
ведч. музея, 1930.
437.	Хлебников В. Список птиц Астраханской губернии. При лож. к про-
ток. засед. о-ва естеств. Каз. унив. № 121, 1890, 1—32.
438.	Хлебников В. А. Список птиц Астраханского края с распределением
их по характеру пребывания в крае. Известия Петр, о-ва исслед. Астрах, края, 1928,
1—39.
439.	Штехер. С. Г. Заметки о некоторых птицах Уфимского у. Птицеведение
и птицеводство V № 3—4, 1915, 216—243.
440.	Яковлев В. Заметки о некоторых птицах Астраханской фауны. Природа,
Кн. 3, 1877.
441.	Яковлев В. Список птиц, встречающихся в Астраханской губ. Bulletin
de la Societe d. Natur. de Moscou, 1873, там же, 1874.
VII. КРЫМ
442.	В 1 a k i s t о n. The Birds in the Crimea. The Zoologist 1857, 5348—5672.
443.	Браунер А. Заметки о птицах Крыма. Записки Новоросс, о-ва естество-
испыт. XX Ш, вып. 1,1898, 1 —44.
444.	Браунер А. Заметки об экскурсиях, совершенных в 1905 г. в Ставро-
польской губ. и в'Крыму. Записки новоросс. о-ва естествоиспыт., XXX, 1905, 1—14.
445.	Воронцов Е. М. До пизнання орнитофауни Присивашшя и Сивашив.
Харьк. Держ. унив. Праци Зоол.-биол. инет., т. IV, 1937, 83—125.
446.	Goebel Н. Ornithologische Notizen aus der Krim. Journ. f. Ornithol. XXII
1874, 447—455.
447.	H о m e у e r E. F. v. Bemerkungen zu Hrn. Radde’s BeitrSgen zur Ornitho-
logie Siid-Russlands. Journ. f. Ornithologie 1854, 363—366.
448.	Даль С. К. Наблюдения над зимней орнитофауной в восточной части
южного берега Крыма. Записки Крымского о-ва естествоиспыт. XI, 1929.
449.	Irby L. List of birds observed in the Crimea. The Zoologist 1857, 5353.
450.	Молчанов Л. А. Список птиц естественно-исторического музея Таври-
ческого губернского земства (в г. Симферополе). Материалы к познанию фауны и фло-
ры Росс, имп., отд. зоол., в. VII, 1906, 248—301.
451.	Молчанов Л. А. Эндемизм крымской орнитофауны. Ежегодн. зоолог,
музея Акад, наук, XXI, 1916, 40—58.
452.	Никольский А. М. Позвоночные животные Крыма. Приложение
к XVIII тому записок Акад, наук № 4, 1892, I—XIX4-1—484.
453.	Р a s s 1 е г W. Der Fruhling auf der Steppe Tauriens und die Vogel welt daselbst.
Journ. f. Ornthol. 1854. 379—382.
454.	Пузанов И. И. Предварительные итоги изучения фауны позвоночных
крымского заповедника. Сборник работ по изучению фауны крымск. гос. заповед-
ника. 1931, стр. 5—38 (птицы—стр. 21—33).
455.	Pusanow J. Versuch einer Revision der taurischen’ Ornis. Бюлл. Моск,
о-ва испыт. прир., отд. биол., т. XLII 1933, 3—41.
456.	R a d d е G. Beitrage zur Ornithologie Sad-Russlands nach Beobachtungen
in den Jahren 1852—53. Journ. f. Ornithologie 1854, 52—64.
342 Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
.	“’г	-	.	-	-•	.	1-	#	-	•*	-	*	-
457.	R a d d е G. Beitrage zur Ornithologie Siid-Russlands insbesondete die Vogel
Tauriens. Bull. Soc. Natural. Moscou. XXVII 1854, 131—171.
458.	R adde G. Thierleben am Faulen Meere. Bulletin Soc. Natural. Moscou
XXVIII 1855, 150—184.
459.	Радде. Животная жизнь на Сиваше. Вестник естеств. наук, 1855, 523—
540, 624—630.
460.	Сеницкий А. Птицы Тархан-Сунака. Симферополь, 1898, 1—99-1-1—III.
461.	Taylor G. Ornithological Observations in the Crimea, Turkey, Sea of Azow
and Crete. The Ibis 1872.
462.	Шатилов И. H. О птицах Таврической губ. Известия о-ва любителей
естеств. антропологии и этнографии IV. Труды зоолог.*отд., II, 1888, 300—302.
463.	Schatiloff J. Katalog meines ornithologischen Museums der Vogel Tau-
riens im Dorfe Schatilofka (Tamak) an der Mtindung der Karasu ins Faule Meer, nebst
einigen an Ort and Stelle gesammelten Notizen. Bull. Soc. Natural. Moscou XXXIII
1860, 488—508.
464.	Шатилов И. H. Каталог орнитологического собрания птиц Таврической
губ., пожертвованного зоолог, музею Моск. унив. Известия о-ва люб. естеств.
антроп. и этногр. X., в 2 1874, 82—96.
465.	Severzow N. Nachschrift zu G. Radde’s Beitrage zur Ornithologie Siid-
Russlands. Bull. Soc. Natur. Moscou XXVII 1854, 171—173.
VIIL КАВКАЗ
465a. Ав e p и н Ю. В. и Насимович А. А. Птицы горной части северо-
западного Кавказа. Труды Кавказск. гос. заповеди., в 1, 1938.
466.	Баньковский В. Б. К орнитофауне Закавказья, преимущественно
Тифлисск. губ. Известия Кавказского музея, VII, 1913, 205—286.
467.	Бе^е Л. Б. Движение птичьего населения города Орджоникидзе. Изве-
стия Сев.-Кавказск. педагог, инет., XII, 1935, 3—20.
468.	Б е м е Л. Б. К биологии животных Сев. Кавказа. 1. Материалы к биоло-
гии кавказских птиц, 1925, 2—26.
469.	Беме Л. Б. К вопросу изучения вертикальной миграции птиц Центр,
части Кавказа. Доклады Акад, наук, сер. А, 1932, 23—29.
470.	Б е м е Л. Б. Новые птицы для орнитофауны Предкавказья. Бюлл. МОИП,
ХХХШ, в. 3—4, 1925, 23—25.
471.	Беме Л. Б. По Аварскому и Андийскому округам Дагестанской респу-
блики в целях зоологических наблюдений (Известия 2-го Сев.-Кавказск. педагог,
инет., .1933, 127—146).
472;	Беме Л. Б. Птицы Северной Осетии и Ингушии (с прилежащими райо-
нами). Ученые записки Сев.-Кавказск. инет, краев., 1, 1926, 175—274.
473.	Б е м е Л. Б. Птицы Сев.-Кавказского края. Пятигорск, 1935, 1—141.
474.	Беме Л. Б. Результаты орнитологических экскурсий в Кизлярский округ
Дагестанской республики, 1925, 1—25.
475.	Беме Л. Б. иУшатинская Р. С. О заселении степей восточного
Предкавказья новыми представителями орнитофауны. Известия 2-го Сев.-Кавказск.
педагог, инет., т. IX, 1932, 163—183.	г
476.	Билькеви ч Ст. Материалы к исследованию орнитол. фауны Дагестана.
Прил. к проток, засед. о-ва естеств. при Каз. унив. № 135, 1893, 3—24.
477.	Бобринской Н. А. Результаты орнитологических экскурсий в Сур-
малинский и Эчмиадзинский уезды Эриванской губернии летом 1911 и 1912 гг. Изве-
стия Кавказск. музея, т. VIII, 1915, стр. I—80 и X. 1916, стр. 1—36.
478.	Богданов Модест. Птицы Кавказа. Труды о-ва естествоиспыт. при
Казанск. унив., т. VIII, в. 4, 1879, стр. 1—188Ц-1—VIII+ 1.
479.	Бутурлин С. А. Птицы Закавказья по сборам А. М. Кобылина. Псовая
и ружейная охота, 1906, стр. 1—18 (по-английски The Ibis 1906).
480.	Бутурлин С. А. Систематические заметки о птицах Северного Кав-
каза. 1929.
481.	Вильконский Ф. В. Орнитологическая фауна Аджарии, Гурии и
северо-восточного Лазистана. Материалы к познанию фауны и флоры Росс, имп., отд.
зоол., в. III, 1897. 1—121.
482.	Worobiev С. A. Notes sur la distribution geographique des oiseaux en
Transcaucasie L’Oiseau et la Revue Fran^aise d’Ornithologie 1934, 155—159.
483.	Ге пт н e p Вл. Г. Материалы по птицам горной Балкарии. Ученые за-
писки Сев.-Кавказск. инет, краеведения, т. 1, 1926, 91—118.
ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ПТИЦ СССР
343
7

484.	Но henacker К. Notice stir quelques objets d’histoire naturelie des pro-
vinces m£ridionates du Caucase. Bull. Soc. Natural. Moscou III 1831.
485.	H о h e n а с к e r K. Fr. Enumeratio animalium quae in provinciis transcau-
casicis Karabach, Schirwan et Talysch, nec non in territorio Elizabethpolensi observavit.
Bull. Soc. Natural. Moscou X 1837, 136—147.
485a. Dementiev G. and Ptuschenko E. On the status of the
Caucasian Magpie, with same. Remarks on the Zoogeography of Caucasus. The Ibis,
1939, 507—512.
486.	Дерюгин К. Материалы по орнитофауне Чорахского края (юго-запад-
ное Закавказье) и окрестностей Трапезонда. Ежегодн. зоолог, музея Акад, наук V,
1900, 271—319.
487.	Динник Н. Я. Орнитологические наблюдения в окрестностях Ставро-
поля. Природа и охота, 1881, IV, 68—71.
488.	Динник Н. Орнитологические наблюдения на Кавказе. Труды СПБ
о-ва естествоиспыт., XVII, 1886.
489.	Домбровский Б. А. Материалы для изучения птиц Колхиды, Аджарии
и сопредельных мест. Труды Киевского орнитол. о-ва имени К. Ф. Кесслера, т. I,
в. 1, 1913, 23—219.
490.	Дороватовский Н. С. Орнитологические наблюдения в северо-за-
падном Закавказье. Орнитол. вестник, 1914, 118—121.
491.	Дороватовский Н. С. К орнитофауне северо-западного Закавказья.
Труды о-ва изуч. Черноморск. побер. 1, 1913, 4—24.
492.	Емельяненко П. Заметки о птицах долины реки Ардона (Терской
области). Птицевед. и птицеводство, VI, № 2—3, 1915, 189—196.
493.	Е i с h w а 1 d Е. Fauna Caspio-Caucasica, nonnullis observations bus novis
illustravit. Nouv. Mem. Soc. Natural. Moscou VII, 1841 (птицы — 46—54).
494.	Kalenitschenko M. Series animalium a defuncto professore J. Kry-
nicki in itinere annis 1836—38 ad Caucasum et Tauridem suscepto etc. Bull. Soc. Natur.
Moscou XII 1839.
495.	Kennedy J. N. Notes on Birds in South Russia. The Ibis 1921, 453—465.
496.	Кобылин A. M. Интересные орнитологические находки на Кавказе.
Известия Кавказск. музея, т. III, в. 1, 1907, 37—44.
497.	К о б ы л и н А. М. Материалы для орнитофауны Кавказского края. 1. Ку-
таисская губ. Известия Кавказск. музея, III, 1908.
498.	Красовский Д. Б. Материалы к познанию фауны наземных позвоноч-
ных Рутульского кантона Дагестанской АССР. Известия 2-го Сев.-Кавказск. педагог,
.инет., IX, 1932, 186—218.
499.	Кудашев А. Е. Предварительный список птиц, наблюдавшихся мною
в Сочинском округе, Черноморской губернии. Орнитол. вестник, 1916, 229—239;
1917, 20—36, 89—97.
500.	Laubmann A. Ein Beitrag zur Ornithologie des Kaukasus-Gebietes.
Ornithol. Jahrbuch XXVI 1915, 9—52.
501.	Л а у н и ц К. В. Материалы для орнитофауны Черноморского побережья
Кавказа. Птицевед. и птицеводство III, № 3—4, 1912, 1—39.
502.	Lorenz Th. Beitrag zur Kenntnis der Ornithologischen Fauna an der
Nordseite des Kaukasus. 1887.
503.	Ляйстер А. Ф. К вопросу об иранском влиянии на фауну южного За-
кавказья. Закавказск. краеведч. сборник, сер. А. Естествознание, в. 1, 1930, 76—92.
504.	М ё п ё t г i ё s Е. Catalogue raisonne des objets de zoologie recueillis dans
run voyage an Caucase. 1832, 1—2714-1—XXXIII.
505.	Михаловский Игнатий. Орнитологические наблюдения в Закавказье
летом 1878 г. Труды СПБ об-ва естествоиспытат., т. XI, в. 1, 1880, 12—39.
506.	Нестеров П. В. Заметки о закавказских птицах. Орнитол. вестник,
1911, стр. 22—25, 99—108; 1912, 151—156.
507.	Нестеров П. В. Материалы для орнитофауны Батумской обл. Изве-
стия Кавказск. музея V. 1910, 100—170,
508.	Нестеров П. В. К орнитофауне Батумской обл. Известия Кавказск.
отд. Русек, геогр. о-ва XXII. 1914, 105—117.
509.	Нестеров П. В. К орнитофауне Закавказья. Орнитол. вестник 1913,
175-179; 1914, 281—283.
510.	Нестеров П. В. Материалы по орнитофауне юго-западного Закавказья
и северо-восточной части Малой Азии. Ежегодн. зоолог, музея Акад, наук XVI, 1911,
313—408.	,
511.	Нестеров П. В. Отчет о зоологических исследованиях в юго-западном *
I
I	r
b
344	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
		— 	~~~~	~-,,	.... .„ —		—.		___2	_ j*
Закавказье (1909 и 1910) и Эрзерумском вилайете (1910). Ежегодн. зоолог, музея*
Акад. наук. XVI, 1911, 0137—0184.
512.	Поляков Г. И. Кое-что о птицах станицы Ессентуки (Терская обл.).
Орнитол. вестник, 1914, 223—226.
513.	ПтушенкоЕ. С. К орнитофауне Кубанской обл. Орнитол. вестник. 1915.
115—117.
513а	. Птушенко Е. С. К распространению и систематике осоеда Pernis
apivorus L. Бюлл. МОИП, отд. биол., XXVII (5—6), 1938, 384—391.
5136.	Птушенко Е. С. О некоторых новых и редких птицах северной части
Черноморского побережья Кавказа. Сборн. тр. гос. зоол. муз., (при МГУ), V, 1938.
514.	П у з а н о в И. И. Орнитофауна северо-западной Черкессии и некоторые
соображения о ее происхождении и связях. Труды зоолог, сектора (Груз, филиала АН
СССР), т. II 1938. 125—180.
515.	Радде Г. И. Museum Caucasicum, — Коллекции Кавказского музея, т. 1.
Зоология. 1899 (птицы — стр. 118—270).
516.	Радде Густав. Орнитологическая фауна Кавказа (Ornis Caucasica). Тиф-
лис, 1885, 1—451-|-6 ненум.+табл.; карта.
517.	R adde G. Ornis Caucasica 1885. (Zweiter Nachtrag. Journ. f. Ornith. 1885,,
74—82, Dritter Nachtrag Ornis 1887, 1—44).
518.	Radde G. Fauna und Flora des stidwestlichen Caspi-Gebietes 1886.	-*
519.	Радищев A. M. Материалы к познанию авифауны Кабарды и Балкарии.
Ученые записки Сев.-Кавказск. инет, краевед. 1, 1926, 119—146.
520.	РоссиковК. Обзор зимней фауны птиц восточной части долины р. Малки.
Прилож. к т. XLIX записок Акад, наук, № 4, 1884.
521.	Россиков К. Н. Результаты наблюдений над птицами западной части
северо-восточного Кавказа. Труды СПБ о-ва естествоиспыт. XIX, 1888.
522.	С атунин К. А. Животный мир Мугани. 1912.
523.	Сатунин К. А. К зимней авифауне степей Восточного Закавказья. Изве-
стия Кавказск. отд; Русс, геогр. о-ва 1916, XXIII, № 3.
524.	Сатунин К. А. К орнитологии Абхазии. Птицеведение и птицеводство^
IV № 2, 1913, стр. 95—106.
525.	Сатунин К. А. К орнитологии Батумской обл. Известия Кавказск. му-
зея, т. V, 1911.
526.	Сатунин К. А. Материалы к познанию птиц Кавказского края. Записки
Кавказск. отд. Русс, геогр. о-ва, XXVI, в. III, 1907, 1 — 144.
527.	Сатунин К. А. Некоторые соображения о происхождении фауны Кав-
казского края. Известия Кавказск. отд. Русс, геогр. о-ва XX № 2, 1910, стр. 1 —12
(оттиск).
528.	Сатунин К. А. О зоогеографических округах Кавказского края. Из-
вестия Кавказск. музея, т. VII, в. 1, 1912, 7—106.
529.	Сатунин К. Орнитологические наблюдения в Талыше. Природа и охота,
1902 (май).
530.	Сатунин К. А. Орнитологические наблюдения в степях Восточного
Закавказья в 1912 г. Известия Кавказск. отд. Русск. геогр. о-ва XXII, 1914,.
ртр. 128—150.
531.	Сатунин К. А. Систематический каталог птиц Кавказского края.
Записки Кавказск. отд. Русск. геогр. о-ва XXVIII, 1911, ч. 1 (Passeriformes),
стр. 1 — 86; ч. II — Записки Кавказск. отд. Русск. геогр. о-ва XXVIII, 1912г
стр. 87 — 195.
532.	Сатунин К. А. Экскурсия в южное Закавказье. Орнитол. вестник 1912Z
1—15, 99—110.
533.	Сатунин К. А. Экскурсия на Муров-Даг. Птицеведен. и птицеводство,,
ч. V, в. 2, 1914.
534.	Серебровский П. В. Результаты орнитологических наблюдений в
Закатальском округе Закавказья в 1916 г. Новые мемуары Моск, о-ва испытателей,
природы, т. XVIII, в. 2, 1925, 1—89.
535.	Ста н чи некий В. В. Орнитологическая экскурсия в Восточное За-
кавказье. Орнитол. вестник, 1914, 245—259.
536.	Сушкин П. П. Заметки о кавказских птицах. Орнитол. Вестник, 1914,
3—43.
537.	Тизенгаузен Б. Л. Орнитологические наблюдения в Талыше. При-
рода и охота, май 1902, стр. 1—9.
“•	538. Тугаринов А. Я. и Козлов а-П ушкарева Е. В. Зимовка птиц,
в Талыше. 1935. 1—124,
ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ПТИЦ СССР
345*
538а.	Т угаринов А. Я. и Козлов а-П ушкарева Е. В. Жизнь птиц
на зимовке'в Кызылага чеком заповеднике им. С. М. Кирова 1938, 1—110.
539.	Туров С. С. и Красовский Д. Б. Очерк фауны Присулакского*
оленьего заповедника. Зоолог, журнал. XII, 1934, 35—56 (птицы —44—54).
540.	Чхиквишвили И. Д. Материалы по орнитофауне Джавахетии. За-
кавказск. краеведч. сборник, 1930, стр. 305—327.
541.	Чхиквишвили И. Д. Материалы по орнитофауне Кахетии (Телав-
ский. у.). Закавсказский краеведч. сборник, сер. А. Естествознание, т. 1, 1930, 1—24.
542.	Tschchikwischwili Iw. Einige Corrigenda et Addenda zu dem Sa-
tunin’schen Systematischen Katalog der Vogel des Kaukasus. Bull, du Musee de G6orgie
III 1927, 63—80.
543.	Шавров H. П. Исчезнувшее птичье зимовье в окрестностях Поти. Изве-
стия Кавказск. отд. Русск. геогр. общ. XIX, 1907—1908 (1909), 200—226.
544.	Шелковников А. Б. Заметки о новейших фаунистических и флори-
стических находках в Армении. Закавказский краеведч. сборник, сер. А. Естество-
знание, в. 1, 1930, 142—144.
545.	Шелковников А. Б. К орнитофауне озера Севан. Акад, наук, Груз,
отд. Закавк. филиала, Труды зоолог, сектора, т. 1 1934, 143—161.
546.	Шелковников А. Б. Материалы к познанию птиц оз. Севан. Бюлл.
Севан, гидро-мет. бюро, 1929.
547.	Шарлеман Э. В. Заметки о некоторых кавказских птицах. Орнитол.
вестник, 1913, 262—265.
548.	Цветков Е. В. Орнитологические наблюдения в окрестностях Белого*
Ключа. Материалы к познанию фауны и флоры Росс, имп., отд. зоолог., вып. 1,
$—41.
IX.	ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ
549.	Аверин В. Г. К орнитологии Акмолинской обл. Орнитол. вестник, 1911,.
35—37.
550.	Аникин В. П. Отчет о командировке в Нарымский край летом 1900 г.
Известия Томск, унив., т. 22, 1902, стр. 1—121.
551.	Бианки В. Материалы для орнитофауны Акмолинской обл. Ежегодн.
зоолог, музея Акад, наук VII, 1902, 10—30.
552.	В г a n d t J. Fr. Considerations sur. les animaux vertebres de la Siberie Occi-
dentale in P. de Tchihatcheff. Voyage Scientifique dans 1’Altai Oriental 1845.
553.	В e л и ж а н и н А. П. и Г. А. Список птиц Барнаульского округа. UraguS’
IX, 1929, 5—14.
554.	Велижанин Г. А. Добавления к орнитофауне Барнаульского округа.
Uragus VI, 1928, 12—20.
555.	Велижанин Г. А. Заметки по орнитофауне Барнаульского, Рубцов-
ского и Славгородского округов. Алтайск. сборник, т. XII, 1930, 58—60.
556.	Велижанин Г. А. Зоо-экологическое обследование Харьковского за-
казника Сибирского отделения защиты растений. Труды по защите растений Сибири,,
т. 1(8), 1931, 49—82 (птицы—68—82).
557.	Велижанин Г. А. Орнитофауна озера Большие Ракиты и его ближай-
ших окрестностей. Uragus VIII, 1928, 1—5.
558.	Гептнер В. Г. Новые данные по авифауне севера Тургайской обл. Бюлл.
МОИП XXXIII, № 1—2, 1925, 154—187.
559.	Дерюги н К. М. Путешествие в долину среднего и нижнего течения р. Оби*
и фауна этой области. Труды СПБ о-ва естествоиспыт. XXIX, 1898.
560.	Елпатьевский В. С. Список Amphibia, Reptilia, Aves и Mammalia,
собранных в 1898 г. в Омском у. Записки Зап.-Сиб. отд. Русск. геогр. о-ва. XXVIII,.
1901, 130—154.
561.	Ермолаев Н. П. К орнитофауне Кузнецкого у., Томск, губ. Вестн.
Томск, орнитол. о-ва, 1, 1921, 273—274.
562.	Залесский И. М. Очерк зимней орнитофауны окрестностей г. Томска.
Орнитол. вестник 1917, 182—197.
563.	Залесский И. М. Обзор географического распространения дневных-
хищных птиц Западной Сибири. Известия Сиб. краеведч. станции защиты растений*
от вредителей, в. 1, 1930, 102—119.
564.	Залесский И. М. Птицы Горной Шории. Труды о-ва изучения Сибири
и ее производительных сил, вып. V. Материалы по орнитологии Сибирск. края, 1930,
5—54.
346
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
с
565.	Залесский И. М. и Залесский П. М. Птицы юго-западной
Сибири. Бюлл. Моск, о-ва испыт. природы XL, в. 3—4, 1931, 145—206.
566.	Залесские П. М. и И. М. Заметка о птицах окрестностей Томска.
Орнитол. вестник 1915, 211—222.
567.	Залесский П. М. Заметки по орнитологии Томской и Алтайской губ.
Вестник Томск, орнитол. о-ва, 1, 1921, 27—44.
568.	Залесский П. М. К орнитофауне Барабы. Вести. Томск, орнитол.
.-О-ва, 1, 1921, 45—-62.
569.	Залесский П. М. К орнитофауне северо-западного и западного Алтая.
 Uragus X 1929, 4—12.
570.	Залесский П. М. Особенности географического распространения неко-
торых птиц в связи с прошлым фауны Западной Сибири. Известия Сиб. краеведч.
научно-промысл. станции, в. 1, 1930, 108—119.
571.	Залесский П. М. Предварительный перечень птиц нижнего течения
:р. Томи. Вести. Томск, орнитол. о-ва 1921, 149—189.
572.	Zalessky Р. Sur la faune ornithologique du pays de Narym. Le Gerfaut
IV—1935, 239—245.
573.	Зверев М.Д. Заметки о периодических явлениях в жизни некоторых птиц
;в Бейском районе Минусинского округа. Зоолог, сборник, вып. 1. Труды зоолог,
секции Средне-сибирск. гос. геогр. о-ва, 1930, 104—105.
574.	3 в е р е в М. Д. К орнитофауне Кузнецкой степи. Uragus III, 1927,
5—7.
575.	Зверев М. Д. Птицы, новые для Новосибирского района. Труды Ново-
сибирск. зоосада, т. I, 1937, 33—34.
576.	Зверевы О. и М. Ботанико-зоологические заметки восточной части Куз-
нецкого Алатау. Зоолог, сборник, вып. I. Труды зоолог, секции Среднесибирск. гос.
«•те огр. о-ва, 1930, 61—68.
577.	Иоганзен Г. Э. Заметки по орнитологии Томской губ. Орнитол. вест-
ник 1912, 287—296; Орнитол. вестник 1914, 176—181.
578.	Иоганзен Г. Э. Материалы для орнитофауны степей Томского края.
Томск, 1907, 1—239.
579.	Иоганзен Г. Э. О некоторых' залетных для окрестностей Томска пти-
цах. Uragus II, 1927, 3—4.
580.	Иоганзен Г. Э. Орнитологические сборы А. И. Лаврова в Барнаульском,
Бийском и Змеиногорском у. Томской губ. Алт. сборник X, 1910, 1—10.
581.	Иоганзен Г. Э. О птицах Томской губ. 1898.
582.	Иоганзен Г. Э. По Чулыму. Отчет о зоологических экскурсиях, пред-
принятых в январе 1919 г., летом и осенью 1915, в восточной части Томской губ. Изве-
стия Томск, унив., т. 72, 1923.
583.	Johansen Н. Ornithologische Beobachtungen in Tomsk wahrend des
Jahres 1894. Ornithol. Jahrbuch VI 1895, 183—206.
584.	Johansen H. Ornithologische Beobachtungen in Tomsk. Ornithol.
Jahrbuch VII 1896, 125—146.
585.	Johansen H. Ornithologische Beobachtungen in gouv. Tomsk wahrend
des Jahres 1898. Ornithol. Jahrbuch X 1899.
586.	Johansen H. Ornithologische Beobachtungen in Gouv. Tomsk wahrend
des Jahres 1899. Ornithol. Jahrbuch XIII 1902.
587.	Johansen H. Ornithologisches von der sibirischen Eisenbahn. Ornith.
Jahrbuch XIII 1902, 1—26.
588.	Johansen H. Wichtigere Ergebnisse wahrend der Jahre 1900—1903 im
>Gouv. Tomsk ausgefiihrter ornithol. Beobachtungen. Ornithol. Jahrbuch XV 1904,
81 — 93.
589.	Johansen H. Vorlaufiger Bericht iiber eine im Sommer 1902 in die Ku-
lundinsche Steppe und die angrenzenden Teile des Semipalatinsker Gebietes unternem-
mene Reise. Ornithol. Jahrbuch XV 1904;
590.	Иогансен Г. Xp. Фауна гнездящихся птиц Салаирского кряжа. Труды
Биолог, научно-исслед. инет, при Томск, гос. унив. № 1, 1935, 12—65.
591.	Иловайский Д. И. Поездка в Ляпинский край. Землеведение 1903,
,.№ IV, 1—22
592.	Карамзин А. Н. Птицы, наблюдавшиеся в окрестностях хутора Кум-
сая, Актюбинского у., Тургайской обл. Орнитол. вестник 1917, 117—124.
593.	Котс А. Ф. Заметки об орнитологической фауне юго-западной Сибири
«(Барабинской степи и северо-восточной части Акмолинской обл.). Материалы к по-
знанию фауны и флоры Росс, имп., отд. зоолог. X, 1910, 301—334.
ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ПТИЦ СССР
347
594.	К о у р о в Н. X. Из жизни птиц Западной Сибири. Известия Сибир. крае-
®едч. станции защиты растений от вредителей, вып. зоолог. 1930, 99—101.
595.	Лавров А. И. Орнитологические бюллетени. Записки Семипалатинск;
подотдела Русск. геогр. о-ва VI, 1912; VII, 1913.
596.	Лавров С. Д. К орнитофауне озера Чаны. Uragus II, 1927, 5—7.
597.	Лавров С. Д. Зоологическая экскурсия на озеро Чаны. Uragus VIII,
1928, 21" 22.
598.	Лавров С. Д. Птицы окрестностей Омска и их хозяйственное значение.
Труды СПБ с.-х. акад., IV, 1925, 83—102.
599.	Лапин А. Орнитологическая коллекция Тобольского губернского му-
зея. Ежегодн. Тобольск, губ. муз., XVI, 1907, 1—37.
600.	Лавров С. Д. Результаты Зоологич. экспедиции в Тенизо-Кургальд-
жинский озерный бассейн. Известия Зап.-Сиб. отд. русск. геогр. о-ва, VII, 1930.“
1—32 (отд. отт.).
601.	Ларионов В. Ф. Перечень птиц Тюменского округа. Известия Томск,
гос. унив., т. 77, 1927, 185—188.
602.	Л и в р о н А. Р. де. Птицы Наурзумских степей. Труды Наурз. гос. запо-
веди., в. 1, 1938, 29—126.
603.	Marschall. Limites Nordextremes europeens, observes dans la Siberie
Occidentale par M. M. Fintsch, Brehm et Comte Waldburg, et dans UOural par M. Brandt.
Bull. Soc. Philomat. Paris , IV, 1880, 60—69.
604.	Михеев А. В. К составу авифауны Наурзумского гос. заповедника.
Труды Наурз. гос. заповеди., в. 1, 1938, 127—152.
605.	Морозов А. Птицы района действия Омского общества правильной
охоты. Природа и охота, 1898.
606.	Морозов А. Список птиц Акмолинской области и прилегающих местно-
стей Тобольской и Томской губ. Записки Зап.-Сиб. отд. Русск. геогр. о-ва, XXIV, 1898.
607.	Nazarow Р. S. .Recherches zoologiques des steppes des Kirguiz. Bull.
\Soc. Natur. Moscou 1886, 1—45 (отт.).
608.	Новиков С. С. О птицах окрестностей села Гурьевский завод, Кузнец-
кого у., Томской губ. Вести. Томск, орнитол. о-ва, 1, 1921, 275—277.
609.	Павлов Н. Некоторые орнитологические наблюдения в Джамбейтин-
ском у., Уральской губ. за 1924—1925 гг. Uragus III, 1927, 9—15.
610.	Плотников В. Н. Орнитологический очерк окрестностей поселка Ямы-
шевского. Записки Зап.-Сиб. отд. русск. геогр. о-ва, XXIV, 1898.
611.	П о л я к о в Г. И. Поездка на озеро Зайсан-Нор и Марка-Куль в 1909 г.
Приложение к Орнитол. вестнику 1912, 1913, 1914, 1—387, табл.
612.	Поляков Г. И. Орнитологические сборы А. П. Велижанина в бассейне
верхнего Иртыша. Орнитол. Вестник 1915, 1—136.
613.	Рузский М. Краткий фаунистический очерк южной полосы Тобольской
туб. Ежегодн. Тоб. губ. музея, VII, 1897, 1—44.
614.	Рузский М. Д. Материал по фауне курорта «Карачинское озеро». Из-
вестия Томск, гос. унив., т. 75, 1925.
615.	Рузский М. Д. О морском голубке (Laras gelastes Keyserl. et Blas.) и
о других чайках на гос. курорте «Карачинское озеро». Известия Томск, гос. унив.,
76, в. 2, 1926.
С а м к о К\ П. Список шкурок, клювов птиц и гнезд, собранных во время
на р. Щучью. Бюлл. о-ва изуч. края при музее Тобол, сев. № 3 (4), 1928,
Селевин В. А. Дополнения к орнитофауне Приалейской степи. Uragus
IX, 1929, 15—23.
618.	С е л е в и н В. Интересные находки в окрестностях Семипалатинска. Ura-
gus II, 1927, 8—9.
619.	С е л е в и н В. А. Орнитологические наблюдения в районе северной части
Туркестано-Сибирской жел. дороги. К орнитофауне группы Кок-тау в Калбинском
Алтае. Труды Семипалатин, окр. музея, в. 2, 1929, 35—60.
620.	Селевин В. А. О птицах окрестностей Змеиногорска. Uragus VIII, 1928,
14—18.
616.
п оездки
11 — 12.
617.
621.	Селевин В. А. Орнитологическая коллекция Семипалатинск, музея.
Семипалатинск, 1929, 1—45.
7	J	_
622.	Скалой В. Н. Птицы р. Ини (Кузнецкого округа). Uragus III, 1927,
16—23. J
623.	S с а I о n W. N. Sur la faune des oiseaux du Pays de Narym. Le Gerfaut 1932,
173—197.
348	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
623а. S с а 1 о n W. N. et S 1 u d s к у A. A. Les Oiseaux du Bassin du Tas et de
1’Elogoui. Gerfaut 1936/26—51.
624.	Словцов И. Я. Позвоночные Тюменского округа и их распространение
в Тобольской губ. Материалы к познанию флоры и фауны России, отд. зоолог., в. 1^
1892, 187—264.
625.	Словцов И. Путевые записки, веденные во время поездки в Кокчетав-
ский у., Акмолинской обл., в 1878 г., 1—152.
626.	Сотников П. И. Краткий орнитологический очерк окрестностей Омска.
Природа и охота, 1892.
627.	Сушкин П. П. Птицы Средней Киргизской степи (Тургайская обл. и
восточная часть Уральской). Материалы к познанию фауны и флоры Росс, имп., отд.
зоолог, вып. VIII, 1908, 1—803 -J- 1—VI.
628.	Таруни н М. Еще об интересных орнитологических находках в Тоболь-
ском округе. Uragus VII, 1928, 9—11.
629.	Тарунин М. П. Интересные орнитологические находки в Тобольском-
округе. Бюлл. о-ва. изуч. края при музее Тобол, сев., № 1, 1927, стр. 6—7, 19—20.
630.	Тарунин М. П. Предварительный перечень птиц Тобольского района-
Uragus VIII. 1928, 6—14.
631.	Тобольский округ, гл/ VII. Животный мир. Звери и птицы, в. 1р.
Тобольск, 1925.
632.	Троицкий В. И. и Залесский И. М. Некоторые данные к распро-
странению птиц в Кузнецком Алатау. Uragus VII, 1928, 1—6.
633.	Ушаков В. Е. Интересные находки в Тарском у. Тобольской губ. Орни-
тол. вестник, 1912, 52—53.
634.	Ушаков В. Е. Перечень птиц Ашировской рощи в Тарском у., Тоболь-
ской губ. Орнитол. вестник 1910, 179—186, 253—259.
635.	Ушаков В.Е. Перечень птиц, служащих объектом охотничьего промысла'
в Тарском у. Тобольской губ. Наша охота 1913, № 13 и № 14.
636.	Ушаков В. Е. Предварительный перечень птиц Тарского у., Тобольской,
губ. Орнитол. вестник 1913, № 1, 3—16.
637.	F i n s с h О. Ornithological letters from the Bremen Expedition to Western
Siberia. The Ibis 1877, 48—66.
638.	Finsch Otto. Reise nach West-Sibirien im Jahre 1876. Wissenschaftliche
Ergebnisse Wirbelthiere. Verhandl. d. Zoolog.-botan. Gesellschaft in Wien. Bd. 29,
1879, 115—291 (птицы— 128—280).
639.	Формозов A. H. Материалы к экологии водяных птиц по наблюдениям;
на озерах гос. Наурз. заповеди, (сев. Казахстан). Сб. памяти Мензбира 1937,
551—595.
640.	Формозов А. Н. Озерная лесостепь и степь Западной Сибири как обла-
сти массового обитания водяных птиц. Бюлл. Моск, о-ва испыт. природы XLIII (2),.
1934, стр. 256—286.
641.	X а х л о в В. А. Зайсанская котловина и Тарбагатай. Зоогеографический;
очерк. Птицы, в. 1. Известия Том. унив., т. 81, 1928, 1—157.
642.	X а х л о в В. А. Кузнецкая степь и Салаир (Птицы), ч. I и II. Ученые
записки (Пермск. гос. педагог, инет.), вып. 1, 1937, 1—243, фотогр.
643.	X а х л о в В. А. Материалы по орнитофауне Эмильской долины и запад-
ных предгорий Барлыка. Известия Томск, гос. унив., т. 76, 1925, 1—8 (отд. отт.)
644.	X а х л о в В. Список птиц, собранных Э. П. Пильманом в окр. Новоси-
бирска (деревня Усть-Иня). Uragus VII, 1928, 36—38.
645.	Хахлов В. А. иСелевин В. А. Список птиц окрестностей Семипала-
тинска. Uragus VII, 1928, 19—34.
646.	Чугунов С. М. Млекопитающие и птицы Сургутского у., собранные ле-
том 1913 г. Ежегодн. Тобол, губ. музея XXIV, 1914 (1915), 1—43.
647.	Чугунов С. М. Научные результаты командировки в окрестности с. Че-
мала на Алтае в 1909 г. Ежегодн. зоолог, музея Акад, наук XV № 3, 1910, 302—304
(Пти цы).
648.	Штегман Б. Заметки об орнитофауне Приалтайской степи. Известия
Сиб. энтомол. бюро № 3, 19.24.
649.	Штегман Б. К. Птицы Кокчетавских боров. Труды Казахст. базы
(Акад, наук), в. 1, 1934, 5—34.
650.	Stegmann В. Beitrage zur Ornithofauna der Cis.-Altai Steppe. Ежегодно
Зоолог; Муз. A. H. XXVII 1926 (1927), 320—336.
651.	Штейнфельд В. К авифауне Тобольской губ. Известия Зап.-Сиб^-
отд. Русск. геогр. о-ва № 1, в. 1, 1913.
*	•—*
ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ПТИЦ СССР	349
_г •_______ , _ , .
652.	Шухов И. Н. Дневные хищные птицы Омского округа и прилегающих
к нему районов, 1926, 1—43.
653.	Шухов И. Озера северной лесостепи Черноземной полосы Западной Си-
бири. Известия Зап.-Сиб. отд. Русск. геогр. о-ва VII, 1930, 1—20^ карт!»! (отд. отт.).
654.	Шухов И. Н. Птицы Обдорского края. Ежегодн. 3(0юг. музея Акад,
наук, т. XX, 1915, 167—238.
655.	Шухов И. Птицы средней и северной части Прииртышской Сибири (спи-
сок и распространение), ч. I. Общая часть и интересные находки. Труды Сиб. инет,
с, х. и лесоводства, т. X, 1928, 216—240.
656.	Шухов И. Н. Река Казым и ее обитатели. Ежегодн. Тобол, губ. мусея,
б. XXVI, 1916, 19—27.
657.	Шухов И. Н. Список птиц, найденных у г. Ишима и в прилежащей части
Тюкалинского у. Тобольской губ*. Ежегодн. Тобол, губ. музея, в. XXШ, 1914.
X.	СРЕДНЯЯ СИБИРЬ
*
Ь	t
658.	Бутурлин С. А. Границы некоторых сибирских птиц. Орнитол. вестник,
1911, 176—177.
659.	G е b 1 е г. Uebersicht d. Katunischen Gebirges. Memoires Acad. Imp. Scien-
ces St. Petersbourg III, 1837 (птицы, 71—74).
660.	Haviland Maud. A Summer in the Yenesei. 1915.
.	661. Hesse Erich. Uebersicht either Vogelsammlung aus dem Altai. Ein Bei-
trag zur Ornis Innerasiens. Mitteilungen aus d. Zoologischen Museum in Berlin,
Bd. 6, 1913, 351—454.
662.	Homeyer E. F. v. und Tancr e C. A. Beitrage zur Kenntnis der Orni-
thologie Westsibiriens, namentlich der Altai-Gegend. Mitteil. Ornith. Vereins, Wien,
7 Jahrg. 1883, 81—92.
663.	Губарь В.В.К орнитофауне Минусинского края. Uragus X, 1929, 12—14.
664.	Дементьев Г. П. и Ф о л ит а рек С. С. Птицы Алтайского заповед-
ника. Труды Алт. гос. заповеди. 1, 1938, 1—91.
665.	Залесский И. М. К орнитофауне Канского у., Енисейской губ. Вести.
Томск, орнитол. о-ва 1, 1921, 115—126.
666.	Залесский И. М. Материалы для изучения орнитологической фауны
Минусинского края. Вести. Томск, орнитол. о-ва, 1, 1921, 191—262.
667.	Johansen Н. Aus dem Altai. Ornitholog. Jahrbuch VIII, 1897, 121—136.
668.	Иоганзен Г. Э. Новые материалы по птицам Минусинского края и Урян-
хайской Земли. Ежегодн. гос. музея им. Н. М. Мартьянова в Минусинске, VI, в. I,
1928 (вышел в 1929), 31—59.
669.	Кащенко Н. Ф. Результаты Алтайской зоологической экспедиции 1898 г.
Позвоночные. Известия Томск, унив. 1899, 1—158, карта, табл, (птицы—стр. 101—120).
670.	Кожанчиков и Герасимов - Морачинский. Орнитологи-
ческие заметки. Ежегодн. гос. музея им. Мартьянова в Минусинске, т. I, в. 1, 1923.
671.	Mewes W. Forteckning ofver de foglar, som pa de svenska expeditionen till
Yenesei 1876 insamlades eller observerades af. Dr. Hjalmar Theel. Ofvers. Kngl. Vetensk.
Akad. Forhandling. 1879, № 6, 27—45.
672.	Нестеров П. В. Материалы для орнитологической фауны Минусинского
края и Урянхайской земли. Труды СПБ. о-ва естествоиспыт. X, 1909, 99—190.
673.	Никольский А. М. Путешествие в Алтайские горы летом 1882 г. Труды
СПБ о-ва естествоиспыт., XIV.
674.	Паршин К. А. Сообщение о поездке в низовья реки Енисея. Весты. Томск,
орнитол. о-ва 1, 1921, 263—266.
675.	Р о р h a m Н. L. Notes on birds observed on the Yenisei River, Siberia,
in 1895. The Ibis 1897, 89—108.
676.	P о p h a m H. L. Further notes on birds observed on the Yenisei River,
Siberia. The Ibis 1898, 489—520.
677.	P о p h a m. Supplementary notes on the birds of the Yenisei River. The Ibis
1901, 449—459.
678.	С e л e в и н В. А. Новые данные по распространению птиц в Западном Алтае
и его предгорьях. Бюлл. Среднеазиатск. гос. унив. № 13, 1935, 115—126.
679.	Seebohm Н. Contributions to the Ornithology of Siberia. The Ylbis 1878,
1879, 1880.	*
680.	Seebohm. H. Siberia in Asia. A visit to the valley of the Yenesay in East
Siberia. 1880.
350	Г, П. ДЕМЕНТЬЕВ
с	L -' "-	'		,—	—	, ...	_ .... __ ,
-	г
680а; Sea I on, W. N. Sur I’avifaune du Versant Occidental des Sayanes. Alauda-
1937, 257—276.
681.	S c a 1 o n W. N. et S 1 u d s к у A. A. Quelques trouvailles ornithologique^
intdressantes de la Sibdrie Moyenne et Occidentale. Le Gerfaut 1935, 1—4.
682.	Сушкин П. П. Новые данные к распространению птиц в Русском Алтае
и по Абакану. Орнитол. вестник 1912, 237—241.
683.	Сушкин П. П. Облик фауны Восточной Сибири и связанные с ним про-
блемы истории земли. Природа. 1921, № 4—6, 6—23.
684.	Сушкин П. П. Поездка в юго-восточную и южную часть Русского Алтаяь
и северо-западную Монголию и заметки о птицах этой местности. Орнитол. вестник
1915, 273—289.
685.	Сушкин П. П. Птицы Минусинского края, Зап. Саяна и Урянхайской;
земли. Материалы к познанию фауны и флоры Росс, идш., отд. зоологии., в. XIII, 1914,
1—551.
686.	Сушкин П. П. Список и распределение птиц Русского Алтая и ближай-
ших частей сев.-зап. Монголии. 1925, 1—78. (Перепечатано в Бюлл. Моск, о-ва испыт.
природы 1932 № 1—2, 3—59.)
686а. Сушкин П. П. Птицы Советского Алтая 1938, т. I, 1—319; т. II, 1—435.
687.	S u s с h k i n Р. Р. Die Vogelfauna des Minussinsk Gebietes, des westlicherc*
Tells des Sajan Gebirges und des Urjanchen-Landes. Bull. Societe Naturalistes Moscou
1912 (1913), 198—399.
688.	S u s h к i n P. Results of two Zoological Journeys in the Russian Altai and.
nearest part of Mongolia. Д. A. H. cep. A. 1922, 15—16.
689.	Тугаринов А. Я. В низовьях Енисея. Известия Красноярск, подотд,
руСск. геогр. о-ва, т. II, в. 3—4, 1908, 97—138.
690.	Тугаринов А. Я. Гуси Нижнего Енисея. Орнитол. вестник 1910, 44—49.
691.	Тугаринов. А. Зимняя орнитофауна окрестностей Красноярска. Люби-
тель природы, год III, 1908, № 1—2, 29—37.
692.	Тугаринов А. Я. К орнитофауне Восточных Саян. Орнитол. вестник,.
1913, 83—90.
693.	Тугаринов А. Я. К орнитофауне Енисейской губернии. Орнитол. вест-
ник 1912, 124—128.
694.	Тугаринов А. Я. К орнитофауне Минусинского у. и Восточного Урян-
хая. Орнитол. вестник 1915, 59—65.
695.	Тугаринов А. Я. К характеристике охотничьей орнитофауны юга
Енисейской губ. Наша охота, 1910, январь, февраль, октябрь.
696.	Тугаринов А. Я. Птицы Приенисейской Сибири. Список и распростра-
нение. Зап. Средн-Сиб. отд. (бывш. Красноярского) Гос. русск. геогр. о-ва, сер. II,
т. I, вып. 1, 1927, 1—43, карта.
697.	Тугаринов А. Я. иБутурлин С. А. Материалы по птицам Енисей-
ской губ. Записки Красноярск, подотд. Вост.-Сиб. отд. Русск. геогр. о-ва по физич^
геогр., т. I, в. 2—4, 1911, 1—VI + 1—440.
698.	X а х л о в В. А. Чемал (Алтай). Uragus IV 1927, 10—17. (Дополн. заметка о
гнездовии Herbivocula schwarzi и Phragamaticola аёйоп—Uragus IX, 1929, 26—27.
699.	Шухов И. Н. К орнитофауне Чуйской степи. Труды Сиб. с.-х. акад. V,
1926, 57—58.
700.	Шухов И. Н. К фауне гнездящихся птиц Чумышской лесной дачи. Изве-
стия Зап.-Сиб. отд. Русск. геогр. о-ва V 1926, 1—13.
701.	Шухов И. Н. Материалы к авифауне Туруханского края. Ежегодн. зоолог,
музея Акад, наук XX, 1915, 103—126.
702.	Шухов И. Н. О новых находках редких птиц в Енисейской губ. Охот-
ничье дело, № 3, 1923.
703.	Шухов И. Н. Пластинчатоклювые Западной Сибири и сопредельных стран,
в. I, 1930, Омск.
704.	Шухов И. Н. Птицы Красноярского у. Енисейск, губ. Труды Сиб. с.-х»
акад. IV, 1925, 235—262.
705.	Ш у л ь п и н Л. М. Заметки о птицах Алтая. Ежегодн. зоолог, музея Акад,
наук СССР XXIX, 1928 (1929), 15—26.
706.	Яковлев Е. О. К границам распространения промысловых зверей и птиц
в Туруханском крае. Зоолог, сборник, вып. 1. Труды зоолог, секции Средн.-сибир,
гос. геогр. о-ва ,1930, 51—61.
707.	Яковлев Е; Редкие случаи залета птиц в Приенисейский край. Зоолог»
сборник, вып. I. Труды зоолог, секции Средн.-Сиб. гос. геогр. о-ва 1930, 106»
f
ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ПТИЦ СССР
35Г
XL ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ
708.	Allen J. A. Report on the Birds Collected in North-Eastern Siberia by the
Jesup North Pacific Expedition with Field Notes by the Collectors. Bull. Americ. Mus.
Natural History v. XXI, art. XIII 1905, 219—257.
709.	Воробьева. К. Краткий отчет зоологического подотряда Вилюйской1
зоо-ботанической экспедиции «С. К.». Сб. трудов исслед. о-ва «Саха Кескиле», в. 5Z
1928, 103—121. (Дополнения и исправления там же— 236—237).
710.	Воробьева К. Е. Материалы для характеристики пролета птиц в ок-
рестностях Якутска .(по наблюдениям 1927—1928 гг.). Ежегодн. зоолог, муз. Акад,
наук XXXII 1931, 157—210.
711.	Воробьева К. Фенологические и орнитологические наблюдения по
дневнику Н. М. Харитонова. Известия Якутск, отд. гос. русск. геогр. о-ва, т. II, 1928,.
14—26.
712.	Воробьев К. А. К орнитологической фауне озера Байкала. Труды Ко-
миссии по изучению озера Байкала, т. II, 1926, 55—62.
713.	Hartert Е. On the Birds collected by Mr. Robert Hall, of Melbourne, onr
the Banks of the Lena River between Gigalowa and its mouth. The Ibis 1904, 415—446.
714.	Grote H. Zur Kenntnis der Vogelfauna des Jakutengebietes. Journ. fur
Ornithologie 1927, 638—646.
715.	Дементьев Г. П. К авифауне северного побережья Охотского моря.-
Сб*. трудов зоолог, музея Моск. гос. унив. II, 1935, 56—60.
715а. Дементьев Г. П. и Шохин А.Н. К авифауне верховьев реки-
Ко лымы. Сборн. тр. зоол. муз. МГУ (V), 1939.
716.	Domaniewski J. Contribution й la connaissance des oiseaux de la:
Transbaicalie du Sud-Ouest et de la Mongolie du Nord. Acta Ornith. Musei Zoologici
Polonici t. I nr. 6 1933, 147—179.
717.	Доппельмайр Г. Г. Общий физико-географический очерк северо-
восточного побережья Байкала. Гл. II — Соболиный промысел на северо-восточном
побережье Байкала. 1926, 23—40. (Фауна — стр. 36—40).
718.	Дорогостайский В. Ч. Предварительный отчет о поездке в Яблоно-
вый хребет, совершенный по поручению Академии наук в 1914 г. Известия Акад. наукг
1915.
719.	Dybowski В. und Parvex A. Verzeichniss der wahrend d. Jahre 1866>
und 1867 im Gebiete d. Mineralwassers von Darasun in Daurien beobachteten. Vogel.
Journal fur Ornithologie 1868, 330—339. .
720.	Иванов А. И. Птицы Якутского округа. Материалы Комиссии по изуче-
нию Якутск. АССР, вып. 25, 1929, стр. I—II 4- 1—206.
721.	Иоганзен Г. Заметки о птицах Иркутской губ. Известия Вост.-Сиб.
отд. русс, геогр. о-ва, т. 45, 1916, 1—15.
722.	К о ж о в М. М. Состав фауны Восточной Сибири и ее распределение. Ир-
кутск 1926, 1—40.
723.	Lonnberg Е. Notes on Birds Collected by Mr. Otto Bamberg in Southern
Transbaicalia and Northern Mongolia. Arkiv for Zoologi, Bd. 5 n® 9, 1—42.
724.	M а а к P. К. Вилюйский округ Якутской обл., ч. II, 1886, 1—114-1—368.,.
при лож., карты.
725.	Моллесон В. С. Краткие сведения о распределении птиц в окрестностях
г. Троицкосавска. Протокол обыкн. общ. собр. Троицкосавско-Кяхт. отд. Приамурск.
отд. Русск. геогр. о-ва, № 4, заседай. 21 апреля 1895, прилож. II, 27—46.
726.	Моллесон В. Наблюдения весеннего пролета птиц по реке Чикою.
Протокол обыкн. общ. собр. Троицкосавско-Кяхт. отд. Приамурск. отд. Русск. геогр.
о-ва, № 4, 1897, 3—28.
727.	Моллесон М. И. Список коллекции музея Троицко-Савского отд. При-
амурского отд. Русск. геогр. о-ва Отд. орнитол. Труды Троицкосавского-Кяхт. отд.
Приамурск. отд. Русск. геогр. о-ва, т. VII, в. 2, 1905, 43—60.
728.	Новиков Г. А. Промыслово-охотничья фауна Северо-Западного Забайкалья.
Глава в книге. Бурят-Монголия, 1937, стр. 187—263.
729.	Охлопков И. Ф. Прилет птиц в Якутске с 1903 по 1926 г. Известия
Якутск, отд. гос. русск. геогр. о-ва, т. II, 1928, 45—46.
730.	Поляков И. С. Географическое распространение животных в юго-во-
сточной части Ленского бассейна. Записки геогр. о-ва по общей географии 1873,
85 — 175. '
731.	Радаков В. П. Очерк орнитологической фауны Забайкалья; Известия'
О-ва любителей естеств., антроп. и этногр., т. III, в. 1, 225—229.
352	' Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
J
732.	R a d d е G. Reisen im Siiden von Ost Sibirien. Bd. II. Die Festlandornis
•des sfidostlichen Sibiriens. 1863.
733.	S с a 1 о n W. N. et S 1 u d s к у A. A. Sur la faune des oiseaux du bassin de
1’Angara. Le Gerfaut 1933, 189—202.
734.	S cal on W. N. et S 1 u d s к у A. A. Complement A la liste des oiseaux de
1’Angara. Le Gerfaut 1934, 153—154.
735.	Софронов И. О результатах поездки в верховья реки Читы в ноябре
1929 г. Записки Забайкал. отд. о-ва краеведен. и Читинск. музея 1930, 33—46.
736.	Союзов В. Орнитологическая экспедиция в район озер «Иван», «Тасей» и
бассейн реки Конды. Записки Забайкал. отд. о-ва краеведен. и Читинск. музея 1930,
27—32.
737.	Тачановский В. Критический обзор орнитологической фауны Во-
сточной Сибири. Труды 5-го съезда русск. естествоиспыт. и врачей в Варшаве 1876,
286—386.
738.	Тачановский В. О некоторых новых видах птиц, найденных гг. Ды-
‘бовским и Годлевским в Забайкальской обл. в 1873 г. Известия Сиб. отд. геогр. о-ва
1874, т. V, № 3—4, 121 — 122.
739.	Taczanowski L. Faune Ornithologique de la Siberie Orientale. Mem.
Acad. Imp. d. Sciences de St. Petersbourg, VII Seriee, v. XXXIX 1891—1893, 1—1278.
740.	TaczanowskiL. Revue critique de la faune ornithologique de la Siberie
Orientale. Bull. Soc. Zoolog. France 1876, 113—151, 152—183, 237—264; 1877, 40—52.
741.	Taczanowski L. Bericht fiber die Ornitholog. Untersuchungen des Dr.
Dybowski in Ost Sibirien. Journ f. Ornithol. 1872, 340—365, 433—453; 1873 81—118;
1874, 315—337.
742.	Taczanowski L. Nachtrag zu Dr. Dybowski’s Verzeichniss der im Gebie-
te von Darassun beobachteten Vogel. Journal fur Ornithologie 1870, 305—312.
743.	Ткаченко M. И. Предварительный отчет о работах зоолог, отряда»в
.Вилюйском округе в 1926 г. Материалы Комиссии по изучению Якутск. АССР, в. 10,
1929.
744.	Ткаченко М. И. Распространение некоторых видов птиц по рекам Ниж-
ней Тунгуске, Алдану и Мае. Известия Вост.-Сибир. отд. Русск. геогр. о-ва, XLVII,
1924.
744а. Ткаченко М. П. Птицы реки Нижней Тунгуски. Изв. Иркутск, гос.
муз. II, 1937, 152—161.
745.	Тугаринов А. Я. К орнитофауне северо-восточных Саян. Орнитол.
^вестник, 1913, № 2, 83—90.
746.	Тугаринов А. Я. Общий обзор фауны Якутии. Якутия, Сб. статей
1927, 223—240.
747.	Ту г,а р и н о в А. Я., Смирнов Н. А. и Иванов А. И. Птицы и
млекопитающие Якутии. Труды по изучению произв. сил., в. 6, 1934, 1—67.
748.	Туров С. С. Материалы по фауне птиц Баргузинского края. Сб. трудов
профессоров и преподавателей Гос. Иркутск, унив., вып. IV, 1923, 132—169.
749.	Туров С. С. Орнитологические наблюдения на северо-восточном побе-
режье Байкала и в Баргузинском хребте. Известия Сев.-Кавк, педагог, инет., т. II,
1924, 1—26.
750.	Харитонов Н. М. Общий характер орнитофауны окрестностей Охотска.
Птицевед. и птицеводство, т. VI, в. 4, 1915, 1—13.
751.	Stegmann В. Die Vogel des nordlichen Baikal. Journal fur Ornithologie
1936, 58—139.
752.	Stegmann B. Die Vogel Stid-Ost Transbaikaliens. Ежегодн. зоол муз.
A. H„ XXIX, 1928 (1929), 83—242.
XII. КАМЧАТКА И КОМАНДОРСКИЕ ОСТРОВА
753.	Bergman Sten. Zur Kenntnis Nordostasiatischer Vogel. Ein Beitrag
:zur Systematik, Biologie und Verbreitung der Vogel Kamtschatkas und der Kurilen. 1935,
1—268.
754.	Бианки В. Л. Краткий обзор авифауны Командорских островов. Ежегодн.
.зоолог, музея Акад, наук XIV, 1909, 48—76.
755.	Бианки В. Л. Отчет о командировке на Камчатку в 1908 г. Известия
Акад, наук 1909, 23—52.
756.	Бутурлин С. А. Птицы острова Медного (из группы Командорских ост-
ровов). Птицевед. и птицевод. IV, 1913, 79—94, 169—181.
ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ПТИЦ СССР	353
757.	Воробьев К. А. К орнитофауне Камчатки. Uragus VI, 1928, 26.
758.	Hartert Е. The Birds of the Commander Islands. Novitates Zoological,
XXVII, 1920, 128—158.
759.	Dybowski B.et Taczanowski L. Liste des oiseaux du Kamtschatka
et des ties Comandores. Bulletin Societe Zoologique de France, 1884, 145—161.
760.	Dybowski B. Remarques sur les oiseaux du Kamtschatka et des ties Co-
mandores. Bull. Soc. Zoolog. France, 1883, 351—370.
761.	Житков Б. M. и Штехер С. Г. К орнитофауне Командорских островов,
Орнитол. вестник 1915, 290—310.
762.	Иогансен Г. X. Птицы Командорских островов. Труды Томск, гос. унив.
т. 86, 1934, 222—266.
763.	К i t t 1 i t z F. H. v. Denkwiirdigkeiten einer Reise nach d. Russischen Ame-
rica, nach Micronesien und durch Kamtschatka 1858. Nachtragliche Bemerkungen zu
den. Denkwiirdigkeiten. Journal fur Ornithologie^ 1858, 387—390.
764.	Clark A. H. The birds Collected and observed during the Cruise of the Uni-
ted States Fisheries Steamer «Albatross» in the North Pacific Ocean, and in the Bering,
Okhotsk, Japan and Eastern Seas from April to December 1906. Proceed U. S. Natio-
nal Mus., vol. 38, 1910, 25—74.
765.	Крашенинников Степ. Описание земли Камчатки. СПБ. 1775—1786,
Птицы, ч. I, 328—344.
766.	Laing Н. М. Birds Collected and observed during the Cruise of the «Tiepval» in
the North Pacific, 1924—Canada Dep. of Mines, Mus. Bullet. № 40, biol. Series No 9,
1925, 1—43.
767.	Мензбир M. А. Птицы Тихоокеанского побережья Сибири. В книге:
Н. В. Слюнин, Охотско-камчатский край, т. 1, 1900, 341—353.
768.	Stejneger L. Results of Ornithological Explorations in the Commander
Islands and in Kamtschatka. Bull. № 29 U. S. Nat. Mus. 1885, 1—382.
769.	Stejneger L. Revised and annotated Catalogue of the Birds inhabiting
the Commander Islands. Proceed. U. S. Nation. Mus. 1887, 117—145.
770.	Taczanowski L. Liste Supplemental des oiseaux recueillis par le
Dr. Dybowski an Kamtschatka et aux ties Comandores. Bull. Soc. Zool. France 1883,
329—347. (См. также № 739).
XIII. ПРИАМУРЬЕ И УССУРИЙСКИЙ КРАЙ
771.	Bolau Н. Beitrag zur Kenntnis der Ostsibirischen Vogelwelt. Journ. f.
Ornithol. 1882, 329—344.
772.	Bolau H. Ueber Vogel aus d. Suifun-Gebiet gesammelt von Friedrich
und Henry Dorries. Journ. f. Ornithologie 1881, 51—65.
773.	Bolau H. Verzeichniss der von Fr. Dorries auf Askold an der ostsibirischen
Kiiste gesammelten Vogel. Journal ftlr Ornithologie 1880, 113—132.
774.	Бутурлин С. А. Птицы Дальнего Востока. Орнитол. вестник, 1916,
стр. 209—228; 1917, стр. 1—19.
775.	Бутурлин С. А. Птицы Приморской обл. Из материалов Владивост.
музея о-ва изучения Амурского края. Наша охота, 1910, V, стр. 43—56; 1910, VI,
65—80; 1910, VII, 49—64; 1910, VIII, 49—68; 1910, IX, 49—60.
776.	Бутурлин С. А. Птицы Приморской обл. Сборы 1910 г. Гидрография,
экспед. Восточного океана. Наша охота, 1911 (вып. 14, 16, 17, 18, 20, 21, июль-ноябрь).
777.	Бутурлин С. А. Птицы Приморской обл., IV. Сборы Н. Е. Ефремова
летом 1910 г. на р. Кур и озере Болен-Оджал. Наша охота, 1913, № 17 (октябрь).
778.	Бутурлин С. А. Птицы Приморской обл. Орнитол. вестник, 1915,
89—114.
779.	Worobiev К. A. Contribution & Tavifaune de 1’Asie Orientale (r6gion
des flevoes Amour et Oussouri). L’Oiseau et la Revue Frangaise d’Ornithologie 1937,
277—293, 473—481, 603—615.
780.	Тассовский Г. H. Гилюй-Ольдойский охотничье-промысловый район.
Результаты зимней экспедиции 1925/26 г. Произв. силы Дальнего Востока, вып. IV.
Животный мир, 1927, 535—538.
781.	Hesse Е. Neuer Beitrag zur Ornis von Sachalin. Journal fiir Ornithologie
1915, 341—402.
782.	Homeyer E. F. v. Beitrage zur Kenntniss der Vogel Ost-Sibiriens und
d. Amurlandes. Journ. fur Ornithologie 1868, 197—206, 248—259; 1869, 48—61, 119—125,
169—174; 1870, 56—64, 161—176, 421—439.
23 Определитель птиц СССР, т. V.
1
354
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
College
to Sa-
Fjorde
о в Г. И. К орнитофауне Приморской обл. Орнитол. вестник
В. M. Охотничьи птицы Амурской губ. Произвол, силы Дальн.
Животн. мир. 1927, 305—308.
В. М. Список животных Амурской губ. 1. Млекопитающие.
о в
IV.
о в
Th. Uccelli. Osservazioni scientifiche esegnite durante la
783.	Dem е’П t i е f f G. Additions 5 Uavifaune de la Siberie Orientale. -Alauda.
1937, 359—360.
784.	D 6 r r i e s Fr. Die Vogelwelt von Ostsibirien. Journal fur Ornithologie 1888,.
58—97.
785.	Емельянов А. А. Сборы птиц лета 1924 г. по рр. Ботчи и Копи и
Северного Сихотэ-Алиня, Хабаровского округа ДВК. Записки Владивостокского от-
дела Гос. русск. геогр. о-ва, т. IV (XXI), 1929, 267—279.
786.	G i g 1 i о 1 i Н. and Salvador! T. Brief Notes on the Fauna of Corea
and the adjoining Coast of Manchuria. Proceed. Zool. Society, London 1887, 580—596.
787.	Иогансен Г. X. Материалы по орнитофауне Южноуссурийского края.
Uragus IV, 1927, 19—29.
788.	Иогансен Г. X. Замечания к списку птиц из Южноуссурийского края.
Uragus VI, 1928, 29—30.
789.	L o n n b е г g Е. Contributions to the Ornis of Saghalin. Journ.
Science, Imp. University Tokyo, XXIII, art 14, 1908.
790.	Munsterhjelm L. Some Ornithological Notes from a Journey
ghalien in 1914. Goteb. Kongl. Vetensk. och Vitterhets Samhalles Handlingar,
Foldjen XXIII 1920, 1—112.
791.	M a a k P. Путешествие на Амур в 1855 г. 1859, Птицы 113—151.
792.	Ма ак Р. Путешествие по долине р. Уссури, т. I, 1861. Птицы 144—188.
793.	Никольский А. М. Остров Сахалин и его фауна позвоночных живот-
ных. При лож. к LX тому записок Акад, наук, № 5, СПБ 1889, I—XXV 4-1—334.
794.	Поляков Г. И. К орнитофауне Приморской обл. Орнитол. вестник
1915, 33—55.
795.	Поп
Востока, вып.
796.	Поп
2. Птицы. Труды Амур. Научн.-Экон, о-ва, т. I, в. 1, 1923, VIII 4- 65.
797.	Пржевальский Н. М. Путешествия в Уссурийском крае, 1870. Спи-
сок птиц, стр. 52—54, Прилет птиц на о. Ханка — 55—88.
798.	R usso w К. Beobachtungen fiber den Vogelzug im Nikolsk-Ussuriisk in
Ost-Sibirien im Jahre 1904. Ornithol. Monatschrift 1906, 202—214.
799.	R u s s о w K. fieobachtungen Uber den Vogelzug in Nikolsk-Ussuriisk in
Ost-Sibirien im Jahre 1905. Ornithol. Monatschrift 1906.
800.	Russow K. Ueber den Vogelzug bei Nikolsk-Ussuriisk und Tschita. Ornithol.
Monatschrift 1907, 150—156,
801.	Salvador! Th. Uccelli. Osservazioni scientifiche esegnite durante la
spedizione polare di S. A. R. Luigi Amedeo di Savoia, duce degli Abruzzi, 1899—1900.
Parte seconde. Zoologia. 1903, 597—607.
802.	S t a c h a n о w WI. S. De la repartition geographique de certains oiseaux
dans la Contree du Bas-Amour et sur 1’ile Sakhaline. Alauda, VII 1935, 468—479.
803.	Taczanowski L. Bericht Uber die Ornithol. Fauna der insel Askold.
Journ. f. Ornithol. 1882, 177—188.
804.	Taczanowski L. Liste des oiseaux regus recemment du Sud-Ouest
du Pays Oussourien. Bull. Soc. Zool. France 1885, 463—478.
805.	Taczanowski L. Supplement & la liste des oiseaux recueillis dans 1’ile
Askold. Bull. Soc. Zoolog. France 1872, 133; 1879 (1880), 133—140.
806.	Taczanowski L. Verzeihniss d. Vogel, welche durch die Herren Dybowski
und Godlewski an der Ussuri MUndung gesammelt werden. Journ. f. Ornith. 1875,
241—257.
807.	Taczanowski L. Verzeichniss der Vogel, welche durch die Herren Dr.
Dybowski und Godlewski im sUdlichen Ussurilande "und namentlich in den KUsten
des Japanischen Meeres, gesammelt und beobachtet werden sind. Journ. f. Ornithologie
1876, 189—202.
808.	Thayer J. E. and Bangs O. A. Collection of Birds from Saghalin island.
The Auk 1916, 43—48.
809,	F i n s c h O. Ueber eine Vogelsammlung aus den KUstenlandern der chine-
sisch-japanischen Meeres. Verhandl. d. K.-K. Zoolog.-botan. Gesellschaft. Wien 1872,
253—272.
810.	Ч e p с к и й А. И. Орнитологическая коллекция музея о-ва изучения Амур-
ского края во Владивостоке. Записки о-ва изучения Амурского края, Владивосток,
отдел. Приамурск. отд. русск. геогр. о-ва, т. XIV, 1915, 143—276.
811.	Ч е р с к и й А. И. Орнитологические сборы с 8 марта по 20 октября 1911 г.
в долине верхнего течения реки Одарки, близ д. Ново-Владимировки, Иманского у.,
ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ЦТИЦ СССР
Приморской обл. Записки о-ва изуч. Амурск, края. Владивосток, отдел. Приамурск.
отд. Русск. геогр. о-ва, т. XIV, 1915, 79—141.
812.	Шульпин Л. М. Новые данные по распространению птиц в Южно-
уссурийском крае и описание новых форм. Ежегодн. зоолог, музея Акад, наук СССР.
1927 (1928), стр. 398—406.
813.	Шульпин Л. М. Поездка с орнитологической целью в область хребта
Сихотэ-Алинь в 1928 г. Известия Акад, наук СССР, отд. мат; и ест. н'., 1931, 589—601.
814.	Шульпин Л. М. Промысловые, охотничьи и хищные птицы Приморья.
Владивосток 1936, стр. I—XV+1—436.
815.	S с h u I р i п L. М. Uebersicht der Verbreitung der an den Waldgebundenen
Vogel aus d. Gebiete des Sichota-Alin Gebirges. Zoolog. Anzeiger 1931, 65—77.
816.	Schrenck L. v. Reisen und Forschungen im Amur-Lande. Bd. I., Zweite
Lieferung. Vogel des Amur-Landes. 1860, 217—567, 7 табл.
817.	Stegmann B. Die Vogel des Dauro-mandschurischen Uebergangsgebietes.
Journ. f. Ornithologie 1930, 389—471; 1931, 137—236.
818.	Stegmann B. Vorlaufige Mitteilung iiber eine Ornithologische Forschungs-
reise an den mittleren und oberen Amur,sowie in das westliche Stanowoi-Gebirge Д. A.H.,
cep. A. 1928, 509—514.
819.	Stegmann B. Zur Ornithogeographie und Faunengeschichte Siid-Ost-
Sibiriens. Proceed, of the Vll-th internat. Ornithol. Congress at Amsterdam 1930, 1931,
465—478.
820.	Янковски й А. Орнитологический дневник с 7 мая по 5 ноября 1897 г.
Записки Приамур. отд. Русск. геогр. о-ва, III, в. 3, 1898.
821.	Ya ma shi па Y. Notes on a collection of Birds from Southern Sachalin.
Tori 1927, 333—364.
XIV. СРЕДНЯЯ АЗИЯ
С. Поездка в Бухарские владения летом 1911 г. Турк. курьер
822.	Алексеев С. Поездка в Бухарские владения летом 1911 г. Турк. курьер
1911 (№№ 216, 217, 218, 219), 1—29 (отт.).
823.	А 1 с о с k. Report upon the Natural History of the Pamir Boundary Commis-
sion. Report on the Proceedings of the Pamir Boundary Commission 1897.
824.	Алфераки С. Кульджа и Тянь-Шань. Записки Русского геогр. о-ва,
XXIII, № 2, 1891.
825.	A i с h i s о n. The Zoology of the Afghan delimitation Collection Transact.
Linn. Soc. London, 2-nd ser., vol. V, part 3, 1889, 53—142.
826.	Bamberg O. Nachrichten aus Turkestan. Zeitchrift far Oologie u. Orni-
thologie 1905, 134—139, 152—155, 168—172, 183—186; 1906, 3—7.
827.	Bianchi V. Zur Ornis der westlichen Auslaufer des Pamir und des Alai.
Melanges Biologiques Нгёэ du Bulletin de 1’Academie Imp. des Sciences de St. Petersbourg,,
XII 1886, 599—683 (^Bulletin de Г Acad. Imp. Sci. XXXI 1886, 337—396).
»	828. Билькевич С. и Зарудный H. Птицы гор. Б. Балхан и южного
к ним подступа. Известия Туркест. отд. Русск. геогр. о-ва, XIV, в. 1918, 37—71.
828а. Бобринской Н. А. Очерк фауны наземных позвоночн. Памира.
Бюлл. Моск. общ. исп. природы, 1938, 392—404.
829.	Богданов М. Н. Очерки природы Хивинского оазиса и пустыни Кизыл-
Кум. 1882, 1—155.
830.	Бостанжогло В. Н. Орнитологическая фауна Арало-Каспийских
степей. Материалы к познанию фауны и флоры Росс, имп., отд. зоолог., в. XI, 1911.
1—410.
831.	Бутлеров М. А. Орнитологическая фауна местности Нукуса, лежащей
между Аму-Дарьей и Куван-Джармой. Труды СПБ о-ва естествоиспыт. X, 1879.
832.	Wilkins A. Les affinites de la faune de I’Asie Centrale Comptes Rendus
du II-е Congres Zool. intern., 37—42.
833.	Gyldestolpe Nils. Short notes on a Collection of birds from Russian
Turkestan. Arkiv for Zoologi (7) 1911, № 14, 1—26.
834.	Гладков H. А. Некоторые изменения в списке птиц Аму-Дарьи. Сб.
трудов зоолог, музея Моск. гос. унив. III, 1937, 48—50.
835.	Гладков Н. А. Новые данные по распространению птиц в дельте Аму-
Дарьи. Бюлл. Ср.-Аз. гос. унив., вып. 21, 1935, 83—92.
836.	Гладков Н. А. Орнитологические результаты поездки на Аму-Дарью
летом 1931 г. Бюлл. Моск, о-ва испыт. природы, XL1, 1932, 351—398.
836а. Гладков Н. А. Заметки об орнитологической фауне культурных
участков Туркестана. Бюлл. Московск. общ. исп. природы, 1938, 360—373.
J
at
23*
356
• Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
3
Naturhistorischer Anhang 111—150.
837.	Гладков H. А. и Гринберг В. Б. Материалы к орнитофауне реки
Чу (Казахстан). Бюлл. Моск, о-ва испыт. природы, XLI 1932, 303—319. .
838.	Даль С. К. К изучению фауны наземных позвоночных систем Зеравшан-
ского и Туркестанского хребтов. Труды Узбек, гос. унив., VII, 1936, 85—133.
839.	Даль С. К. Позвоночные низовьев реки Зеравшан. Труды Узбекск. гос.
унив., XII, 1936, 135—161.
840.	Дементьев Г. П. иДементьев Д. П. Материалы к познанию орни-
тологической фауны Киргизии. Труды Киргизск. научн.-исслед. инет, краевед., т. I,
вып. 2, 1930, I—IV + 1—48.
841.	Дементьев Г. П. Материалы по авифауне Памира. Труды экспед.
(Таджикск. комиссия 1932 г.), в. XXXII, 1935, 61—95.
841а. Дементьев Г. П. К вопросу о взаимоотношениях Палеарктической
и .Восточной областей на примере туркестанской и индийской авифауны. Бюлл.
Московск. общ. исп. природы, 1938, 343—359.
842.	Dresser Н.Е. Notes on Birds collected by Dr. G. Radde in the Transcaspian
Region. The Ibis 1889, 85—92.
843.	Dresser H. E. Notes on Severtzoff*s. Fauna of Turkestan (Turkestanskie
Jevotnie). The Ibis 1875, 96—112, 236—250, 332—342, 1876, 77—94, 171—191, 319—
330, 410—422.
843a. Dunajew ski A. Bemerkungen uber einige mittelasiat. Vogel. Acta
Ornith. Musei Zool. Polon. II, 1937, 69—86.
844.	Eversmann Eduard. Reise von Orenburg nach Buchara.* 1823. Lich-
tenstein.
845.	Житников M. Орнитологические наблюдения на p. Атрек. Тула 1900.
846.	3 а р у д н ы й Н. А. Заметки по орнитологии Туркестана. Орнитол. вести.
1910 № 2, 100—117; № 3, 172—178; 1911 № 1, 1—14; № 2, 89—98; 3—4, 311—312;
1912 № 1, 16—30; № 2, Ш—123; № 3, 197—228; 1913 № 3, 137—150; № 4, 245—256;
1915 № 1, 56—58; Известия Турк. отд. Русск. геогр. о-ва, XVI, 1923, 118—126.
847.	Зарудный Н. А. Краткий очерк охотничьего промысла Сыр-Дарвин-
ской обл. Турк. сельск. хоз. 1915, 1—32.
• 848. Зарудный Н. Материалы к познанию орнитофауны Памира и Припа-
мирья. Бюлл. Моск, о-ва испыт. природы, XXXV, 1926, № 3—4, 233—290.
849.	Зарудный Н. А. Несколько орнитологических заметок из бухарской
поездки летом 1910 г. Известия Турк. отд. Русск. геогр. о-ва, 1917, в. I.
850.	Зарудный Н. Орнитологическая фауна Закаспийского края (Северной
Персии, Закаспийской обл., Хивинского оазиса и равнинной Бухары). Материалы
к познанию фауны и флоры Росс, имп., отд. зоолог., в. II, 1896, 1—555.
851.	Зарудный Н. Орнитологическая фауна области Аму-Дарьи между
Чарджуем и Келифом. Bulletin de la Soc. des Naturalistes de Moscau, № 1, 1890.
852.	Зарудный H. А. Птицы Аральского моря. Известия Турк. отд. Русск.
геогр. о-ва, XII, в. I, 1916, 1—229.
853.	Зарудный Н. А. Птицы пустыни Кизыл-Кум. Материалы к познанию
фауны и флоры Росс, имп., отд., зоолог., в. XIV, 1915, 1—149.
854.	S а г u d ny N. Bemerkungen uber einige Vogel aus dem Chanat Buchara.
Ornitholog. Monatsberichte 1910, 174, 187—189.
855.	Zaroudnoi N. Oiseaux de la Contree Transcaspienne. Bull.Soc. Natural,
de Moscou, 1885.
856.	Zaroudnoi N. Recherches Zoologiques dans la Contrde Transcaspienne.
Bull Soci6t6 Natural, de Moscou 1890.
857.	Зарудный H. А. иБилькевич С. И. К орнитофауне Закаспийской
обл. и соседних с ней частей Персии. Орнитол. вестник, 1913, 20—33.
858.	Зарудный Н. А. иБилькевич С. И. Список птиц Закаспийской
обл. и распределение их по зоологическим участкам этой страны. Известия Закасп.
музея, т. I, 1918.
859.	Зарудный Н. А. и К о р е ев Б. П. Орнитологическая фауна Семире-
ченского края. Материалы к познанию фауны и флоры Росс, имп., отд. зоолог.; VIL
1'906, 146—247.
860.	Ivanov A. Y. Bemerkungen iiber einige Vogel Tadshikistans. Comptes
Rendus Acad. Sci. URSS 1935, 299—302.
861.	Иоганзен Г. Э. Птицы Семиречья и Туркестана, собранные экспедицией
проф. В. В. Сапожникова в 1902 г. Известия Томск, унив., XXXII, 1909, 1—36.
862.	Карелин Г.С. Экспедиция для осмотра северо-восточных берегов Каспий-
ского моря в 1832 г. Приложение 1-е: естественные произведения; птицы. Записки
Русск. геогр. о-ва по общ. геогр., т. X, 1883, 119—126.
at
I
ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ПТИЦ СССР	35Z
863.	Carruthers D. On the Birds of the Zarafshan Basin in Russian Turkestan.
The Ibis 1910, 436—475.
864.	Кашкаров Д. H. Очерк животной жизни в пустыне Муюн-Кумы. Но-
вый мир, 1922, № 6—7, 172—179.
865.	Кашкаров Д..Н. Результаты экспедиции Главного среднеазиатск. музея
в районе оз. Сары-Чилен, ч. 1. Физиография. Животный мир. Известия Средне-
азиатского комитета по делам музеев и охраны памятников старины, искусства и при-
роды, вып. II, 1927, 1—128, фото, схемы.
866.	Кашкаров Д. Н. Экологический очерк озер Биили-Куль, Ак-Куль и
Аще-Куль Аулиэ-атинского у. Труды Среднеазиатск. государственного унив.,
сер. VIII, в. 2, 1928.
867.	Кашкаров Д. иКоровин А. Экскурсия в Таласский Алатау, снаря-
женная Среднеазиатским музеем летом 1923 г. Изв. Среднеазиатск. комитета по
делам музеев, охраны памятников старины, искусства и природы, в. I, 1926, 200—246;
(Птицы, стр. 236—238).
868.	Кашкаров Д. Н. и Курбатов В. П. Экологический обзор фауны
позвоночных центральных Каракумов (по маршрутным исследованиям весной 1927 г.).
Труды Среднеазиатск. гос. унив., сер. ХП-а, география, в. 7, 1929, 1—68.
869.	К о 1 1 i b а у Р. Bemerkungen fiber einige turkestanische Vogel. Journ. f.
Ornith. 1916, 582—604;, 191.7, 444—458.
870.	Лаптев M., Фрейберг Л., Су Ли м а В. Всесоюзный заповедник
в Гассан-Кули. Известия Туркм. ком. по охране природы, 1, 1934.
871.	Laubmann A. Vogel. Wissenschaftliche Ergebnisse der Reise von Dr.
G. Merzbacher im zentralen und ostlichen Tian-Schan. 1907—1908. Abhandl. KonigL
Bayer. Akad. Wissenschaft., math.-phys. Klasse XXVI 1913, 1—105.
872.	Л e в ч у к В. Заметки из поездки на остров Челекен в 1902 г. Материалы
к познанию фауны и флоры Росс, имп., отд. зоолог., в. VII, 1906, 302—324.
873.	L е m a n n A. Reise nach Buchara und Samarkand in den Jahren 1841—1842
nebst einem Zoologischen Anhange v. J. Brandt. 1852.
874.	Lonnberg E. Short Notes on a Collection of Birds from Tianshan. Arkiv.
for Zoologi II 1905, 1—25.
Ш 875. Loudon H. Ergebnisse einer Ornithologischeii Sammelreise nach Zentral-
Asien 1901. Ornithol. Jahrbuch XIII 1901, 1902, XIV 1903.
876.	Loudon H. Meine dritte Reise nach Zentral-Asien und ihre ornithologische
Ausbeute. Journ. f. Ornithologie 1909, 505—573; 1910, 1—90.
877.	Loudon H. Meine vierte Reise nach Zentral-Asien und Talysch. Januar-
Marz 1908. Bericht uber den V internat. Ornith. Kongress, Berlin 1910, 335—369.
878.	Loudon Harald. Ergebnisse meiner V Reise nach dem Talyscher Tief-
lande und Transcaspien vom 30. I (12. II) bis zum 1 (14). V. 1911. Ежегодн. зоолог,
музея Акад, наук, XVIII 1913, 431—510.
879.	Loudon Н. Leber N. A. Sarudny’s und В. P. Koreiew’s «Die Ornithologische
Fauna des Semiretschje-Gebietes». Ornith. Jahrbuch XVIII 1907, 145—147.
880.	Мензбир M. А. Зоологические участки Туркестанского края и вероятное
происхождение фауны последнего. Врем, о-во содействия успехам опытных наук
им. Леденцова, приложение № 4, 1914, 1—144.
881.	Menz bier М. A. Ornithologie du Turkestan et des pays adjacents, t. II,
1888—1893, I—VIII J-l—3914-табл, в краск.
882.	Молчанов Л. А. Летняя орнитофауна дельты Аму-Дарьи. Орнитол.
вестник 1912, 261—286.
883.	Молчанов Л. А. О птицах Айбугира. Орнитол. вестник 1913, 151 —157.
884.	Молчанов Л. и Зарудный Н. К авифауне Памира. Ежегодн.
зоолог, музея Акад, наук XIX, 1914, 439—477.
885.	Мекленбурцев Р. Материалы по млекопитающим и птицам Памира.
Труды Среднеазиатск. унив., cep. Villa, Зоология, вып. 22, 1936, 1—40.
886.	Мекленбур’цев Р. Н. Материалы по фауне птиц и млекопитающих
хребта Нура-Тау. Труды Среднеазиатск. гос. унив., сер. Villa, Зоология, в. 26,
1937, 1—51г
887.	Никольский А. М. К фауне млекопитающих и птиц приаральских
степей, № 4, 1892, 477—501.
888.	Никольский А. М. Материалы к познанию позвоночных северо-во-
сточной Персии и Закаспийского края. Труды СПБ о-ва естествоиспыт. XVII,
374—406.
889.	Никольский А. М. О фауне позвоночных животных дна Балхашской
котловины. Труды СПБ о-ва естествоиспыт. XIX, 58—188.
358
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ,
890.	Остроумов. Зоологическая экскурсия на полуостров Мангышлак и
Бузачи. Проток, засед. о-ва естествоиспыт. имп. Каз. унив. № 113, 1889, 1—18.
891.	Р 1 е s k е Th. Revision der turkestanischen Ornis. Mem. Acad. Sci. St. Pe*
tersb. VII, s6r. XXXVI 1888, 1—58.
892.	R a d de G. und Walter A. Die Vogel Transcaspiens. Ornis 1889, 1—243;
893.	Rothschild Walter. List of a Collection of Birds made South
of the Issik-Kul in Russian Turkestan. Novitates Zoologicae IX 1902, 161—168.
894.	Сатаева 3. Смена сезонных аспектов авифауны по Ташкенту и его окрест-
ностям. Труды Среднеазиатск. гос. унив., сер. Villa, Зоология, в. 29, 1937, 1—74.
-895. Северцов Н. А. Вертикальное и горизонтальное распространение тур-
кестанских животных. Известия о-ва любит, естеств., антроп. и этногр., т. VIII, в. 2,
1873 (1872), 1 — 157.
896.	Северцов Н.А. Заметки о фауне позвоночных Памира. Известия Туркест.
отд. о-ва любит, естеств., антроп. и этногр., т. I, в. 1, 1879, 58—89.
897.	Sewertzow N. Allgemeine Uebersicht der Aralotianschanischert Ornis
in ihrer horizontalen und verticalen Verbreitung. Journ. f. Ornithologie 1873, 321—389;
1874, 403—446; 1875, 58—104, 168—190, 190—200.
898.	Severtzow N. Etudes sur le passage des oiseaux dans 1’Asie Centrale,
particulidrement par le Ferghana et le Pamir. Bull. Soc. Natural. Moscou, LV, 1880,
234—287.
899.	Severtzoff N. A. Faune des Vertebres du Turquestan. Les Oiseaux.
Traduction du russe par Olphe Galliard. Zeitschrift gesamt. Ornith. Bd. 4 1887, 1—14П
900.	Severtsov N. Notices on some Turkestan birds. Stray Feathers, III № 5
1875, 420—431.
901.	Severtzow N.On the birds of the Pamir range. The Ibis 1883, 48—83.
902.	Селевин В. А. Заметки по орнитофауне Восточного Казахстана. Труды
Среднеазиатск. гос. унив., № 14, 127—135.
903.	Селевин В. А. Фаунистические материалы. Труды Среднеазиатск. гос.
унив., сер. VIII-а, Зоология, 1935, вып. II, 1—23.
904.	Smallbones G. Ein Beitrag zur Ornis des Tianshan. Journ. f. Ornithol.
Bd. 54 1906, 411—428.
905.	Смирнов H. Наблюдения над весенним пролетом некоторых птиц в Ман-^
гышлаке. Известия Кавказск. музея, X, 1916—1917.
906.	С ни г и рев ски й С. О некоторых птицах из Закаспия. Труды Ленингр.
о-ва естествоиспыт. LVII, в. 1, 1927, 77—78.
907.	Спангенберг Е. П. Некоторое добавления к фауне птиц оз. Сары-
Чилек. Сб. трудов гос. зоолог, музея Моск. гос. унив. IV, 1937, 51—57.
908.	Спангенберг Е. П. и Фе й г и н Г. А. Новые данные по орнитофауне
пустыни Кизыл-Кум. Известия ассоц. Науч.-исслед. инет, при физ.-мат. фак. 1 Моск,
гос. унив., т. III, 1—4, 1930, 10—38.
909.	Спангенберг Е. П. и Фейгин Г. А. Птицы Нижней Сыр-Дарьи
и прилегающих районов, Сб. трудов зоолог, музея Моск. гос. унив. III, 1936, 41—184.
910.	СпангенбергЕ. П. иФейгин Г. А. Охотничьи птицы Кзыл-Ордин-
ского у., Сыр-Дарьинской обл. (Казахстан). Труды по лесн. опытн. делу, отд. биол. и
пром, охоты, 1930, 157—192.
911.	Spangenberg Eugene et D ementi ef f Georges. Contribu-
tion & I’avifaune du Thian-Chan Occidental (monts Alexandrowski). Alauda. 1935,
336—366.
912.	Taczanowski L. Notice sur quelques oiseaux du Turkestan. Proceedings
Zoolog. Society of London 1879, 672—683.
913.	Тугаринов А. Я. Птицы. Труды Памирской экспедиции 1928 г., II,
Зоология, стр. 83—86, 1930.
914.	Floericke К. Ornithologische Ergebnisse einer Reise durch Transcaucasian,
Transcaspien und die Bucharei. Ornithol. Jahrbuch VIII 1897, 201—244.
915.	S c h a 1 о w H. Beitrage zur Vogelfauna Centralaaiens. Journal fiir Ornithol.
1908, 72—121, 202—260.
916.	Шапошников Л. В. О фауне и сообществах птиц Кара-Тау. Бюлл.
Моск, о-ва испыт. природы, XL, в. 3—4, 1931, 237—284.
917.	Шестоперов Е. Л. Заметки по орнитофауне. Туркменоведение, 1928,
Ке 5 (9), 61—75.
918.	Шестоперов Е. Л. Материалы для орнитологической фауны Илийского
края. Бюлл. Моск, о-ва испыт. природы, XXXVIII, 1929, № 1—2, 154—204,205—248.
919.	Шестоперов Е. Л. Птицы. Вып. IV. Определитель позвоночных
животных Туркм. ССР, 1937, стр. I—XII, 1—331.
ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ПТИЦ СССР
359
920.	Щнйтников. В. Н. Животный мир Джетысу. Джетысу (Семиречье). .
Естеств.-история, описание края, 1925, 125—175.
921.	Шнитников В. Н. Общий обзор фауны позвоночных Семиречья. На-
учные известия Смол. гос. унив. 1, 1923, 27—40.
922.	Stolzmann J. Contribution & 1 ’Ornithologie de la Transcaspie d’apres les
recherches faites par Mr. Thomas Barey (1888—1891). Bull. Soc. Natural. Moscou, 1892.
923.	Stolzmann J. Liste des oiseaux d’Askhabad. M emoires Soc. Zoolog.
de France, III 1889, 88—106.
924.	Stolzmann J. Oiseaux de la Ferghana d’apres les recherches faites par
Mr. Thomas Barey (1892—1895). Bull. Soc. Natural. Moscou, nouv. Serie, v. II 1897,
54—81.
925.	Шульпин Л. M. О фаунистических особенностях северо-западного
Тянь-Шаня. Докл. Акад, наук, 1936, т. Ill (XII), № 9 (104), 449—451.
926.	Ященко А. Орнитологические наблюдения на Средней Аму-Дарье
в районе Чарджуй — Келиф. Труды СПБ о-ва естествоиспыт. XXII.
XV. РАБОТЫ ОБЩЕГО СОДЕРЖАНИЯ И СВОДКИ
927.	Алфераки С. Н. Гуси России. М. 1904, стр. I—VII, 1—189, 25 табл.
928.	Алфераки С. Н. Утки России. Вып. I—III, СПБ. 1900, стр. I—XXXIV,
1—224, XVII табл.
929.	Бианки В. Л. Основные понятия о зоогеографических единицах вообще
и о внетропических Старого Света в частности. Естествозн. и геогр., 1905, № 7.
930.	Бианки В. Л. Пересмотр положений и взглядов, высказанных в моей
статье «Основные понятия о зоогеографических единицах вообще и о внетропических
Старого Света в частности». Известия Росс. акад, наук, 1918, 29—56.
931.	Бианки В. Фауна России и сопредельных стран. Птицы, т. I. Colymbi-
formes и Procellariiformes. 1911—1913, стр. I—XXXVIII, 1—979, 17 табл.
932.	Берг Л. С. Ландшафтные зоны Союза. Животный мир СССР, т. I, 1936,
158—253.
933.	Богданов М. Н. Перечень птиц Российской империи, вып. I, 1884,
1—122.
934.	Bogdanoff М. Quelques mots sur I’histoire de la Faune de la Russie
d’Europe. Archives d. Sciences de la Bibliotheque Universelie, 1876 (mai).
935.	Бутурлин С. А. Дикие гуси Российской империи. Тула, 1901.
936.	Бутурлин С. А. Интересные находки. Псовая и ружейная охота,
1907, стр. 86—89, 98—100.
937.	Б у т у р л и н С. А. Интересные находки. Наша охота, 1909, XI, стр. 85—
90 (Уссур. кр’ай, Кавказ); 1908, IX, стр. 1—7 (Центр. Сибирь, Бирюса, Олекма, Закав-
казье, Закасп. обл.); 1908, X, стр. 25—33 (Ленкорань, Усть-Каменогорск); 1909, II,
стр. 57—64 (Красноярск, Крым); 1908, XI, стр. 29—32 (Тара); 1908, I, стр. 1—6
(б. Симбир. губ. и др.).
938.	Бутурлин С. А. Кулики Российской империи. Вып. 1, Тула, 1902,
стр. 1—67, 11 табл. Вып. II, М. 1906, стр. 68—256.
939.	Бутурлин С. А. Определитель видов птиц СССР, их подвиды, распро-
странение, польза и вред для хозяйства. Вып. 1.: дневные хищники и совы СССР,
1927, 120.
940.	Бутурлин С. А. Определитель промысловых птиц. 1933, стр. 1—93.
941.	Бутурлин С. А. Синоптические таблицы охотничьих птиц Росс. имп.
1901, стр. 1—126.
941а. Бутурлин С. А. и Дементьев Г. П. Полный определитель
птиц СССР, т. I, 1934, т. II, 1935, т. III, 1936, т. IV, 1937, т. V, 1940.
942.	Hartert Е. Die Vogel der Palaearktischen Fauna. Systematische Ueber-
sicht der in Europa, Nord-Asien und der Mittelmeerregion vorkommenden Vogel. Bd. I
1903—1910; Bd. II, 1912—1921; Bd. Ill 1921—1922; Nachtrag I 1923; Erganzungsband
(in Gemeinschaft mit Dr. Fr. Steinbacher) 1932—1938.
943.	Haviland Maud. Forest, Steppe and Tundra, 1926.
944.	G e о r g i J. G. Geographjsch-physikalische und naturhistorische Beschrei-
bung des Russischen Reichs. 1801 (птицы, 1689—1862);Nachtrage 1802 (птицы, 323—326).
945.	Громов В. И. и Мирчинк Г. Ф. Четвертичный период и его
фауна. Животный мир СССР, т. I, 1936, 79—123.
946.	Дементьев Г. П. Опыт анализа основных элементов авифауны вос-
точной Палеарктики. Сб. памяти акад. М. А. Мензбира, 1937, 93—128.
i
1
360
T. П. ДЕМЕНТЬЕВ
947. Dementieff Georges. Nouvelles donnees sur la distribution geogra-
phique des Oiseaux en URSS. Alauda. 1933/ 448—452.
948. Dementiev G. Accipitres — Striges — Passeres. Volume I in S. A. Bu-
turlin et G. P, Dementiev. Systema avium rossicarum. Paris 1935, 1—288.
949. Dresser H.E. A History of the Birds of Europe, including all the Species
inhabiting the Western Palaearctic Region, vol. I—VIII, 1871—1881, Supplement.
950. Dresser H. E. Eggs of the Birds of Europe. 1910, vol. I, II, 1—XX 4-
4-1—838 4-Ю6 plates.
 951. Eversmann E. Addenda ad celeberrimi Pallasii Zoographiam Rosso-
Asiaticam. Casani. fasc. I 1835, fasc. II 1841, fasc. Ill 1842.
952.	Eversmann E. Einige Beitrage zur Ornithologie Russlands. Bull. Soc.
Natural. Moscou 1850, 564—579 (Journ. f. Ornithologie 1853, 57—64, 282—293).
953.	Eversmann E. Einige Beitrage zur Mammalogie und Ornithologie
des Russischen Reichs. Bull. Societe Naturalistes Moscou, XX 1848, 186—227 (птицы
203—227).
954.	Eversmann E. Noch ein kleiner Beitrag zur Mammologie und Orni-
thologie des Russischen Reichs. Bull. Societe Naturalistes de Moscou, 1853, 487—500
(птицы 497—500).
955.	Эверсманн E. А. Естественная история Оренбургского края. Т. Ill,
Ест. история птиц Оренбургск. края. Казань, 1866, 621, XVI.
956.	Кесслер К. Русская орнитология. Руководство для определения птиц,
которые водятся или встречаются в Европейской России. Киев, 1847, 1—412.
957.	Козлова Е. В. Отряд Gruiformes — журавлеобразные. Пастушки,
журавли, дрофы. Опред. по фауне СССР, изд. Зоолог, инет. Акад, наук, 1935, 1—40.
958.	Лавров С. Д. Систематический каталог позвоночных животных зоолог,
музея Казанск. унив. ч. II, 1907.
959.	Menzbier Michael. Die Zugstrassen der Vogel im europaeischen Russland.1
Bulletin de la Societe des Naturalistes de Moscou 1886, 1—79 (ott.)
960. Мензбир M. Орнитологическая география Европейской России. Уче^
ные записки Моск, унив., отд. ест.-истор., вып. 2 и 3, 1882; вып. 1, 1892.
961. Мензбир М. А. Охотничье-промысловые птицы Европейской России
1900—1902, 2 тома и атлас (2-е изд. — в 1912 г.),
е
и Кавказа.
962. М
н з
и
М.
1—223.
963.
М
е
Н 3
и
М.
Очерк истории фауны Европейской части СССР, 1934,
*
Птицы России, М. 1895, т. I, II, стр. XV 4-836 4-1120 -р
Птицы России (Европейская Россия, Сибирь, Турке-
964.
стан, Закаспийская обл. и Кавказ), изд. 3-е, вып. 1, М. 1918, 1—XIV 4-1—224.
М
е
н з
и
М.
965.	Middendorff A. Th. v. Die Isepiptesen Russlands. Memoires Acad, des
Sciences St. Petersbourg (VI), t. VIII, 1855.
966.	Middendorff A. Th. v. Sibirische Reise. Bd. II, Th. 2. Saugethiere,
V6gel. u. Amphibien. 1853, Bd. IV Th. 2. Die Thierwelt Sibiriens. 1867—1874.
967.	M о 1 i n e u x H. G. K. A Catalogue of Birds, giving their distribution
in the Western Portion of the Palaearctic Region. 1930. Supplement 1931.
968.	Pallas P. S. Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs.
Th. 1, 2, 3, 1771—1776.
969.	Pallas P. S. Zoographia Rosso - Asiatica. 1811 (птицы: vol. I, 297—
568; vol. II, 1—374).
970.	P a 1 m e n J. A. Om foglarnes flyttningsvagar Akademisk Abhandling, 1873.
971.	Peters James. Lee Check list of birds of the World, vol I, II, III,
1931—1937 (не окончено).
972.	Плеске Ф. Д. Ornithographia Rossica. Орнитологическая фауна Росс,
имп., т. II Sylvlinae, 1891> 1—664 4- 4 табл.
973.	Промптов А. Н. Птицы в природе, М. 1937, 1—380.
974.	Radakoff W. Atlas der geographischen Ausbreitung der im europaischen
Russland nistenden Vogel. 1876—1880.
975.	Силантьев А. А. Определитель европейских птиц, 2-е изд., 1914.
976.	Северцев Н. А. О зоологических областях внетропических частей
нашего материка. Известия Русск. геогр. о-ва, XIII, 1877, стр. 125—153.
977.	Sewerzow Nikolai. Ueber die zoologischen (hauptsachlich ornitho-
logischen) Gebiete der ausserhalb der Tropen gelegenen Teile unseres Kontinents. Ueber-
setzt und eingeleitet von H. Grote. 1921, 1—32.
978.	Серебровский П. В. История животного мира СССР, 1935,
стр. 1—128.
ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ПТИЦ СССР
361

979.	Серебровский П. В* К орнитогеографии Передней Азии. Ежегодн.
зоолог, музея Акад, наук СССР, 1928 (1929), стр. 289—392.
980.	Серебровский П. В. Очерк третичной истории наземной фауны
СССР. Животный мир СССР, т. I, 1936, 11—78.
981.	Серебровский П. В. Послеледниковое формирование современной
фауны и воздействие человека на природу. Животный мир СССР, т. I, 1936, 124—157.
982.	Серебровский П. В. Роль климата в эволюции птиц. Бюлл. Моск.
О-ва испыт. природы, XXXIV, 1925, 375—415.
983.	Серебровский П. Роль температуры в распространении птиц. При-
рода и охота на Украине, № 1—2, 1924, 159—173.
984.	Серебровский П. В. Этюды по истории птиц Палеарктики. Известия /
Акад, наук СССР, 1937, 1185—1210.
985.	С и м а ш к о Ю. Русская фауна или описание и изображение животных,
водящихся в империи Российской.
986.	Станчинский. В. В. О некоторых климатических границах распро-
странения птиц в Восточной Европе. Труды Смоленск, о-ва естеств. й врачей, т. I,
1926, 93—100.
987.	Станчинский В. В. Послеледниковые изменения в Европейской
России по данным современного распределения птиц. Известия Географ, инет., в. 3,
1922, 3—43.
988.	Stantchinsky V. V. Some Climatic limits in the Extension of Birds
in Eastern Europe. Ecology III, 1927, 232—237.
988a. Суди л овска я А. М., Птушенко Е.С., Дементьев Г. П.,
Гладков Н. А. Руководство к определению птиц (в печати).
989.	Сушкин П. * П. Зоологические области Средней Сибири и ближайших
частей Нагорной Азии и опыт истории современной фауны Палеарктической Азии.
Бюлл. Моск, о-ва испытат. природы XXXIV, 1925, 7—86.
990.	Сушкин П. П. К истории фауны Палеарктической Азии. Бюлл. Моск,
о-ва испыт. природы, 1918—1922 (1924), XXXI, 32—34.
991.	S u s h k i n P. Contributions to the History of the Fauna of Siberia and Cen-
tral Asia. Докл. Ак. наук, cep. A, 1922, 17—18.
992.	Тачановский Вл. Сравнительный обзор орнитологической фауны
Средней Европы, юго-восточной Европы и юго-восточной Сибири. Труды 3-го съезда
русск. естествоисп. в Киеве, 1872, 119—172.
993.	Тугаринов А. Я. К вопросу о формировании островных фаун. Изве-
стия Акад, наук СССР, 1936, 501—522.
994.	Тугаринов А. Я. Миграции птиц на территории СССР в свете четвер-
тичной истории страны. Известия Акад, наук СССР, 1937, 1171—1184.
995.	Тугаринов А. Я. Перелеты птиц на территории Союза. Животный
мир СССР, т. 1, 1936, 625—632.
995.	Тугаринов А. Я. Перелеты птиц на территории Союза. Животный
мир СССР, т. 1, 1936, 625—632.
996.	Тугаринов А. Я. Птицы. Животный мир СССР, т. I, 1936, 282—325.
997.	Тугаринов А. Я. Утки, гуси, лебеди и крохали. Определитель по
фауне СССР, изд. Зоолог, инет. Акад, наук, 1932, 1—75.
998.	Stegmann В. Die Herkunft der Palaarktischen Taiga — Vogel. Archiv
fur Naturgeschichte, Abt. B, Neue Folge, Bd. I, 1932, 355—398.
999.	Штегман Б. К. Определитель семейств птиц СССР. Определители
по фауне СССР, издаваемые Зоолог, инет. Акад, наук, 14, 1933.
1000.	Штегман Б. К. О принципах зоогеографического деления Пале-
арктики на основе изучения типов ландшафта. Известия Акад, наук, 1936, 523—563.
1001.	Штегман Б. К. О происхождении орнитофауны тайги. Докл. Акад,
наук, сер. А, 1931, 350—357.
1002.	Штегман Б. К. Фауна СССР. Птицы, т. I, в. 5. Дневные хищники,
1937, стр. 1—VIII, 1—293.
1002а. Штегман Б. К- Фауна СССР. Птицы, т. 1,-вып. 2. Основы орнито-
географическ. деления Палеарктики, 1938, 1—156, карты.
1003.	Штегман Б. К. Птицы СССР. Вороновые птицы, 1932, 1—32.
1004.	Stresemann Е. Die Herkunft der Hochgebirgsvogel Europas. Club,
v. Neederl.: Vogelkund. 1920, Jahrber 10, 71—93.
1005.	Ф о p м о з о в A. H. Колебания численности промысловых животных,
1935, 1—108.
1006.	Формозов А. Н. Об освоении фауны наземных позвоночных и вопро-
сах ее реконструкции. Зоолог, журнал, XVI, 1937, стр. 407—442.

362	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
XVI. ВАЖНЕЙШАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО СОПРЕДЕЛЬНЫМ С СССР СТРАНАМ
И ПО РАЙОНАМ ЗИМОВОК ПАЛЕАРКТИЧЕСКИХ ПТИЦ
1007.	Arrigoni d е g 1 i Oddi Е. Ornithologia Italiana, 1929.
1008.	Baker E. C. Stuart. The Fauna of British India, including Ceylon
and Burma. Birds. 2-nd edition. Vol. I 1922, vol. II 1924, vol. Ill 1926, vol. IV 1927,
vol. V 1928, vol. VI 1929, vol. VII 1930, vol. VIII 1930.
1009.	Bangs O. and Peters J. L. Birds Collected by Dr. Joseph F. Rock
in Western Kansu and Eastern Tibet. Bull. Mus. Compar. Zool. № 68, 1928, 311—381.
1010.	Беме Л. Б. Список птиц, собранных П. И. Жуковым в 1915—1917 гг.
в Северной Турции. Известия Горек, с.-х. инет., в. III, 1926, 1—6.
1011.	Березовский М. Список птиц коллекции, собранной экспедицией
Г. Н. Потанина в северо-западную Монголию в 1876—77 гг. В книге Потанина —
Очерки северо-западной Монголии, в. 1, 1881, 337—347.
1012.	Березовский М. и Бианки В. Птицы Ганьсуйского путеше-
ствия Г. Н. Потанина, 1884—1887, 1891, XL4-156 4-3 таблицы.
1013.	Б и а н к и В. Материалы для авифауны восточной Монголии и северо-
восточного Тибета по данным Монголо-Сычуанской экспедиции 1907—1909 гг. под на-
чальством П. К. Козлова. Ежегодн. зоолог, музея Акад, наук, XX, 1915, 1—102.
1014.	Б и а н к и В. Материалы для авифауны Монголии и восточного Тибета,
т. V — Монголия и Кам. Труды экспедиции Русского геогр. о-ва, совершенной в 1899—
1901 гг. под руководством П. К. Козлова. 1907, LVIII4-252, IV табл., карта.
1015.	Blanford W. Т. Eastern Persia. An account of the Journeys of the
Persian Boundary Commission 1870—71—72. The Zoology and Geology. 1876, VIII-h
4-516, табл.
1016.	Brandt J. Fr. Ueber die Vogelfauna der Aleuten, Kurilen etc. Journal
f. Ornithologie, 1881, 235—271.
1017.	Braun Fr. Unsere Kenntnis der Ornis der Kleinasiatischen Westkiiste.
Journal fiir Ornithologie, 1908, 539—626.
1018.	Бутурлин С. А. Птицы Косогольской экспедиции Русского геогр.
о-ва. Дневник зоолог, отд. О. Л. Е. А. и Э., нов. сер., т. I, 1913, 1—64.
1019.	Buxton Р. A. Notes on Birds from Northern and Western Persia. Journ.
Bombay Soc. Natur. Hist. 1921.
1020.	Вилькинс А. Природа бассейна Тарима. Природа, год. V, 3, 1877,
1—36.
1021.	David A. et Oustalet Е. Les Oiseaux de la Chine. 1877, 1—573,
табл, в краск.
1022,	D a n f о r d Ch. G. A Contribution to the Ornithology of Asia Minor.
The Ibis, 1877, 261—274; 1878, 1—35.
1023.	D a n f о r d Ch. G. A further Contribution to the Ornithology of Asia Minor.
The Ibis, 1880, 81—99.
1024.	D e 1 а с о ur J.et Jabouille P. Les Oiseaux de Г Indo-ChineFran^aise.
vol. I, II, III, IV 1931.
1025.	Dickson E. D. and Ross H. J. A Collection of birds skins from
the neighborhood of Erzeroom. Proceed. Zoological Soc. London 1839, 119—123,
130—135.
1026.	Dombrowski R. v. Ornis Rumaniae, 1912.
1027.	Gee N. G., Moffet Lacy I. and Wilder G. D. A tentative
list of Chinese Birds. Bull. Peking Soc. Natural History, I 1925—1926, 1—370.
1028.	Grote H. Wanderungen und Winterquartiere der Palaarktischen ZugvO-
gel in Afrika. Mitteil. aus d. Zool. Museum Berlin, 16 Bd. 1930, 1—116; 17 Bd. 1931,
406—414.
1029.	Grote H. Neue Beitrage zur Kenntnis der Palaarktischen Zugvogel in
Afrika. Mitteil. aus d. Zool. Museum Berlin. 1937, 45—85.
1030.	Г p у м-Г ржимайло H. E. Западная Монголия и Урянхайский край.
Т. I. Описание природы этих стран. 1914 (птицы —• 520—526 ).
1031.	Handlist of the Japanese Birds (revised). 1932.
1032.	Heinroth O. und M. Die Vogel Mitteleuropas in alien Lebens- und
Entwicklungsstufen. Bd. I, II, III, IV, 1926—1934.
1033.	H e 1 1 m a у r Ch. E. Birds of the James Simpson — Roosevelts Asiatic
Expedition. Field Museum of Natural History publ. 263, Zool. ser., vol. XVII, № 3, 19295
27—144.
1034.	Hellmayr C. a. Cory C. Catalogue of the Birds of the Americas, vol,
II—VIII, 1921—1935 (не окончено).
ЛИТЕРАТУРА ИО ФАУНЕ ПТИЦ СССР	363
1035.	Н о г t 1 i n g Ivar. Ornitologisk Handbok. 1929—1931.
1036.	Henderson G. and Hume A. O. Lahore to Jarkand. 1873 (птицы —
153—304).
1037.	Зарудный H. Материалы для орнитологической фауны северной Персии.
-Материалы к познанию фауны и флоры Росс, имп., в. 1, 1892, 106—137.
1038.	Зарудный Н. Птицы восточной Персии. Орнитологические резуль-
таты экскурсии по восточной Персии в 1898 г. Записки Русск. геогр. о-ва по общ. геогр.,
т. XXXVI, № 2, СПБ, 1903, 1—467 -pVIII табл., фотогр.
1039.	Зарудный Н. Экскурсия по северо-восточной Персии и птицы этой
страны. Записки Акад, наук, VIII, сер. 1, X, № 1, 1900, 1—262.
1040.	S а г u d п у N. Verzeichnis der Vogel Persiens. Journal fiir Ornithol. 1911.
1041.	Sachtleben H. Vogel. Beitrage zur Natur- und Kulturgeschichte
Lithauens und angrenzender Gebiete. 1922, 9—232.
1042.	Lpgr a m C. The Birds of Mandchuria. The Ibis 1909, 422—469.
1043.	Catalogue of the Birds in the British Museum, v. 1—27, 1874—1895.
1044.	Козлова E. В. Птицы высокогорного Хангая по наблюдениям зооло-
гического отряда Монгольской экспедиции 1929 г., 1932, 1—92.
1045.	Козлова Е. В. Птицы юго-западного Забайкалья, Северной Монго-
лии и Центральной Гоби, 1930, 1—396.
1046.	Козлов а-П ушкарева Е. В. Птицы и промысловые млекопитаю-
щие Восточного Кентея, 1933, 1—48.
1047.	К б n i g Alex. Avifauna Spitzbergensis. Forschungsreisen nach der Ba-
Teninsel und dem Spitzbergen - Archipel. 1911.
1048.	С о u e s Elliott. Ornithology of the Pribilof Islands. A report upon the
Condition of affairs in the territory of Alaska, by Henri W. Elliott, 1875, 168—212.
1049.	К r u p e r Theobald. Beitrag zur Ornithologie Klein-Asiens. Journ.
f. Ornithologie, 1869, 21—45, 1875, 258—285.
1050.	Kummerlowe H. und Niethammer G. Beitrage zur Avi-
fauna Kleinasiens. Journ. f. Ornithol. 1934, 505—552; 1935, 25—75.
1051.	La Touche J.D.D. A Handbook of the Birds of Eastern China, v. I.
1925—1930,1—500; v. II 1931—1934, 1—566.
1052.	Lonnberg E. Some Speculations on the Origin of the North American
Ornithic Fauna. Kungl. Svenska Vetenskaps Akad., Handlingar, Tredje Serien, Bd. 4,
№ 6, 1927, 1—24.
1053.	Lonnberg E. Svenska FOglar. 1925.
1054.	Lonnberg E. A Contribution to the Bird Fauna of Southern Gobi. Arkiv
f. Zoologi, Bd. 23 art. 12, 1931, 1—18.
1055.	Loudon Harald. Vorl^ufiges Verzeichnis der Vogel der Russischen
Ostseeprovinzen Estland, Livland und Kurland. Ежегодн. Зоол. муз. Акад., н., XIV,
1909, 192—222.
1056.	L u d low F., assisted by К i n n e a r N. B. A Contribution to the Ornithology
•of Chinese Turkestan. The Ibis, 1933, 240—259, 440—473, 658—694; 1934, 95—125.
1057.	M а с о u n John and M а с о u n James. Catalogue of Canadian Birds,
1909, VIII+761+XVIII.
1058.	Me. Gregor P. J. C. Notes on birds observed at Erzeroum. The Ibis,
1917, 1—30.
1059.	M a у a u d N., Heim de Balsac H., J о u a r d H. Inventaire
des Oiseaux de France. 1936.
1060.	Matthews G. Systema Avium Australasianarum, v. I, II, 1927—1930.
1061.	Mori Tamez o. A Hand-list of the Manchurian and Eastern Mongo-
lian Vertebrata. 1927.
1062.	Meinertzhagen R. Nicoll’s Birds of Egypt, vol. I, II, 1930.
1063.	Meinertzhagen R. Some biological Problems connected with the
Himalaya. The Ibis, 1928, 480—533.
1064.	Meinertzhagen R. Systematic Results collected at high altitudes
in Ladak and Sikkim. The Ibis, 1927, 363—422, 571—633.
1065.	M e i s e W. Die Vogelwelt der Mandschurei Abhandl. und Berichte Mus.
f. Tierk. und Volkerk. Dresden, Bd. XVIII (1931—1934), 1934, 1—86.
1066.	Mela Kivirikko. Suomen Luur^nkoiset, 1909.
1067.	Me nz bi er M. On the birds of the Upper Tarim, Kashgaria. The Ibis, 1885,
352—358.
1068.	Momiyama Toku T. A Catalogue of the Birds skins Made by
Mr. Matakiti Tatibana in Southern Sakhalin, during May 1926 to January 1927. Annotat.
Ornithol. Orientalis. у. I, 1928, 171—200.
/
364 , .	Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
-	 . I	III 	1 *  -II  , , - ,^, ,  .- ,	М.А.
1069.	Nagy Eugen. Die palaographische Entwicklung der europaischen Avi-
fauna X Congres Internal, de Zoologie. Section VIII: paleozoologie et zoogeogr’aphie.
1282—1292.
1070.	Naumann I. F. Naturgeschichte der Vogel Deutschlands. Th. I 1820;
Th. 2 1822; Th. 3 1823; Th. 4 1824; Th. 5 1826; Th. 6 1833; Th. 7 1834; Th. 8 1836; Th. 9
1838; Th. 10 1840; Th. 11 1842; Th. 12 1844; Th. 13 1847; Fortsetzung d. Nachtrage,
Zusatze u. Verbesserungen von Blasius, Baldamus, Sturm 1860.
1071. Naumann I. F. Naturgeschichte der Vogel Mitteleuropas, neu bearbei-
tet..., herausgegeben von Dr. Carl. R. Hennicke. Bd. I 1905; Bd. II 1897; Bd. Ill 1900;
Bd. IV 1901; Bd. V 1899; Bd. VI 1897; Bd.VII 1902; Bd. IX 1902; Bd. X 1902; Bd. XI
1903; Bd. XII 1903.
1072.	Nelson E. W. Birds of Behring Sea and the Arctic Ocean. Cruise of Re-
venue-Steamer «Corwin» in Alaska and in the N. W. Arctic Ocean in 1881. 1883,
55—118,	,
1073.	Nelson E. W. Report on natural history collections made in Alaska
between the years 1877 and 1881. 1887, 21—226.
1073a. Niethammer G. u. and. Handbuch der deutschen Vogelkunde. Bd. I,
1937; Bd. II, 1938.
1074.	О 1 i ver W. R. B. New-Zealand Birds. 1930.
1075.	Osmaston В. B. The Birds of Ladakh. The Ibis, 1925, 663—719.
1076.	Oustalet E. Catalogue des oiseaux provenant du voyage de Mr. Bonva-
lot et du Prince Henri d’Orleans & travers le Turkestan, le Tibet et la Chine Occidentale.
Nouv. Arch. Mus. Hist. Natur. Paris, troisieme serie, v.51893, 115—120; v.6 1894, 1—120.
1077.	Palmer William. The Avifauna of the Pribilof Islands. The Fur-
Seals and Fur-Seal Islands of the North Pacific Ocean, part 3 1899, 355—431.
1078.	Paris Paul. Faime de France. Oiseaux. 1921.
1079.	P a г г о t C. Bericht Uber eine von Dr. E. Zugmayer in Chinesisch Turkestan,
Westtibet und Kaschmir zusammengebrachte Vogelsammlung. Verhandl. Ornith. Ge-
sellschaft Bayern, 1908, 228—266.
1080.	Певцов M. В. Очерк путешествия по Монголии и северным провин-
циям внутреннего Китая. 1883 (список птиц — 279—288).
1081.	Pleske Th. Die Ornithologische Ausbeute der Expedition der Gebriider
G. und M. Grum - Grzimailo nach Zentral - Asien (1888—1890). Bull. Acad. Sci.
St. Petersb., nouv. Serie, 1892, 113—147.
1082.	Плеске и Бианки. Научные результаты путешествий Н. М. Прже-
вальского по Центральной Азии. Птицы, вып. 1, 1889 (стр. 1—80); в. 2, 1890 (стр. 81 —
144); в. 3, 1894, 145—192; в? 4, 1905 (стр. 193—360).
1083.	Preble Edward and McAtee W. L. Birds and Mammals of
the Pribilof Islands, Alaska. North American Fauna, № 46, 1923, 1—128.
ржевальский H. M. Монголия и страна тангутов. Трехлетнее
в восточной нагорной Азии. Т. II, 1876. Птицы, стр. IV+176, табл,
ржевальский Н. М. От Кульджи за Тянь-Шань и на Лоб-Нор.
1084.	П
путешествие
1085. П
1873.
1086.	Ramsay L. N. G. Observations on the Bird - Life of the Anatolian
Plateau during the Summer of 1907. The Ibis, 1914, 365—387.
1087.	Reichenow A. Die Vogel Afrika’s. Bd. 1—III, 1900—1905.
1088.	Reiser O. Materialien zu einer Ornis Balcanica. Th. I. Bosnien und Her-
zegowina, 1894. Th. II. Bulgarien, 1894. Th. III. Griechenland, 1905. Th. IV. Montenegro,
1896.
1089.	Richmond Ch. W. Catalogue of a Collection of Birds made by Dr.,
W. L. Abbott in Eastern Turkestan, the Thianschan Mountains and Tagdumbash Pamir,
Central Asia. Proceed. U. St. Nation. Museum, v. 18, 1896, 569—591.
1090.	Richmond Ch. W. Catalogue of a Collection of Birds made by Dr(
W. L. Abbott in Kashmir, Baltistan and Ladak etc. Proceed. U. St. Nation. Mus., v. 18,
1896, 451—503.
1091.	Ridgway R. The Birds of North and Middle America, vol. I—VIII,
1901—1919.
1092.	Riley J. H. Birds collected in inner Mongolia, Kansu, and Chihli by the
National Geographic Society’s Central-China Expedition under the direction of F. R.
Wulsin. Proceed. U. S. Nation. Mus., vol. 77 art. 15, 1930, 1—39.
1093.	Robinson H. C. The Birds of the Malay Peninsula, vol. I—III, 1927—
1936 (не окончено).
1094.	R u s s о w Valerian. Die Ornis Eh st, Liv- und Curlands mit beson-
 derer Beriicksichtigung der Zug- und Brutverhaltnisse. 1880.
Литература- по фауне птиц ссср	зб5
--------Л—-	-	.
/
1094а. Е. Schafer, Ornithologische Ergebnisse Zweier Forschungsreisen nach
Tibet. Journ. f. Ornithologie, 1940, Sonderheft, 1—349.
1095.	S e у s G. et Licent E. La Collection des Oiseaux duMusde Hoang ho
Pai ho de Tien-Tsin. 1933, 1—154.
1096.	S i e b 6 1 d. Fauna Japonica. Aves conjunctis studiis Temminck et Schlegel.
1850.
1097.	S ее boh m H. The Birds of the Japanese Empire. 1890.
1098.	S i 1 1 e m J. A. Ornithological Results of the Netherland Kara Korum Expe-
dition 1929/30. Orgaan der Club van Neederlandsche Vogelkundigen, Jaargang VII, 1934,
1—48.
1099.	Sc la ter W. L. Systema avium aethiopicarum, vol. I—II, 1924—1930.
1100.	Scully J. A. Contribution to the Ornithology of Eastern Turkestan.
Stray Feathers, vol. IV 1876, 1—165.
1101.	S о к о 1 о w s к i I. B. Ptaki ziem Polskich. T. I, 1937 (не окончено).
1102.	S о w e r b у A. de C. The Naturalist in Manchuria, vol. Ill, 1923.
1103.	Ste jneger L. The Birds of the Kuril Islands. Proceed. U. S. Nation.
Mus., XXI 1898, 269—296.
1104.	Steinbacher Fr. Die Verbreitungsgebiete einiger europaischer
Vogelarten als Ergebnis der geschichtlichen Entwicklung. Journ. f. Ornithol. 1927,
535—567.
1105.	Steinbacher Fr. Die Vogel der Palaarktischen WUsten. Journal f,
Ornithol. 1929 (Hartert’s Festschrift), 122—135.
1106.	S c h i б 1 e r E. L. Danmarks Fugle. Bd. I, II, III, 1925—1931.
1107.	Судиловская A. M. Об орнитогеографическом положении Кашга-
рии и фаунистической связи ее с Монголией. Сб. памяти акад. М. А. Мензбира, 1936,
481—501.
1108.	Судил о в ская А. М. Птицы Кашгарии. 1936, 1—124.
1109.	Сушкин П. П. Высокогорные области, земного шара и вопрос о ро-
дине первобытного человека. Природа, 1928, № 3, 249—280.
1110.	Taverner Р. A. Birds of Canada, 1934.
1111.	Taka-Tsukasa. The Brids of Nippon. 1932 и след, (не окончено)
1112.	Taczanowski L. Liste des oiseaux recueillis en Coree par M. Jean
Kalinowski. Proceed. Zoological Soci6ty of London, 1887, 596—611.
1113.	Taczanowski L. Ptaki krajowe. 1882.
1114.	Ticehurst С. B. The Birds of British Baluchistan. Journ. Bombay
Nat. History Society, v. 31 1926, 687—711; 1927, 862—881; v. 32 1927, 64—97.
1115.	T i c e h u r s t С. B., Buxton P. A. and Cheesman R. E. The
Birds of Mesopotamia. Survey of Jraq Fauna, 1923.
1116.	Ткаченко M. И. Путевые заметки о фауне бассейна р. Селенги в пре-
делах Монголии. Краткий отчет о работах монгольск. экспед. 1919 г. под начальством
Молодых, 1920.
1117.	Ту г а р и н о в А. Я. Материалы для орнитофауны северо-западной
Монголии (хребет Танну-Ола, озеро Усуа-нор). Орнитол. вестник, 1916, 77—90,
140—154.
1118.	Тугаринов А. Я. Птицы Восточной Монголии по наблюдениям экс-
педиции 1928 г. 1932, 1—46.
1119.	Т у г а р и н 6 в А. Я. Северная Монголия и птицы этой страны. Предва-
рительный отчет зоолог, экспедиции в Северную Монголию за 1926 г., 1929, 145—236.
1120.	Van Havre. Les Oiseaux de la Faune Beige, 1928.
1121.	W i t h e r b у H. F. On a collection of Birds from Western Persia and Ar-
menia, with field notes by R. B. Woosnam. The Ibis 1907, 14—111; 1910, 491—517.
1122.	Witherby H. F., Hartert G., Jackson A. C., Jourdain
F. C. R., Oldham C., Ticehurst N. F. A Practical Handbook of British
Birds, vol. I 1920, vol. II 1924.
1122a. Witherby H. F., F. C. R. J о u r d a i n N. F., T i c e h u r s t B. W.,
Tucker. The Handbook of Britisch Birds, v. I, 1938; v. II, 1938; v. Ill, 1939.
1123.	Filippi De F. Note di un viaggio in Persia nel 1862. Catalogo degli
Uccelli, 1865.
1124.	й Friedmann H. The Brids of St. Lawrence Island, Bering Sea. Proceed.
Unit. St. Nation. Museum, vol. 80 art. 12 1932, 1—31.
1125.	Check-list of North American Birds, prepared by a Committee of the
American Ornithologist’s Union, fourth edition 1931.
1126.	Schaanning H. Tho. L. Ostfinmarkens Fuglefauna. Bergens Mu-
seums Aarbok, 1907.

»
366
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
1127.	Schalow Н. Beitrage zur Vogelfauna Zentral-Asiens. Journal ' fiir
Ornithologie, 1901, 393—456.	\
1128.	Sharpe R. B. Scientific Results of the Second Jarka$d Mission, 1891.
1129.	Шестоперов E. Л. Экскурсия по Атреку и Асфабадской провин-
ции. Бюлл. Моск. О‘9за испыт. природы, XXXVI, № 3—4, 1927, 366—379.
ИЗО. Stresemann Е. Avifauna Macedonica, 1920.
1131.	Stresemann Е., Meise W., Schonwetter M. Aves Beickia-
nae. Beitrage zur Ornithologie von Nordwest-Kansu nach den Forschungen von Walter.
Beick. in den Jahren 1926—1933. Journ. f. Ornithol. 1937, 375—576; 1938, 171—221.
1132.	Stresemann E. Die Vogel der Elburs-Expedition. Journ. f. Orni-
thologie, 1928.	;
1133.	Яковлев Б. П. Животный мир Манчжурии. Птицы, 1929, 1—51.
1134.	Yamashina Y. Die Vogel der Kurilen. Journal fiir OrnithoJtogie, 1931,.
491—541.
1135.	Zoologische Ergebnisse der Walter Stotznerschen Expeditionen nach Szet-
schwan, Ost-tibet und Tschili auf Grund der Sammlungen und Beobachtungen Dr. Hugo
Weigolds. Abh. u. Berichte Zool. u. Ethnogr. Mus. Dresden 1922—1923 (Jacobi, Strese-
mann, Kleinschmidt u. Weigold, Rensch).
XVH. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФАУНЫ ПТИЦ СССР
В дополнение к предыдущим спискам приводим некоторую литера-
туру по истории изучения фауны птиц СССР. Надо иметь в виду, что
обычно в фаунистических работах по отдельным районам имеются раз-
делы, кас'ающиеся истории их исследования, часто с соответствующей
библиографией.
1136.	Бобринский Н. Список печатных работ Николая Алексеевича 3 а-
рудного и перечень птиц, описанных им. Известия Турк. отд. русск. геогр. о-ва,
т. XVI, 1923, 1—35.
1137.	Бобринский Н. А. Обзор и очередные задачи исследования фауны
позвоночных Туркестана. Труды Научно-исслед. института зоологии Моск. гос. унив.,
т. III, в. 2, 1929, 1—136.
1138.	Богданов А. П. Материалы для истории научной и прикладной де-
ятельности в России по зоологии и соприкасающимся с ней отраслям знания.Известия
о-ва любит, естествозн., антропол. и этногр., т. XXI, Труды зоолог, отд., т VII, ч. 1,
1888; ч. II, 1889; ч. III, 1891; ч. IV, в. 1, 1892.
1139.	Вонсовский В. С. К тридцатилетию ученой деятельности Н. А. За-
рудного. Известия Турк. отд. русск. геогр. о-ва, XII, 1916, 1—XV.
1140.	Д е м е н т ь е в Г. П. Двадцать лет орнитологических работ в СССР
(1917—1937). Зоолог, журнал, XVI, 1937, 889—901.
1141.	‘Дементьев Г. П. Двадцать лет работы московских орнитологов
(обзор). Бюлл. Моск, о-ва испыт. природы, отд. биол., т. XLVI, 1937, 331—338.
1142.	Дементьев Г. П. Михаил Александрович Мензбир. Сб. памяти
М. А. Мензбира, 1937, 1—30.
1143.	Маракуев В. Петр Симон Паллас. Природа, кн. 1, 1877, 1—34.
1144.	Мензбир М. А. Николай Алексеевич Северцов. Записки русск. геогр.
о-ва, 1886, 1—XIX.
1145.	Мензбир М. А. Петр Петрович Сушкин как ученый. Ежегодн. Зоолог,
музея Акад, наук СССР, XXIX, 1928 (1929), 1—12+1— XVI.
1146.	И о г а н з е н Г. Э. В. Л. Бианки и его значение для орнитологии Си-
бири. Вести. Томск, орнитол. о-ва, 1, 1921, 281—290.
1147.	Иоганзен Г. Э. Исторический очерк орнитологического обследова-
ния Западной Сибири. Вести. Томск, орнитол. о-ва, 1, 1921, 7—25.
1148.	Семенов П. П. История полувековой деятельности русского геогра-
фического общества 1845—1895, 1896.
1149.	Тугаринов А. Я. Успехи советской орнитологии. Природа, 1937,
№ 10, 184—197.
1150.	Формозов А. Н. Краткий обзор работ по экологии птиц и млеко-
питающих за двадцатилетие. Зоолог, журнал, XVI, 1937, 916—949.
I
ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЕ ПТИЦ СССР	367
В заключение приводим несколько названий различных программ и
наставлений для собирания и сохранения зоологических и в частности
орнитологических материалов. Это — «Справочная книжка для путеше-
ственников. Наставления, руководства и программы Для наблюдений
и собирания коллекций и сведений в путешествиях», 1905; «Программы
и. наставления для собирания естественно-исторических коллекций»,
изд. общества естествоиспытателей при Ленинградском (тогда Петербург-
ском) университете; 7-е издание этой книги вышло в 1913 г.; «Руководство
к зоологическим экскурсиям и собиранию зоологических коллекций»
под ред. Г. А. Кожевникова, 1902; К. Циммер «Наставление к наблюдению
мира пернатых», 1914; В. В. Мальцев «Набивка шкурок и чучел птиц и
зверей», 1936; С. А. Бутурлин «Что и как наблюдать в жизни птиц», 1934;
П. В. Серебровский «Методика полевых исследований по зоологии позво-
ночных животных», 1928; С. А.. Бутурлин «Наставление к собиранию
птиц», 1920; В. Л. Бианки «Инструкция для собирания птиц, их яиц и
гнезд», 1929 (2-е изд.); И. М. Залесский «Изучение и собирание птиц»,
1929; Н. А. Бобринский и С. С. Четвериков «Сбор и приготовление зооло-
гических коллекций», 1925; А. Промптов «Сезонные наблюдения над
птицами в природе», 1930; И. М. Залесский «Набивка чучел птиц и зверей»,
1931 (4-е изд.); Н. А. Евтюхов «Наблюдения пернатых зимой», 1925;
А. Н. Формозов «Следопыт-охотник», 1936; А. Н. Промптов «Осенняя
жизнь птиц», 1926; наконец, Г. П. Дементьев и Н. А. Гладков «Инструк-
ция по изучению фауны птиц в Государственных Заповедниках», Научно-
методические записки Главного управления по заповедникам, в. V, 1940.
ТАБЛИЦА Г
№
1 — Скелет туловища совы (по Р. В. Шуфельд ту): ат.— атлант, акс.— аксис, ш. п. — шей-
ные позвонки, сп. п. — спинные или грудные позвонки, крс.—крестец, хе.—-хвостовые позвонки,
кб. — кобчик или пигостиль, ш. •— шейные ребра, р. «— настоящие ребра, п. р. — поясничное ребро,
к. о. — крючковидные или клювовидные отростки, гр. — грудинные ребра, Пд — подвздошная кость
или илиум, с. — седалищная кость или ишиум, лб. — лобковая кость или пубис, ер. — вертлужная
впадина или ацетабулюм, с. о. — седалищное отверстие, с. л. о. — седалищно-лобковое отверстие, гр. —
грудина, кор. — коракоид или вороновая кость, кл. — ключица, л. ~~ лопатка, к. г. — кил1? грудины,
в. г. — выемка грудины, пз. ст. — позвоночный столб, тз.— таз, д. з. б. о. — задний боковой отросток
грудины, п. б. о. — передний боковой отросток, и. з. о. — наружный задний отросток грудины. 2 —
Поперечный разрез скелета птицы в груди (по Р. В. Шуфельдту): м. — спинно-мозговой канал,
г. б. — грудо-брюшная полость, т —тело спинного позвонка, и. о. — нижний отросток или гипофиз,
п. о. — поперечный отросток или диапофиз, о. о. •— остистый отросток, с. о. — сочленовный отросток
или зигапофиз, р — спинная часть настоящего ребра, г. д. р. — грудинная часть настоящего ребра,
к. о. — крючковидный или клювовидный отросток, г.р.д, — грудина, г. р. — головка ребра, б. р.
бугорок ребра, с. н. — проход симпатического нерва. 3 — Шейный позвонок, вид с левой стороны
(по Г. Гадову) (значение литер к рис. 3—6 см. ниже). 4 — Грудной позвонок, вид е левой
стороны (по Г.Г адову). 5 — Шейный позвонок, вид сверху (по Г.Г адову). 6 — Шейный поз-
вонок, вид спереди'(по Г. Г а д о в у): о. о. — верхний или остистый отросток, з. т. — задняя сочленов-
ная поверхность тела позвонка, п.е.о.— передний сочленовный'отросток или презигапофиз, з.е.о.—
задний сочленовный отросток или постзигапофиз, п. т. — передняя сочленовная поверхность
тела позвонка, н. о. — нижний отросток или гипапофиз, с. г. — сочленовная поверхность для головки
ребра, с. б. — сочленовная поверхность для бугорка ребра, м. — спинно-мозговой канал, о. а. — отвер-
стие для артерий или поперечное отверстие.
1 — Схема черепа птицы (по Г. Гадову): н. з. — нижняя затылочная кость, ок. — основная
клиновидная, п. к. — передняя клиновидная, мг. п. — межглазничная перегородка, н. п. — ноз-
древая перегородка, б. з. —• боковые затылочные, уш. — ушные или околоушные, с, к. — слуховая
косточка, кк. — крыло-клиновидная, гк. •— глазнично-клиновидная, рш. — решетчатая или обоня-
тельная, вз. — верхнезатылочная, т — темянная, чиг. — чешуйчатая, л. — лобная, сл. — слезная,
нс. — носовая, сш. — сошник, м.ч. — межчелюстная, ч. л. — верхне-челюстная, н. б. — небная, кр. —
крыловидная, кв — квадратная, ск. — скуловая, кв. с. — квадратно-скуловая, з. — зубная, пл. — пла-
стинчатая, н. уг. — надугловая, уг. — угловая, э — энтоглоссум, б. р. — большие рога подъязычной
кости, з. о. у. — задний отросток угловой, л. о. — лобный отросток межчелюстной, з. о. — зубной
отросток межчелюстной. 2 •— Череп курицы сбоку (по Паркеру): сч — сочленовная кость, в. о.
у. — внутренний отросток угловой, з. о. у. — задний отросток угловой, з. г. о. — задне-глазничный
отросток чешуйчатой, ско — скуловой отросток чешуйчатой, б. к. — барабанный край боковой за-
тылочной. Остальные обозначения — как на рис. 1. 3 — Череп курицы снизу без нижней челюсти, ахизо-
гнатический тип неба (по К арке р у): о. в. — основная височная кость, р — рострум или клюв кли-
новидной, з. м. затылочный мыщелок, Вн. мч. — внутренний отросток межчелюстной, нб. ч. —
небно-челюстной отросток, остальные означения — как на рис. 1 и 2. 4 — Череп чибиса снизу без
нижней челюсти, схизогнатический тип неба (по 3 и б о м у): з. н. у. — задне-наружный угол небной
кости, п. в. у. — передне-внутренний угол небной, кр. о. н,.— крыловидный отросток небной кости.
Остальные обозначения как на предшествующих рисунках.
24 Определитель птиц СССРят. V,
ТАБЛИЦА III
1 — Яичник и яйцевод самки, не имевшей еще яиц (по К. Тайсхерсту): я, — яичник, яв. —
Яйцевод, к — кладка, р — ребра. 2 — Яичник и яйцевод самки, уже клавшей яйца (по К.Тайс-
херст у): обозначения те же. 3 — Череп страуса снизу, дромеогнатический тип (по Р. В. Шуфель-
дту): 3,j«b — затылочный мыщелок, н.з.— нижняя затылочная кость, ке.—квадратная, кв.с.—
квадратно-скуловая, ск» — скуловая, к.о.о, — крыловидный отросток основной, кр. — крыловидная,
нб. — небная, пб.ч — небно-челюстной отросток, с.ш. — сошник, р.р.—начало и конец клюва клино-
видной, чл.— верхнечелюстная, мч.— межчелюстная, з.о. мч.— зубной отросток межчелюстной,
п,—носовая перегородка. 4—Череп взматеревшей, но не старой птицы, сверху (по К. Тайсхерс ту):
т — теменная кость, л — лобная.
1 — Череп кряковой утки снизу, дэсмогиатический тип неба (по Р. В. Шуфельдту): кв. —-
квадратная кость, кр. — крыловидная, о. к. — основная клиновидная, нб. — небная, з.н.у. — задНе-
наружный угол небной, кр. о. н.— крыловидный отросток небной, ч.л. — верхне-челюстная, нб. ч. —
небно-челюстный отросток, р — клюв клиновидной, cut. — сошник, кр. о.о. — крыловидные отростки
основной, м.ч. — межчелюстная. 2 — Череп малого пестрого дятла снизу, саврогнатический тип неба
(по Паркеру, увеличение 4 раза): п. в. у. — передне-внутренний угол небной кости, в. в. ч. —
внутренний отросток верхне-челюстной кости, з. о. мч. — зубной отросток межчелюстной кости, ей.
Л(.ч. внутренний отросток межчелюстной. Остальные обозначения — как на рис. 1.3 — Череп обык- ••
новеиной кукушки снизу, дэемогиатический тип неба (по Хукс ле й): обозначения, как на предшест-
вующих рисунках. 4 — Череп ворона снизу,эгитогнатический тип неба(по Е.В. О т с у): обозначения—
как на рис. 1 и 2.
ТАБЛИЦА V
1 — Череп авдотки сверху, голоринальный тип ноздрей (по Бланфорд у): кв. — квадратная кость,
лб. — лобная, сл. — слезная, нс. — носовая, л. о. мч. — лобный отросток межчелюстной, з. г. о. —
'заднеглазничный отросток чешуйчатой. 2 — Череп большого кроншнепа сверху, схизоринальный тип
ноздрей (по Бланфорд у): обозначения — как на рис. 1.3 — Схема черепа попугая сбоку, верхняя
; чедюсть приподнята (по Боас у): кв. — квадратная кость, ск. — Скуловая дуга, кр. — крыловидная,
\нб.. — небная, мг. ft. — межглазничная перегородка, н. п. — носовая перегородка, пч. •— ее пере-
,пончатая часть. 4 — То же, что рис. 3, но верхняя челюсть опущена: обозначения — как на рис. 3. 5—
' Подъязычная кость курицы, без левого рога (по Гадов у): т — тело, э — энтоглёссум, р •— рожки,
б. р< — большие рога, ц. б. — основное колено больших рогов, э. б. — конечное колено больших
’ рогов,.,б. б. •—придаток к телу подъязычной кости. 6 — Подъязычная кость фламинго, без левого
рога (по Гадову): обозначения — как на рис. 5. 7 — Тело и придаток подъязычной кости фламинго
! сбоку (по Гадов у): обозначения, как на рис. 5.8 — Подъязычная кость зеленого дятла (по Гадов у):
обозначения — как на рис. 5. 9 — Череп дятла (род Dryobates) сбоку, с подъязычной костью
в нормальном положении (по Р. В. Ш уф е л ь д т у): т — тело подъязычной кости, б. р. — большие
1 рога, а — энтоглессум.) 10 — Череп дятла (род. С о 1 а р t е s) сверху, с подъязычной костью в нормальном
,	положении (по Р. В. ELI у ф е л ь д т у): обозначения — как на рис. 9.
_	,	* -	--	-г 	► J	*-	• .ь .	%	I	'
1 — Таз павлина справа (по Г адову): пз. — подвздошная кость, сд. — седалищная, л.б. — лобковая,
вр> — вертлужная впадина, с. о. — седалищное отверстие, с. а. о. — седалищно-лобковое отверстие,
ат, — антитрохантэр, лв. — лобковый выступ. 2 — Таз чернозобой гагары справа (по Гадов у):
обозначения те же, что на рис. 1. 3 — Часть таза павлина снизу (по Гадов у): п. — поясничные
позвонки, кр. — истинные крестцовые позвонки, п. вп. — почечная впадина, хе. — хвостовые поз-
вонки, кб — кобчик, р — ребро, остальные обозначения — как на рис. 1. 4 — Часть таза чернозобой
гагары снизу (по Гадо в^у): обозначения — как на рис. 1 и 3. 5— Верхний конец голени поганки
(по Э. К а у з у): б. б, — большая берцовая кость, м. б. — малая берцовая, к. ч. — коленная чашка,
кн. о. — кнемиальный отросток. 6 — Коленный сустав баклана (по Р. В. Шуфельдт у): б. д. —
бедренная кость, другие обозначения — как на рис. 5. 7 —.Плечевой пояс баклана снаружи (по Р. В.
Шуфельдт у); л.— лопатка, кл. — ключица, кор.— коракоид или вороновая кость, гр.— грудина,
к. г. — киль грудины, п. б. о. — передний боковой отросток. 8 — Продольный разрез носовой полости
курицы (по Г егенбаур у): нр. — носовые раковины.
1—Грудина цыпленка, точки означают окостеневшие
места (по Г
адов
9
к. г. — киль грудины.
з. б. о. — задний боковой отросток, н. б. о.—наружный боковой отросток, п. б. о.—передний боковой
отросток, в. г.—выемки грудины, в. н. г.—внутренний или спинной нос грудины, н. н. г.—наружный
или брюшной нос грудины, м. в. — место прикрепления вороновой кости. 2 — Плечевой пояс филина
с внутренней стороны (по Гадову): гр.— грудина, л.—лопатка, акр.— акрокоракоидный отросток
вороновой, пр. — прокоракоидный отросток вороновой, акм, — акромиальный отросток лопатки,
кор.— коракоид или вороновая кость, кл.— ключица. 3— Плечевой пояс лебедя-шипуна с внутренней
стороны (по Г адову): обозначения — как на рис. 2. 4 — Плечевой пояс ворона с внутренней сторо..ы
(по Гадо в у): обозначения—как на рис. 2.5—Грудина с плечевым поясом воробьиной птицы с нижней
стороны (по Р. В. Шуфельдту): р—ребра, кл.— ключицы или дужка, эп.—эпиклеидиум, н. н. г—
наружный нос грудины (раздвоенный), остальные обозначения—как на рис. 1 и. 2. 6 — Плечевой пояс
канюка с внутренней стороны (по Риджвею): обозначения — как на рис. 2. 7—Плечевой пояс сапсана
с внутренней стороны (по Р и д ж в е ю): обозначения — как на рис. 2. 8—Плечевой пояс скопы с внут-
ренней стороны (по Р и д ж в е ю): обозначения — как на рис. 2.9 — Задний конец грудины кулика-
черныша снизу (по 3 и б о м у): обозначения — как на рис. 1.10—Грудина и плечевой пояс кулика-черныша
сбоку (по 3 и б о м у): обозначения — как на рис. 1 и 5. 11 — Грудина грифа сниз</ (по Брони у):
обояначения — как на рис. 1,2 и 5. 12 —Грудина буревестника снизу с плечевым поясом (по Бронну):
обозначения—как на рис. 1, 2 и 5.13—Грудина казуара снизу с плечевым поясом (по В. К. П аркеру):
обозначения — как на рис. 1, 2 и 5.
У):
п. б.
отросток, в. г.—выемки грудины, в. н. г.—внутренний или спинной нос грудины
лк.
лч.
лк
пл.
я.а
ТАБЛИЦА VTII
Кости конечностей (по Р. В.Шу ф е ль д ту).
крыло утки-гоголя: пл — плечо,
лч. г. — лучевая головка плеча, лк.
пл
лч.г.
лк.г.
лк.
лк. г.

1 — Полураспущенное
локтевая головка плеча, л.к.— локтевая кость, л. в.— локтевой выступ, лч,— лучевая, р. зп.— лучевая
или передняя кость запястья, у. зп. — локтевая или задняя кость запястья, э, 7, з. 2 и з. 3 — кости
второго ряда запястья (у взрослых слившиеся с пястью), пс. 7, пс. 2 и пс. 3— кости пясти,
у взрослых частью сросшиеся, п. 1 —первый или большой палец, п. 2 — второй или указательный
палец, п. 3 — третий или средний палец. 2 — Кисть цыпленка куриной птицы:, обозначения, как на рис.
1*3 — Правая нога нырковой утки (гоголя): бд. — бедро, г. бд. — головка бедра, б. б. — большая
берцовая кость, м. б, — малая берцовая, пл, — плюсна (тарсо-метатарсус), м. а. — метатарсале
акцессориум, п, 1} п. 2, п. 3 и п. 4 — пальцы с первого (заднего) по четвертый (наружный). 4 —
Дальний конец плечевой кости: лч. г. — лучевая сочленовная головка, лк. г. — локтевая сочленовная
головка плеча. 5 — Локтевой сустав при полусложенном крыле: обозначения — как на рис. 4. 6 —
Локтевой сустав при распущенном крыле: обозначения — как на рис. 4.
I
ТАБЛИЦА IX
1 — Трахея (дыхательное горло) малого или тундренного лебедя в 2/3 натуральной величины, киль частью
вскрыт, чтобы показать изгибы трахеи внутри грудной кости (по Т. Э й тон у): гр. — грудина к. г.
киль грудины, кл. — ключица или дужка, л. — лопатка, кор. — коракоид или вороновая кость, тр. —
трахея, бр.—бронха, н. гр,— нижняя гортань или сиринге, гр. тр.—грудинно-трахейные мышцы. 2—
Трахея лебедя-кликуна в */* натуральной величины (по Т. Э й то н у): обозначения — как на рис. 1.
cap
ТАБЛИЦА X
Мышцы конечностей: рис. 1—6—левые крылья снаружи или сверху (по Фюрбрингеру).
1 —Утка; б. д.— большая дельтовидная мышца, ш, с. — широкая спинная, б. п. с,—длинная
передней кожной складки, де, и. — двуглавая плеча (черная), тр. — трехглавая, к. п. с. — корот-
кая мышца передней кожной складки, 2 — Голубь: обозначения — как на рис. 1. 3 — Кукушка (род
Phoenicophaes): обозначения — как на рис. 1 и 2. 4 — Удод: обозначения — как на рис. 1 и 2. 5 — Лиро-
хвост (Menura): обозначения, как на рис. 1 и 2. 6 — Воробьиная птица (Суапосогах): обозначения — как
на рис. 1 и 2. 7 — Правое крыло гуся снизу (по Гадову): з. с. — задняя кожная складка, р. вт. —
мышца, распускающая второстепенные маховые, р.св. — растяжимая связка второстепенных маховых,
остальные обозначения — как на рис. 1 и 2.8 — Правое бедро курицы, частично препарированное (по
Г а р р о д у): б. х. — бедренно-хвостовая мышца, 0. б.х.— добавочная бедренно-хвостовая, ст.
и ст.— сэмитендинозус или полусухожильная, д.с.т, — добавочная сэмитендинозус, п.п. —
полуперепончатая, cap. — Сарториус или портняжная, пр. — приводящая, н.ф. и н.ф. — натяги-
вающая фасцию, дв. и Ов. — двуглавая (начало и конец), лб. — лобковая кость, р. — рулевые перья.
9 — Левое бедро журавля (или погоныша), поверхностные мышцы илио-фибулярис и илио-тибиалис
удалены (по Гадов у): обозначения — как на рис. 8.
ТАБЛИЦА XI
юка су, 13-Й
по Б е д д е р д у,
дл  ' '
1 — Домаш-
„	г_____ л г . - Зимородки
Ракшеобразные момоты (Momoius). 9 — Колибри. 10 — Удоды. 11 — Дятел. 12 — Певчие
Рисунки с 1 по 15—тяжи глубоких сгибателей пальцев (из них 9-Й по Л ю к а с у, 13-Й
остальные тринадцать по Г адову): пр. — глубокий или прободающий сгибатель пальцев
длинный сгибатель заднего пальца, I, II, III и. IV—тяжи Ьго, 2-го, 3-го и 4-го пальцев,
ний петух. 2 — Киви. 3 — Сокол. 4 — Нанду. 5 — Стриж. 6 — Трогоны (Harpactes). 7
(Dacelo). 8 —	...----------------- -	--	--	- -	—	_
птицы. 13 — Лапчатоноги (Heliornis). 14 — Скопа. 15 — Кукушка. 16 — Задняя часть тела утки сверху
(по Маршалл ю): к. ж. — кобчиковая или надхвостовая железа, с. — сосочек железы, в. и в —
выводные отверстия железы. 17 — Костный аппарат уха филина, увеличен вдвое (по Г адов у): кв. —-
квадратная кость, крл. — крыловидная кость, з. д. — затылочная дыра, з. м. — затылочный мыщелок,
— евстахиева труба, с. к. — слуховая косточка, шрх. — трехлучевой хрящ, б. — бутылочка,
IV* улитка, пр. — преддверие, пд. — верхний или передний вертикальный полукружный канал, пп. —
нижний или задний вертикальный полукружный канал, г — горизонтальный или наружный вертикаль-
ный канал. 18 — Нога певчей птицы с глубокими сгибателями пальцев (по Г а р р о д у): обозначения —-
как на рис. 1—15. 19 — Левая нога ширококлюва (Cymborhynchus, сем. Eurylaimidae) с удаленными
поверхностными сгибателями и открытыми глубокими сгибателями (по Форбс у); обозначения — как
на рис. 1 — Id.
ТАБЛ ИЦ A XII
I,—g — Схемы сонных артерий с нижней или брюшной стороны (по Г а р р о д у): а. — начало аорты,
д. а. — дуга аорты, л. б. — левая безыменная артерия, п. б. — правая безыменная, л. к. — левая
подключичная, п. к.-—правая подключичная, л, с. — левая сонная, п. с.— правая сонная. 1 —
Голуби, утки и др. 2 — Воробьиные птицы и некоторые др. 3 — Американские попугаи. 4 — Выпь. 5 —
фламинго. 6 — Какаду. 7 — Схема кровеносной системы, вид с брюш ой стороны, артерии зачернены,
кроме легочной, отмеченной точками, сердце для наглядности разделено (по Гадову), показаны
главным образом сосуды одной из сторон: п. п. — правое предсердие, п. ж. — правый желудочек,
л. п. — левое предсердие, л. ж. — левый желудочек, л. а. — легочная артерия, л. в. — легочная
вена, ст. а. — ствол аорты, и. а..— нисходящая аорта, гр. а. — грудная артерия, лч. а. — лучевая
артерия, лк, а. — локтевая артерия, к. а. — кишечная артерия, п, а. — печеночная артерия, ж. а. —
желудочная артерия, в. б. а. — верхняя брыжжеечная артерия, с. а. — седалищная артерия, п. г. а.—
передняя голенная артерия, з.г. а. — задняя голенная артерия, в. с. а. — внутренняя сонная арте-
рия, я. с. а. — наружная сонная артерия, в. п. в. — верхние полые вены, ш. в. — шейная вена,
пд, в. — подключичная вена, пр. в. — предплечная вена, и. п, в. — нижняя полая вена, з. п. в. —
задняя полая вена, б. п. в. — большая печеночная вена, п.в. в. — подвздошная вена, б. в. — бедренная
вена, ха —хвостовая артерия, остальные обозначения — как на рис. I—6. 8—Бедро бананоеда
(Corythaix) с в ну t ре н ней стороны, мышцы частью срезаны и раздвинуты, чтобы лучше показать обхо-
дящую мышцу (по Форбс у): л. в. — лобковый выступ таза, в. ч. — внутренняя сочленовная головка
бедра, б. б. — большая берцовая кость, к. ч.—коленная чашечка, р.з.— мышцы-разгибатели
ноги, п.р. — приводящая, п. п. — полуперепончатая, cap, — сарториус или портняжная, д.в. — дву-
главая (обрезанный конец), об, — обходящая, гл. сг, — глубокий или прободающий сгибатель
пальцев.
ТАБЛИЦА XIII
1 — Схема трахеальной нижней гортани (по Гадо в у): тр. — трахея или дыхательное горло, бр.
И бр, — бронхи, н. г, п. — наружные голосовые перепонки, обозначены черным, ер, тр. — грудино-
Трлхойныс мышцы, 2 — Схема бронхиальной нижней гортани (по Г адову): обозначения — как на
рИС. 1. 3—6 — Трахеи уток (по Т, Э й т о н у): рш. — расширение трахеи, лб. — лабиринт или бульба
OCCDtt, <h 8, — верхняя гортань, остальные обозначения — как на рис 1. 3 —Длинноносый крохаль-селе-
noiib* 4 — Длинноносый крохаль-утка 5. — Гоголь-селезень. 6 — Турпан-селезень.
J
1—3 — Нижняя гортань селезней (по Т. Эйтону): тр. -я- трахея, бр. — бронхи, лб. — лабиринт.
1 — Клоктун или марадушка. 2—3—Чирок-коростелек, с разных сторон. 4 и 5 — Трахео-бронхиальная
нижняя гортань сороки, типичный голосовой орган певчих птиц Oscines diairomyodi (по Г. Гадов у),
4 — сбоку, 5 — сзади (со спинной стороны): в. г. п. — внутренняя голосовая перепонка, обозначена
: точками, н. г. п. — наружные голосовые перепонки, тоже обозначены точками, I, II и III — верхние
бронхиальные полукольца, гр. тр. — грудино-трахеальные мышцы, 1, 2, 3, 4, 5, 6 — парные голо-
совые мышцы. 6, 7 и 8 — Трахеальная нижняя гортань питт, голосовой орган не-певчих воробьиных
птиц passeres oligomyodi или mesomyodi, с разных сторон (по Г а р р о д у): обозначения, как на рис. 4
и 5. 9 — Схема продольного разреза нижней гортани (по Боа с у): н. г. п. — наружная голосовая
: перепонка, в. г. п. — внутренняя голосовая перепонка, кз. — козелок, I, П, III, IV — нижние кольца
трахеи, 1, 2, 3 верхние полукольца бронхов. 10—13 — Строение трахеи или дыхательного горла,
•- светлым показаны хрящевые или костяные кольца, черным—соединяющая их перепонка (по Макджи-
; л и в р е ю). 10 — Кусок трахеи, продольно сжатый по длине в 27 мм. 11 — Тот же кусок трахеи, что
и на рис, 10, растянутый до 50 мм. 12—? Взаимное относительное положение двух соседних колец трахея
при растянутом ее состоянии. 13 — Два соседних кольца трахея, полувходящие одно в другое при сжатом
ее состоянии.
V
а
ТАБЛИЦА XV
(по Хе йдер у): тр.— трахея, пл» — плечевая кость, зачернена, лг» —
м. — горловой воздушный мешок, 2 в, м. — воздушн. полости в плечев.
1 — Дыхательный аппарат
легкие, заштрихованы, 1 в. ....	. --------............... ~ -...... —------ - ----
костях, Зв.м. — воздушн. полости в грудн, мышцах, 4 и 5 в. м. — груди, воздушн. мешки, 6. в. м. — брюшн.
воздушн. мешки. 2— Горизонтальный разрез глаза дневной хищной птицы,двойное увеличение (по
Г. Мюллеру): кн. — конъюнктива, рг. — роговая оболочка, еж» — водянистая жидкость, хр. —
хрусталик, ох» — оболочка хрусталика, зр» — зрачок, up. — радужина или ирис, бо. — белковая
оболочка или склера, к. к. — костное кольцо, с. о» — сосудист, оболочка, сч. — сетчат. оболочка
или ретина, з» н» — зрительный или оптический нерв, гр. гребень или веер, ст. — стекловидное
тело, р. м. — реснитчат. мышца, р.т. — реснитчат, тело. 3 — Горизонтальный разрез глаза совы (по
Франц у): ер, сч, — граница сетчатой оболочки, другие обозначения — как на рис. 2. 4 — Верти-
кальный продольный разрез мозга утки по средней линии, увеличено (по Г. Ф. Осборн у): б. п, —
большое полушарие, о» л. — обонятельная луковица, с. б. — сильвиева борозда, в. д» — височная
доля, ш. ж. — шишковидная или надмозговая железа, г. ф. — гипофиз нли слизистое тело, х»
хнасма.или перекрест зрительных нервов, з. н. — зрительный нерв, м. — мозжечок,пр. — продолговатый
мозг. 7—обонятельные нервы. 5 — Мозг гуся снизу (с брюшной стороны), двойное увеличение (по
А. М е р к е л ю): з. О» — зрительные доли, б» д. м»— боковые доли мозжечка, сп. м. — спинной
мозг, I-—XII — двенадцать пар мозговых или'головных нервов, сп. 1 — первая пара спинномозговых
нервов, остальные обозначения — как на рис. 4.
V
ТАБЛИЦА XVI
1 — Схема пищеварительного канала (по Г. Гадов у): я. —-.язык, сл. — слюнные железы, тр. —
трахея, пщ. — пищевод, з. — зоб, б — бронхи, ж. ж. — желез’истый желудок, м. ж. — мускульный
желудок, дв. — двенадцатиперстная кишка, пж — поджелудочная железа, пч — печень, жп — желч-
ный проток, пр. — прямая кишка, сл. — слепые кишки, кл. — клоака, кд — копродэум, ур. — уродэум,
по. — почка, мч. — мочеточник, пд — проктодэум. 2—13 — Схемы расположения тонких кишец,
внд справа (по Г. Г а д о в у): д — начало двенадцатиперстной кишки при выходе из желудка,
сплошные линии — нисходящая ветвь каждой петли, пунктир — восходящая ветвь каждой петли, 1, 2,
3,4... — счет петель по порядку (цифры означают вершины петель), 2— ИзоцёльныЙ тип кишечника.,
3 — Антнцёльный тип. 4 — Циклоцёльный тип. 5 и 6 — Плагиоцёльный тнп. 7 — ТелегирныЙ тип. 8 —
Антиперицёльный тип. 9— ИзоперицёльныЙ тип. 10 — Циклоцёльныйтип,чайка. 11 — ИзоцёльныЙ тип,
стриж. 12—ТелегирныЙ тип, орел 13 — МезогирныЙ тип, синица. 14 — Схема клоаки (по Г. Гадову):
ф — фабрициева сумка, остальные обозначения — как на рис. 1. 15 — Яйцевод курицы во время
кладки (по К а р у с у): яс. — яйцевод, п. яв. — остатки правого яйцевода, фт. — фаллопиева
труба, г. л. — граафовы пузырьки яичника, ж. — поспевающий желток, с. — линия., по которой ло-
пается пузырек, выпуская желток, ж. 4 — железистая часть яйцевода, нс — узкая часть яйцевода,
ут— утэрус, с готовым яйцом, вл. — влагалище. 16 — Выделительная и мочеполовая система пе-
туха! пч. — почка, е — семенник, сп. — семяпровод, мч, — мочеточник, нж. — надпочечная железа.
ОГЛАВЛЕНИЕ V ТОМА
Стр.
Т. П. Дементьев. Предисловие/ . . ; . ;...........................3
Г. П. Дементьев. Жизнь и деятельность Сергея Александровича Бу-
турлина. . . . . . . ......................................  5
Глава I
Г. П. Дементьев. Дополнения к. томам первому, второму, третьему и
четвертому «Полного определителя птиц СССР». ................... 12
Глава ’П
Г. П. Дементьев. Список птиц СССР.	............... .	95
9
Г л а в а III
С. А. Бутурлин. Таблица для определения отрядов и подотрядов птиц
СССР. . . . ................................................    165
Г л а в а IV
«С. А. Бутурлин. Анатомический очерк птиц...................... 171
z	Г л а в а V
г. п. д ементьев. Очерк жизни птиц............................. 242
Глава VI
Л. А. Портенко. Хозяйственное значение птиц.................... 312
Глава VII
;Г. П. Демен т ь е в. Литература по фауне ртиц СССР........  .	.	325
СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДЫДУЩИХ ТОМОВ «ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ
ПТИЦ СССР»
ТОМ ПЕРВЫЙ. С. А. Бутурлин. Кулики, чайки, чистики, рябки и го-
луби. Напечатан в декабре 1934 г.
ТОМ ВТОРОЙ. С. А. Бутурлин. Гагаровые, веслоногие, цапли, пла-
стинчатоклювые, куриные, пастушковые, трехперстки. Напечатан в мар-
те 1935 г.
ТОМ ТРЕТИЙ, С. А. Бутурлин. Трубконосые. Дятловые.
Г. П. Дементьев. Дневные хищные птицы. Совы. Напечатан
в 1936 г.
ТОМ ЧЕТВЕРТЫЙ. Г. П. Дементьев. Воробьиные. Напечатан в мар-
те 1937 г.
• Отв,. редактор F. Дементьев. Редактор Е. Беляев. Техн. . редактор С. Школьникова.
Корректор Н. Праведников.
> ,К0ИЗ 19/97 Бумага 70ХЮ8х/1в. 24 печ. листа.55 440 знаков в 1 печ. листе. 35 уч.-изд. листа.
Поступило в пр-во 19/IX 1939 г. Подписано, к матрицированию 27/IX 1940 г.
:	Л-7932	Тираж 4000. Заказ № 650
—--------------- -_	—---V	"•	.	_-	—__ -	------------р
.Набрано и сматрицировано в типографии «Красный пролетарий», Москва, Краснопролетарская, 16,
Отпечатано с матриц в Полиграфкомбинате им. В. М, Молотова, Ярославское шоссе, 99.