СОВРЕМЕННЫЕ
КРЕПОСТИ
В0ЕНИ8ДЛТ — !»*•

General der Artillerie v. D. Max Ludwig
NEUZE1TLICHE FESTUNOEN
(Von der Ringfestung
zur befestigten Zone)
1938
Verlag von S. S. Mittler und Sohn, Berlin
МАКС ЛЮДВИГ
СОВРЕМЕННЫЕ КРЕПОСТИ
(ОТ круговой крепости
К УКРЕПЛЕННОЙ ЗОНЕ)
ПЕРЕВОД С НЕМЕЦКОГО
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
МОСКВА — 1940
Макс Людвиг. Современные крепости, перевод с немецкого.
В книге кратко изложена история возникновения и развития
крепостей, освещен опыт их использования в первую мировую импе-
риалистическую войну и описаны укрепления Франции и Бельгии.
Редактор полковой комиссар Левантовский Д. И.
Технический редактор Галин И. Н.
Корректоры: Руднева О. А., Шихманова С. М.
Сдано в производство 13.5.40
Формат бумаги 84X108* 'зя
Г13953
Подписано к печати 4.10.40
Объем 61/4 п. л.-|-2 вкл. */а п. л., 5,76 уч.-авт. л.
Изд. № 354	Заказ № 1769
Отпечатано во второй типографии Военн. изд. НКО СССР им. К. Ворошилова
Ленинград, улица Герцена, 1
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
В книге «Современные крепости» автор дает описание раз-
личных форм укрепления границ средствами долговремен-
ной фортификации, излагает ход развития долговременных
укреплений — от круговой крепости до укрепленной зоны.
Автор категорически осуждает «изолированную круго-
вую крепость», но термина «крепость» упорно придержи-
вается в своем труде, прибегая к данному термину даже
при описании укрепленных зон в районе Франции и Бель-
гии; работы по постройке этих зон он называет «крепост-
ным строительством» (Festungsbau). В германской литера-
туре с этим, очевидно, не считаются, так как у других
авторов встречается даже термин «линейные крепости».
Людвиг недостаточно полно описал формы крепостного
строительства с 1871 по 1914 г. в разных странах, особенно
в Германии, где в этот период шло интенсивное крепостное
строительство, вызывая подражание и в других странах.
Мало автор остановился на «фесте», не привел приме-
ров высокоорганизованных «фесте» («фесте Вагнер» ,и «фе-
сте Луитпольд» на южном фронте Меца, «фесте фон-дер-
Гольц» на восточном), а описал «фесте Кайзерин», для на-
стоящего времени представляющий мало интереса своими
устаревшими конструкциями.
Автор не проанализировал типы крепостных групп, воз-
веденных австрийцами на итальянской границе с 1907 по
1914 г., не потерявших интереса и сейчас.
Крепостные бои в войну 1914—1918 гг. описаны в самых
общих чертах. Например, автор опустил интересные детали
в описании операций немцев по-взятию Льежа, подробно
описывая только внезапный прорыв колонны Людендорфа,
хотя этот прорыв не был решающим фактором. Льежем
с одного внезапного налета немцам овладеть не удалось.
В дальнейшем оборона Льежа заставила немцев подвезти
мощную артиллерию, и только после ожесточенного об-
стрела невэятых фортов с тыла удалось овладеть всей кре-
постью, чему также способствовали промахи коменданта.
5.
Крепость была атакована дважды, после чего капитули-
ровала. Это обстоятельство автор раскрывает недостаточно,
проходит мимо его влияния на дальнейшие методы овладе-
ния немцами другими крепостями.
Действия под Антверпеном не дают исчерпывающей пол-
ноты картины; автор совсем не описывает эффективных
действий германской мощной артиллерии, повлиявших по-
том на метод атаки Вердена в 1916 г.
Очень кратко и не во всем правильно описывает автор
борьбу за русские крепо’сти.
Крепость Ковно характеризуется как «большая пассивная
сила», и передовые полевые позиции ее названы «силь-
ными». Между тем крепость эта совсем не была закончена
перестройкой по плану 1911 г. Фактически не было по-
строено на намеченном обводе ни одного нового форта,
а были созданы только группы окопов и в нескольких ме-
стах имелись зачатки бетонных убежищ.
Передовые позиции представляли собой незаконченные
нагромождения окопов со слабыми проволочными препят-
ствиями впереди, при отсутствии надлежащих убежищ и
ходов сообщения с тылом.
Автор вскользь говорит о слабых сторонах гарнизона
и умалчивает о предательстве коменданта, который бежал
из крепости и был предан суду. Автор, как артиллерист,
придает главное значение воздействию на крепостной гар-
низон мощной германской артиллерии, не учитывая одно-
временно слабой подготовленности Ковно.
Много недоговоренности и ошибок при описании устрой-
ства крепости Новогеоргиевск.
Автор указывает, что на новом обводе были построены
«броневые группы», тогда как они были только в проектах;
имелись в виду лишь броневые башни в фортах для скоро-
стрельных орудий и броневые наблюдательные посты; бро-
невых же батарей для орудий дальней борьбы совсем не
предусматривалось, а эти-то батареи и составляют то,
что дает право именовать группы «броневыми», что и было
как раз в германских «фесте».
Фактически на новом обводе было возведено несколько
групп из фортов и опорных пунктов, окруженных общей
проволочной сетью, но и эти группы не были закончены
начисто. Гарнизон крепости имел те же слабые стороны,
что и в Ковно. Комендант был немногим лучше ковенского
и сделал немало тактических ошибок, приведших к бы-
строму падению крепости.
6
Воздействие германской артиллерии на моральное со-
стояние гарнизона, о котором распространяется автор,
имело место, но материальный ущерб от обстрела был не
так эффективен. Оставшиеся защитники крепости утвер-
ждали, что не было пробито ни одного свода казематов
новейшей рус'ской конструкции, хотя и бывали весьма близ-
кие одно к другому попадания снарядов калибров 30,5 и
42 см.
Неверно освещен автором эпизод захвата немцами
группы форта 15-го. Обстрел главного форта мощной ар-
тиллерией, конечно, способствовал деморализации гарни-
зона, но падение форта обусловливалось прорывом одной
германской войсковой части в тыл и отсутствием у рус-
ских свежих резервов.
Однако нельзя отказать автору в справедливости указа-
ния на деморализующее влияние огня мощной артиллерии
на гарнизоны укреплений; он правильно указывает на необ-
ходимость в будущем считаться с этим фактором и хвалит
французов за их мероприятия в этом отношении на линии
Мажино.
Описание автором борьбы за русские крепости все же
одностороннее. Приводя отрицательные примеры, он совер-
шенно умалчивает о положительных. Ни одним словом он
не обмолвился об Ивангороде и Осовце. Между тем зна-
чение этих крепостей в общем ходе операций было
большое.
Известно, что под крепостью Осовец германская артил-
лерия имела далеко не такой успех, как, например, под Ан-
тверпеном и Льежем. Но об Осовце даже в официальном
труде германского генерального штаба говорится только
в нескольких строках, и свои неудачи под Осовцом немцы
приписывают больше труднопроходимой местности и пло-
хой погоде.
Отсутствует у автора и описание борьбы за Перемышль.
Даже по поводу стойкости германской крепости «Бойен»
у Летцена, о чем много писали немцы после войны, автор
умалчивает.
О Вердене автор говорит, что борьба за эту крепость
поставила под сомнение все выводы, сделанные из преды-
дущих примеров, но общего описания борьбы за Верден,
даже в сокращенном виде, автор не приводит, распростра-
няясь главным образом о том, насколько форты Вердена
оказывались «созревшими для штурма». А между тем из
опыта борьбы за Верден могут быть сделаны особо цен-
ные выводы для будущего крепостного строительства. Мы
7
к этому могли бы только добавить, что и отдельные эпи-
зоды в борьбе за Верден весьма .поучительны для будущих
боев за укрепленные районы, но, конечно, с учетом совре-
менных технических средств вооружения и наступления
(танки, моторизованные части, авиация и пр.).
Автор не дает никакой схемы для «укрепленных зон»,
которые он считает «современными крепостями». Он при-
водит лишь общую, заимствованную из текущей литера-
туры схему «укрепления границ Франции и Бельгии».
Об укреплении границ Франции, за исключением итальян-
ской, швейцарской, испанской, говорится много известного
уже из советской литературы, но приводятся и некоторые
дополнительные детали.
О современном крепостном строительстве в других стра-
нах и в Германии не приводится ровно ничего. Общие вы-
воды автора базируются главным образом на том, что было
выполнено во Франции.
Поэтому по книге Людвига трудно составить себе пред-
ставление о каком-нибудь конкретном укрепленном районе,
например, об укрепленном французском районе в линии Ма-
жино. О многом можно лишь догадываться, делать свои
личные предположения, — но и только.
Тем не менее, невзирая на -приведенные недочеты книги
Людвига, она заслуживает внимания и обсуждения: в ней
много данных из опыта империалистической войны 1914—
1918 гг., много материала для обсуждения современных
форм и деталей долговременной фортификации, которая,
как справедливо указывает автор, возросла в своем зна-
чении, а не упала.
Несмотря на то, что книга написана Людвигом до начала
второй империалистической войны на Западе, и военные
события, разыгравшиеся в 1939—1940 гг. на территории
Франции, Бельгии и Голландии, не отражены в книге, на-
чальствующий состав Красной Армии найдет в ней много
данных, имеющих актуальное значение.
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
Значение долговременной фортификации не упало, а воз-
росло. Крепость перестала существовать как нечто обосо-
бленное; она является таким же средством борьбы, как
и прочие средства. Тактика крепостной войны в основном
аналогична тактике полевой войны. Утеряв свою первона-
чальную задачу — обеспечить обладание местностью,—
крепость сделалась стратегическим вспомогательным сред-
ством для достижения победы.
Основная цель настоящего труда — показать, как воз-
никли современные формы долговременной фортификации
при все возрастающем значении наступательного оружия.
Современные крепости расчленяются и обороняются на
одинаковых основах с сильными полевыми укреплениями,
для овладения крепостями нужны только более сильные
средства атаки и более сильные закрытия. На основе целе-
сообразной оценки опыта мировой войны оборона стала
снова сильнейшей формой борьбы в крепостной войне.
Как долго она таковой останется, мы не знаем.
На деталях современных крепостных построек мы не бу-
дем останавливаться. В данной книге сделана лишь по-
пытка показать, на каких основах устраиваются современ-
ные крепости, и из этих основ и из опыта мировой войны
выявить предполагаемые формы современной подготовки
страны в фортификационном отношении и их оперативное
использование.
Автор.
Таль. Март 1938 г.
ОБЗОР СТАРОЙ ФОРТИФИКАЦИИ
Крепостное строительство являлось во все времена ком-
промиссом между действием наступательного оружия
и оборонительной техникой. Формы крепостного строитель-
ства постоянно развивались, и этот процесс не закончился
и сейчас. Но ясно и то, что крепости стареют. Каждое но-
вое сооружение не может быть долговечным.
Старинные крепостные ограды утеряли свое прежнее
оборонное значение под влиянием развития огнестрельного
оружия. На смену явился вал, но он был мало обеспечен
от штурма и требовал более сильного гарнизона, чем преж-
ние ограды. Стали комбинировать в деле обороны стены
и вал, одевали в камень нижние части валов, но под вли-
янием возросшего действия артиллерии и это устарело.
Обороноспособность укреплений постоянно уменьшалась
под воздействием артиллерии, и возрастала потребность
в гарнизоне. Однако техника обороны всегда приспосаблива-
лась к технике штурма; современное развитие бронирован-
ного автоматического оружия обеспечивает и противодей-
ствие атаке, а в особенности уменьшение численности гар-
низона. Важнейшая задача крепостного строительства —
противостоять атаке с минимальными силами гарнизона.
Медленное развитие гладкоствольного оружия обусло-
вливало и технику крепостного строительства. Оно столе-
тиями оставалось на одном уровне, хотя формы и были
очень разнообразны.
Крепости служили средством для обладания местностью.
При малой дальности гладкоствольного оружия обходились
несложными сооружениями. Даже при обороне больших
городов не надо было далеко выносить линию укрепления.
Если хотели сделать крепость более сильной, распола-
гали в глубину ряд оборонительных позиций, так как каж-
дая из них заставляла прибегать к новой атаке. Этим
увеличивали продолжительность сопротивления.
В стратегических целях увеличивали не обводы крепо-
стей, а числю последних. «Укрепленная зона» старого
10
времени состояла из густой сети малых, но самостоятель-
ных крепостей.
Во времена кабинетных войн1 XVII и XVIII веков
эта система достигла определенного совершенства, она вы-
полняла свою задачу, так как соответствовала тогдашним
средствам атаки. В то время войну вели за пограничные
провинции, а не с целью разгрома живой силы противника.
Война велась наемными войсками, и гражданское насе-
ление принимало в ней лишь незначительное участие. Со-
держание наемного войска и трудности его замены заста-
вляли беречь солдат от опасностей сражения.
Часто полевой бой имел целью или освободить осажден-
ную крепость, или обеспечить ее блокаду. Случалось также,
что оба противника одновременно осаждали крепости и не
давали полевого боя. Завоеванная область обеспечивалась
при помощи крепостей. В них видели единственную защиту
страны.
Франция в XVII веке, под руководством Вобана, густой
сетью крепостей превращает свою северо-восточную гра-
ницу в «непреодолимый фронт». Но Вобан сделал
еще больше. Он открывает из опыта многочисленных осад
новую систему атаки крепостей в тактике крепостной
войны того времени.
Основная цель тогдашней тактики — овладеть крепостью
с минимальными потерями, охватить и фланкировать артил-
лерией атакованный фронт, мешая вылазкам противника из
ряда последовательных позиций (параллелей), и обеспечить
пехоте продвижение с помощью сап. Затем батареи про-
талкивались вплоть до гласиса, пробивали бреши — и сле-
довал штурм крепости. Таково существо вобановской так-
тики, которая достигла больших успехов в условиях
тогдашнего ведения войны, с медленно назревавшими
решениями.
Вобановские приемы позднее вылились в мертвую схему,
а стратегия полевой войны становилась все методичнее.
Все работы для подготовки атаки — число параллелей, про-
движение при помощи сап, проталкивание артиллерии и
бреширование — начали проводить на основе твердых
правил, определяли характер крепости и возможную про-
должительность ее сопротивления. Крепость заканчивала
свою роль и могла с честью капитулировать, когда атаку-
ющий проделал в ней проходимую брешь.
1 Войны, которые велись небольшими армиями с ограниченными це-
лями и направлялись из кабинетов правителей.
11
Эта схема атаки не исчезла с веком кабинетных войн,
она долго сохранялась, казалась весьма удобной и поучи-
тельной. Правда, такие полководцы, как Фридрих Великий
и Наполеон, от нее отказались. Фридрих Великий говорил,
что крепостная война превратилась в такое же ремесло,
«как ремесло булочника или мясника».
Французское фортификационное искусство настойчиво
придерживалось тактики Вобана и долго задерживало разви-
тие активной обороны и оперативного значения крепостей.
Напротив, Пруссия, под руководством Фридриха, пошла
своими путями и заложила основы прогрессивной
фортификации. Король рассматривал крепость лишь как
вспомогательное средство в активной обороне; отказываясь
от всякой схемы, он строил крепости, сообразуясь с харак-
тером местности.
Фридрих стремился обеспечить завоеванную Силезию при
помощи целесообразной фортификационной системы. Уже
в 1745 г. он построил первую фортовую крепость
Швейдниц Ч Она была превосходно применена к местности.
Форты, выдвинутые вперед на многие сотни метров от го-
родской ограды, обеспечивали охват впередилежащей
местности и содействовали активной обороне. Учитывая
дальность огня того времени, форты выдвигались настолько
вперед, что могли быть действенно поддержаны с главной
ПОЗИЦИИ1.
В крепостных сооружениях Фридриха Великого впервые
выявляется мысль об «укрепленном лагере». Характерным
примером его методов укрепления является фортовая кре-
пость Зильберберг на хребте Эйленгебирге, очень важном
в стратегическом отношении.
Времена Наполеона породили народную армию и вместе
с этим и новые формы стратегии. Крепостные формы не
изменились, но изменилось их стратегическое использова-
ние. Наполеон во Франции не строил новых крепостей. Во
время решительных операций он стремился не задержи-
ваться оса1да;ми крепостей. Его целью было уничтожение
армии противника. С этой точки зрения впервые обнаружи-
лось ограниченное оперативное значение
1 Швейдниц — бывшая крепость в Силезии, на левом берегу
р. Вейстриц (приток р. Одер), юго-западнее Бреславля. В Семи летнюю
войну (1756—1763 гг.) она, находясь в руках австрийцев, в 1762 г.
осаждалась Фридрихом И вместе с русскими войсками под командой
Чернышева. Осада продолжалась 9 недель, и из них 47 дней при-
шлись на минную борьбу. Здесь пруссаки впервые применили при
минной атаке главнейшего Яуерникского форта усиленные горны по
теории французского инженера Белидора. Р е д.
12
тогдашних крепостей. Они ни разу существенно не поме-
шали решающим операциям Наполеона. Но Наполеон счи-
тал крепость средством для закрепления за собой завое-
ванной области. Он строил даже новые крепости на терри-
тории противника, чтобы поддержать дальнейшие опера-
ции. Мысли его об оперативном использовании крепостей
весьма новы и отвечают современному воззрению на роль
и характер их устройства.
Наполеон создал первые укрепленные зоны и, таким обра-
зом, далеко ушел вперед от военной мысли своего времени.
Рис. 1. Схема верхнеитальянского четырехугольника крепостей
Примером может служить верхнеитальянский че-
тырехугольник крепостей и линия р. Эльбы
(рис. 1). Верхняя Италия была для Наполеона в 1805, 1809
и 1813 гг. второстепенным театром военных
действий; здесь Наполеон ограничивался меньшими си-
лами с целью наибольшего усиления на германском театре
войны; но он и в Италии стремился перейти от пассивной
обороны к активной с целью одержать победу над превос-
ходящим его противником.
Опорой для этого служил расположенный у рек Адиж
и Минчино четырехугольник крепостей Верона — Леньяго —
Мантуя — Пескьера (см. рис. 1), усиленный в промежутках
13
полевыми укреплениями и примыкавший справа к долине
р. По, а слева — к горному хребту.
Эта группа крепостей прикрывала важнейшие переправы
и была поэтому у к р е п л е иным районом, из которого
можно было неожиданно наносить удары и одерживать по-
беду с малыми силами. При неудаче четырехугольник кре-
постей гарантировал надежное убежище и быстрое восста-
новление боевых сил.
Наполеон израсходовал на возведение укрепленного рай-
она значительные средства с целью, опираясь на него,
активно оборонять малыми силами Верхнюю Италию и в то
же время вести войну с Австрией.
В 1805 г. об этой позиции он писал: «Надо все деньги
вложить в укрепления. Никогда' нельзя быть господином
будущего». В 1809 г. он заключает свои указания о ведении
войны в Верхней Италии следующими словами: «Как бы ни
поступал противник, местность так подготовлена, что лю-
бому французскому генералу с половинными силами и
с половинным талантом все является легким, все ему сулит
победу, все тяжело для противника. Это единственная
польза, которую могут принести крепости на войне. Как
пушки, так и крепости- являются только
оружием; сами по себе они не могут выпол-
нить своего назначения. Они должны быть
правильно применены и правильно упра-
вляемы.
Ни один опытный и разумный генерал не будет себя под-
вергать опасности, которая ему угрожает из этого боль-
шого укрепленного района, где французская армия, манев-
рируя за водными преградами, препятствует всяческой раз-
ведке противника и может в любое время в три марша ока-
заться сосредоточенной силой на его флангах или тыловых
сообщениях.
От укрепленной зоны можно надеяться извлечь лишь сле-
дующую пользу: сделать положение противника столь тя-
желым, чтобы он вел ошибочные операции и был разбит
слабейшими силами, или если нам противостоит дельный
генерал, то понудить его методически преодоле-
вать препятствия, которые были созданы
на досуге. В результате будет выиграно время, и поло-
жение французского генерала станет столь благоприятным,
что он не сможет сделать крупных ошибок до момента ока-
зания ему помощи».
В указаниях Наполеона ничто не устарело. Они и сейчас
являются образцом для обороны группы крепостей. Верхне-
14
итальянская крепостная груша с опирающейся на нее ар-
мией, (несмотря на посредственное руководство, выполняла
свою задачу против превосходного противника во всех трех
кампаниях, пока не пришла победа на германском театре
военных действий.
Иная стратегическая проблема связана с обороной линии
р. Эльбы в 1813 г. Наполеон старался здесь, на решаю-
щем театре войны, превратить усиленный крепостями вод-
ный рубеж в базис для стратегической обороны.
В начале 1813 г. он сделал вице-королю Евгению упрек
за утерю без боя под натиском русских линии р. Одера с
крепостями Глогау, Кюстрин и Штеттин. Наполеон считал,
что вице-король должен был расположиться впереди К.ю-
стрина и атаковать врага в момент переправы на восточном,
т. е. неприятельском берегу.
Для осенней кампании линия р. Эльбы составляла о п е-
ративн, ый базис. Это не был планомерно созданный
крепостной фронт. Наполеон, предвидя далеко вперед, пре-
вратил крепость Кенигштейн в укрепленную группу, заново
укрепил Новый город Дрездена на правом берегу, заложил
вновь крепости Торгау и Виттенберг и расширил Магдебург.
Все они образовывали т е т-д е-п о н ы на правом берегу.
Дальнейшие опорные пункты предполагалось заложить
в 1813 г. у устья Гафеля и Плауенского- канала, но они не
были начаты, так как правый берег р. Эльбы здесь не мог
быть занят. Гамбург был укреплен подручными средствами.
Разбор частностей операций завел бы нас слишком да-
леко. Наполеон в решающий момент, перед сражением под
Дрезденом, не так использовал укрепленную водную линию,
как он это первоначально предполагал. Когда Блюхер под
ударом Наполеона отступил от Эльбы на Бобер, главная
армия союзников двинулась из Богемии, западнее р. Эльбы,
на Старый Дрезден, который (на левом берегу) был слабо
укреплен.
Наполеон первоначально намеревался, выйдя из Штоль-
пена, перейти Эльбу в пределах укрепленной группы Кениг-
штейна и зайти в тыл главной армии. Вследствие слабости
укреплений Старого города Дрездена, Наполеон в послед-
ний момент отказался от подобного марша. Произошло
фронтальное наступление из Дрездена и «ординарная по-
беда», которая ничего не решила.
В положении Наполеона это означало неудачу, тем бо-
лее что перешедший у Кениг штейна и ударивший по тылам
противника французский корпус Вандамма натолкнулся на
отступающую главную армию союзников и был уничтожен.
15
В дальнейшем линия р. Эльбы сыграла роль оперативного
базиса и, не будь неудачи французских генералов и инициа-
тивы Блюхера, Наполеону удалась бы новая победа.
После Лейпцигского поражения Наполеон должен был
оборонять восточную границу Франции против превосходя-
щих сил; густая сеть крепостей на этой границе в сочетании
с линией р. Рейна должна была сыграть стратегическую роль.
Союзники, руководившиеся старыми воззрениями, боялись
наступать на крепостной фронт и решили обойти его с юга.
Но Гнейзенау считал, что наступление через эти крепости
не сможет быть задержано. Он писал: «Если мы принудим
противника занять его многочисленные крепости, то он бу-
дет слишком слаб, чтобы противостоять нам в поле; если
же он захочет держаться в поле, то он потеряет крепости».
Это мнение скоро оправдалось. Наполеон не мог занять
крепости сильными гарнизонами, которые смогли бы активно
повлиять на операцию. Блюхер без остановки прошел че-
рез крепостную зону, которую руководитель главной армии
со своими мощными силами предполагал обойти. Вобанов-
ская система укреплений себя не оправдала, так как содер-
жала слишком много крепостей.
Новые мысли Наполеона о стратегическом использовании
крепостных групп не оказали заметного влияния на укре-
пление страны. В XIX веке военная мысль оставалась в рам-
ках идеи отдельной крепости.
Взгляды Клаузевица на роль крепостей весьма поучи-
тельны. Он писал, что крепости, которые оставлялись
обороняющимся перед своим фронтом, как ледорезы, ло-
мают поток неприятельского наступления. Противник
должен для их изоляции истратить минимум двойную силу
против силы гарнизона, обычно же в четыре раза большую.
Осажденная крепость приносит несоразмерное ослабление
неприятельской мощи и затрудняет его операции. Крепости
получат, по его мнению, решающее значение, если гарни-
зон поймет, как действенно 'Использовать свою наступатель-
ную силу.
Наполеон полагал, что большинство крепостей должно
быть расположено вдоль границы и при важных пунктах
внутри страны. Старую систему укреплений Франции он счи-
тал нецелесообразной, так как она почти целиком распола-
галась вдоль границы.
' Наполеон вскользь замечал, что укрепленная группа из
Двух, трех или четырех крепостей может придать армии,
опирающейся на нее, огромную мощь. Надо стремиться
к созданию подобного стратегического бастиона.
16
ВОЗНИКНОВЕНИЕ КРУГОВОЙ КРЕПОСТИ
В первые десятилетия после наполеоновских войн раз-
вивается дальнобойность орудий. В соответствии с этим
увеличивался и диаметр крепостей, но с известными ограни-
чениями, так как преувеличенный обвод требовал усиления
гарнизона. Из простого укрепленного города образовалась
круговая 'Крепость с выдвинутыми вперед фортами.
В Пруссии считали достаточным удаление фортов от
городской ограды на 1 400 м. Во Франции между 1840 и
1845 гг. Париж получил, по тогдашним понятиям, мощное
укрепление: обвод городской ограды в 33 км и пояс из
16 фортов, расположенных от городской ограды на расстоя-
нии от 2 до 5 км. Это укрепление должно было при всех
обстоятельствах защитить город от обстрела.
На него израсходовали 140 миллионов франков, а в на-
чале 1850 г. наступил полнейший переворот в результате
открытия нарезного оружия. Дальность огня этого
оружия была почти -в два раза больше, чем у гладкостволь-
ного оружия. Кроме того, появились гранаты с почти в 2,5 ра-
за большим весом против такого же калибра шаровых
бомб. Теперь артиллерия могла через форты поражать ядро
крепостей, брать под охватывающий, концентрический огонь
части расположения обороняющегося, которые до сих пор
были недоступны поражению. Вопрос о выносе фортов стал
актуальным. Взгляды на необходимость защищать ядро кре-
пости от обстрела были противоречивы. Крепости тогдаш-
него устройства, ядро и мосты которых поражались артил-
лерией, имели малую оперативную ценность, но это не было
окончательно установлено -в то время. Одни указывали, что,
так как дальность огня последовательно возрастает, целе-
сообразно отказаться от защиты ядра от обстрела. Другие
требовали безусловного обеспечения от обстрела и на-
стаивали на вынесении фортов на 4—5 км. В Пруссии счи-
тали вынесение фортов на 2 км вполне достаточным.
Во Франции, где крепостная система, за исключением
Парижа, в течение полутора столетий не развивалась, стояли
перед тяжелыхМ вопросом: нужно ли вообще перестраивать
всю эту систему? Все настойчиво держались переходящих
взглядов и делали мало, так как переоценивали собствен-
ную военную мощь. Только Мец, который должен был
быть построен как «м а н е в р е н н а я к р е п о с т ь», полу-
чил в 1867 г. фортовой пояс, вынесенный на 3—4 км вперед.
Он должен был служить при отходе опорным пунктом для
левого крыла французских войск, которые отсюда смогут
действовать во фланг проходящим германским силам.
2 Современные крепости
17
Это предположение способствовало в 1870 г. Тому, что
армия Базена не оторвалась от этой крепости и в резуль-
тате была в ней окружена, не поняв своевременно, что дан-
ная -крепость для опорного пункта армии была слишком
мала.
Франция вступила -в (войну 1870 г. с малоценной крепост-
ной системой. От этого Франция пострадала бы еще больше,
но германская армия владела слабой к малоподвижной
осадной артиллерией. Только одна крепость Страсбург была
планомерно атакована. При атаках других крепостей пользо-
вались крепостной артиллерией, которую передвигали при
помощи подручных средств.
Устаревшая крепость Страсбург сопротивлялась более
месяца потому, что германский осадный парк появился
поздно, и немцы придерживались старых методов атаки.
Остальные французские крепости, крайне отсталые, пали
после короткого обстрела германской осадной артиллерией.
Но для атаки Парижа, от взятия которого зависел исход
войны, германских осадных средств было недостаточно.
Париж полностью выполнил свое стратегическое назначе-
ние. Он сковал значительные германские силы на долгий
срок и позволил воссоздать новые армии, наступление кото-
рых привело снова к тяжелым кризисам.
КРЕПОСТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
МЕЖДУ 1871 и 1911 гг.
Опыт войны 1870—1871 гг. выявил несостоятельность тес-
ных крепостей. Крепости получили теперь фортовые пояса,
выдвинутые вперед на 4—5 км от городской ограды. Форты
отстояли один от другого на 3—4 км. При больших проме-
жутках в них размещались малые укрепления. Промежу-
точные линии решили возводить только при мобилизации
крепости.
С 1880 г. эти линии подготавливают в мирное время
устройством убежищ для пехоты, артиллерии и боепри-
пасов. При осуществлении этого строительства не задава-
лись широким масштабом и не были дальновидны.
Стремясь сэкономить на гарнизоне, при проектировании
ожесточенно спорили о каждом километре поперечника и
частично располагали форты не на командующих пунктах.
Часто не учитывали, что возросшие оперативные задачи
крепостей требовали более свободного расположения по-
строек с обширным внутренним пространством.
18
Маневренные крепости могли выполнить свою задачу при
наличии внутренних обширных пространств, укрытых от
огня и наблюдения. Кроме этого, недооценивали все возра-
стающую дальность артиллерийского огня. Поэтому по-
строенные в это время крепости очень скоро стали слишком
тесными и потребовали расширения.
В крепостном строительстве и после 1871 г. считали, что
форты — главные устои обороны, опорные пункты ближней
и дальней борьбы. Это вытекало из понятного желания
укрыть от внезапной атаки орудия ближней и дальней
борьбы внутри форта, обеспеченного от штурма.
Это вело к сокращению гарнизона. Осады 1870—1871 гг.
показали, что расположение артиллерии на валу, значи-
тельно возвышающемся над окружающей местностью,
было мало благоприятно: оно уступало в артиллерийской
борьбе артиллерии атаки, тактически расположенной более
выгодно. Но с такими соображениями не считались, забо-
тясь о большей безопасности. Возникли большие форггы —
батареи с вооружением от 50 до 100 орудий.
Объяснялось это тем, что нарезное орудие навесного
действия развивалось медленно'.
После 1871 г. прошел целый ряд лет, пока 15- и 21-см
мортиры и орудия аналогичных им калибров дали удовлет-
ворительную меткость и сделали расположение артиллерии
на валу невозможным. Возраставшее значение навесного
огня не было своевременно оценено в крепостном строитель-
стве.
Потрясающий результат войны 1870—1871 гг. во Фран-
ции привел к решению совершенно заново организовать
инженерную подготовку страны. Считали, что эту подго-
товку надо провести в соответствии с оперативными целями.
Наступление против Германии при существовавшем соот-
ношении сил представлялось долгое время невозможным.
Поэтому остановились на мысли о «непреодолимом барь-
ере» и начали возводить крепостные фронты, в ко-
торых армия нашла бы для себя оборонительные позиции
и средство для оперативного использования.
Крепости Бельфор, Эпиналь, Туль, Нанси и Верден при
помощи нового фортового пояса образовали сильные опор-
ные пункты французского восточного и северо-восточного
фронтов. Они были между собой связаны цепью самостоя-
тельных больших фортов-застав, расположенных на таком
расстоянии один от другого, что они могли взаимно
поддерживать друг друга действенным артиллерийским
огнем. Их артиллерия дальней борьбы стояла на высоком
2*
19
валу или в смежных батареях, расположенных рядом с фор-
тами.
Между крепостями Туль и Эпиналь остались ворота
шириной около 40 км. Противник, вторгшийся сюда, под-
вергался концентрическому удару. На франко-бельгийской
границе осталось незначительное число слабых крепостей.
Только Мобеж был усилен. От большинства малых крепо-
стей отказались, но некоторые остались без изменений.
Французская полевая армия на восточном укрепленном
фронте готовится к встрече превосходных сил противника
Рис. 2. Схема крепости Париж после 1871 г.
с расчетом перейти в контрнаступление, если атака против-
ника будет отбита и тем будет достигнуто* относительное
равенство сил.
Сердцем укрепленной страны снова становится укреплен-
ный Париж (рис. 2). Здесь Франция пришла к новой си-
стеме группового укрепления. Город получил
дальше выдвинутый фортовой пояс и три больших «укре-
пленных лагеря», уходящих вперед до 15 км на север, вос-
ток и юго-запад.
Эти группы состояли из 5—6 больших фортов и ряда
более слабых укреплений (редутов). Группы взаимно не
связываются в одну оборонительную линию, а обороняются
20
каждая 'самостоятельно. Групповые укрепления делали не-
возможным обложение Парижа и предоставляли обеспечен-
ное месторасположение значительным войсковым силам.
Обвод этих групп составлял не менее 125 км против
55 км обвода старых укреплений. Старый фортовой пояс
был оставлен без изменений, как вторая линия обороны.
От городской ограды постепенно избавлялись. Новая
французская система укреплений была широкого масштаба,
обладала средствами к выполнению своих задач, но одно-
временно сна принудила Германию сделать свои наступа-
тельные средства более сильными и подвижными.
После войны 1870—1871 гг. многочисленные опыты пока-
зали, что граната тяжелой навесной артиллерии (21- и 22-см
калибра), снаряженная черным порохом, не пробивает казе-
маты тогдашней конструкции, состоявшие из кирпичных
сводов, покрытых толстым слоем земли. Увеличение калибра
до 28 см также не принесло успеха. Все возводившиеся
в это время крепостные верки получили казематы подобной
конструкции, и только' немногие военные люди предчув-
ствовали, как быстро эти верки устареют.
Когда дорогостоящая система укрепления Франции была
закончена, новое средство — бризантная граната
произвела полнейший переворот. Новый снаряд пробивал
существующие казематы и броневые башни уже при калибре
в 21 см и разрушал каменные эскарпы. Осколки снаряда дей-
ствовали в стороны и назад, так что бруствер более уже
не защищал, а газы от взрыва действовали в замкнутых
помещениях отравляюще; эти снаряды опустошали внутрен-
ность укреплений, входы заваливались, и валы делались не
пригодными для постановки за ними орудий.
Это достижение, составившее известную
эпоху, влекло за собой коренное изменение всей крепо-
стной системы, существовавшей до сих пор. Начался силь-
ный спор О' том, нужны ли вообще при этих обстоятельствах
крепости. Потребовалось значительное время для опреде-
ления правильных взглядов на создавшееся положение.
Надо было привести в соответствие с новыми средствами
борьбы пассивное сопротивление существовавших укрепле-
ний. Этого достигли при помощи укладки по существую-
щим сводам слоя песка толщиной в 1 м и по этой песчаной
подушке бетонного тюфяка толщиной в 1,2 м. Скоро стали
возводиться новые казематы исключительно' из бетона тол-
щиной минимум в 2,5 м. Раздавались голоса, которые вы-
сказывались за переход к броневой фортификации. Она
представлялась многим идеалом будущей фортификации.
21
Поэтому мы должны кратно остановиться на проектах
этого -рода.
Броневая фортификация привлекла к себе вни-
мание после предложенных подполковником Шуманом
весьма целесообразных конструкций, которые устраняли
многочисленные недостатки прежних броневых конструю
ций.
Вращающаяся и частично скрывающаяся орудийная башня
стала теперь одним из существеннейших средств борьбы
в современной фортификации. Эта башня целесообразна для
пассивного сопротивления и защиты особо важных артил-
лерийских установок, но она не неуязвима. Амбразура, стык
между куполом и бронепоясом и механизмы движения оста-
ются постоянно чувствительными ее местами.
Предложенная Шуманом броневая фортификация нашла
себе применение в Румынии и Бельгии. Румыния создала
совершенно новую систему укреплений, в которой все каза-
лось наиболее целесообразным для создания броневой фор-
тификации в широком масштабе.
Ограниченные силы Румынии диктовали необходимость
создать такую систему укреплений, которая допускала бы
стратегическую оборону против восточного и западного
противников. После того как Румыния все больше и больше
сознавала' выгоды от присоединения к Тройственному со-
юзу, была принята во внимание и подготовка наступления
против России, поддержанного силами Тройственного союза.
Линия р. Серет, предназначенная к укреплению, должна
была -служить исходным пунктом и опорой наступления.
Стала возникать обширная система укреплений, руководи-
телями которых соответственно были: при укреплении сто-
лицы Бухареста — бельгийский генерал Бриальмон,
а при укреплении линии Серет— прусский подполковник
Шуман.
Бриальмон хотел сделать из Бухареста «первоклассней-
шую крепость в мире». Она должна была поддерживать
румынские операции в борьбе против России, против Ав-
стрии, а в случае неудачи быть последним оплотом для
сопротивления полевой армии.
Строительство началось в 1884 г. и продолжалось до
1895 г. Оно обошлось в колоссальную сумму в 135 миллио-
нов франков. Фортовой пояс состоял из 18 фортов, в про-
межутках помещались броневые батареи шумановского
типа. Обвод равнялся 71 км, промежутки между фортами
составляли 3—4 км. От городской ограды, по финансовым
соображениям, отказались. Восемь фортов, построенных
22
первыми, отведали новым взглядам побле 1871 г., ню имели
многочисленные броневые башни. Последние являлись бое-
выми позициями для артиллерии, высоко поднимались,
обеспечивали хорошее наблюдение за ровной впередилежа-
щей местностью, но, с другой стороны, сами были очень
хорошими целями. Эти укрепления имели несчастье уста-
реть сразу же по- их возведении под воздействием бризант-
ной гранаты.
Позднее возводившиеся форты получили, для противо-
действия бризантной гранате, броневую защиту для всех
орудий и бетонные покрытия толщиной дю 3 м. Построен-
ные между 1891 и 1895 гг. промежуточные укрепления
имели треугольную форму и вооружение в среднем из двух-
трех 15-CIM пушек, двух 21-см гаубиц, по два орудия во
вращающихся башнях, от трех до пяти 5—7-см пушек
в скрывающихся башнях и 15 фланкирующих
орудий.
Линия р. Серет (рис. 3) запирает теснину между Карпа-
тами и Дунаем по- ширине около 80 км. Карпатские горы
и Дунай представляли хорошие фланговые преграды, так
как Дунай был очень широк, а через Карпаты вели только
вьючные тропы. Данная линия немного напоминает верхне-
итальянский четырехугольник крепостей Наполеона.
23
Шумановская оборона была чисто артиллерийской и по-
этому весьма своеобразной. Ружейный огонь был заменен
огнем легких скорострельных пушек, так как к этому вре-
мени еще не было пулеметов. Линия реки оборонялась тет-
де-понами, выдвинутыми на неприятельский берег. Такой
тет-де-пон состоял из трех линий обороны, и каждая ли-
ния — из групп батарей.
В первой линии располагались, за бетонными брустверами,
с интервалами от 300 до 500 м три батареи 5,7-см или 3,7-см
скорострельных пушек на передвигаемых броневых лафе-
тах. Перед бруствером была расположена заглубленная про-
волочная сеть.
Во второй линии, отстоящей от первой на 400—800 м,
стояли с интервалом в 1 500 м батареи из шести 5,3-см
скорострельных пушек в скрывающихся бронелафетах.
Третья линия состояла из групп батарей с интервалами
от 2 км, вооруженных двумя-четырьмя орудиями дальнего
действия под броней. Обе первые линии вели ближнюю
борьбу, третья — дальнюю. Башни и постройки второй и
третьей линий защищались от 15-см калибра, а первой —
только от полевых пушек.
Весь укрепленный фронт не предназначался для само-
стоятельной обороны, а являлся подготовительным полем
сражения для полевой армии.
Давая оценку этим укреплениям, надо иметь в виду, что
полевые армии тогда еще не владели подвижной осадной
артиллерией. Только этим можно объяснить недостаточную
толщину брони и нехватку в обеспеченных казематах для
пехоты. В рамках полевой армии укрепленная линия реки
смогла бы осуществить свою задачу.
Напротив, круговая крепость Бухарест свою задачу в ми-
ровую войну не выполнила. Румынская армия после своего
поражения не могла оставить значительных сил в крепости,
которая стала бы жертвой германской тяжелой артил-
лерии.
Укрепления, которые не были модернизированы, имели
недостатки, аналогичные бельгийским в мировую войну:
служили хорошей целью для огня наступающего. Строи-
тели крепости не могли предусмотреть современное дей-
ствие артиллерии. Так как линия р. Серет была направлена
только против России, а Бухарест не оборонялся, то все
денежные затраты Румынии на укрепления оказались бес-
полезными.
Франция после введения бризантной гранаты решила пере-
строить свои крепости, частично их расширить вынесением
24
вперед нового фортового пояса. Еще в мирное время во
Франции начали застраивать промежутки между фортами,
а значительная часть фортов получила броневые башни.
Твердо придерживаясь принципа дальней обороны с фор-
тов, французы вовсе отказались от модернизации укрепле-
ний Парижа. В это время интерес к крепостям отошел на
задний план, так как союз с Россией, казалось, позволял
Франции вести наступательную войну.
Крепости в их тогдашнем состоянии считались достаточно
сильными; возможно, что пример Порт-Артура в русско-
японскую войну способствовал недооценке возможностей
атаки. Недостаточно было осознано, что атака Порт-Артура
только потому длилась так долго и принесла большие по-
тери, что японцы не владели сильной и эффективной осад-
ной артиллерией.
Система укрепления Бельгии выглядела совершенно ина-
че, чем французская. Она в основном была создана между
1882 и 1892 гг. под руководством генерала Бриальмона и
была чисто броневой фортификацией, так как в Бельгии
придерживались взгляда, что укрепления броневой форти-
фикации требуют меньших гарнизонов.
Бельгийская система обеспечивала нейтралитет страны,
поэтому район Антверпена был укреплен, как основной уча-
сток всей системы, как «Reduit national» (редюит всей
страны) с обводом около 90 км. Здесь должна была найти
убежище, в случае неудачи, вся бельгийская армия. Здесь
предполагали вступление в борьбу других сил — в первую
очередь Англии.
Крепость (рис. 4) от природы была очень сильна, так как
русла рек при обороне могли быть использованы весьма
широко. Броневые форты отстояли от городской ограды на
расстояние до 15 км. Орудия ближней и дальней борьбы
располагались в одном общем большом бетонном массиве,
внутри которого имелись и помещения для людей. Между
фортами были расположены промежуточные укрепления.
Эта главная боевая позиция была на юге выдвинута за
сильное водное препятствие рр. Малая Нета и Рюпель
с целью обеспечить переход в наступление. Для обороны
было бы лучше иметь расположение этой позиции за на-
воднявшимися долинами рек.
В дополнение к центральному укреплению были созданы
броневые крепости Льеж и Намюр, аналогичного
устройства, но без промежуточных укреплений; задача
их —преградить движение противника по обыкновенным
и железным дорогам, по обе стороны Мааса в направлении
25
запад — восток, и служить опорными пунктами для насту-
пления полевой армии против противника, продвигающегося
южнее Мааса.
Система была скомбинирована целесообразно, но отсут-
ствие укрепленных промежутков создавало угрозу для не-
ожиданного прорыва со стороны неприятеля.
Россия после заключения союза с Францией своевременно
приступила к переделке своих крепостей в Польше. Возник

—фПерлъ-М	f Л?\
—	/»	х», f *$}ф.Мерцен
,	Р Сен-Филипп Ц
ф- Сент-мари-У //
у V’*** /7	#	Масштаб
ф^Стабрен^	ф. Эрт 6ранд	5	, о б км
РедУт Сму^аМеи *1ф Браскет	~
Редуту Наполнен
V\	ууЪ Редут Дрижхен
Оордерен^ ^фШаотен
Редут Оден
ф ф-Гравенветцель
Редут Шильд
3 ф. Элегхем
Редут Массенхбвен
=AHTBEPnEH
дф2
фЦеиндрехт'* x^yf
Уугф Грюйбек	я
f=sf
Лыдмолен\ п a Ш ф^фбУ0*
'V С Редут Ловершун ХЙ
ф. Брэхем
кСхпендорп
ф. Кесселе
** фьНонингсхойнт
ф-Борнхел^^^ф^Лбо^рль^
_ Редут Пюерс	у
Малин
Рис. 4. Схема крепости Антверпен в 1914 г.
крепостной фронт Ковно — Гродно — Осовец — Ломжа —
Остроленка—Рожан — Пултуск—Новогеоргиевск—Зегрж—
Варшава — Ивангород (рис. 5). Средняя часть этого фронта
опиралась на р. Нарев, частично протекающую по болоти-
стой низине. Этой системой Россия обеспечивала себе пере-
правы через Нарев, Неман и Вислу для концентрического
наступления на Восточную Пруссию, а при неудаче — от-
ступление за этот водный рубеж. Русская система укрепле-
ний оправдала свое назначение в мировую войну,
2§
В Германии незадолго перед войной 1914—1918 гг. под
влиянием Шлиффена и Вильгельма II была произведена
переделка всей системы укреплений в согласии с новейшими
взглядами.
Опасность войны на два фронта определяла модернизацию
германских укреплений и тактику борьбы, которая заклю-
чалась в плане разгрома противников поочередно. Сперва
атаковать на запад, а на восток в это время вести страте-
гическую оборону.
Рис. 5. Схема русского крепостного фронта
В результате этого на востоке возникла крепостная си-
стема, опирающаяся на нижнюю Вислу — Ногат, а именно:
Торн — Кульм — Г рауденц — Мариенбург, которая была
усилена укреплением промежутков. Строительство ее
к 1914 г. еще не было закончено. Справа она опиралась на
большую крепость Познань. Бреславль и Глог-ау были кре-
постями второго класса.
Оборона Восточной Пруссии была усилена крепостью
Кенигсберг, район которой при мобилизации распростра-
нялся до р. Дейме и охватывал весь Самланд1. Возникал
большой укрепленный район.
1 Самланд (Samland) — древняя область Пруссии между
р. Прегелем, Балтийским морем, Куришгафом и р. Дейме. Р е д.
27
Если противник нападет на Восточную Пруссию, то укре-
пленная нижняя Висла послужит оперативной базой для
стратегического наступления с значительно ограниченными
силами. До этого дело не дошло, так как противник был
разбит Гинденбургом и Людендорфом перед нижней Вис-
лой.
Эта операция удалась вследствие предательства Реннен-
кампфа, не решившегося наступать мимо Кенигсбергского
укрепленного района на тылы Гинденбурга.
Для облегчения операций, которые велись ограниченными
германскими силами, надо было- больше усилить фортифи-
кационное оборудование в Восточной Пруссии.
Соединение северного конца оз. Мауэр вдоль р. Ангерап
с позицией Дейме крепости Кенигсберг обеспечило бы
от охвата во время действий против Наревской армии под
Танненбергом.
Оборудование по обе стороны от Ортельсбурга прикры-
ло бы правый фланг на случай атаки с востока в направле-
нии Неманской армии.
Неизвестно, стали бы тогда русские наступать двумя раз-
общенными армиями в Восточную Пруссию. В интересах
общего хода германских операций необходимо было закон-
чить оборудование линии Висла — Ногат.
Сильный французский крепостной фронт оказал решаю-
щее влияние на германский план. Шлиффен и его последо-
ватели решили этот крепостной фронт обойти с севера,
чтобы достигнуть быстрого и полного результата во Фран-
ции.
Но этот маневр ослаблял левый германский фронт и ста-
вил под угрозу тыловые сообщения. Поэтому на крайнем
левом крыле (возникли броневые укрепления по верхнему
Рейну, крепость Ней-Бризак и впереди уже существующей
крепости Страсбург — броневая группа на высотах Мольс-
гейма, которая должна была вместе со Страсбургом поме-
шать противнику в Эльзасе наступать на север между Рей-
ном и Вогезами.
Крепостная группа Мец — Диденгофен \ в связи с пози-
цией по р. Нид, образовала большой укрепленный район
для обеспечения тыла и маневрирования армии. Франция
даже не мечтала его атаковать, хотя наступление на Мец,
в связи с наступлением 1-й и 2-й французских армий ме-
жду Мецем и Вогезами могло быть стратегически исклю-
чительно действенным.
1 Современный Тионвиль. Р е д.
28
Для (Выполнения этой задачи у французов НехвоталО
средств. Шлиффен с целью не укрепил промежутка между
Мецем и Вогезами. Сюда он отвлек в 1914 г. крупные силы
противника и тем обессилил его в решающий момент на
северном крыле.
Крепостная система Германии полностью отвечала тог-
дашним боевым условиям. В связи с введением бризантной
гранаты центр тяжести артиллерийской обороны был пере-
несен на промежуток, а форт оставался лишь опорным
пунктом ближайшей обороны. Работы по укреплению про-
межутков были отложены на мобилизационный период;
с начала войны они были обеспечены строительными мате-
риалами и рабочей силой и постройкой в мирное время убе-
жищ для резервов и боеприпасов, защищенных от артилле-
рийского огня.
Принцип разделения ближней и дальней обороны был
использован и при возведении новых крепостей. Здесь вме-
сто прежнего форта возникла броневая группа. Она
состояла из нескольких броневых батарей, вооруженных
орудиями дальнего боя, укрытыми за высоты, и из несколь-
ких пехотных укреплений, которые окружали эти высоты
и были снабжены бронированными противоштурмовыми
орудиями.
Все укрепления были связаны между собой обеспечен-
ными от артиллерийского огня потернами (см. рис. 16).
Все расположение занимало значительную площадь и было
окружено фланкируемым групповым препятствием.
При мобилизации броневые группы связывались между
собой пехотными позициями, за которыми располагалась
в батареях масса подвижной артиллерии. У Диденгофена
броневые группы образовали самостоятельные верки, кото-
рые могли друг друга взаимно поддерживать.
Неожиданным для всех наших противников было разви-
тие в Германии тяжелых орудий навесного действия в по-
следние восемь лет перед мировой войной. Правда, сведе-
ния об опытах с тяжелыми орудиями навесного действия
проникли и за границу, но так как эти орудия были замаски-
рованы названием береговых орудий (тяжелой береговой
мортиры 30,5 см и короткой морской пушки 42 см), то счи-
тали их неподвижными и непригодными для применения
против крепостей.
Техника предоставила в распоряжение германской армии
исключительно действенное средство наступления, к защите
от которого противник не был подготовлен, так как 42-см
мортира пробивала почти все существовавшие тогда казе-
29
маты и бронезакрытйя.1 К сожалению, до 1914 г. этих ору-
дий могло быть заготовлено очень ограниченное количе-
ство. В противном случае их влияние проявилось бы еще
более решительно.
Неожиданным для противника было и применение по-
движной германской осадной артиллерии, которая всюду в
тот же день, как пехота, поспевала к крепости и тем обес-
печивала быстрый надлом сопротивления; по прежним взгля-
дам, даже в наиболее благоприятных случаях, требовалось
много недель до начала активного действия осадной артил-
лерии. Оригинально, что еще и сейчас одно французское
издание делает нам как бы упрек в том, что этот неожи-
данный, подобный удару, прием наступления вовсе не обсу-
ждался в германских наставлениях для служебного поль-
зования.
ОПЫТ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ
Война быстро и радикально выяснила все нерешенные
вопросы о крепостях и их устройстве. При этом война
почти всюду подтвердила правильность германского мне-
ния. Рассмотрение деталей крепостной борьбы в период
мировой войны выходит за пределы рамок настоящего
труда. Только кратко мы рассмотрим, как оправдали себя
неприятельские крепости оперативно и тактически и какие
выводы можно из этого сделать для будущего.
В целом французская крепостная система (рис. 6), не-
смотря на ее слабые тактические стороны, оправдала себя,
так как принудила германское командование совершить
обходное движение через Бельгию.
Крепостной фронт Верден — Туль — Бельфор оставался
в течение всей войны в руках французов и позволил им
после проигранного сражения у Саарбурга создать целую
армию и бросить ее на решающий фланг. Этому не поме-
шали ни германское наступление на позиции у Нанси, ни
попытки немцев прорваться между Тулем и Эпиналем. Не
удалась и попытка прорваться немцам между Верденом
и Тулем до потери форта — заставы Кан-де-Ромен.
Верден не капитулировал перед германским наступле-
нием потому, что не был атакован в благоприятный момент,
в начале сентября 1914 г.
1 Опыт Вердена, отчасти и Новогеоргиевска, показал, что неко-
торые казематы фортов все же не были пробиты снарядами «Толстой
Берты», как называли немцы свою 42-см мортиру. Стрельба же по
броневым закрытиям оказалась недостаточно меткой. Р е д.
30
Париж, предоставляя французам широкую возможность
для охватывающего контрнаступления, принудил германское
командование пройти юго-восточнее этой крепости. Этим
Рис. 6. Схема французской и бельгийской крепостных систем
к 1914 г.
был вызван кризис на Марне, который усложнился тем, что
1-я армия, вопреки приказу, следовала не уступом назад
за 2-й армией, а выдвинулась вперед.
31
Таким образом, Париж случайно послужил исходным
пунктом для поворота кампании, потому что его устарев-
шие укрепления не могли бы противостоять своевременному
и целесообразно подготовленному германскому наступле-
нию.
Напротив, бельгийская система укрепления
страны полностью отказала, когда на последнюю навали-
лась вся тяжесть германского решающего крыла. Правда,
у Льежа германский удар удался только в результате
энергичной атаки ген. Людендорфа и пассивности бельгий-
ского коменданта крепости, который не решался на контр-
атаку. Отчетливо выявились слабые стороны этой крепости,
с необорудованными промежутками между броневыми фор-
тами.
Объединение ближней и дальней обороны было явно
нецелесообразным. Бронированная артиллерия фортов не
играла решающей роли, так как она имела свои наблюда-
тельные посты внутри укреплений.
Пути наступающих в темноте колонн почти не просматри-
вались с фортов. После удачного прорыва бригады Люден-
дорфа огонь с фортов не мешал германским передвижениям
и даже автомобильному сообщению через линию фортов.
Огонь германской тяжелой артиллерии ослепил форты, и
их огонь сделался совсем недействительным.
Некоторые форты пали исключительно’ от огня 21-см мор-
тир, хотя он не мог существенно повредить их оборонитель-
ные постройки. Сдача ряда укреплений была вызвана мо-
ральным воздействием, а также благодаря прониканию
ядовитых газов от взрывов в казематы, плохо защищенные
от них.
От огня немногих 42-см мортир изнемогли и остальные
форты в течение нескольких дней. Если лучший гарнизон
и мог бы сделать большее, то все же было ясно, что
устройство укреплений неудовлетворительно: казематы и
бронезакрытия были разрушены или сотрясены. Недоста-
точный учет успехов наступательного оружия тяжело за
себя отомстил.
Падение Льежа вызвало деморализацию и способство-
вало быстрому падению других крепостей.
Борьба за Намюр подтвердила это заключение. Кре-
пость пала после короткой атаки, несмотря на укрепленные
промежутки, связь ее с полевой армией и высокую оценку
состояния Намюра со стороны его строителя.
Таким образом, французы, даже при всем желании, не
смогли бы оказать помощь Намюру. Однако неприятельское
32
командование считало, что -крепость будет держаться меся-
цами. Надежда на броневые .форты не оправдалась. Они не
могли наблюдать из-за густого дыма германских тяжелых
орудий навесного действия и служили для артиллерии бла-
гоприятными целями. Их броневые купола -были, так же как
и казематы, пробиты объединенным огнем 42-, 30,5- и 21-см
мортир.
Большая часть бронебашен все же осталась боеспособ-
ной, так как число выстрелов тяжелейших мортир было
относительно невелико; все же бронебашни были частично
расстроены и не стреляли по промежуткам в момент ближ-
ней атаки. Противник и в обороне возлагал надежды на
броневые форты. Отказ последних повлиял на оборону про-
межуточных линий. Эти последние были легко взяты после
действенной подготовки огнем орудий 15-см и 21-см калиб-
ров,. Город больше не оборонялся, и гарнизон отступил, так
как еще имелась связь с полевой армией.
Борьба за Антверпен (см. рис. 4) разыгралась анало-
гично, хотя эта крепость оборонялась всей бельгийской по-
левой армией и имела достаточно времени, чтобы усовер-
шенствовать свои оборонительные сооружения. Она была
атакована ген. * Ф. Безелер с уступающими противнику
силами и с наиболее сильно укрепленной стороны, с юж-
ного фронта, так как осадный корпус одновременно имел
задачу прикрывать тыловые сообщения германской полевой
армии, проходившей через Брюссель — Лувен.
Для атаки с южной стороны не нужно было, очень круп-
ных сил. В то же время из-за недостатка последних не
смогло быть осуществлено предложение Безелера — про-
вести дополнительную атаку в западном направлении —
в результате чего позднее вся бельгийская полевая армия
смогла здесь уйти.
Борьба за Льеж и Намюр обнаружила слабые стороны
бельгийских крепостей, все же командование нашего про-
тивника предполагало более продолжительное сопротивле-
н'ие Антверпена. Правда, бельгийская полевая армия уже
сделала две неудачные вылазки, но можно было признать,
что под защитой крепости ее боевая сила быстро восстана-
вливается. К этому надо добавить, что связь с морем и Се-
верной Фландрией была открыта, так что здесь в любое
время могли быть введены подкрепления, как это и случи-
лось во время борьбы.
Неприятельское командование стремилось удержать эту
крепость, чтобы действенно угрожать германским тыловым
сообщениям. И все-таки Антверпен пал в течение 14 дней
3 Современные крепости
33
при очень неблагоприятных для атаки обстоятельствах; оче-
видно, гарнизон потерял под воздействием артиллерии до-
верие к крепостным веркам и потому плохо боролся. Он не
смог удержать после падения главной позиции линию
рек Рюпель — Нета, усиленную наводнениями, хотя гарни-
зон здесь получил поддержку от высококачественных анг-
лийских войск. Таким образом, можно говорить о полной
непригодности всей бельгийской крепостной системы.
Из больших французских крепостей в 1914 г. был атако-
ван только М о б е ж. Крепость была устаревшей построй-
кой, но ее казематы были в большей части перестроены.
Промежутки между фортами были сильно укреплены. Гар-
низон был силой почти в 50 000 человек, но, правда, состав
его был далеко не однороден.
Мобеж не оказал сопротивления, хотя у наступающего
было меньше живой силы и артиллерия нуждалась в бое-
припасах. Форты падали под огнем 42- и 30,5-см орудий, и
промежуточные линии легко прорывались.
Форт-застава Манонвиллер, вправо и влево от которого
прошла без задержки 6-я армия, был сильнейшим укрепле-
нием в фортификационном отношении. Он имел бронеза-
крытия дальней и ближней борьбы и обеспеченные от бомб
казематы. Под огнем германской тяжелой артиллерии огонь
фортов стал недействительным, так как не мог координиро-
вать наблюдение.
Казематы были пробиты только частично, так как обстре-
ливались лишь одной батареей 42-см мортир с боевым ком-
плектом на 160 выстрелов и с весьма большой дистанции
(14 км). Однако казематы не были достаточно защищены
от ядовитых газов, идущих от взрыва 21-см снарядов.
Укрепление пало после короткого сопротивления. Оно
свою задачу ни в оперативном, ни в фортификационном
отношении не выполнило. В будущем изолированные
форты-заставы надо строить прочнее, а наблюдение обес-
печивать вне укреплений, но это едва ли возможно.
При наступлении 6-й армии на позицию у Нанси 1 (выдви-
нутую вперед от Туля и очень сильную от природы) обо-
роняющийся вел бои в пределах боевого фронта. Долговре-
менные укрепления играли ограниченную роль, и для тяже-
лейшей артиллерии не имелось благодарных целей.
В тяжелых условиях (недостаток боеприпасов, частично
не запряженная тяжелая артиллерия) 6-я армия продвигалась
1 Эта позиция носила у французов название «1е Grand Соигоппё»
(Большой Кронверк). Долговременное ее оборудование началось лишь
перед самым началом войны 1914 г. и не было закончено. Ред.
34
очень медленно. В момент решительного штурма наступле-
ние 6-й армии было прервано в связи с тяжелым положе-
нием -правого «рыла.
Долговременные укрепления, хотя и слабые по конструк-
ции, сыграли большую роль в сопротивлении, так как обо-
ронялись полевой армией.
Не удалось и наступление, которое велось в сентябре
1914 г. на линию ф о р т о в - з а с т а в между Вер-
деном и Тулем с целью обложить Верден. И эта линия
оборонялась французской полевой армией. Наступление
было направлено против фортов Тройон и Кан-де-Ромен и
дополнительно также против Лиувиля и батареи де-Парош.
К сожалению, здесь могли быть применены только не-
сколько 30,5-см мортир с очень малым количеством боепри-
пасов и ни одной 42-см мортиры.
Уже при перво-м штурме удалось захватить сильный гре-
бень Лотарингского хребта (Cote Lorraine), но противник,
подтянув подкрепления, заставил германские части медленно
продвигаться по лесистой местности восточнее фортов.
В результате умело проведенной тактики удалось захва-
тить штурмом еще боеспособный форт Кан-де-Ромен. 30,5-см
мортиры 222 выстрелами образовали в трех местах форта
бреши и разрушили почти все фланкирующие рвы построек.
Тройон, который был подготовлен для штурма, не смог быть
взят, так как германская пехота из-за неприятельских
контратак не могла дойти до самого форта.
Замечательно, что артиллерия обоих фортов в этой
борьбе никакой роли не играла. Их орудия быстро замол-
чали, как только германская артиллерия открыла огонь.
Форты были для пехоты хорошими опорными пунктами,
которые трудно было удерживать, так как они, сильно
возвышаясь над местностью, являлись благоприятными це-
лями для тяжелой артиллерии. Следовательно, форты-
заставы с взаимными связями, с объединением в -них ближ-
ней и дальней обороны, своей роли не выполнили.
Общий вывод из крепостной борьбы на западе в 1914 г.
вполне ясен. Отдельные крепости нельзя было удер-
жать. Объединение ближней и дальней обороны было неце-
лесообразно. Все формы являлись исключительно благопри-
ятными целями для артиллерии. Они также были мало
целесообразны и как опорные пункты ближней борьбы. Все
укрепления подготавливались к штурму 42-см мортирами.
Фортовые укрепления часто изнемогали от одного мораль-
ного воздействия артиллерийского огня. Бронированные
орудия, имевшие наблюдение внутри укрепления, оказыва-
лись бесполезными. Если они и не были разрушены, то
становились небоеспособными в результате сотрясений или
повреждения механизмов вращения.
Борьба за русские крепости в 1915 г. подтвер-
дила эти выводы. Русское командование большей частью
добровольно очищало отдельные крепости при отступлении,
чтобы гарнизоны их не попадали в плен. Две крепости
должны были упорно обороняться: К о в н о, которая явля-
лась в 1915 г. опорным пунктом правого фланга русского
фронта, и Н о в о г е о р г и е в с к — сильнейшая русская кре-
пость.
К о в н о (рис. 7) имела перед войной новый фортовой
пояс, выдвинутый на 4—5 км вперед от-прежней линии, но
он только во время войны был закончен1. Крепость полу-
чила большую пассивную силу в виде сильных 2, выдвину-
тых вперед позиций. Для обложения крепости у немцев
нехватало сил. Крепость Ковно находилась в непосред-
ственной связи с русским боевым фронтом и должна была
безусловно держаться. Гарнизон состоял из трех дивизий
по большей части ополченских частей. Артиллерийское во-
оружение было сильное (количественно, но не качественно),
боеприпасов было достаточно.
Ген. Лицман, которому было поручено руководство ата-
кой, имел вместе с частями, обеспечивавшими правый и
левый фланг, только 5 дивизий, в состав которых входили
также ландвер и ландштурм.
6 августа 1915 г. мы овладели участком местности, удоб-
ным для расположения артиллерийских наблюдательных
постов, тяжелая артиллерия с большими трудностями в не-
проходимой местности расположилась на позиции и уже
8 августа начала бомбардировку из 120 тяжелых орудий.
9-го была захвачена важнейшая позиция у Годлево и север-
нее этого селения.
Тяжелая артиллерия перенесла свой усиленный огонь из
162 орудий на участок фортов II и III. Противник отвечал
1 Это неверно. На новом обводе не было ни одного хотя бы на
50% готового форта. На атакованном фронте начат был постройкой
лишь форт Марва, да и тот к началу атаки представлял собой вид
полевого укрепления с убежищем временного типа. На севере, на
правом берегу Немана, у фольварка Ромайне был возведен форт № 10,
но он был в далеко не законченном виде, хотя в нем имелось солид-
ное бетонное убежище и один не вполне законченный, но все же
выполнявший во время осады свое назначение промежуточный полу-
капонир. Остальные форты, начатые на новом обводе, представляли
собой в большинстве группы окопов или слабые опорные пункты
полевого характера. Р е д!
2 Позиции были слабые, готовностью всего на 70—75%-. Р е д.
36
весьма энергично. 14-го летчики сообщили, что форты II и III
готовы для штурма. 16-го еще раз была проведена двухчасо-
вая бомбардировка, теперь уже 208 орудиями, из коих почти
80 тяжелых и тяжелейших орудий навесного действия.
После этого последовал штурм, который быстро привел
к захвату атакованного фронта. 17-го была совершена пере-
права через Неман и захвачена восточная половина крепости.
Гарнизон отступил на восток, захватив возможно большую
часть артиллерии.
Рис. 7. Схема крепости Ковно в 1915 г.
Крепость, несмотря на проволочку в связи с медленным
продвижением артиллерии, была взята в 10 дней. Падение
крепости было для противника неожиданным и, по русским
источникам, одним из самых тяжелых ударов последнего
периода войны. Русское командование все же очень рас-
считывало на силу длительного сопротивления крепости,
что давало ему полную возможность подвести подкре-
пления.
37
Еще эффективнее была борьба за совершенно современ-
ную по своему устройству крепость Нов о Георгиев с к1.
Она (рис. 8) имела пояс старых фортов поперечником
в 11 км и линию из броневых групп и фортов, выдвинутую
на 4,5 км вперед от пояса старых фортов.
Броневые группы состояли обычно из двух фортов и
отдельных промежуточных укреплений и приближались, та-
ким образом, по своему устройству к германским укрепле-
Рис. 8. Схема крепости Новогеоргиевск в 1915 г.
ниям. Гарнизон при сдаче крепости был силой в 90 000 че-
ловек с 1 600 орудиями и богатым запасом боеприпасов.
1 Выражение «совершенно современная» применено автором прег
увеличенно. По замыслу перестройки Новогеоргиевской крепости она
действительно должна была быть вполне современной, но работы
были начаты незадолго до войны и не доведены до конца. Многие
форты были далеко не закончены начисто; броневых групп, как вы-
ражается автор, совсем не было: имелись незаконченные группы из
фортов и опорных пунктов, окруженные проволочной сетью, но по
сравнению с Ковно, конечно, Новогеоргиевск был оборудован полнее,
и многие укрепления имели бетонные убежища новейшей конструк-
ции, выдержавшие огонь 42- и 30,5-см германских орудий. Р е д,
38
Русское предположение, что крепость будет держаться
минимум два месяца, казалось обоснованным, хотя она
никакой связи с полевой армией больше не имела.
Ген. Безелер, победитель Антверпена, имел только два
неполных армейских KOtpnyca, большей частью из частей
ландштурма, из коих только три бригады могли быть на-
правлены собственно на участок атаки. Остальные части
производили обложение крепости.
При таких обстоятельствах ген. Безелер ожидал успеха
только от артиллерийской атаки. Однако и сюда тяжелая
артиллерия поступала медленно, путем переброски ее со
всего армейского фронта. На участок атаки смогли быть
сосредоточены 26 тяжелых батарей (113 орудий), из них
3 батареи 42-см мортир и 5 батарей 30,5-см мортир. Боепри-
пасы были скудны.
13 августа после трехчасовой артиллерийской подготовки
были взяты передовые позиции. Тяжелая артиллерия пере-
двинулась вперед и уже 14-го начала обстрел главной по-
зиции. Правда, 15-го не удался преждевременно предпри-
нятый штурм форта XV-a. Однако ген. Безелер в связи
с этим не допустил, как ему предлагали, перехода к сапной
атаке. Уже 16-го, после сильнейшей артиллерийской подго-
товки \ пала группа форта XV; вечером 17-го противник без
боя очистил группы XIV и XVI и отошел на линию старых
фортов. 18-го тяжелая артиллерия открыла по ним огонь.
Они были взяты 19-го, и вечером этого дня вся крепость
была в руках немцев.
Германская тяжелая артиллерия проложила пехоте, со-
стоящей из старших возрастов, дорогу к победе. Неожи-
данно быстрое падение этой крепости, как и Ковно, объяс-
няется тем, что русские части, потрясенные предыдущими
поражениями, не могли перенести морального и материаль-
ного воздействия сосредоточенного огня тяжелой артил-
лерии 1 2.
Борьба за русские крепости вновь ослабила доверие
к силе сопротивления крепостей. Опыт показал, что гарни-
зоны надо составлять из высококачественных частей, обла-
дающих моральной стойкостью и способных противостоять
средствам современной атаки.
1 Событие это описано автором не совсем правильно. Здесь не
место подробно описывать взятие немцами группы XV, но доста-
точно сказать, что решающим фактором был не обстрел форта, а
прорыв немцев в группу и заход в тыл форта XV. Р е д.
2 Автор совершенно умалчивает, что значительная доля вины в бы-
стром падении Новогеоргиевска падает на коменданта, плохо упра-
влявшего всей обороной. Р е д.
39
Все до сих’ пор полученные опытные данные были
в 1916 г. поставлены, казалось, под сомнение борьбой
за Верден. Условия борьбы за Верден отличались от
всех предыдущих крепостных боев, за исключением атаки
позиции у Нанси. Сила Вердена заключалась не в том, что
он был круговой крепостью (рис. 9), а в том, что он
являлся мощным опорным пунктом в пределах укреплен-
ного в течение ряда лет оборонительного фронта.
Рис. 9. Схема крепости Верден в 1914 г.
В Вердене сражался не крепостной гарнизон, а вся фран-
цузская полевая армия. Центр тяжести обороны здесь не
базировался на фортах, как в других упоминавшихся кре-
постях. Крепость имела как раз на атакованном северо-
восточном фронте очень сильное расчленение в глубину в ре-
зультате многократных усиленийV В промежутках распо-
лагались многочисленные, существовавшие уже в мирное
время малые опорные (Пункты: этот фронт крепости был во
1 У автора применено выражение «Verstarkungen», т. е. в точном
переводе — «усиления», но, конечно, речь идет о создании отдельных
опорных пунктов, убежищ и прочих оборонительных сооружений.
Р е д.
40
время войны, за двухлетний период работ, заботливо укре-
плен и получил, таким образом, обширное предполье, подго-
товленное для упорной обороны.
Верден был тем, что в современной французской фортифи-
кации называется «укрепленным районом» (Region fortifiee).
Борьба за Верден разыгралась в совершенно других фор-
мах, чем в предыдущих крепостных атаках; ведь и ген.
Фалькенгайн тоже рассматривал наступление на Верден не
как крепостную атаку, но, в первую очередь, как акт «пере-
малывания». Перед началом наступления на Верден герман-
ское командование в своем суждении все же находилось
под влиянием ранее достигнутых успехов против крепостей.
Крепости и сейчас еще не являются благоприятными ме-
стами для наступления, как это считали оптимисты: они
остаются при расположении на боевом участке фронта осо-
бенно сильными позициями.
И Верден, несмотря на всю мощь своих укреплений, был
бы также взят, как и другие крепости, если бы он оборо-
нялся, как изолированная крепость. Только приток сил поле-
вой армии помешал падению Вердена. Во всех дальнейших
соображениях надо исходить из того, что в будущем кре-
постные бои будут боями не за изолированные крепости,
а за укрепленные районы, находящиеся в связи с полевой
армией. Поэтому из борьбы за Верден могут быть сделаны
особо ценные заключения для будущего крепостного стро-
ительства.
Существуют все еще значительные расхождения во мне-
ниях— были ли форты Вердена, и в первую очередь Дуо-
мон, подготовлены для штурма? Чтобы правильно разо-
браться в этом вопросе, следует, в конце концов, устано-
вить — что значит «подготовлен для штурма» Ч Это
выражение надо понимать в том смысле, что материальное
и моральное воздействие дает полную уверенность в успехе
штурма.
Поэтому форт, как показывают многие опытные данные,
и не надо было полностью разрушать. Разрушенное укрепле-
ние нет больше необходимости штурмовать. Таким образом,
наступающий должен иметь полное суждение о том, подго-
товлен ли в должной степени штурм. Разведывательные
части, как это показал опыт, односторонне принимали выра-
жение «подготовлен для штурма» и обычно доносили, что
укрепление еще обороноспособно. Многие укрепления во
1 У автора применен термин «sturtnreii», что в точном переводе
означает «созрел для штурма». Род.
41
время мировой войны, хотя с технической точки зрения
еще были обороноспособны, сдавались, так как гарнизоны
больше не могли выдерживать действия огня.
В форту Дуомон были разрушены только некоторые казе-
маты, только некоторые бронезакрытия были сделаны
небоеспособными, и все же он был взят \ — так как обо-
рона не обеспечила форт достаточными силами из-за силь-
нейшего огня. Возможно, что подкрепление было демора-
лизовано в результате обильных потерь на пути к форту.
Во всяком случае, форт был захвачен так же, как позднее
форт Во.
Без сомнения, форт Дуомон был подготовлен для штурма
во время французского контрнаступления в октябре 1916 г.
Он был тогда подвергнут, по французским источникам, дей-
ствию 93 выстрелов 40-см, 170 выстрелов 37-см, 232 вы-
стрелов 28-см и 483 выстрелов 27-см, в общей сложности
978 выстрелов тяжелейших калибров. 40-см снаряды разру-
шили два каземата и восточную часть главной потерны,
а большой склад ручных гранат угрожал взрывом. Поэтому
форт был добровольно очищен. Он был подготовлен для
шДурма, так как был обстрелян в короткое время 40-см
снарядами.
Форт Во был в меньшей мере подвергнут огню тяжелых
орудий и держался до тех пор, пока не был сдан в связи
с создавшейся боевой обстановкой.
Однако на фортах Вердена нашла свой предел пробивная
сила снарядов тяжелейшей навесной артиллерии. Снаряды
эти не разрушали прочные казематы с одного попадания, но
и казематы также не давали безусловной защиты. Бессмы-
сленно сомневаться, как это неоднократно встречалось во
французских рецензиях, в пробивной способности снарядов
тяжелейшей артиллерии навесного действия и утверждать,
что достигнутое действие здесь и в других местах следует
приписывать дополнительным германским подрывам. Этим
обманывают только самих себя. Во всяком случае, крепост-
ное строительство должно скорее склоняться к тому, чтобы
переоценить, чем недооценить действие наступательного
оружия, дабы иметь возможность предупредить будущее
увеличение этого действия.
Одно обстоятельство с несомненностью вытекает из
борьбы за Верден: победа была достигнута на промежутках.
Форты со своими сосредоточенными оборонительными
средствами не были целесообразными сооружениями. Дей-
1 Здесь автор говорит о захвате форта французами в октябре
1916 г. Ред.
42
ствие их (вооружения в основном парализовалось направлен-
ным на них огнем.
После окончания мировой войны все недостатки бельгий-
ских, французских и русских крепостей были совершенно
ясны, как и средства к их устранению \ Устранение недо-
статков сопряжено с огромными расходами, а потому тре-
бует всестороннего обсуждения.
Уже во время войны возникало мнение о замене крепостей
полевыми или временными укреплениями, которые не менее
рационально смогут осуществлять оборону страны. Сэко-
номленные от этого средства »можно будет обратить на
пользу полевой армии. Это было явно ложное заключение,
от которого все вскоре отказались.
Полевые укрепления не смогут выполнить задачу защиты
гарнизона от огня артиллерии. Они требуют сильного гарни-
зона, который при крупном неприятельском наступлении
будет нести большие потери.
Мировая война показала, что наступления в позиционной
войне, хорошо подготовленные и проведенные с достаточ-
ными силами, приводили к прорыву неприятель-
ской позиционной системы. Эти наступления
могли быть отбиты только при помощи контратак. Система
полевых укреплений требует сильных резервов и не содей-
ствует экономии сил, которую крепостной фронт, создан-
ный «в мирное время, дает безоговорочно; система полевых
укреплений не может также дать гарантии в том, что фронт
будет удержан-
Трудно будет и при замене крепостей с начала войны
временными укреплениями. Правда, временные укрепления
имеют то преимущество, что они в мирное время дешево
обходятся и противник не знает их расположения. Возведе-
ние временных укреплений и позиций мобилизационного
периода можно заботливо подготовить; строительные мате-
риалы -могут быть запасены на местах, рабочая сила также
может быть обеспечена. Однако подоб-ныепостройки требуют
при всех обстоятельствах значительного периода времени.
Современное строительство — применение быстро
твердеющих бетонов и хранение наготове
легких бронезакрытий — обеспечивает более бы-
стрые работы, чем в первую мировую войну, но и при этом
пройдут недели, и едва ли возможно будет сделать прочнее
покрытия, чем в один метр бетонной толщи. Такие позиции
1 Не совсем так. Во Франции, например, об этом спорили почти
до 1927 г. Ред.
43
достигают сопротивления, аналогичного сопротивлению
долговременных укреплений при условии их расположения
подальше от границы.
Кроме этого, возведение их трудно скрыть от воздушной
разведки, недостаточно на этих позициях работать только
по ночам, и нельзя постройки значительного объема хорошо
замаскировать. К этому следует добавить, что такие укре-
пления в самом начале войны потребуют громадной массы
рабочих.
Современная же война нуждается в этих рабочих массах
на фабриках, рудниках и в сельском хозяйстве. Тот, кто
должен бережно обходиться с людьми, не может экономить
в мирное время на деньгах, необходимых для возведения
долговременных укреплений. Он должен иметь долговремен-
ные постройки, проходящие глубоко позади передового
фронта борьбы. Здесь могут пригодиться и временные укре-
пления.
Сейчас уже не возникает сомнения в том, что современ-
ное ведение войны не может обходиться без долговремен-
ных укреплений, но они должны быть, как говорил Наполеон,
правильно расположены и правильно использованы. И от-
сюда начинается большая проблема.
Современная крепостная система должна по своим дета-
лям и по общему своему устройству выглядеть совершенно
иначе, чем крепости мировой войны. Нельзя обойтись про-
стым усилением сооружений, а надо все расположение при-
способить к современным боевым условиям. Для такой си-
стемы укрепления трудно предложить шаблон, которого не
было и в крепостных расположениях прежних времен.
СОВРЕМЕННЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ ФРАНЦИИ И БЕЛЬГИИ
Укрепления Франции
После мировой войны Франция была чрезвычайно сильна
в военном отношений и, несмотря на это, она больше всего
сделала для своего укрепления. Объяснение этому вытекало
из стремления Франции в будущей войне ни при каких
обстоятельствах не вести борьбы на своей территории.
Военное превосходство Франции после мировой войны
было столь значительно, что никто не мог помышлять о на-
ступательной войне против Франции.
Кроме того, ее войска стояли на Рейне, и росла надежда
оставить их здесь навсегда.
44
Но когда, с полным разоружением Германии и неудачей
сепаративных планов, освобождение Рейнской области зсе-
таки состоялось, безопасность Франции снова оказалась под
угрозой. Со стороны рейхсвера Секта, вовсе не снабженного
средствами наступления, ожидали самых авантюристических
возможностей.
С 1927 г. появляются конкретные планы защиты при по-
мощи фортификации границ Франции. До этого имелись
только теоретические соображения о пользе крепостей,
взгляды на которые сильно расходились. Понятно, что
в стране, обладающей безусловным военным превосход-
ством, имелось много оснований против затраты больших де-
нежных средств на долговременные укрепления, так как
все-таки будущую войну хотели и могли вести наступательно.
Поэтому одни требовали возведения в мирное время
только отдельных легких укреплений на важнейших местах
границы, в остальном же пограничном районе доведения до
наибольшего совершенства обыкновенных и железных дорог
и сети связи, чтобы получить вполне пригодное для опе-
раций поле сражения, и прежде всего хорошую оператив-
ную базу.
Кроме того, необходимо заложить вблизи пограничных
позиций большие склады строительных материалов, нужных
для укреплений в случае мобилизации или во время
обостренного положения; точно разведать и установить бое-
вые позиции пехоты и артиллерии и, по возможности, еще
в мирное время получить исходные данные стрельбы для
артиллерийских позиций.
Такая подготовка поля сражения выполнила бы свою за-
дачу, однако она казалась недостаточной для безопасности
Франции. Другие, наоборот, требовали возведения вдоль
восточной и северо-восточной границы густой цепи силь-
нейших крепостных сооружений, настолько снабженных
пулеметами, тяжелыми орудиями навесного и настильного
действия, фланкирующими батареями и безопасными от вы-
стрелов убежищами \ чтобы любому наступлению было про-
тивопоставлено непреодолимое огневое заграждение.
Третьи же требовали постройки множества небольших
пехотных укреплений, которые должны были образовывать
не цепь, а «млечный путь»; система пехотных укреплений
должна была оказать надежную защиту от прорыва не
столько сопротивляемостью отдельных построек, сколько
1 Под термином «schusssicher» мы понимаем те убежища, которые
защищают от любого артиллерийского огня, в то время как выраже-
ние «bombensicher» может быть отнесено к авиабомбам. Автор.
45
большим их количеством, расчленением в глубину и ма-
скировкой. В конце концов остановились на среднем реше-
нии, которое тоже требовало преграждения всей границы и
в особенности сильнейшего укрепления мест, легко доступ-
ных наступлению.
Различны были взгляды и на ценность круговых крепо-
стей прежнего устройства. Ген. Жоффр еще в 1915 г. по
этому поводу сказал, что сомкнутые крепости, которые
предназначены для полного обложения, никакой роли боль-
ше играть не будут. Они могли быть использованы только
в связи с полевой армией.
Несмотря на это, в 1934 г. этот вопрос был снова затро-
нут в журнале «France MiKtaire», где ген. Гражур тре-
бовал сомкнутых крепостей. Каждый крепостной фронт мо-
жет быть прорван, но сомкнутые крепости необходимы для
защиты от рукопашного боя, для расположения командных
пунктов, резервов и подвоза. Они должны, в случае необхо-
димости, иметь возможность обороняться самостоятельно.
Против этого возражали, что обложенная круговая кре-
пость не в состоянии восстанавливать свои средства пита-
ния, свои боеприпасы и свои потери. Она ведет борьбу при
неблагоприятных условиях, которые ограничивают продол-
жительность ее сопротивления.
В круговой крепости нельзя укрыть и аэродромы от артил-
лерии. которая постоянно увеличивает дальность своего дей-
ствия. Наконец, отсутствие воздушного наблюдения при
борьбе может сыграть решающую роль. Пришли к выводу,
что круговая крепость — устаревшая фортификационная си-
стема. Она может играть известную роль, если находится
в линии фронта полевой армии. Изолированно она может
обороняться только короткое время.
Во всяком случае, было бы дорогостоящей ошибкой
строить новые круговые крепости. Прежние крепости, удачно
расположенные в оперативном отношении, могут быть оста-
влены в их современном состоянии. Число их должно быть
по возможности ограничено. В связи с полевой армией они
в состоянии держаться.
Хотя в будущем круговые крепости будут редким исклю-
чением, все-таки все настаивали, чтобы крепостные зоны
были защищены от опасности прорыва и разгрома переход-
ными или отсечными позициями \ а также сооружениями,
необходимыми для обороны в сторону тыла.
1 «Riegelstellungen» по точному смыслу в позиционных систе-
мах — это отсечные позиции. Р е д.
46
Окончательное решение Франции определяется поведе-
нием Бельгии. Если бы эта страна укрепила свою восточную
границу -в непосредственной связи с французским крепост-
ным фронтом, то задача Франции была бы существенно
упрощена. В этом случае французский фронт мог бы кон-
чаться у бельгийской границы. Этот вопрос, казалось,
выяснился уже к 1924 г.
Повидимюму, уже тогда было заключено соответству-
ющее соглашение, но в Бельгии существовало еще сильное
сопротивление по политическим и финансовым причинам.
Однако во Франции не сомневались в том, что это сопроти-
вление будет преодолено. .Надежды эти определяли оконча-
тельное решение относительно укреплений Франции.
Сверх того, этот вопрос облегчался исключительно благо-
приятным военно-географическим положением Франции.
Среди границ испанская была от природы очень сильна.
Обстановка со стороны Италии была также благоприятна,
так как альпийская граница была исключительно мощна.
Швейцария нейтральна и в состоянии действенно защищать
свою независимость.
Для крупного и полного укрепления оставалась только
германо-французская граница, а на франко-бельгийской гра-
нице ограничивались только слабыми укреплениями.
Было решено создать сильные укрепления, которые во
всех случаях и на долгое время отвечали бы действию ору-
жия будущего. Память о быстром отставании пограничной
системы укрепления, созданной после 1871 г., являлась
постоянным предостережением.
Строительство должно находиться в соответствии со
степенью угрозы, чтобы защита при всех обстоятельствах
была эффективной и не только могла отбить все не-
ожиданные атаки противника, но и обеспечить мобилиза-
цию, сосредоточение и важный в военном отношении про-
мышленный район, расположенный непосредственно вблизи
границы.
В основу всех соображений входило и входит еще и се-
годня соображение, что противник будет пытаться неожи-
данно, без объявления войны, пробивать во французских
пограничных укреплениях при помощи массы танков, мото-
ризованных соединений, мощных военно-воздушных сил
и всех остальных современных средств, т. е. методом «не-
ожиданной атаки» \ широкие ворота, достаточные для
оперативного использования.
1 «Attaque bnisqu6e». Ред.
47
Против таких возможностей пограничные укрепления
должны были давать надежную защиту своим устройством
и силой своего гарнизона. Обсуждения в этом направлении
привели к выводу, что по верхнему Рейну можно ограни-
читься относительно слабыми укреплениями. Большая
ширина реки и значительная скорость ее течения делают
форсирование Рейна на виду у противника исключительно
трудным делом; если бы река на всем протяжении находи-
лась под огнем пулеметов, то можно было бы очень мало
опасаться здесь прорыва. Даже в самом неблагоприятном
случае форсирование реки должно было бы занять очень
много времени.
Кроме того, Рейн — Ронский канал, р. Илль и Вогезы
образуют очень блатоприятные тыловые оборонительные по-
зиции. Напротив, новая граница Эльзас-Лотарингии между
Рейном и бельгийской границей вовсе не имеет естествен-
ной защиты.
Здесь всегда находились естественные ворота для втор-
жения Франции в Германию и обратно. Кроме того, здесь
расположен особо важный французский промышленный
район, нуждающийся в защите. В связи с этим участок
этот должен быть особенно мощно укреплен.
Защита границы против Бельгии представлялась менее
важной в связи с обещанием этой страны укрепить свою
восточную границу аналогично Франции. Однако счи-
талось необходимым сильно укрепить и район Мон-
меди. На итальянской границе думали обойтись усилением
укреплений Ниццы и преграждающими сооружениями
в Альпах.
Высший военный совет утвердил 7 января 1929 г. следу-
ющую программу: создание на границах оборонительной
системы в форме непрерывного барьера из укрепленных
районов. Последовательность строительства на северо-вос-
токе была определена такая: район севернее Меца, район
по р. Лаутер, оборона р. Рейн, заградительная позиция
у Бельфора.
О характере строительства было сказано: вдоль фронта —
пехотные укрепления и обеспеченные от артиллерийского
огня убежища. На важных местах линии сопротивле-
ния — укрепления или укрепленные группы, примененные
к местности, связанные обеспеченными подземными сообще-
ниями с казематами-убежищами, дающими свободу маневри-
рования резервам.
При огневых позициях артиллерии предусматривались
убежища для обслуживающего состава. Линия сопротивле-
48
Рис. 10. Схема современной французской крепостной системы
ния должна быть так выбрана, чтобы она технически легко
могла быть обороняема и *в то же время позволяла бы удер-
живать в своих руках большую часть впередилежащей
местности.
В результате этого возникла непосредственно у границы
непрерывная крепостная зона, не одинаковая по своей силе
на различных участках; она получила постоянный гарнизон
и тем самым оказалась в состоянии отбивать в любой мо-
мент даже совершенно неожиданную неприятельскую атаку.
Назначение крепостной зоны — не в создании благоприят-
ных оперативных возможностей, а в обороне на всем
фронте при помощи подготовленной для этого постоянной
армии (гарнизона).
Сопротивляемость зоны дает возможность легко сосредо-
точить полевую армию, а это более всего благоприятствует
стратегической цели. При сильно укрепленной границе не
возникает ни в одном пункте серьезной опасности. Снабже-
ние полевой армии в крепостной зоне удобно и вполне обес-
печено.
По окончании мобилизации крепостная зона является
отличной оперативной базой для полевой армии. Это под-
тверждается следующим сообщением французской прессы:
«Кроме того, из этого расположения (т. е. из крепостного
фронта) можно извлечь пользу и для подготовки крупного
наступления, которое могло бы решить навязанную нам
войну». Созданием крепостной зоны Франция значительно
улучшила свое общее стратегическое положение как для
обороны, так и для наступления.
Задачи укрепленной зоны и ее устройства обсуждались
сравнительно много во французской и иностранной прессе.
Вполне понятно, что грандиозное строительство возбудило
внимание всего мира.
Французский народ должен был знать, что сделано для
его безопасности. Детали устройства, само собой понятно,
являются секретными. Все же обсуждение их ценности воз-
можно.
По английским сведениям, общая система укреплений рас-
пределена следующим образом (рис. 10):
XV армейский корпус — укрепленный участок приморских
Альп (Ницца)г.
XIV армейский корпус — укрепленный участок Савойя
(Шамбери), укрепленный участок Дофинэ (Бельфор).
1 Указанные в скобках пункты являются местами расположения
штабов. Автор.
4 Современные крепости
49
VII армейский корпус — укрепленный участок Юры (Бе-
зансон), укрепленный участок Кольмар (Кольмар).
XX армейский корпус — укрепленный участок Нижнего
Рейна (Страсбург).
Укрепленный участок Лаутера (Цаберн).
Укрепленный участок Саара (Нанси).
VI армейский корпус — укрепленный участок Меца
(Мец).
II армейский корпус — укрепленный участок Монмеди
(Монмеди).
Заградительный участок Арденн (Мезьер).
I армейский корпус — укрепленный участок Мобежа
(Камбрэ).
Укрепленный участок Шельды (Лилль)
Заградительный участок Фландрии (Дюнкирхен).
Различают: особо прочно устроенные «укрепленные
районы»; менее сильные «укрепленные участки»
(секторы) и «заградительные участки» (оборонительные сек-
торы).
Позиция вдоль германской границы, названная по фами-
лии прежнего военного министра линией Мажино
(рис. 11), распадается на два резко отличных участка.
В районе Верхнего Рейна, по указанным уже мотивам,
не рассчитывают на крупные наступательные операции.
Охват через Швейцарию считают вполне допустимым, не-
смотря на его очевидную неправдоподобность. Поэтому
сильно укрепили участок у Бельфора и связали с ним пра-
вый фланг рейнских укреплений.
Река Рейн обстреливается фланкирующим огнем из бе-
тонных блокгаузов с броневыми куполами, расположенными
непосредственно у берега (см. рис. 12, 13, 14, 15). Эти пу-
леметные гнезда тщательно замаскированы при помощи по-
строенных для этого домов или садов. На бетонных стенах
накрашены садовые решетки.
Правда, пресса сообщала, что эти постройки не остались
скрытыми от рейнского пароходства. Германские суда оста-
навливались вблизи укреплений на якоре, — например,
у укрепления Гамбсгейма.
Немцам приписывают и еще большее. Против каждого
блокгауза на германской стороне якобы возник жилой дом.
В них немцы втайне уже установили орудия для разруше-
ния блокгаузов и т. д.
В местах, удобных для форсирования, расположены более
сильные и глубже эшелонированные оборонительные пози-
50
Рис. 11. Схема линии Мажино
ци-и с орудиями ближней борьбы. В последнее время
начнутся работы по приданию всему Рейнскому фронту
более сильного расчленения в глубину. Говорят о двойном
ряде блокгаузов. Расчленению в глубину будут сильно бла-
4
51
Рис. 12. Замаскированный блокгауз на Рейне
гоприятствовать Вогезы и течения рек. Наконец, дальней-
ший укрепленный участок образует линия модернизирован-
ных крепостей Бельфор — Эпиналь — Туль. Крепости Страс-
Рис. 13. Незамаскированный блокгауз на Рейне
бург придается меньше значения, так как она располагалась
прежде на обоих берегах Рейна. Но в связи с прежними
германскими укреплениями у Мольсгейма Страсбург помо-
52
Рис. 14. Блокгауз
жет фланговому наступлению против попытки форсирова-
ния и облегчит локализацию удавшегося форсирования.
Итак, линия р. Рейн обладает очень большой оборонитель-
ной мощью.
&
Рис. 15. Главное укрепление (ouvrage)
Участок границы между Рейном у Лаутербурга и бель-
гийской границей, лишенный естественной защиты, имеет
длину около 200 км (см. рис. И). На этом протяжении
имеются два громадных «укрепленных района», образующих
основные центры крепостной зоны: «у к р е п л е и н ы й
район р. Л а у т е р» и «укрепленный район М е ц а»,
севернее этой крепости.
Лаутеровский укрепленный район упи-
рается правым флангом в р. Рейн, а левым флангом —
в Вогезы. Его сильнейшим опорным пунктом является боль-
шая группа (ансамбль) Гохвальд на восточном склоне
Вогез; огонь этой группы фланкирует весь фронт, проходя-
щий через лес Хагенау к Рейну. Гохвальд запирает север-
ную границу Эльзаса.
Укрепленный район распадается на участки: Хагенау,
Вогезы и Рорбах. Вогезы закрыты укреплениями в долинах
рек Зауербах и Шварцбах. Далее к западу между Вогезами
и р. Саар имеется сильно укрепленная позиция западнее
Бича. В промежутке между р. Саар и С.-А<вольд располага-
лась сперва, пока Саарская область была оккупирована
французами, только заградительная линия, усиливаемая
наводнениями.
С момента очищения Саарской области она перестраи-
вается в укрепленный участок. Севернее Меца находится
наиболее сильная часть фронта. Этот укрепленный район рас-
падается на участок Б у ш б о р н 'между С.-Авольд и
р. Нид, большую группу Хакенберг— между р. Нид
и р. Мозель и укрепления у Каттен гофен, К ан фен
и О мец. Оконечность образует укрепленный участок
К р у с н е с на люксембургской границе, примыкающий
к укрепленному участку М о н м е д и, уже позади бельгий-
ской границы.
Укрепленная зона вдоль северной границы Эльзаса и се-
веро-восточной границы Лотарингии является глубоко эше-
лонированной оборонительной системой, состоящей из пред-
полья главной боевой линии (ligne principal) и располо-
женной за ней местности, о'борудованной на глубину до
10 км.
«Le Jour» (18/Ш 1936) называет передовую линию, со-
стоящую из пулеметных гнезд и бронезакрытий ближней
борьбы, удаленных одно от другого на расстояние около од-
ного километра, «венком из роз» и отсюда делает заключе-
ние, что: «эта перевитая блокгаузами линия использует
местность так, что нет ни одного подступа, который не был
бы прегражден огнем; нет ни одной долины, холмистых
54
скатов, равнин, которые не подвергались бы перекрестному
огню. Имеется множество других сооружений, следующих
одно за другим, так что вывод одного или нескольких из
них не позволяет образоваться опасной бреши. Блокгаузы
выявляются на местности в виде изолированных бетонных
массивов или блоков, на которые посажены бронекупола.
Они возвышаются над землей всего на 1,5 м, стороны их
имеют длину до 15 м. Они вовсе не выделялись бы из-за
мелкой заросли окружающей местности, если бы не
были видны бойницы расположенных под куполами пуле-
метов».
Толщина покрытий достигает 1,2 м. Местами она счи-
тается слишком малой, но достаточной для защиты от дли-
тельного огня 15-см калибра.
Гарнизон блокгаузов состоит из 8—10 человек, ежедневно
сменяющихся. Положение гарнизона не особенно приятное,
так как в блокгаузах, благодаря бойницам, создается
сквозняк; стремятся к устройству более удобных убежищ
для гарнизона, но опасаются, как бы стройка их в мирное
время не выдала расположения.
На о с н о в н ой боевой линии располагаются глав-
ные укрепления (ouvrage^), объединенные на важ-
нейших пунктах в большие группы (ансамбли);
в промежутках между ними —промежуточные укре-
пления (казематы). По английским данным, главные
укрепления должны отстоять одно от другого на 9—32 км,
промежуточные укрепления на 3—5 км. Между ними рас-
полагаются блокгаузы. Вся система дополняется казема-
тами для размещения резервов.
Препятствие из рельсов прикрывает весь фронт от танко-
вой атаки. Препятствие состоит из 6—8 рядов рельсов, за-
деланных на глубину в \у2—2 м в бетон или в землю
и выступающих из земли приблизительно на 1у2 м- Оно
фланкируется 47-мм противотанковыми орудиями. За ним
расположена также фланкируемая проволочная сеть.
Большие группы (ансамбли) линии Мажино
являются своего рода большими крепостями. Они состоят
из некоторого числа самостоятельных главных укре-
плений (ouvrages, см. рис. 15), связанных между
собой подземными ходами. Из рис. 15 видно, что главные
укрепления имеют сходство по своему устройству с гер-
манскими броневыми фесте крепости Мец 1 (рис. 16). Фесте
1 Существенное отличие в том, что здесь не г броневых батарей
и целых фортов, как в германских фесте. Р е д.
55
состоят из некоторого числа «ка з ем а т о в», расположен-
ных по обе стороны большой центральной потерны (рис. 17
и 18). Дальше идут казармы для отдыхающей части гарни-
зона, помещения для разных запасов, командных пунктов
и т. п. К ним вниз ведут (показано на рис. 18) лестница,
лифты и стремянки.
Оба передних каземата ведут огонь из неподвижных
броневых куполов через бойницы, которые могут быть за-
крыты задвижками, или из подъемных броневых башен со
спаренными пулеметами, или орудиями ближней борьбы.
Поле обстрела ограничивается несколькими сотнями мет-
ров, с целью помешать неприятельской артиллерии наблю-
дать за бронекуполами. Казематы маскируются целесо-
образной окраской и кустарником.
Казематы, расположенные по сторонам центральной по-
терны, преследуют задачу фланкирования. Они вооружены
орудиями или пулеметами. На рис. 19, 20 и 21 представлены
фланкирующие орудийные казематы. Бойницы закрыты бро-
невыми щитами, в которых видны отверстия с дулом ору-
дия. Эти бойницы со стороны противника не видны. Кроме
того, они защищены от огня бетонным массивом, располо-
женным справа от бойницы. Все казематы имеют несколько
этажей и уходят глубоко в землю. На плоской местности
и у Рейна, для достижения должного обстрела, возвы-
шается их верхний этаж. Казематы окружены узким с бе-
тонными одеждами рвом, имеющим фланковую оборону.
Точных данных относительно прочности бронекуполов и
железобетонных покрытий не имеется. Случайно упоми-
нается о толщине бетонного покрытия в 4 м.
В другом месте1 один каземат описывается следующим
образом: массивный бетонный блок в 2—3 этажа с покры-
тием толщиной в 3—4 м, из которого торчат бронекупола.
Дальше малые неподвижные башни диаметром в 1,5 м и
большие башни диаметром в 5 м, вращающиеся и скрываю-
щиеся при помощи электрической энергии или вручную.
Они вооружены спаренными пулеметами. Число их неве-
лико. Большинство казематов имеет только две малые,
башни. Вокруг этих казематов идет ров глубиной 3—4 м
и шириной 2 м, который может обороняться фланковым
огнем и ручными гранатами.
Вся постройка снабжена продовольствием, боеприпасами,
и всем остальным с расчетом о*бороняться изолированно
многие месяцы.
1 < Schweizerische Nationalzeitung » от 19/V 1935 г.
56
Рис. 16. Фесте Кайзерин (Мец)
Рис. 17. Потерна
Рис. 18. Схематическое изображение главного укрепления:
— вход; 2 — казематы; 3 — лестница; 4 — наклонная плоскость; 5 — главная галлерея;
6 — склад огнеприпасов; 7 — наблюдательный пункт
Рис. 19. Фланкирующий каземат
Входы (рис, 22) в главные укрепления расположены
глубоко в тылу, в хорошо укрытых участках и снабжены
всеми устройствами, препятствующими внезапному прорыву.
Дорога ведет через выдвижной мостик, который может
Рис. 20. Фланкирующая постройка
быть убран. Фланкирующие постройки обстреливают до-
рогу, рвы и подземные ходы.
Внутренность главного укрепления корреспонденты назы-
вают «подземным городом», в который ведет по централь-
5У
Рис. 21. Бойница одного из фланкирующих казематов
ному подземному ходу электрическая железная дорога.
Помещения для комсостава, казармы, склады боеприпасов
и т. п. уходят глубоко в землю (указывают глубину 50—
Рис. 22. Вход в главное укрепление
100 м). Тяжелые броневые двери с бойницами и автомати-
ческим запором обеспечивают ведение обороны по частям.
Казармы уютно обставлены и хорошо вентилируются.
Вентиляционная установка засасывает воздух с большого
бо
расстояния и очищает его через фильтры. Против проник-
новения ОВ внутри укрепления создают повышенное давле-
ние, которое гонит воздух наружу. Для подачи боеприпа-
сов устроены канатные • дороги и подъемники. Пустые
гильзы удаляются из башен по лоткам. Большие и чистые
кухни, колодцы, водоемы, канализация и приемные покои
обеспечивают гарнизону полные удобства. Центральная
электрическая станция доставляет энергию и свет.
Французская пресса содержит большое количество вос-
торженных описаний этих подземных городов, которые при
всех обстоятельствах выполнят свое назначение и обеспе-
чат полную защиту. Значительные трудности причиняет
удаление воды. Стекающая по стенам конденсационная
вода характеризуется как злейший враг гарнизона; однако
и в этой области будет сделано все, что возможно.
Вокруг всего главного укрепления проходит групповое
препятствие, обстреливаемое фланковым огнем. Чаще'При-
меняется вертикальная бетонная стенка (рис. 23). Она легко
выдает расположение, но зато хорошо защищает от танко-
вой атаки.
Промежуточные укрепления имеют аналогичное устрой-
ство, но с меньшей толщиной покрытий (рис. 24).
После длительных обсуждений целесообразности двух-
поясной дорогостоящей системы защиты решили увеличить
эшелонирование зоны при помощи полевых укреплений,
вспомогательных сооружений и наводнений. Эти работы
были в 1935 и 1936 гг. проведены войсками. Необходимые
строительные материалы были заранее сосредоточены на
местах. Убежища на этих дополнительных позициях
должны защищать от снарядов 15-см калибра.
Защита этих укреплений больше базируется на хорошей
маскировке и рассредоточении целей, чем на их прочности
(рис. 25). Всеми способами стараются затруднить артилле-
рийское наблюдение.
Тесное расположение боевых позиций ликвидировано.
Бетонные поверхности покрыты землей и дерном, над
бронекуполами протянуты проволочные сети, покрытые
тканью из волокон растения агавы (рафия). Вертикальные
стены покрываются маскировочным окрашиванием и на-
клонно протянутыми проволочными сетями с растительной
маской, устраняющей падающие тени.
Внутренняя площадь групп применяется к местности,
т. е. обсаживается кустарником или другой растительно-
стью или же вспахивается. Могут быть обнаружены
только групповые препятствия. Неточный массовый огонь
61
по внутренней площади групп, который был возможен
в 1914 г. против бельгийских и французских фортов, сей-
час явится лишь бесполезной тратой боеприпасов.
Артиллерия должна очень точно наблюдать отдельные
сооружения, если она хочет добиться их разрушения. Это
ей затруднено, и в этом заключается большая трудность
для будущей крепостной атаки.
Рис. 23. Бетонная стенка, как препятствие
одного главного укрепления
Для артиллерийских самолетов, являющихся основными
средствами наблюдения, будет трудно распознавать ма-
ленькие цели и выстрел за выстрелом корректировать
стрельбу. Тяжелейшие навесные орудия не смогут «засы-
пать» своими снарядами. Вес их снаряда и медленная
стрельба делают это невозможным. Следовательно, целью
их стрельбы может быть только постоянно наблюдаемый
точный огонь. Даже случайное разрушение отдельных
объектов не обусловит весьма близкого выдвижения на-
земного наблюдения.
62
Мировая война показала, что решающим фактором для
длительности сопротивления является моральная стойкость
гарнизона. Поражения в мировую войну происходили
Рис. 24. Промежуточное укрепление
весьма часто от чувства необеспеченности достаточной
защитой. В то время казематы не могли сопротивляться
42-см снарядам, и этот факт быстро распространялся
Рис. 25. Общий вид одного замаскированного крепостного
сооружения
повсюду. Надежная защита казематов, без сомнения,
обусловила бы более высокую работу гарнизона. Прямые
попадания тяжелейших снарядов в покрытия и в броне-
63
купола действуют очень сильно на человеческие нервы.
Обслуживать пулеметы и орудия должны отдохнувшие
люди. Поэтому казармы для резервов расположили
теперь глубоко под землей, где слабо или вовсе неслышно
шума боя. Благодаря хорошей вентиляции гарнизон не но-
сит масок, даже при сильнейшем обстреле химическими
снарядами.
Таким образом, сейчас делают все с расчетом сохра-
нить боеспособность гарнизона важнейших укреплений.
Вся крепостная система (по литературным данным) обес-
печена всем необходимым (жизненные средства, боепри-
пасы) на шесть месяцев, так что она может долго защи-
щаться даже в изолированном положении.
Артиллерийская оборона производится по указаниям
высшего военного совета, с открытых позиций, снабжен-
ных убежищами.
Линия Мажино обладает исключительной оперативной
мощью, так как за ней располагается сильная группа Мец —
Диденгофен, которая в 1914 г. давала Германии явные
стратегические выгоды. Мец, перестроенный сейчас на со-
временный лад, легко выполнит роль «волнолома» для
французов в случае их неудачи.
Укрепленная зона длиной в 200 км вдоль германо-
французской границы является только частью укреплен-
ной системы страны. Вместе с укреплениями на Рейне
Франция получает, кроме того, очень ценные опе-
ративные возможности для наступательной
войны. Но она выполнит свое назначение в полном
объеме только в связи с укреплениями на бельгийской
границе.
Здесь сделано еще относительно мало. Кроме модерни-
зации Мобежа, здесь предполагали создание полевых и
временных укреплений и наводнений.
С опасностью внезапного нападения не считались.
Сейчас политическое положение Бельгии изменилось, так
как она хочет остаться в европейском конфликте нейтраль-
ной; она больше не хочет быть автоматически втянутой
в войну в качестве вассала Франции, с которой она непо-
средственных политических интересов не имеет.
В связи с этим выявилась слабость односторонне возве-
денной французской системы укреплений. Решили быстро
и надежно укрепить франко-бельгийскую границу. Воен-
ная комиссия, которая осматривала в марте 1936 г. укре-
пления по северной границе, сообщила «Комиссия уста-
1 «L’lntransigeant» от 22/Ш 1936 г.
64
новила, что заложенные укрепления возводятся с большим
успехом. Необходимо быстро усовершенствовать в опре-
деленных местах подготовку к обороне». Эта граница дли-
ной в 350 км. Проблематично сделать ее столь же силь-
ной, как линию Мажино, тем бол-ее что военная обста-
новка этого как будто не требует.
В настоящее время возводятся укрепленные секторы
у Мальмеди, Мобежа и у Шельды (юго-западнее Лилля) \
с целью закрыть важнейшие пути движения противника
и прикрыть промышленный район юго-восточнее Лилля.
Работы идут и на фландрском участке заграждений, ко-
торый состоит в основном из обводнений.
Сейчас оказалось необходимым усилить укрепления по
франко-итальянской границе, идущей по гребням примор-
ских Альп. Цепь, которая достигала от Ниццы до М. Ст.
Бернард, будет удлинена на север.
Приходится считаться с необходимостью усилить укре-
пления, расположенные и по швейцарской границе. Мы
видим, к каким размерам приводит забота укрепить всю
границу даже в стране с благоприятными границами. По-
следние события в Испании включают теперь также и пи-
ренейскую границу в сферу этих забот. В результате рас-
ходы сильно возрастают, а с ними растет и потребность
в гарнизоне. Достигнут, кажется, предел для беспрепят-
ственного до сих пор развития долговременных укрепле-
ний.
Задача, поставленная перед крепостным строительством
на линии Мажино, решена безукоризненно. Франция на
опыте войны отказалась от старых форм и перестроила пол-
ностью свою долговременную фортификацию, в которую
она перенесла целесообразные принципы полевой форти-
фикации.
Она отказалась от сосредоточения обороны в тесных
укреплениях, широко рассредоточила опорные пункты, учи-
тывая выгоды тактического взаимодействия, и признала,
что наиболее действенным препятствием является фланго-
вый огонь скорострельного оружия, а не стены, рвы и
проволочные заграждения. Франция предусмотрительно
сделала свои бетонные покрытия и бронезакрытия на-
столько прочными, что они могут сопротивляться наибо-
лее мощному наступательному оружию. Мы знаем, что
в будущем с развитием военной мысли и эта крепостная
система устареет, так как нет ничего вечного.
1 Ловидимому, опечатка. Вероятно, «.юго-восточнее» Лилля». Ред.
5 Современные крепости	65
Раздавались голоса против того, что в 1936 г. лилия
Мажино с большой поспешностью усиливалась полевыми
укреплениями. Так, англичане полагают, что в линии Ма-
жино недостаточна противовоздушная оборона. Но строи-
тельство еще не закончено и отдельные недостатки будут
с течением времени устранены.
Французская система укреплений располагается непо-
средственно у границы и требует постоянного гарнизона
для защиты.
Это имеет свои преимущества и недостатки. Крепостные
войска могут основательно изучить оборонительные пози-
ции с их сложными машинными приспособлениями и узнать
в деталях поле сражения и быстро ориентироваться при
самых тяжелых обстоятельствах. При наличии высокого
морального состояния указанные преимущества принесут
огромные результаты. Гарнизонная армия, по данным фран-
цузской прессы, состоит из 275 000 человек отборных
войск. При протяженности границы это не слишком много.
При этом надо учесть, что гарнизон не ’Исключается из
участия в полевой войне, как раньше, а оказывает боль-
шую помощь полевой армии, освобождая ее от защиты
различных участков границ. Укрепление границ позволяет
значительно сэкономить в силах, что только на пользу по-
левой армии.
Крепостные войска размещены в казармах, недалеко от
укреплений, и выставляют караулы. До состава военного
времени гарнизон пополняется резервистами из районов,
расположенных близко у границы. Быстрая доставка этих
пополнений хорошо подготовлена.
В газетах сообщалось, что когда Германия осуществила
свою политику в Рейнской области, дежурные части в марте
1936 г. заняли укрепления менее чем в один час, а через
несколько часов стали прибывать резервисты. Таким об-
разом, «пробная мобилизация» прошла безукоризненно, и
французский бюргер мог спать спокойно.
О жизни гарнизона пресса сообщает мало отрадного.
Прежде всего в казармах очень тесно (в одной газете их
-назвали «жестянками для сардин»). В них двойные жестя-
ные стены, семейная жизнь затруднена, жилья не найти,
воспитание детей невозможно. Корреспондент требовал
немедленных затрат в 150 миллионов франков на улучше-
ние бытовых условий гарнизона. Только офицер имеет от-
дельную, маленькую комнату. Много еще надо сделать,
чтобы войска в уединении пограничного района чувство-
66
Рис. 26. Схема инженерной подготовки Бельгии
вали себя хорошо. Расходы на это надо отнести к расхо*
дам на строительство укреплений.
Крепостные войска вознаграждаются за свои лишения
и монотонную службу преимуществом на повышение по
службе. Они считаются отборными войсками. Полки носят
наименование участков, которые они обороняют.
Укрепления Бельгии
Бельгия выжидала дольше, чем Франция, с началом ра-
бот по укреплению страны. С началом войны 1914—1918 гг.
ее положение резко изменилось. До войны Бельгия имела
систему укреплений только для гарантии нейтралитета.
Льеж и Намюр запирали важнейшие пути в долине
Мааса с востока и с запада. Антверпен был центральным
укреплением, в котором полевая армия могла выжидать до
подхода иноземной помощи. Сдачу этой крепости следует
приписать ее слабому устройству и ограниченной активно-
сти гарнизона.
После войны Бельгия примкнула к Франции и видела
возможного противника только на востоке. В связи с этим
представлялось, что Бельгия приспособит свои укрепления
к Франции и продолжит на север линию Мажино. Но
этого не случилось по ряду соображений, а в особенности
военных.
Каждое разумное укрепление страны должно быть пра-
вильно соразмерено с военной и финансовой мощью страны.
Данные показывают, что Франция обороняет доступную
наступлению границу в 200 км, а Бельгия — в 300 км (до
Антверпена). Из них 190 км приходилось на бельгийско-
германскую границу. При народонаселении в восемь мил-
лионов и армии в 350 000 человек это было явно невоз-
можно, если не желали все вложить в крепостные гарни-
зоны и тем парализовать свою инициативу.
Предполагали принять снова идею Бриальмона, преду-
сматривающую две крепости на Маасе — Льеж и Намюр,
и «редюит страны» — Антверпен (рис. 26). Эта линия до-
полнится укреплением в промежутке между Намюром
и Антверпеном, по течению р. Неты — Тирлемон — Диест.
Антверпен расширится и усилится тет-де-поном у Гента.
Создавалась система обороны на восток и на запад с цен-
тром тяжести на восток.
Эти сооружения сохраняли значение и при изменении
политической обстановки, гарантировали необходимый
союз с Англией и находились в соответствии с имеющи-
5*
67
мися силами. Эта система была изменена по ряду мотивов
генеральным штабом. Прежде всего Бельгия отдавала без
борьбы большой район противнику и не получала связи
с линией Мажино. Валлонская часть населения ее, район ко-
торого в значительной части лежал перед линией обороны,
отвергала фландрский Антверпен в качестве ядра в укре-
плении страны.
Вставал политический вопрос, требовавший своего раз-
решения. План был взят обратно. Его автор, начальник
генерального штаба, ген. Галэ (Galet) уступил, и началось
оживленное обсуждение в прессе. Решено было укрепить
восточную границу. В 1932 г. принятый план предусматри-
вал две укрепленные линии, одну за другой; первая — не-
посредственно у границы, вторая — по р. Маас. Строитель-
ство Антверпена было отклонено.
Для возведения непрерывной позиции, как линия Ма-
жино, нехватало денежных средств даже для германо-
бельгийской границы. Взгляды о формах укрепления
страны сильно разошлись. Они колебались между поле-
выми укреплениями и прочнейшими сооружениями. Поле-
вые укрепления или временные укрепления, возводимые
только в случае мобилизации, не выполнили бы своей за-
дачи, так как потребовали бы даже при своевременной го-
товности больших сил для их занятия и сделали бы по-
левую армию неспособной к операциям.
Решили возвести сильный крепостный фронт в районе
Льежа, дополнив его справа и слева системой более сла-
бых, но глубоко эшелонированных укреплений .между Арло-
ном и р. Амблев и между Льежем и Антверпеном. Центр
тяжести фронта заключается в укреплении Мааса от На-
мюра через Гюи и Льеж до голландской границы, с проме-
жуточным звенохм «region fortifiee», т. е. с укрепленным
районом впереди Льежа (рис. 27).
С этой целью переделали на современный лад форты На-
мюра и Льежа, усилив их глубоко заложенными казематами
и бронезакрытиями, а путем укрепления промежутков уста-
новили взаимную связь укрепленной линии. Обе крепости
переставали быть круговыми, но левобережные форты
оставались в прежнем состоянии.
Под усиленными фортами возникли на глубине до 50 м
убежища, кухни, запасные помещения, помещения для бое-
припасов, аналогичные французским, — учитывали все для
обеспечения гарнизона от морального воздействия неприя-
тельского огня.
68
Все сооружения связали под землей потернами, поста-
вили броневые купола мощной сопротивляемости. Пере-
правы через р. Маас между Намюром и Льежем
были сильно укреплены. Севернее Льежа в район укре-
плений включили и Визе, игравший столь важную роль
в 1914 г.
Рис. 27. Схема укрепленного района Льежа с обозначением наступле-
ния на Льеж в 1914 г.
Сильнейшее укрепление возникло у Эбен-Эмаель на
голландской границе, южнее Маастрихт, в качестве на-
дежного левофлангового опорного пункта линии Мааса.
Укрепление это занимает, по голландским данным, пло-
щадь в 60 га и, без сомнения, обладает броневыми баш-
нями дальней борьбы.
Дальнобойность этих орудий достигает, по бельгийским
данным^ 40—50 км, Это укрепление препятствует при на-
§9
рушении голландской территории германскому вторжению
по направлению Аахен — Маастрихт, фланкирует переход
между Льежем и голландской границей. Газеты называют
эту группу «сильнейшей» из крепостей, когда-либо возво-
дившихся.
Укрепление Мааса имеет в первую очередь оборонитель-
ную цель. С целью сделать укрепленную систему исход-
ным пунктом для наступления, впереди Льежа создали
огромный «укрепленный район», достигающий границы на
плоскогорье Эрвэ.
Здесь применены сильнейшие форты, мало уступающие
французским. Четыре главных сооружения создано у Ре-
мушам, Пепинстер, Батисе и Невшато, с площадью около
40 га каждый.
Промежутки заняты бронированными пулеметами и бро-
нированными противоштурмовыми орудиями, значительно
эшелонированными в глубину. Таким образом, основная ли-
ния борьбы является зоной, укрепленной всеми средствами
современной техники.
У самой границы проходит выдвинутая вперед позиция,
состоящая из бетонированных блокгаузов с пулеметами
и бронированными противоштурмовыми орудиями. Послед-
ние держат, как во Франции, всю впередилежащую мест-
ность, со всеми ее складками, под огнем, а все искусствен-
ные сооружения на обыкновенных и железных дорогах
искусно подготовлены к взрыву.
Так возникло здесь «пограничное поле сражения». Для
его обороны, даже по бельгийским данным, полевой ар-
мии вполне хватит.
Главный пункт бельгийских укреплений нуждается
в обеспечении своих флангов. Между ним и северным
концом линии Мажино имеется промежуток шириной
в 100 км, на котором в первую очередь ожидали герман-
ского вторжения с нарушением нейтралитета Люксембурга'.
Поэтому создали густую сеть мелких бетонированных и
бронированных блокгаузов непосредственно у границы
по линии Арлон — Бастонь — Филльзалм — Мальмеди —
Эйпен.
По бельгийским данном, здесь имелось в виду создать
«осиное гнездо», которое если не остановит, то значительно
замедлит вторжение противника. Вторая линия должна
была проходить через лес у Ст. Юбер — Невшато — Вир-
тон. При прорыве и этой линии сопротивление будет ока-
зано на укрепленной линии р. Мааса между Динаном
70
и Намюром. Эта позиция примыкает у Живе к линии Ма-
жино.
Для упорной обороны Бельгии нехватает живой силы.
В качестве первоначального гарнизона был образован по-
движной отряд — Арденский егерский корпус, состоящий
из людей, знающих местность и могущих оказывать со-
противление на пограничной позиции до тех пор, пока не
подойдет поддержка со стороны «союзников». Между тем
«Nation Belgp» от 21/IV 1936 г. пишет: «Мы предоста-
вим легко обороняемую Арденнскую границу французской
армии. Французы вынуждены- оборонять границу в 180 км,
а мы — 200 км. Поэтому мы ограничимся обороной важ-
нейшего. Льеж остается ключом Бельгии. Он господствует
над путями на запад и -на юг». Ясно, что Арденнская ли-
ния получит действенную силу во время войны при усло-
вии быстрого захвата ее французскими частями.
Вызывалась необходимость укрепления левого фланга
Льежа. Предполагали, что Германия будет пытаться, в духе
плана Шлиффена, охватить новую позицию с севера с на-
рушением нейтралитета Голландии. Здесь оборона могла
легко базироваться на существующей сети каналов.
В связи с этим новый канал Альберт, ведущий от Маас-
трихт через Гассельт — Бееринген в Геренталь, усиливается
системой укреплений, которые делают его весьма устойчи-
вой линией. Дальнейшая позиция по линии Месейк —
Антверпен образуется при помощи укреплений по каналу
Маас — Шельда, частично возникших еще в мировую
войну. В результате получилась взаимно связанная линия
обороны от Арлона до Антверпена.
Наконец, решено перестроить укрепление Антверпена,
как редюита страны. Приступили к ремонту восточных
фортов, правда, с ограниченными денежными средствами.
Антверпен существенно усилился в результате постройки
юго-восточнее Гента очень сильного тет-де-пона, который
повысил оперативные возможности армии, опирающейся
на Антверпен, и обеспечивает ей сообщения с западом, ко-
торые в 1914 г. были под сильной угрозой, но, к сожале-
нию, не были перерезаны. Укрепление Остенде обеспечи-
вает высадку союзных войск.
Бельгия израсходовала на укрепление страны, в соот-
ветствии со своим положением, огромные денежные сред-
ства, а именно: в 1933 г. 234 миллиона, в 1934 г. 800 мил-
лионов, в 1935 г. 75 миллионов, в 1936 г. 96 миллионов
бельгийских франков. По бюджету 1936 г. предполагалось,
что в этом году будут закончены укрепления на возвышен-
71
ности Герве, группа Эбен-Эмаель, блокгаузы и заграждения
по каналу Альберта и восточные форты Льежа и Намюра.
Военный министр сообщал 22 апреля 1936 г.: «Оборона
р. Маас обеспечена модернизацией крепостей Льеж и На-
мюр на правом берегу и группой у Эбен-Эмаель. Проме-
жутки обеспечены малыми укреплениями (фортиками и
убежищами). Заканчивается возведение позиций у пере-
прав через Маас от Динана до Льежа в качестве второй
оборонительной позиции. Подготовлена оборона линии
р. Шельды в результате начатого переустройства фортов
Антверпена и законченного тет-де-пона южнее Гента.
Однако эта линия обороны из-за ограниченных средств
еще не закончена. Возвышенность Герве оборудована
сильнейшими укреплениями с дальностью действия до
60 км. Группы у Батисе и Пепинстера готовы, у Нев-
шато строятся и у Ремушана еще не начаты».
Бельгийская система укреплений отличается односторон-
ностью, что понижает ее ценность. Шансы быть втянутой
в войну стали меньше и потому появились голоса, ратую-
щие за принцип нейтралитета в интересах страны, за то,
чтобы система укреплений одновременно направлялась и
против Франции, и против Германии. Осенью 1936 г. бель-
гийское правительство становится на позиции нейтралитета,
а генеральный штаб требует возведения укрепленной си-
стемы и против Франции.
Пока в этом направлении еще ничего не сделано, и
трудно гадать, как маленькая Бельгия сможет действенно
укрепить свой нейтралитет на обе стороны. Сплошное
укрепление бельгийско-французской границы, длиной
в 350 км, едва ли мыслимо.
Можно использовать в широком объеме наводнения,
чтобы ограничить район операций. Возможно еще раз воз-
вратиться к позиции на р. Жетт — Намюр — Антверпен,
которая допускает оборону на обе стороны, с обеими кре-
постями в качестве больших фланговых опорных пунктов,
и в связи с Льежем создать для операций укрепленное
поле, которое до известной степени будет соответствовать
имеющимся силам.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
а) Стратегическая основа
Всякое государство стремится повысить свою безопас-
ность при помощи целесообразной системы укреплений
и создать благоприятный театр военных действий для
72
своих подвижных боевых сил, но осуществляется это
весьма различно.
Важно найти для каждого случая подходящее решение,
а не удовлетворяться усилением уже существующих со-
оружений. Учет протяжения и географических свойств гра-
ниц, степени угрозы для них .и прежде всего стра-
тегических соображений приведут к наилучшим резуль-
татам.
Долговременное укрепление сберегает человеческую
кровь и связывает неприятельские силы, так как против-
ник никогда не знает, как велик гарнизон.
Это особенно относится к укрепленной зоне, в пределах
которой легко производить перемещения частей в сто-
роны. Объем программы укреплений определяется финан-
совой мощью страны, и часто авторы программы не удо-
влетворяются предоставленными в их распоряжение сред-
ствами.
Крепостное строительство тем дороже, чем больше раз-
вивается техника наступления. Средства наступления тоже
дороги, но они применяются в любом месте, их можно
иметь в ограниченном количестве, а долговременное укре-
пление должно быть сильным повсюду, где возможно на-
ступление.
К этому прибавляется опасность отставания сооружений.
Стремятся сделать свои сооружения возможно прочнее,
чем это безусловно необходимо для данного момента, но
не всегда могут угадать развитие общей техники, к тому
же более прочные укрепления стоят дороже, а на это не
всегда идут.
Возможно, что теперь будут предусмотрительнее, чем
в 80-х и 90-х годах прошлого столетия, когда крепости
очень быстро старели, и при определении мощности укре-
плений будут дальше заглядывать вперед; однако и теперь
денежный вопрос ограничивает многие пожелания, и так
будет всегда.
Тяжелейшие орудия навесного действия и наиболее
мощные танки прорыва могут развиваться и дальше; наи-
больший вес элементов в системе 42-см мортиры составлял
20 т. Соответственно танкам прорыва весом от 90 до 100 т
можно и для орудия значительно увеличить вес отдельных
элементов по сравнению с применявшимся до сих пор.
Никто не знает, когда техническая мысль опрокинет то,
что достигнуто сегодня. Когда это случится, техника
снова найдет путь противопоставить новому достижению
новое средство защиты.
73
Второй сложной проблемой является правильное приспо-
собление системы укреплений к военной мощи страны. Как
раз слабый в военном отношении, желая удержаться, стре-
мится к тому, чтобы прикрыть все, если на это хватает
денег.
Пассивная оборона крепостей требует много боевых сил,
связывает оперативно и приводит к капитуляции перед
сильнейшим, если не найдется союзников.
Союзнику же выгоднее сильная полевая армия, чем из-
лишняя система укреплений. Превосходство в крепостях
и у сильного отнимает много денег и людей, которые бо-
лее существенны для полевой армии. Важно разумное
чувство меры в этой области.
Решать по пословице «бросить за топорОхМ и топорище»,
т. е. объявить крепостное строительство излишним, и все
денежные и людские средства обратить на полевую армию,
было бы очень грубой ошибкой.
Каждая страна должна считаться с возможностью того,
что стратегическая оборона, минимум на одном фронте,
будет необходима и целесообразна.
Целесообразно такую стратегическую оборону поддер-
жать при помощи укрепления. Кульминационный пункт не-
приятельского наступления, о котором говорит Клаузе-
виц, т. е. момент, начиная с которого неприятельское на-
ступление теряет в силе, в этом случае безусловно насту-
пит раньше. А с этого начинается момент для контрнасту-
пления.
Ясно, что теперь шаблон в отношении укрепления страны
еще менее целесообразен, чем ранее. Никогда не бывает
таких военных обстановок, которые полностью походили
бы одна на другую, а поэтому не должно быть и крепост-
ных систем, подобных одна другой, хотя и приходят, при
известных условиях, к проверенной норме, которая наи-
лучшим образом отвечает соответствующему уровню на-
ступательного оружия.
Опыт войны показал, что круговая крепость, даже
в своих наикрупнейших формах, уже устарела. Большие
города с большими вспомогательными средствами больше
не годятся в качестве крепости, которая защищается изо-
лированно: их население бесполезно для обороны, даже
является помехой.
Проблема защиты крепости от обстрела становилась все
сложнее, и по мере того как увеличивался обвод, возрас-
тали и необходимые для обороны силы. Сейчас защиты от
обстрела не существует.
74
Французские голоса правильно замечают, что и аэро-
дромы внутри круговой крепости более не осуществимы.
Обеспечение от обстрела не может играть решающей роли
в будущих проектах, потому что авиация подвергает бом-
бометанию любой неприятельский пункт. В мировую войну
защита круговой крепости, которой угрожало окружение,
создавала тяжелое положение. Жоффр уже в 1915 г. при-
нял принципиальное решение сдавать подобные кре-
пости. Он создал в Вердене понятие «укрепленного
района», борющегося в рамках полевой армии. Существо-
вавшая до войны уверенность в том, что круговые
крепости будут держаться многие месяцы, потерпела
крах.
Теперь нельзя эти факты сильно обобщать. Крепости
пали жертвами неожиданного действия оружия. При боль-
шей прочности они оказали бы и более длительное сопро-
тивление. Исключительно прочно построенный Верден пал
бы в короткий срок, если бы он был окружен. Изолиро-
ванная крепость сейчас ведет борьбу в очень неблаго-
приятных тактических условиях. Она слишком легко охва-
тывается огнем противника.
Крепости, входившие в боевой фронт полевой армии, за
исключением крепости Ковно, держались очень хорошо, но
они не были круговыми крепостями. Можно безусловно
в будущем сократить расходы на укрепление тыло-
вой части обвода круговых крепостей. Тыло-
вые и отсечные позиции целесообразнее, чем круговые
укрепления, но это не должно препятствовать возведению
в качестве опорных пунктов групп, способных оборо-
няться во все стороны. Круговой крепости противостоит
линия Мажино. Она может быть идеальным решением, если
граница коротка и если морские границы вполне защи-
щены. Сейчас Франция испытывает затруднение, так как
граница удлинилась на 350 км и явилась необходимость
укрепления итальянской и швейцарской границ.
Непрерывное сильное укрепление границ лишь редко
осуществимо. Для стран с протяженными границами оно
слишком дорого. Можно удовлетвориться легкими, менее
дорогими постройками и не требовать от них большего,
чем они могут дать. Примером может служить система из
пулеметных блокгаузов, возведенная в Бельгии, между Арло-
ном и Амблев.
Такие позиции будут противостоять первому натиску
при условии, что полевая армия сможет своевременно им
содействовать. В противном случае придется довольство-
75
ваться тем, что они задержат противника лишь на незначи-
тельное время.
Удачнее всего называть их пограничными оборонитель-
ными позициями (Grenzschutzstellungen). Их убежища
должны обеспечивать по крайней мере от 15-см калибра.
Целесообразно также располагать их подальше от границы,
на легко обороняемых участках, чтобы можно было свое-
временно занять их. Они значительно уменьшают средства
на оборону границы.
Крепостной формой будущего, по опыту войны, является
укрепленная зона (крепостной фронт). Страте-
гические соображения должны установить, должна ли она
располагаться непосредственно у границы или подальше.
Если гукрепленная зона, как во Франции, имеет одновре-
менно назначение служить базой для обороны и наступле-
ния, то лучше ее расположить у самой границы. Если, на-
против, она должна служить для стратегической обороны,
для оперативного использования против противника, пре-
восходящего силами, то ее целесообразнее подать назад,
так как наступление ослабевает по мере продвижения
в оборонительный район.
Позиции у границы имеют тот недостаток, что они дол-
жны держать в постоянной готовности гарнизон и могут
быть обстреляны с артиллерийских позиций, которые мо-
гут быть подготовлены еще в мирное время на неприятель-
ской территории. Такие артиллерийские позиции обеспечат
себя крупнейшими орудиями.
Крепостные зоны надо создавать впереди района реши-
тельных операций, рассчитывая на вовлечение противника
в изнурительное наступление с целью контрнаступления.
Для успешного контрнаступления крепостные зоны явятся
опорными пунктами, которые дадут возможность ввести
в действие очень крупные силы.
Решение о том, как далеко с этой целью можно отсту-
пать, зависит, как писал Клаузевиц, от многих точек зре-<
•ния. Например, может быть необходимость удерживать важ-
ный в военном отношении промышленный район, располо-
женный вблизи границы. В этом случае желательно,
чтобы укрепленная зона была впереди этого района. Фланги
зоны целесообразно отогнуть подальше назад, чтобы
цольше удерживать важный район.
Укрепленные -зоны, располагая важнейшими путями и
железными дорогами при неприятельском наступлении,
принудят противника к изнурительному наступлению и на-
правят его продвижение по определенной дороге, обеспечи-
76
себе возможность охватывающего йли флангового
контрнаступления, например, операции крепостной группы
Мец — Диденгофен в 1914 г. Целесообразно соединение
таких крепостных зон одну с другой при помощи полевых
укреплений.
Мы подтверждаем, что укрепленные зоны должны иметь
загнутые назад фланги. В защите с тыла они будут ну-
ждаться в исключительном случае. Надо остерегаться
опасности запереть в них части полевой армии, как при
обороне в круговой крепости.
До войны считали, что большие крепости могут связать
более значительные силы, чем силы, составляющие их гар-
низон. Мировая война показала, что это не всегда случа-
лось. Иногда обходились очень незначительными силами.
Отряд, которому поручается наблюдение за крепостью,
может использовать выгоды тактической обороны. Обо-
роняющий укрепленную зону с надеждой на успех прину-
жден атаковать отряд наступления превосходящими си-
лами и оставлять еще охранительный гарнизон в укреплен-
ной зоне.
Надежда, что обороняющийся свяжет превосходящие
силы, будет налицо в том случае, если налет из укреплен-
ной зоны возможен в нескольких существенных направле-
ниях, т. е. если наступление противника происходит по
обе стороны укрепленной зоны или тыловые сообщения
его проходят по обе стороны этой зоны.
Действенными являются те укрепленные зоны, которые
опираются на реки. Здесь пригодны старые наполеоновские
правила, что от укрепления реки надо вести наступатель-
ный бой на неприятельском берегу.
Опорными пунктами при укреплении рек должны быть
очень крупные тет-де-поны с большим числом мостов и
современные пулеметы, которые позволяют запереть самое
русло реки при помощи блокгаузов. Прежде непосред-
ственная оборона реки была нецелесообразной, так как тре-
бовала слишком больших сил, которые ослабляли резервы,
предназначенные для контрнаступления.
Благоприятными для укрепленных зон считаются не-
большие горы, растительность которых делает невозмож-
ной воздушную разведку и всегда принуждает противника
к большому вниманию к себе. Конфигурация данной мест-
ности позволяет оказывать упорное порубежное сопроти-
вление.
При современных успехах наступления трудно разре-
шить вопрос об обороне малых стран, если они не
77
расположены, как Швейцария и Голландия, в благоприят-
ной для защиты местности.
Неблагоприятно для обороны малой страны, если не-
приятель может повести наступление в нескольких напра-
влениях и если протяжение границ превышает соотноше-
ние их с площадью территории.
В обоих случаях нехватит у страны сил для обороны
всей границы. Стратегическое отступление, ввиду ограни-
ченности площади, невозможно, если не рассчитывать на
поддержку со стороны союзников. Если союзников нет, то
старая идея Бриальмона о редюите страны (reduit national)
останется наиболее целесообразным решением проблемы.
Современные боевые условия требуют широких укре-
пленных зон. Малые сооружения получат и малое значение,
так как в оперативном отношении смогут быть использо-
ваны очень ограниченно. Общее расположение не должно
быть рассчитано лишь на вполне определенные опера-
ции, так как это облегчило бы противнику принятие соот-
ветствующих контрмер.
б) Формы современной фортификации
Формы современной фортификации вызывают меньше
сомнения. Из опыта войны можно сделать следующие
выводы:
1.	Круговые крепости являются устарев-
шей крепостной формой.
2.	Крепости, расположенные в полосе бое-
вого фронта армии, приобретают большую
силу.
3.	Оборона основывается в первую очередь
на фланкирующем огне пулеметов. Отдель-
ные укрепления, совмещающие ближнюю и
дальнюю оборону, нецелесообразны. От-
дельные сооружения должны быть рассре-
доточены, чтобы огонь, направленный на одно
из них, не поражал другое. Общее располо-
жение не должно обнаруживать, где нахо-
дится центр тяжести сопротивления. Напа-
дающий должен оставаться в сомнении от-
носительно того, куда он должен направить
наиболее мощный навесный огонь.
4.	Казематы и бронезакрытия должны за-
щищать от морального и материльного воз-
И
действия наиболее мощного навесного
огня.
5.	Маскировка столь же важна, как и мощ-
ность покрытий. Такие сооружения, которые
могли бы обнаружить положение отдельных
опорных пунктов, лучше не создавать.
6.	Укрепленную зону обеспечивать от
атаки танков при помощи естественных и
искусственных препятствий.
7.	Наблюдение из отдельных построек
осуществлять даже под сильнейшим огнем
при помощи средств связи. Руководители
при помощи надежной связи должны быть
осведомлены о всех происшествиях в под-
ведомственных им районах.
8.	Воздушная оборона должна препятство-
вать неприятельскому воздушному наблю-
дению и способствовать своему.
9.	Внутренность укрепленной зоны дол-
жна исключать возможность неприятель-
ской воздушной разведки и способствовать
вуалированию своих подготовительных по-
зиций и передвижений.
Современная долговременная фортификация сущест-
венно не отличается от полевой, но . имеет перед послед-
ней огромное преимущество, так как дает гарнизону
укреплений почти полную защиту от огня противника.
В долговременных укреплениях можно значительно
сэкономить в гарнизоне и не применять дешевых укрепле-
ний, не дающих достаточной защиты.
Были и не вполне удовлетворительные крепости, кото-
рые оборонялись хорошо, но это было возможно только
при помощи введения значительных сил или при наличии
большого геройства; плохие крепости, как правило, будут
плохо обороняться. Лучше экономить на числе укрепле-
ний, чем на их качестве.
Укрепление выполнит свое назначение и оправдает
произведенные на него расходы, если гарнизон проник-
нется доверием к его сопротивляемости. История фортифи-
кации показывает, что всегда переживали разочарование
те, которые надеялись обойтись слабыми крепостями или
своевременно не обновляли существующих. Часто прихо-
дится решать вопрос: что беречь — деньги или жизнь лю-
дей? В этом случае надо всесторонне обсудить вопрос,
где построить долговременные укрепления, И если ре-
79
шили строить, то надо их строить первоклассными, обра-
щая меньше внимания на те позиции, которые предпола-
гают короткое сопротивление.
Современные средства наступления (тяжелейшие навес-
ные орудия, тяжелые танки прорыва) сравнительно по-
движны. Даже в России во время войны навесные орудия
своевременно попадали туда, где в них нуждались \ Все
позиции в будущем подвергнутся огню тяжелых орудий,
и обороне об этом надо постоянно думать.
Переходим к вопросу о группировке отдельных укрепле-
ний в рамках целой зоны. Решение сделать весь фронт
одинаково сильным обычно отпадает из-за недостатка де-
нежных средств.
Поэтому приходят к групповому укреплению с более
слабыми промежутками. Возникает вопрос: целесообразно
ли сильнейшую постройку располагать там, где сама мест-
ность весьма благоприятна для обороны?
При положительном ответе можно было бы получить опор-
ные пункты исключительной силы, которые могли бы оборо-
няться и тогда, когда противник прорвал промежутки. Од-
нако противник будет атаковать слабейшие промежутки,
прорывать их и только тогда охватывать со всех сторон
опорные пункты, окутанные дымом и туманом 1 2. В полевой
фортификации надо прочнее укрепить те участки, которые
наиболее благоприятны для неприятельского наступления.
Это верно также и в отношении крепостного строительства.
Таким образом, на слабейших участках отдельные по-
стройки будут располагаться теснее. Эшелонирование в
глубину будет особенно значительным, будут устроены
переходные позиции. Фортификационные постройки, являю-
щиеся более сильными благодаря природным условиям
местности, в которых они расположены, целесообразно
приспосабливать к обороне с флангов и тыла, чтобы со-
здать особо устойчивые опорные пункты.
Большое значение имеет расчленение в глубину
укрепленной зоны. Во Франции она измеряется почти 10 км,
и артиллерия наступающего не в состоянии последовательно
поддерживать свое вторжение до конца. Артиллерия
должна вместе со своими боеприпасами менять позиции, те-
рять много времени, которое использует оборона.
1 Автор, очевидно, связывает это с вопросом состояния дорожной
сети в России в период первой империалистической войны. Вопрос
этот в России в то время стоял очень остро. Р е д.
2 Очевидно, автор имеет в виду искусственные дымы и туманы.
Ре д.
80
Возможность прорыва этой зоны в один прием, без ар-
тиллерийской поддержки, должна считаться исключенной,
Франция права, что укрепления в тыльных частях зоны
могут быть более слабыми. Убежища их должны все же
защищать от подвижных орудий навесного действия, т. е.
от 21-см калибра.
В предполье можно ограничиться покрытиями, защи-
щающими от 15-см калибра, так как здесь не должно
оказываться продолжительное сопротивление. Устройство
предполья необходимо. Оно понуждает противника к про-
изводству против него специальной атаки с сильной тяже-
лой артиллерией и затрудняет ему достижение внезапно-
сти — этого важнейшего условия успешного прорыва.
В предполье должны быть подготовленные артиллерийские
позиции, чтобы придать сопротивлению необходимое упор-
ство, а также противотанковые препятствия.
На главной линии борьбы располагаются основ-
ные укрепления, целесообразно распределенные по мест-
ности и расчлененные в глубину, с резко разделенной
ближней и дальней обороной, отдельные рассредоточен-
ные постройки, чтобы артиллерийский огонь, направленный
на одну, не поражал других. Броневые и бетонные толщи
этих построек должны давать защиту от самого мощного
навесного огня.
Наиболее мощная гаубица — это французская 52-см гау-
бица, которая при весе снаряда в 1,7 т, при скорости в
350 м, обладает силой удара в 10 000 т *.
О дальнейших конструкциях ничего пока неизвестно.
Трудно поэтому сделать конкретные предложения о необ-
ходимых сейчас защитных толщах. Мы уже говорили, что
самые мощные орудия навесного действия не могут «за-
сыпать» своими снарядами. Благодаря большому весу сна-
рядов и боеприпасов эти орудия смогут быть применены
лишь в ограниченном числе. Следовательно, хорошо обес-
печенные и замаскированные от воздушного наблюдения
сооружения смогут обойтись и меньшими защитными тол-
щами.
При расположении отдельных укреплений надо помнить,
что центр тяжести обороны лежит в хорошо организован-
ном фланкирующем огне пулеметов. Все части боевой
зоны должны быть охвачены этим огнем.
Но при равномерном распределении построек по всему
району будет затруднено управление. Поэтому француз-
1 Снаряд 42-см мортиры имел силу удара в 6 000 т.
0 Со ременные крепости
81
ская система, при которой некоторое количество сооруже-
ний объединяется в группу и связывается между собой
обеспеченными подземными ходами, должна быть признана
целесообразной.
Этим объединением достигается влияние руководства
даже в наиболее тяжелых боях. В этом заключается боль-
шое преимущество долговременной фортификации перед
полевой, которая не может дать такого достижения.
Для полнейшего фланкирования необходимы малые
группы и даже отдельные блокгаузы. Последние получают
единое боевое руководство при помощи обеспеченной те-
лефонной связи.
Ни одно фланкирующее сооружение не должно быть
обнаружено противником. Они должны быть весьма тща-
тельно применены к складкам местности. Ни одна из их
бойниц не должна подвергаться фронтальному огню про-
тивника. Каждое фланкирующее сооружение должно
иметь свою боевую задачу, которую оно будет выполнять
вне зависимости от боевой обстановки, так как только пла-
номерное совместное действие всего фланкирующего ору-
жия гарантирует успех.
Бели из-за дыма и пыли крупного боя ничего не видно,
то необходимо получать сведения о положении боя извне.
Снабжение фланкирующих сооружений боеприпасами
должно быть обильным, чтобы они могли стрелять, не счи-
таясь с расходами боеприпасов.
Фланкирующий огонь надо увязать с системой пре-
пятствий. Полноценны только те препятствия, которые
обстреливаются фланкирующим огнем. Проволочные пре-
пятствия легко выдают расположение и указывают своим
линейным начертанием на места фланкирующих сооруже-
ний. Следовательно, их надлежит применять с осторож-
ностью и лучше всего располагать на обратных скатах
и в складках местности. Их надлежит также маскировать
при помощи невысоких насаждений.
> Групповые препятствия, применяемые французами (ouvra-
ges), имеют целью облегчить оборону укрепленных групп
даже после внедрения противника в укрепленную зону.
Однако препятствия легко обнаруживают боевые группы и
этим себя обесценивают. Особенно обладают этим недо-
статком бетонные стены, которые трудно замаскировать.
Наилучшим препятствием в настоящее время является
пулеметный огонь.
Расположение укрепленной зоны необходимо избирать
так, чтобы она была защищена от танковой атаки естествен-
82
ными препятствиями: высокие леса, искусственные наводне-
ния. Все доступные места преграждаются препятствиями
из рельсов и минными полями. Эти типы препятствий весьма
трудно устранимы. Рельсы, заделанные в бетон или в
землю, при обстреле только изгибаются.
Экономия на гарнизоне тесно связывается с заботой о
резервах, предназначенных для контрудара; их следует
разместить так, чтобы они оставались боеспособны-ми даже
под сильнейшим огнем.
Всегда следует считаться с возможностью неприятель-
ского внедрения в слабые части укрепленной зоны. Оно
не опасно, если обороняющийся, при помощи своей си-
стемы связи, сразу об этом узнает и быстро организует
необходимые контрмеры.
Они состоят в том, чтобы немедленно, автоматически
последовал контрудар малых местных резервов, прежде
чем противник найдет время обосноваться на захваченной
позиции. В этом отношении долговременные укрепления
значительно превосходят полевые, так как при последних
руководство на обеих сторонах узнает слишком поздно
о положении на передовой линии, несмотря на радиосвязь.
Руководству контрударом надо использовать подземные
сообщения для продвижения местных резервов, а также
и резервов из тыла. Через подземные ходы подкрепления,
не преодолевая заградительного огня, попадут к решаю-
щему пункту совершенно свежими.
. Если контрудар сорвется, надо подготовить моторизо*
ванные резервы, которые по хорошо замаскированным
дорогам смогут быстро и легко поспеть туда, где
в них нуждаются. После артиллерийской подготовки они
быстрее произведут контратаку. Хорошее знакомство мо-
торизованных резервов с местностью облегчит эту за-
дачу.
На основе опыта войны Франция и Бельгия стали прида-
вать особое значение защите местных резервов от мораль-
ного воздействия неприятельского огня. Это является при-
знаком осторожности, в особенности если для этого углу-
бляются в землю на 50—100 м; подобные сооружения
обойдутся весьма дорого, так как осуществить их можно
только горным способом. Вероятно, включение в бетонные
покрытия звукопоглощающих прослоек могло бы дать ана-
логичный результат. Во всяком случае нужна большая
осторожность.
Борьба за крепости начинается вскоре после начала
военных действий, когда войска еще не привыкли к не*
83
приятельскому огню. Этому обстоятельству приписывают
быструю сдачу гарнизонов в начале мировой войны.
Опытный фронтовик 1916 г. спокойно перенес бы силь-
нейший огонь, так как он привык к нему в окопах, где
каждое прямое попадание несло с собой смерть. Однако,
пока не выработается боевая привычка, надо позаботиться
о сбережении нервов бойца, и это является в будущем
важной задачей крепостного строительства.
Броневая фортификация использует низкие по-
крытия и хорошую маскировку, во всех сооружениях, даю-
щих фронтальный обстрел. Для фланкирования маскировка
не нужна, за исключением совершенно плоской местности.
Преимущество неподвижных броневых куполов с бой-
ницами — в их исключительной устойчивости, но они плохо
укрываются. Поэтому их располагают на обратных скатах,
которые " должны быть очень прочными. Вращающаяся
башня является нормальной формой бронезакрытия для
орудий, но ее механизмы вращения уязвимы.
Скрывающиеся броневые башни с пулеметами или ору-
диями поражаются весьма трудно (это показал опыт
войны), так как они вступают в действие только в ближ-
ней борьбе, а до этого момента не могут быть обнаружены
неприятельской артиллерией. Но зато они легко засоряются
кусками бетона. Когда башня поднята, то ее механизм
становится уязвимым.
Хотя центр тяжести современной защиты заключается
в отражении ближней атаки, но и артиллерийская
оборона не должна отступать на задний план. Она должна
одолеть артиллерию атакующих, разрушить исходные
позиции противника для ближней атаки и, после неприя-
тельского вторжения, брать его под уничтожающий огонь,
чтобы действенно подготовить контратаку.
Для выполнения двух последних задач необходимо со-
хранить хотя бы часть артиллерии обороны, боеспособной
после сильнейшей огневой подготовки. Масса артиллерии
обороны должна быть подвижна, чтобы быть брошенной
туда, где противник решительно наступает.
Наступление имеет преимущество во внезапности и вы-
нуждено поэтому иметь очень сильное артиллерийское пре-
восходство. Если артиллерия обороны хочет с ним стол-
кнуться, то она должна быть особо подвижной, т. е. мо-
торизованной. Для нее надо создать по всему району
укрепленной эоны позиции с прочными помещениями для
людей, боеприпасов, а также наблюдательные пункты,
снабженные телефонной связью. К этим позицияхМ проло-
84
жить хорошие и укрытые от наблюдения противника до-
роги, а сами позиции действенно замаскировать от воздуш-
ной разведки.
Хорошо, если заранее произведена пристрелка в главном
направлении и подготовлены батарейные планы. Аналогич-
ные позиции необходимо устраивать по всему району в
глубину зоны, чтобы артиллерия и там находила хорошие
позиции, если больше не сможет держаться в передовой
части укрепленной зоны. Артиллерия получает тогда ис-
ключительно важную задачу — сосредоточить свой огонь
на неприятельской пехоте, ведущей ближнюю борьбу. Она
сможет это сделать потому, что ближняя оборона в пере-
довых частях укрепленной зоны так хорошо защищена от
артиллерийского огня противника, что может выдержать
даже незаглушенный неприятельский огонь.
Такое расположение артиллерии допускает сосредоточе-
ние ее огня по неприятельской пехоте в решающий момент
боя. Успех бывает большой, что подтверждается опытом
мировой войны. Но при этом предполагается наличие хо-
рошей службы связ1И до первой линии включительно. Сеть
артиллерийских наблюдательных пунктов, связанных между
собой, заполняет с этой целью весь район боя и требует
хорошего управления огнем в любой обстановке.
Внутреннее пространство укрепленной зоны необходимо
полностью защищать от воздушного наблюдения против-
ника средствами хорошей маскировки (целесообразно
расположенные древесные и кустарниковые насаждения),
чтобы противник не мог иметь данных для суждения о
силе гарнизона. Маскировка не должна мешать стрельбе
своего оружия и в то же время должна обеспечить укры-
тое продвижение войск. Средства и приемы маскировки
надо тщательно продумывать, чтобы сделать ее особо дей-
ственной поддержкой обороны.
Маскировка является существенным элементом совре-
менных укреплений, а организованная противовоздуш-
ная оборона затрудняет противнику разведку. Зенитная
артиллерия может быть в долговременных укреплениях
вполне хорошо обеспечена. Люди и боеприпасы находят
защиту в убежищах, орудия маскируются /при помощи
кустов и проволочных сеток. Этим создается надежное
средство помешать спокойной деятельности неприятель-
ских артиллерийских наблюдателей.
Требования к современным укреплениям велики и обхо-
дятся дорого. Не все они будут выполняться, но век тех-
ники дал средства к усилению крепостного строительства,
85
и в настоящее время оборона в крепостной войне является
сильнейшей формой боя.
Современная техника связи гарантирует планомерное ру-
ководство боем, металлургия и железобетонное строитель-
ство — создание прочнейших покрытий, пулеметы создают
очень сильные препятствия. Поэтому крепостное строитель-
ство экономит силы, которые, таким образом, освобожда-
ются для маневренной войны.
Война сейчас будет начинаться борьбой за долговремен-
ные укрепления. Целесообразное оперативное использова-
ние укреплений предъявляет очень высокие требования
к инженерам полевой армии и открывает перед ними боль-
шие перспективы.
Современные крепости и сейчас будут преодолеваться,
но их устройство столь мощно, что темп крепостной атаки,
по сравнению с 1914 г., существенно замедлится. Препят-
ствия, созданные в мирное время, будут преодолеваться,
по словам Наполеона, только в планомерной борьбе и при
соответствующей потере времени.
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
Перевод книги М. Людвига «Современные крепости»,
изданной в Германии в 1938 г., был уже отпечатан, когда
автор опубликовал в № 12 журнала «Милитер Вохенблат»
за 1940 г. 'статью «К вогвро’су об устройстве линии Ма-
жино», написанную им уже пос'ле прорыва линии Мажино
германской армией.
Эта статья дает многое для лучшего уяснения тех
причин, в силу которых линия Мажино не оправдала
надежд, возлагавшихся на нее французским командова-
нием.
В ней автор по существу обобщает на основе нового
опыта свои положения, [выдвинутые им в этой книге —
в разделе «Современные укрепления Франции и Бельгии».
Поскольку статья имеет, таким образом, прямое отноше-
ние к книге и представляет несомненный интерес для
читателей, Военное издательство сочло целесообразным
включить ее в книгу в виде приложения.
К ВОПРОСУ ОБ УСТРОЙСТВЕ ЛИНИИ МАЖИНО
Франция объявила Германии (войну, будучи уверена в
полной неприступности линии Мажино, допуская возмож-
ность выиграть войну одной лишь блокадой, без ввода
в действие значительных -военных сил. Франция израсхо-
довала огромные денежные средства на эту линию, чтобы
обеспечить себе безопасность, к которой она так стре-
милась. После того как события показали, что линия Ма-
жино не оправдала возлагавшихся на нее надежд, небес-
полезно будет исследовать причины этой неудачи, хотя бы
в тех пределах, которые возможны в условиях современ-
ной военной обстановки.
Когда французское правительство в 1927 г. дало заказ
на фортификационное усиление северо-восточной границы
своей страны, оно выдвинуло категорическое требование,
чтобы новые укрепления могли долгое время противо-
стоять (всякому возможному увеличению эффективности
современных видов оружия, т. е., другими словами, чтобы
они были неприступны.
Правда, до сих пор военная история не знала неприступ-
ных крепостей, так как техника нападения всегда изобре-
тала новые средства для подавления техники обороны, но
французы все же надеялись, что на этот раз им удастся
создать такие укрепления, поскольку для этой цели были
ассигнованы неограниченные денежные средства.
Французами были тщательно изучены причины падения
франко-бельгийских сухопутных укреплений в первую миро-
вую войну. Эти причины крылись в сосредоточении
ближней и дальней обороны в немногих и небольших
сооружениях, в недостаточной мощи бетонных и броневых
покрытий, в отсутствии эшелонирования в глубину и в
плохой маскировке.
Таким путем были выявлены 'требования, которые следо-
вало предъявить при сооружении новых укреплений.
88
Было решено создать глубоко эшелонированный укре-
пленный район непрерывных, хотя бы и не всюду одина-
ково мощных, оборонительных соооужений; стратегически
важные пункты обеспечить особо сильными боевыми груп-
пами, а промежутки между ними закрыть более слабыми
укрепленными линиями; блиндажи и броневые куполы
оборудовать настолько прочные, чтобы они во всех
важнейших пунктах могли успешно противостоять дей-
ствию артиллерийского огня любой силы; отдыхающие
части гарнизонов держать глубоко под поверхностью
земли, обеспечив им защиту также и от морального дей-
ствия артиллерийского обстрела; все сооружения связать
между собой системой подземных ходов в целях беспре-
пятственного безопасного сообщения; центром тяжести
обороны сделать (фланкирующий огонь; эшелонировать
укрепления настолько глубоко, чтобы артиллерия напа-
дающего не была в состоянии поддержать со своих исход-
ных позиций прорыв через всю систему укрепленного
района.
Однако французские пограничные укрепления уже с
самого начала обладали тем оСновны-м недостатком, что
их наиболее мощная часть ограничивалась лишь отрезком
французской границы от Швейцарии до Бельгии, т. е. соб-
ственно линией Мажино.
Продолжением этой линии на севере должна была слу-
жить полоса бельгийских сухопутных укреплений, соору-
женная по тем же принципам, что и линия Мажино.
Центром! этой полосы являлся Льеж. Лежащая к югу от
него Арденнская область была укреплена лишь одной
заградительной позицией, в обороне которой предусматри-
валось участие французских войск. Вдоль же франко-бель-
гийской границы были оборудованы лишь слабые укре-
пления и укрепленные участки с редкими опорными
пунктами. Правда, они были усилены, после того как
безоговорочное участие Бельгии в войне на стороне
Франции стало казаться сомнительным. Однако оборудо-
вание этой полосы, являвшейся продолжением линии Ма-
жино, далеко отстало от последней, очевидно ввиду
отсутствия необходимых данных и средств.
В этом и заключалась коренная ошибка, совершенная
Францией.
Германское командование сумело использовать’ эти сла-
бые места и благодаря этому подорвать всю французскую
систему сухопутных оборонительных сооружений.
89
Принципы, лоложе-нные в основу создания линии Ма-
жино, были безусловно удачными и могут рассматриваться
-как вполне правильные даже и теперь. Можно лишь
задать вопрос: удалось ли целесообразное проведение
в жизнь намеченных в свое время принципов? В первую
очередь это относится к общей группировке сооружений.
При устройстве полевых укреплений обычно сильнее
всего оборудуются те пункты, в которых местность
наиболее благоприятствует нападению. Однако француз-
ские укрепления были построены как раз на противопо-
ложном принципе. В них сильнее всего были укреплены
господствующие на местности пункты с расчетом на удер-
жание их в любых возможных ус'ло1виях. В то же время
укреплению промежуточных линий не было уделено долж-
ного внимания. Тем самым сознательно допускалась воз-
можность прорыва противника через эти промежуточные
линии. Но французское командование было уверено в том,
что оно всегда сумеет отразить такие атаки при помощи
немедленных концентрических контратак, если будет
обеспечено обладание господствующими пунктами.
Французы всегда склонялись к подобному сосредото-
чению обороны на господствующих пунктах, причем они
исходили из той, правильной самой по себе, точки зрения,
что таким путем можно максимально сэкономить оборо-
нительные силы. В соответствии с этим французы и при-
держивались до первой мировой войны принципа создания
больших объединенных фортов для совместной ближней
и дальней обороны. Однако в ходе мировой войны они
пришли к заключению, что такие форты представляют
собой весьма удобную цель для германской тяжелой
артиллерии, сосредоточенный огонь которой подавлял
боевой дух их защитников еще до того, как форты оказы-
вались подготовленными к штурму. И когда было решено
превратить господствующие пункты на линии Мажино в
главные опорные точки обороны, то были приняты меры
для противодействия современному артиллерийскому огню.
Отдельные сооружения укрепленной полосы • были сильно
расчленены, чтобы сделать невозможным массовый огонь
по всей оборонительной системе, как это имело место еще
в 1914 г. Таким образом, огонь, ведущийся по одному
оборонительному укреплению, не может одновременно
поражать другое укрепление, и от противника требуется
планомерное и наблюдаемое подавление каждого укрепле-
ния в отдельности.
90
Так возникли очень /мощные группы сооружений, удо-
влетворявшие «всем «предъявляемым! «к ним требованиям.
Важнейшие из них получили столь значительное террито-
риальное протяжение, что уже соответствовали большим
крепостям прежних лет. Как и последние, эти современ-
нейшие укрепления до’лжны были быть способны к круго-
вой обороне на случай, если бы противнику удался прорыв.
В тылу верхнего Рейна была устроена лишь одна загради-
тельная полоса с двумя-тремя рядами ДОТ. Предпола-
галось, что здесь не будет сколько-нибудь серьезной атаки
ввиду очень сильного течения реки. Лишь в важнейших
пунктах, в частности западнее Базеля, эшелонирование в
глубину было усилено. В то же время местность между
верхним Рейном и бельгийской границей была оборудована
самым тщательным образом!. Наиболее мощные группы
укреплений находятся здесь севернее Гагенау, на восточ-
ном крае Вогезов (Гохвальд), у Бича и северо-восточнее
Меца (Гакенберг). Для устройства второй оборонительной
линии была /произведена модернизация прежних француз-
ских крепостей и группы -сооружений Мец — ДиДенгофен.
Однако она свелась лишь к незначительному усилению их.
Во Франции много писа’ли и говорили о больших группах
сооружений. Французы гордились ими и охотно показы-
вали их всем интересующимся. Французский народ должен
был убедиться в том, что его безопасность обеспечена
этими сооружениями. Каждая группа сооружений (ан-
самбль) состоит из ряда главных сооружений, дополнен-
ных много-численными меньшими сооружениями и гнез-
дами. Главные сооружения расположены на господ-
ствующих точках местности. Они оборудованы по послед-
нему слову современной крепостной техники и имеют
многочисленные этажи, уходящие иногда ® землю на г'лу-
бину свыше ста метров. Их огневая мощь заключается
лишь в орудийных и пулеметных бронированных гнездах,
а также во фланкирующих казематах, -из которых можно
вести только фланкирующий артиллерийский или пуле-
метный огонь. Никакой иной наземной обороны не преду-
смотрено. Вся территория оборонительной полосы покры-
вается исключите'льно фланкирующим огнем. В тех
случаях, когда фланкирование сооружений оказывалось
недостаточным, они дополнялись ДОТ фронтального
огня.
В главных сооружениях казармы гарнизона находятся
на уровне 45—50 я под землей. Отдыхающие здесь
91
войска полностью избавлены от шума боя и, таким обра-
зом, не подвергаются его моральному воздействию. До
них едва доносятся отголоски канонады даже из наиболее
тяжелых артиллерийских орудий. Спальные, жилые поме-
щения, кухни, столовые, душевые установки — все обору-
довано по образцу наилучших современных казарм.
В самых нижних этажах расположены склады продоволь-
ствия, запасы воды и боеприпасов. Затем следуют спе-
циальные энёргосиловые установки, вырабатывающие
энергию для освещения, для движения броневых куполов,
для подъемников, связывающих все этажи укрепления с
боевыми помещениями, и для венти'ляции. Воздух подается
в сооружение издалека и тщательно фильтруется перед
накачиванием в помещения, с тем чтобы избежать попа-
дания сюда ОВ. Небольшое избыточное давление, созда-
ваемое внутри сооружения, заставляет пороховой дым
выходить наружу. Через всю длину сооружения, от тыла
к фронту, проходит центральный ход, по обеим сторонам
которого располагаются боевые установки.
Все сооружения группы (ансамбля) соединены между
собой ходами сообщения. По ним циркулируют электро*-
вагонетки, необходимость которых вполне очевидна, учи-
тывая разбросанность и протяженность оборонительных
сооружений. Не без оснований французы называли свои
групповые укрепления подземными городами.
Активные боевые средства, которыми оснащены эти
многочисленные и грандиозные установки пассивной обо-
роны, не находятся в правильном соответствии с самими
установками. Так, например, одно из главных сооружений
с гарнизоном си‘лой около тысячи человек оснащено сле-
дующей материальной частью: пять подъемных орудийных
башен для орудий калибра 13,5-сж и с дальнобойностью
в 5 км, девять 7,5-сл/ орудий во фланкирующих казематах
с дальнобойностью в 8 км, три 8,5-сж гранатомета в скры-
вающихся бронированных гнездах, 18 спаренных пулеметов
в неподвижных броневых куполах, 19 бетонированных
сооружений (бункеров) и два бетонированных входа.
Как правило, наблюдательные куполы (подъемных башен
расположены непосредственно за ними.
В целом сооружение имеет 8 подъемных броневых
башен и 35 неподвижных куполов. Последние хотя и зама-
скированы, но все же могут быть обнаружены по их
характерной форме. Подъемные же броневые башни можно
обнаружить главным образом с воздуха.
92
Описанное вооружение отчетливо показывает, что оно
предназначалось для обороны на ближних дистанциях.
Дальность обстрела 13,5-сж орудий столь (незначительна,
что они не могут принимать участие в боях в предполье
и в промежуточном пространстве. Броневые батареи боль-
шой дальнобойности, предусмотренные «в свое время, не
были установлены. Отсутствие их яв'ляется существенным
недостатком.
Таким образом, дальняя оборона основывается лишь на
войсках, расположенных на территории укрепленного рай’
она.
Конструкция промежуточных сооружений, построенных
на менее важных пунктах местности, аналогична описанной,
но она меньше по масштабу. Казармы, предназначенные
для их гарнизонов, расположены также на уровне 45 м
под землей. Соединительные же заградительные позиции
построены иначе. Они не имеют бо’льших сооружений,
а состоят из мелких оборонительных укреплений, фланки-
рующих заграждения и осуществляющих взаимную' под-
держку. Глубина этих заградительных позиций была сна-
чала очень невелика, но затем ее увеличили за счет по-
стройки дополнительных бетонных и полевых укреплений,
однако и после этого она лишь в редких случаях превы-
шает 4 км.
Большинство бетонированных сооружений (бункеров)
имеет чисто фланкирующие задачи и очень искусно
приспособлено к местности. Бункера полностью застрахо-
ваны от огня со стороны фронта противника, который они
лишь фланкируют, причем их перекрытия настолько уси-
лены, что могут быть пробиты только снарядами самых
крупных калибров. Прочность перекрытий этих сооружений
в предполье значительно меньше, но и здесь они выдержи-
вают попадания 21-сл/ снарядов.
Помимо фланкирующих бойниц, (многие бетонированные
сооружения имеют еще и пулеметные броневые куполы,
установленные на бетонной массе и ведущие через свои
бойницы огонь во всех направлениях.
В большинстве случаев эти куполы легко обнаружить,
но их почти невозможно поражать навесным огнем
вследствие их небольшого диаметра. Вместе с тем эти
куполы, равно как и их бойницы, можно успешно пора-
жать легким и тяжелым настильным! огнем.
В предполье имеются также бетонированные сооруже-
ния, бетонные бойницы которых обращены вперед. Следы
93
от попавших в них снарядов показывают, чт<о они легко
могут быть подавлены.
Особо эффективным усилением укрепленной полосы
следует считать небольшие пулеметные поворотные башни
на одного человека, построенные, очевидно, в самое
последнее время. Их легко (маскировать, причем обстре'л
их чрезвычайно затруднен.
Глубинное эшелонирование 'всей полосы вначале было
незначительно. Лишь постепенно, причем! большей частью
в ходе самой войны, оно было увеличено за счет обору-
дования предполья и достигает в важнейших пунктах глу-
бины до 15 км. Однако средняя глубина полосы значи-
тельно меньше, что не удовлетворяет требованиям,
предъявляемым к современным сухопутным оборонительным
системам наземных укреплений.
В целях увеличения глубины была начата постройка вто-
рой позиции, однако она нигде не была доведена до
полной готовности к обороне.
Первой очередью второй позиции являлся широкий
сквозной ров с отвесной тыльной стеной, предназначенный
для противотанковой обороны. Но и постройка этого рва
осталась незавершен'ной. Кроме того, его ценность как
противотанкового препятствия в случае планомерного его
обстрела тяжелой артиллерией весьма сомнительна.
Очень широкое применение ‘нашли себе проволочные и
рельсовые заграждения. Рельсовые 'заграждения, служащие
противотанковым! препятствием, состоят из глубоко за-
гнанных в землю и большей частью залитых бетоном
ре’льсов, выдающихся над поверхностью земли на высоту
в 1—1,5 м. Они мало подвержены действию артиллерий-
ского огня и, кроме того, дополнены широкими минными
полями.
Вся промежуточная зона в широкой степени усилена
полевыми укреплениями — преимущественно дополнитель-
ными бетонированными сооружениями (бункерами). По-
следние были частично оборудованы еще до войны, но
в ходе последней (были значительно усовершенствованы.
В>се эти установки не обладают особой мощью и во мно-
гих случаях остались незавершенными.
Все это создает впечатление, что французы, полагаясь
на полную неприступность линии Мажино, не очень напря-
женно работали во время самой войны.
По первоначальному плану на линии Мажино предпо-
лагалось оборудовать многочисленные артиллерийские
94
позиции с бетониро1влнным1и помещениями для гарнизонов
и боеприпасов. Таких позиций на самом деле не оказа-
лось. Имеются лишь обычные полевые орудийные пло-
щадки, снабженные со всех сторон защитной земляной
насыпью. Прямое попадание снаряда может полностью
разрушить подобную орудийную позицию. Маскировка их
проведена 'чрезвычайно искусно.
Вся эта система рассчитана на оборону сооружений
хорошо подготовленным крепостным гарнизоном, чув-
ствующим всю неприступность своих укреплений. Этот
крепостной гарнизон является избранной воинской частью,
красивые мундиры которой производят прекрасное впечат-
ление. Гарнизон был разделен на три Смены, которые
могли с достаточной эффективностью обслуживать свои
броневые башни и казематы. Прочность перекрытий страхо-
вала от ослабления боевого духа и морального состояния
резервных и запасных частей даже при интенсивном артил-
лерийском огне противника. Вполне возможно, однако, что
сила сопротивления гарнизона уменьшилась бы, если бы он
был до'лгое время отрезан от наружного мира и безвыходно
находился хотя и в хорошо оборудованных, но все же
очень сырых подземных помещениях, в то время как про-
тивник занимал бы поверхность земли над его головой.
Но судйть об этом весьма трудно.
Сооружения располагали запасами боеприпасов и продо-
вольствия на срок в 3—4 месяца. Их изолированная обо-
рона и была рассчитана на такой срок. Следовательно,
с течением времени можно было рассчитывать на подавле-
ние их огневой мощи. После этого сопротивление находя-
щихся под землей гарнизонов уже не могло бы влиять на
общую обстановку. То обстоятельство, что ряд групп укре-
плений держался еще и после германского прорыва, вплоть
до заключения перемирия, имело лишь чисто местное зна-
чение.
Таким образом, при атаке укрепленной по'лосы речь шла
о том, чтобы сломить сопротивление наземной обороны.
В период первой мировой войны это достигалось дальним
действием навесного огня сверхтяжелой артиллерии. В на-
стоящее время подобный метод уже больше не является
целесообразным, поскольку наличие многочисленных мелких
оборонительных сооружений потребовало бы огромного рас-
хода боеприпасов. Исходя из этого, французы и чувство-
вали себя весьма уверенно, не подумав о том, что немцы
могут изменить метод наступления, перенеся центр тяже-
сти на ближний бой»
Германское командование вступило именно на этот путь.
Уже через два дня после начала операций стало ясно, что
немцы перешли к развитию своих средств нападения именно
в этом направлении, доказательством чему служило паде-
ние форта Эбен-Эмель, а затем и других укреплений.
Еще дю войны неоднократно говорилось о том, что бой-
ницы броневых башен и фланкирующих казематов явля-
ются их наиболее уязвимой частью, через которую они
могут быть подавлены прямыми попаданиями, как это имело
место после 1870 г. в отношении крепостной артиллерии.
Конечно, этого легче всего достичь в отношении бойниц,
ведущих фронтальный огонь. Однако, если мужественному
отряду удастся проникнуть в промежуточные зоны и про-
извести охват укреплений, то он сумеет подавить и франки-
рующие бойницы (при наличии у него соответствующего
оружия нападения).
Для дополнения огневого действия французы применяли
скрывающиеся броневые башни с куполами толщиной около
30 см и с более тонкой лобовой (фронтальной) стенкой.
Последняя, однако, становилась видимой лишь после
подъема купола для открытия огня. Сами куполы мог’ли
быть пробиты лишь наиболее тяжелым навесным артилле-
рийским огнем. Однако, поскольку их диаметр был незна-
чителен, для этой цели нужно было бы израсходовать
огромное количество боеприпасов. Но обнаруживавшаяся
при подъеме башни для ведения огня лобовая (фронталь-
ная) стенка могла быть поражена настильным огнем.
Такие подъемные броневые башни существовали и
в прежних укреплениях. Они предназначались для проти-
воштурмовых орудий и были расположены на крепостных
валах. Однако они не являлись для атакующего противника
большой угрозой, так как в их задачу входило лишь веде-
ние короткого, быстрого огня в моменты прекращения
(переноса) подготовительного артиллерийского огня напа-
дения. Французские же подъемные башни должны были
принимать участие в бою как в предполье, так и в проме-
жуточной зоне. Таким образом, призванные вести огонь
продолжительное время, они были подвержены обстре'лу
в лобовую (фронтальную) стенку при приближении артил-
лерии нападающего.
Лежащие за ними наблюдательные куполы также под-
вержены действию артиллерийского огня противника.
Правда, их передняя закраина в значительной степени уси-
лена, но бойницы их весьма уязвимы.
S6
Бойницы фланкирующих казематов и бетонированных
сооружений (бункеров), как уже сказано, обеспечены от
фронтального огня (они становятся уязвимыми лишь в том
случае, если нападающий проникнет в -про-межуточное про-
странство). Кроме того, бойницы казематов защищены бро-
невыми щитами. Таким образом, легкий настильный огонь
оказывается недействительным, если только он не поражает
непосредственно* дуло орудия. Кроме того, тот, кто ведет
огонь -по бойнице, сам становится целью тыльного или
фланкирующего огня, при правильном взаимодействии
фланкирующих оборонительных сооружений.
Эти бойницы, как и входы в укрепления, уяэв-и-мы для
ближней атаки, если нет подвижной обороны *в промежу-
точной зоне, как это и имело место в данном случае.
Если рассматривать всю систему в целом, то невольно
возникает вопрос, почему же не была оборудована с самого
начала вСя позиция на полную глубину, с тем чтобы
в дальнейшем подвергаться постепенному усилению? Вместо
этого прежде всего были -построены большие группы укре-
плений, обладавшие излишком пассивной оборонительной
силы и сооруженные с прямо-таки расточительной роскошью,
в то время как промежуточным зонам, предполью и броне-
вым батарейным позициям не было уделено должного вни-
мания. Повидимому, это следует объяснить тем, что линия
Мажино в момент своего возникновения — *в 1927 г. — не
имела оборонительных целей. Она, правда, предназначалась
для обеспечения от внезапного нападения рейхсвера, — что
являлось совершенно невероятным, — однако, она должна
была в первую очередь служить базой для наступления
и при этом обеспечивать от возможных ударов с тыла. Для
этой цели было вполне достаточно прочно удерживать
в руках господствующие пункты. Лишь с увеличением
мощи германской армии было выдвинуто на передний план
оборонительное значение линии Мажино, пос'ле чего и на-
чалось ее дополнительное оборудование, так и оставшееся
незаконченным (остается открытым вопрос, были ли израс-
ходованы по назначению огромные денежные средства,
ассигнованные на усовершенствование французского кре-
постного фронта).
Тем не менее слабое место французской крепостной сис-
темы — недостаточная защищенность ее промежуточных
линий — едва ли явилось бы источником серьезной опас-
ности, если бы вся французская армия была расположена
в глубоко эшелонированном порядке в тылу линии Мажино,
97
будучи готова к контрнаступлению, как это и было в свое
время 'предусмотрено. Французы стремились добиться ре-'
шающих успехов три помощи стратегической обороны.
В глазах французов линия Мажино являлась тем организо-
ванным полем боя, которое обеспечивало французской
армии преимущества, (всегда связанные с подобным исполь-
зованием и усилением местности.
Конечно, нельзя недооценивать огромных трудностей на-
ступления на подобный крепостной фронт. Эта задача
может быть разрешена лишь первоклассными войсками
и с использованием превосходных технических средств
нападения. Взгляды, высказывавшиеся на этот счет как до
войны, так и во время самой войны, сходились на том, что
следует переходить в наступление лишь после того, как
дух обороны уже поколеблен. Так как этой цели уже
нельзя было добиться средствами, примененными в первой
мировой войне, германское командование сумело с'ломить
дух обороняющегося иным путем.
Само собой разумеется, что в случае необходимости
немцы не побоялись бы предпринять наступление и на по-
зицию, не поколебленную в своей оборонительной мощи,
но вместе с тем они всегда стремились избегать ненужных
потерь.
Германская стратегия вынудила противника к маневрен-
ной войне в Бельгии, разгромила его там и тем самым по-
колебала дух войск, занимавших линию Мажино. Своими
победами во Фландрии и на Сомме германское командова-
ние побудило французов вывести большую часть своих
войск из укреплений линии Мажино. Таким образом пози-
ция оказалась лишенной необходимых для ее обороны ре-
зервов, в результате чего оказалось невозможным удер-
жать ее перед лицом мощного* наступления, поддержанного
всеми современными боевыми средствами. Остававшиеся на
позиции войска уже не видели смысла в продолжении даль-
нейшего сопротивления. После германского прорыва
в результате двухдневных боев в Саарбрюкенском районе
предполье и промежуточные зоны были захвачены, а вся
тяжесть обороны укреплений легла на плечи гарнизонов.
Оборона в этих условиях не могла быть эффективной. Даже
наиболее тщательно разработанное фланкирование ну-
ждается в дополнении фронтальной обороной. По меньшей
мере оно требует обеспеченного наблюдения в промежуточ-
ной зоне.
Оборонительный фронт, построенный по французской
системе, пренебрегающей промежуточной зоной, не удо-
влетворяет требованиям современной крепостной техники,
как это и показали события.
В свое время военная история детально займется изуче-
нием вопроса о том, каким образом удался первый прорыв.
Пока что мы удовлетворимся констатацией того факта, что
германское командование сумело принять решение о про-
рыве и осуществить его. В связи с этим же решением была
произведена форсированная переправа через верхний Рейн
и проведено наступление на оставшийся отрезок линии
фронта с Тыла, который и был частично захвачен еще до
заключения перемирия.
Линия Мажино не сумела выполнить своих задач. Ста-
рая поговорка говорит: «Крепость есть загадка. Кто не
может решить ее, того она проглатывает». На примере
французских укреплений эта поговорка еще раз оправдала
себя. Французское командование потерпело полную не-
удачу, избрав своей стратегией оборону крепостной сис-
темы, которая, поводимому, была неприступна с фронта,
но допускала фланговый охват. К строительству своего
крепостного фронта Франция подошла слишком односто-
ронне, с учетом лишь действия оружия, применявшегося во
время первой мировой войны, и не сумела предусмотреть
последующее возможное развитие средств нападения,
а также энергию и стремительность германского насту-
пления.
СОДЕРЖАНКЕ
Стр,
От издательства..................................	. • . .	5
Предисловие автора ......................................... 9
Обзор старой фортификации.................................. 10
Возникновение круговой крепости............................ 17
Крепостное строительство между 1871 и 1914 гг.............. 18
Опыт мировой войны и его значение .......................... 30
Современные укрепления Франции и Бельгии.................... 44
Общие выводы...............................................   72
От издательства.............................................  87
К вопросу об устройстве линии Мажино........................ 88