Капитал. Том 2. Процесс обращения капитала. - Маркс К.

Обложка второго немецкого издания II тома «Капитала»
КНИГА ВТОРАЯ. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА.
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ.
II. Вторая стадия: Функция производительного капитала II.
Факсимиле страницы рукописи II тома «Капитала» К. Маркса.
Факсимиле страницы рукописи II тома «Капитала», отредактированной и переписанной Ф. Энгельсом.
Глава вторая. КРУГООБОРОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО КАПИТАЛА.
II. Накопление и воспроизводство в расширенном масштабе.
Глава третья. КРУГООБОРОТ ТОВАРНОГО КАПИТАЛА.
Глава четвертая. ТРИ ФИГУРЫ ПРОЦЕССА КРУГООБОРОТА.
Глава восьмая. ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ И ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ.
II. Составные части, возмещение, ремонт, накопление основного капитала.
Глава девятая. ОБЩИЙ ОБОРОТ АВАНСИРОВАННОГО КАПИТАЛА. ЦИКЛЫ ОБОРОТОВ.
Глава десятая. ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. ФИЗИОКРАТЫ и а. Смит.
Глава одиинадцатая.ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. РИКАРДО.
Глава пятнадцатая. ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА НА ВЕЛИЧИНУ АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА.
II. Рабочий период больше периода обращения.
III. Рабочий период меньше периода обращения.
Глава шестнадцатая. ОБОРОТ ПЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА.
II. Оборот отдельного переменного капитала.
III. Оборот переменного капитала с общественной точки зрения.
Глава семнадцатая. ОБРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ.
II. Накопление и расширенное воспроизводство.
ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. ВОСПРОИЗВОДСТВО И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕННОГО КАПИТАЛА.
Глава девятнадцатая. ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ.
Глава двадцатая. ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО.
II. Два подразделения общественного производства.
IV. Обмен в пределах подразделения II. Необходимые жизненные средства и предметы роскоши.
V. Опосредствование обмена денежным обращением.
VII. Переменный капитал и прибавочная стоимость в обоих подразделениях.
VIII. Постоянный капитал в обоих подразделениях.
IX. Ретроспективный взгляд па А. Смита, Шторха и Рамсея.
X. Капитал и доход: переменный капитал и заработная плата.
XII. Воспроизводство денежного материала.
XIII. Теория воспроизводства Дестют-де-Траси.
Глава двадцать первая. НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО.
III. Схематическое изображение накопления.
Указатель главнейших имен, упоминаемых во II томе «Капитала».
Author: Маркс К.
Tags: политика экономика капитал
Year: 1951
Similar
Капитал. Том 3. Процесс капиталистического производства взятый в целом.
Капитал. Том 1. Процесс производства капитала
Капитал. Том 3
Капитал
Text
                    ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
К. МАРКС
КАПИТАЛ
КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ экономии
том ВТОРОЙ
КНИГА И: ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
ПЕРЕВОД
И. И. СТЕПАНОВА-СКВОРЦОВА,
ПРОВЕРЕННЫЙ И ИСПРАВЛЕННЫЙ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
19 5 1

Ill
ОТ ИНСТИТУТА МАРКСА —ЭНГЕЛЬСА —ЛЕНИНА
При подготовке настоящего издания II тома «Капитала», так
же как и при подготовке I тома, вышедшего в 1937 г., в основу
положен перевод И. И. Степанова-Скворцова.
Изменения, внесенные в перевод, сводятся в основном к сле¬
дующему:
1)	В текст включены все выдержки из II тома «Капитала»,
которые Ленин цитирует в своих произведениях и которые он при¬
водит обычно в своем переводе.
Примененная Лениным в этих цитатах терминология (в тех
случаях, когда она отличается от терминологии перевода
И. И. Степанова-Скворцова) распространена на весь том.
2)	Перевод сверен со вторым немецким изданием 1893 г.
Кроме того,проведена сверка второго немецкого издания 1893 г.
с рукописью II тома, подготовленной к набору и отредактирован¬
ной Энгельсом, что дало возможность устранить ряд опечаток и
случайных пропусков, вкравшихся в текст немецкого издания при
наборе. Восстановленные или исправленные на основе этой сверки
места текста приведены в настоящем издании в угловых скоб¬
ках < ).
3)	Внесено большее единообразие в терминологию перевода.
4)	В тех случаях, когда в переводе встречались особо тяжелые
обороты, затруднявшие понимание текста, редакция вносила в пере¬
вод необходимые стилистические изменения.
I*

rv
ОТ ИНСТИТУТА МАРКСА — ЭНГЕЛЬСА — ЛЕНИНА
5)	Устранены отдельные цифровые неточности в схемах.
6)	Цитаты из иностранных авторов, произведения которых
имеются в русских переводах, даны здесь по соответствующим
русским изданиям и только в тех случаях, когда русские пе¬
реводы оказывались недостаточно удовлетворительными, в эти
переводы вносились необходимые изменения.
1939 г.

Kritik der politischen Oekonomie.
Yon
Karl Marx.
Zweiter Band.
Bucb U: Der Cirkulationgprocess d$s Kapitals.
Zweite Auflage.
Herausgegeben von Friedrich Engels.
Das Becht der Uebersetzung ist Yortchalten.
Hamburg
Verlag von Otto Meissucr.
1893.
Обложка второго немецкого издания II тома «Капитала».
(Уменьшено.)

1
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Подготовить к печати вторую книгу «Капитала» и притом так,
чтобы она предотавляла, с одной стороны, связное и по возможности
законченное произведение, а с другой стороны, произведение
исключительно автора, а не редактора, — это было нелегкой
работой. Многочисленность подвергавшихся переработке рукопи¬
сей, носивших в большинстве случаев отрывочный характер, затруд¬
няла задачу. Вполне подготовлена для печати была, самое большее,
одна единственная рукопись (IV), ио большая часть и этой рукописи
оказалась устаревшей в результате позднейших переработок.
Главная масса материала хотя и была большей частью обрабо¬
тана по существу, ио недостаточно отделана стилистически;
материал изложен таким языком, каким Маркс обыкновенно со¬
ставлял свои выписки: небрежный стиль, фамильярные, часто
резко-юмористические выражения и обороты, английские и фран¬
цузские технические названия, часто целые фразы и даже стра¬
ницы по-английски; это — запись мыслей в той форме, в какой
они в том или ином случае развивались в голове автора. Наряду
с отдельными, обстоятельно изложенными частями другие, не
менее важные, только намечены; фактический материал для
иллюстраций собран, но едва сгруппирован, но говоря уже об
обработке; в конце главы, под давлением стремления перейти к
следующей, часто стоит лишь несколько отрывочных фраз, намеча¬
ющих развитие мысли, оставленное здесь незаконченным; наконец,
известный почерк, разобрать который иной раз не мог сам автор.
Я ограничился по возмолшостп буквальным воспроизведением
рукописей, изменяя в стиле лишь то, что изменил бы сам Маркс,
и вставляя лишь кое-какие пояснительные предложения и пере¬
ходы там, где это было абсолютно необходимо и где кроме того
смысл не вызывал никаких сомнений. Положения, значение кото¬
рых допускало хотя бы только самое отдаленное сомнение, я пред¬
почитал печатать дословно. Сделанные мной переработки и вставки
не составляют в общем и десяти печатных страниц, притом все
они лишь формального свойства.
Простое перечисление оставленного Марксом рукописного
материала для II книги показывает, с какой несравненной добро¬

2
ПРЕДИСЛОВИЕ
совестностью, с какой строгой самокритикой он старался разрабо¬
тать до полного совершенства свои великие экономические откры¬
тия, прежде чем опубликовать их; эта самокритика лишь редко
оставляла ему возможность приспособлять изложение по содержа¬
нию и по форме к его кругозору, постоянно расширявшемуся
вследствие нового изучения. Этот материал состоит из следующего:
Прежде всего имеется рукопись «Zur Kritik der politischen
Oekonomie» [«К критике политической экономии»], в 23 тетрадях,
составляющих 1472 страницы в четверть листа, написанных с авгу¬
ста 1861 г. по июнь 1863 г. Она представляет продолжение первой
тетради под таким же названием, появившейся в печати в Берлине
в 1859 г. На страницах 1—220 (тетради I—V), а затем опять на
страницах 1159—1472 (тетради XIX—XXIII) она трактует темы,
исследованные в I книге «Капитала», начиная с превращения
денег в капитал и до конца; рукопись представляет первую из
имеющихся редакций этой книги. На страницах 973—1158 (те¬
тради XVI—XVIII) трактуется о капитале и прибыли, о норме
прибыли, о торговом капитале и денежном капитале, следовательно
о таких темах, которые впоследствии были развиты в рукописи,
отнесенной к III книге. Напротив, темы, вошедшие во II книгу,
а также очень многие темы, позже нашедшие рассмотрение в
III книге, еще не получили здесь особой разработки. Они затраги¬
ваются, между прочим, именно в отделе, составляющем главную
часть рукописи: страницы 220—972 (тетради VI—XV) «Теории
прибавочной стоимости». Этот отдел содержит подробную крити¬
ческую историю центрального пункта политической экономии,
теории прибавочной стоимости, и кроме того в форме полемики
с предшественниками излагает большую часть тех пунктов, кото¬
рые исследованы впоследствии специально и в логической связи
в рукописи, относящейся к книгам II и III. Я оставляю за собой
опубликование критической части этой рукописи в виде IV книги
«Капитала»*, причем из нее будут устранены многочисленные
места, исчерпанные в книгах II и III. Как ни драгоценна эта ру¬
копись, однако ею пришлось мало воспользоваться для настоя¬
щего издания II книги.
Следующей по времени является рукопись книги III. Она напи¬
сана, по крайней мере в большей своей части, в 1864 и 1865 гг.
Лишь после того, как она в существенном была готова, Маркс при¬
ступил к обработке книги I напечатанного в 1867 г. первого тома.
Эту рукопись III книги я теперь обрабатываю для печати.
Из периода, следовавшего за появлением книги I, имеются
для II тома четыре рукописи in folio, перенумерованные самим
Марксом с I по IV. Из них рукопись I (150 страниц), относящаяся,
*	Опубликовано после смерти Энгельса под названием «Теории при¬
бавочной стоимости», т. I, т. II, ч. 1 и 2; т. III. Русский перевод в издаиии
Партиздата ЦК ВКП(б), 1936 г. Ред.

ПРЕДИСЛОВИЕ
а
как можно предполагать, к 1865 г. или 1867 г., представляет пер¬
вую самостоятельную, но более или менее отрывочную обработку
II	книги в ее настоящем построении. Из этой рукописи также
ничем не пришлось воспользоваться. Рукопись III отчасти состоит
из собрания цитат и ссылок на записные тетради Маркса, — все
это относится по большей части к первому отделу II книги, —
отчасти она представляет обработку отдельных пунктов, именно
критику положений А. Смита об основном и оборотном капитале
и об источнике прибыли; далее идет изложение отношения нормы
прибавочной стоимости к норме прибыли, относящееся к III книге.
Ссылки дали мало нового, позднейшие редакции сделали излиш¬
ним пользование ими как для II, так и для III книги; следова¬
тельно, их в большинстве случаев также пришлось отложить в
сторону. Рукопись IV представляет подготовленную к печати обра¬
ботку первого отдела и первой главы второго отдела книги II, и там,
где это требовалось, она была использована. Хотя оказалось, что
она написана ранее, чем рукопись II, однако вследствие того, что
она более закончена по форме, сю с успехом можно было воспользо¬
ваться для соответствующей части книги; оказалось достаточным
сделать несколько добавлений из рукописи II. Эта последняя ру¬
копись представляет собой единственную до некоторой степени за¬
конченную обработку книги II; она помечена 1870 г. В заметках
для окончательной редакции, о которых сейчас будет упомянуто,
прямо сказано: «В основу должна быть положена вторая редакция».
После 1870 г. снова наступила пауза, обусловленная главным
образом болезненным состоянием Маркса. По обыкновению, Маркс
заполнял это время изучением; агрономия, американские и в осо¬
бенности русские земельные отношения, денежный рынок и банки,
наконец естественные пауки: геология и физиология, а в особен¬
ности самостоятельные математические работы, составляют содер¬
жание многочисленных записных тетрадей Маркса, относящихся
к этому времени. В начале 1877 г. он почувствовал себя настолько
оправившимся, что снова мог приступить к своей настоящей работе.
Концом марта 1877 г. помечены ссылки и заметки из вышеупомя¬
нутых четырех рукописей, послужившие основой для той новой
переработки II книги, начало которой находится в рукописи V
(56 страниц in folio). Она заключает первые четыре главы и еще
мало обработана; существенные пункты трактуются в примеча¬
ниях под текстом; материал скорее собран, чем просеян, по эта
рукопись — последнее полное изложение этой важнейшей части
первого отдела. Первую попытку сделать из нее рукопись, гото¬
вую к печати, представляет рукопись VI (относится ко времени
после октября 1877 г. и до июля 1878 г.); в ней только 17 страниц в
четверть листа, содержащих большую часть первой главы; вто¬
рую — и последнюю — попытку представляет рукопись VII, соста¬
вляющая только 7 страниц in folio п помеченная «2 июля 1878 г.».

4
ПРЕДИСЛОВИЕ
В это время для Маркса, повидимому, стало ясно, что, если
в состоянии его здоровья не произойдет полного переворота, ему
никогда не удастся окончить обработку II п III книг до такой
степени, чтобы она удовлетворила его самого. Действительно,
рукописи V—VIII слишком часто носят следы напряженной
борьбы с угнетающим болезненным состоянием. Труднейшая часть
первого отдела была заново переработана в рукописи V; осталь¬
ная часть первого и весь второй отдел (за исключением главы
семнадцатой) не представляли сколько-нибудь значительных теоре¬
тических затруднений; напротив, третий отдел, воспроизводство и
обращение общественного капитала, как ему казалось, настоятельно
требовал переработки. Именно, в рукописи II воспроизводство
трактовалось сначала безотносительно к опосредствующему его
денежному обращению, а затем еще раз в связи с денежным обра¬
щением. Это следовало устранить и вообще весь отдел переработать
таким образом, чтобы оп соответствовал расширившемуся круго¬
зору автора. Так возникла рукопись VIII, тетрадь всего в 70 стра¬
ниц в четверть листа; но как много сумел Маркс вместить в эти
страницы, показывает сравнение с отделом III в печатном виде,
после исключения из него мест, взятых из рукописи II.
И эта рукопись содержит только предварительное обсуждение
предмета, причем прежде всего работа заключалась в том, чтобы
установить и развить приобретенные новые по сравнению с ру¬
кописью II взгляды, между тем как пункты, о которых нельзя было
сказать ничего нового, были оставлены в стороне. Значительная
часть главы XVII второго отдела, которая и вообще в известной
мере относится к третьему отделу, была снова подвергнута пере¬
работке п расширена. Здесь нередко прерывается логическая
последовательность, в изложении местами имеются пробелы, в осо¬
бенности в конце оно имеет совершенно отрывочный характер. Но
то, что хотел сказать Маркс, так или иначе здесь сказано.
Таков материал для II книги, из которого я, как сказал
Маркс своей дочери Элеоноре незадолго до своей смерти, должен
был «что-нибудь сделать». Я принял это поручение в самых узких
его рамках; где только было возможно, я ограничил свою работу
простым выбором между различными редакциями; притом так,
что в основу клал последнюю из имеющихся редакций, сличая
ее с более ранними. Действительные затруднения, т. е. ис только
технические, представляли при этом лишь первый и третий отделы,
но зато это были немалые затруднения. Я старался их разрешать
исключительно в духе автора.
Цитаты в тексте я в большинстве случаев переводил там, где
они приводятся в подтверждение фактов, или там, где оригинал
доступен всякому желающему основательно разобраться в деле,
например при цитировании А. Смита. Это было невозможно только
в главе X, потому что здесь прямо критикуется английский текст.

ПРЕДИСЛОВИЕ
5
При цитатах из I тома ссылки сделаны на страницы второго изда¬
ния его, последнего появившегося еще при жизни Маркса.
Кроме первой обработки в рукописи «К критике политической
экономии», кроме упомянутых частей рукописи III и нескольких
кратких заметок, занесенных кое-где в записные тетради, для
III	книги имеются только: упомянутая рукопись in folio 1864—
1865 гг., разработанная почти с такою же полнотой, как II рукопись
II	книги, и, наконец, тетрадь 1875 г.: отношение нормы прибавоч¬
ной стоимости к норме прибыли, изложенное математически (в урав-
нениях).Подготовка этой книгик печати быстро подвигается вперед.
Насколько я могу судить до сих пор, она представит главным
образом только технические затруднения, — конечно, за исклю¬
чением некоторых очень важных отделов.
Здесь уместно опровергнуть обвинение против Маркса, рас¬
пространявшееся сначала исподтишка и лишь отдельными лич¬
ностями, а теперь, после его смерти, провозглашенное в качестве
бесспорного факта немецкими катоде p-социалистами, государ¬
ственными социалистами и их приверженцами: обвинение, будто
бы Маркс совершил плагиат у Родбертуса. В другом месте1 я уже
высказал самое необходимое по этому поводу, но только здесь
я могу привести решающие доказательства.
Насколько я знаю, это обвинение впервые встречается в «Етап-
cipationskampf des vierten Standes», R. Meyer, Berlin 1874, стр. 34:
«Из этих опубликованных работ» (относящихся к последней поло¬
вине тридцатых годов работ Родбертуса) «Маркс, как это можно
показать, почерпнул большую часть своей критики». До предста¬
вления дальнейших доказательств я, конечно, мог предполагать,
что вся «доказательность» этого утверждения сводится к тому, что
Родбертус уверил в этом г. Мейера. В 1879 г. выступает на сцену
сам Родбертус и в связи со своей работой «Zur Erkenntnis unsrer
staatswirtschaftlichen Zustande» (1842 г.) [Родбертус: «К познанию
нашего государственно-хозяйственного строя». Соцэкгиз, 1935 г.]
пишет И. Целлеру следующее («Zcitschrift fur die gesarnte Staats-
Missenscliaft», Тюбинген 1879 г., стр. 219): «Вы увидите, что это
{развитые здесь мысли} уже очень недурно использовано...
Марксом, который на меня, конечно, не делает ссылок». Вслед за
ним это, не обинуясь, повторяет и его посмертный издатель,
Т. Козак («Das Kapital» von Rodbeitus. Berlin 1884, Einleitung,
стр. XV) [Родбертус: «Капитал». Введение Т. Козака, 1906 г.].
Наконец, в изданных в 1881 г. Р. Мейером «Briefen unci sozial-
politischen Aufsatzen von Dr. Rodbertus-Jagetzow» Родбертус прямо
1	В предисловии к «Das Elend der Philosophie. Antwort auf Proudhon’s
Philosophic dcs Elcnds» von Karl Marx. Stuttgart 1885» [i£. Маркс: «Нищета
философии. Ответ на философию иищеты г-на Прудона». Соч. К. Маркса
и Ф. Энгельса, т. V].

G
ПРЕДИСЛОВИЕ
говорит: «Ныне я вижу, как меня обворовали Шеффле и Маркс,
причем они не называют меня» (Brief № 80, стр. 134). А в другом
месте притязание Родбертуса принимает более определенный вид:
«Откуда происходит прибавочная стоимость капиталиста, это я
показал в моем 3-м социальном письме по существу совершенно
так же, как Маркс, только короче и яснее» (Brief № 48, стр. 111).
Обо всех этих обвинениях в плагиате Маркс никогда ничего
не знал. В его экземпляре «Emancipationskampf» оказалась раз¬
резанной только часть, касающаяся Интернационала, остальную
часть книги разрезал уже я сам после его смерти. Тюбингенской
«Zeitschrift» он никогда не видал. «Briefе etc.» к Р. Мейеру тоже оста¬
лись ему неизвестными, и на это место, касающееся «ограбления»,
мое внимание любезно обратил только в 1884 г. сам господин доктор
Мейер. Напротив, письмо № 48 Маркс знал; г. Мейер был так любе¬
зен, что подарил оригинал младшей дочери Маркса. Маркс, до
слуха которого, конечно, дошел таинственный шопот о тайных ис¬
точниках его критики, которые следует искать у Родбертуса, пока¬
зывал мне это письмо, причем заметил, что в нем он имеет, наконец,
аутентичное свидетельство о том, на что собственно претендует сам
Родбертус; если он не утверждает ничего более, то для него, Маркса,
эти утверждения совсем безразличны, а если Родбертус считает
свое собственное изложение более кратким и ясным, то он мо¬
жет оставить его при этом удовольствии. Он действительно пола¬
гал, что этим письмом Родбертуса все дело исчерпано.
Это можно было думать, тем более что, как я точно знаю,
вся литературная деятельность Родбертуса оставалась неизвест¬
ной Марксу до 1859 г., когда его собственная критика политической
экономии была готова не только в основных чертах, но и в важней¬
ших подробностях. Свои экономические занятия он начал в 1843 г.
в Париже изучением великих англичан и французов; из немцев он
знал только Рау и Листа, и этого ему было достаточно. Ни Маркс,
ни я ничего не знали о существовании Родбертуса, пока в 1848 г.
нам не пришлось критиковать в «Neue Rheinische Zeitung» его речи
как берлинского депутата и его действия как министра. Мы были
так несведущи, что запрашивали рейнских депутатов, кто же такой
этот Родбертус, вдруг сделавшийся министром. Но и они ничего
не могли сообщить нам об экономических работах Родбертуса.
Напротив, Маркс и без помощи Родбертуса уже тогда очень хорошо
зиал не только откуда, но и как «происходит прибавочная стои¬
мость капиталиста», что доказывают «Miserе de la Philosophie»
[«Нищета философии»] 1847 г. и лекции о наемном труде и капи¬
тале, прочитанные в 1847 г. в Брюсселе и напечатанные в 1849 г.
в «Neue Rheinische Zeitung», №№264—269. Только около 1859 г.
Маркс узнал от Лассаля, что существует, между прочим, экономист
Родбертус, и затем нашел его «Третье социальное письмо» в Бри¬
танском музее.

ПРЕДИСЛОВИЕ
7
Таковы фактические обстоятельства. Как же обстоит дело с
тем содержанием, которое Маркс будто бы «украл» у Родбертуса?
«Откуда происходит прибавочная стоимость капиталиста, — гово¬
рит Родбертус, — это я показал в моем 3-м социальном письме
совершенно так же, как Маркс, только короче и яснее». Вот где,
следовательно, центральны]! пункт: теория прибавочной стои¬
мости; и действительно, нельзя указать, что другое из Маркса
мог бы Родбертус как-никак рекламировать в качестве своей соб¬
ственности. Следовательно, Родбертус объявляет себя здесь дей¬
ствительным автором теории прибавочной стоимости, которую
Маркс у него похитил.
Что же говорит нам 3-е социальное письмо о возникновении
прибавочной стоимости? Оно просто говорит, что «рента», под кото¬
рой автор разумеет земельную ренту и прибыль, образуется не от
«накидки стоимости» к стоимости товара, но «вследствие того
вычета стоимости, который претерпевает заработная плата, дру¬
гими словами — вследствие того, что заработная плата составляет
только часть стоимости продукта», а при достаточной производи-
тельнострт труда «заработная плата ис должна быть равна есте¬
ственной меновой стоимости их продукта для того, чтобы послед¬
ний включал еще остаток для возмещения капитала (!) и для
ренты» [К. Родбертус: «Экономические сочинения». Огиз, 1936 г.,
стр. 289]. Причем нам не сообщается, что такое эта «естественная
меновая стоимость продукта», при которой ничего не остается для
«возмещения капитала», следовательно для возмещения сырого
материала и снашивания орудий.
К счастью, на нашу долю выпало констатировать, какое впе¬
чатление произвело на Маркса это положившее начало новой
эпохе открытие Родбертуса. В рукописи «Zur Kritik etc.», тетрадь X,
стр. 445 и ел., мы находим: «Отступление. Господин Родбертус.
Новая теория земельной рейты». Третье социальное письмо рас¬
сматривается здесь только с этой точки зрения. С теорией приба¬
вочной стоегмости Родбертуса вообще покончено ироническим заме¬
чанием: «Господин Родбертус сначала исследует положение вещей
в стране, где владение землей и капиталом не отделено одно от
другого, и приходит затем к важному результату, что рента (под
которой он понимает всю прибавочную стоимость) просто равна
неоплаченному труду или количеству продуктов, в котором этот
труд выражается».
Капиталистическое человечество производило прибавочную
стоимость уже в продолжение нескольких столетий и мало-помалу
пришло к тому, что стало размышлять о ее возникновении. Первое
понимание ее было пониманием, вытекавшим из непосредственной
купеческой практики: прибавочная стоимость образуется из над¬
бавки к стоимости продукта. Этот взгляд был господствующим
у меркантилистов, но уже Джемс Стюарт увидал, что при этом то,

8
ПРЕДИСЛОВИЕ
что выигрывает один, необходимо должен терять другой. Несмотря
на это, такой взгляд держался еще долгое время, особенно среди
социалистов; но из классической науки он был вытеснен А. Смитом.
В «Богатстве народов», кн. I, гл. VI [стр. 131—132], у него
говорится: «Лишь только в руках отдельных лиц начинают накоп¬
ляться капиталы, некоторые из них, естественно, стремятся исполь¬
зовать эти капиталы для того, чтобы занять работой трудолюбивых
людей, которых они снабжают материалами и жизненными сред¬
ствами в расчете получить прибыль на продаже продуктов их труда
или на том, чтд эти работники прибавили к стоимости обрабаты¬
ваемых материалов... Поэтому стоимость, которую рабочие при¬
бавляют к стоимости материалов, распадается сама в этом случае
на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы,
а другая — на оплату прибыли их предпринимателя на весь капи¬
тал, который он авансировал на материалы и заработную плату».
[Ср. А. Смит: «Исследование о природе и причинах богатства
народов». Соцэкгиз, 1935 г., т. I, стр. 46.] И несколько далее.
«С тех пор, как вся земля в той или иной стране превратилась
в частную собственность, землевладельцы, подобно всем другим
людям, хотят пожинать там, где не сеяли, и начинают требовать
ренту даже за естественные плоды земли... Работник теперь дол¬
жен платить за разрешение собирать их, он должен отдавать
землевладельцу часть того, что собирает или производит его труд.
Эта часть, или, что то же самое, цена этой части, составляет земель¬
ную ренту...» (там же, стр. 47).
Маркс замечает по поводу этого места в вышеупомянутой ру¬
кописи «Zur Kritik etc.», стр. 253: «Итак, прибавочную стоимость,
или прибавочный труд, — излишек выполненного и овеществлен¬
ного в товаре труда над оплаченным трудом, следовательно над
трудом, получившим свой эквивалент в заработной плате, —
А. Смит понимает как всеобгцую категорию, причем собственно
прибыль и земельная рента составляют только ее ответвления».
Далее А. Смит говорит, кн. I, гл. VIII [стр. 172—173]: «Как
только земля становится частной собственностью, землевладелец
требует долю почти со всякого продукта, который работник может
взрастить на этой земле или собрать с нее. Его рента составляет
первый вычет из продукта труда, затраченного на обработку
земли. Далее, только в редких случаях лицо, обрабатывающее
землю, имеет средства для содержания себя до сбора жатвы. Его
содержание обычно авансируется ему из капитала его хозяина,
арендатора, который нанимает его и который не имел бы никакого
интереса нанимать его, если бы он не получал долю с продукта его
труда или если бы его капитал не возмещался ему с некоторой
прибылью. Эта прибыль составляет второй вычет из продукта
труда, затрачиваемого на обработку земли. Такой же вычет для
оплаты прибыли делается из продукта почти всякого другого труда.

ПРЕДИСЛОВИЕ
9
Во всех отраслях промышленности большинство работников ну¬
ждается в хозяине, который авансировал бы им материалы для
их работы, а также заработную плату и жизненные средства до
времени ее окончания. Этот хозяин получает долю продукта их
труда, или долю стоимости, которую труд прибавляет к обраба¬
тываемому им материалу; эта доля и составляет прибыль хозяина».
[Ср. А. Смит: «Богатство народов». Соцэкгиз, 1935 г., т. I, стр. 61.]
Маркс делает к этому следующее замечание (рукопись,
стр. 256): «Итак, А. Смит прямо определяет здесь земельную
ренту и прибыль на канитал как простые вычеты из продукта
рабочего, или из стоимости его продукта, равной труду, при¬
соединяемому им к сырью. Но этот вычет, как показал ранее сам
А. Смит, может состоять только из части труда, присоединяемой
рабочим к сырью сверх того количества труда, которое оплачивает
только его заработную плату или только доставляет эквивалент
его заработной платы, следовательно из прибавочного труда, из
неоплаченной части его труда».
«Откуда происходит прибавочная стоимость капиталиста» и,
кроме того, землевладельца, это знал, следовательно, еще А. Смит.
Маркс прямо признает это уже в 1861 г., тогда как это, повиди-
мому, совершенно забыли Родбертус и толпа его почитателей, ра¬
стущих, как грибы, под теплым летним дождем государственного
социализма.
«Одпакоже, — продолжает Маркс, — прибавочную стоимость
как таковую Смит не отделял как особую категорию от особенных
форм, которые она принимает в прибыли и земельной ренте. От¬
сюда у него, как еще более у Рикардо, много ошибок и недостатков
в исследовании». Это замечание буквально относится к Родбертусу.
Его «рента» есть просто сумма земельной ренты и прибыли;
о земельной ренте он составил себе совершенно ложную теорию;
прибыль он принимает без всякого пересмотра так, как нашел
у своих предшественников. Напротив, прибавочная стоимость
Маркса есть всеобгцая форма той суммы стоимости, которую при¬
сваивают без всякого эквивалента собственники средств производ¬
ства и которая по совершенно особым законам, впервые открытым
Марксом, распадается на особые превращенные формы прибыли
и земельной ренты. Эти законы будут изложены в книге III, где
впервые будет показано, какой ряд промежуточных звеньев тре¬
буется для того чтобы от общего понимания прибавочной стоимости
дойти до понимания ее превращения в прибыль и земельную
ренту, следовательно до понимания закона распределения приба¬
вочной стоимости внутри класса капиталистов.
Рикардо идет уже значительно далее А. Смита. Он основывает
свое попимание прибавочной стоимости на той новой теории стои¬
мости, которая в зародыше имеется уже у А. Смита, но почти всегда
забывается им, когда дело идет о ее применении, и которая

10
ПРЕДИСЛОВИЕ
сделалась исходным пунктом всей последующей экономической
науки. Из того, что стоимость товара определяется количеством
реализованного в товарах труда, он выводит распределение между
рабочими и капиталистами того количества стоимости, которое
присоединено трудом к сырому материалу, ее распадение на зара¬
ботную плату и прибыль (т. е. в данном случае прибавочную
стоимость). Он показывает, что стоимость товаров остается той
же самой, как бы ни изменялось отношение между этими двумя
частями, — закон, для которого он допускает лишь отдельные
исключения. Он даже устанавливает, хотя и в слишком общем
понимании, некоторые важные законы, касающиеся взаимного
отношения между заработной платой и прибавочной стоимостью
(взятой в форме прибыли) (Маркс: «Капитал», т. I, гл. XV, А),
и показывает, что земельная рента есть избыток сверх прибыли,
отпадающий при определенных условиях. Ни в одном из этих
пунктов Родбертус не пошел дальше Рикардо. Внутренние проти¬
воречия теории Рикардо, из-за которых погибла его школа, оста¬
лись или совершенно неизвестными Родбертусу, или привели его
только к утопическим требованиям («Zur Erkenntnis» etc., стр. 130)
вместо экономических решений.
Учению Рикардо о стоимости и прибавочной стоимости не при¬
шлось ждать «Zur Erkenntnis» etc. Родбертуса для того, чтобы
найти социалистическое использование. На стр. 609 первого тома
«Капитала» (2-е нем. изд.) приведена цитата: «The possessors of
surplus produce or capital» [«Владельцы избыточного продукта,
или капитала»] [см. К. Маркс: «Капитал», т. I, изд. 1949 г.,
стр. 593] из одного сочинения: «The Source and Remedy of the
National Difficulties. A Letter to Lord John Russel. London 1821».
Это сочинение, на значение которого должно было бы обратить
внимание уже одно выражение: surplus produce or capital, пред¬
ставляет собой памфлет в 40 страниц, извлеченный Марксом из
забвения; в нем говорится:
«Сколько бы ни подобало капиталисту» {с точки зрения капита¬
листа}, «он всегда может присваивать только прибавочный труд
(surplus labour) рабочего, потому что рабочий должен существовать»
(стр. 23). Но как живет рабочий и поэтому как велик может быть
прибавочный труд, присваиваемый капиталистом, это очень отно¬
сительно. «Если стоимость капитала уменьшается не в таком
отношении, в каком возрастает его масса, то капиталист будет
выжимать из рабочего продукт каждого рабочего часа сверх того
минимума, которым рабочий может существовать... капиталист
может, в конце концов, сказать рабочему: ты не должен есть
хлеба, потому что можно жить свеклой и картофелем; и мы уже
дошли до этого» (стр. 24). «Если рабочего можно довести до та¬
кого состояния, что он будет питаться картофелем вместо хлеба,
то неоспоримо верно, что при этом из его труда можно выколотить

ПРЕДИСЛОВИЕ
И
больше; т. е. если при питании хлебом он вынужден для содержа¬
ния себя и своей семьи удерживать у себя труд понедельника и
вторника, то при питании картофелем он будет получать для себя
только половину понедельника, а другая половина понедельника
и весь вторник освободятся или в пользу государства, или для
капиталистов» (стр. 26). «Неоспоримо (it. is admitted), что упла¬
чиваемые капиталистам интересы, в форме ренты ли, денежного
процента или предпринимательской прибыли, уплачиваются из
труда других» (стр. 23). Итак, здесь перед нами целиком «рента»
Родбертуса, только вместо «рента» сказано «интересы».
Маркс делает к этому следующее замечание (рукопись «Zur
Kritik», стр. 852): «Этот мало известный памфлет, появившийся
в то время, когда начал привлекать к себе внимание «невероятный
штопальщик» Мак Куллох, представляет собою значительный шаг
вперед по сравнению с Рикардо. Прибавочную стоимость или
«прибыль», как называет ее Рикардо (часто также — прибавочный
продукт, surplus produce), или interest, как называет ее автор
памфлета, последний прямо определяет как surplus labour, приба¬
вочный труд, труд, исполняемый рабочим даром, исполняемый
сверх того количества труда, которым возмещается стоимость его
рабочей силы, т. е. производится эквивалент его заработной платы.
Как важно было свести стоимость к труду, совершенно так же
важно было прибавочную стоимость (surplus value), которая пред¬
ставлена в прибавочном продукте (surplus produce), свести к приба¬
вочному труду (surplus labour). В сущности это было сказано уже
А. Смитом и составляет главный момент в том, что дал Рикардо.
Но у них это нигде не высказано в абсолютной форме и не устано¬
влено твердо». Затем далее, на стр. 859 рукописи, говорится:
«Впрочем, автор остается в плену тех экономических категорий,
которые он нашел у своих предшественников. Как у Рикардо смеше¬
ние прибавочной стоимости и прибыли приводит к неприятным про¬
тиворечиям, совершенно то же произошло и с ним вследствие того,
что прибавочную стоимость он назвал интересом капитала. Впро¬
чем, он стоит выше Рикардо в том отношении, что он первый сво¬
дит всякую прибавочную стоимость к прибавочному труду и хотя
называет прибавочную стоимость интересом капитала, однако
вместе с тем подчеркивает, что под interest of capital [интересом
капитала] ои понимает всеобщую форму прибавочного труда в от¬
личие от его особенных форм, ренты, денежного процента и пред¬
принимательской прибыли. Но название одной из этих особенных
форм, interest, он все же принимает как название общей формы.
А этого достаточно, чтобы снова запутаться в экономической тара¬
барщине» (в рукописи — «slang»).
Этот последний пункт как по мерке приходится нашему Род-
бертусу. И он остается в плену тех экономических, категорий, кото¬
рые он нашел у своих предшественников. И он окрестил прибавоч-
1	К. Маркс. «Капитал>, т. II.

12
ПРЕДИСЛОВИЕ
ную стоимость именем одной из ее превращенных подчиненных
форм: ренты, которую он к тому же сделал совершенно неопреде¬
ленной. Результатом этих двух промахов было то, что он снова
впадает в экономическую тарабаршину, не прокладывает путем
критики дороги дальше Рикардо и вместо того поддается искуше¬
нию сделать свою недоработанную теорию, еще не освободившуюся
от скорлупы, основой утопии, с которой, как всегда, он пришел
слишком поздно. Памфлет, появившийся в 1821 г., уже вполне
антиципировал «ренту» Родбертуса, относящуюся к 1842 г.
Наш памфлет — только крайний аванпост обширной литера¬
туры, которая в двадцатых годах повернула теорию стоимости и
прибавочной стоимости Рикардо в интересах пролетариата против
капиталистического производства, побивала буржуазию ее соб¬
ственным оружием. Весь оуэыовский коммунизм, поскольку он
вступает в экономическую полемику, опирается на Рикардо. Но
наряду с ним был еще целый ряд писателей, из которых Маркс
уже в 1847 г. в полемике против Прудона («Miserе de la Philo-
sophie», стр. 49) [см. К. Маркс: «Нищета философии». Соч. К. Маркса
и Ф. Энгельса, т. V] приводит лишь некоторых: Эдмондса, Томп¬
сона, Годскина и т. д., и т. д., «и еще четыре страницы и т. д.
и т. д.». Из этого огромного количества сочинений я беру наудачу
только одно: «Ап Inquiry into the Principles of the Distribution
of Wealth, most conductive to Human Happiness, by William
Thompson; a new edition, London 1850». Это сочинение, написан¬
ное в 1822 г., впервые появилось в 1827 г. Богатство, присваивае¬
мое непроизводительными классами, тоже везде характеризуется
в нем как вычет из продукта рабочего, и притом в довольно силь¬
ных выражениях. «Постоянное стремление того, что мы называем
обществом, состояло в том, чтобы при помощи обмана илп убежде¬
ния, страха или принуждения заставить производительного работ¬
ника исполнять труд за возможно меньшую долю продукта его
собственного труда» (стр. 28). «Почему же рабочий не должен полу¬
чать абсолютно весь продукт своего труда?» (стр. 32). «Это воз¬
награждение, которое капиталисты вытягивают у производитель¬
ного рабочего под именем земельной ренты или прибыли, они
трёбуют за пользование землей или другими предметами... Так
как все физические вещества, на которых или посредством которых
неимущий производительный рабочий, не обладающий ничем,
кроме своей способности производить, только и может проявлять
эту свою производительную способность, — так как эти вещества
находятся в обладании других лиц, интересы которых противопо¬
ложны интересам рабочего и согласие которых является пред¬
посылкой его деятельности, — то не зависит ли и не должно ли
зависеть от милости этих капиталистов, какую долю плодов его
собственного труда они пожелают дать ему в вознаграждение
за этот труд (стр. 125)... по отношению к величине удержанного

ПРЕДИСЛОВИЕ
13
продукта, называются ли... эти вычеты налогами, прибылью или
кражей» (стр. 126) и т. д.
Признаюсь, я написал эти строки не без некоторого стыда.
Я еще могу допустить, что антикапиталистическая английская
литература двадцатых и тридцатых годов совершенно неизвестна
в Германии, хотя Маркс еще в «Misere de la Philosophic» прямо
указывал на нее, а кое-что из нее — памфлет 1821 г., Рэвенстона,
Годскина и пр. — неоднократно цитировал в первом томе «Капи¬
тала». Но то обстоятельство, что не только литератор vulgaris,
«действительно ничему не научившийся» и в отчаянии цепляющийся
за полы сюртука Родбертуса, но и настоящий дипломированный
профессор, «кичливый своей ученостью», до такой степени забыл
свою классическую политическую экономию, что серьезно упре¬
кает Маркса в краже у Родбертуса таких вещей, которые можно
найти уже у А. Смита и Рикардо, — это доказывает, как низко
пала в настоящее время официальная политическая экономия.
Но в таком случае что же нового сказал Маркс о прибавочной
стоимости? Как это случилось, что теория прибавочной стоимости
Маркса произвела такое впечатление, как удар грома из ясного
неба, и притом во всех цивилизованных странах, тогда как теории
всех его социалистических предшественников, в том числе и Род¬
бертуса, не оказали никакого действия.
История химии может пояснить нам это примером.
Как известно, еще в конце XVIII века господствовала флоги-
стическая теория, согласно которой сущность всякого горения
состоит в том, что от горящего тела отделяется другое, гипотетиче¬
ское тело, абсолютный горючий материал, обозначавшийся назва¬
нием флогистона. Эта теория была достаточна для объяснения
большей части известных тогда химических явлений, хотя в неко¬
торых случаях она объясняла их не без натяжки. Но вот в 1774 г.
Пристлей открыл род воздуха, «который он нашел настолько
чистым или настолько свободным от флогистона, что сравнительно
с ним обыкновенный воздух представлялся уже испорченным».
Он назвал его: дефлогистированный воздух. Вскоре затем такой же
род воздуха открыл Шеле в Швеции и доказал его присутствие в
атмосфере. Шеле нашел также, что он исчезает, если в нем или
в обыкновенном воздухе сжигать какое-нибудь тело, и назвал его
поэтому огневым воздухом (Feuerluft). «Из этих данных он вывел
такое заключение, что соединение, образующееся при сочетании
флогистона с одной из составных частей воздуха» {следовательно,
при горении}, «есть не что иное, как огонь или теплота, которая
улетучивается через стекло» 2.
Пристлей, как и Шеле, открыли кислород, но они не знали, чтб
оказалось у них в руках. Они «оставались в плену» флогистических
2	Roscoe-Schorlemmer:	«Ausfiihrliches Lehrbuch der Chemie», Braun¬
schweig 1877, I, стр. 13, 18.

14
ПРЕДИСЛОВИЕ
«категорий, которые они нашли у своих предшественников». Эле¬
мент, которому суждено было ниспровергнуть все флогистиче-
ские воззрения и революционизировать химию, пропадал в их
руках совершенно бесплодно. Но Пристлей немедленно сообщил
о своем открытии Лавуазье в Париж, а Лавуазье, руководясь этим
новым фактом, пересмотрел всю флогистическую химию и впервые
открыл, что новый вид воздуха был новым химическим элементом,
что при горении не выделяется из горящего тела таинственный
флогистон, а этот новый элемент соединяется с телом, н таким
образом он впервые поставил иа ноги всю химию, которая в своей
флогистической форме стояла на голове. И если даже Лавуазье
не открыл кислорода одновременно с другими и независимо от них,
как отт утверждал впоследствии, то все же по существу дела открыл
кислород он, а не те двое, которые только описали его, даже не
догадываясь о том, что именно они описывали.
В теории прибавочной стоимости Маркс является тем же по
отношению к своим предшественникам, чем Лавуазье по отноше¬
нию к Пристлею и Шеле. Существование той части стоимости про¬
дукта, которую мы называем теперь прибавочной стоимостью,
было установлено задолго до Маркса; точно так же с большей или
меньшей ясностью было высказано, из чего она состоит, именно:
из продукта того труда, за который присвоивший его не заплатил
никакого эквивалента. Но дальше этого не шли. Одни — класси¬
ческие буржуазные экономисты — самое большее исследовали
количественное отношение, в котором продукт труда распре¬
деляется между рабочим и владельцем средств производства.
Другие — социалисты — находили это распределение несправедли¬
вым и выискивали утопические средства для устранения неснра-
гедливости. И те и другие оставались в плену экономических кате¬
горий, найденных ими у своих предшественников.
Но вот выступил Маркс. И притом в прямом противоречии со
всеми своими предшественниками. Там, где они видели решение,
он видел только проблему. Он видел, что здесь был перед ним не
дефлогистированный воздух и не огневой воздух, а кислород, что
здесь дело шло не о простом констатировании экономического
факта, не о противоречии этого факта с вечной справедливостью
и истинной моралью, но о таком факте, которому суждено было
произвести переворот во всей экономии и который давал ключ
к пониманию всего капиталистического производства, — тому,
кто сумел бы им воспользоваться. Руководствуясь этим фактом, он
исследовал все установленные до него категории, как Лавуазье,
руководясь кислородом, исследовал прежние категории флоги¬
стической химии. Для того чтобы знать, что такое прибавочная
стоимость, он должен был знать, что такое стоимость. Прежде
всего необходимо было подвергнуть критике самую теорию стои¬
мости Рикардо. Итак, Маркс исследовал труд со стороны его свой¬

ПРЕДИСЛОВИЕ
15
ства создавать стоимость и в первый раз установил, какой труд,
почему и как образует стоимость, установил, что стоимость вообще
есть не что иное, как кристаллизованный труд этого рода, — пункт,
которого до конца дней не понимал Родбертус. Маркс исследовал
затем отношение товара и денег и показал, как и почему — в силу
присущего ему свойства стоимости — товар и товарный обмен
должны порождать противоположность товара и денег. Его осно¬
ванная на этом теория денег есть первая исчерпывающая теория
их, получившая теперь всеобщее молчаливое признание. Он иссле¬
довал превращение денег в капитал и доказал, что оно основы¬
вается иа купле и продаже рабочей силы. Поставив иа место труда
рабочую силу, свойство создавать стоимость, ои разом разрешил
одно из затруднений, о которое разбилась школа Рикардо: невоз¬
можность согласовать взаимный обмен капитала и труда с рикар-
довским законом определения стоимости трудом. Установив раз¬
деление капитала на постоянный и переменный, он первый достиг
того, что до деталей изобразил действительный ход процесса обра¬
зования прибавочной стоимости и таким образом объяснил его,
чего ие сделал ни один из его предшественников; следовательно,
он установил различие в самом капитале, различие, с которым реши¬
тельно не в состоянии были справиться ни Родборт}^, ни буржуаз¬
ные экономисты, но которое дает ключ для решения самых запу¬
танных экономических проблем, убедительнейшим доказательством
чего здесь опять служит книга II и еще более — как это впослед¬
ствии будет показано — книга III. Далее, он исследовал самое
прибавочную стоимость, вскрыл обе ее формы: абсолютную и отно¬
сительную прибавочную стоимость, и показал, какую различную,
но в обоих случаях решающую роль играла она в историческом
развитии капиталистического производства. Основываясь на тео¬
рии прибавочной стоимости, он развил первую рациональную
теорию заработной платы, какую мы только имеем, и впервые дал
основные черты истории капиталистического накопления и изло¬
жение его исторических тенденций.
А Родбертус? Прочитав все это, он, как всякий тенденциозный
экономист, нашел здесь «нападение на общество», иашел, что он
уже сам сказал много короче и яснее, откуда происходит прибавоч¬
ная стоимость, и, наконец, нашел, что хотя все это справедливо
для «современной формы капитала», т. е. для того капитала, как он
существует в истории, но ие для «понятия капитал», т. е. не для уто¬
пического представления господина Родбертуса о капитале. Совер¬
шенно так же, как старик Пристлей, который до конца дней своих
клялся флогистоном и ие хотел и слышать о кислороде. Только
Пристлей действительно первый описал кислород, тогда как Род¬
бертус в своей прибавочной стоимости или, лучше сказать, в своей
«ренте» вновь открыл только общее место, а Маркс, в противо¬
положность поведению Лавуазье, был выше того, чтобы утвер¬

16
ПРЕДИСЛОВИЕ
ждать, что он первый открыл факт существования прибавочной
стоимости.
Все остальное, что внес Родбертус в политическую экономию,
стоит на таком же уровне. Его переработка теории прибавочной
стоимости в утопию уже была непреднамеренно подвергнута Мар¬
ксом критике в «Misere de la Philosophie»; все, что можно было еще
сказать об этом, сказано мной в предисловии к немецкому переводу
этой работы. Его объяснение торговых кризисов недостаточным
потреблением рабочего класса имеется уже у Сисмонди в «Nouveaux
Principes de I’Economie Politique», кн. IV, гл. IV3. Только Сис¬
монди при этом постоянно имел в виду мировой рынок, между тем
как горизонт Родбертуса не простирается дальше прусской гра¬
ницы. Его умозрительные рассуждения о том, берется ли заработ¬
ная плата из капитала или из дохода, относятся к области схо¬
ластики и упраздняются совершенно содержанием третьего отдела
этой второй книги «Капитала». Его теория ренты осталась его
исключительным достоянием и может безмятежно почивать, пока
не появится в печати рукопись Маркса, содержащая ее критику*.
Наконец, его проекты освобождения старопрусского землевладе¬
ния от гнета капитала опять-таки совершенно утопичны; они обхо¬
дят как раз единственный практический вопрос, о котором здесь
идет речь, — вопрос о том, каким образом старопрусский юнкер,
получая, скажем, 20 ООО марок годового дохода и проживая,
скажем, 30 ООО марок, может все-таки не делать никаких долгов.
Школа Рикардо около 1830 г. потерпела крушение на при¬
бавочной стоимости. То, что она не могла разрешить, оставалось
тем более неразрешимым для ее преемницы, вульгарной эконо¬
мии. Два пункта, о которые она разбилась, следующие:
Во-первых. Труд есть мера стоимости. Но живой труд при
обмене на капитал имеет меньшую стоимость, чем овеществленный
труд, на который он обменивается. Заработная плата, стоимость
определенного количества живого труда, всегда меньше, чем стои¬
мость продукта, который произведен этим самым количеством жи¬
вого труда или в котором этот труд выражается. В таком понимании
вопрос действительно неразрешим. Марксом он правильно поста¬
влен, и тем самым на него дан ответ. Труд не имеет стоимости.
Как деятельность, создающая стоимость, он так же не может
3	«Итак, вследствие концентрации имуществ у небольшого числа соб¬
ственников, внутренний рынок все более и более сокращается, и промышлен¬
ности все более и более приходится исиать сбыта на внешних рынках, где
ей угрожают великие потрясения» (именно кризис 1817 г., который описы¬
вается сейчас же вслед за этим). «Nouv. Princ.», изд. 1819 г., т. I, стр. 336.
[См. Симопд де Сисмонди: «Новые начала политической экономии». Соцэкгиз,
1936 г., стр. 314.]
*	Здесь речь идет о работе Маркса «Теории прибавочной стоимости»,
появившейся впервые на немецком языке в 1904 г. На русском языке имеется
несколько изданий, последнее из которых вышло в 1936 г. Ред.

ПРЕДИСЛОВИЕ
17
иметь особой стоимости, как тяжесть не может иметь особого веса,
теплота — особой температуры, электричество — особой силы тока.
Покупается и продается как товар не труд, а рабочая сила. Как
только она становится товаром, ее стоимость измеряется трудом,
воплощенным в ней как в общественном продукте; эта стоимость
равна труду, общественно необходимому для ее производства и
воспроизводства. Следовательно, купля и продажа рабочей силы
на основе такой ее стоимости отнюдь не противоречит экономиче¬
скому закону стоимости.
Во-вторых. По закону стоимости Рикардо два капитала, при¬
меняющие одинаковое количество одинаково оплачиваемого живого
труда, предполагая все прочие условия равными, производят в те¬
чение равного времени продукты равной стоимости, а также при¬
бавочную стоимость или прибыль равных размеров. Если же они
применяют неодинаковые количества живого труда, то они не мо¬
гут произвести прибавочную стоимость или, как говорят рикар-
диаицьт, прибыль равных размеров. Но в действительности имеет
место противоположное этому. Фактически равные капиталы в рав¬
ное время производят в среднем равную прибыль независимо от
того, много или мало живого труда они применяют. Следовательно,
тут явное противоречие закону стоимости, которое заметил еще
Рикардо и разрешить которое его школа тоже была неспособна.
Родбертус также не мог не заметить этого противоречия; но вместо
того чтобы разрешить его, он сделал его одним из исходных пунк¬
тов своей утопии («Zur Erkenntnis», стр. 131). Это противоречие
Маркс разрешил уже в рукописи «Zur Kritik»; по плану «Капи¬
тала» решение будет дано в книге III. До ее опубликования
пройдут еще месяцы. Следовательно, для экономистов, желающих
открыть в Родбертусе тайный источник теории Маркса и его не¬
сравненного предшественника здесь представляется случай пока¬
зать, что в состоянии дать экономия Родбертуса. Если они покажут,
каким образом может и должна образоваться одинаковая средняя
норма прибыли не только без нарушения закона стоимости, но
как раз на его основе, тогда мы будем разговаривать с ними дальше.
Однако не соблаговолят ли они поторопиться? Блестящие иссле¬
дования этой книги II и совершенно новые результаты их в почти
незатронутых до сих пор областях представляют только вводные
положения к содержанию книги III, в которой изложены заклю¬
чительные выводы из того изображения, какое нашел у Маркса
процесс общественного воспроизводства на капиталистической
основе. Когда появится эта книга III, меньше будут говорить
о	каком-то экономисте Родбертусе.
Вторая и третья книги «Капитала», как нередко говорил мне
Маркс, должны быть посвящены его жене.
Фридрих Энгельс,
Лондон, в день рождения Маркса, 5 мая 1885 г.

18
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемое второе издание в главном представляет дослов¬
ную перепечатку первого. Исправлены опечатки, устранены неко¬
торые стилистические погрешности, выброшено несколько корот¬
ких абзацев, содержавших только повторения.
Третья книга, которая представила совершенно неожиданные
затруднения, теперь также почти готова в рукописи. Коли здоровье
мне позволит, ее печатание может начаться еще этой осенью.
Ф. Энгельс.
Лов дон, 15 июля 1893 г.
Для удобства обзора здесь приводится краткая сводка мест,
взятых из отдельных рукописей II—VIII.
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ.
Стр.	21—32 из рукописи VII. —Стр.	32—36 из	рукописи
у]# —Op. 36—Ц4 из	рукописи V. —Стр.	114—117 —	заметка,
найденная среди выписок из книг. — Стр. 118 до конца отдела
из рукописи IV; однако вставлено: стр. 126—127, место из ру¬
кописи VIII. —Стр. 131 и 137, примечания из рукописи II.
ОТДЕЛ ВТОРОЙ.
Начало, стр. 149—159, представляет конец рукописи IV. —
Отсюда до конца отдела, стр. 348, все из рукописи II.
ОТДЕЛ ТРЕТИЙ.
Гл. 18 (стр. 349—357) из рукописи II.
Гл.	19:	I и II	(стр. 358—389) из	рукописи	VIII. —
III	(стр.	389—391) из	рукописи II.
Гл. 20: I (стр. 392—395) из рукописи II, только заключи¬
тельный абзац из рукописи VIII.
II (стр. 395—398) в существенном из рукописи II.
Ill, IV, V (стр. 398—422) из рукописи VIII.
VI, VII, VIII, IX (стр. 422—438) из рукописи II.
X, XI, XII (стр. 438—481) из рукописи VIII.
XIII (стр. 481—489) из рукописи II.
Гл. 21 (стр. 490—525) вся из рукописи VIII.

19
КНИГА ВТОРАЯ
ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА

21
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ,
МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА
И ИХ КРУГООБОРОТ.
ГЛАВА ПЕРВАЯ.
КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА.
Процесс кругооборота капитала1 проходит три стадии, кото¬
рые, как изложено в первом томе, образуют следующий ряд:
Первая стадия: Капиталист появляется на товарном рынке и
рынке труда как покупатель; его деньги превращаются в товар,
или проделывают акт обращения Д—Г.
Вторая стадия: Производительное потребление купленных
товаров капиталистом. Он действует как капиталистический това¬
ропроизводитель; его капитал совершает процесс производства.
Результатом является товар большей стоимости, чем стоимость
элементов его производства.
Третья стадия: Капиталист возвращается на рынок как
продавец; его товар превращается в деньги, или проделывает акт
обращения Т —Д.
Следовательно, формула для кругооборота денежного капи¬
тала такова:	Д—Т...П...Т'—Д’, где точки показывают, что
процесс обращения прерван, а Травно как и Д', означает Т и Д,
увеличенные прибавочной стоимостью.
В первом томе первая и третья стадии исследовались лишь
в той мере, насколько это необходимо для понимания второй
стадии — процесса производства капитала. Поэтому там остались
вне сферы внимания те различные формы, в которые на различных
своих стадиях облачается капитал и которые он то принимает, то
сбрасывает при повторении кругооборота. Теперь они составляют
ближайший предмет исследования.
Чтобы понять эти формы в их чистом врще, необходимо прежде
всего отвлечься от всех моментов, которые не имеют ничего общего
1	Из рукописи VII.

22
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
с изменением и образованием формы как таковыми. Поэтому здесь
предполагается не только то, что товары продаются по их стои¬
мостям, но и то, что это совершается при неизменных обстоятель¬
ствах. Следовательно, оставляются в стороне те изменения стои¬
мости, которые могли произойти в течение процесса кругооборота.
I. ПЕРВАЯ СТАДИЯ. Д — Т2.
Д — Т представляет превращение известной суммы денег в из¬
вестную сумму товаров: для покупателя превращение его денег
в товар, для продавцов — превращение их товаров в деньги. Этот
акт общего товарного обращения становится в то же самое время
функционально определенным отделом в самостоятельном круго¬
обороте индивидуального капитала прежде всего не вследствие
его формы, а вследствие его вещественного содержания, вследствие
особого характера потребления тех товаров, которые меняются
своим местом с деньгами. Это, с одной стороны, средства произ¬
водства, с другой стороны — рабочая сила: вещные и личные
факторы товарного производства, особый характер которых, ко¬
нечно, должен соответствовать тому, какие виды изделий предпо¬
лагается произвести. Если мы назовем рабочую силу Р, средства
производства Сп, то покупаемая капиталистом сумма товаров
Т — Р+ Сп, или, короче, Т <^с?г- Следовательно, рассматривае¬
мый со стороны своего содержания акт Д — Т представляет
Д — Т <^сп> т. е. Д — Т распадается на Д — Р и Д — Сп; денежная
сумма Д разделяется на две части, из которых одна покупает
рабочую силу, а другая — средства производства. Эти два ряда
покупок относятся к совершенно различным рынкам: один —
к собственно товарному рынку, другой — к рынку труда.
Но кроме этого качественного расщепления той суммы това¬
ров, в которую превращается Д, акт Д— Т <^сп представляет и
чрезвычайно характерное количественное отношение.
Мы знаем, что стоимость, соответственно цена рабочей силы,
владельцу последней, продающему ее как товар, уплачивается
в форме заработной платы, т. е. как цена известной суммы труда,
заключающей в себе и прибавочный труд; таким образом, если,
напр., дневная стоимость рабочей силы = 3 маркам, продукту пяти¬
часового труда, то в контракте между покупателем и продавцом эта
сумма фигурирует как цена или плата, скажем, за десятичасовой
труд. Если подобный контракт заключен, напр., с 50 рабочими,
то они должны доставить покупателю в течение одного дня в общем
500 часов труда, из которых половина, 250 рабочих часов, -- 25 де¬
сятичасовым рабочим дням, составляет просто прибавочный труд.
2	Отсюда рукопись VII, начатая 2 июля 1878 г.

ГЛАВА I. — КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА
23
Количество, равно как и размеры тех средств производства, кото¬
рые необходимо купить, должны быть достаточны для применения
этой массы труда.
Следовательно, Д— Т <^сп выражает не только качественное
отношение, не только то, что определенная сумма денег, напр.
422 ф. ст., претворяется в соответствующие друг другу средства
производства и рабочую силу: оно выражает и количественное
отношение между частью денег, затраченной на рабочую силу Р,
и частью, затраченной иа средства производства Сп, —отношение,
определяемое прежде всего суммой избыточного прибавочного
труда, который будет затрачен определенным числом рабочих.
Следовательно, если, напр., в какой-либо прядильне заработ¬
ная плата 50 рабочих составляет 50 ф. ст. в неделю, то на средства
производства должно быть затрачено 372 ф. ст., при том предполо¬
жении, что это — стоимость средств производства, превращаемых
в пряжу недельным трудом в 3 ООО часов, из которых 1 500 часов —
прибавочный труд.
Здесь совершенно безразлично, в какой мере в различных
отраслях промышленности для применения дополнительного
труда требуется дополнительная затрата стоимости в форме средств
производства. Здесь речь идет лишь о том, что при всех обстоятель¬
ствах затрачиваемая на средства производства часть денег —
купленные в акте Д — Сп средства производства — должны быть
достаточны, следовательно заранее иа это рассчитаны, доставлены
в соответствующей пропорции. Иначе говоря, количество средств
производства должно быть достаточно, чтобы поглотить все количе¬
ство труда, чтобы при его посредстве превратиться в продукт. Если
бы не было налицо достаточных средств производства, то избыточ¬
ный труд, который получает в свое распоряжение покупатель,
не нашел бы себе применения; его право распоряжения этим трудом
нелривело бы ни к чему. Если бы налицо было более средств про¬
изводства, чем имеющегося в распоряжении труда, то они оста¬
лись бы ненасыщенными трудом, не превратились бы в продукт.
Когда акт Д—Т <^сп совершился, покупатель располагает
не только средствами производства и рабочей силой, необходимыми
для производства известного полезного предмета: ои располагает
большим количеством приводимой в действие рабочей силы, или
большим количеством труда, чем необходимо для возмещения
стоимости рабочей силы, и в то Же время располагает средствами
производства, требующимися для реализации или овеществления
этой суммы труда; следовательно, он располагает факторами про¬
изводства изделий большей стоимости, чем стоимость элементов
их производства, или располагает факторами производства такого
количества товаров, в котором будет заключаться и прибавочная
стоимость. Следовательно, стоимость, авансированная им в денеж¬
ной форме, находится теперь в такой натуральной форме, в которой

24
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
она может реализоваться как стоимость, порождающая прибавоч¬
ную стоимость (в виде товаров). Другими словами: она находится
в состоянии или в форме производительного капитала, который
имеет свойство функционировать как созидающий стоимость и
прибавочную стоимость. Обозначим капитал в этой форме через i7.
Но стоимость П = стоимости P-f- Сп = Д, превращенному
вРи Сп. Д есть та же самая капитальная стоимость, как и П,
только форма ее существования другая; именно, это — капиталь¬
ная стоимость в денежном состоянии, или денежной форме: это —
денежный капитал.
Поэтому акт Д—Т <^сп, или, в его общей форме, Д—Т,
представляющий сумму всех актов купли товаров, будучи актом
общего товарного обращения, в то же время, как стадия в само¬
стоятельном процессе кругооборота капитала, есть превраще¬
ние капитальной стоимости из ее денежной формы в ее производи¬
тельную форму, или, короче, превращение денежного капитала
в производительный капитал. Следовательно, в той фигуре круго¬
оборота, которая рассматривается здесь в первую очередь, деньги
являются первым носителем капитальной стоимости, а потому де¬
нежный капитал является той формой, в которой авансируется
капитал.
Как денежный капитал, он находится в состоянии, в котором
он может исполнять функции денег, напр, в данном случае функции
всеобщего покупательного средства и всеобщего средства платежа
(последнее постольку, поскольку рабочая сила, хотя она и поку¬
пается раньше, но оплачивается лишь после того, как она действо¬
вала; поскольку на рынке не имеется готовых средств производства
и приходится заказывать их, в акте Д — Сп деньги тоже действуют
как средство платежа). Эта способность вытекает не из того, что
денежный капитал есть капитал, а из того, что он — деньги.
С другой стороны, капитальная стоимость в денежном состоя¬
нии также может выполнять лишь функции денег и никаких иных.
Что делает их функциями капитала, так это их определенная роль
в движении капитала, а потому и связь стадии, в которой они
выступают, с другими стадиями его кругооборота. Например, в
случае, который прежде всего занимает нас, деньги превращаются
б товары, сочетание которых составляет натуральную форму произ¬
водительного капитала, а потому в скрытом состоянии, в возмож¬
ности, уже заключает в себе результат капиталистического про¬
цесса производства.
Часть денег, выполняющих в Д — Т <^сп функцию денежного
капитала, тем самым, что она совершает это обращение, переходит
к выполнению функции, в которой исчезает их характер капитала
и остается их характер денег. Обращение денежного капитала Д
распадается на Д — Сп и Д — Р, куплю средств производства и
куплю рабочей силы. Рассмотрим последний акт сам по себе.

ГЛАВА I. — КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА
25
Д — Р со стороны капиталиста есть купля рабочей силы; со сто¬
роны рабочего, владельца рабочей силы, это есть продажа рабочей
силы, — продажа труда, можем мы сказать здесь, ибо форма зара¬
ботной платы уже предполагается. То, что для покупателя пред¬
ставляет собою Д— Т (~ Д — Р), здесь, как и при всякой купле,
для продавца (рабочего) есть Р — Д (=Т — Д), продажа его
рабочей силы. Это — первая стадия обращения или первая мета¬
морфоза товара (книга I, гл. III, 2а); со стороны продавца труда
это есть превращение его товара в денежную форму. Полученные
таким образом деньги рабочий постепенно расходует на известную
сумму товаров, которые удовлетворяют его потребности, на пред¬
меты потребления. Следовательно, обращение его товара в целом
представляется в виде Р — Д— Т, т. е., во-первых, Р — Д ( = Т—Д)
и, во-вторых, Д — Т; следовательно, в виде общей формы простого
товарного обращения Т — Д — Т, где деньги фигурируют как про¬
стое средство обращения, играющее мимолетную роль, как простой
посредник в обмене товара на товар.
Д — Р является характерным моментом превращения денеж¬
ного капитала в производительный капитал, потому что это —
существенное условие для действительного превращения стоимо¬
сти, авансированной в денежной форме, в капитал, в стоимость,
которая производит прибавочную стоимость. Д — Сп необходимо
лишь затем, чтобы реализовать то количество труда, которое
куплено в акте Д — Р, Поэтому Д — Р было рассмотрено с
этой точки зрения в книге I, отдел И, «Превращение денег в ка¬
питал». Здесь же необходимо рассмотреть дело еще и с другой
точки зрения, — именно по отношению специально к денежному
капиталу, как форме проявления капитала.
Акт Д — Р вообще признается характерным для капиталисти¬
ческого способа производства. Но отнюдь не по той указанной
выше причине, что купля рабочей силы есть такой договор купли,
в котором обусловлено доставление большего количества труда,
чем необходимо для возмещения цены рабочей силы, заработной
платы, в котором,следовательно,обусловливается доставление при¬
бавочного труда, основного условия для капитализации авансиро¬
ванной стоимости, или, что то же, для производства прибавоч¬
ной стоимости. Нет, он признается характерным скорее вследствие
своей формы, потому что в форме заработной платы труд покупается
на деньги, а это служит признаком денежного хозяйства.
Здесь опять-таки характерным считается не иррациональность
формы, — напротив, иррациональности не замечают. Иррацио¬
нальность заключается в том, что сам труд, как элемент, образую¬
щий стоимость, не может иметь стоимости, а потому и определенное
количество труда не может иметь стоимости, которая выража¬
лась бы в его цене, в его эквивалентности с определенным коли¬
чеством денег. Но мы знаем, что заработная плата есть просто

26	ОТДЕЛ	ПЕРВЫЙ.	—	МЕТАМОРФОЗЫ	КАПИТАЛА	И	ИХ	КРУГООБОРОТ
замаскированная форма, форма, в которой, напр., однодневная
цена рабочей силы представляется ценою труда, приведенного
в течение дня этой рабочей силой в текучее состояние, и что таким
образом стоимость, произведенная этой рабочей силой в течение,
напр., 6 часов труда, становится выражением стоимости ее двена¬
дцатичасового функционирования, или двенадцаткчасового труда.
Д — Р считается характерной чертой, признакам так называе¬
мого денежного хозяйства, так как труд является здесь товаром
его владельца, а потому деньги являются покупателем; следова¬
тельно, Д — Р считается характерной чертой денежного хозяйства
вследствие денежного характера этого отношения (т. е. купли и
продажи человеческой деятельности). Но деньги уже очень рано
выступили в качестве покупателя так называемых услуг, — и,
несмотря на то, ни Д ие превращалось в денежный капитал, ни
сбщий характер хозяйства ие претерпевал переворота.
Для денег совершенно безразлично, в какой вид товаров они
превращаются. Это — всеобщая форма эквивалента всех товаров,
которые уже своими ценами показывают, что они идеально пред¬
ставляют определенную сумму денег, ожидают своего превращения
в деньги и, только меняясь своим местом с деньгами, получают
форму, в которой они могут быть превращены в потребительные
стоимости для своих владельцев. Раз на рынке существует рабочая
сила как товар своего владельца, причем продажа этого товара
совершается в форме платы за труд, в виде заработной платы, то
купля и продажа ее не представляют ничего особо замечательного
по сравнению с куплей и продажей всякого другого товара. Харак¬
терное заключается не в том, что товар — рабочая сила — может
быть куплен, а в том, что рабочая сила является товаром.
Посредством Д — Т <^сп, посредством превращения денеж¬
ного капитала в производительный капитал, капиталист достигает
соединения предметных и личных факторов производства, по¬
скольку эти факторы состоят из товаров. Если деньги впервые
превращаются в производительный капитал или впервые функцио¬
нируют как денежный капитал для их владельца, то он, прежде
чем покупать рабочую силу, должен сначала купить средства про¬
изводства, рабочие здания, машины и т. д.; прежде чем рабочая
сила перейдет в его распоряжение, у него должны быть налицо
средства производства, чтобы ее можно было применить как рабо¬
чую силу.
Так представляется дело со стороны капиталиста.
Со стороны рабочего: производительное проявление его рабо¬
чей силы возможно лишь с того момента, когда последняя вслед¬
ствие ее продажи приводится в соединение со средствами произ¬
водства. Следовательно, до продажи она существует обособленно
от средств производства, от предметных условий ее проявления.
В этом состоянии отделения она не может быть прямо применена

ГЛАВА I. — КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА
27
ни к производству потребительных стоимостей для ее владель¬
ца, ни к производству товаров, продажей которых он мог бы суще¬
ствовать. Но как только вследствие ее продажи она приводится
в связь со средствами производства, она точно так же становится
частью производительного капитала ее покупателя, как и сред¬
ства производства.
Поэтому, хотя в акте Д— Р собственник денег и собственник
рабочей силы относятся друг к другу лишь как покупатель и про¬
давец, противостоят друг другу как владелец денег и товаровла¬
делец, следовательно с этой стороны находятся в простом денежном
отношении друг к другу, — тем не менее покупатель с самого
начала выступает и как владелец средств производства, которые
образуют предметные условия производительной затраты рабочей
силы владельцем последней. Другими словами, эти средства про¬
изводства противостоят владельцу рабочей силы как чужая соб¬
ственность. С другой стороны, продавец труда противостоит поку¬
пателю как чужая рабочая сила, которая должка перейти в распо¬
ряжение последнего, должна быть включена в его капитал, чтобы
он действительно мог функционировать как производительный
капитал. Следовательно, в тот момент, когда капиталист и наемный
рабочий противостоят друг другу в акте Д — Р (Р — Д со сто¬
роны рабочего), классовое отношение между капиталистом и наем¬
ным рабочим уже имеется налицо, уже дано. Рассматриваемый акт
представляет куплю и продажу, денежное отношение, но такую
куплю и продажу, где покупателем предполагается капиталист,
а продавцом — наемный рабочий; следовательно, данное отноше¬
ние вытекает из того, что условия для реализации рабочей силы —
жизненные средства и средства производства — отделены как
чужая собственность от владельца рабочей силы.
Здесь нас не интересует, как возникает это отделение. Оно
существует, раз совершается Д — Р. Что интересует нас здесь,
так это следующее: если Д — Р является функцией денежного
капитала или если деньги здесь — форма существования капитала,
то отнюдь нс просто потому, что деньги выступают здесь в качестве
средства платежа за человеческую деятельность, имеющую полез¬
ный эффект, — за услугу; следовательно, отнюдь не вследствие
функции денег как средства платежа. Деньги могут быть израсхо¬
дованы в такой форме лишь потому, что рабочая сила находится
в состоянии отделения от средств производства (включая сюда и
жизненные средства как средства производства самой рабочей
силы), потому что это отделение может быть устранено лишь таким
способом, что рабочая сила продается собственнику средств произ¬
водства, и, следовательно, покупателю принадлежит и функциони¬
рование рабочей силы, границы которого отнюдь не совпадают с
границами количества труда, необходимого для воспроизводства
ее собственной цены. Капиталистическое отношение проявляется
2	К. Маркс. «Капитал», т. II.

28
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
в процессе производства лишь потому, что оно уже существует
само по себе в акте обращения, в различии тех основных экономи¬
ческих условий, при которых противостоят друг другу продавец
и покупатель, в их классовом отношении. Это отношение вытекает
не из природы денег; напротив, лишь существование этого отно¬
шения может превратить простую функцию денег в функцию капи¬
тала.
В понимании денежного капитала (а только с ним мы пока и
имеем дело в пределах той определенной функции, в которой он
выступает здесь перед нами) обыкновенно встречаются или пере¬
плетаются два заблуждения. Во-первых, функции, которые вы¬
полняет капитальная стоимость в качестве денежного капитала и
которые она может выполнять именно потому, что она находится
в денежной форме, ошибочно выводятся из ее характера как капи¬
тала, между тем как они вытекают лишь из денежного состояния
капитальной стоимости, из ее проявления в форме денег. И, во-
вторых, наоборот: то специфическое содержание функции денег,
которое вместе с тем превращает эту функцию в функцию капитала,
выводится из природы денег (поэтому деньги смешиваются с капи¬
талом), между тем как функция денежного капитала предполагает,
как здесь при совершении акта Д — Р, общественные условия,
которые вовсе не даны простым товарным и соответствующим денеж¬
ным обращением.
Купля и продажа рабов по своей форме представляет тоже
куплю и продажу товаров. Но без существования рабства деньги
не могут совершать этой функции. Существует рабство, и день¬
ги могут быть затрачены на закупку рабов. Напротив, наличие
денег в руках покупателя еще отнюдь недостаточно для того
чтобы сделать рабство возможным.
То обстоятельство, что продажа собственной рабочей силы
(в форме продажи собственного труда, или в форме заработной
платы) представляет не изолированное явление, а предпосылку
товарного производства, накладывающую свою печать иа все
общество, что, следовательно, денежный капитал выполняет рас¬
сматриваемую здесь функцию Д—Т <^сп в общественном мас¬
штабе, — это обстоятельство предполагает такие исторические
процессы, которые разложили первоначальное соединение средств
производства и рабочей силы: процессы, в результате которых масса
народа, рабочие, как неимущие, противостоят неработающим, как
собственникам средств производства. При этом не существенно,
имело ли соединение рабочей силы со средствами производства до
своего разложения такую форму, что рабочий сам в качестве сред¬
ства производства принадлежал к числу других средств произ¬
водства, или же был их собственником.
Итак, сущность дела, лежащая в основе акта Д—Т <dcn,
есть распределение; не распределение в обычном смысле распре-

ГЛАВА I. — КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА
29
деления предметов потребления, а распределение элементов са¬
мого производства, причем предметные факторы концентрируются
иа одной стороне, рабочая же сила, изолированная от них, — иа
другой.
Следовательно, чтобы акт Д — Р мог сделаться всеобщим об¬
щественным актом, средства производства, предметная часть про¬
изводительного капитала, уже должны противостоять рабочему
как таковые, как капитал.
Выше мы видели, что капиталистическое производство, раз
появившись, в своем развитии не только воспроизводит это отде¬
ление, но и расширяет его в постоянно растущих размерах, пока
оно не сделается универсально господствующим общественным
состоянием. Но в деле есть и еще одна сторона. Предпосылкой того,
чтобы капитал мог образоваться и подчинить себе производство,
является известная степень развития торговли, а потому и разви¬
тия товарного обращения и, следовательно, товарного производ¬
ства: изделия ие могут вступить в обращение как товары, если они
производятся не для продажи, следовательно ие как товары. Но
лишь на основе капиталистического производства товарное про¬
изводство является нормальным, господствующим типом произ¬
водства.
Русские землевладельцы, которые вследствие так называемого
освобождения крестьян ведут теперь свое сельское хозяйство наем¬
ными рабочими вместо крепостных подневольных работников, жа¬
луются на две вещи: во-первых, на недостаток денежного капитала.
Так, наир., они говорят: прежде чем продашь урожай, приходится
производить платежи наемным рабочим в сравнительно крупных
размерах, и здесь-то сказывается недостаток в первом условии,
в наличных. Чтобы вести производство капиталистически, тре¬
буется постоянное наличие капитала в форме денег, именно для
выплаты заработной платы. Однако землевладельцы могут уте¬
шиться на сей счет. Время учит, и промышленный капиталист
уже располагает ие только своими собственными деньгами, но и
1’argont cles autres [чужими деньгами].
Однако характернее вторая жалоба,именно: хотя бы и имелись
деньги, все же нет достаточного количества рабочих сил, которые
можно было бы купить во всякое время: вследствие общинной
собственности деревенской общины на землю русский сельский
рабочий еще не вполне отделен от своих средств производства,
поэтому он еще далеко не представляет «свободного наемного
рабочего» в полном смысле этого слова. Но наличие такового в
общественном масштабе является необходимым условием для того
чтобы Д—Т, превращение денег в товар, могло представлять
превращение денежного капитала в производительный капитал.
Поэтому совершенно ясно, что формула для кругооборота де¬
нежного капитала: Д—Т...П...Т'—Д', является само собой
2*

30
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. 	 МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
разумеющейся формой кругооборота капитала лишь на основе уже
развитого капиталистического производства, так как она предпо¬
лагает существование класса наемных рабочих в общественном
масштабе. Капиталистическое производство, как мы видели, про¬
изводит не только товар и прибавочную стоимость: оно воспроиз¬
водит, притом в постоянно расширяющемся размере, класс наем¬
ных рабочих и превращает в наемных рабочих подавляющее
большинство непосредственных производителей. Поэтому акты
Д — Т...П...Т'—Д', поскольку первой предпосылкой их осу¬
ществления является постоянное наличие класса наемных рабочих,
уже предполагают капитал в форме производительного капитала,
а потому предполагают и форму кругооборота производительного
капитала.
П. ВТОРАЯ СТАДИЯ. ФУНКЦИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО
КАПИТАЛА II.
Рассматриваемый здесь кругооборот капитала начинается
актом обращения Д—Т, превращением денег в товар, куплей.
Следовательно, обращение должно быть дополнено противополож¬
ной метаморфозой Т — Д, превращением товара в деньги, продажей.
Но непосредственным результатом акта Д — Т <^сп является
перерыв обращения капитальной стоимости, авансированной
в денежной форме. Благодаря превращению денежного капитала
в производительный капитал капитальная стоимость приобрела
токую натуральную форму, в которой она не может продолжать
обращение и должна войти в потребление, именно в производи¬
тельное потребление. Потребление рабочей силы, труд, может быть
реализовано лишь в процессе труда. Капиталист не может про¬
дать рабочего как товар, потому что это — не его раб и потому что
ои купил лишь пользование сто рабочей силой в течение опре¬
деленного времени. С другой стороны, он может использовать
рабочую силу, лишь заставив ее использовать средства производ¬
ства в качестве факторов создания товаров. Следовательно, резуль¬
тат первой стадии — вступление во вторую, в производительную
стадию капитала.
Движение представляется в виде Д—Т <^сп - П, где точки
означают, что обращение капитала прервано, но процесс его круго¬
оборота продолжается, так как из сферы товарного обращения он
вступает в сферу производства. Следовательно, первая стадия,
превращение денежного капитала в производительный капитал,
является лишь предшественницей и вводной фазой ко второй
стадии, к функционированию производительного капитала.
Д—Т <^сп предполагает, что индивидуум, совершающий
этот акт, не только располагает стоимостями в той или иной по-

ГЛАВА I. — КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА
31
требителыюй форме, но что он владеет этими стоимостями в денеж¬
ной форме, что он — владелец денег. А так как акт заключается
именно в отдаче денег, то индивидуум может остаться владельцем
денег лишь постольку, поскольку деньги implicite возвращаются
к нему благодаря самому акту расходования. Между тем деньги
могут притти к нему обратно лишь посредством продажи товаров.
Следовательно, акт с самого начала предполагает, что данный ин¬
дивидуум — товаропроизводитель.
Д— Р. Наемный рабочий существует только продажей рабо¬
чей силы. Ее сохранение — его самосохранение — требует еже¬
дневного потребления. Следовательно, оплата рабочего должна по¬
стоянно повторяться через короткие сроки, чтобы он мог повторять
необходимые для его самосохранения закупки — акт Р—Д — Т
или Т — Д — Т. Поэтому капиталист постоянно должен противо¬
стоять ему как денежный капиталист, а его капитал — как денеж¬
ный капитал. Но, с другой стороны, чтобы масса непосредственных
производителей, наемных рабочих, могла совершать акт Р — Д —Т,
необходимые жизненные средства постоянно должны противостоять
им в такой форме*, в которой они могут быть куплены, т. е. в товар¬
ной форме. Таким образом, это положение требует уже высокого
развития обращения продуктов как товаров, а потому и широких
размеров товарного производства. Когда производство посредством
заемного труда приобретает всеобщий характер, товарное произ¬
водство должно сделаться всеобщей формой производства. Товар¬
ное производство, — предполагая, что оно имеет всеобщий харак¬
тер, — обусловливает, со своей стороны, постоянно возрастающее
разделение общественного труда, т. е. постоянно увеличивающееся
обособление продукта, производимого определенным капитали¬
стом как товар, все большее разделение взаимно дополняющих
процессов производства на самостоятельные процессы. Поэтому
в той самой степени, как развивается Д — Р, развивается и
Д — Сп, т. е. в той же мере производство средств производства
отделяется от производства товаров, по отношению к которым они
являются средствами производства, и последние противостоят
сами каждому товаропроизводителю как товары, которых он не
производит, но которые он покупает для своего определенного
процесса производства. Они выходят из отраслей производства,
которые совершенно отделены от его собственной, которые ведутся
самостоятельно, — они входят в его отрасль производства как
товары; поэтому их приходится покупать. Вещные условия
товарного производства все в большей мере противостоят товаро¬
производителю как продукты других товаропроизводителей,
как товары. И в той же мере капиталист должен высту¬
пать как денежный капиталист, иначе говоря — расширяется тот
масштаб, в котором его капитал должен функционировать как
денежный капитал.

32
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАШРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
С другой стороны, те самые обстоятельства, которые создают
основное условие капиталистического производства — существо¬
вание класса наемных рабочих, — содействуют переходу всего
товарного производства в капиталистическое товарное произ¬
водство. В той мере, как последнее развивается, оно действует раз¬
рушающим и разлагающим образом на всякую более старую форму
производства, которая, будучи рассчитана преимущественно на
непосредственное собственное потребление, превращает в товар
только избыток продукта. Продажу продукта оно делает главным
интересом, причем сначала оно как будто не затрагивает самого
способа производства, — таково было,напр., первое действие капи¬
талистической мировой торговли на такие народы, как китайцы,
индийцы, арабы и т. д. Но там, где капиталистическое товарное
производство пускает корни, оно разрушает все формы товарного
производства, основой которых служили или собственный труд
производителя,или же просто продажа в виде товара только излиш¬
ков продукта. Сначала оно делает товарное производство всеоб¬
щей формой производства и потом постепенно превращает все
товарное производство в капиталистическое производство3.
Каковы бы ни были общественные формы производства, рабо¬
чие и средства производства всегда остаются его факторами. Но,
находясь в состоянии отделения одни от других, и те и другие
являются его факторами лишь в возможности. Для того чтобы
вообще производить, они должны соединиться. Тот особый харак¬
тер и способ, каким осуществляется это соединение, различает
отдельные экономические эпохи общественного строя. В исследуе¬
мом случае отделение свободного рабочего от его средств производ¬
ства есть наперед данный исходный пункт, и мы уже видели, как
и при каких условиях рабочий и средства производства соеди¬
няются в руках капиталиста, — именно, соединяются как произ¬
водительная форма существования его капитала. Поэтому тот
реальный процесс, в который вступают соединенные таким спо¬
собом личные и вещные факторы создания товара, самый процесс
производства становится функцией капитала, — капиталистиче¬
ским процессом производства, природа которого подробно описана
в первой книге этого сочинения. Всякое предприятие, занимаю¬
щееся производством товаров, становится вместе с тем предприя¬
тием по эксплуатации рабочей силы; но лишь капиталистическое
товарное производство становится таким, составляющим новую
эпоху, способом эксплуатации, который в своем последовательном
историческом развитии, организуя процесс труда и мощно раз¬
вивая технику, совершает переворот во всей экономической струк¬
туре общества и оставляет далеко позади все предшествовавшие
эпохи.
3	До сих пор рукопись VII. Отсюда рукопись VI.

ГЛАВА I. — КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА
33
Вследствие различия тех ролей, которые средства производ¬
ства и рабочая сила во время процесса производства играют в со¬
здании стоимости, а следовательно также и в создании прибавоч¬
ной стоимости, они различаются как постоянный и переменный
капитал, поскольку они являются формами существования аван¬
сированной капитальной стоимости. Как различные составные
части производительного капитала, они отличаются, далее, тем,
что первые, раз ими владеет капиталист, остаются его капиталом
и вне процесса производства, между тем как рабочая сила лишь
в процессе производства становится формой существования инди¬
видуального капитала. Если рабочая сила есть товар только в ру¬
ках ее продавца, наемного рабочего, то, напротив, капиталом она
становится только в руках ее покупателя, капиталиста, которому
достается ее временное потребление. Сами средства производства
становятся предметным воплощением производительного капитала,
или производительным капиталом, только с того момента, когда
рабочая сила, как личная форма существования того же капитала,
получает возможность воплощаться в них. Следовательно, как
рабочая сила человека не является капиталом от природы, точно
так же не являются капиталом от природы средства производства.
Они приобретают этот специфический общественный характер лишь
при определенных исторически развившихся условиях, подобно
тому как лишь при таких же условиях благородные металлы
получают характер денег или деньги — характер денежного
капитала.
Функционируя, производительный капитал потребляет свои
собственные составные части, чтобы превратить их в массу продук¬
тов, имеющую более высокую стоимость. Так как рабочая сила
действует лишь в качестве одного из его органов, то и созданный
ее прибавочным трудом излишек стоимости продукта над стои¬
мостью образующих его элементов является плодом капитала.
Прибавочный труд рабочей силы есть даровой труд для капитала
и потому образует для капиталиста прибавочную стоимость,
стоимость, за которую ои не уплачивает эквивалента. Поэтому
продукт есть не просто товар, но товар, оплодотворенный прибавоч¬
ной стоимостью. Его стоимость = П + М, равна стоимости по¬
требленного на его изготовление производительного капитала П
плюс произведенная им прибавочная стоимость М. Предполо¬
жим, что этот товар состоит из 10000 фунтов пряжи, на изгото¬
вление которой потреблены средства производства стоимостью
в 372 ф. ст. и рабочая сила стоимостью в 50 ф. ст. В процессе
прядения прядильщики перенесли на пряжу стоимость средств
производства, потребленных их трудом, в количестве 372 ф. ст.
и в то же время, соответственно затрате их труда, доставили новую
стоимость, скажем, в 128 ф. ст. Поэтому 10 000 фунтов пряжи
являются носителем стоимости в 500 ф. ст.

34
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
III.	ТРЕТЬЯ СТАДИЯ. Т' — Д'.
Товар становится товарным капиталом как вышедшая непо¬
средственно из самого процесса производства функциональная
форма существования капитальной стоимости, уже принесшей при¬
бавочную стоимость. Если бы товарное производство во всем его
общественном размере велось капиталистически, то всякий товар
с самого начала был бы элементом товарного капитала, состоит
ли этот товар из чугуна или брюссельских кружев, серной кислоты
или сигар. Проблема, какие виды товаров предопределены своим
свойством к возведению в ранг капитала и какие к рядовой товар¬
ной службе, является одним из тех невинных затруднений, кото¬
рые создавала для себя сама схоластическая экономия.
Капитал, находясь в товарной форме, должен выполнять
функцию товара (и он может выполнять только эту функцию).
Предметы, из которых он состоит,произведенные именно для рынка,
должны быть проданы, превращены в деньги, следовательно
должны совершить движение Т — Д.
Положим, что товар капиталиста состоит из 10 ООО фунтов
хлопчатобумажной пряжи. Если в процессе прядения потреблено
средств производства стоимостью в 372 ф. ст. и создана новая.стои¬
мость в 128 ф. ст., то стоимость пряжи равна 500 ф. ст., что и выра¬
жается в ее цене такого же наименования. 'Эта цена реализуется
посредством продажи Т — Д. Что делает этот простой акт всякого
товарного обращения вместе с тем и функцией капитала? Отнюдь
не какое бы то ни было изменение, совершающееся во время этого
акта: не изменение потребительного характера товара, — потому
что именно как предмет потребления товар и переходит к покупа¬
телю; и не изменение его стоимости, — потому что последняя
не претерпевает никаких изменений величины, а только измене¬
ние формы. Сначала стоимость существовала в пряже, теперь она
существует в деньгах. В этом выступает существенное различно
между первой стадией Д—Т и последней стадией Т — Д. Там
авансированные деньги функционируют как денежный капитал,
потому что при посредстве обращения они превращаются в товары
специфической потребительной стоимости. Здесь, в последней
стадии Т — Д9 товар может функционировать как капитал лишь
постольку, поскольку он приносит этот характер капитала ужо
готовым из процесса производства, прежде чем начинается его
обращение. Во время процесса прядения прядильщики создают
стоимость пряжи в 128 ф. ст. Из них, скажем, 50 ф. ст. составляют
для капиталиста просто эквивалент его затраты на рабочую силу,
а 78 ф. ст. — при степени эксплуатации рабочей силы в 156% —
образуют прибавочную стоимость. Следовательно, стоимость
10 000 фунтов пряжи заключает в себе, во-первых, стоимость по¬
требленного производительного капитала П, причем постоянная

ГЛАВА I. — КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА
35
часть ==372 ф. ст., переменная = 50 ф. ст., их сумма = 422 ф. ст.=
= 8 440 фунтов пряжи. Стоимость же производительного капитала
Л = Ту стоимости образующих его элементов, которые на стадии
Д — Т противостояли капиталисту как товары в руках их про¬
давцов. Но, во-вторых, стоимость пряжи заключает в себе и при¬
бавочную стоимость в 78 ф. ст. = 1560 фунтам пряжи. Следо¬
вательно, Ту как выражение стоимости 10 ООО фунтов пряжи,
равно Г + ДГ, Т плюс приращение Г ( = 78 ф. ст.), которое мы
назовем т9 потому что в данное время оно существует в той же то¬
варной форме, как и первоначальная стоимость Г. Стоимость
10000 фунтов пряжи = 500 ф. ст., следовательно = Т + т = Т'.
Не абсолютная величина стоимости (500 ф. ст.) превращает Ту
как выражение стоимости 10000 фунтов пряжи, в Г'. Ведь абсо¬
лютная величина стоимости для Т'у так же как и для всех других Ту
поскольку они являются выражением стоимости какой-либо суммы
товаров, определяется величиной овеществленного в нем труда.
Т превращается в Т' вследствие относительной величины его
стоимости — благодаря величине его стоимости по сравнению со
стоимостью капитала П, потребленного при его производстве.
В Т' заключается эта стоимость плюс доставленная производи¬
тельным капиталом прибавочная стоимость. Его стоимость больше,
превышает эту капитальную стоимость на эту прибавочную стои¬
мость т. 10 000 фунтов пряжи — это носитель возросшей, обога¬
щенной прибавочной стоимостью капитальной стоимости, и они
играют роль такого носителя как продукт капиталистического
процесса производства. Т' выражает отношение стоимостей — от¬
ношение стоимости товарного продукта к стоимости капитала, за¬
траченного на его производство; следовательно, Г'выражает,что его
стоимость составлена нз капитальной стоимости и прибавочной
стоимости. 10000 фунтов пряжи являются товарным капиталом,
Т’у только в качестве превращенной формы производительного
капитала П, следовательно лишь в связи, которая прежде всего
существует только в кругообороте этого индивидуального капи¬
тала пли существует только для того капиталиста, который своим
капиталом произвел пряжу. Только, так сказать, внутреннее, но
отнюдь не какое-либо внешнее отношение делает эти 10000 фунтос
пряжи, как носителя стоимости, товарным капиталом; капита¬
листическое родимое пятно этих 10000 фунтов заключается не в
абсолютной величине их стоимости, а в относительной величине,
в величине их стоимости по сравнению с той, которою обладал
содержащийся в них производительный капитал, прежде чем он
превратился в товар. Поэтому, если 10000 фунтов пряжи будут
проданы по их стоимости, за 500 ф. ст., то этот акт обращения,
рассматриваемый сам по себе, = Т — Д, представляет простое
превращение стоимости, остающейся неизменною, из товарной
формы в денежную форму. Но, как особая стадия в кругообороте

36
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
индивидуального капитала, тот же самый акт представляет собою
реализацию капитальной стоимости в 422 ф. ст., заключающейся
в товаре, + прибавочная стоимость в 78 ф. ст., заключающаяся в
том же товаре, следовательно представляет Т'—Д', превраще¬
ние товарного капитала из его товарной формы в денежную
форму 4.
Функция Т7' теперь такая же, как и всякого товарного про¬
дукта: претерпеть превращение в деньги, быть проданным, проде¬
лать фазу обращения Т — Д. Пока возросший теперь в стоимости
капитал остается в форме товарного капитала, неподвижно лежит
на рынке, процесс производства останавливается. Капитал нс
действует ни как созидатель продукта, ии как созидатель стои¬
мости. В зависимости от различной степени скорости, с какою ка¬
питал сбрасывает с себя товарную форму и принимает денежную
форму, или в зависимости от быстроты продажи, одна и та же капи¬
тальная стоимость будет в очень неравной степени служить и в ка¬
честве созидателя продукта и в качестве созидателя стоимости,
и масштаб воспроизводства в зависимости от этого будет расши¬
ряться или сокращаться. В первой книге было показано, что
степень действия данного капитала обусловливается свойствами
процесса производства, в известной мере независимыми от вели¬
чины стоимости капитала. Теперь оказывается, что процесс
обращения приводит в движение новые силы, обусловливающие
степень действия капитала, его расширения и сокращения, и неза¬
висимые от величины его стоимости.
Масса товаров Ткак носитель капитала, возросшего по
своей стоимости, должна далее во всем своем объеме проделать
метаморфозу Т'—Д'. Количество проданного становится здесь
существенным обстоятельством. Отдельный товар фигурирует
только как интегральная часть всей массы. 500 ф. ст. стоимости
существуют в 10 ООО фунтах пряжи. Если капиталисту удастся про¬
дать только 7 440 фунтов по их стоимости в 372 ф. ст., то он возме¬
стит таким образом лишь стоимость своего постоянного капитала,
стоимость затраченных средств производства; если 8 440 фун¬
тов, — то лишь величину стоимости всего авансированного
капитала. Чтобы реализовать прибавочную стоимость, он должен
продать больше, а чтобы реализовать всю прибавочную стоимость
в 78 ф. ст. (=1 560 фунтам пряжи), он должен продать все
10000 фунтов пряжи. Следовательно, в 500 ф. ст. денег он полу¬
чает лишь равную стоимость за проданный товар; его сделка
в пределах обращения есть простое Т — Д. Если бы он выдал своим
рабочим 64 ф. ст. вместо платы в 50 ф. ст., то его прибавочная
стоимость была бы лишь 64 ф. ст. вместо 78 ф. ст., и степень
эксплуатации только 100% вместо 156%; но стоимость его пряжн
4	До сих пор рукопись VI. Отсюда рукопись V,

ГЛАВА I. — КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА
37
осталась бы такой же, как была раньше; изменилось бы только
соотношение ее различных частей; акт обращения Т — Д теперь,
как и раньше, был бы продажей 10000 фунтов пряжи за 500 ф. ст.,
по их стоимости.
Т' = Т + т (= 422 ф. ст. + 78 ф. ст.). — Т равно стоимости П,
пли стоимости производительного капитала, а последняя равна
стоимости Ду которое авансировано в акте Д — Т, в купле эле¬
ментов производства; в нашем примере = 422 ф. ст. Если данная
масса товара продается по ее стоимости, то Г = 422 ф. ст. и
т = 78 ф. ст., стоимости прибавочного продукта в 1560 фун¬
тов пряжи. Если т, выраженное в деньгах, мы обозначим по¬
средством д, то Т'—Д' = (Т-\-т) — (Д-\-д), а кругооборот
Д — Т ...Я... Т' —Д' в его распространенной форме будет, следова¬
тельно, обозначаться через Д—Т<^сп---П... (Т-\-т) — (Д-\-д).
В первой стадии капиталист извлекает предметы потребления
с рынка собственно товаров и с рынка труда; в третьей стадии он
бросает товары обратно, но только на одни рынок, на рынок соб¬
ственно товаров. Но если потом посредством своего товара он
извлекает с рынка больше стоимости, чем бросил на него перво¬
начально, то лишь потому, что бросает на него большую товарную
стоимость, чем первоначально извлек. Он бросил на рынок стои¬
мость Д и извлек равную стоимость Т; он бросает на рынок Т + т
и извлекает равную стоимость Д + д. — В нашем примере Д
было равно стоимости 8 440 фунтов пряжи; но он бросает на рынок
10 000 фунтов, следовательно дает ему большую стоимость, чем
сам взял с рынка. G другой стороны, он бросил на рынок эту
возросшую стоимость только потому, что посредством эксплуата¬
ции рабочей силы в процессе производства произвел прибавоч¬
ную стоимость (выраженную в прибавочном продукте в качестве
известной доли продукта). Только в качестве продукта процесса
производства масса товаров есть товарный капитал, носитель
возросшей капитальной стоимости. Посредством акта Т'—Д'
реализуется как авансированная капитальная стоимость, так и
прибавочная стоимость. Реализация той и другой совершается
одновременно в ряде продаж или же в одновременной продаже
разом всей массы товара, что и выражает Г'—Д'. Но один и тот
же акт обращения Т'—Д' различен для капитальной стоимости
и прибавочной стоимости постольку, поскольку для каждой из
них ои выражает различную стадию их обращения, неодинаковый
отдел того ряда метаморфоз, который они проходят в сфере
обращения. Прибавочная стоимость т только в процессе про¬
изводства и появилась на свет. Следовательно, она впервые
выступает на товарный рынок и выступает притом именно в то¬
варной форме; это — первая форма ее обращения, а потому акт
т — д, первый акт ее обращения, или ее первая метаморфоза,
которую, следовательно, еще остается дополнить посредством

38
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
противоположного акта обращения, или посредством обратной
метаморфозы д — т 5.
Иначе обстоит дело с обращением, которое совершает капи¬
тальная стоимость Т в том же самом акте обращения Т'—Д'у
являющемся для нее актом обращения Т — Д, где Т = П, равно
первоначально авансированному Д. Капитальная стоимость от¬
крыла первый акт своего обращения как Д, как денежный капитал,
и посредством акта Т — Д возвращается к той же самой форме;
следовательно, она прошла обе противоположные фазы обращения:
1)	Д— Т и 2) Т — Д, и опять оказалась в такой форме, в которой
она снова может начать тот же процесс кругооборота. То, что для
прибавочной стоимости является первым превращением товарной
формы в денежную форму, для капитальной стоимости является
возвратом, или обратным превращением в ее первоначальную
денежную форму.
Посредством Д—Т <^сп денежный капитал был превращен
в сумму товаров Р и Сп, имеющую такую же стоимость. Эти товары
не функционируют более как товары, как предметы продажи. Их
стоимость существует отныне в руках их покупателя, капиталиста,
как стоимость его производительного капитала П. В функции II,
в производительном потреблении, они превращаются в новый вид
товара, отличный по натуральной форме от средств производства,
в пряжу, в которой их стоимость не только сохраняется, но и
увеличивается с 422 ф. ст. до 500 ф. ст. Путем этой реальной мета¬
морфозы товары, извлеченные с рынка в первой стадии Д — Т,
замещаются товаром, который отличается от них и по натуральной
форме и по стоимости и который должен теперь функционировать
как товар, должен быть превращен в деньги и продан. Поэтому
процесс производства представляется лишь перерывом в процессе
обращения капитальной стоимости, в котором до сих пор была
пройдена только первая фаза Д — Т. Капитальная стоимость
проходит вторую и заключительную фазу Т — Д, после того
как Т претерпит изменение по натуральной форме и по стоимости.
Но если рассматривается капитальная стоимость, взятая сама по
себе, то оказывается, что в процессе производства она претерпела
изменение лишь своей потребительной формы. Она существовала
как 422 ф. ст. стоимости в Р и Сп, теперь она существует как
422 ф. ст. стоимости в 8 440 фунтах пряжи. Следовательно, если
мы рассмотрим лишь обе фазы процесса обращения капитальной
стоимости, взятой обособленно от ее прибавочной стоимости, то
окажется, что она проходит 1) Д— Г и 2) Т — Д, причем второе Т
5	Это остается неизменным, каким бы способом ни отделяли мы капи¬
тальную стоимость и прибавочную стоимость. В 10 ООО фунтах пряжи за¬
ключается 1 560 фунтов = 78 ф. ст. прибавочной стоимости, но в 1 фунте пря¬
жи = 1 шиллингу в свою очередь заключается 2,496 унции = 1,872 пенса
прибавочной стоимости.

ГЛАВА I. — КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА
39
есть изменившаяся потребительная форма, но имеет ту же стои¬
мость, как первое Т; таким образом капитальная стоимость про¬
ходит Д—Т — Д,—форму обращения, которая путем двукрат¬
ного перемещения товара в противоположном направлении, путем
превращения из денег в товар и из товара в деньги, необходимо
обусловливает возвращение стоимости, авансированной в форме
денег, к ее денежной форме: ее обратное превращение в деньги.
Тот самый акт обращения Т' —Д', который для капитальной
стоимости, авансированной в деньгах, является второй, заключи¬
тельной метаморфозой, возвращением к денежной форме, для при¬
бавочной стоимости, заключающейся в том же товарном капитале
и реализуемой посредством его превращения в денежную форму,
служит первой метаморфозой, превращением из товарной формы
и денежную форму, Т — Д, первой фазой обращения.
Итак, здесь необходимо отметить обстоятельства двоякого
рода. Во-первых: заключительное обратное превращение капи¬
тальной стоимости в ее первоначальную денежную форму есть
функция товарного капитала. Во-вторых: эта функция включает
в себя первое превращение прибавочной стоимости из ее перво¬
начальной товарной формы в денежную. Таким образом денежная
форма играет здесь двоякую роль: с одной стороны, она предста¬
вляет ту форму, к которой возвращается стоимость, первоначально
авансированная в деньгах, — следовательно, возврат к той форме
стоимости, которою открылся процесс; с другой стороны, она —
первая превращенная форма стоимости,первоначально вступающей
в обращение в товарной форме. Если товары, из которых состоит
товарный капитал, продаются по пх стоимости, как предполагается
вдесь, то Т -j- т превращается в равное по стоимости Д+д.
В этой форме Д-\-д (422 ф. ст.+ 78 ф. ст. = 500 ф. ст.) реа¬
лизованный товарный капитал находится теперь в руках ка¬
питалиста. Капитальная стоимость и прибавочная стоимость
существуют теперь как деньги, следовательно во всеобщей экви¬
валентной форме.
Итак, в конце процесса капитальная стоимость находится
опять в той же форме, в которой она вступила в него, и, следова¬
тельно, снова в качестве денежного капитала может открыть л
совершить этот процесс. Именно потому, что начальная и заклю¬
чительная формы процесса — денежный капитал (Д), процесс
кругооборота в этой форме назван у нас кругооборотом денежного
капитала. В конце процесса оказывается изменившейся не форма,
а только величина авансированной стоимости.
Д-\-д суть не что иное, как денежная сумма определенной
величины, в нашем случае 500 ф. ст. Но как результат кругообо¬
рота капитала, как реализованный товарный капитал, эта сумма
денег содержит капитальную стоимость и прибавочную стоимость,
и притом они уже не срослись вместе, как в пряже; теперь они

40
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
лежат друг возле друга. Их реализация дала каждой из них
самостоятельную денежную форму. 211/250 эт°й суммы суть капи¬
тальная стоимость, 422 ф. ст., и 39/250 — прибавочная стоимость
в 78 ф. ст. Это разделение, произведенное реализацией товарного
капитала, является не только формальным по своему содержанию,
о чем мы сейчас поговорим; оно приобретает важное значение в
процессе воспроизводства капитала, смотря по тому, присоеди¬
няется ли 9 к Д целиком, частично или совсем не присоединяется,
следовательно продолжает ли оно функционировать как составная
часть авансированной капитальной стоимости или нет. Обращение
д и Д также может быть совершенно различным.
В Д' капитал снова возвратился к своей первоначальной
форме Д, к своей денежной форме; но возвратился в такой форме,
что это возвращение есть реализация его как капитала.
Здесь имеется, во-первых, количественное различие. Было Д,
422 ф. ст.; теперь имеется Д'; 500 ф. ст., и это различие выражено
в	количественно различных крайних членах кругооборота,
самый ход которого обозначен лишь точками... Д'	Д, Д' — Д = М,
прибавочной стоимости. — Но, как результат этого кругооборота
Д.,.Д', в настоящее время существует только Д'; это — резуль¬
тат, в котором угас процесс его образования. Д' существует теперь
самостоятельно само по себе, независимо от движения, которое
принесло его. Движение миновало, на его месте стоит Д\
Но Д', как Д -\-д, как 500 ф. ст., как 422 ф. ст. авансирован¬
ного капитала плюс его приращение в 78 ф. ст., представляет
в то же время качественное отношение, хотя само это качественное
отношение существует лишь как отношение частей одной и той жо
суммы, следовательно как количественное отношение. Д, аванси¬
рованный капитал, который теперь снова находится в своей перво¬
начальной форме (422 ф. ст.), существует в настоящее время как
реализованный капитал. Он не только сохранился, — он и реали¬
зовался как капитал, потому что он, именно как капитал, отли¬
чается от д (78 ф. ст.), к которому он стоит в таком отношении,
как к своему приращению, к своему плоду, к порожденному им
самим приросту. Он реализовался как капитал, потому что реали¬
зовался как стоимость, породившая стоимость. Д' существует
как капиталистическое отношение; Д является уже не просто
деньгами, — оно прямо выступает как денежный капитал, полу¬
чает выражение как самовозросшая стоимость, следовательно как
стоимость, которая обладает свойством возрастать, порождать
больше стоимости, чем в ней самой. Д стало капиталом вследствие
своего отношения к другой части Д' (т. е. к д), как обусловлен¬
ной Д, порожденной им как причиной, в силу своего отношения
к этой части как следствию, основанием которого оно является.
Таким образом Д' является суммой стоимости, дифференцирован¬
ной в самой себе, заключающей функционально (в понятии)

ГЛАВА I. — КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА
41
отличные части, является суммой стоимости, выражающей капи¬
талистическое отношение.
Но это отношение выражено только как результат, без посред¬
ства того процесса, который принес этот результат.
Части стоимости, как таковые, качественно не отличаются
одна от другой, за исключением того, что они выступают как
стоимости различных предметов, конкретных вещей, следова¬
тельно в различных потребительных формах, а потому выступают
как стоимости различных товарных тел, — различие, которое
вытекает не из них самих как простых частей стоимости. В деньгах
угасает всякое различие товаров, потому что они суть именно
общая всем товарам эквивалентная форма. Денежная сумма в
500 ф. ст. состоит из совершенно однородных элементов по 1 ф. ст.
Так как в простом бытии этой суммы денег изглажено посредствую¬
щее звено ее происхождения и исчез всякий след специфического
различия, которым обладают различные составные части капитала
в процессе производства, то различие существует лишь между
понятием главной суммы (по-английски principal), = авансиро¬
ванному капиталу в 422 ф. ст., и понятием избыточной суммы
стоимости = 78 ф. ст. Пусть, напр., Д'= 110 ф. ст., из которых
100 — Д, главной сумме, и 10 = М, прибавочной стоимости. Обе
составные части суммы в 110 ф. ст. абсолютно однородны, следова¬
тельно неразличимы в понятии. Какие угодно 10 ф. ст. всегда
составляют 3/п общей суммы в 110 ф. ст., являются ли они г/10
авансированной главной суммы в 100 ф. ст. или избытком в 10 ф. ст.
над нею. Поэтому главная сумма и прирост суммы, капитал и при¬
бавочная сумма, могут быть выражены как дроби всей суммы;
в нашем примере 10/ц составляют главную сумму, или капитал,
Vn — прибавочную сумму. Таким образом то денежное выраже¬
ние, которое реализованный капитал получает здесь в конце своего
процесса, есть иррациональное выражение капиталистического
отношения.
Это, впрочем, справедливо и по отношению к Т' (=Т -\-т).
Но с той разницей, что Т', в котором Тит представляют тоже лишь
пропорциональные части стоимости одной и той же однородной
товарной массы, содержит указание на свое происхождение из П,
непосредственным продуктом которого является Тг, между тем
как в Д', форме, вышедшей непосредственно из обращения, исчезло
прямое отношение к II.
Иррациональное различие между главной и наросшей суммой,
заключающееся в Д', поскольку оно выражает результат движения
Д...Д', тотчас же исчезает, если Д' опять начинает активно функ¬
ционировать в качестве денежного капитала, следовательно, если
оно не фиксируется как денежное выражение промышленного
капитала, возросшего в своей стоимости. Кругооборот денежного
капитала может начаться лишь с Д (хотя в качестве Д теперь

42
• ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
функционирует Д'), но отнюдь не с Д', т. е. он может начаться
лишь формой, выражающей авансирование капитальной стоимости,
но отнюдь не выражением капиталистического отношения. По¬
скольку 500 ф. ст. снова авансируются как капитал для нового
самовозрастания, они являются начальным пунктом, между тем
как раньше были конечным пунктом. Вместо капитала в 422 ф. ст.
теперь авансирован капитал в 500 ф. ст. — более денег, чем раньше,
более капитальной стоимости, — но отношение между двумя со¬
ставными частями отпало; совершенно так же и первоначально
могла бы функционировать в качестве капитала сумма в 500 ф. ст.
вместо 422 ф. ст.
Представлять капитал в виде Д' не есть активная функция
денежного капитала; его собственное появление в форме Д' яв¬
ляется, напротив, функцией Т'. Уже при простом товарном обра¬
щении: 1) Тг—Д; 2) Д — Т2, Д активно функционирует лишь
во втором акте Д — Т2; появление его в виде Д является лишь
результатом первого акта, благодаря которому оно выступает как
превращенная форма 7\. Капиталистическое отношение, заклю¬
чающееся в Д', отношение одной части последнего как капитальной
стоимости к другой его части как приращению этой стоимости,
приобретает, правда, и функциональное значение, если, при по¬
стоянном повторении кругооборота Д...Д', Д' разделяется между
двоякого рода обращением, — обращением капитала и обращением
прибавочной стоимости, и, следовательно, если обе части испол¬
няют ие только количественно, но и качественно различные функ¬
ции,— Д иные, чем д. Но рассматриваемая сама по себе, форма
Д...Д' не заключает в ссбе потребления капиталиста, а прямо
содержит только самовозрастание и накопление, поскольку по¬
следнее выражается прежде всего в периодическом увеличении снова
и снова авансируемого денежного капитала.
Д'—Д-\-д хотя и является иррациональной формой капи¬
тала, в то же время представляет денежный капитал лишь в его
реализованной форме, в виде денег, которые породили деньги.
В этом следует видеть отличие от функции денежного капитала
в первой стадии Д— Т <^сп- В этой первой стадии Д обращается
как деньги. Д функционирует как денежный капитал лишь потому,
что только в денежном состоянии может выполнить функцию денег,
превратиться в элементы 77, в Р и Сп, противостоящие ему как
товары. В этом акте обращения Д функционирует только как деньги;
но так как этот акт — первая стадия в процессе движения капи¬
тальной стоимости, то он, в силу специфической потребительной
формы покупаемых здесь товаров Р и Сп, является одновременно
и функцией денежного капитала. Напротив, Д', состоящее из Д,
капитальной стоимости, и д, произведенной ею прибавочной стои¬
мости, выражает возросшую капитальную стоимость, — цель и
результат, функцию всего процесса кругооборота капитала. Если

ГЛЛВЛ I. — КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА
43
оно выражает этот результат в денежной форме, как реализован¬
ный денежный капитал, это вытекает не из того, что оно есть денеж¬
ная форма капитала, денежный капитал, но, наоборот, из того,
что оно есть денежный капитал, капитал в денежной форме, из
того, что капитал в этой форме открыл процесс, был авансирован
в денежной форме. Как мы видели, обратное превращение в денеж¬
ную форму есть функция товарного капитала Т', а не денежного
капитала. Что же касается разности между Д' и Д, то она (д)
представляет собой лишь денежную форму т, приращения Т;
Д' только потому =Д + д, что Т' было = Т + т- Следовательно,
эта разность и отношение капитальной стоимости к порожденной
ею прибавочной стоимости имелись налицо и были выражены
в Т', прежде чем та и другая стоимость превратились в Д', в еди¬
ную денежную сумму, в которой обе части стоимости самостоя¬
тельно противостоят одна другой и потому могут быть употреблены
на самостоятельные функции, отличные одна от другой.
Д' есть лишь результат реализации Т'. И то и другое — Т',
как и Д' — суть лишь различные формы, товарная форма и денеж¬
ная форма возросшей капитальной стоимости, у них обеих то
общее, что они — возросшая капитальная стоимость. Обе суть
проявивший себя в действии капитал, потому что здесь капиталь¬
ная стоимость как таковая существует совместно с прибавочной
стоимостью, как отличным от первой, полученным благодаря ей
плодом, хотя это отношение и выражается лишь в такой иррацио¬
нальной форме, как отношение двух частей одной и той же денеж¬
ной суммы или одной и той же товарной стоимости. Но как выра¬
жение капитала в его отношении к прибавочной стоимости и в его
отличии от прибавочной стоимости, произведенной им, следова¬
тельно как выражение возросшей стоимости, Д' и Т' суть одно и
то же и выражают они одно и то же, только в различной форме;
они отличаются друг от друга не как денежный капитал и товар¬
ный капитал, а как деньги и товар. Поскольку они представляют
возросшую стоимость, капитал, проявивший себя в действии как
капитал, они выражают лишь результат функционирования про¬
изводительного капитала, единственного функционирования, бла¬
годаря которому капитальная стоимость приносит стоимость.
Обще им то, что они оба, денежный капитал и товарный капитал,
суть способы существования капитала. (Различие между ними
заключается в том, что они являются различными способами
существования капитала.) Один — капитал в денежной форме, дру¬
гой — в товарной форме. Разделяющие их различия специфических
функций не могут быть поэтому чем-либо иным, кроме различий
между функцией денег и функцией товара. Товарный капи¬
тал, как непосредственный продукт капиталистического процесса
производства, носит следы своего происхождения из процесса
производства и потому по своей форме более рационален, не столь
3	1C. Маркс. «Капитал), т. II.

44
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
недосягаем для понятия, как денежный капитал, в котором изгла¬
жен всякий след процесса производства, как и вообще в деньгах
угасает всякая особенность потребительной формы товара. Поэтому
такое своеобразие денежной формы капитала исчезает только там,
где само Д' функционирует как товарный капитал, где оно яв¬
ляется непосредственным продуктом процесса производства, а не
превращенной формой этого продукта, — следовательно, в про¬
изводстве самого денежного материала. Для производства золота,
напр., формула была бы такова: Д — Т<^сп---П...Д' (Дг\-д),
где Д' фигурирует как товарный продукт, потому что II доставляет
золота больше, чем было авансировано в первом Д, денежном капи¬
тале, на элементы производства золота. Следовательно, здесь исче¬
зает иррациональность выражения Д...Д' (Д -\-д), где одна часть
денежной суммы является матерью другой части той же самой
денежной суммы.
IV.	КРУГООБОРОТ В ЦЕЛОМ.
Мы видели, что процесс обращения по истечении его первой
фазы Д—Т <^сп прерывается производством — П, в котором
товары Р и Сп, купленные на рынке, потребляются как веществен¬
ные и стоимостные составные части производительного капитала;
продукт этого потребления — новый товар, Т', изменившийся по
своей натуральной форме и по стоимости. Прерванный процесс об¬
ращения, Д— Т, должен быть дополнен посредством Т — Д. Но в
качестве носителя этой второй и заключительной фазы обращения
появляется Т', товар, по своей натуральной форме и по стоимо¬
сти отличный от первого Т. Следовательно, ряд обращения выра¬
жается в виде: 1) Д—Тг; 2) Т\ — Д', где во второй фазе пер¬
вого товара Тг взамен ему появляется другой товар Т'2, большей
стоимости и иной по своей потребительной форме; эта перемена
происходит во время перерыва, обусловливаемого функцией 11,
т. е. во время производства Тг из элементов Т, из форм существо¬
вания производительного капитала П. Напротив, та первая форма
проявления, в которой капитал выступил перед нами (книга I,
гл. IV, 1), форма Д—Т — Д' (разлагается на:	1) Д—Тг;
2)	Тг — Д') дважды показывает один и тот же товар. Там перед
нами оба раза один и тот же товар — товар, в который превра¬
щаются деньги в первой фазе и который во второй фазе превра¬
щается обратно в большее количество денег. Несмотря на это
существенное различие, оба обращения имеют то общее, что в их
первой фазе деньги превращаются в товар, а во второй фазе —
товар в деньги, следовательно деньги, затраченные в первой фазе,
возвращаются во второй фазе. Им обще, с одной стороны, возвра¬
щение денег к их исходному пункту, а с другой стороны — то,
что денег возвращается больше, чем было авансировано. По-

ЛмА	лЛ	ьлц^л^м!	ом^*?Д^	^	.-iA^*^vvifeftiit
Vp*»^,KjW«	bMMWo^S^^ J,(yi v^^V^kVw, w^swUiV*,, Ъч	•*- «?»**> АЪ-^Сл ^и*»«м
^lfc»^4<*«4r<jWk4<^A\ ^^^<ЛЦл5--й*'У*уий JU-aia.^Vl,	хЬ»»*-'й»'**Л	>Л	w*|»«
«tesSXw-*vvb	иЖйй5йч
X«.j25L. JXU>VU, L--*.». y*a.
’•««SKJA.rJ „w^;.v.4Wj	*^^vA	**	\7.
/Uu >. ey^j*»»	«л	шьи	^VtrrtV^ ?.?JU<~ ^*(VW*JjA^lSk^i
т^л.>->*г^ c^i)4vaU^iw ^^1^л^гч^-и«ил. y^ л-^ЧгЧ4,,с1^ 1r^"'*^,'3rtT
-ДОл^э.*^ &&э«ч. гк ><(«^vr^^4w\,s evvbvjv^v	-««к	;£ЙЙ!®%
y^ **^-w a*swn«**.JLa^a v*
^ p^O?wn.	эДЦа.^	9м1Н^кмл	^йЛ\«А^Ц^
**у>ЬЙ te>YH .^w'T'Vj-i ч
		 -4 •VJA-ftwc. Лм+w». 1v^ MO*>WM)(^ -.ISe/MUt»*"	„ . N*.
• с-^^Ч^мw*'!^ ^	£^wnid^ А-чзМ;л^Ак •s>vu
<**»«, w«5»'VX5A*w|\tvkAK4w	I	^*»	N”r^v	***^	„	rt.v	_	и». Ул^^Дл*>Л\»^
\W^lt\»v.4»4^‘W s-oj c^teiS>aW«.	-	.	.	a„»*U	ю.З»&>А*Л\
iv«a to Л»-Bfc-лмЧч *ЬД,*Л^ c-^f' TTnL
«V«ft*9'4fe*«*A^vJ*«*w*m, >«A,4SM tAwtiA W^ Wt
4>VA»-W^u wvh^	4<v^™-*
ЗДь«ЛЛ» ***^*£^**4? %«ДЧ fr-V'V. 2»чЛ>н .*и5» «ц*^;ч &*• «*»> уь«Лщ<1Л ^ *^*Ц	^^VJUL>-	^	|У^*'дА
«З^Ь^Цидчл, J,j^«i ai^iVuV.^VV Л^и *bty&^*% V^JJUVAii^ ^«V. ■* •Vt-*J‘>r -	[ТТ.
«II 1Ц, 1>W «*"Л£КЛ^Э.	3M«^VW	?-1rV!k^-'5^y	5а^»**	''>СТу)и^чЙл^'^
«*»** л*ъь.<*н ^цм.* *«££
гД
Факсимиле страницы рукописи II тома «Капитала» К. Маркса.
(Умепыие}ю.)
3*

ГЛАВА I. — КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА
47
стольку и Д— Т...Т'—Д' содержится уже во всеобщей формуле
Д-т-д
Далее, в обеих метаморфозах, Д—Т и Т—Д', относящихся
к обращению, всякий раз противостоят друг другу и заменяют
друг друга равновеликие, одновременно существующие стоимости.
Изменение величины стоимости принадлежит исключительно мета¬
морфозе II, процессу производства, который, таким образом,
является реальной метаморфозой капитала, в противоположность
простой метаморфозе форм, совершающейся в сфере обращения.
Рассмотрим теперь движение Д—	—Д' в целом или
его развернутую форму Д— Т	(Т	т)	—Д' (Д
Капитал является здесь стоимостью, которая проходит последова¬
тельный ряд взаимно связанных, обусловливаемых друг другом
превращений, ряд метаморфоз, которые составляют такое же коли¬
чество фаз или стадий всего процесса. Две из этих фаз относятся
к сфере обращения, одна — к сфере производства. В каждой из
этих фаз капитальная стоимость находится в особой форме, которой
соответствует особая, специальная функция. В этом движении
авансированная стоимость не только сохраняется, но и возрастает,
увеличивает свою величину. Наконец, в заключительной стадии
она возвращается к той самой форме, в которой она явилась при
начале всего процесса. Таким образом этот процесс, как целое,
есть процесс кругооборота.
Те две формы, которые капитальная стоимость принимает на
стадиях своего обращения, суть формы денежного капитала и то¬
варного капитала; ее форма, относящаяся к стадии производства,
есть форма производительного капитала. Капитал, который в ходе
своего полного кругооборота принимает и снова сбрасывает эти
формы и в каждой из них совершает соответствующую ей функцию,
есть промыгиленный капитал; слово промышленный употребляется
здесь в значении, в котором оно охватывает всякую, ведущуюся
капиталистически отрасль производства.
Следовательно, денежный капитал, товарный капитал, про¬
изводительный капитал обозначают здесь отнюдь не самостоятель¬
ные виды капитала, функции которых составляют содержание тоже
самостоятельных и отделенных друг от друга отраслей предприни¬
мательства (Geschaftszweige). Они обозначают здесь лишь особые
функциональные формы промышленного капитала, который после¬
довательно принимает их все три одну за другой.
Кругооборот капитала совершается нормально лишь при том
условии, если его различные фазы без задержек переходят одна
в другую. Если капитал задерживается на первой фазе Д — Т, то
денежный капитал затвердевает в сокровище; если на производ¬
ственной фазе, — то на одной стороне лежат средства производства,
яе функционируя,между тем как на другой — рабочая сила остается

48
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
незанятой; если капитал встречает задержку на последней фазе
Т'—Д', то нераспроданные товары, накопляясь, преграждают
путь потоку обращения.
С другой стороны, по самой природе дела, сам кругооборот
обусловливает фиксацию капитала на определенные сроки в отдель¬
ных фазах кругооборота. В каждой из своих фаз промышленный
капитал связан с одной определенной формой — как денежный
капитал, производительный капитал, товарный капитал. Лишь
выполнив функцию, соответствующую той форме, в которой он
находится в данное время, он приобретает форму, в которой может
вступить в новую фазу превращения. Чтобы сделать это наглядным,
мы предположили в нашем примере, что капитальная стоимость
товарной массы, созданной на производственной стадии, равна
всей сумме стоимости, первоначально авансированной в виде
денег; другими словами, что вся капитальная стоимость, аванси¬
рованная как деньги, разом переходит из одной стадии в другую,
следующую. Но мы видели (книга I, гл. VI), что часть постоянного
капитала, орудия труда в собственном смысле (иапр., машины)
служат снова и снова, в большем или меньшем количестве повтор¬
ных процессов производства, а потому лишь по частям передают
свою стоимость продукту. Позже мы увидим, в какой мере это
обстоятельство модифицирует процесс кругооборота капитала.
Здесь ограничимся следующим: в нашем примере стоимость про¬
изводительного капитала —422 ф. ст. содержит только среднюю
величину снашивания фабричных зданий, машин и т. д., следова¬
тельно только ту часть стоимости, которую при превращении
10 600 фунтов хлопка в 10 ООО фунтов пряжи они переносят
на последнюю, на продукт недельного прядильного процесса в
60 часов. Следовательно, в виде средств производства, в которые
превращается авансированный постоянный капитал в 372 ф. ст.,
орудия труда, здания, машины и т. д. фигурируют таким образом,
как если бы их брали на рынке лишь на прокат, оплачивая ежене¬
дельными взносами. Однако это абсолютно ничего не изменяет
в существе дела. Стоит лишь нам количество пряжи в 10000 фун¬
тов, произведенное в течение недели, помножить на число недель,
составляющее известный ряд лет, — и вся стоимость купленных и
потребленных за это время орудий труда будет перенесена на
пряжу. Отсюда ясно, что авансированный денежный капитал сна¬
чала должен быть превращен в эти орудия, следовательно должен
оставить первую стадию Д — Г, и только после того он будет в со¬
стоянии функционировать как производительный капитал П. Точно
так же в нашем примере ясно, что сумма капитальной стоимости
в 422 ф. ст., воплотившаяся в пряжу во время процесса производ¬
ства, не может вступить в фазу обращения Т' —Д' как составная
часть стоимости 10 000 фунтов пряжи, пока последняя не будет
готова. Нельзя продать пряжу, пока последняя не выпрядена.

Факсимиле страницы рукописи II тома «Капитала», отредактированной
м переписанной Ф. Энгельсом.
(Уменьшено.)

ГЛАВА I. — КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА
51
В общей формуле продукт П рассматривается как материаль¬
ная вещь, отличная от элементов производительного капитала, как
предмет, который обладает обособленным от процесса производства
существованием, отличной от элементов производства потребитель¬
ной формой. Во всех случаях, где результат процесса производства
выступает как вещь, он рассматривается таким образом, — даже
там, где часть продукта входит как элемент в продолжающееся
производство. Так, зерно служит как семя для производства
зерна, ио продукт состоит только из зерна, следовательно имеет
форму, отличную от других элементов, также нашедших приме¬
нение, — рабочей силы, инструментов, удобрения. Но существуют
самостоятельные отрасли промышленности, где продукт процесса
производства не является новым вещественным продуктом, това¬
ром. Из этих отраслей важна в экономическом отношении только
промышленность сообщений, будет ли то собственно транспортная
промышленность по перевозке товаров и людей или промышлен¬
ность по передаче только сообщений, писем, телеграмм и т. д.
А. Чупров6 говорит об этом так: «Фабрикант может сначала
произвести изделия и потом искать потребителей»; {его продукт,
выброшенный готовым из процесса производства, переходит как
отделенный от него товар в сферу обращения}; «производство и
потребление являются двумя актами, разделенными один от дру¬
гого в пространстве и времени; в перевозочной же промышлен¬
ности, которая не создает новых продуктов, но передвигает людей
и вещи, эти два акта сливаются вместе; услуги железной дороги
{перемещение} потребляются в тот же момент, как они произво¬
дятся. Оттого район, в котором железные дороги могут искать
сбыта своим услугам, простирается много если на 50 верст (53 клм.)
по обе стороны линии».
Результатом перевозки — транспортируются ли люди или
товары — является перемена места нахождения, иапр. пряжа на¬
ходится теперь в Индии, а не в Англии, где она была произ¬
ведена.
Но транспортная промышленность продает самое перемеще¬
ние. Доставляемый ею полезный эффект нераздельно связан с про¬
цессом транспорта, т. е. с процессом производства транспортной
промышленности. Люди и товары едут вместе со средствами транс¬
порта, и их езда, их перемещение и есть процесс производства,
создаваемый средствами транспорта. Полезный эффект можно
потреблять лишь во время процесса производства; этот эффект
не существует как отличная от этого процесса потребительная
вещь, которая лишь после того, как она произведена, функциони¬
рует в виде предмета торговли, обращается как товар. Но меновая
стоимость этого полезного эффекта, как и всякого другого товара.
в А. Чупров: «Железнодорожное хозяйство». Москва, 1875 г., стр. 69—70.

52
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
определяется стоимостью затраченных на него элементов произ¬
водства (рабочей силы и средств производства) плюс прибавочная
стоимость, созданная прибавочным трудом рабочих, занятых в
транспортной промышленности. Что касается потребления полез¬
ного эффекта транспортной промышленности, он и в этом отно¬
шении не отличается от других товаров. Если он служит личному
потреблению, то с потреблением исчезает его стоимость; если он по¬
требляется производительно, так что сам является стадией про¬
изводства товаров, находящихся в перевозке, то его стоимость
переносится как дополнительная стоимость на самый товар. Сле¬
довательно, формула для транспортной промышленности такова:
Д—Т<^сп»"П — Д'у так как здесь оплачивается и потребляется
самый процесс производства, а не продукт, который может быть
отделен от него. Следовательно, перед нами почти точно такая же
форма, как для производства благородных металлов, с той только
разницей, что Д' является здесь превращенной формой полезного
эффекта, созданного во время процесс^ производства, а не нату¬
ральной формой золота или серебра, добытых во время этого
процесса и вытолкнутых из него.
Промышленный капитал есть единственная форма существо¬
вания капитала, при которой функцией капитала является не
только присвоение прибавочной стоимости или прибавочного про¬
дукта, но и их создание. Поэтому именно промышленным капи¬
талом обусловливается капиталистический характер производ¬
ства; существование промышленного капитала включает в себя
классовое противоречие между капиталистами и наемными рабо¬
чими. В той мере, как он овладевает общественным производством,
совершается переворот в технике и общественной организации
процесса труда, а вместе с тем и в экономико-историческом типе
общества. Другие виды капитала, которые существовали до него
среди отошедших в прошлое или клонящихся к упадку укладов
общественного производства, не только являются подчиненными
ему и не только претерпевают соответствующие ему изменения
в механизме своих функций, но и движутся впредь уже лишь на
основе промышленного капитала, следовательно живут и умирают,
стоят и надают вместе с этой основой. Денежный капитал и товар¬
ный капитал, поскольку они со своими функциями выступают на¬
ряду с промышленным капиталом, как носители особых отраслей
предпринимательства, суть лишь достигшие самостоятельности
вследствие общественного разделения труда и односторонне раз¬
витые виды существования различных функциональных форм,
которые промышленный капитал то принимает, то сбрасывает в
сфере обращения.
Кругооборот Д...Д', с одной стороны, переплетается с общим
товарным обращением, выходит из него, входит в него, составляет
его часть. С другой стороны, для индивидуального капиталиста

ГЛАВА I. — КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА
53
он образует особое самостоятельное движение капитальной стои¬
мости, — движение, которое совершается частью в пределах об¬
щего товарного обращения, частью вне его, но которое всегда
сохраняет свой самостоятельный характер. Во-первых, потому что
обе фазы движения, которые проходятся в сфере обращения,
Д—Т и Т'—Д', имеют функционально определенный характер
как фазы движения капитала; в Д—Т последнее, Т, по своей
натуральной форме определено как рабочая сила и средства про¬
изводства; в Г'—Д' реализуется капитальная стоимость + при¬
бавочная стоимость. Во-вторых, П, процесс производства, охва¬
тывает производительное потребление. В-третьих, возвращение
денег к их исходному пункту делает движение Д...Д' кругооборо¬
том, завершенным в себе самом.
Следовательно, всякий индивидуальный капитал в своих
обеих половинах обращения Д — Т и Т' — Д' является, с одной сто¬
роны, агентом общего товарного обращения, в которохм он функцио¬
нирует или вплетен то как деньги, то как товар; таким образом
сам индивидуальный капитал является членом в общем ряду мета¬
морфоз товарного мира. С другой стороны, в пределах общего
обращения он описывает свой собственный самостоятельный круго¬
оборот, в котором сфера производства составляет переходнзао ста¬
дию и в котором он возвращается к своему исходному пункту в той
самой форме, в которой оставил его. В пределах своего собствен¬
ного кругооборота, который включает и его реальную метамор¬
фозу в процессе производства, капитал изменяет и величину своей
стоимости. Он возвращается не просто как денежная стоимость,
а как увеличенная, возросшая денежная стоимость.
Наконец, если мы посмотрим на Д——Д* как на
особую форму процесса кругооборота капитала наряду с другими
формами, которые будут исследованы впоследствии, то она харак¬
теризуется следующим:
1)	Она является кругооборотом денежного капитала, потому
что промышленный капитал в своей денежной форме, в виде денеж¬
ного капитала, образует исходный пункт всего процесса и пункт,
к которому этот процесс возвращается. Сама формула выражает,
что деньги не расходуются здесь как деньги, ио лишь авансируются,
а потому представляют лишь денежную форму капитала, денежный
капитал. Она, далее, выражает, что меновая стоимость, а не потре¬
бительная стоимость есть самоцель, определяющая движение.
Именно потому, что денежная форма стоимости есть самостоятель¬
ная, осязательная форма проявления стоимости, именно поэтому
форма обращения Д...Д', исходный и заключительный пункты
которой суть действительные деньги, с наибольшей наглядностью
выражает побудительный мотив капиталистического производства,
делание денег. Процесс производства является для делания денег
лишь неизбежным посредствующим звеном, необходимым злом.

54
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
{Поэтому все нации с капиталистическим способом производства
периодически переживают спекулятивную лихорадку, во время
которой они стремятся осуществлять делание денег без посредства
процесса производства.}
2)	Стадия производства, функция Г1У образует в этом круго¬
обороте перерыв между двумя фазами обращения (и именно
поэтому фигурирует лишь как посредствующее звено в обращении
Д—Т...Т'—Д', которое, в свою очередь, лишь опосредствует
простое обращение Д—Т — Д'). Процесс производства в самой
этой форме процесса кругооборота формально и определенно пред¬
ставлен тем, чем он и является при капиталистическом способе
производства: простым средством для возрастания авансированной
стоимости; следовательно, обогащение как таковое является здесь
самоцелью производства.
3)	Так как последовательный ряд фаз открывается фазой
Д—Т} то вторым членом обращения является Т'—Д'; следова¬
тельно, исходный пункт — Д, денежный капитал, ожидающий
возрастания стоимости; заключительный пункт — Д'} возросший
по стоимости денежный капитал Д + d, где Д фигурирует как
реализованный капитал со своим потомком д. Это отличает круго¬
оборот Д от двух других кругооборотов, II и Т'у и отличает в двоя¬
ком отношении. С одной стороны, отличие состоит в денежной
форме обоих крайних членов; а деньги елть самостоятельная ося¬
зательная форма существования стоимости, стоимость продукта
в ее самостоятельной форме, в которой изглажен всякий след
потребительной стоимости товаров. С другой стороны, форма
П...П не необходимо превращается в II...IV (11	а в форме
Т'...Т' вообще не видно никакой разницы в стоимости двух край¬
них членов. — Следовательно, для формулы Д...Д' характерно,
с одной стороны, то обстоятельство, что капитальная стоимость
составляет исходный пункт, а возросшая капитальная стоимость —
заключительный пункт, так что авансирование капитальной стои¬
мости является средством, возросшая капитальная стоимость —
целью всей операции; характерно, с другой стороны, то обстоятель¬
ство, что это отношение выражено в денежной форме, самостоятель¬
ной форме стоимости, а потому денежный капитал получает
выражение как деньги, рождающие деньги. Создание прибавочной
стоимости стоимостью выражено не только как альфа и омега
процесса, но выражено прямо в блестящей денежной форме.
4)	Так как Д', реализованный денежный капитал, как резуль¬
тат Т' —Д'у дополнительной и заключительной фазы Д — Т, нахо¬
дится абсолютно в той же форме, в которой он начал свой первый
кругооборот, то, выйдя из него, он может снова начать такой же
кругооборот, как увеличенный (накопленный) денежный капитал:
Д1 =Д-\-д; по крайней мере, форма Д...Д' не выражает, что
при повторении кругооборота обращение д отделяется от обраще-

ГЛАВА I. — КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА
55
штя Д. Рассматриваемый в своем однократном виде, формально,
кругооборот денежного капитала выражает, следовательно, только
процесс возрастания стоимости и процесс накопления. Потребле¬
ние выражено в нем посредством Д—Т <^сп> лишь как произ¬
водительное потребление, только такое потребление и заклю¬
чается в этом кругообороте индивидуального капитала. Д — Р
является Р — Д или Г — Д со стороны рабочего; следовательно,
является первой фазой обращения, которое опосредствует его
личное потребление: Р — Д—Т (жизненные средства). Вторая
фаза, Д—Т, уже нс входит в кругооборот индивидуального
капитала; но этот кругооборот приводит к ней, предполагает ее,
потому что рабочий, раз он всегда должен находиться на рынке
гак материал для эксплуатации капиталиста, прежде всего должен
существовать, следовательно должен поддерживать себя личным
потреблением. Однако самое это потребление предполагается
здесь лишь как условие производительного потребления рабочей
силы капиталом, следовательно лишь в той мере, поскольку рабо¬
чий своим личным потреблением поддерживает и воспроизводит
себя как рабочую силу. Что касается Сп, собственно товаров, кото¬
рые входят в кругооборот, то они составляют лишь пищу для про¬
изводительного потребления. Акт Р — Д опосредствует личное
потребление рабочего, превращение жизненных средств в его
плоть и кровь. Конечно, для того чтобы капиталист играл роль
капиталиста, ои также должен иметься в наличии, следовательно
также должен существовать и потреблять. Но для этого ему по
существу необходимо лишь такое потребление, как рабочему, —
большего не предполагает эта форма процесса обращения. И даже
это формально не выражено здесь, потому что формула заканчи¬
вается Д*, следовательно результатом, который немедленно может
снова функционировать как увеличенный денежный капитал.
В Т' —Д' прямо содержится продажа Т'; ио Т' —Д', продажа
для одной стороны, есть Д— Т, купля для другой; окончательно
товар покупается лишь ради его потребительной стоимости, лишь
затем, чтобы (оставляя посредническую куплю) войти в процесс
потребления, будет ли то личное или производительное потребле¬
ние, в зависимости от природы покупаемого предмета. Но это
потребление не входит в кругооборот того индивидуального капи¬
тала, продуктом которого является Т'; этот продукт, (именно
в такой форме товара, подлежащего продаже, выталкивается из
кругооборота). Т' прямо предназначено для чужого потребле¬
ния. Поэтому у истолкователей меркантильной системы (в основе
которой лежит формула Д——Д') мы находим про¬
странные проповеди на ту тему, что отдельный капиталист должен
потреблять лишь столько же, как и рабочий, и что нация капита¬
листов должна предоставить потребление своих товаров и вообще
процесс потребления другим, более глупым нациям, сама же

56
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
должна сделать своей жизненной задачей производительное потреб¬
ление. Эти проповеди по своей форме и содержанию часто напоми¬
нают аналогичные аскетические увещания отцов церкви.
Итак, процесс кругооборота капитала представляет единство
обращения и производства, заключает в себе то и другое. По¬
скольку две фазы: Д—Т, Т'—Д', являются актами обращения,
постольку обращение капитала составляет часть общего товарного
обращения. Но поскольку они представляют функционально
определенные отделы, стадии в кругообороте капитала, — круго¬
обороте, относящемся не только к сфере обращения, но и к сфере
производства, — постольку капитал внутри общего товарного
обращения совершает свой собственный кругооборот. На цервой
стадии общее товарное обращение служит ему для того чтобы
принять форму, в которой он может функционировать как произ¬
водительный капитал; на второй стадии — для того чтобы отре¬
шиться от формы товара, в которой он не мог бы возобновить свой
кругооборот, и в то же время для того чтобы перед ним открылась
возможность отделить свой собственный кругооборот как капитала
от обращения приросшей к нему прибавочной стоимости.
Поэтому кругооборот денежного капитала есть самая односто¬
ронняя, а потому и наиболее ярко выраженная и характерная из
форм, в которых проявляется кругооборот промышленного капи¬
тала; цель и движущий мотив последнего: возрастание стоимости,
делание денег и накопление, представлены здесь так (покупать,
чтобы продать дороже), что они прямо бросаются в глаза. Благо¬
даря тому, что первой фазой в этой форме является Д— Т, здесь
обнаруживается также, что составные части производительного
капитала поступают с товарного рынка, равно как и вообще обна¬
руживается обусловленность капиталистического процесса про¬
изводства обращением, торговлей. Кругооборот денежного капита¬
ла — это не только товарное производство: он сам осуществляется
лишь при посредстве обращения, предполагает последнее. Это ясно
уже из того, что форма Д, принадлежащая обращению, является
первой и чистой формой авансированной капитальной стоимости,
чего нет в двух других формах кругооборота.
Кругооборот денежного капитала лишь постольку всегда
остается общим выражением промышленного капитала, поскольку
оп всегда заключает в себе возрастание авансированной стоимости.
В кругообороте П...Г1 денежное выражение капитала выступает
лишь как цена элементов производства, следовательно лишь как
стоимость, выраженная в счетных деньгах, и в этой именно форме
она фиксируется в бухгалтерии.
Д...Д' становится особой формой кругооборота промышленного
капитала постольку, поскольку вновь выступающий капитал аваи-

ГЛАВА I. — КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА
57
сируется сначала в виде денег и потом в той же форме извлекается
обратно, — совершается ли это при переходе из одной отрасли про¬
изводства в другую или же при выходе промышленного капитала
из дела. Эта форма включает в себя и функционирование в качестве
капитала той прибавочной стоимости, которая авансируется сна¬
чала в денежной форме; с наибольшей ясностью выступает это в том
случае, когда прибавочная стоимость функционирует не в том
предприятии, из которого она происходит. Д...Д1 может быть пер¬
вым кругооборотом известного капитала; оно может быть послед¬
ним кругооборотом; оно может считаться формой всего обществен¬
ного капитала; это — форма капитала, который вкладывается
впервые, представляет ли ои вновь накопленный в денежной форме
капитал или же старый капитал, целиком превращенный в деньги
с той целью, чтобы перенести его из одной отрасли производства в
другую.
Денежный капитал, как форма, постоянно присущая всем кру¬
гооборотам, осуществляет этот кругооборот как раз из-за той части
капитала, которая производит прибавочную стоимость, из-за пере¬
менного капитала. Нормальная форма авансирования заработной
платы есть уплата деньгами; этот процесс должен постоянно возоб¬
новляться через короткие сроки, потому что рабочий перебивается
только от платежа к платежу. Поэтому капиталист постоянно
должен противостоять рабочему как денежный капиталист, а его
капитал — как денежный капитал. Здесь, в противоположность
купле средств производства и продаже произведенных товаров,
не может найти места прямое или косвенное погашение платежей
(так что большая часть денежного капитала фактически фигури¬
рует лишь в форме товаров, деньги лишь в форме счетных единиц,
а наличные, в конце концов, только для уравнения балансов).
С другой стороны, часть той прибавочной стоимости, которую
приносит переменный капитал, капиталист затрачивает на свое
личное потребление, которое относится к сфере розничной торгов¬
ли; он расходует эту часть в конечном счете наличными, в денеж¬
ной форме прибавочной стоимости. Велика или мала эта часть
прибавочной стоимости — дела нисколько не меняет. Переменный
капитал постоянно все снова и снова появляется как денежный ка¬
питал, затрачиваемый па заработную плату (Д — Р), а д — как
прибавочная стоимость, расходуемая на покрытие личных по¬
требностей капиталиста. Следовательно, Д, стоимость аванси¬
рованного переменного капитала, и д, ее прирост, необходимо
удерживаются в денежной форме, в которой они подлежат рас¬
ходованию.
Формула Д—Т... П.., Т' — Д', имеющая своим результатом
Д' = Д + d, обманчива по своей внешности, носит иллюзорный ха¬
рактер, вытекающий из того, что авансированная и возросшая стои¬
мости существуют здесь в своей эквивалентной форме, в деньгах*

58
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
Эта формула ставит ударение не на возрастание стоимости, а на де¬
нежную форму этого процесса, на то обстоятельство, что из обраще¬
ния,' в конце концов, извлечено более стоимости в денежной форме,
чем было первоначально авансировано, — следовательно на увели¬
чение массы золота и серебра, принадлежащего капиталисту. Так
называемая монетарная система есть просто выражение иррацио¬
нальной формы Д—Т — движения, протекающего исключи¬
тельно в сфере обращения; поэтому оба акта: 1) Д—Т, 2) Т — Д',
могут найти в этой системе лишь то объяснение, что Т во втором
акте продается дороже своей стоимости и, следовательно, извле¬
кает из обращения более денег, чем было брошено в обращение
при его купле. Напротив, Д—Т...П...Т'—Д\ будучи .фиксиро¬
вано в качестве исключительной формы, лежит в основе развитой
меркантильной системы, необходимым элементом которой является
не только товарное обращение, но и товарное производство.
Иллюзорный характер формулы Д—Т...П...Т'—Д' и соот¬
ветствующее ей иллюзорное истолкование сохраняются до тех пор,
пока эта форма фиксируется как однократная, а не как текучая,
постоянно возобновляющаяся; следовательно, пока она считается
не одной нз форм кругооборота, а его исключительной формой.
Но она уже сама по себе указывает на другие формы.
Во-первых, весь этот кругооборот предполагает капиталисти¬
ческий характер самого процесса производства и в качестве базиса
предполагает, следовательно, этот процесс производства вместе с
обусловленным им специфическим состоянием общества. Д—Т =
= Д—?Xcw но Д — Р предполагает существование наемного
рабочего, а потому предполагает, что средства производства соста¬
вляют часть производительного капитала, что, следовательно,
процесс труда и процесс возрастания стоимости, процесс производ¬
ства является функцией капитала.
Во-вторых, если акт Д...Д' повторяется, то возврат к денежной
форме оказывается столь же мимолетным, как денежная форма на
первой стадии. Д— Т исчезает, чтобы дать место для П. Постоянно
повторяющееся авансирование денег, равно как и постоянное воз¬
вращение авансированной суммы в виде денег являются сами
лишь моментами, исчезающими в кругообороте.
В-третьих,
Д-Т...П...Т-Д. Д-T...ri...T-Д. Д-Т...П... и т. д.
Уже при вторичном повторении кругооборота, прежде
чем закончится второй кругооборот Д, выступает кругооборот
/7...71'—Д'. Д—Т..JI; таким образом все дальнейшие круго¬
обороты Д можно рассматривать под углом зрения формы
П...Т' — Д—Т...П; тогда Д—Т, как первая фаза первого кру¬

ГЛАВА I. —КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА
59
гооборота, представляет собою лишь мимолетную подготовку по¬
стоянно повторяющегося кругооборота производительного капи¬
тала, чем она и является в действительности, когда дело идет о
промышленном капитале, который впервые вкладывается в форме
денежного капитала.
С другой стороны, прежде чем закончится второй кругооборот//,
успевает завершиться первый кругооборот Т' —Д'. Д — Т... II...Т'
(короче Т' — 71'), кругооборот товарного капитала. Таким
образом уже первая форма содержит в себе обе остальные, и,
следовательно, денежная форма исчезает, поскольку она является
не просто выражением стоимости, а выражением ее в эквивалент¬
ной форме, в деньгах.
Наконец, если мы возьмем вновь выступающий отдельный капи¬
тал, который впервые совершает кругооборотД— Т... II... Т'—Д',
то Д—Т является подготовительной фазой, предшественни¬
цей первого процесса производства, проделываемого этим от¬
дельным капиталом. Следовательно, эта фаза Д—Т не предпо¬
лагается, а скорее выдвигается или обусловливается процессом
производства. Но это относится лишь к данному отдельному ка¬
питалу. Поскольку предполагается капиталистический способ
производства, следовательно при состоянии общества, определяе¬
мом капиталистическим производством, всеобщей формой круго¬
оборота промышленного капитала является кругооборот денеж¬
ного капитала. Поэтому капиталистический процесс производства
предполагается как prius [предшественник], — если не при пер¬
вом кругообороте денежного капитала, в каковой форме первона¬
чально вкладывается промышленный капитал, то за пределами
этого кругооборота. Постоянное существование капиталистиче¬
ского процесса производства предполагает постоянное возобновле¬
ние кругооборота II...II. На первой стадии Д—Т <^сп уже прямо
выступает эта предпосылка, так как этот акт, с одной стороны,
предполагает существование класса наемных рабочих и так как,
с другой стороны, то, что для покупателя средств производства
является первой стадией Д — Т, для их продавца представляет
Т'—Д'; следовательно, Т' предполагает товарный капитал, а
потому и самый товар как результат капиталистического произ¬
водства, — предполагает, таким образом, функционирование про¬
изводительного капитала.
4	К. Маркс. «Капитал», т. II.

60
ГЛАВА ВТОРАЯ.
КРУГООБОРОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО КАПИТАЛА.
Общая формула кругооборота производительного капитала
такова:	—	Д'	— Т...П. Этот кругооборот означает периоди¬
ческое возобновление функционирования производительного капи¬
тала, следовательно воспроизводство, или процесс производства
капитала как процесс воспроизводства в связи с возрастанием
стоимости; не только производство, но периодическое воспроиз¬
водство прибавочной стоимости; функционирование промышлен¬
ного капитала, находящегося в своей производительной форме не
как однократное, а как периодически повторяющееся функциони¬
рование, так что возобновление определяется уже исходным
пунктом. Часть Т' (в известных случаях, в известных областях
приложения промышленного капитала) может в виде средств про¬
изводства снова непосредственно войти в тот самый процесс труда,
из которого она вышла как товар; благодаря этому устраняется
лишь превращение ее стоимости в действительные деньги или в де¬
нежные знаки, или же она получает самостоятельное выражение
только в виде счетных денег. Эта часть стоимости не входит в обра¬
щение. Таким образом в процесс производства входят стоимости,
которые не входят в процесс обращения. То же самое относится
и к той части Т', которую капиталист потребляет in natura, как
часть прибавочного продукта. Однако эта часть не имеет значения
для капиталистического производства; самое большее, если ее
приходится принимать во внимание в земледелии.
В этой форме сразу бросаются в глаза обстоятельства двоя¬
кого рода.
Во-первых. В то время как в первой форме Д...Д' процесс про¬
изводства, функция П, прерывает процесс обращения денежного
капитала и является лишь посредником между двумя его фазами
Д — Т и Т' —Д', здесь весь процесс обращения промышленного
капитала, все его движение в пределах фазы обращения, образует
лишь перерыв и оказывается лишь посредствующим звеном между
производительным капиталом, который в качестве первого край¬
него члена открывает кругооборот, и производительным капиталом,
который в качестве последнего члена замыкает его в той же самой

ГЛАВА II. — КРУГООБОРОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО КАПИТАЛА
61
форме, т. е. в форме, в которой он может начать движение сыз¬
нова. Собственно обращение является лишь опосредствованием
воспроизводства, возобновляемого и непрерывного благодаря этому
возобновлению.
Во-вторых. Все обращение представляется в форме, прямо
противоположной той, которой оно обладает в кругообороте де¬
нежного капитала. Там форма, если оставить в стороне величину
стоимости, была такова: Д—Т — Д(Д—Т. Т — Д); здесь, если
опять-таки оставить в стороне величину стоимости, она такова:
Т — Д—Т (Т — Д. Д—Т), т. е. форма простого товарного
обращения.
I.	ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО.
Рассмотрим прежде всего процесс Tf — Д' — Т, протекающий
в сфере обращения между двумя крайними членами П..,П.
Исходным пунктом этого обращения служит товарный ка¬
питал: Т' = Т т — Я + т. Функция товарного капитала Т'—Д'
(реализация содержащейся в нем капитальной стоимости = П9
существующей теперь как составная часть товара Т, а также реали¬
зация содержащейся в нем прибавочной стоимости, которая суще¬
ствует теперь как составная часть той же товарной массы, обладаю¬
щая стоимостью т) была рассмотрена в первой форме кругообо¬
рота. Но там она составляла вторую фазу прерванного обращения
и заключительную фазу всего кругооборота. Здесь она составляет
вторую фазу кругооборота, но первую фазу обращения. Первый
кругооборот оканчивается Д' 9 и так как Д', подобно первона¬
чальному Д, может снова начать в качестве денежного капитала
второй кругооборот, то сначала не было необходимости рассма¬
тривать, пойдут ли Д и д (прибавочная стоимость), содержащиеся
в Д'9 совместным путем и дальше или же они отыщут различные
пути. Там было бы необходимо рассмотреть это лишь в том случае,
если бы мы проследили первый кругооборот дальше, в его возобно¬
влении. Но здесь, где дело идет о кругообороте производительного
капитала, этот вопрос должен получить решение, так как ответом
определяется уже его первый кругооборот и так как Т' — Д'
является в нем первой фазой обращения, которая должна быть
восполнена посредством Д — Т. От этого решения зависит, пред¬
ставляет ли формула простое воспроизводство или же воспроиз¬
водство в расширенном масштабе. Таким образом характер круго¬
оборота изменяется сообразно с решением.
Итак, обратимся прежде всего к простому воспроизводству
производительного капитала, причем, как и в первой главе, предпо¬
ложим, что обстоятельства остаются неизменными и купля и
продажа товаров совершаются по их стоимости. При таком пред¬
положении вся. прибавочная стоимость входит в личное потре¬
бление капиталиста. После того как произошло превращение
4*

G2
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
товарного капитала Т' в деньги, часть денежной суммы, предста¬
вляющая капитальную стоимость, продолжает циркулировать в
кругообороте промышленного капитала; другая часть, превращен¬
ная в деньги прибавочная стоимость, входит в общее товарное
обращение, представляет исходящее от капиталиста денежное обра¬
щение, которое, однако, совершается уже вне сферы обращения
его индивидуального капитала.
В нашем примере у нас был товарный капитал Т' в 10000 фун¬
тов пряжи стоимостью в 500 ф. ст.; из них 422 ф. ст. суть стоимость
производительного капитала; как денежная форма 8 440 фунтов
пряжи они продолжают обращение капитала, начатое Т', между
тем как прибавочная стоимость в 78 ф. ст., денежная форма
1 560 фунтов пряжи, добавочная часть товарного продукта, выходит
из обращения этого капитала и проходит отдельный путь в сфере
общего товарного обращения.
д — т представляет собою ряд покупок на деньги, которые
капиталист расходует то ли на собственные товары, то ли на услуги
для своей драгоценпой персоны или для своей семьи. Эти покупки
раздроблены, совершаются в различные сроки. Следовательно,
деньги существуют временно в форме денежного запаса, предназна¬
ченного на текущее потребление, или в форме сокровища, — потому
что деньги, обращение которых прервано, находятся именно в
форме сокровища. Их функция как средства обращения, а тако¬
вым они остаются и в своей преходящей форме сокровища, не вхо¬
дит в обращение капитала в его денежной форме Д. (Эта функция
исходит из кругооборота индивидуального капитала, но не входит
снова в него.) Деньги в данном случае не авансируются, а рас¬
ходуются.
Мы предполагали, что весь авансированный капитал всегда
целиком переходит из одной фазы в другую; так и здесь мы пред¬
полагаем, что товарный продукт процесса 11 несет в себе всю
стоимость производительного капитала П = 422 ф. ст. плюс при¬
бавочная стоимость = 78 ф. ст., созданная во время процесса
производства. В нашем примере, где мы имеем дело с делимым
товарным продуктом, прибавочная стоимость существует в форме
1 560 фунтов пряжи, — совершенно так же, как при расчете на
1 фунт пряжи она существует в форме 2,496 унции пряжи. Если бы,
напротив, товарный продукт был, напр., машиной в 500 ф. ст.
и того же состава по стоимости, то хотя бы одна часть стоимости
этой машины была = 78 ф. ст. прибавочной стоимости,но эти 78 ф. ст.
существовали бы только в машине как целом; не разбивая
машины на куски, не уничтожая, таким образом, вместе с ее по¬

ГЛАВА II. — КРУГООБОРОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО КАПИТАЛА
63
требительной стоимостью и ее стоимости, ее нельзя разделить на
капитальную стоимость и прибавочную стоимость. Следовательно,
обе составные части стоимости могут быть представлены в состав¬
ных частях товарного тела лишь идеально, но не могут быть пред¬
ставлены в виде самостоятельных элементов товара Т', подобно
тому как всякий фунт пряжи представляет отделимый самостоятель¬
ный элемент 10 ООО фунтов товара. В первом случае, прежде чем д
начнет свое особое обращение, должен быть продан целиком весь
товар, товарный капитал, машина. Напротив, если капиталист
продает 8 440 фунтов, продажа дальнейших 1 5(50 фунтов предста¬
вит совершенно обособленное обращение прибавочной стоимости
в форме т (1560 фунтов пряжи) — д (78 ф. ст.) — т (предметы
потребления). Но элементы стоимости каждой отдельной доли
10 000 фунтов продукта, пряжи, могут быть точно так же пред¬
ставлены частями продукта, как элементы стоимости всего
продукта. Последний, 10 000 фунтов пряжи, можно разделить на
стоимость постоянного капитала (с), 7 440 фунтов пряжи стои¬
мостью в 372 ф. ст.; стоимость переменного капитала (v), 1 000 фун¬
тов пряжи в 50 ф. ст., и прибавочную стоимость (m), 1 560 фунтов
пряжи в 78 ф. ст. Точно так же и всякий фунт пряжи можно
разделить на с = 11,904 унции стоимостью в 8,928 пенса, v =
= 1,600 унции пряжи стоимостью в 1,200 пенса, т =2,496 унции
пряжи стоимостью в 1,872 пенса. Капиталист мог бы также,
последовательно продавая 10 000 фунтов по частям, постепенно
потреблять содержащиеся в этих частях элементы прибавоч¬
ной стоимости, причем он с такой же постепенностью реализовал
бы сумму с + v. Но, в конце концов, и эта операция предполагает,
что проданы все 10000 фунтов и что, следовательно, продажею
8 440 фунтов возмещена стоимость с и v (книга I, глава VII, 2).
Как бы то ни было, благодаря акту Т' —Д' капитальная стои¬
мость и прибавочная стоимость, заключающиеся в Т', приобретают
отделимое друг от друга существование, существование различных
денежных сумм: в обоих случаях как Д, так и д есть действительно
превращенная форма той стоимости, которая первоначально,
в Т', имела исключительно идеальное выражение, только как цена
товара.
т — д — т представляет собою простое товарное обращение;
первая его фаза т — д включается в обращение товарного капитала
Т'—Д', следовательно в кругооборот капитала; напротив, его
дополнительная фаза д — т лежит вне этого кругооборота, совер¬
шается как обособленный от него акт общего товарного обращения.
После превращения Т' в Д' обращение Т и т, капитальной стои¬
мости и прибавочной стоимости, разделяется. Отсюда вытекает
следующее:
Во-первых. После того как посредством акта Т' —Д' =
= Т'— (Д -\-д) товарный капитал реализован, является возможность

64
ОТДЕЛ ПЕРЕЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ВХ КРУГООБОРОТ
разделить движение капитальной стоимости и прибавочной стои¬
мости, которое в Т'—Д' оставалось общим и осуществлялось
одной и той же товарной массой; теперь и та и другая стоимость
приобретают самостоятельность в форме отдельных денежных сумм.
Во-вторых. Если это разделение совершается, причем д рас¬
ходуется в качестве дохода капиталиста, а Д, как функциональная
форма капитальной стоимости, продолжает свой путь, определяе¬
мый кругооборотом, то первый акт Т'—Д' в связи с последую¬
щими актами Д — Т и д — т может быть представлен в виде двух
различных обращений: Т — Д—Гит — д — т; оба эти ряда по
своей общей форме относятся к обычному товарному обращению.
Впрочем, на практике, когда дело идет о целостных, неде¬
лимых товарных телах, составные части стоимости обособляются
идеально. Например, в лондонских строительных предприятиях,
которые по большей части ведутся в кредит, строительный пред¬
приниматель получает ссуды по мере того, как постройка дома
подвигается от стадии к стадии. Ни одна из этих стадий не есть
дом, а лишь реально существующая составная часть будущего
дома, находящегося в процессе постройки; следовательно, несмотря
на свою реальность, это — лишь идеальная дробь целого дома, и
все же достаточно реальная для того, чтобы служить гарантией
для дополнительной ссуды. (См. относительно этого ниже,
глава XII.)
В-третьих. Если движение капитальной стоимости и приба¬
вочной стоимости, остававшееся еще общим в Т и Д, разделяется
лишь отчасти (так что часть прибавочной стоимости расходуется
не в качестве дохода) или совсем не разделяется, то в самой капи¬
тальной стоимости совершается изменение еще во время ее круго¬
оборота, до его завершения. В нашем примере стоимость произ¬
водительного капитала была равна 422 ф. ст. Следовательно, если
он продолжит движение Д— Т уже в виде, иапр., 480 ф. ст. или
500 ф. ст., то последние стадия кругооборота он совершает как
стоимость на 58 ф. ст. или на 78 ф. ст. большая, чем была началь¬
ная стоимость. В то же время это может быть связано с изменением
строения капитала по стоимости.
Т'—Д', вторая стадия обращения и заключительная стадия
кругооборота I (Д...Д'), является в нашем кругообороте его вто¬
рой стадией и первой стадией товарного обращения. Следователь¬
но, поскольку дело касается обращения, Т'—Д* должно быть
дополнено посредством Д' — Т'. Но Т'—Д' не только завершил
уже процесс возрастания стоимости (в данном случае функцию II,
первую стадию), но и результат его, товарный продукт Т', ужо
реализован. Следовательно, Т'—Д' заканчивает процесс возра¬
стания стоимости капитала, равно как и реализацию того товар¬
ного продукта, в котором выступает возросшая капитальная
стоимость.

ГЛАПА II. — КРУГООБОРОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО КАПИТАЛА
65
Итак, мы предположили простое воспроизводство, т. е. пред¬
положили, что д — т совершенно отделяется от Д— Т. Оба обра¬
щения, как т — д — т, так и Т — Д—Т, по своей общей форме
относятся к товарному обращению (и потому не обнаруживают
никакой разности в стоимости между двумя крайними членами);
поэтому легко прптти к тому, чтобы, как это делает вульгарная
экономия, видеть в капиталистическом процессе производства
просто производство товаров, потребительных стоимостей, пред¬
назначенных для потребления того пли иного рода и производи¬
мых капиталистом исключительно с той целью, чтобы заменить
их товарами иной потребительной стоимости или, как ложно утвер¬
ждает вульгарная экономия, обменять на эти товары.
Tf выступает с самого начала как товарный капитал, и цель
всего процесса, обогащение (возрастание стоимости), не только
не исключает личного потребления капиталиста, которое возрастает
с величиной прибавочной стоимости (а следовательно и капитала),
ио и прямо предполагает его.
При обращении дохода капиталиста произведенный товар аг
(или соответствующая ему идеальная доля товарного продукта Т')
ио существу служит лишь тому, чтобы превратить этот доход сна¬
чала в деньги, а потом из денег в ряд других товаров, служащих
личному потреблению. Но при этом не следует упускать из виду
одно маленькое обстоятельство: т есть товарная стоимость, ничего
не стоившая капиталисту, воплощение прибавочного труда, а по¬
тому оно выступает на сцену первоначально как составная часть
товарного капитала Т\ Следовательно, уже самым своим существо¬
ванием это т привязано к кругообороту совершающей свой процесс
капитальной стоимости; если этот кругооборот остановится или
вообще произойдет какое-либо нарушение его, то сокращается или
даже совсем прекращается нс только потребление т, по в то же
самое время тем самым и сбыт ряда товаров, составляющих возме¬
щение т. То же и в случае, когда акт Т' —/(' не удастся или если
удается продать лишь некоторую часть Т'.
Мы видели, что т — д — т9 как обращение дохода капиталиста,
входит в обращение капитала лишь до тех пор, пока т является
частью стоимости Т', капитала в его функциональной форме товар¬
ного капитала; по, сделавшись самостоятельным в д — т, обраще¬
ние дохода в его полной форме т — д — т не входит в движение
капитала, авансированного капиталистом, хотя и исходит из него.
Обращение дохода связано с обращением авансированного капи¬
тала постольку, поскольку существование капитала предполагает
существование капиталиста, а последнее обусловливается потре¬
блением прибавочной стоимости.
Т', папр. пряжа, в общем обращении функционирует лишь
как товар; но, в качестве момента в обращении капитала, Т' функ¬
ционирует как товарный капитал, как одна из форм, которые

66
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
попеременно принимает и сбрасывает капитальная стоимость.
После продажи пряжи купцу она выходит из процесса круго¬
оборота того капитала, продукт которого представляет, но, тем
не менее, все еще остается как товар в сфере общего обращения.
Обращение этой же самой товарной массы все еще продолжается,
хотя оно перестало составлять момент в самостоятельном круго¬
обороте капитала прядильщика. Таким образом действительно
заключительная метаморфоза товарной массы, брошенной капи¬
талистом в обращение, акт Т — Д, окончательный выход ее в
сферу потребления, может быть совершенно отделен в простран¬
стве и времени от той метаморфозы, в которой эта товарная масса
функционирует как товарный капитал данного капиталиста. Ту
самую метаморфозу, которая уже совершилась в области обраще¬
ния данного капитала, остается еще совершить в сфере общего
обращения.
Дело нисколько не изменяется, если пряжа, в свою очередь,
входит в кругооборот другого промышленного капитала. Общее
обращение охватывает как взаимно переплетающиеся кругообо¬
роты различных самостоятельных частей общественного капитала,
т. е. как совокупность отдельных капиталов, так и обращение стои¬
мостей, брошенных на рынок не в качестве капитала, т. е. стоимо¬
стей, входящих в сферу личного потребления.
Отношение между кругооборотом капитала, поскольку он
является частью общего обращения, и кругооборотом, поскольку
он составляет звенья самостоятельного кругооборота, в свою
очередь выступает перед нами, если мы рассмотрим обращение
Д/= Дд. Д, как денежный капитал, продолжает кругооборот
капитала; д, как расходование дохода (д — т), входит в общее
обращение, но выпадает из кругооборота капитала. В последний
кругооборот входит только та часть д, которая функционирует как
дополнительный денежный капитал. В т — д — т деньги функ¬
ционируют лишь как монета; цель этого обращения—личное
потребление капиталиста. Типично для кретинизма вульгарной
экономии, что это обращение, не входящее в кругооборот капи¬
тала, — обращение той части вновь созданной стоимости, которая
потребляется как доход, — она выдает за кругооборот, характер¬
ный для капитала.
Во второй фазе, Д — Т, перед нами опять оказывается капи¬
тальная стоимость Д = П (стоимости производительного капита¬
ла, которым здесь открывается кругооборот промышленного ка¬
питала), освобожденная от прибавочной стоимости, следовательно
с тою же величиной стоимости, как на первой стадии кругооборота
денежного капитала Д—Г. Несмотря на различие места, функ¬
ция того денежного капитала, в который теперь превратился товар¬
ный капитал, та же самая: его превращение в Сп и Р} в средства
производства и рабочую силу.

ГЛАВА II. — КРУГООБОРОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО КАПИТАЛА
67
Итак, в функции товарного капитала Т'—Д' капитальная
стоимость одновременно с т — д прошла фазу Т — Д и вслед за
тем вступает в дополнительную фазу Д— Т <^сп/ следовательно,
ее обращение в целом есть Т — Д—Г<^сп-
Во-первых. Денежный капитал Д выступает в форме I (круго¬
оборот Д... Д'), как в той первоначальной форме, в которой аван¬
сируется капитальная стоимость; здесь он выступает с самого
начала как часть той денежной суммы, в которую превратился
товарный капитал в первой фазе обращения Т'—Д', следова¬
тельно с самого начала выступает как превращение П, произво¬
дительного капитала, в денежную форму, посредством продажи
товарного продукта. Денежный капитал существует здесь с самого
начала не как первоначальная и не как заключительная форма ка¬
питальной стоимости, потому что фаза Д — Т, завершающая фазу
Т — Д, может быть пройдена лишь благодаря вторичному сбра¬
сыванию денежной формы. Поэтому та часть Д— Т, которая пред¬
ставляет собою в то /КС время Д — Р, является уже не просто аван¬
сированием денег, выражающимся в купле рабочей силы, но таким
авансированием, при котором рабочей силе авансируются в денеж¬
ной форме те самые 1000 фунтов пряжи стоимостью в 50 ф. ст.,
которые составляют часть товарной стоимости, созданной рабочей
силой. Деньги, авансируемые здесь рабочему, суть лишь превра¬
щенная эквивалентная форма некоторой части стоимости товара,
произведенного самим рабочим. И уже по одной этой причине
акт Д—Т, поскольку он является актом Д — Р, отнюдь не
представляет простого возмещения товара в денежной форме
товаром в потребительной форме, ио заключает в себе и другие
элементы, независимые от общего товарного обращения как
такового.
Д/ является превращенной формой Т', которое, в свою очередь,
есть продукт прошлого функционирования П, прошлого процесса
производства; поэтому вся денежная сумма Д' есть денежное выра¬
жение прошлого труда. В нашем примере 10000 фунтов пряжи =
— 500 ф. ст., продукту процесса прядения; нз них 7 440 фунтов
пряжи = авансированному постоянному капиталу с = 372 ф. ст.;
1 000 фунтов пряжи = авансированному переменному капиталу
v — ЪО ф. ст. и 1 560 фунтам пряжи = прибавочной стоимости
т —78 ф. ст. Если из Д' вновь авансируется, при прочих равных
условиях, только первоначальный капитал = 422 ф. ст., то в бли¬
жайшую неделю рабочему будет авансирована в акте Д — Р только
часть 10 000 фунтов пряжи (именно денежная стоимость 1 000 фун¬
тов пряжи), произведенных за эту неделю. Как результат акта
1Л — Д, деньги всегда представляют собою выражение прошлого
труда. Если тотчас же на товарном рынке совершается дополни¬
тельный акт Д — Т} следовательно если Д отдается за наличные,

68
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
находящиеся на рынке товары, то опять-таки совершается превра¬
щение прошлого труда из одной формы (денег) в другую форму
(товар). Но по времени Д— Т отличен от Т — Д. В исключитель¬
ных случаях они могут быть одновременными, если, напр., капи¬
талист, который совершает Д — Т, и капиталист, для которого
этот акт является актом Т — Д> одновременно передают друг другу
свои товары, и Д потом покрывает только разницу. Разница во
времени между выполнением Т — Д и Д—Т может быть болсо
.или менее значительной. Хотя Д, как результат акта Т — Д,
представляет прошлый труд, тем не менее Д для акта Д—Т
может представлять превращенную форму товаров, которых ещо
нет на рынке и которые появятся на нем только в будущем; акт
Д — Т обыкновенно совершается лишь после того, как вновь
произведено Г. Точно так же Д может представлять такие товары,
которые производятся одновременно с тем Т, денежным выраже¬
нием которого Д является. Например, в обмене Д — Т (покупка
средств производства) уголь может быть куплен раньше, чем его
подняли из шахты. Если д фигурирует как накопленные деньги,
а не расходуется как доход, оно может представлять хлопок,
который будет произведен лишь в следующем году. То же самое
при расходовании дохода капиталиста, при д — т. Точно так же
заработная плата Р = 50 ф. ст.; эти деньги суть не только денеж¬
ная форма прошлого труда рабочего, но в то же время и ассиг¬
новка на одновременный или будущий труд, который только что
реализуется или должен реализоваться в будущем. Рабочий может
купить на них сюртук, который будет сделан лишь на следующей
неделе. Так именно обстоит дело с очень большим числом необ¬
ходимых жизненных средств, которые, чтобы не подвергнуться
порче, должны быть потреблены почти непосредственно в момент
их производства. Таким образом в деньгах, которыми рабочему
выдается его заработная плата, он получает превращенную форму
будущего труда своего собственного или других рабочих. Давая
ему часть его прошлого труда, капиталист дает ему ассигновку
на получение его же собственного будущего труда. Его собствен¬
ный одновременный или будущий труд образует тот еще не имею¬
щийся в наличности запас, из которого уплачивается ему за его
прошлый труд. Здесь совершенно исчезает представление об обра¬
зовании запаса.
Во-вторых. В обращении Т — Д — Т <^сп одни и те же деньги
перемещаются дважды: капиталист получает их сначала как про¬
давец и передает дальше как покупатель; превращение товара в
денежную форму служит только для того, чтобы из денежной
формы опять превратить его в товарную форму; поэтому денежная
форма капитала, его существование в виде денежного капитала,
является в этом движении лишь мимолетным моментом; иначе
говоря, пока продолжается движение, денежный капитал, если

ГЛАВА II. — КРУГООБОРОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО КАПИТАЛА
69
он служит покупательным средством, является лишь средством
обращения; собственно средством платежа он является в том слу¬
чае, если капиталисты взаимно покупают друг у друга, и потому
приходится свести только баланс платежей.
В-третьих. Функционирование денежного капитала, служит
ли он простым средством обращения или же средством платежа,
является лишь посредствующим звеном в замещении Т элементами
Р и Сп, т. е. в замещении пряжи, товарного продукта, — который
представляет результат (за вычетом прибавочной стоимости,
используемой в качестве дохода) производительного капитала, —
элементами производства этого продукта; следовательно, является
посредствующим звеном в обратном превращении капитальной
стоимости из ее товарной формы в элементы образования этого
товара; значит, в конце концов, — посредствующим звеном в об¬
ратном превращении товарного капитала в производительный
капитал.
Чтобы кругооборот совершался нормально, Т' должно быть
продало по своей стоимости и продано без остатка. Далее, Т — Д— Т
заключает в себе не только возмещение одного товара другим, но
возмещение при одних и тех же отношениях стоимости. Мы пред¬
положили, что именно так и совершается возмещение. Но в дей¬
ствительности стоимость средств производства изменяется; капи¬
талистическому производству как раз свойственно непрерывное
изменение отношений стоимости вследствие постоянных изменений
в производительности труда, характеризующих капиталистическое
производство. Здесь мы просто упоминаем об этом изменении в
стоимости факторов производства; исследовано оно будет позже.
Превращение элементов производства в товарный продукт, П в Т',
совершается в сфере производства; обратное превращение Т' в
П — в сфере обращения. Это обратное превращение совершается
посредством простой товарной метаморфозы. Но по своему содер¬
жанию это обратное превращение составляет момент в процессе
воспроизводства, рассматриваемом как целое. Т — Д — Т как
форма обращения капитала заключает в себе функционально
определенный обмен веществ. Далее, превращение Т — Д—Т
обусловливает то, что Т равно элементам производства известного
количества товаров Т' и что взаимное отношение стоимостей этих
элементов остается первоначальное. Следовательно, здесь предпо¬
лагается не только, что товары (покупаются и) продаются по
их стоимости, но также, что они во время кругооборота не претер¬
певают никакого изменения стоимости; в противном случае про¬
цесс не может протекать нормально.
Д в Д...Д' есть первоначальная форма капитальной стоимости;
последняя сбрасывает эту форму лишь затем, чтобы снова принять
ее. Д в П...Т'—Д' — Т ... П есть форма, которая принимается
только в процессе и потом в его же пределах снова сбрасывается.

70
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
Денежная форма является здесь лишь мимолетной самостоятель¬
ной формой стоимости капитала. Капитал, находясь в форме Т',
так же лихорадочно стремится принять денежную форму, как,
находясь в форме Д', превратившись в нее словно в куколку, стре¬
мится сбросить ее, чтобы снова превратиться в форму производи¬
тельного капитала. Пока этот капитал остается в денежной форме,
он не функционирует как капитал и потому не увеличивается
в стоимости; капитал лежит праздно. Д действует здесь как сред¬
ство обращения, но как средство обращения капитала. Кажущаяся
самостоятельность, которою обладает денежная форма капиталь¬
ной стоимости в первой форме ее кругооборота (в форме денежного
капитала), исчезает в этой второй форме, которая, таким образом,
яглястся критикой формы I и сводит се на положение всего лишь
сооиенной формы. Если вторая метаморфоза Д' — Т наталки¬
вается на препятствия (если, папр., на рынке нет средств про¬
изводства), то кругооборот, течение процесса воспроизводства,
прерывается точно так же, как и в том случае, когда капитал зале¬
живается в форме товарного капитала. Но есть и различие: капи¬
тал в денежной форме может ждать дольше, чем в преходящей то¬
варной форме. Не функционируя в качестве денежного капитала,
он не перестает быть деньгами; но если он слишком долго задер¬
живается в своей функции товарного капитала, он перестает быть
товаром и вообще потребительной стоимостью. Во-вторых, нахо¬
дясь в денежной форме, он обладает способностью вместо своей
первоначальной формы производительного капитала принять дру¬
гую форму, между тем как в форме Т' он вообще не в состоянии
двинуться с места.
Т'—Д' — Т включает только для Т', соответственно его
форме, акты обращения, которые являются моментами его вос¬
производства; но для осуществления Т'—Д' — Т необходимо
действительное воспроизводство того Т, в которое превращается Т';
это же воспроизводство, в свою очередь, обусловливается про¬
цессом воспроизводства, внешним по отношению к процессу вос¬
производства индивидуального капитала, представленного в Т'.
В форме I акт Д — Т <^сп подготовляет только первое превра¬
щение денежного капитала в производительный капитал; в форме II
этот акт подготовляет обратное превращение из товарного капитала
в производительный капитал; следовательно, поскольку вложенио
промышленного капитала остается прежнее, подготовляет обратное
превращение товарного капитала в те самые элементы производ¬
ства, из которых он произошел. Поэтому здесь, как в форме I,
этот акт представляется подготовительной фазой процесса про¬
изводства, но уже в качестве возвращения к нему, его возобновле¬
ния, следовательно предшественником процесса воспроизводства,
а потому предшественником повторения и процесса возрастания
стоимости.

ГЛАВА II. — КРУГООБОРОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО КАПИТАЛА
71
Необходимо также еще раз отметить, что акт Д — Р есть не про¬
стой товарообмен, а купля товара Р, который должен служить
производству прибавочной стоимости, подобно тому как и Д — Сп
является лишь процедурой, вещественно необходимой для дости¬
жения той же цели.
Д после совершения Д— Т <^сп превращается в производи¬
тельный капитал, в П, и снова начинает кругооборот.
Следовательно, форма Я...Г' —Д' — Т...П в ее развернутом
виде такова:
Превращение денежного капитала в производительный капи¬
тал есть купля товаров с целыо производства товаров (и именно
капиталистического производства товаров). Лишь поскольку
потребление представляет собою это производительное потребле¬
ние, оно входит в кругооборот самого капитала; условие этого
потребления заключается в том, что посредством товаров, потреб¬
ляемых производительно, создается прибавочная стоимость. А это
есть нечто весьма отличное от того производства и даже того товар¬
ного производства, цель которого — существование производи¬
теля; замена товара товаром, обусловливаемая производством
прибавочной стоимости, есть, таким образом, нечто совершенно
иное, чем обмен продуктов сам по себе, который происходит лишь
цри посредстве денег. Но так изображают дело экономисты с целью
доказать, что перепроизводство невозможно.
Кроме производительного потребления Д, превратившегося
вРи Спу в кругообороте заключается первый член Д — Р, который
для рабочего представляет собою Р — Д^Т — /7. Из того обра¬
щения Р — Д — Ту которое исходит от рабочего и заключает в себе
его потребление, в кругооборот капитала входит только первый
член, как результат Д — Р. Второй акт, именно Д—Т, не вхо¬
дит в обращение индивидуального капитала, хотя и исходит из
него. Но для класса капиталистов необходимо постоянное суще¬
ствование рабочего класса, а потому необходимо и потребление
рабочих, опосредствованное актом Д—Т.
По отношению к продолжению кругооборота капитальной
стоимости, а также к потреблению прибавочной стоимости капита¬
листом акт Т'—Д' показывает только одно: что Т' превращено в
деньги, продано. Его покупают, конечно, лишь потому, что пред¬
мет представляет собою потребительную стоимость и, следователь¬
но, пригоден для того или иного рода потребления, производитель¬
ного или личного. Но если Т' продолжает обращение, напр, в ру¬
ках купца, купившего пряжу, то это вначале не имеет никакого
отношения к продолжению кругооборота того индивидуального

72
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
капитала, который произвел пряжу и продал ее купцу. Весь про-*
цесс продолжается, а вместе с тем продолжается и обусловленное
им личное потребление капиталиста и рабочего. Обстоятельство,
важное при изучении кризисов.
Именно, когда Тг продано, превращено в деньги, оно может
совершить обратное превращение в реальные факторы процесса,
труда, а следовательно и процесса воспроизводства. Куплено ли Т9
окончательным потребителем или купцом, который, в свою очередь,
хочет продать его, это непосредственно ничего не изменяет в деле.
Размеры товарных масс, создаваемых капиталистическим произ¬
водством, определяются масштабом этого производства и потреб-*
ностыо в постоянном его расширении, но отнюдь не предопреде¬
ленным кругом сцроса и предложения, не кругом потребностей,
подлежащих удовлетворению. Для массового производства непо¬
средственным покупателем может быть, кроме других промышлен¬
ных капиталистов, только оптовый купец. В известных границах
процесс воспроизводства может совершаться в прежнем или дажо
расширенном масштабе, хотя выброшенные из него товары в дей¬
ствительности не перешли в сферу личного или производительного
потребления. Потребление товаров не включается в кругооборот
капитала, из которого они произошли. Например, раз пряжа про¬
дана, кругооборот капитальной стоимости, представленной в пря¬
же, может начаться снова, независимо от того, что сделалось
с проданной пряжей. Раз удается продавать продукт, все идет
нормально с точки зрения капиталистического производителя.
Кругооборот капитальной стоимости, представителем которой
является этот капиталистический производитель, не прерывается.
А если этот процесс расширяется, — что включает в себя расшире¬
ние производительного потребления средств производства, — то
такое воспроизводство капитала может сопровождаться расши¬
рением личного потребления (и, следовательно, спроса) рабочих,
потому что процесс этот открывается и опосредствуется произ¬
водительным потреблением. Так производство прибавочной стои¬
мости, а вместе с ним и личное потребление капиталиста может
возрастать, весь процесс воспроизводства может находиться в са¬
мом цветущем положении, — и, однако, большая часть товаров
может переходить в сферу потребления лишь по видимости, в дей¬
ствительности же может оставаться нераспроданной в руках пере¬
купщиков, следовательно фактически все еще находиться на рынке.
Но поток товаров следует за потоком, и, наконец, обнаруживается,
что прежний поток лишь по видимости поглощен потреблением.
Товарные капиталы взаимно оспаривают друг у друга место на
рынке. Явившиеся позже продают по пониженной цене, только бы
продать. Прежние потоки еще не сбыты, как уже наступают сроки
уплаты за них. Владельцы их должны объявить себя несостоятель¬
ными или же, чтобы произвести платежи, продавать по какой угод¬

ГЛАВА II. — КРУГООБОРОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО КАПИТАЛА
73
но цене. Такая продажа не имеет никакого отношения к действи¬
тельному состоянию спроса. Она определяется лишь спросом на
платежи, абсолютной необходимостью превратить товар в деньги.
Тогда разражается кризис. Он проявляется не в непосредственном
уменьшении потребительского спроса, спроса со стороны личного
потребления, а в сокращении обмена капитала на капитал, в су¬
жении процесса воспроизводства капитала.
Если товары Сп и Р, в которые превращается Д для того,
чтобы выполнить свою функцию денежного капитала, капиталь¬
ной стоимости, предназначенной к обратному превращению в про¬
изводительный капитал, — если эти товары покупаются и опла¬
чиваются в различные сроки и, следовательно, Д — Т представляет
ряд покупок и платежей, совершающихся один после другого,то
часть Д совершает акт Д—Т, между тем как другая часть все
еще остается в денежном состоянии, чтобы потом, в момент, опре¬
деляемый условиями самого процесса, послужить для ряда одно¬
временных или последовательных актов Д — Т. Эта часть лишь
временно отвлечена от обращения, чтобы в известный момент
вступить в действие, приступить к выполнению своей функции.
Но самое сохранение этой части в запасе представляет собою, в свою
очередь, функцию, определяемую ее обращением и предназначен¬
ную для обращения. В таком случае ее существование в качестве
покупательного и платежного фонда, приостановка ее движения,
состояние перерыва в ее обращении тоже является состоянием,
в котором деньги в качестве денежного капитала выполняют одну
из своих функций. В качестве денежного капитала, потому что
в этом случае даже временно пребывающие в покое деньги суть
часть денежного капитала Д(Д' — д=Д), той части стоимости
товарного капитала, которая =П, равна стоимости производитель¬
ного капитала, являющегося исходным пунктом кругооборота.
С другой стороны,все деньги,извлеченные из обращения,находятся
в форме сокровища. Следовательно, форма сокровища, в которой
находятся деньги, становится здесь функцией денежного капитала,
подобно тому как в Д — Т функция денег, являющихся покупа¬
тельным средством или средством платежа, становится функцией
денежного капитала. Причина заключается в том, что капитальная
стоимость существует здесь в денежной форме, денежная форма
является здесь состоянием промышленного капитала, определяе¬
мым общей связью его кругооборота на одной из стадий послед¬
него. Но здесь в то же время снова оказывается правильным, что
денежный капитал в кругообороте промышленного капитала не вы¬
полняет никаких иных функций, кроме функций денег, и что эти
функции денег лишь благодаря своей связи с другими стадиями
этого кругооборота имеют вместе с тем значение функций капитала.
Представление Д' как отношения д к Д, как капиталисти¬
ческого отношения, является непосредственно функцией не

74
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
денежного капитала, а товарного капитала Т', который, в свою
очередь, выражает в виде отношения т и Т лишь результат npoL
цесса производства, лишь результат совершившегося в послед¬
нем самовозрастания капитальной стоимости.
Если продолжение процесса обращения наталкивается на прег
пятствия, так что Д вынуждается внешними обстоятельствами,
положением рынка и т. д., приостановить свои функции Д— Т и:,
следовательно, более или менее продолжительное время оставаться
в своей денежной форме, то перед нами — опять-таки деньги в
виде сокровища. Это происходит и при простом товарном обра¬
щении, когда переход от Т —Д к Д—Т прерывается внешними
обстоятельствами. Здесь — вынужденное образование сокровища.
Таким образом в нашем случае деньги имеют форму лежащего
праздно, скрытого денежного капитала. Однако, пока что, мы не
будем дольше останавливаться на этом.
Но в обоих случаях задержка денежного капитала в его денеж¬
ном состоянии является результатом перерыва движения, будет ли
последний целесообразен или нецелесообразен, доброволен или
недоброволен, вытекает ли из функций капитала или противоре¬
чит им.
II.	НАКОПЛЕНИЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВО В РАСШИРЕННОМ
МАСШТАБЕ.
, Так как пропорции, в которых может расширяться процесс
производства, определяются не по произволу, а предписываются
техникой, то реализованная прибавочная стоимость, хотя бы она й
предназначалась для капитализации, нередко лишь посредством
повторения нескольких кругооборотов достигает такого размера
(следовательно, должна быть накоплена до такого размера), при
котором она действительно может функционировать как дополни¬
тельный капитал или войти в кругооборот капитальной стоимости,
совершающей свой процесс. Следовательно, прибавочная стоимость
затвердевает в сокровище и составляет в этой форме скрытый
денежный капитал. Скрытый (latent), — потому что он не может
действовать как капитал, пока остается в денежной форме6а. Следо¬
вательно, образование сокровища является здесь моментом, входя¬
щим в процесс капиталистического накопления, сопровождающим
его, но в то же время и существенно отличным от него. Отличным,—
потому что образование скрытого денежного капитала не расши-
sx Выражение «latent», «скрытый», заимствовано из представления фи¬
зики о скрытой теплоте, почти устраненного теперь теорией превращения
энергии. Поэтому в третьем отделе (позднейшая редакция) Маркс заменяет его
выражением, заимствованным из представления о потенциальной энергии:
«потенциальный», или, по аналогии с виртуальными скоростями Д’Аламбера,
«виртуальный капитал». — Ф. Э.

ГЛАВА II. — КРУГООБОРОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО КАПИТАЛА
75
ряет самого процесса воспроизводства. Наоборот, скрытый денеж¬
ный капитал образуется здесь потому, что капиталистический про¬
изводитель не в состоянии непосредственно расширить размеры
своего производства. Если он продает свой прибавочный продукт
производителю золота или серебра, который выбрасывает в обра¬
щение новое золото или серебро, или — что сводится к тому же —
купцу, который в обмен за известную часть национального приба¬
вочного продукта ввозит из-за границы дополнительное золото
или серебро, то его скрытый денежный капитал образует прирост
национального сокровища, находящегося в виде золота или сереб¬
ра. Во всех других случаях, напр., те 78 ф. ст., которые в руках
покупателя были средством обращения, в руках капиталиста при¬
нимают только форму сокровища; следовательно, происходит лишь
новое распределение национального сокровища, находящегося
в виде золота или серебра.
Если в сделках нашего капиталиста деньги функционируют
в качестве средства платежа (таким образом, что покупатель упла¬
чивает за товары лишь через более или менее продолжитель¬
ный срок), то прибавочный продукт, предназначенный для капи¬
тализации, превращается не в деньги, а в долговые обязатель¬
ства, в титул собственности на эквивалент, который, быть может,
уже имеется у покупателя или же, быть может, только предви¬
дится. Этот эквивалент не входит в процесс воспроизводства, отно¬
сящийся к данному кругообороту, — как в него не входят и деньги,
вложенные в процентные бумаги и т. д., — хотя он может вхо¬
дить в кругооборот другого индивидуального промышленного
капитала.
Весь характер капиталистического производства определяется
возрастанием авансированной капитальной стоимости, следова¬
тельно в первую очередь производством возможно большей приба¬
вочной стоимости; а во-вторых (см. киша I, гл. XXII), —про¬
изводством капитала, следовательно превращением прибавочной
стоимости в капитал. Накопление, пли производство в расширен¬
ном масштабе, которое в качестве средства к постоянному расши¬
рению производства прибавочной стоимости, а потому к обогаще¬
нию капиталиста, является личной целью последнего и составляет
одну из общих тенденций капиталистического производства, в даль¬
нейшем благодаря своему развитию становится, как показано
в первой книге, необходимостью для каждого индивидуального
капиталиста. Постоянное увеличение капитала становится усло¬
вием его сохранения. Однако мы не будем возвращаться к тому,
о чем говорилось раньше.
Сначала мы рассмотрели простое воспроизводство, причем
предполагалось, что вся прибавочная стоимость расходуется как
доход. При нормальных условиях одна часть прибавочной
стоимости в действительности всегда должна расходоваться как
5	К, Маркс. «Капитал», т, II,

76
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
доход, а другая подвергаться капитализации, причем совершенно
безразлично, что прибавочная стоимость, произведенная в тот или
иной определенный период, то целиком потребляется, то целиком
капитализируется. В среднем, — а общая формула может дать
лишь среднее движение, — каждый раз совершается и то и дру¬
гое. Однако, чтобы не усложнять формулу, будет лучше предполо¬
жить, что накопляется вся прибавочная стоимость. Формула
П...Т' — Д' — Т' <£П...Я' выражает производительный капитал,
•который воспроизводится в расширенном масштабе, как ка¬
питал большей стоимости, и потом начинает свой второй круго¬
оборот или, что то же, возобновляет первый кругооборот уже как
возросший производительный капитал. Когда начинается этот
второй кругооборот, мы в качестве исходного пункта имеем перед
собою опять II; но только это II представляет производительный
капитал больших размеров, чем было первое II. Точно так же,
когда в формуле Д...Д' второй кругооборот начинается с Д', то
это Д' функционирует как Д, как авансированный денежный капи¬
тал определенной величины; это — денежный капитал больших
размеров, чем тот, которым открылся первый кругооборот; но
как только он начинает выполнять функцию авансированного
денежного капитала, так уже исчезает всякое напоминание о том,
что он возрос благодаря капитализации прибавочной стоимости.
В форме денежного капитала, в которой он начинает кругооборот,
изглаживаются следы такого происхождения. То же самое про¬
исходит и с ГГ у когда оно служит исходным пунктом нового круго¬
оборота.
Если мы сравним П...П' с Д...Д', или с первым кругооборо¬
том, то увидим, что они имеют далеко не одинаковое значение.
Д...Д', взятое само по себе, как обособленный кругооборот, выра¬
жает только одно: что Д, денежный капитал (или промышленный
капитал, совершающий свой кругооборот как денежный капитал),
есть деньги, порождающие деньги, стоимость, порождающая
стоимость, что он производит прибавочную стоимость. Напротив,
в кругообороте II, с завершением первой стадии, стадии процесса
производства, процесс возрастания стоимости уже совершился,
а по истечении второй стадии Т' — Д* (первой стадии обращения)
капитальная стоимость + прибавочная стоимость существуют уже
как реализованный денежный капитал, как Д1, которое в первом
кругообороте являлось последним крайним членом. Что приба¬
вочная стоимость произведена, это в раньше рассмотренной фор¬
ме II...П (см. развернутую формулу на стр. 71) было выражено по¬
средством т — д — т, которое в своей второй стадии выходит из
сферы обращения капитала и представляет обращение прибавоч¬
ной стоимости как дохода. В этой форме, где все движение выра¬
жено в виде П...П, где, следовательно, между обоими конечными
пунктами нет никакого различия в стоимости, возрастание аван-

ГЛАВА II. — КРУГООБОРОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО КАПИТАЛА
77
сированной стоимости, производство прибавочной стоимости,
выражено так же, как в акте Д...Д'; только акт Т' —Д', являю¬
щийся последней стадией в	и	второй стадией кругооборота,
служит первой стадией обращения в П...П.
П' в 11...П' выражает не то, что произведена прибавочная
стоимость, а то, что произведенная прибавочная стоимость капи¬
тализирована, следовательно произошло накопление капитала,
а потому 11', в противоположность П, состоит из первоначальной
капитальной стоимости плюс стоимость капитала, накопленная
благодаря движению капитальной стоимости.
И Д', как простое заключение Д...Д', и Т', каким оно является
во всех этих кругооборотах, взятые сами по себе, выражают не дви¬
жение, а его результат: возрастание капитальной стоимости,
реализованное в товарной форме или в денежной форме, а потому
выражают капитальную стоимость как Д + d или как Т+т, т. е.
в виде отношения капитальной стоимости к прибавочной стоимости
как своему потомку. Они выражают этот результат в виде различ¬
ных форм обращения возросшей капитальной стоимости. Но ни
в форме Т', ни в форме Д' происходящее возрастание стоимости
само не является функцией ни денежного, ни товарного капитала.
Денежный и товарный капитал являются особыми различными
формами, различными способами существования промышленного
капитала, которые соответствуют различным его функциям. Де¬
нежный капитал может выполнять только денежные функции,
товарный капитал — только товарные функции, и различие между
ними есть только различие между деньгами и товаром. Точно так же
промышленный капитал в своей форме производительного капитала
может состоять лишь из тех элементов, которые вообще входят во
всякий процесс труда, создающий продукты: с одной стороны, из
предметных условий труда (средств производства), с другой сто¬
роны — из производительно (целесообразно) функционирующей ра¬
бочей силы. Промышленный капитал может существовать в сфере
производства лишь при таком строении, которое соответствует
процессу производства вообще, а следовательно и некапиталисти¬
ческому процессу производства; точно так же в сфере обращения
он может существовать лишь в двух формах, соответствующих
этой сфере: в формах товара и денег. Но сумма элементов произ¬
водства с самого начала проявляет себя как производительный
капитал, потому что рабочая сила является чужой рабочей силой,
которую капиталист покупает у ее владельца совершенно так же,
как он покупает для себя средства производства у владельцев дру¬
гих товаров; поэтому и самый процесс производства выступает
как производительная функция промышленного капитала, а деньги
и товар являются формами обращения того же самого промышлен¬
ного капитала и, следовательно, функции денег и товара — функ¬
циями обращения этого капитала, причем они или служат
5*

78
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. —: МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
подготовкой к функциям производительного капитала, или выте¬
кают из них. Функция денег и функция товара являются здесь в
то же время функциями денежного капитала и товарного капитала
лишь вследствие того, что они связаны между собой как формы
тех функций, которые промышленный капитал должен выполнять в
различных стадиях процесса своего кругооборота. Следовательно,
было бы неправильно специфические свойства и функции, характе¬
ризующие деньги как деньги и товар как товар, выводить из их
свойств как капитала, — и точно так же неправильно, наоборот,
выводить свойства производительного капитала из способа его
существования в виде средств производства.
Когда Д' или Т' фиксируется в виде Д + <9; Т т> т. е. в виде
отношения капитальной стоимости к прибавочной стоимости как
потомку первой, то это отношение находит себе выражение один
раз в денежной форме, другой раз — в товарной форме, что дела
нисколько не изменяет. Следовательно, это отношение вытекает
не из свойств и функций, присущих деньгам как таковым или то¬
вару как таковому. В обоих случаях свойство, характеризующее
капитал, то его свойство, что ои есть стоимость, порождающая
стоимость, выражено только как результат. Т' всегда представляет
собою продукт функционирования II, а Д' лишь форму Т', пре¬
терпевшую превращение в кругообороте промышленного капитала.
Поэтому, когда реализованный денежный капитал снова начинает
функционировать в качестве денежного капитала, он перестает
служить выражением капиталистического отношения, которое
содержится в Д' = Д~\-д, Когда Д...Д' пройдено и Д' снова начи¬
нает кругооборот, Д' фигурирует уже не как Д', а как Д, даже
если вся прибавочная стоимость, заключающаяся в Д', капитали¬
зирована. В нашем примере второй кругооборот открывается
денежным капиталом в 500 ф. ст., между тем как первый начинался
422 ф. ст. Денежный капитал, открывающий кругооборот, на 78 ф.
ст. больше, чем был прежде; это различие существует при сравне¬
нии одного кругооборота с другим; но для этого сравнения нет
места в рамках каждого отдельного кругооборота. Авансирован¬
ные в качестве денежного капитала 500 ф. ст., из которых 78 ф. ст.
существовали раньше как прибавочная стоимость, играют совер¬
шенно такую же роль, как 500 ф. ст., которыми другой капита¬
лист открывает свой первый кругооборот. То же и в кругообороте
производительного капитала. Возросшее IV при возобновле¬
нии выступает просто как II, подобно 11 в простом воспроизвод¬
стве П... П.
На стадии Д' — Т' <^сп возрастание величины отмечено лишь
посредством Т', но не посредством Р' или Сп'. Так как Т есть сумма
Р и Сп, то уже !Т' показывает, что сумма заключающихся в нем Р
и Сп больше, чем было в первоначальном Г1. Но, кроме того, обо¬
значение Р' и Сп' было бы и ошибочно, потому что, как мы знаем,

ГЛАВА И. — КРУГООБОРОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО КАПИТАЛА
79
с возрастанием капитала связано изменение его строения по стои¬
мости — именно, последнее развивается таким образом, что стои¬
мость Сп возрастает, стоимость же Р всегда уменьшается относи¬
тельно, а часто и абсолютно.
III.	НАКОПЛЕНИЕ ДЕНЕГ,
Может ли д, прибавочная стоимость, превратившаяся в деньги,
немедленно снова присоединиться к капитальной стоимости,
совершающей процесс своего движения, и, таким образом, вместе
с капиталом Д в составе Д' войти в процесс кругооборота, — это
определяется обстоятельствами, независимыми от простого нали¬
чия д. Если д должно послужить в качестве денежного кацитала
в новом, самостоятельном предприятии, которое предполагается
основать наряду с первым, то ясно, что д может быть употреблено
на это лишь тогда, когда оно обладает минимальной величиной,
необходимой для такого предприятия. Если д должно быть употре¬
блено на расширение первоначального предприятия, то опять-таки
отношения вещественных факторов П и отношения их стоимости
требуют определенной минимальной величины д. Между всеми
средствами производства, действующими в этом предприятии,
существует ие только известное качественное, но и определенное
количественное соотношение, известная пропорциональность раз¬
меров. Эти вещественные отношения и связанные с ними отноше¬
ния стоимости факторов, входящих в производительный капитал,
определяют тот минимальный размер, которого должно достигнуть
д для того чтобы его можно было превратить, как прирост про¬
изводительного капитала, в дополнительные средства производ¬
ства и дополнительную рабочую силу или только в первые. Так,
фабрикант-прядильщик не может увеличить числа своих вере¬
тен, если одновременно не приобретет соответствующего числа
чесальных и трепальных станков, пс говоря уже об увеличенных
затратах на хлопок и заработную плату, обусловливаемых таким
расширением предприятия. Следовательно, для того чтобы осу¬
ществить последнее, прибавочная стоимость должна уже составлять
порядочную сумму (обыкновенно новые затраты определяются
в 1 ф. ст. на веретено). Пока д не достигнет этих минимальных
размеров, капитал должен несколько раз повторить кругооборот,
прежде чем сумма последовательно произведенных им д получит
возможность функционировать вместе с Д, следовательно в
Даже простые изменения деталей, напр, в прядиль¬
ных машинах, поскольку эти изменения ведут к повышению про¬
изводительности, требуют увеличения расходования прядильного
материала, усиления машин, на которых обрабатывается хлопок
перед прядением, и т. д. Следовательно, в промежуточный период д

80
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
накопляется, и его накопление является не его собственной функ¬
цией, а результатом повторений 77...П. Его собственной функцией
является пребывание в денежном состоянии до тех пор, пока оно
благодаря повторным кругооборотам возрастания стоимости, —
следовательно извне, — не получит достаточного приращения,
при котором оно достигает минимальной величины, необходимой
для его активного функционирования: величины, при которой оно
только и может принять участие в функционировании денежного
капитала Д, — принять участие как денежный капитал, в данном
случае как накопленная часть функционирующего денежного
капитала Д. В промежуточный период д накопляется и существует
лишь в форме сокровища, находящегося в процессе образования,
роста. Следовательно, накопление денег, образование сокровища
является здесь процессом, который временно сопровождает дей¬
ствительное накопление, расширение того масштаба, в котором
действует промышленный капитал. Сопровождает временно, пре¬
ходяще, потому что, пока сокровище остается в состоянии сокро¬
вища, оно не функционирует как капитал, не принимает участия
в процессе возрастания стоимости, остается денежной суммой,
которая возрастает лишь потому, что получаемые без ее содей¬
ствия деньги кладутся в тот же сундук.
Форма сокровища есть просто форма денег, не находящихся
в обращении, денег, обращение которых прервано и которые по¬
этому сохраняются в своей денежной форме. Что касается самого
процесса образования сокровища, то он свойствен всякому товар¬
ному производству, в качестве же самоцели играет роль только
в неразвитых, докапиталистических формах этого производства.
Но в нашем случае сокровище является формой денежного капи¬
тала, образование же сокровища — процессом, который временно
сопровождает накопление капитала, потому что — и поскольку —
деньги фигурируют здесь в качестве скрытого денежного капитала;
образование сокровища, — сохранение в состоянии сокровища
той прибавочной стоимости, которая находится в денежной форме,—
является здесь совершающейся вне кругооборота капитала, функ¬
ционально определенной подготовительной стадией к превращению
прибавочной стоимости в действительно функционирующий капи¬
тал. Следовательно, благодаря этому своему предназначению, это —
скрытый денежный капитал; поэтому и размеры, которых должно
достигнуть сокровище, прежде чем оно вступит в процесс, каждый
раз определяются строением производительного капитала по стои¬
мости. Но пока деньги остаются в положении сокровища, они еще
не функционируют как денежный капитал, представляют праздно
лежащий денежный капитал; не потому, что, как раньше, их функ¬
ция прервана, а потому, что они еще не способны к своей функции.
Мы взяли здесь накопление денег в его первоначальной реаль¬
ной форме, как действительное денежное сокровище. Но оно может

ГЛАВА II. — КРУГООБОРОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО КАПИТАЛА
81
совершаться и в форме простых долговых документов, долговых
притязаний капиталиста, продавшего Т7'. Что касается других
форм, когда скрытый денежный капитал и в промежуточный период
существует в виде денег, рождающих деньги, напр, в виде вкла¬
дов в какой-либо банк, приносящих проценты, в векселях или
ценных бумагах какого бы то ни было рода, то эти формы сюда
не относятся. Прибавочная стоимость, реализованная в деньгах,
выполняет в таком случае особые функции капитала вне круго¬
оборота того промышленного капитала, из которого она произо¬
шла: функции, которые, во-первых, не имеют ничего общего с кру¬
гооборотом этого капитала как таковым и, во-вторых, предполагают
функции капитала, отличные от функций промышленного капитала
и здесь еще не исследованные.
IV.	РЕЗЕРВНЫЙ ФОНД.
Сокровище в только что рассмотренной форме, являющейся
формой существования прибавочной стоимости, представляет собою
денежный фонд накопления, ту денежную форму, которую вре¬
менно усваивает накопление капитала и которая постольку сама
служит условием последнего. Но этот фонд накопления может
оказывать и особые побочные услуги, т. е. входить в процесс круго¬
оборота капитала, ис принимая формы П..Л' и, следовательно,
не расширяя размеров капиталистического воспроизводства.
Если процесс Т' — Д' затягивается свыше его нормальной
продолжительности и, следовательно, превращение товарного
капитала в денежную форму ненормально задерживается или если,
после того как это превращение совершилось, цена, напр., средств
производства, в которые должен превратиться денежный капитал,
поднимается выше того уровня, который существовал при начале
кругооборота, то сокровище, функционирующее как фонд нако¬
пления, может быть употреблено на то, чтобы занять место денеж¬
ного капитала или его части. Следовательно, денежный фонд
накопления служит в качестве резервного фонда для того чтобы
сглаживать нарушения кругооборота.
Как таковой резервный фонд он отличается от фонда покупа¬
тельных средств и средств платежа, рассмотренных в круго¬
обороте П.. 11, Эти средства представляют собою часть функцио¬
нирующего денежного капитала (следовательно, это — формы
существования некоторой части капитальной стоимости, вообще
занятой в процессе), части которого начинают функционировать
лишь одна за другой, в различные сроки. В непрерывном ходе
процесса производства постоянно образуется резервный денеж¬
ный капитал, так как сегодня, напр., поступили платежи, а про¬
изводить платежи придется лишь позднее, сегодня проданы боль¬
шие массы товара, а покупать большие массы товара придется

82
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
лишь в последующие дни; следовательно, в эти промежутки та
или иная часть оборотного капитала постоянно находится в денеж¬
ной форме. Напротив, резервный фонд не представляет собою
составной части уже функционирующего капитала, — точнее,
денежного капитала, а капитала, находящегося на подготовитель¬
ной стадии Своего накоцления — прибавочной стоимости, еще
не превратившейся в активный капитал. Впрочем, само собою разу¬
меется, что в затруднительных обстоятельствах капиталист вовсе
не спрашивает, какие определенные функции играют находящиеся
в его руках деньги, а просто употребляет то, что у него есть, —
только бы поддержать течение процесса кругооборота своего капи¬
тала. Так, в нашем примере Д = 422 ф. ст., Д' =500 ф. ст. Если
часть капитала в 422 ф. ст. существует в качестве фонда средств
платежа и покупательных средств, в качестве денежного запаса,
то при этом предполагается, что, при остающихся неизменными
обстоятельствах, она целиком вступит в кругооборот и что она
вместе с тем достаточна для этой цели. Но резервный фонд есть
часть 78 ф. ст. прибавочной стоимости; она может вступить в про¬
цесс кругооборота капитала стоимостью в 422 ф. ст. лишь в том
случае, если этот кругооборот совершается при обстоятельствах,
не остающихся неизменными; ведь она представляет собою часть
фонда накопления и фигурирует в данном случае без всякого
расширения масштаба воспроизводства.
Денежный фонд накопления уже представляет собою существо¬
вание скрытого денежного капитала; следовательно, представляет
превращение денег в денежный капитал.
Всеобщая формула кругооборота производительного капита¬
ла, охватывающая простое воспроизводство и воспроизводство в
расширенном масштабе, такова:
1 2
п...г^д\	д^т<:рСп...П(П').
Если П = П, то Д в 2) = Д' — д; если П = П', то Д в 2) боль¬
ше, чем Д' — д, т. е. д целиком или частично превратилось в денеж¬
ный капитал.
Кругооборот производительного капитала есть та форма,
в которой классическая экономия рассматривает процесс круго¬
оборота промышленного капитала.

83
ГЛАВА ТРЕТЬЯ.
КРУГООБОРОТ ТОВАРНОГО КАПИТАЛА.
Общая формула .для кругооборота товарного капитала такова:
Т' — Д' — Т..Л...Т.
Т' является не только продуктом, но и предпосылкой двух
раньше рассмотренных кругооборотов, так как то, что для одного
капитала есть Д— Т, уже предполагает Т' —Д' для другого, —
по крайней мере постольку, поскольку часть средств производ¬
ства сама есть товарный продукт других индивидуальных капита¬
лов, совершающих свой кругооборот. В нашем случае, напр.,
уголь, машины и т. д. представляют собою товарный капитал
углепромышленника, капиталистического машиностроителя и т. д.
Далее, в главе I, 4, показано, что уже при первом повторении
Д...Д', прежде чем закончится этот второй кругооборот денежного
капитала, заранее предполагается не только кругооборот П...П,
но и кругооборот Т'...Т'.
Если воспроизводство совершается в расширенном масштабе,
то заключительное Т' больше начального Т' и потому его следует
здесь обозначать посредством Т".
Отличие третьей формы от первых двух сказывается, во-пер¬
вых, в том, что здесь кругооборот открывается обращением в це¬
лом с обеими его противоположными фазами, между тем как
в форме I обращение прерывается процессом производства, а в фор¬
ме II все обращение с его двумя взаимно восполняющими фазами
опосредствует лишь процесс производства и потому является по¬
средствующим движением между Г1...П. При Д...Д' форма обра¬
щения есть Д—Т...Т' — Д' — Д—Т — Д. При #...77 форма
обращения обратная:	Т'—Д'. Д — Т — Т — Д — Т. В
обращение тоже имеет эту последнюю форму.
Во-вторых. При повторении кругооборотов I и II, даже если
заключительные пункты Д' и П' служат начальными пунктами
для возобновившегося кругооборота, все же исчезает та форма,
в которой были произведены эти Д' и 1Г. Д' = Д + д} П' = П + /г
начинают новый процесс опять как Д и П. В форме же III исход¬
ный пункт Т должен обозначаться как Т', если даже кругооборот

84
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
возобновляется в прежнем масштабе. Причина тому следующая.
В форме I, лишь только Д' как таковое открывает новый круго¬
оборот, оно функционирует как денежный капитал Д, как аван¬
сированная в денежной форме капитальная стоимость, должен¬
ствующая возрастать в своей стоимости. Величина авансированного
денежного капитала, возросшая благодаря накоплению, совер¬
шившемуся во время первого кругооборота, увеличилась. Но
равняется ли величина авансированного денежного капитала
422 ф. ст. или 500 ф. ст., — это ничего не изменяет в том обстоя¬
тельстве, что он является простой капитальной стоимостью.
Д' существует уже не как возросший в своей стоимости или увели¬
ченный прибавочной стоимостью капитал, не как капиталистиче¬
ское отношение. Оно (Дг) еще должно сначала в процессе воз¬
расти по своей стоимости. То же самое относится и к
11' должно и впредь постоянно функционировать и возобновлять
кругооборот как П, как капитальная стоимость, которая должна
произвести прибавочную стоимость. — Напротив, кругооборот
товарного капитала открывается не просто капитальной стой-!
мостью, а капитальной стоимостью, уже возросшей "в товарной
форме, и потому с самого начала заключает в себе кругооборот
не только находящейся в товарной форме капитальной стоимости,
но и прибавочной стоимости. Если в этой форме происходит про¬
стое воспроизводство, то в конечном пункте выступает Т' такой же
величины, как в начальном пункте. Если в кругооборот капитала
вступает часть прибавочной стоимости, то, хотя в конце и появляет¬
ся Т" вместо Т', появляется Т' большей величины, однако следую¬
щий кругооборот все же опять начинается с Т', которое пред¬
ставляет собою лишь большее Т', чем было в предыдущем
кругообороте, и начинает свой новый кругооборот с большей накоп¬
ленной капитальной стоимостью, а потому и с относительно боль¬
шей вновь произведенной прибавочной стоимостью. Во всех слу¬
чаях Т' всегда открывает кругооборот как товарный капитал,
который = капитальной стоимости + прибавочная стоимость.
Т' выступает как Т в кругообороте отдельного промышлен¬
ного капитала не в качестве формы этого капитала, а в качество
нормы другого промышленного капитала, поскольку средства
производства представляют собой продукт этого последнего.
Акт Д—Т (т. е. Д — Сп) первого капитала является для этого
второго капитала Т' — Д\
Р и Сп в акте обращения Д — Т <С^сп играют тожественную
роль постольку, поскольку они суть товары в руках их продав¬
цов, в одном случае рабочих, продающих свою рабочую силу,
в другом случае — собственников средств производства, про¬
дающих эти последние. Для покупателя, деньги которого функ¬
ционируют здесь в качестве денежного капитала, они функцио¬
нируют только как товары до тех пор, пока он их еще не купил,

ГЛАВА III. — КРУГООБОРОТ ТОВАРНОГО КАПИТАЛА
85
пока, следовательног они, как принадлежащие другим товары,
противостоят его капиталу, существующему в денежной форме;
Спя Р различаются здесь лишь постольку, поскольку Сп в руках
своего продавца = Т'9 следовательно может быть капиталом,
поскольку Сп представляет собою товарную форму капитала про¬
давца, между тем как для рабочего Р всегда является только то¬
варом и становится капиталом лишь в руках покупателя, как
составная часть П.
Поэтому Т' никогда не может начинать кругооборот как про¬
стое Т, как просто товарная форма капитальной стоимости. Как
товарный капитал оно всегда имеет двойственный характер. С точ¬
ки зрения потребительной стоимости оно есть продукт функцио¬
нирования П — в данном случае пряжа, — продукт, элементы кото¬
рого Р и Сп, явившиеся в качестве товаров из сферы обращения,
функционировали как факторы создания этого продукта. Во-
вторых, с точки зрения стоимости оно есть продукт капитальной
стоимости П плюс прибавочная стоимость m7 произведенная
функционированием П.
Только в кругообороте самого Т' часть его Т = П = капиталь¬
ной стоимости может и должна отделиться от той части Т', в кото¬
рой существует прибавочная стоимость; (следовательно, товар¬
ный продукт, в котором существует капитальная стоимость, может
и должен отделиться от прибавочного продукта, в котором заклю¬
чается прибавочная стоимость), —независимо от того, отделимы ли
друг от друга обе эти части фактически, как в случае, если мы имеем
дело с пряжей, или же нет, как в машине. Во всяком случае эти
стоимости становятся отделимыми друг от друга всякий раз,
как только Т' превращается в Д\
Если весь товарный продукт можно разделить па самостоятель¬
ные однородные частичные продукты, как, иапр., наши 10 000 фун¬
тов пряжи, и если поэтому акт Т' — Д' можно представить в виде
суммы совершенных друг за другом продаж, то капитальная стои¬
мость в товарной форме может функционировать как Т, может
отделиться от Т', прежде чем реализована прибавочная стоимость,
следовательно прежде чем реализовано Т' в его целом.
В 10 000 фунтах пряжи в 500 ф. ст. стоимость 8 440 фунтов =
= 422 ф. ст., = капитальной стоимости, отделенной от прибавоч¬
ной стоимости. Если капиталист продаст только 8 440 фунтов пря¬
жи за 422 ф. ст., то эти 8 440 фунтов пряжи выражают Т, капи¬
тальную стоимость в товарной форме; содержащийся, кроме того,
в том же Т' прибавочный продукт в 1 560 фунтов пряжи, = приба¬
вочной стоимости в 78 ф. ст., вступил бы в обращение лишь позже;
капиталист мог бы выполнить Г — Д—Т <^сп до того времени,
как совершится обращение прибавочного продукта т — д — т.
Или если бы он продал сначала 7 440 фунтов пряжи стоимо¬
стью в 372 ф. ст., а затем 1 000 фунтов пряжи стоимостью в 50 ф. ст.,

86
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
то первой частью Т могли бы быть возмещены средства про¬
изводства (постоянная часть капитала с), а второй частью Т —
переменная часть капитала v} рабочая сила, — а затем все так же,
как раньше.
Но если происходят такие последовательные продажи и если
условия кругооборота это допускают, то капиталист -вместо того
чтобы разделить все Т' на с -\-v -\-пг, может выполнять это раз¬
деление и на любой части Т'.
Например, 7 440 фунтов пряжи =372 ф. ст., которые, будучи
частями Т' (10 000 фунтов пряжи =500 ф. ст.), являются предста¬
вителями постоянной части капитала, в свою очередь могут быть
разложены на 5 535,360 фунтов пряжи стоимостью в 276,768 ф. ст.,
которые возмещают только постоянную часть капитала, стои¬
мость средств производства, потребленных в производстве7440 фун¬
тов пряжи; на 744 фунта пряжи стоимостью в 37,200 ф. ст., воз¬
мещающие только переменный капитал; на 1 160,640 фунтов пряжи
стоимостью в 58,032 ф. ст., являющейся в качестве прибавочного
продукта носителем прибавочной стоимости. Следовательно, про¬
дав 7 440 фунтов, капиталист может возместить содержащуюся
в них капитальную стоимость путем продажи 6 279,360 фун¬
тов пряжи ценой в 313,968 ф. ст., а стоимость прибавочного
продукта в 1160,640 фунтов, = 58,032 ф. ст., израсходовать как
доход.
Точно так же он может далее разложить 1000 фунтов пря¬
жи, = 50 ф. ст. = переменной капитальной стоимости, pi соответ¬
ствующим образом продать их: 744 фунта пряжи стоимостью в
37,200 ф. ст. — это будет постоянная капитальная стоимость,
заключающаяся в 1000 фунтах пряжи; 100 фунтов пряжи стои¬
мостью в 5,000 ф. ст.—переменная часть капитала в тех же 1000фун¬
тах, следовательно 844 фунта пряжи стоимостью в 42,200 ф.ст,
служат возмещением капитальной стоимости, содержащейся в
1000 фунтах пряжи; наконец, 156 фунтов пряжи стоимостью в
7,800 ф. ст. представляют содержащийся в ней прибавочный про¬
дукт, и капиталист может потребить их как таковой.
Наконец, он может остальные 1 560 фунтов пряжи стоимо¬
стью в 78 ф. ст. разложить, если только удастся продажа, таким
образом, чтобы продажа 1 160,640 фунтов пряжи стоимостью в
58,032 ф. ст. возместила стоимость содержащихся в 1 560 фун¬
тах пряжи средств производства, а 156 фунтов пряжи стоимостью
в 7,800 ф. ст. — стоимость переменного капитала; 1 316,640 фунтов
пряжи = 65,832 ф. ст. представляют в совокупности возмещение
всей капитальной стоимости; наконец, остается прибавочный про¬
дукт 243,360 фунтов =12,168 ф. ст., которые можно расходовать
как доход.
Подобно тому как всякий заключающийся в пряже элемент
с, v; m можно, в свою очередь, разложить на такие же составные

ГЛАВА III. 	 КРУГООБОРОТ ТОВАРНОГО КАПИТАЛА
87
части, — точно так же можно разложить и каждый отдельный
фунт пряжи стоимостью в 1 шиллинг =12 пенсам.
с = 0,744 фунтов пряжи = 8,928 пенс.
v = 0,100	»	»	= 1,200	»
т — 0,156	»	»	= 1,872	»
с + v + т = 1 фунту пряжи = 12 пенс.
Если мы сложим результаты трех вышеуказанных частичных
продаж, то получится тот же результат, как и при единовременной
продаже 10 000 фунтов пряжи.
Постоянного капитала мы имеем:
при 1-й продаже: 5 535,360 фунтов пряжи = 276,768 ф. ст.
»	2-й	»	744,000	»	»	=	37,200	»	»
»	3-й	»	1160,640	»	»	=	58,032	»	»
Итого	 7 440	фунтов пряжи = 372	ф. ст.
Переменного капитала:
при 1-й продаже:	744,000	фунтов	пряжи	=	37,200	ф.	ст.
»	2-й	»	100,000	»	»	=	5,000	»	»
»	3-й	»	156,000	»	»	=	7,800	»	»
Итого	 1 000	фунтов пряжи = 50	ф. сг.
Прибавочной стоимости:
при 1-й продаже:	1160,640 фунтов	пряжи =	58,032 ф.	ст.
» 2-й	»	156,000	»	»	=	7,800 »	»
» 3-й	»	243,360	»	»	=	12,168 »	»
И того	1 560
фунтов пряжи =
78
ф. ст.
Общий итог:
Постоян. капитал 7 440
фунтов пряжи =
372
ф. ст.
Перемен, капитал 1000
» » =
50
» »
Прибав. стоимость 1 560
» » =
78
» »
Итого	 10 000
фунтов пряжи =
500
ф. ст.
Т' — Д' само по себе есть нс что иное, как продажа 10 000 фун¬
тов пряжи. 10 000 фунтов пряжи суть товар, как и всякая другая
и ряжа. Покупателю важна цена в 1 шилл. за фунт, или в 500 ф. ст.
за 10 000 фунтов. Если во время сделки ои и обращает внимание
на состав стоимости, то лишь под влиянием коварного намерения
доказать, что 1 фунт можно было бы продать дешевле 1 шилл. и
что даже в таком случае продавец сделает выгодное дело. Но коли¬
чество товара, которое ои покупает, зависит от его потребностей;
так, напр., если он собственник ткацкого заведения, то оно за¬
висит от строения его собственного капитала, функционирующего

88	ОТДЕЛ	ПЕРВЫЙ.	—	МЕТАМОРФОЗЫ	КАПИТАЛА	И	ИХ	КРУГООБОРОТ
в ткацком заведении, а не от строения капитала того фабриканта-
прядильщика, у которого он покупает. Пропорции, в которых Т'
должно, с одной стороны, возместить потребленный в процессе
производства капитал (т. е. различные его составные части),
а с другой стороны, должно служить прибавочным продуктом,
предназначенным либо на расходование прибавочной стоимости,
либо на накопление капитала, — эти пропорции существуют лишь
в процессе кругооборота того капитала, товарной формой которого
являются 10 ООО фунтов пряжи. С продажей как таковой они
не имеют ничего общего. Здесь, кроме того, предполагается, что Т'
продается по своей стоимости и что, следовательно, речь идет
лишь о превращении его из товарной формы в денежную форму.
Для Т', как функциональной формы в кругообороте этого отдель¬
ного капитала, из которой должен быть возмещен производитель¬
ный капитал, имеет, конечно, решающее значение то обстоятель¬
ство, отклоняются ли и до какой степени отклоняются друг от друга
при продаже стоимость и цена; но здесь, при рассмотрении одних
только различийформ,нам нечего останавливаться на этом вопросе.
В форме I, Д — Д', процесс производства протекает посредине
между двумя друг друга восполняющими и друг другу противопо¬
ложными фазами обращения капитала; он закончен, прежде чем
наступает заключительная фаза Т' — Д'. Деньги авансируются
как капитал сначала на элементы производства, из них превраща¬
ются в товарный продукт, а этот товарный продукт опять пре¬
вращается в деньги. Это — вполне законченный цикл деловых
отношений, результатом которого являются на все и для всяко¬
го пригодные деньги. Возобновление процесса дапо, таким обра¬
зом, лишь в возможности. Д...П...Д' может быть одинаково как
последним кругооборотом, которым заканчиваются функции инди¬
видуального капитала в случае извлечения его из предприятия,
так и первым кругооборотом индивидуального капитала, впервыо
приступающего к отправлению своей функции. Общее движение
здесь Д...Д', от известной суммы денег к большей сумме денег.
В форме II, П...Т' — Д' — Т...П(П')} весь процесс обраще¬
ния следует за первым П и предшествует второму; но он проте¬
кает в порядке, противоположном форме I. Первое П есть про¬
изводительный капитал, и функция его есть процесс производства,
являющийся предварительным условием следующего за ним про¬
цесса обращения. Напротив, заключительное П не есть процесо
производства; оно представляет собою лишь вторичное пребывание
промышленного капитала в его форме производительного капитала.
И притом это является результатом превращения, совершившегося
в последней фазе обращения, — превращения капитальной стои¬
мости в Р-\-Сп, в субъективные и объективные факторы, которые
при своем соединении образуют форму существования производи¬
тельного капитала. Капитал, будь он П или Л', в конце опять

ГЛАВА III. — КРУГООБОРОТ ТОВАРНОГО КАПИТАЛА
89
имеется налицо в такой форме, в которой он должен снова функ¬
ционировать как производительный капитал, выполнять процесс
производства. Общая форма движения, П...П, есть форма воспроиз¬
водства и не указывает, подобно Д...Д', на возрастание стоимости
как на цель процесса. Тем более облегчает она поэтому классиче¬
ской экономии возможность игнорировать определенную капитали¬
стическую форму процесса производства и изображать произ¬
водство как таковое целью процесса, заключающейся будто бы в
том, чтобы возможно больше и возможно дешевле производить
и обменивать продукт на возможно более разнородные другие
продукты, служащие отчасти для возобновления производства
(Д—Т)> отчасти для потребления (д — т). При этом, так как
Д и д являются здесь средством обращения лишь мимолетно, то
особенности как денег, так и денежного капитала могут легко
остаться незамеченными, и весь процесс оказывается простым и
естественным, т. е. обладает естественностью плоского рациона¬
лизма. Точно так же при рассмотрении товарного капитала забы¬
вают при случае о прибыли, и когда речь идет о кругообороте
производства в целом, то товарный капитал фигурирует просто
как товар, когда же речь идет о составных частях стоимости, то
он фигурирует как товарный капитал. Конечно, накопление изоб¬
ражается таким же образом, как производство.
В форме III, Т'—Д'—T...II...T', открывают кругооборот
две фазы процесса обращения, и именно в том же порядке, как
в форме II, т. е. в форме II...И; затем следует П, притом, как и в
форме I, со своей функцией, с процессом производства; результа¬
том этого последнего, Т', кругооборот заканчивается. Подобно то¬
му как в форме II он заканчивается П, просто повторным суще¬
ствованием, возрождением производительного капитала, так здесь
он заканчивается Тповторным существованием товарного капи¬
тала; подобно тому как в форме II капитал в своей заключительной
форме II снова должен начать процесс как процесс производства,—
так точно и здесь после вторичного появления промышленного
капитала в форме товарного капитала кругооборот должен снова
начаться фазой обращения Т*—Д\ Обе формы кругооборота
остаются незавершенными, потому что они не завершаются Д',
превращенной снова в с)спъои, возросшей капитальной стоимостью.
Следовательно, обе они должны быть продолжены, а потому за¬
ключают в себе воспроизводство. Весь кругооборот в форме
Ш есть Г ...Г.
Третью форму отличает от двух первых то обстоятельство,
что только в этом кругообороте исходным пунктом процесса воз¬
растания стоимости является возросшая капитальная стоимость,
а не первоначальная капитальная стоимость, лишь подлежащая
возрастанию. Исходным пунктом служит здесь Т', являющееся
капиталистическим отношением; как таковое око оказывает

90
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
определяющее влияние на весь кругооборот, ибо уже на первой
своей фазе этот кругооборот включает в себя как кругооборот ка¬
питальной стоимости, так и кругооборот прибавочной стоимости;
при этом прибавочная стоимость, если и не в каждом кругообороте
в отдельности, то в среднем, должна отчасти расходоваться как
доход, проходить обращение т — д — т, отчасти же функциони¬
ровать как элемент накопления капитала.
В форме	потребление	всего	товарного	продукта пред¬
полагается как условие нормального хода кругооборота самого
капитала. Индивидуальное потребление рабочего и индивидуаль¬
ное потребление той части прибавочного продукта, которая но
подлежит накоплению, охватывает все индивидуальное потре¬
бление. Поэтому потребление, взятое в целом — и как индиви¬
дуальное и как производительное потребление, — входит в круго¬
оборот Т' в качестве его условия. Производительное потребление
(куда по существу дела относится и индивидуальное потребление
рабочего, так как рабочая сила в известных границах является
постоянным продуктом индивидуального потребления рабочего)
совершается непосредственно каждым индивидуальным капита¬
лом. Индивидуальное же потребление, за исключением того, что
необходимо для существования индивидуального капиталиста,
рассматривается исключительно как общественный акт, но отнюдь
не как акт индивидуального капиталиста.
В формах I и II все движение выражается как движение аван¬
сированной капитальной стоимости. В форме III возросший
в своей стоимости капитал, выступающий в виде совокупного
товарного продукта, образует исходный пункт и имеет форму дви¬
жущегося капитала, товарного капитала. Лишь после его превра¬
щения в деньги это движение разветвляется на движение капитала
и движение дохода. В этой форме в кругооборот капитала вклю¬
чается как распределение всего общественного продукта, так п
особое распределение продукта всякого индивидуального товар¬
ного капитала, — распределение, с одной стороны, па фонд инди¬
видуального потребления, с другой — на фонд воспроизводства.
В Д..-Д' дана возможность расширения кругооборота в зави¬
симости от величины той части д, которая войдет в возобновлен¬
ный кругооборот.
77 в 77...77 может начать новый кругооборот с тою же самой
стоимостью, быть может, даже с меньшей, — и все-таки оно может
представлять воспроизводство в расширенном масштабе; так,
напр., в том случае, если элементы товара удешевятся вследствио
повышения производительности труда. Наоборот, в противополож¬
ном случае возросший в своей стоимости производительный капитал
может представлять воспроизводство в масштабе, суженном в ве¬
щественном отношении, — если, напр., элементы производства
вздорожают. То же самое относится и к

ГЛ\ВА III. — КРУГООБОРОТ ТОВАРНОГО КАПИТАЛА
91
В Г'...?7' наличие капитала в товарной форме является пред¬
посылкой производства; и опять-таки в качестве предпосылки он
возвращается в том же кругообороте во втором Т. Если это Т
еще не произведено или не воспроизведено, кругооборот затруд¬
няется; это Т должно быть воспроизведено по большей части как Т'
какого-либо другого промышленного капитала. В этом кругообо¬
роте Т' существует в качестве исходного пункта, переходного пункта
и заключительного пункта движения, — оно поэтому всегда имеется
налицо. Оно — постоянное условие процесса воспроизводства.
отличается от форм I и II еще одним моментом. Все
три кругооборота имеют то общее, что капитал заканчивает про¬
цесс своего кругооборота в той же форме, в какой он открывает
его, и благодаря этому опять принимает начальную форму, в ко¬
торой он снова открывает тот же самый кругооборот. Начальная
форма Д, П, Т' есть всегда та форма, в которой авансируется
капитальная стоимость (в III форме с приросшей к ней прибавоч¬
ной стоимостью), — следовательно, по отношению к кругообороту
первоначальная форма стоимости; заключительная же форма
Д', II, Т' есть всегда превращенная форма одной из предшествую¬
щих в кругообороте функциональных форм, которая не является
первоначальной формой.
Таким образом Д' в I есть превращенная форма Т', заключи¬
тельное II во II — превращенная форма Д (и в I и во II это пре¬
вращение достигается простым актом товарного обращения, бла¬
годаря формальному перемещению товара и денег); в III Т' есть
превращенная форма П, производительного капитала. Но здесь,
в III, превращение касается, во-первых, не только функциональ¬
ной формы капитала, но и величины его стоимости; а во-вторых,
превращение является результатом пс просто формального пере¬
мещения, относящегося к процессу обращения, по и результатом
действительного превращения, которому подверглись в процессе
производства потребительная форма и стоимость товарных состав¬
ных частей производительного капитала.
Крайняя начальная форма Д, II, Т' наперед дана для всякого
кругооборота — I, II и III; форма, снова повторяющаяся в ко¬
нечном члене, вызвана, а следовательно и обусловлена рядом
метаморфоз самого кругооборота. Т', как конечный пункт круго¬
оборота индивидуального промышленного капитала, предполагает
лишь не относящуюся к обращению форму II того же промышленно¬
го капитала, продуктом которого является Т'; Д', как конечный
пункт в I, как превращенная форма Tr (Т'—Д'), предполагает,
что Д находится в руках покупателя, существует вне кругообо¬
рота Д...Д' и лишь благодаря продаже Т' вовлекается в этот
кругооборот, становится его собственной конечной формой. Таким
образом во II конечное II предполагает Р и Cn (Т) как существую¬
щие вовне и включаемые в его кругооборот, как его конечная
6	К. Маркс, «Капитал»), т. II.

92
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
форма благодаря Д—Т. Но если оставить в стороне последний
крайний пункт, то ни кругооборот индивидуального денежного
капитала не предполагает существования денежного капитала
вообще, ни кругооборот индивидуального производительного капи¬
тала не предполагает существования кругооборотов производитель¬
ного капитала. В I Д может быть первым денежным капиталом,
во II же П — первым производительным капиталом, выступаю¬
щим на арене истории, но в III
Т дважды предполагается существующим вне кругооборота.
В первый раз в кругообороте Т' — Д'—<^сп-Это Т, поскольку
оно состоит из Сп, есть товар в руках продавца; оно есть само
товарный капитал, поскольку оно является продуктом капитали¬
стического процесса производства; а если даже и нет, то оно ока¬
зывается товарным капиталом в руках купца. Во второй раз,
вт — д — т, во втором т} которое, точно так же должно иметься в
наличности в качестве товара, чтобы его можно было купить.
Во всяком случае Р и Сп, являются ли они товарным капиталом
или нет, суть такие же товары, как Т', и относятся друг к другу
как товары. Точно так же обстоит дело со вторым т в т — д—т.
Итак, поскольку Т' = Т (Р-\-Сп), постольку товары являются
элементами образования самого Т' и постольку оно должно воз¬
мещаться в обращении такими же товарами; подобно этому и в
ч	— д — т второе т тоже должно возмещаться в обращении дру¬
гими такими же товарами.
Далее, на основе капиталистического способа производства
как господствующего всякий товар в руках продавца должен
быть товарным капиталом. Он продолжает быть таковым в руках
купца или делается таковым, если не был раньше. Или же — как,
напр., предметы ввоза — он должен быть таким товаром, который
возмещает первоначальный товарный капитал и придает, таким
образом, этому последнему лишь другую форму существования.
Товарные элементы Р и Сп, из которых состоит производи¬
тельный капитал 11, превращаясь в формы существования П, по¬
лучают иной вид, чем имел# на тех различных товарных рынках, где
они приобретены. Они тепбрь соединены и (только) в своем сое¬
динении могут функционировать как производительный капитал.
То обстоятельство, что только в этой форме III внутри самого
кругооборота Т оказывается предпосылкой Т, объясняется тем,
что исходным пунктом кругооборота служит капитал в товарной
форме. Кругооборот открывается превращением Т' (поскольку оно
функционирует как капитальная стоимость, —-безразлично, уве¬

ГЛАВА III. — КРУГООБОРОТ ТОВАРНОГО КАПИТАЛА
93
личенная ли добавлением прибавочной стоимости или нет) в това¬
ры, представляющие элементы его производства. Но это превра¬
щение охватывает весь процесс обращения Т — Д —Т ( = Р + Сп)
и является результатом последнего. Итак, здесь Т стоит на обоих
крайних пунктах, но второй крайний пункт, получающий свою
форму Т благодаря акту Д— Т извне, из сферы товарного рынка,
не есть последний пункт кругооборота, а лишь последний пункт
его двух первых стадий, охватывающих процесс обращения. Его
результат есть П, функция которого, процесс производства, начи¬
нается вслед за этим. Лишь как результат этого последнего про¬
цесса, а не как результат процесса обращения, Т' является завер¬
шением кругооборота и принимает ту самую форму, как начальный
пункт ТНапротив, в Д...Д’, П...П, заключительные пункты
Д* и П суть непосредственные результаты процесса обращения.
Следовательно, здесь лишь в конце кругооборота предполагается,
что в посторонних руках находится Д' в первом случае и П—
во втором. Поскольку кругооборот протекает между крайними
пунктами, постольку пи Д в одном случае, ни П в другом, — т. е.
ии существование Д как чужих денег, ни существование П как
чужого процесса производства, — не являются предпосылкой этих
кругооборотов. Напротив, Г'...Г'предполагает, что Т ( = Р +Сп)
представляет собою чужие товары и находится в чужих руках, что
эти товары благодаря вводному процессу обращения вовлекаются
в кругооборот и превращаются в производительный капитал, а в
результате функционирования этого последнего Т' опять стано¬
вится заключительной формой кругооборота.
Но именно потому, что кругооборот Т'...ТГ предполагает
в своей сфере наличие другого промышленного капитала в форме
Т (=Р +Сп) (а С/г охватывает различные другие капиталы, напр.,
в данном случае машины, уголь, масло и т. д.), — то уже по этой
причине его приходится рассматривать не только как общую
форму кругооборота, — т. е. не только как такую обществен¬
ную форму, в которой можно рассматривать всякий отдельный про¬
мышленный капитал (кроме тех случаев, когда капитал вклады¬
вается впервые), следовательно не только как форму движения,
общую всем индивидуальным промышленным капиталам, — но
в то же время и как форму движения суммы индивидуальных капи¬
талов, т. е. всего капитала класса капиталистов, как такое движе¬
ние, по отношению к которому движение каждого индивидуального
промышленного капитала является лишь частичным движением,
переплетающимся с движениями других капиталов и обусловлен¬
ным ими. Если, напр., мы рассматриваем весь годичный товарный
продукт какой-либо страны и анализируем движение, при посред¬
стве которого одна часть этого продукта возмещает производитель¬
ный капитал во всех индивидуальных предприятиях, а другая
часть входит в сферу индивидуального потребления различных
6*

94
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
классов, то мы рассматриваем Т'...Т' как форму движения, свой¬
ственную как общественному капиталу в целом, так и произве¬
денной им прибавочной стоимости или прибавочному продукту. Об¬
щественный капитал = сумме индивидуальных капиталов (вклю¬
чая сюда акционерные капиталы или государственный капитал,
поскольку правительства применяют производительный наемный
труд в горных предприятиях, на железных дорогах и, следова¬
тельно, выполняют функции промышленных капиталистов), а
общее движение общественного капитала = алгебраической сум¬
ме движений индивидуальных капиталов. Это обстоятельство ни¬
коим образом не исключает того, что это движение, как движе¬
ние обособленного индивидуального капитала, обнаруживает
иные явления, чем то же самое движение, рассматриваемое как
часть общего движения общественного капитала, — т. е. в его
связи с движениями других частей этого последнего. Вместе с тем
оно разрешает такие проблемы, которые необходимо предполагать
уже разрешенными при рассмотрении кругооборота отдельного
индивидуального капитала, а не выводить из него.
есть единственный кругооборот, в котором первона¬
чально авансированная капитальная стоимость образует лишь
часть крайнего члена, с которого начинается движение, и где,
таким образом, движение с самого начала заявляет о себе как
о совокупном движении промышленного капитала, как о движе¬
нии не только той части продукта, которая возмещает производи¬
тельный капитал, но и той его части, которая образует прибавоч¬
ный продукт н обычно отчасти тратится как доход, отчасти —
предназначается служить элементом накопления. Поскольку рас¬
ходование прибавочной стоимости как дохода включается в этот
кругооборот, постольку в него включается и индивидуальное по¬
требление. Но это последнее включается, далее, еще и потому,
что исходный пункт Ту товар, существует в виде какого-либо
предмета потребления; всякий же капиталистически произведен¬
ный предмет есть товарный капитал, все равно, предназначается ли
он своей потребительной формой для производительного потреб¬
ления, или для индивидуального потребления, или для того и
другого. Д...Д' указывает лишь на одну сторону: на стоимость,
на возрастание авансированной капитальной стоимости как на
цель всего процесса; П...П (ГГ ) указывает на процесс производ¬
ства капитала как на процесс воспроизводства, причем величина
производительного капитала остается прежняя или возрастает
(накопление);	характеризуясь	уже	в	своем	начальном
пункте как форма капиталистического товарного производства, с
самого начала охватывает и производительное и индивидуальное
потребление; производительное потребление вместе с содержа*
щимся в нем возрастанием стоимости оказывается лишь частый
движения в этой форме. Наконец, так как Т' может существовать

ГЛАВА III. — КРУГООБОРОТ ТОВАРНОГО КАПИТАЛА
95
в такой потребительной форме, которая не может вступить ни в
какой новый процесс производства, то это уже заранее показы¬
вает, что различные выраженные в долях продукта составные
части стоимости Т' должны занимать неодинаковое положение,
смотря по тому, берется ли Т'...Т' как форма движения всего
общественного капитала или как самостоятельное движение инди¬
видуального промышленного капитала. Всеми своими особенно¬
стями этот кругооборот выводит нас за его собственные пределы как
обособленного кругооборота просто индивидуального капитала.
В фигуре	движение товарного капитала, т. в. всего
капиталистически произведенного продукта, не только является
предпосылкой самостоятельного кругооборота индивидуального
•капитала, но, в свою очередь, и обусловливается им. Поэтому,
если понято своеобразие этой фигуры, то уже недостаточно огра¬
ничиться указанием, что метаморфозы Т' — Д' и Д — Т являются, с
одной стороны, функционально определенными этапами в метамор¬
фозе капитала, а с другой стороны — членами общего товарного
обращения. Становится необходимым ясно изобразить сплете¬
ния метаморфоз одного индивидуального капитала с метаморфо¬
зами других индивидуальных капиталов и с той частью всего
продукта, которая предназначена для индивидуального потребле¬
ния. Поэтому при анализе кругооборота индивидуального про¬
мышленного капитала мы кладем в основу преимущественно две
первые формы.
Кругооборот Т'...Т' является формой отдельного индиви¬
дуального капитала, напр, в земледелии, где расчет ведется от
жатвы до жатвы. В фигуре II исходным пунктом служит посев,
а п фигуре III — жатва, или, как говорят физиократы, в первой
avancos, во второй — reprises. Движение капитальной стоимости
в III фигуре с самого начала является частью движения общей
массы продуктов, между тем как в I и II движение Т' образует
лишь момент в движении обособленного капитала.
В фигуре III наличие товаров на рынке является постоянной
предпосылкой процесса производства и воспроизводства. Поэтому,
если сосредоточить внимание на этой фигуре, то кажется, что
все элементы процесса производства появляются из сферы товар¬
ного обращения и состоят только из товаров. Это одностороннее
понимание упускает из виду такие элементы производства, кото¬
рые не зависят от товарных элементов.
Так как в Т'...Т' исходный пункт есть весь продукт (вся стои¬
мость), то здесь оказывается, что (если оставить в стороне ино¬
странную торговлю) воспроизводство в расширенном масштабе
при неизменной производительности может состояться лишь
в том случае, если в части прибавочного продукта, подлежащей
капитализации, уже содержатся вещественные элементыдобавоч-
пого производительного капитала; следовательно оказывается,

96
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
что поскольку производство одного года служит предпосылкой
производства следующего года или поскольку это производство
может происходить в течение одного года, одновременно с про¬
цессом простого воспроизводства, постольку прибавочный про¬
дукт непосредственно производится в такой форме, которая позво¬
ляет ему функционировать в качестве добавочного капитала.
Увеличенная производительность может увеличить только веще¬
ство капитала, не повышая его стоимости; но этим она образует
добавочный материал для возрастания стоимости.
лежит в основе Tableau economique [Экономической
таблицы] Кенэ, и то обстоятельство, что он избрал в противо¬
положность форме Д...Д' (форме, которой исключительно придер¬
живалась меркантильная система) именно эту форму, а не
свидетельствует о его большом и верном такте.

97
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ.
ТРИ ФИГУРЫ ПРОЦЕССА КРУГООБОРОТА*
Если Обр. обозначает весь процесс обращения, то три фигуры
могут быть изображены так:
I. Д-Т...П...Г-Д'
II.	П...Обр..л
III.	Обр..Л(Г).
Если мы все три формы соединим вместе, то все предпосылки
процесса оказываются его результатом, предпосылкой, произве¬
денной им самим, (а все его результаты оказываются его пред¬
посылками). Каждый момент является исходным пунктом, пере¬
ходным пунктом и пунктом возвращения. Процесс, взятый в целом,
изображается как единство процесса производства и процесса
обращения: процесс производства становится посредствующим
звеном в процессе обращения и наоборот.
Для всех трех .кругооборотов общим является следующее:
возрастание стоимости как определяющая цель, как движущий
мотив. В I это выражено в самой форме. Форма II начинается
с П, с самого процесса возрастания стоимости. В III кругооборот
начинается с возросшей стоимости и заканчивается вновь возрос¬
шей стоимостью, даже если движение повторяется в прежнем мас¬
штабе.
Поскольку Т — Д является для покупателя Д—Т, а Д—Т
для продавца Т — Д, постольку обращение капитала предста¬
вляет лишь обычную метаморфозу товара, и развитые относительно
его законы (книга I, глава III, 2), определяющие количество обра¬
щающихся денег, сохраняют здесь свое значение. Но если не оста¬
навливаться на этой формальной стороне дела, а рассматривать
реальную связь между метаморфозами различных индивидуаль¬
ных капиталов, следовательно по существу связь кругооборотов
индивидуальных капиталов, как связь частичных движений в про¬
цессе воспроизводства всего общественного капитала, то эту
связь нельзя объяснить простой сменой форм денег и товара.

98
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
В постоянно вращающемся кругу каждый пункт есть одно¬
временно и исходный пункт и пункт возвращения. Если вращение
прервано, то не каждый исходный пункт есть пункт возвращения.
Так, мы видели, что не только каждый отдельный кругооборот
предполагает (implicite) другой, но что и повторение кругооборота
в одной форме предполагает кругооборот в других формах. Таким
образом все различие представляется чисто формальным или даже
чисто субъективным различием, существующим лишь для на¬
блюдателя.
Поскольку каждый из этих кругооборотов рассматривается
как особая форма движения, в которой находятся различные инди¬
видуальные промышленные капиталы, постольку это различие
тоже существует всегда как различие индивидуальное. В дей¬
ствительности же каждый индивидуальный промышленный капи¬
тал находится во всех трех кругооборотах одновременно. Три
кругооборота, формы воспроизводства трех видов капитала, не¬
прерывно протекают один наряду с другим. Так, иапр., одна часть
капитальной стоимости, функционирующая теперь в качестве то¬
варного капитала, превращается в денежный капитал, другая же
часть в то же время выходит из процесса производства и вступает
в обращение как новый товарный капитал. Таким образом посто¬
янно описывается круговая форма Т'...Т'; то же следует сказать
и о двух других формах. Воспроизводство капитала в каждой из
его форм и в каждой из его стадий совершается столь же непре¬
рывно, как и метаморфоза этих форм и последовательное прохо¬
ждение через три стадии. Следовательно, здесь весь кругооборот
есть действительное единство трех его форм.
В нашем исследовании подразумевалось, что вся капитальная
стоимость в полном своем размере выступает целиком то как
денежный капитал, то как производительный капитал, то как то¬
варный капитал. Так, напр., 422 ф. ст. сперва имелись у нас це¬
ликом в виде денежного капитала, потом, опять-таки в полном
своем размере, превратились в производительный капитал и, на¬
конец, стали товарным капиталом: пряжей стоимостью в 500 ф. ст.
(в том числе 78 ф. ст. прибавочной стоимости). Различные стадии
образуют здесь такое же количество перерывов. Например, пока
422 ф. ст. продолжают пребывать в денежной форме, т. е. пока не
совершены акты купли Д — Т (Р + Сп), до тех пор весь капитал
существует и функционирует только как денежный капитал.
Лишь только он превращается в производительный капитал, он
уже не функционирует ни как денежный капитал, ни как товарный
капитал. Весь процесс его обращения прерывается, подобно тому
как, с другой стороны, прерывается весь процесс его производства,
когда он — в виде Д или в виде Т' — функционирует в одной из
двух стадий обращения. Следовательно, в этом случае кругооборот
П...П представлял бы не только периодическое возобновление

ГЛАВА IV. — ТРИ ФИГУРЫ ПРОЦЕССА КРУГООБОРОТА
99
производительного капитала, но и перерыв его функции — про¬
цесса производства, — до тех пор, пока не будет пройден процесс
обращения; вместо, того чтобы совершаться непрерывно, произ¬
водство шло бы, таким образом, скачками и возобновлялось бы
лишь через промежутки времени неопределенной продолжитель¬
ности в зависимости от того, насколько быстро или медленно про¬
текают две стадии процесса обращения. Так обстоит дело, напр.,
у китайского ремесленника, работающего только на заказчиков и
прерывающего процесс производства, пока пс получится новых
заказов.
На деле сказанное относится к каждой отдельной части капи¬
тала, находящейся в движении, и все части капитала последо¬
вательно проделывают это движение. Например, 10 000 фунтов
пряжи представляют собою недельный продукт прядильщика. Эти
10000 фунтов пряжи целиком выходят из сферы производства
и вступают в сферу обращения; содержащаяся в них капиталь¬
ная стоимость вся должна превратиться в денежный капитал, и,
пока она пребывает в форме денежного капитала, она не может
снова войти в процесс производства; предварительно она должна
вступить в обращение и снова превратиться в элементы производи¬
тельного капитала Р-\-Сп. Процесс кругооборота капитала есть
постоянный перерыв, оставление одной стадии, вступление в
следующую; сбрасывание одной формы, существование в другой
форме; каждая из этих стадий не только обусловливает другую, но
в то же время и исключает ее.
Но непрерывность есть характерный признак капиталисти¬
ческого производства; она обусловлена технической основой этого
последнего, хотя не всегда безусловно достижима. Посмотрим,
как происходит дело в действительности. Например, в то время
как 10 000 фунтов пряжи в качестве товарного капитала высту¬
пают па рынок и выполняют свое нревращспче в деньги (будут ли
:оти деньги средством платежа, покупательным средством или даже
просто счетными деньгами), их место в процессе производства за¬
нимает новый хлопок-, уголь и т. д.; следовательно, здесь уже
совершилось обратное превращение из денежной п товарной формы
в форму производительного капитала, который, как таковой, на¬
чинает свою функцию; в то самое время как первые 10 000 фунтов
пряжи превращаются в деньги, рапсе произведенные 10 000 фун¬
тов пряжи проходят узко вторую стадию своего обращения и снова
превращаются из денег в элементы производительного капитала.
Бее части капитала поочередно проделывают процессы кругообо¬
рота, находятся одновременно на различных стадиях этого по¬
следнего. Таким образом промышленный капитал, непрерывно
совершая свой кругооборот, находится одновременно на всех ста¬
диях последнего и в соответствующих им различных функциональ¬
ных формах. Для той части, которая впервые превращается из

100
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
товарного капитала в деньги, открывается кругооборот
между тем как для промышленного капитала, как для находя¬
щегося в движении целого, кругооборот Т\.,Т' уже пройден.
Одной рукой деньги авансируются, другой — получаются; начало
кругооборота Д-..Д' в одном пункте есть в то же время возвраще¬
ние денег в другом пункте. Так же обстоит дело и с производи¬
тельным капиталом.
Действительный кругооборотпромышленного капитала в своей
непрерывности является поэтому не только единством процесса
обращения и процесса производства, но и единством всех его трех
кругооборотов. Но таким единством он может быть лишь по¬
стольку, поскольку каждая из различных частей капитала может
последовательно проходить следующие одна за другой фазы круго¬
оборота и переходить из одной фазы, из одной функциональной
формы в другую; поскольку, следовательно, промышленный капи¬
тал, как совокупность этих частей, находится одновременно в раз¬
личных фазах и функциях и, таким образом, одновременно опи¬
сывает все три кругооборота. Следование одной части за другой
обусловлено здесь существованием частей рядом друг с другом,
т. е. делением капитала. Так, напр., в расчлененной фабричной
системе продукт постоянно находится на различных ступенях
процесса своего образования и постоянно переходит из одной фазы
производства в другую. Так как индивидуальный промышленный
капитал представляет определенную величину, которая зависит
от средств капиталиста и определяется известным минимумом
для каждой отрасли промышленности, то при делении его должны
соблюдаться определенные числовые пропорции. Величина налич¬
ного капитала обусловливает размеры процесса производства,
его размеры определяют размер товарного и денежного капиталов,
поскольку они функционируют наряду с процессом производства.
Сосуществование разных частей капитала, которое и обусловливает
непрерывность производства, возможно, однако, только благодаря
движению частей капитала, при котором они одна за другой
проходят различные стадии кругооборота. Существование одних
частей капитала рядом с другими само есть лишь результат
следования их друг за другом. Так, напр., если движение Т'—Д'
останавливается для одной части и товар нельзя продать, то
кругооборот этой части прерывается, и она не возмещается
средствами ее производства; функциональное изменение после¬
дующих частей, выходящих в качестве Т' из процесса производ¬
ства, задерживается их предшественниками. Если такое положение
продолжается некоторое время, то производство ограничивается,
и весь процесс останавливается. Всякая остановка последователь¬
ного движения частей нарушает порядок их существования друг
возле друга; всякая остановка на одной стадии влечет за собой
большую или меньшую остановку во всем кругообороте не только

ГЛАВА IV. — ТРИ ФИГУРЫ ПРОЦЕССА КРУГООБОРОТА
101
той части капитала, движение которой остановилось, но и в круго¬
обороте всего индивидуального капитала.
Следующая форма, которую принимает процесс, есть форма
последовательности фаз: переход капитала в новую фазу обусло¬
вливается тем, что капитал оставляет другую фазу. Поэтому-то
каждый особый кругооборот и имеет как исходным пунктом, так
и пунктом возвращения одну из функциональных форм капитала.
С другой стороны, процесс как целое действительно представляет
собой единство трех кругооборотов, являющихся различными
формами, в которых непрерывность процесса находит себе выраже¬
ние. Кругооборот в целом по отношению к каждой функциональ¬
ной форме капитала представляется ее специфическим круго¬
оборотом, и притом каждый из этих кругооборотов обусловливает
непрерывность всего процесса: круговое движение одной функ¬
циональной формы обусловливает круговое движение других.
Для всего процесса производства, в особенности для обществен¬
ного капитала, является необходимым условием, чтобы процесс
производства был в то же время процессом воспроизводства, а сле¬
довательно и процессом кругооборота каждого из его моментов.
Различные части капитала последовательно пробегают различные
стадии и функциональные формы. Благодаря этому каждая функ¬
циональная форма, хотя в ней находят свое выражение все новые
п новые части капитала, совершает одновременно с другими свой
собственный кругооборот. Одна часть капитала — всегда, однако,
меняющаяся — постоянно воспроизводится, существует в виде
товарного капитала, превращающегося в деньги; другая часть —
в виде денежного капитала, превращающегося в производитель¬
ный капитал; третья — в виде производительного капитала, пре¬
вращающегося в товарный капитал. Постоянное наличие всех
трех форм достигается тем, что весь капитал в своем кругообороте
пробегает как раз эти три фазы.
Следовательно, капитал как целое одновременно находится
в своих различных фазах, пространственно расположенных рядом
одна с другой. Но каждая часть постоянно переходит по очереди
из одной фазы, из одной функциональной формы в другую и таким
путем поочередно функционирует во всех формах. Таким образом
эти формы суть текучие формы, одновременность которых опосред¬
ствуется их последовательностью. Каждая форма следует за другой
и предшествует ей, так что возвращение одной части капитала к
одной форме обусловлено возвращением другой части к другой
форме. Каждая часть непрестанно совершает свой собственный
оборот, но в этой форме находится каждый раз другая часть капи¬
тала, и эти особые обороты образуют лишь одновременные и после¬
довательные моменты процесса в целом.
Только в единстве трех кругооборотов осуществляется непре¬
рывность всего процесса вместо изображенной выше прерывистости.

102
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
Весь общественный капитал, взятый как целое, всегда отли^
чается этой непрерывностью, и его процесс всегда представляет
единство трех кругооборртов.
Для индивидуальных капиталов непрерывность воспроизводи
ства иногда более или менее нарушается. Во-первых, нередко в
различные периоды массы стоимости бывают распределены по раз¬
личным стадиям и функциональным формам неравными частями.
Во-вторых, эти части, в зависимости от характера производимого
товара, следовательно в зависимости от особенной сферы про¬
изводства, в которую вложен капитал, могут распределяться раз¬
лично. В-третьих, непрерывность может в большей или меньшей
степени нарушаться в таких отраслях производства, которые
зависят от времени года, — вследствие ли естественных условий
(земледелие, ловля сельдей и т, д.) или же вследствие условных
обстоятельств, как, иапр., при так называемых сезонных работах..
Всего регулярнее и однообразнее протекает процесс на фабрике,
и в горном деле. Но это различие отраслей производства не влечет
за собой никакого различия в общих формах процесса круго¬
оборота.
Капитал как самовозрастающая стоимость охватывает не
только классовые отношения, не только определенный характер
общества, покоящийся на том, что труд существует как наемный,
труд. Капитал есть движение, процесс кругооборота, проходящий
различные стадии и сам, в свою очередь, заключающий в себе три
различные формы процесса кругооборота. Поэтому капитал можно
понять лишь как движение, а не как вещь, пребывающую в покое.
Те, кто рассматривает самостоятельное существование стоимости
только как абстракцию, забывают, что движение промышленного
капитала есть эта абстракция in actu [в действии]. Стоимость
проходит тут через различные формы, совершает различные дви¬
жения, в которых она сохраняется и в то же время возрастает,
увеличивается. Так как мы имеем здесь дело прежде всего просто
с формой движения, то мы не будем подвергать рассмотрению те
революции, которые капитальная стоимость может претерпевать
в процессе своего кругооборота: однако ясно, что, несмотря па
все революции в стоимости, капиталистическое производство
существует и может продолжать свое существование лишь до тех
пор, пока капитальная стоимость возрастает, т. е. пока ома, как
стоимость, ставшая самостоятельной, совершает процесс своего
кругооборота; следовательно, до тех пор, пока революции, кото¬
рым подвергается стоимость, тем или иным способом преодоле¬
ваются и нейтрализуются. Движения капитала проявляются как
действия отдельного промышленного капиталиста таким образом,
что он функционирует как покупатель товаров и труда, как про¬
давец товаров, как производительный капиталист и, следователь¬
но, своей деятельностью обслуживает кругооборот. Если совер¬

ГЛАВА IV. — ТРИ ФИГУРЫ ПРОЦЕССА КРУГООБОРОТА
103
шается революция в стоимости общественного капитала, то может
случиться, что индивидуальный капитал данного капиталиста
не справится с переворотом и погибнет, так как он не в состоянии
сообразоваться с условиями этого изменения стоимости. Чем резче
л чаще становятся революции в стоимости, тем больше автомати¬
ческое, действующее с силой стихийного процесса природы,
движение капитальной стоимости, ставшей самостоятельной, торже¬
ствует над предусмотритслыюстыо и расчетами отдельного капи¬
талиста, тем больше течение нормального производства подчиняет¬
ся ненормальной спекуляции, тем большей опасности подвергается
существование отдельных капиталов. Таким образом эти периоди¬
ческие революции в стоимости подтверждают то, что они, казалось
бы, должны опровергнуть, именно, что стоимость, как капитал,
приобретает самостоятельное существование, которое она сохра¬
няет и упрочивает посредством своего движения.
Это чередование метаморфоз капитала, находящегося в дви¬
жении, включает в себя постоянное сравнение совершившихся
в кругообороте изменений величины стоимости капитала с перво¬
начальной стоимостью. Если приобретение стоимостью самостоя¬
тельности по отношению к сило, образующей стоимость, к рабочей
силе, начинается в акте Д — Р (купля рабочей силы) и осуще¬
ствляется в процессе производства как эксплуатация рабочей силы,
то это приобретение стоимостью самостоятельности нс проявляется
снова в том кругообороте, в котором деньги, товары, элементы
производства суть лишь чередующиеся формы капитальной стои¬
мости, совершающей процесс движения, в котором прежняя вели¬
чина стоимости сравнивается с теперешней измененной величиной
стоимости капитала.
«Стоимость, — говорит Бэйли в опровержение того, что стои¬
мость приобретает самостоятельное существование, которое харак¬
теризует капиталистический способ производства и которое оп,
Бэйли, трактует как иллюзию некоторых экономистов, — сто¬
имость есть соотношение между одновременно существующими
товарами, так как только такие товары можно обменивать друг на
друга». Он высказывает это как довод против сравнения товар¬
ных стоимостей в различные периоды, сравнения, которое — раз
денежная стоимость для каждого периода точно установлена —
равносильно лишь сопоставлению затраты труда, требующегося
в различные периоды л,ля производства товаров одного и того же
вида. Это мнение вытекает из его общего ошибочного представле¬
ния, согласно которому меновая стоимость равна стоимости и
форма стоимости есть сама стоимость; следовательно, товарные
стоимости нс могут сравниваться, если они активно не функцио¬
нируют как меновые стоимости, т. с. если их невозможно действи¬
тельно обменять друг иа друга. Таким образом он вовсе не подо¬
зревает, что стоимость функционирует как капитальная стоимость

104
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
или как капитал лишь в той мере, поскольку она в различных
фазах своего кругооборота, — которые вовсе не совпадают во вре¬
мени, а следуют одна за другой, — остается тожественной сама
с собой и сама с собой сравнивается.
Чтобы изучить формулу кругооборота в ее чистом виде, сле¬
дует исходить не только из того предположения, что товары про¬
даются по их стоимости, но и из того, что это происходит при
прочих равных условиях. Возьмем, напр., форму П...П независимо
от всяких революций в технике процесса производства, которые
могут обесценить производительный капитал определенного капи¬
талиста; независимо также и от всякого обратного воздействия,
которое может оказать изменение элементов стоимости производи¬
тельного капитала на стоимость наличного товарного капитала, при¬
чем эта стоимость может возрасти или уменьшиться, если имеется
запас такого капитала. Пусть Т\ 10 ООО фунтов пряжи, будут
проданы по их стоимости за 500 ф. ст.; 8 440 фунтов, =422 ф. ст.,
возмещают содержащуюся в Т' капитальную стоимость. Но если
стоимость хлопка, угля и т. д. возросла (мы здесь не прини¬
маем в расчет простых колебаний цен), то, быть может, эти 422 ф. ст.
окажутся недостаточными для того, чтобы полностью возместить
элементы производительного капитала; необходим добавочный
денежный капитал — денежный капитал связывается. Наоборот,
если эти цены падают, — денежный капитал освобождается. Про¬
цесс протекает вполне нормально лишь в том случае, если отноше¬
ния стоимости остаются постоянными; фактически он совершается
нормально до тех пор, пока нарушения в повторении круго¬
оборота сглаживаются; чем больше возрастают нарушения, тем
большим денежным капиталом должен обладать промышленный
капиталист, чтобы иметь возможность выждать их ослабления;
и так как по мере развития капиталистического производства
расширяются масштабы каждого индивидуального процесса про¬
изводства, а вместе с тем возрастает и минимальная величина
авансируемого капитала, то это обстоятельство присоединяется
к ряду других, в силу которых функция промышленного капи¬
талиста все более становится монополией крупных денежных
капиталистов, отдельных или ассоциированных.
Кстати, отметим, что если происходит изменение стоимости
элементов производства, то обнаруживается разница между формой
Д...Д', с одной стороны,и формой П...Пи Г'...?1', с другой стороны.
В Д...Д', как в формуле вновь вкладываемого капитала,
который сначала выступает как денежный капитал, при падении
стоимости средств производства, как, напр., сырья и вспомогатель¬
ных материалов и т. д., для открытия предприятия известных раз¬
меров потребуется меньшая затрата денежного капитала, чем та,
которая была необходима до падения, так как размеры процесса
производства (при неизменяющемся уровне развития производи¬

ГЛАВА IV. — ТРИ ФИГУРЫ ПРОЦЕССА КРУГООБОРОТА
105
тельных сил) зависят от массы и размера средств производства, с
которыми может справиться данное количество рабочей силы; но
эта размеры не зависят ни от стоимости средств производства,
ни от стоимости рабочей силы (последняя оказывает влияние лишь
на величину возрастания стоимости). Наоборот, если стоимость тех
элементов производства товаров, которые являются элементами
производительного капитала, повышается, то для основания пред¬
приятия данных размеров потребуется больше денежного капитала.
В обоих случаях затрагивается лиш;ь величина того денежного
капитала, который приходится вложить вновь; в первом случае
денежный капитал оказывается в избытке, во втором денежный
-капитал связывается, если в данной отрасли производства обычным
порядком происходит прирост новых индивидуальных промышлен¬
ных капиталов.
Кругообороты П...П и Т'...Т' представляются в виде Д.-.Д'
лишь постольку, поскольку движение П и Т' является в то же
время накоплением, значит, поскольку добавочное д, деньги, пре¬
вращается в денежный капитал. Но если оставить это в стороне,
то изменение стоимости элементов производительного капитала
отражается на них иначе, чем на	мы	здесь опять-таки
не имеем в виду обратного воздействия, оказываемого таким измене¬
нием стоимости на составные части капитала, находящиеся в про¬
цессе производства. Непосредственному воздействию подвергается
в этом случае не первоначальная затрата, а промышленный капи¬
тал, находящийся в процессе своего воспроизводства, а не в своем
первом кругообороте; влияние оказывается, следовательно, на
Т'...Т <^сп, на обратное превращение товарного капитала в эле¬
менты его производства, поскольку эти последние состоят из това¬
ров. При падении стоимости (соответственно при падении цен) воз¬
можны три случая: процесс воспроизводства продолжается в тех
же самых размерах; в таком случае освобождается часть имев¬
шегося до сих пор денежного капитала, и происходит накопление
денежного капитала, хотя ист ии действительного накопления
(производства в расширенном масштабе), ии подготовительного по
отношению к нему и сопровождающего его превращения д (при¬
бавочной стоимости) в фонд накопления; или, если это допускают
технические пропорции, масштаб процесса воспроизводства рас¬
ширяется больше, чем это произошло бы при прежних условиях;
или же происходит более значительное образование запасов сырых
материалов и т. д.
При повышении стоимости элементов, возмещающих товарный
капитал, происходит обратное. Воспроизводство совершается
тогда уже не в его нормальном размере (напр., работают меньшее
время); или, чтобы продолжать его в прежнем размере, должен
вступить в дело добавочный денежный капитал (денежный капитал
связывается); или денежный фонд накопления, если таковой имеется

106	ОТДЕЛ	ПЕРВЫЙ.	—	МЕТАМОРФОЗЫ	КАПИТАЛА	И	ИХ	КРУГООБОРОТ
в наличности, служит целиком или отчасти не расширению про¬
цесса воспроизводства, а ведению, его в прежнем масштабе. Здесь
денежный х^апитал тоже связывается, с той только разницей, что
в данном случае добавочный денежный капитал берется не извне,
не с денежного рынка, а из средств самого промышленного ка¬
питалиста.
Но при П...П,	могут встретиться обстоятельства, вно¬
сящие то или иное изменение. Так, напр., если наш фабрикант-
бумагопрядильвщк имеет большой запас хлопка (т. е. значитель¬
ная часть его производительного капитала находится в форме
запаса хлопка), то часть его производительного капитала обесце¬
нивается вследствие падения цены хлопка; напротив, если цены
повысились, то повышается стоимость этой части его производи¬
тельного капитала. С другой стороны, если он большие массы
стоимостей закрепил в форме товарного капитала, напр, в хлоп¬
чатобумажной пряже, то при падении цены хлопка обесценивается
часть его товарного капитала, следовательно вообще часть его
капитала, находящегося в кругообороте; при повышении цены
хлопка происходит обратное. Наконец, в процессе Т' — Д— Т <^сп
происходит следующее: если акт Т'—Д, реализация товарного
капитала, состоялся до изменения стоимости элементов Т, то на
капитал оказывается влияние только так, как указано в первом
случае, а именно, во втором акте обращения Д — Т <^сп>' если жо
это происходит до завершения процесса Т'—Д, то при прочих
равных условиях падение цены хлопка вызывает соответствующее
падение цены пряжи, и, наоборот, повышение цены хлопка вызы¬
вает повышение цены пряжи. Воздействие на различные отдель¬
ные капиталы, вложенные в одну и ту же отрасль производства,
может быть весьма различным, в зависимости от разных обстоя¬
тельств, в которых они находятся. Освобождение и закрепление
денежного капитала могут точно, так же возникать благодаря
различиям в продолжительности (процесса обращения, следова¬
тельно благодаря различиям в быстроте обращения. Однако это
относится уже к изучению оборота. Здесь нас интересует лишь
действительное различие между Д...Д' и обеими другими формами
процесса кругооборота, сказывающееся в отношении изменения
стоимости элементов производительного капитала.
В эпоху уже развитого, следовательно господствующего капи¬
талистического способа производства, в отделе обращения Д—T<Cjon
большая часть товаров, из которых состоит Сп — средства
производства, сама становится чужим товарным капиталом, выпол¬
няющим свою функцию. С точки зрения продавца здесь происхо¬
дит, следовательно, Т'—Д', превращение товарного капитала в де¬
нежный капитал. Но это не имеет абсолютного значения. Наоборот.
В процессе своего обращения, в котором промышленный капитал

ГЛАВА IV. — ТРИ ФИГУРЫ ПРОЦЕССА КРУГООБОРОТА
107
функционирует или как деньги, или как товар, кругооборот про¬
мышленного капитала — выступает ли он как денежный капитал
или как товарный капитал — перекрещивается с обращением то¬
варов, произведенных при разнообразнейших способах обществен¬
ного производства, поскольку эти способы производства предста¬
вляют собою в то же время товарное производство. Являются ли
товары продуктом производства, основанного на рабстве, или про¬
дуктом производства крестьян (китайцы, индийские райоты),
общинного производства (голландская Ост-Индия), государствен¬
ного производства (как основанное на крепостной зависимости
производство, встречавшееся в прежние эпохи русской истории),
или производства полудиких охотничьих народов и т. д., — все
равно: деньгам и товарам, в виде которых проявляется промышлен¬
ный капитал, они противостоят как товары и деньги и входят в
кругооборот этого последнего и в кругооборот заключающейся
в товарном капитале прибавочной стоимости, поскольку она
тратится в качестве дохода, — следовательно входят в обе ветви
обращения товарного капитала. Характер процесса производства,
результатом которого они являются, не имеет значения; в качестве
товаров они функционируют иа рынке и в качестве же товаров
вступают в кругооборот промышленного капитала, равно как и
в обращение заключающейся в нем прибавочной стоимости. По¬
этому всесторонний характер их происхождения, существование
рынка как мирового рынка — вот что служит отличительной
чертой процесса обращения промышленного капитала. Что ска¬
зано о чужих товарах, в такой же мере относится и к чужим день¬
гам: подобно тому как товарный капитал противостоит деньгам
только как товар, так и эти деньги по отношению к нему функцио¬
нируют только в качестве денег; деньги функционируют здесь
как всемирные деньги.
Но здесь необходимо отметить обстоятельства двоякого рода.
Во-первых. Товары (Сп), лишь только выполнен акт Д — Сп,
перестают быть товарами и становятся одним из способов существо¬
вания промышленного капитала в его функциональной форме П,
в форме производительного капитала. Но благодаря этому следы
их собственного происхождения уничтожаются; товары продол¬
жают существовать только как формы существования промышлен¬
ного капитала, они включены в состав промышленного капитала.
Однако при этом остается в силе, что для их возмещения необхо¬
димо их воспроизводство, и постольку капиталистический способ
производства обусловлен способами производства, находящимися
на иной, чем он, стадии развития. Но тенденция капиталистиче¬
ского способа производства заключается в том, что он, по возмож¬
ности, всякое производство превращает в товарное производство;
главным средством для этого служит как раз вовлечение этих спо¬
собов производства в его процесс обращения; а развитое товарное
7	К. Маркс. «Капитал», т, II.

108
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
производство само уже является капиталистическим товарным
производством. Проникновение промышленного капитала повсюду
ускоряет это превращение, а вместе с ним и превращение всех
непосредственных производителей в наемных рабочих.
Во-вторых. Товары, входящие в процесс обращения промыш¬
ленного капитала (сюда относятся и необходимые жизненные сред¬
ства, в которые превращается для воспроизводства рабочей силы
переменный капитал, после того как он выплачен рабочим), каково
бы ни было их происхождение, какова бы ни была общественная
форма создавшего их процесса производства, противостоят самому
промышленному капиталу уже в форме товарного капитала, товар¬
но-торгового, или купеческого капитала; этот же последний по
самой своей природе охватывает товары, произведенные при вся¬
ких способах производства.
Подобно тому как капиталистический способ производства
предполагает* крупные размеры производства, точно так же он
необходимо предполагает и крупные размеры сбыта, следовательно
предполагает продажу товаров купцу, а не отдельным потреби¬
телям. Поскольку сам этот потребитель является производитель¬
ным потребителем, т. е. промышленным капиталистом, поскольку,
следовательно, промышленный капитал одной отрасли производ¬
ства доставляет средства производства для другой отрасли про¬
изводства, постольку же (в форме заказа и т. д.) происходит также
непосредственная продажа товаров одного капиталиста многим
другим. Каждый промышленный капиталист является в этом отно¬
шении непосредственным продавцом, сам является своим купцом,
каковым, впрочем, он является и при продаже товара купцу.
Товарная торговля как функция купеческого капитала пред¬
полагается при капиталистическом производстве и все более разви¬
вается по мере развития последнего. Следовательно, иллюстрируя
отдельные стороны капиталистического процесса обращения, мы
предполагаем наличие товарной торговли; при общем же анализе
капиталистического процесса обращения мы предполагаем непо¬
средственную продажу без посредничества купца, потому что это
последнее затушевывает различные моменты движения.
Обратимся к Сисмонди, который представляет дело несколько
наивно:
«В торговле занят также значительный капитал, который на
первый взгляд не кажется частью того капитала, о развитии кото¬
рого мы писали выше. Стоимость сукна, заполняющего магазины
сукноторговца, кажется чем-то отличным от той части годового
производства, которую богатый отдает бедному в виде заработной
платы для того чтобы он работал. Между тем торговый капитал то
и дело замещает тот, о котором мы до сих пор говорили. С целью
как можно лучше выяснить развитие богатства, мы проследили это
развитие с момента его [богатства] возникновения до момента

ГЛАВА IV. — ТРИ ФИГУРЫ ПРОЦЕССА КРУГООБОРОТА
109
потребления. Капитал, занятый, напр., в суконном производстве,
представлялся всегда одинаковым; будучи обменен на доход потре¬
бителя, он делится на две части: одна из них в форме прибыли соста¬
вляет доход предпринимателя, другая в качестве заработной платы
за то время, когда рабочие вырабатывали сукно, составляет доход
рабочего.
«Но общий интерес отчетливо требовал, чтобы различные части
этого капитала в выполнении определенных функций заместили
одна другую, чтобы, если для реализации, всего товарооборота
между фабрикантом и потребителем достаточно ста тысяч экю,
эти сто тысяч распределялись равномерно между фабрикантом,
оптовиком и розничным торговцем. Первый может теперь при по¬
мощи одной трети капитала произвести то же количество товара,
которое раньше он производил при помощи всего капитала, ибо
теперь, в момент, когда продукт выработан и требует скорейшей
продажи, покупатель-купец находится много скорее, чем мог бы
найтись покупатель из числа непосредственных потребителей. Со
своей стороны, капитал оптового торговца возмещается за счет
мелкого торговца много быстрее... Разница между суммой аван¬
сированной заработной платы и покупной ценой, уплачиваемой
последним потребителем, составляет прибыль на капитал. С тех
пор как эти функции обособились, она распределяется между
фабрикантом, оптовиком и розничным торговцем. Результаты ока¬
зываются те же, хотя теперь в деле участвуют три лица и троякого
рода капитал» («Nouveaux Principes», I, стр. 159, 160). [См. Симонд
де Сисмонди: «Новые начала политической экономии», т. I. Соцэк¬
гиз, 1936 г., стр. 208, 209.] «Все они {торговцы} косвенно содей¬
ствуют производству, ибо производство, имея целью потребление,
может считаться завершенным только тогда, когда изготовлен¬
ная вещь доведена до потребителя» (там же, стр. 157) [стр. 207].
При рассмотрении общих форм кругооборота и вообще во всей
этой второй книге мы подразумеваем под деньгами металлические
деньги и оставляем в стороне как символические деньги, простые
знаки стоимости, являющиеся лишь специальной принадлежностью
известных государств, так и кредитные деньги, которые нами
еще не развиты. Этот ход исследования, во-первых, соответствует
исторической последовательности: кредитные деньги не играют
никакой роли или играют лишь незначительную роль в первона¬
чальный период капиталистического производства. Во-вторых,
необходимость такого хода исследования теоретически обосновы¬
вается тем, что все критические исследования относительно обра¬
щения кредитных денег, какие предпринимались до сих пор Туком
и другими, заставляли их снова и снова возвращаться к рассмот¬
рению того, как представлялось бы дело на основе чисто металли¬
ческого обращения. Не следует, однако, забывать, что металличе¬
ские деньги могут функционировать и как покупательное средство
7*

110	ОТДЕЛ	ЙЕРВЫЙ.	—	МЕТАМОРФОЗЫ	КАПИТАЛА	И	ИХ	КРУГООБОРОТ
и как средство платежа. Для упрощения мы вообще в этой II книге
берем их только в первой функциональной форме.
Процесс обращения промышленного капитала, составляющий
лишь часть процесса его индивидуального кругооборота, опреде¬
ляется ранее развитыми (книга I, глава III) общими законами,
поскольку он представляет лишь ряд актов в пределах общего товар¬
ного обращения. Одно и то же количество денег, иапр. 500 ф. ст.,
вовлекает поочередно в обращение тем больше промышленных ка¬
питалов (или — что то же — индивидуальных капиталов, находя¬
щихся в форме товарных капиталов), чем быстрее оборачиваются
деньги, чем быстрее, следовательно, каждый отдельный капитал
пробегает ряд своих товарных или денежных метаморфоз. Благо¬
даря этому одна и та же масса капитальной стоимости требует для
своего обращения тем меньше денег, чем больше деньги функциони¬
руют в качестве средства платежа, — следовательно, чем в боль¬
шей степени при возмещении, напр., товарного капитала сред¬
ствами его производства приходится оплачивать лишь разницу
и чем короче сроки платежа при выплате, напр., заработной платы.
С другой стороны, если быстрота обращения и все другие обстоя¬
тельства предполагаются неизменными, то количество денег, кото¬
рое должно обращаться в виде денежного капитала, определяется
суммой товарных цен (цена, умноженная на количество товаров)
или если даны количество и стоимости товаров, то стоимостью
самих денег.
Но законы общего товарного обращения остаются в силе лишь
постольку, поскольку процесс обращения капитала образует ряд
актов простого обращения, и теряют силу, поскольку эти акты
являются функционально определенными этапами кругооборота
индивидуальных промышленных капиталов.
Чтобы уяснить это, будет лучше всего, если мы рассмотрим
процесс обращения в его непрерывной связи, каким он является
в двух формах:
Процесс обращения (является ли он в виде Т — Д — Т или
в виде Д— Т — Д), будучи вообще рядом актов обращения, пред¬
ставляет лишь два противоположных ряда товарных метаморфоз,
из которых каждая отдельная метаморфоза, в свою очередь, пред¬

ГЛАВА IV. — ТРИ ФИГУРЫ ПРОЦЕССА КРУГООБОРОТА
111
полагает противоположную метаморфозу чужого товара или чу¬
жих денег, противостоящих данному товару.
То, что на стороне товаровладельца представляет собою акт
Т — Д, то на стороне покупателя есть акт Д — Т; первая метамор¬
фоза одного товара в Т — Д есть вторая метаморфоза другого
товара, выступающего в виде Д; обратное происходит в акте
Д—Т. Следовательно, то, что было показано относительно пере¬
плетения товарной метаморфозы на одной ее стадии с метаморфозой
другого товара иа другой стадии, распространяется и на обращение
капитала, поскольку капиталист функционирует в качестве поку¬
пателя и продавца, а его капитал в силу этого функционирует
в качестве денег, противостоящих чужому товару, или в качестве
товара, противостоящего чужим деньгам. Но это переплетение
товарных метаморфоз не является в то же время выражением
переплетения метаморфоз капиталов.
Во-первых, как мы видели, Д— Т (Сп) может представлять
переплетение метаморфоз различных индивидуальных капиталов.
Например, пряжа, товарный капитал фабриканта-бумагопрядиль-
щика, отчасти возмещается углом. Часть его капитала находится
в денежной форме и из нее превращается в товарную форму, в то
время как капитал капиталистического углепромышленника на¬
ходится в товарной форме и потому превращается в денежную
форму; в одном и том же акте обращения здесь представлены
противоположные метаморфозы двух (принадлежащих к различ¬
ным отраслям производства) промышленных капиталов, следо¬
вательно представлено переплетение ряда метаморфоз этих капи¬
талов. Однако, как мы видели, Сп, в которое превращается Д,
не должно непременно быть товарным капиталом в категориче¬
ском смысле этого слова, т. с. функциональной формой промышлен¬
ного капитала, товарным капиталом, который произведен капита¬
листом. Здесь всегда имеется на одной стороне Д— Т, на другой
стороне Т — Д, но не всегда имеется переплетение метаморфоз
капиталов. Далее, Д — Р, купля рабочей силы, никогда не являет¬
ся переплетением метаморфоз капиталов, так как хотя рабочая
сила и есть товар рабочего, но она становится капиталом лишь
после того, как она продана капиталисту. С другой стороны, Д'
в процессе Т'—Д’ не должно быть непременно превращенной
формой товарного капитала; оно может выражать превращенный
в деньги товар рабочую силу (заработная плата) или превра¬
щенный в деньги продукт, произведенный самостоятельным рабо¬
чим, рабом, крепостным, общиной.
Но, во-вторых, для выполнения функционально определенной
роли, которую играет каждая метаморфоза, совершающаяся в про¬
цессе обращения индивидуального капитала, вовсе не требуется,
чтобы эта метаморфоза представляла соответствующую проти¬
воположную метаморфозу в кругообороте другого капитала, —

112
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
конечно, при том предположении, что все производство мирового
рынка ведется капиталистически. Например, Д' в кругообороте
77...ZT, превращающее Т' в деньги, может являться на стороне
покупателя лишь его прибавочной стоимостью, превращенной в
деньги (в том случае, если товар — предмет потребления); или
в Д' — Т'<Ссп (куда капитал, следовательно, входит уже нако¬
пленный) Д' для продавца Сп может вступить в обращение его
капитала лишь в качестве возмещения авансированного им капи¬
тала или даже и совсем не вступить в обращение его капитала,
если Д* ответвляется от последнего как расходование дохода.
Следовательно, вопрос о том, каким образом взаимно заме¬
щаются в процессе обращения различные составные части всего
общественного капитала, по отношению к которому отдельные
капиталы являются лишь самостоятельно функционирующими
составными частями, этот вопрос — идет ли речь о капитале или
о прибавочной стоимости — не разрешается исследованием про¬
стых переплетений метаморфоз товарного обращения, которые
являются общими как для обращения капитала, так и для всякого
другого товарного обращения; этот вопрос требует иного способа
исследования. До сих пор при этом довольствовались фразами,
которые, если их ближе анализировать, не содержат ничего, кроме
неопределенных представлений, заимствованных только из иссле¬
дования таких сцеплений метаморфоз, которые свойственны вся¬
кому товарному обращению.
Одной из наиболее осязательных особенностей процесса круго¬
оборота промышленного капитала, а следовательно и капитали¬
стического производства, является то обстоятельство, что, с одной
стороны, элементы, образующие производительный капитал, дол¬
жны браться с товарного рынка и постоянно возобновляться при
помощи товарного рынка, постоянно покупаться как товары, а с
другой стороны, продукт процесса труда выходит из этого процесса
как товар и каждый раз должен снова продаваться как товар.
Сравним, напр., современного фермера Нижней Шотландии с кон¬
тинентальным мелким крестьянином старого склада. Первый
продает весь свой продукт и должен поэтому возместить на рынке
все его элементы, даже семена; второй непосредственно потребляет
наибольшую часть своего продукта, возможно меньше покупает
и продает и, поскольку возмолшо, самолично изготовляет орудия,
одежду и т. д.
На этом основании натуральное хозяйство, денежное хозяй¬
ство и кредитное хозяйство противопоставляли друг другу как
три характерные экономические формы движения общественного
производства.

ГЛАВА IV. — ТРИ ФИГУРЫ ПРОЦЕССА КРУГООБОРОТА
ИЗ
Во-первых, эти три формы вовсе не представляют равноценных
фаз развития. Так называемое кредитное хозяйство само есть лишь
форма денежного хозяйства, поскольку оба обозначения выражают
функции обмена или способы обмена между самими производи¬
телями. В развитом капиталистическом производстве денежное
хозяйство является лишь основой кредитного хозяйства. Таким
образом денежное хозяйство и кредитное хозяйство соответствуют
лишь различным ступеням развития капиталистического производ¬
ства, но вовсе не являются различными самостоятельными фор¬
мами обмена в противоположность натуральному хозяйству.
С таким же точно правом можно было бы этим двум формам проти¬
вопоставить, как равноценные, различные формы натурального
хозяйства.
Во-вторых, так как в категориях: денежное хозяйство, кредит¬
ное хозяйство подчеркивается и берется в качестве отличительного
признака не хозяйство, т. е. не самый процесс производства, а со¬
ответствующий хозяйству способ обмена между различными аген¬
тами производства, или производителями, то то же самое следовало
бы сделать и при рассмотрении первой категории. Следовательно,
вместо натурального хозяйства получилось бы меновое хозяйство.
Вполне замкнутое натуральное хозяйство, напр, перуанскоо
государство инков, не подошло бы ни под одну из этих категорий.
В-третьих, денежное хозяйство свойственно всякому товар¬
ному производству, и продукт является в виде товара в самых раз¬
личных общественных производственных организмах. Следова¬
тельно, отличительной чертой капиталистического производства
являлись бы в этом случае лишь размеры, в которых продукт
производится как товар, как предмет торговли, следовательно
размеры, в которых элементы, образующие этот продукт, должны
снова в качестве предметов торговли, как товары, войти в то хозяй¬
ство, из которого исходит продукт.
В действительности капиталистическое производство есть
товарное производство, ставшее всеобщей формой производства;
но оно является таковым и по мере своего развития становится
все более таковым лишь потому, что здесь сам труд оказывается
товаром, потому что рабочий продает труд, т. е. функцию своей
рабочей силы, и притом, как мы принимаем, продает по ее стои¬
мости, определяемой издержками ее воспроизводства. В той мере, в
какой труд становится наемным трудом, производитель становит¬
ся промышленным капиталистом; поэтому капиталистическое про¬
изводство (следовательно и товарное производство) проявляется
во всем своем объеме лишь тогда, когда и непосредственный сель¬
ский производитель является наемным рабочим. В отношении
между капиталистом и наемным рабочим денежное отношение,
отношение покупателя и продавца, становится отношением, имма¬
нентно присущим самому производству. Но это отношение в основе

ш
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
своей зиждется на общественном характере производства, а
не способа обмена;последний,напротив, вытекает из первого. Впро¬
чем, буржуазному кругозору, при котором все внимание погло¬
щается обделыванием коммерческих делишек, как раз соответ¬
ствует воззрение, что не характер способа производства служит
основой соответствующего ему способа обмена, а наоборот 7.
Капиталист бросает в обращение меньше стоимостей в денеж¬
ной форме, чем он из пего извлекает, потому что он бросает в него
стоимостей в товарной форме больше, чем извлек их оттуда в то¬
варной форме. Поскольку он функционирует как простая персо¬
нификация капитала, т. е. поскольку выполняет функции про¬
мышленного капиталиста, постольку его предложение товарных
стоимостей всегда больше, чем его спрос на товарные стоимости.
В этом отношении, если бы его предложение и спрос взаимно
покрывались, это означало бы, что его капитал не возрастает в своей
стоимости; капитал не функционировал бы как производительный
капитал, пронзгюдптельный капитал превращался бы в товарный
капитал, не увеличенный прибавочной стоимостью; во время про¬
цесса производства он но извлекал бы из рабочей силы прибавоч¬
ной стоимости в товарной форме, следовательно вообще не функ¬
ционировал бы как капитал. Капиталист действительно должен
«продавать дороже, чем купил»; но это удается ему только потому,
что он посредством капиталистического процесса производства пре¬
вращает купленный им более дешевый товар, — так как он содержит
в себе меньше стоимости, — в товар, содержащий большее коли¬
чество стоимости, следовательно в более дорогой товар. Он про¬
дает дороже не потому, что он продает свой товар выше его стои¬
мости, а потому, что продает товар такой стоимости, которая выше
суммы стоимостей элементов его производства.
Норма, в какой капиталист получает со своего капитала при¬
рост стоимости, тем больше, чем больше разница между его пред¬
ложением и его спросом, т. е. чем больше избыток той товарной
стоимости, которую он предлагает, над той товарной стоимостью,
на которую он предъявляет cnpoorlCro целью является не то, чтобы
спрос и предложение взаимно! покрывались, а то, чтобы они
не покрывались, чтобы его спрос^более чем покрывался его предло¬
жением.
То, что имеет силу по отношению к отдельному капиталисту,
сохраняет свою силу и по отношению к классу капиталистов.
Поскольку капиталист просто лишь олицетворяет промышлен¬
ный капитал, постольку предъявляемый им спрос состоит только
7	До сих пор рукопись V; следующее место до конца главы является
заметкой, находящейся в тетради 1877 г. или 1878 г. среди выписок из книг.

ГЛАВА IV. — ТРИ ФИГУРЫ ПРОЦЕССА КРУГООБОРОТА
115
из спроса на средства производства и рабочую силу. Его спрос
на Сп, рассматриваемый со стороны заключающейся в нем стои¬
мости, меньше, чем авансированный им капитал; он покупает
средства производства за меньшую стоимость, чем стоимость его
капитала, а потому за еще меньшую стоимость, чем стоимость того
товарного капитала, который он доставляет на рынок.
Что касается его спроса на рабочую силу, то размеры этого
спроса, со стороны стоимости, определяются отношением его пере¬
менного капитала ко всему его капиталу, следовательно = v : К,
и потому спрос на рабочую силу в капиталистическом производстве
возрастает относительно в меньшей степени, чем его спрос на сред¬
ства производства. Капиталист во все возрастающей степени
становится более покупателем Сп, чем покупателем Р.
Так как рабочий превращает свою заработную плату пре¬
имущественно в жизненные средства, и притом главным образом
к необходимые жизненные средства, то спрос капиталиста на ра¬
бочую силу косвенно является в то же время спросом на предметы
потребления, входящие в потребление рабочего класса. Но этот
спрос равен v, ни одним атомом не больше v (если рабочий делает
сбережения из своей заработной платы, — всякие отношения
кредита мы по необходимости оставляем здесь в стороне, — то
это значит, что он часть своей заработной платы превращает
в сокровище и pro tanlo [в такой мере] уже не выступает как лицо,
предъявляющее спрос, как покупатель). Максимальный пре¬
дел спроса капиталиста = К = с -f v, предложение же его = с +
+ v + т; следовательно, если строение его товарного капитала
80с + 20v + 20т, то спрос его =80с + 20v, т. е. спрос, рассматри¬
ваемый со стороны его стоимости, на г/5 меньше, чем его предло¬
жение. Чем больше процентное отношение произведенной им массы
т (норма прибыли), тем меньше становится его спрос по сравне¬
нию с его предложением. Хотя спрос капиталиста на рабочую
силу, а косвенно, следовательно, и на необходимые жизненные
средства, с прогрессом производства прогрессивно уменьшается
по сравнению с его спросом на средства производства, тем не менео
не следует, с другой стороны, забывать, что его спрос на Сп всегда
меньше, чем его капитал. Таким образом спрос его на средства
производства неизбежно всегда меньше по стоимости, чем товар¬
ный продукт капиталиста, доставляющего ему эта средства про¬
изводства и работающего с равным капиталом и при прочих рав¬
ных условиях. То обстоятельство, что в действительности имеется
налицо не один капиталист, а много капиталистов, дела нисколько
не изменяет. Положим, его капитал = 1 ООО ф. ст., постоянная
часть капитала = 800 ф. ст.; в таком случае спрос его, предъявля¬
емый ко всем капиталистам, = 800 ф. ст.; они же все вместе
на свои 1 000 ф. ст. (сколько бы из этой суммы ни приходилось на
каждого из них в отдельности и какую бы часть всего капитала

116
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
его ни составляла сумма, приходящаяся на долю каждого) достав¬
ляют, при равной норме прибыли, средств производства стоимостью
б 1200 ф. ст.; следовательно, его спрос покрывает лишь 2/3 их
предложения, а весь его собственный спрос, по величине его стои¬
мости, равняется лишь 4/5 его собственного предложения.
Теперь мы еще должны, забегая вперед, попутно рассмотреть
еборот капитала. Положим, весь капитал данного капиталиста =
= 5 000 ф. ст., из которых 4 000 ф. ст. составляют основной капи¬
тал и 1000 ф. ст. — оборотный; эта 1000, согласно прежнему
предположению, = 800с + 200„. Чтобы весь его капитал обер¬
нулся один раз в год, его оборотный капитал должен обернуться
пять раз в год; в таком случае его товарный продукт = 6 000 ф. ст.,
следовательно на 1 000 ф. ст. больше, чем авансированный им
капитал, что опять дает такое же отношение прибавочной стои¬
мости, как и раньше:
5	000 К: 1 000/7г = 100(Ски) • 20т. Таким образом этот оборот
ничего не изменяет в отношении всего спроса капиталиста ко всему
его предложению: первый остается на г/ь меньше, чем последнее.
Пусть его основной капитал необходимо возобновлять каждые
10 лет. Следовательно, ежегодно капиталист амортизирует 1/10 —
= 400 ф. ст. Благодаря этому он имеет теперь стоимость только на
3 600 ф. ст. в основном капитале rj-400 ф. ст. в деньгах. Если
является необходимость в ремонте и этот ремонт не превышает
средних размеров, то издержки на него есть не что иное, как
вложение капитала, которое капиталист совершает лишь впослед¬
ствии. Мы можем рассматривать дело таким образом, как если бы
капиталист, определяя стоимость вкладываемого им капитала,
поскольку она входит в годовой товарный продукт, с самого на¬
чала включал в нее издержки на ремонт, так что в амортизации,
равной у10 капитальной стоимости, содержатся и они. (Если в дей¬
ствительности потребность в ремонте у него ниже средней, то это
для него выгода, а если выше, то убыток. Но для всего класса
капиталистов, занятых в одной и той же отрасли промышленно¬
сти, такие выгоды и убытки уравниваются.) Во всяком случае,
хотя его годичный спрос при одном обороте в год всего его капи¬
тала остается равным 5 000 ф. ст^г. е. равняется его первоначаль¬
но авансированной капитальной стоимости, тем не менее этот
спрос по отношению к оборотной части капитала увеличивается,
а по отношению к основной частичкапитала постоянно уменьшается.
Перейдем теперь к воспроизводству. Положим, капиталист
лично потребляет всю прибавочную стоимость д и превращает
снова в производительный капитал только такую величину, как
первоначальный капитал К. В таком случае спрос капиталиста
по стоимости равен его предложению. Но не в отношении движе¬
ния его капитала; как капиталист он предъявляет спрос только
па своего предложения (по величине стоимости); a/s он потреб¬

ГЛАВА IV. — ТРИ ФИГУРЫ ПРОЦЕССА КРУГООБОРОТА
П7
ляет как некапиталист, не в силу своих функций капиталиста, а на
свои личные потребности или удовольствия.
Счет его в процентных числах таков:
Спрос его как капиталиста = 100, предложение = 120
Спрос его как человека, любящего
пожить в свое удовольствие, = 20, предложение = —
Сумма спроса = 120, предложения = 120
Это предположение равнозначаще с предположением, что капи¬
талистического производства не существует, а потому не суще¬
ствует и самого промышленного капиталиста: предположение,
что движущим мотивом служит личное потребление, а не самое
обогащение, устраняет самую основу капитализма.
Но оно, кроме того, и технически невозможно. Капиталист
не только должен образовать запасный капитал, чтобы обезо¬
пасить себя от колебаний цси и иметь возможность выжидать
наиболее благоприятных конъюнктур для купли и продажи; он
должен накоплять капитал, чтобы таким образом расширять про¬
изводство и внедрять технические усовершенствования в свой про¬
изводительный организм.
Чтобы накоплять капитал, он должен прежде всего извлекать
нз обращения некоторую часть прибавочной стоимости в денеж¬
ной форме, притекающей к нему из обращения, и увеличивать ее
как сокровище до тех пор, пока оца не примет размеры, необхо¬
димые для того чтобы расширить старое предприятие или открыть
новое предприятие наряду со старым. Пока продолжается обра¬
зование сокровища, до тех пор оно не увеличивает спроса капи¬
талиста; деньги иммобилизованы; они не извлекают с товарного
рынка никакого эквивалента в виде товара в обмен на тот денеж¬
ный эквивалент, который извлочеи с рынка за внесенный на рынок
товар.
Кредит здесь оставляется в стороне; а к области кредита отно¬
сится, напр., случай, когда капиталист по мере накопления денег
кладет их в банк на текущий счет за проценты.

ГЛАВА ПЯТАЯ.
ВРЕМЯ ОБРАЩЕНИЯ8.
Движение капитала через сферу производства и две фазы
сферы обращения совершается, как мы видели, последовательно
во времени. Продолжительность его пребывания в сфере произ¬
водства образует время его производства, продолжительность
пребывания в сфере обращения — время его циркуляции, пли
обращения. Все время, в течение которого капитал совершает
свой кругооборот, равняется поэтому сумме времени производства
и времени обращения.
Время производства, естественно, обнимает период процесса
труда, но этот последний не охватывает всего времени производ¬
ства. Напомним прежде всего, что часть постоянного капитала
существует в виде средств труда, как, иапр., машины, постройки
и т. д., которые до самого конца своего существования служат
в одних и тех же снова и снова повторяющихся процессах труда.
Периодический перерыв процесса труда, напр, ночью, хотя и пре¬
рывает функционирование этих средств труда, но не прерывает их
пребывания в месте производства. Они продолжают оставаться там
не только тогда, когда они функционируют, но и когда они не
функционируют. С другой стороны, у капиталиста должен иметься
наготове известный запас сырья и вспомогательных материалов,
чтобы процесс производства в течение более или менее продолжи¬
тельного времени совершался в заранее определенном масштабе,
вне зависимости от случайностей ежедневного предложения това¬
ров со стороны рынка. Этот запас сырья и т. д. производительно
потребляется лишь постепенно, мало-помалу. Отсюда вытекает
различие между временем его производства 9 и временем его функ¬
ционирования. Следовательно, время производства средств про¬
изводства вообще охватывает 1) время, в течение которого они
8	Отсюда рукопись IV.
9	Время производства взято здесь в активном смысле: время производ¬
ства для средств производства есть здесь нс то время, в течение которого они
производятся, а то время, в течение которого они участвуют в процессе произ¬
водства товарного продукта. — Ф. Э.

ГЛАВА V. — ВРЕМЯ ОБРАЩЕПИЯ
119
функционируют как средства производства, т. е. служат в процессе
производства; 2) перерывы, в течение которых процесс производ¬
ства, а следовательно и функционирование включенных в него
средств производства, прерывается; 3) время, в течение которого
они, хотя и имеются наготове в качестве условий процесса,
следовательно уже представляют производительный капитал,
однако еще не вошли в процесс производства.
Рассмотренное до сих пор различие есть различие между
временем пребывания производительного капитала в сфере произ¬
водства и временем его пребывания в процессе производства. Но
сам процесс производства может обусловливать перерывы процесса
труда, а потому и времени труда, обусловливать интервалы, когда
предмет труда предоставляется воздействию физических процес¬
сов без дальнейшего приложения человеческого труда. Процесс
производства, а потому и функционирование средств производства
в данном случае продолжается, хотя процесс труда, а следовательно
и функционирование средств производства как средств труда
прерваны. Мы видим это иа примере зерна, которое посеяно, вина,
которое бродит в погребе, материала труда во многих мануфакту¬
рах, как, напр., на кожевенных заводах, которые подвергают
этот материал химическим процессам. Время производства здесь
больше, чем время труда. Разница между обоими заключается
кв избытке времени производства над временем труда. Этот изли¬
шек всегда обусловливается или тем, что производительный капи¬
тал скрыто находится в сфере производства, не функционируя
в самом процессе производства, или тем, что он функционирует в
процессе производства, но не находится в процессе труда.
Та часть скрытого производительного капитала, которая при-
ласена лишь в качестве условия для процесса производства, как,
напр., хлопок, уголь и т. д. в прядильном заведении, не действует
ни как фактор создания продукта, ни как фактор создания стои¬
мости. Она является капиталом, лежащим праздно, хотя такая
бездеятельность служит необходимым условием для непрерывного
течения процесса производства. Постройки, аппараты и т. д.,
необходимые в качестве хранилищ производительного запаса
(скрытого капитала), суть условия процесса производства и потому
составляют составные части авансированного производительного
(капитала. Они выполняют свою функцию хранителей составных
частей производительного капитала на предварительной стадии.
Поскольку на этой стадии необходимы процессы труда, постольку
эти процессы удорожают сырой материал и т. д., но они предста¬
вляют собою производительный труд и создают прибавочную
стоимость, потому что часть этого труда, как и всякого другого
^наемного труда, ие оплачивается. Нормальные перерывы всего про¬
цесса производства, следовательно промежутки, во время которых
производительный капитал ие функционирует, не производят

120
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
ни стоимости, ни прибавочной стоимости. Отсюда и вытекает
стремление заставить работать и ночью (книга I, глава VIII, 4).
Такие перерывы во времени труда, которые предмету труда при¬
ходится испытывать £о время самого процесса производства, не
создают ни стоимости, ни прибавочной стоимости; но они способ¬
ствуют созданию продукта, составляют часть его жизни, являются
процессом, через который он должен пройти. Стоимость аппаратов
и т. д. переносится на продукт соответственно всему тому времени,
в течение которого они функционируют; продукт переведен в эту
стадию производства самим трудом, и пользование этими аппа¬
ратами в такой же мере является условием производства, как
и распыление части хлопка, которая не входит в продукт, но
тем не менее переносит на него свою стоимость. Другая часть
скрытого капитала, как, напр., постройки, машины и т. д., т. е.
средства труда, функционирование которых прерывается лишь
нормальными паузами процесса производства, — ненормальные пе¬
рерывы вследствие сокращения производства, кризисов и т. д. пред¬
ставляют чистые убытки, — эта часть скрытого капитала присо¬
единяет к продукту свою стоимость, хотя и не входит в создаваемый
продукт; вся стоимость, которую эта часть прибавляет к продукту,
определяется средней продолжительностью ее существования;
она утрачивает свою стоимость в силу того, что утрачивает по¬
требительную стоимость, как в то время, когда она функционирует,
так и в то время, когда она не функционирует.
Наконец, стоимость постоянной части капитала, которая про¬
должает находиться в процессе производства, несмотря на пере¬
рыв процесса труда, снова появляется в результате процесса
производства. Средства производства поставлены здесь самим
трудом в такие условия, благодаря которым они сами собой про¬
ходят через ряд известных естественных процессов, в результате
которых получается определенный полезный эффект, или изме¬
нение формы их потребительной стоимости. Труд всегда переносит
стоимость средств производства на продукт, поскольку он потреб¬
ляет их действительно целесообразно, как средства производства.
Дело нисколько не изменяется от того, должен ли труд для дости¬
жения этого эффекта непрерывно воздействовать на предмет труда
при помощи средств труда или он должен только дать толчок,
поставив средства производства в такие условия, благодаря кото¬
рым они подвергаются заранее намеченному видоизменению сами
собой, без дальнейшего содействия труда, вследствие процессов
природы.
На чем бы ни основывался излишек времени производства
над временем труда, — на том ли, что средства производства об¬
разуют лишь скрытый производительный капитал, следовательно
находятся еще на пороге к действительному процессу произ¬
водства, или на том, что во время процесса производства их соб¬

ГЛАВА У. — ВРЕМЯ ОБРАЩЕНИЯ
121
ственное функционирование прерывается остановками этого про¬
цесса, или, наконец, на том, что сам процесс производства обуслов¬
ливает перерывы процесса труда, — ни в одном из этих случаев
средства производства не функционируют таким образом, чтобы
они всасывали труд. Если они не всасывают труда, то не всасы¬
вают и прибавочного труда. Поэтому не происходит возрастания
стоимости производительного капитала, пока он находится в том
отрезке времени своего производства, который составляет изли¬
шек над временем труда, как бы неотделимо ни было выполнение
процесса возрастания стоимости от этих его остановок. Ясно,
что чем более совпадают друг с другом время производства и время
труда, тем больше производительность и возрастание стоимости
данного производительного капитала в данный промежуток вре¬
мени. Отсюда вытекает тенденция капиталистического производ¬
ства по возможности укоротить излишек времени производства
над временем труда. Но хотя время производства капитала и мо¬
жет отклоняться от времени труда, тем не менее оно всегда заклю¬
чает в себе это последнее, и излишек первого над вторым является
даже условием процесса производства. Следовательно, время
производства всегда представляет собою то время, в течение кото¬
рого капитал производит потребительные стоимости и возрастает в
своей стоимости, т. е. функционирует как производительный капи¬
тал, хотя время производства заключает в себе и то время, когда
капитал либо находится в скрытом состоянии, либо производит
продукты, не возрастая в своей стоимости.
В сфере обращения капитал находится в виде товарного капи¬
тала и денежного капитала. Два процесса его обращения состоят в
том, что он превращается из товарной формы в денежную форму
и из денежной формы в товарную форму. То обстоятельство, что
превращение товара в деньги является здесь в то же время ре¬
ализацией заключающейся в товаре прибавочной стоимости и что
превращение денег в товар есть в то же время превращение или
обратное превращение капитальной стоимости в форму элементов
ее производства, ничего не изменяет в том, что эти процессы,
как процессы обращения, являются процессами простой метамор¬
фозы товаров.
Время обращения и время производства взаимно исключают
друг друга. В течение времени своего обращения капитал не функ¬
ционирует как производительный капитал и потому не произво¬
дит ии товара, ни прибавочной стоимости. Если мы рассматриваем
кругооборот в самой простой форме, когда вся капитальная стои¬
мость в каждом случае разом переходит из одной фазы в другую,
то очевидно, что процесс производства, а следовательно и само-
возрастанне стоимости капитала, прерывается до тех пор, пока
продолжается время его об равнения, и что в зависимости от

122
ОТДЕЛ ПЕРПЫЦ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
продолжительности последнего процесс производства будет возоб¬
новляться быстрее или медленнее. Напротив, если различные
части капитала проделывают кругооборот одна за другой, так что
кругооборот всей капитальной стоимости осуществляется после¬
довательно в кругообороте ее различных частей, то ясно, что чем
длиннее тот промежуток времени, в течение которого составные
части капитальной стоимости постоянно задерживаются в сфере
обращения, тем меньше будет та ее часть, которая постоянно
функционирует в сфере производства. Расширение и сокращение
времени обращения играет поэтому роль отрицательного предела
для сокращения или расширения времени производства или той
степени, в которой капитал данной величины функционирует
как производительный капитал. Чем в большей степени метамор¬
фозы обращения капитала являются собственно лишь идеалышми,
т. е. чем больше время обращения =0 или приближается к нулю,
тем больше функционирует капитал, тем выше становится его
производительность и самовозрастание его стоимости. Если,
напр., капиталист работает на заказ, получает плату при доставко
продукта, а уплата производится средствами его собственного
производства, то время обращения приближается к нулю.
Итак, время обращения капитала вообще ограничивает время
его производства, а потому и процесс возрастания стоимости.
И притом оно ограничивает этот последний пропорционально про¬
должительности времени обращения. Продолжительность же эта
может увеличиваться или уменьшаться в весьма различной степени,
а потому в весьма различной степени может ограничивать время
производства капитала. Но политическая экономия видит лишь
внешнее проявление, именно только влияние времени обращения
на процесс возрастания капитала по стоимости вообще. Это отри¬
цательное влияние она принимает за положительное, потому что
его . следствия положительны. Она тем более цепляется за эту
видимость, что эта последняя как будто доставляет доказательство
того, что капитал обладает мистическим источником самовозра-
стания стоимости, независимым от его процесса производства,
а потому и от эксплуатации труда, и что этот источник притекает к
нему из сферы обращения. Позже мы увидим, как даже научная
экономия позволяет обхмануть себя этой видимостью. Эта види¬
мость, как тоже будет показано, находит себе подкрепление в раз¬
личных явлениях: 1) В капиталистическом способе исчисления
прибыли, при котором отрицательная причина фигурирует в ка¬
честве положительной, так как для капиталов, находящихся в
различных сферах приложения, где различно только время обра¬
щения, более продолжительное время обращения действует в ка¬
честве основания для повышения цен, — словом, как одно из
оснований для уравнения прибыли. 2) Время обращения образует
лишь момент во времени оборота; последнее же заключает в себе

ГЛАВА V. — ВРЕМЯ ОБРАЩЕНИЯ
123
время производства, или время воспроизводства. То, что на самом
деле обязано своим существованием последнему, кажется обязан¬
ным времени обращения. 3) Превращение товаров в переменный
капитал (заработную плату) обусловлено предварительным пре¬
вращением их в деньги. Следовательно, при накоплении капитала
превращение в добавочный переменный капитал совершается в
сфере обращения или происходит во время обращения. Поэтому
кажется, что именно этому последнему обязано своим происхо¬
ждением совершившееся накопление.
В сфере обращения капитал, в той pi ли иной последователь¬
ности, проходит две противоположные фазы Т — Д и Д—Т.
Время его обращения распадается, таким образом, тоже на две
части: на время, которое ему требуется, чтобы превратиться из
товара в деньги, и на время, которое ему требуется, чтобы превра¬
титься из денег в товар. Уже из анализа простого товарного обра¬
щения (книга I, глава III) известно, что Т — Д, продажа, является
самой трудной частью его метаморфозы и потому, при обычных
условиях, составляет большую часть времени обращения. Стои¬
мость, воплощенная в деньгах, находится в такой своей форме,
которую всегда возможно превратить в другую. Когда же она
воплощена в товаре, то она лишь при помощи превращения в день¬
ги может приобрести эту форму, способную к непосредственному
обмену и потому во всякое время готовую к деятельности. Между
тем при процессе обращения капитала в его фазе Д — Т дело идет
о превращении его в товары, образующие определенные элементы
производительного капитала в данном предприятии. Может слу¬
читься, что средств производства нет на рынке и что их еще необ¬
ходимо произвести или доставить с отдаленных рынков, или что
в их обычном предложении произошли нарушения, изменение
цен и т. д., — словом, может встретиться масса обстоятельств,
которых нельзя заметить при простом изменении формы Д—Т.,
но которые и для этой части фазы обращения требуют то большей,
то меньшей затраты времени. Как Т — Д и Д—Т разделены
во времени, так они могут разделяться и в пространстве, рынок
покупок и рынок продаж могут быть пространственно различными
рынками. Например, на фабриках закупщик и продавец часто
являются даже двумя особыми лицами. При товарном производ¬
стве обращение столь же необходимо, как и само производство,
следовательно и агенты обращения столь же необходимы, как
агенты производства. Процесс воспроизводства включает в себя
обе функции капитала, а следовательно и необходимость предста¬
вительства этих функций самим ли капиталистом, наемным ли
рабочим, агентом капиталиста. Однако это вовсе не основание
для того чтобы смешивать агентов обращения с агентами произ¬
водства, а равно для того чтобы смешивать функции товарного л
денежного капитала с функциями производительного капитала,
8	К. Маркс. «Капитал», т. II.

124
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
Агенты обращения должны быть оплачены агентами производства.
Если же капиталисты, покупающие друг у друга и продающие один
другому, не создают этим актом ни продуктов, ни стоимости, то
это нисколько не изменяется от того, что размеры их дела дают им
возможность, или принуждают их, перекладывать на других функ¬
ции купли-продажи. В некоторых предприятиях закупщики и
продавцы оплачиваются тантьемами, долями в прибыли. Фраза,
будто они оплачиваются потребителями, ничего не объясняет.
Потребители могут оплачивать лишь постольку, поскольку они
сами, как агенты производства, производят эквивалент в видо
товаров или присваивают его себе от агентов производства на
основании того или иного юридического титула (как члены про¬
мышленного товарищества и т. д.) или же на основании личных
услуг.
Между Т — ДжД— Т существует различие, которое не имеет
ничего общего с различием формы товара и денег, а вытекает из
капиталистического характера производства. Сами по себе как
Т — Д, так и Д— Т суть простые превращения данной стоимости
из одной формы в другую. Но Т' —Д' есть в то же время реали¬
зация содержащейся в Т' прибавочной стоимости. Не так обстоит
дело с Д— 17\ Поэтому продажа важнее купли. Д— Т при нор¬
мальных условиях является актом, необходимым для возрастания
выраженной в Д стоимости, но не является реализацией приба¬
вочной стоимости, это — введение к ее производству, а не заклю¬
чительный по отношению к нему акт.
Определенные границы для обращения товарного капитала
Т' — Д' ставятся самою формой существования товаров, их суще¬
ствованием в качестве потребительных стоимостей. Последние
преходящи по самой своей природе. Поэтому, если в течение из¬
вестного времени они не вступят в сферу производительного или
индивидуального потребления, смотря по тому, каково их назна¬
чение; если, другими словами, они не будут проданы в течение
определенного времени, то они портятся и вместе со своей потре¬
бительной стоимостью утрачивают свойство быть носителями ме¬
новой стоимости. Заключающаяся в них капитальная стоимость
вместе с приросшей к ней прибавочной стоимостью утрачивается.
Потребительные стоимости остаются носителями сохраняющейся
годами и самовозрастающей капитальной стоимости лишь по¬
стольку, поскольку они беспрерывно возобновляются и воспроиз¬
водятся, возмещаясь новыми потребительными стоимостями того
же или иного рода. Но продажа их в форме готовых товаров, сле¬
довательно вступление их при посредстве продажи в производи¬
тельное или индивидуальное потребление, является постоянно
возобновляющимся условием их воспроизводства. Они должны
в пределах определенного времени переменить свою старую по¬
требительную форму, чтобы продолжать существование в новой.

ГЛАВА v. — ВРЕМЯ обрщ;ения
125
Меновая стоимость сохраняется лишь посредством этого постоян¬
ного обновления товарного тела, в котором она воплощается.
Потребительные стоимости различных товаров портятся быстрее
пли медленнее; поэтому между их производством и потреблением
может пройти больший или меньший промежуток времени. Сле¬
довательно, они могут, не подвергаясь опасности уничтожения,
более или менее долго оставаться в фазе обращения Т — Д в виде
товарного капитала, могут выдержать в виде товаров более или
менее продолжительное время обращения. Предел времени обра¬
щения товарного капитала, обусловливаемый порчей самого тела
товара, является абсолютным пределом этой части времени обра¬
щения или того времени обращения, в течение которого товарный
капитал может существовать как таковой. Чем более скоропор¬
тящимся является товар, чем скорее должен он быть потреблен,
а следовательно и продан после его производства, тем на мень¬
шее расстояние от места своего производства может он быть уда¬
лен, тем, следовательно, пространственно уже сфера его обраще¬
ния, тем более местный характер носит рынок его сбыта. Поэтому,
чем быстрее портится товар, чем ограниченнее абсолютный предел
его обращения как товара, обусловливаемый его физическими
свойствами, тем менее пригоден он служить предметом капитали¬
стического производства. Такой товар может быть захвачен капи¬
талистическим производством только в плотно населенных мест¬
ностях или по мере того, как с развитием средств транспорта
сокращаются расстояния. Концентрация же производства какого-
нибудь товара в немногих руках в местностях с густым населением
может создать относительно большой рынок и на изделия круп¬
ных пивоваренных заводов, молочных ферм и т. д.

щ
ГЛАВА ШЕСТАЯ.
ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ.
I. ЧИСТЫЕ ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ.
1.	Время купли и продажи.
Превращения формы капитала из товара в деньги и из денег
в товар являются в то же время торговыми сделками капиталиста:
актами купли и продажи. Время, в течение которого совершаются
эти превращения формы капитала, субъективно, с точки зрения
капиталиста, является временем продажи и купли, временем, когда
капиталист функционирует на рынке как продавец и покупатель.
Время обращения капитала составляет необходимую часть вре¬
мени его воспроизводства; точно так же время, в течение которого
капиталист покупает н продает, когда он рыщет на рынке, соста¬
вляет необходимую часть того времени, когда он функционирует
как капиталист, т. е. как персонифицированный капитал. Оно
составляет часть его делового времени. i
{Так как мы приняли, что товары покупаются и продаются по
их стоимостям, то при этих актах речь идет лишь о превращении
одной и той же стоимости из одной формы в другую, из товарной
формы в денежную форму и из денежной формы в товарную фор-
му, — речь идет лишь о перемене состояния. Если товары ирода-
ются по их стоимостям, то величина стоимости остается неизменною
в руках как покупателя, так и продавца; изменяется только форма
ее существования. Если же товары продаются не по их стоимо¬
стям, то неизменной остается сумма претерпевших превращение
стоимостей: то, что является плюсом для одной стороны, будет
минусом для другой.
Но метаморфозы Т — Д и Д—Т являются торговыми сдел¬
ками, которые совершаются между покупателем и продавцом; им
требуется время, чтобы договориться, тем более, что здесь происхо¬
дит борьба, в которой каждая сторона стремится нанести ущерб
другой; друг против друга стоят дельцы, a «when greek meets greek
then comes the tug of war» [«когда грек встречается с греком, про¬
исходит боевая схватка»]. Изменение состояния стоит времени и
рабочей силы, но не для того чтобы создать стоимость, а для того
чтобы совершить превращение стоимости из одной формы в дру¬
гую. Дело нисколько не изменяется от взаимных стараний при¬

ГЛАВА VI. — ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ
127
своить себе при этом случае излишнее количество стоимости. Труд
этот, злонамеренно преувеличиваемый обеими сторонами, точно
так же не создает стоимости, как труд, затраченный на ведение
судебного процесса, не увеличивает стоимости объекта тяжбы.
Роль этого труда, являющегося необходимым моментом капитали¬
стического процесса производства в его целом, причем последний
заключает в себе и обращение или заключается в нем, — роль
этого труда такая же, как, напр., роль работы, совершающейся
при горении какого-нибудь вещества, которое употребляется,
чтобы произвести теплоту. Эта работа горения не производит
теплоты, хотя она является необходимым моментом процесса
горения. Чтобы употребить, напр., уголь как топливо, я должен
соединить его с кислородом и при этом перевести его из твердого
состояния в газообразное (так как в углекислом газе, результате
горения, уголь находится в виде газа), следовательно и должен
произвести изменение физической формы существования или физи¬
ческого состояния. Новому соединению должно предшествовать
отделение молекул углерода, соединенных в одно твердое тело,
и распадение самих молекул углерода на их отдельные атомы. Все
это стоит известной затраты энергии, которая, таким образом,
не превращается в теплоту, а отнимается от нее. Поэтому, если
товаровладельцы не капиталисты, а самостоятельные непосред¬
ственные производители, то время, употребляемое ими на куплю
и продажу, представляет вычет из их рабочего времени. Вот поче¬
му они всегда старались (как в древности, так и в средние века)
приурочивать такого рода операции к праздничным дням.
Размеры, которых превращение товаров достигает в руках
капиталистов, конечно, не могут превратить этого труда, не соз¬
дающего стоимости, опосредствующего лишь перемену формы
стоимости, в труд, производящий стоимости. Чудо такого пресу¬
ществления труда столь же мало может совершиться и от пере¬
несения, т. е. от того, что промышленные капиталисты, вместо
того чтобы самим совершать эту «работу горения», превращают
ее в исключительное занятие оплачиваемых ими третьих лиц.
Конечно, эти третьи лица не предоставят в их распоряжение своей
рабочей силы ради их прекрасных глаз. Во всяком случае для
сборщика рейты, служащего у какого-нибудь землевладельца,
или для служителя байка безразлично, что их труд ни на грош
не увеличивает величины стоимости ни рейты, ни слитков золота,
мешками переносимых в другой байк.}10
Купля и продажа становятся главной функцией капиталиста,
заставляющего других работать на себя. Так как он присваивает
продукт многих, присваивает его в широком общественном мас¬
штабе, то в таком же масштабе должен он продавать этот продукт,
10	Находящееся в скобках взято из примечания в Конце рз'коииси VIII.

128
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
а потом снова превращать из денег в элементы производства. Но,
как и раньше, время купли и продажи не создает стоимости. Иллю¬
зию вносит сюда функционирование торгового капитала. Но, если
даже не входить в более детальное рассмотрение этого, само собою
ясно, что, если какая-нибудь функция, сама по себе не произво¬
дительная, но являющаяся необходимым моментом воспроизвод¬
ства, вследствие разделения труда превращается из побочной
функции многих в исключительную функцию немногих, в их
особое занятие, от этого самый характер функций не изменится.
Возможно, что купец (взятый здесь просто как агент превращения
формы товаров, только как покупатель и продавец) своими опе¬
рациями сокращает для многих производителей то время, которое
они затрачивали на куплю и продажу. В таком случае его можно
рассматривать как машину, уменьшающую бесполезную затрату
силы или помогающую освободить время для производства11.
Чтобы упростить вопрос (так как мы лишь позже рассмотрим
купца как капиталиста и торговый капитал), мы примем, что агент
для купли и продажи является человеком, продающим свой труд.
Он расходует свою рабочую силу и свое рабочее время на эти опе¬
рации Т—Д и Д—Т. Следовательно, он существует этим так
же, как другой существует, напр., прядением или приготовлением
пилюль. Ои выполняет в процессе воспроизводства необходимую?
(хотя и непроизводительную функцию), потому что самый про¬
цесс воспроизводства заключает в себе и непроизводительные
функции. Он работает так же, как всякий другой, но содержание
его труда не создает ни стоимости, ни продукта. Он сам относится
к faux frais [непроизводительным издержкам] производства. Ои
приносит пользу не тем, что превращает непроизводительную
функцию в производительную или непроизводительный труд
в производительный. Было бы чудом, если бы подобное превраще¬
ние могло совершиться вследствие такого перенесения функции
11	«Торговые издержки, хотя и необходимые, следует рассматрпвать как
убыточную трату» (Quesnay: «Analyse du Tableau ficonomique». In Daire,
«Physiocrates», I часть, Paris 1846, стр. 71). По Кенэ, «прибыль», которую
приносит конкуренция между торговцами благодаря тому, что вынуждает
их «довольствоваться меньшим вознаграждением, или барышом..., есть,
строго говоря, не что иное, как предотвращение потери (privation de peric)
для продавца из первых рук и для покупщика-потребителя. Предотвращение
же потери не представляет собой реального продукта или прироста богат¬
ства, полученного с помощью торговли, если только рассматривать ее как
простой обмен, независимо от расходов на перевозку или же совместно с ними»
(стр. 145—146). [Ср. Кенэ: «Выбранные места». Сборник. Изд. 1896 г. «О тор¬
говле», стр. 150.] «Издержки торговли всегда оплачиваются за счет продавца
продуктов, который получал бы всю цену, даваемую за них покупателями,
если бы не было промежуточных расходов» (163). Собственники pi производи¬
тели являются «salariants» — оплачивающие; купцы — «salaries», оплачи¬
ваемые, состоящие в найме (стр. 164) (Quesnay: «Problemes economiqucs», in
Daire, «Physiocrates», I часть, Paris 1846).

ГЛАВА VI. — ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ
129
от одного лица к другому. Напротив, он приносит пользу тем, что
благодаря его деятельности менее значительная часть рабочей
силы и рабочего времени общества уходит на эту непроизводитель¬
ную функцию. Более того, предположим, что он просто наемный
рабочий, хотя бы и лучше оплачиваемый. Как бы ни оплачивался
его труд, часть своего времени он как наемный рабочий работает
даром. Может быть, он получает ежедневно стоимость, создаваемую
в восемь часов, а работает в продолжение десяти. Два часа выпол¬
няемого им прибавочного труда так же не производят стоимости,
как и его восемь часов необходимого труда, хотя вследствие
этого необходимого труда к нему переходит часть общественного
продукта. Во-первых, теперь, как и прежде, если рассматри¬
вать в общественном разрезе, рабочая сила в продолжение всех
десяти часов расходуется только на эту функцию обращения. Она
употребляется не на что-либо иное, не на производительный труд.
Но, во-вторых, общество не оплачивает этих двух часов прибавоч¬
ного труда, хотя они и были затрачены лицом, работавшим в про¬
должение этого времени. Обществу это не дает никакого дополни¬
тельного продукта или дополнительной стоимости. Но издержки
обращения, представителем которых является это лицо, умень¬
шаются на одну пятую: с десяти часов до восьми. Общество не упла¬
чивает никакого эквивалента за пятую часть того действительного
времени обращения, агентом которого является данное лицо. Но
если этих агентов применяет капиталист, то неоплаченные два
часа уменьшают издержки обращения его капитала, составляющие
вычет из его дохода. Для него — это положительный выигрыш,
так как отрицательные границы увеличения стоимости его капи¬
тала суживаются. Пока мелкие самостоятельные товаропроизво¬
дители тратят часть своего собственного времени на куплю и
продажу, оно представляет или время, затрачиваемое лишь в про¬
межутки их производительной деятельности, или время, отнимае¬
мое от их времени производства.
При всех обстоятельствах время, употребляемое на это, пред¬
ставляет издержки обращения, ничего не прибавляющие к совер¬
шающим свое превращение стоимостям. Это — издержки, необхо¬
димые для того, чтобы превратить стоимости из товарной формы
в денежную форму. Поскольку капиталистический товаропроиз¬
водитель является агентом обращения, он отличается от непосред¬
ственного товаропроизводителя лишь тем, что продает и покупает
в более крупных размерах, а потому в более крупном масштабе
функционирует как агент обращения. Но если размер предприя¬
тия принуждает его или позволяет ему покупать (нанимать) осо¬
бых агентов обращения как наемных рабочих, то сущность дела
от этого не меняется. Рабочая сила и рабочее время должны быть
до известной степени затрачены на процесс обращения (поскольку
он является простой переменой формы). Но теперь эта затрата

130
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
представляется дополнительной затратой капитала; часть пере¬
менного капитала приходится затрачивать на покупку этих ра¬
бочих сил, функционирующих лишь в сфере обращения. Такое
авансирование капитала не создает ни продукта, ни стоимости.
Оно уменьшает pro tanto размеры, в которых авансированный
капитал функционирует производительно. Это равносильно тому,
как если бы часть продукта была превращена в машину, которая
покупала бы и продавала бы остальную часть продукта. Эта ма¬
шина представляет собою вычет из продукта. Она не содействует
процессу производства, хотя может уменьшить расходуемую на
обращение рабочую силу и т. д. Она составляет просто часть издер¬
жек обращения.
2.	Ведение книг.
Помимо действительных покупок п продаж, рабочее время
расходуется на ведение книг, на которое, кроме того, идет и ове¬
ществленный труд: перья, чернила, бумага, конторка, издержки
на контору. Следовательно, на эту функцию расходуется, с одной
стороны, рабочая сила, с другой — средства труда. Здесь дело
обстоит совершенно так же, как с временем, употребляемым на
куплю и продажу.
Капитал, как единство в своих кругооборотах, как находя^-
щаяся в движении стоимость, пребывает ли она в сфере производ¬
ства или в двух фазах сферы обращения, — капитал, как такое
единство, существует только идеально, в виде счетных денег преждо
всего в голове товаропроизводителя или капиталистического това¬
ропроизводителя. Ведением счетных книг, куда относится и опре¬
деление цен или исчисление товарных цен (калькуляция), движе¬
ние это фиксируется и контролируется. Таким образом движение
производства и в особенности возрастание стоимости, — причем
товары фигурируют лишь как носители стоимости, как названия
вещей, идеальное существование которых как стоимостей фикси¬
руется в счетных деньгах, — получает символическое изображе¬
ние в представлении. Пока отдельный товаропроизводитель ведет
свою счетную книгу только у себя в голове (как, напр., крестья¬
нин; только капиталистическое земледелие производит фермера,
который ведет счетную книгу) или же ведет книгу своих расходов
и доходов, сроков платежей и т. д. лишь между прочим, в свобод¬
ное от производства время, до тех пор ясно, что эта функция и
потребляемые на нее средства труда, как, напр., бумага и т. п.,
являются дополнительной затратой рабочего времени и средств
труда, правда, необходимых, но представляющих собою вычет
как из времени, которое он мог бы употребить производительно,
так и из средств труда, функционирующих в действительном
процессе производства, принимающих участие в образовании про¬

ГЛАВА VI. -гг ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ
131
дукта и стоимости12. Природа самой функции не изменяется ни
вследствие того размера, который она приобретает потому, что
концентрируется в руках капиталистического товаропроизводителя
и из функции многих мелких товаропроизводителей становится
функцией одного капиталиста, функцией в процессе производства
крупных размеров; не изменяется она ни вследствие отделения
се от производительных функций, придатком к которым она была,
ни вследствие се выделения в самостоятельную функцию особых
агентов, которым она исключительно поручается.
Разделение труда, выделение какой-либо функции в самостоя¬
тельную еще не делает из нее функции, производящей продукт
и стоимость, если она не была таковой сама но себе, следовательно
до того времени, когда она достигла самостоятельности. Капита¬
лист, вновь вкладывающий свой капитал, должен употребить
часть капитала на наем бухгалтера и т. д. и на покупку средств
для ведения книг. Если капитал его уже функционирует, находится
в постоянном процессе своего воспроизводства, то капиталист,
превращая часть товарного продукта в деньги, должен постоянно
обратно превращать эту часть товарного продукта в бухгалтера,
конторщиков и т. п. Эта часть капитала отвлекается от процесса
производства и принадлежит к издержкам обращения, к вычетам
из общей выручки. (То же следует сказать о самой рабочей силе,
которая применяется исключительно для этой функции.)
Все же есть некоторая разница между издержками по веде¬
нию книг, т. е. непроизводительной затратой на это рабочего вре¬
мени, с одной стороны, и издержками времени просто на куплю
и продажу — с другой стороны. Последние вытекают лишь из
определенной общественной формы процесса производства, из того,
что это — процесс производства товаров. Ведение книг как
средство контроля и мысленного обобщения этого процесса ста¬
новится тем необходимее, чем более процесс совершается в обще¬
ственном масштабе и утрачивает чисто индивидуальный харак¬
тер. Таким образом ведение книг более необходимо при капитали¬
стическом производстве, чем при раздробленном ремесленном и
крестьянском производстве, оно более необходимо при обще¬
ственном производстве, чем при капиталистическом. Но издержки
12	В средние века мы находим ведение книг в сельском хозяйстве только
в монастырях. Однако мы видели (книга I), что уже в древнеиндийских общи¬
нах фигурирует бухгалтер для земледелия. Ведение книг выделено здесь
в исключительную функцию должностного лица общины. Таким разделением
труда сберегаются время, труд и издержки, но производство и ведение книг
относительно производства остаются такими же различными вещами, как
нагрузка кораблей и составление квитанции на груз. В лице бухгалтера часть
рабочей силы общины отвлечена от производства, и издержки, связанные
с его деятельностью, возмещаются не его собственным трудом, а вычетом из
общинного продукта. С бухгалтером капиталиста дело обстоит mutatis mu¬
tandis как с бухгалтером индийской общины. (Из рукописи И.)

132
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
по ведению книг сокращаются с концентрацией производства и
сокращаются тем больше, чем больше оно превращается в обще¬
ственное счетоводство.
Речь идет здесь лишь об общем характере издержек обращения,
проистекающих только из метаморфозы форм. Здесь излишне
входить во все детальные формы этих издержек. Но насколько
эти (функции), относящиеся к области чистого превращения
форм и вытекающие, следовательно, из определенной обществен¬
ной формы процесса производства, функции, которые для индиви¬
дуального товаропроизводителя являются лишь мимолетными и
едва заметными моментами и протекают наряду с его производи¬
тельными функциями или переплетаются с ними, — насколько
они могут поражать взор, когда выступают как массовые издержки
обращения, — это видно на примере простого приема и выдачи
денег, когда эти операции обособляются и концентрируются в круп¬
ном масштабе в качестве исключительной функции банка и т. д.
или кассира в индивидуальном предприятии. Но следует твердо
запомнить, что эти издержки обращения, изменяя свой вид, не
изменяют своего характера.
S. Деньги.
Производится ли какой-либо продукт как товар или не как
товар, он всегда является вещественной формой богатства, потре¬
бительной стоимостью, предназначенной для личного или произ¬
водительного потребления. Его стоимость как товара идеально
существует в цене, которая ничего не изменяет в его действитель-
ной потребительной форме. То обстоятельство, что определенные
товары, как золото и серебро, функционируют в качестве денег
и как таковые пребывают исключительно в процессе обращения
(даже в виде сокровища, резерва и т. д. они остаются, хотя и в
скрытом виде, в сфере обращения), является всецело продуктом
определенной общественной формы процесса производства, про¬
цесса производства товаров. Так как на основе капиталистиче¬
ского производства товар становится всеобщей формой продукта;
так как подавляющая масса продукта производится как товар и
потому должна принимать форму денег; так как, следовательно,
масса товаров, т. е. та часть общественного богатства, которая
функционирует как товар, беспрерывно растет, — то здесь уве¬
личивается и количество золота и серебра, функционирующих
в качестве средств обращения, средств платежа, резерва и т. д.
Товары эти, функционирующие как деньги, не входят ни в инди¬
видуальное, ни в производительное потребление. Это — обще¬
ственный труд, фиксированный в такой форме, в которой он служит
только как машина для обращения. Кроме того, что часть обще¬
ственного богатства удерживается в этой непроизводительной

ГЛАВА VI. — ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ
133
форме, снашивание денег требует постоянного возмещения их или
превращения все большего количества общественного труда, в фор¬
ме продукта, в большие количества золота и серебра. Эти издерж¬
ки возмещения достигают значительных размеров у капиталисти¬
чески развитых наций, так как часть богатства, находящаяся
:г> форме денег, вообще обширна. Золото и серебро как денежные
товары представляют для общества издержки обращения, вытекаю¬
щие лишь из общественной формы производства. Это — faux frais
[непроизводительные издержки] товарного производства вообще,
ззозрастающие с развитием товарного производства и, в особен¬
ности, капиталистического производства. Это — часть обще¬
ственного богатства, которую приходится приносить в жертву про¬
цессу обращения13.
II.	ИЗДЕРЖКИ ХРАНЕНИЯ.
Издержки обращения, вытекающие из простого изменения
формы стоимости, из обращения, рассматриваемого в чистом виде,
не входят в стоимость товаров. Затрачиваемые таким образом
части капитала являются (простыми вычетами из производи¬
тельно затрачиваемого капитала, поскольку мы имеем в виду капи¬
талиста, и непроизводительно затраченной рабочей силой, если
рассматривать все общество). Иную природу имеют те издержки
обращения, которые мы сейчас рассмотрим. Они могут обусловли¬
ваться процессами производства, которые только продолжаются
в обращении и производительный характер которых, следователь¬
но, лишь затушевывается формой обращения. С другой стороны,
с общественной точки зрения, они могут быть чистыми издерж¬
ками, непроизводительным расходованием живого или овеще¬
ствленного труда, но именно как раз благодаря этому могут дей¬
ствовать таким образом, что создают стоимость для индивидуаль¬
ных капиталистов, образуют накидку к продажной цене их товара.
Это следует уже из того, что такие издержки различны в раз¬
личных сферах производства, а иногда различны и для различных
индивидуальных капиталов в пределах одной и той же сферы
производства. Образуя накидку к цене товара, они распределяются
сообразно с тем, в каком размере падают на индивидуальных капи¬
талистов. Но всякий труд, присоединяющий стоимость, может
13	«Обращающиеся в страно деньги представляют собою известную
часть капитала страны, абсолютно изъятую из производства для того чтобы
облегчить или увеличить производительность остальной части; следовательно,
известная сумма богатства так же необходима для того чтобы золото могло
играть роль средства обращения, как она необходима для того чтобы сделать
машину с целью облегчения какого-либо другого производства» («Economist»,
т. V, стр. 520).

134
ОТДЕЛ ПЕРЛЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
прибавлять и прибавочную стоимость и на основе капиталисти¬
ческого производства всегда будет присоединять прибавочную
стоимость, потому что создаваемая им стоимость зависит от его
собственной величины, а создаваемая им прибавочная стоимость —
от степени, в которой капиталист оплачивает его. Таким образом
издержки, которые удорожают товар, ничего не прибавляя к его
потребительной стоимости, и принадлежат, с точки зрения обще¬
ства, к faux frais [непроизводительным издержкам] производства,
могут составлять источник обогащения для индивидуальных ка¬
питалистов. С другой стороны, эти издержки обращения не утра¬
чивают характера непроизводительных издержек от того, что
надбавка, которую они присоединяют к цене товаров, лишь рав¬
номерно распределяет эти издержки. Так, иаир., страховые обще¬
ства распределяют потери индивидуальных капиталистов между
всем классом капиталистов. Однако это не препятствует потерям,
уравниваемым таким способом, попрежнему оставаться потерями
по отношению ко всему общественному капиталу.
1.	Образование запаса вообще.
В то время как продукт существует в виде товарного капитала
или пребывает на рынке, т. е. все промежуточное время между
процессом производства, из которого он выходит, и процессом
потребления, в который он входит, он образует товарный запас.
В качестве товара на рынке, а следовательно в виде запаса, товар¬
ный капитал дважды появляется в каждом кругообороте: один
раз как товарный продукт того самого находящегося в движении
капитала, кругооборот которого рассматривается; другой раз,
напротив, как товарный продукт другого капитала, как продукт,
который должен находиться на рынке, чтобы его можно было ку¬
пить и превратить в производительный капитал. Возможно, ко¬
нечно, что этот последний товарный капитал производится только
по заказу. Тогда наступает перерыв на все то время, пока он про¬
изводится. Но ход процесса производства и воспроизводства тре¬
бует, чтобы известная масса товаров (средств производства) по¬
стоянно находилась на рынке и, следовательно, составляла запас.
Так же точно производительный капитал включает закупку рабо¬
чей силы, и денежная форма является здесь лишь формой стоимости
жизненных средств, большую часть которых рабочему приходится
находить на рынке. В этом параграфе мы более подробно оста¬
новимся на этом вопросе. Но здесь уже ясно следующее. Еслгг
исходить из точки зрения находящейся в движении капитальной
стоимости, которая превратилась в товарный , продукт и теперь
должна быть продана, т. е. обратно превращена в деньги, которая,
следовательно, функционирует теперь на рынке в качестве товар¬
ного капитала, то такое состояние товарного капитала, при кото¬

ГЛАВА VI. — ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ
135
ром он образует запас, представляет собою нецелесообразное,
вынужденное пребывание на рынке. Чем быстрее совершается
продажа, тем быстрее протекает процесс воспроизводства. Задерж¬
ка в превращении формы Т'—Д' препятствует действительному
обмену веществ, который должен совершиться в кругообороте
капитала, и дальнейшему функционированию последнего в каче¬
стве производительного капитала. С другой стороны, постоянное
наличие товара на рынке, товарный запас, является по отношению
к Д—Т условием, без которого не может протекать ни процесс
воспроизводства, пи применение нового или дополнительного
капитала.
Для того чтобы товарный капитал мог оставаться на рынке
как товарный запас, требуются различные постройки, магазины,
хранилища товаров, товарные склады, требуется, следовательно,
затрата постоянного капитала, а также оплата рабочей силы, необ¬
ходимой для того чтобы складывать товары в хранилища. Кроме
того, товары портятся и подвергаются вредным стихийным влия¬
ниям. Чтобы предохранить их от этого, приходится затрачивать
добавочный капитал частью на средства труда в предметной форме,
частью на рабочую силу 14.
Итак, пребывание капитала в его форме товарного капитала,
а следовательно в виде товарного запаса, вызывает издержки,
которые принадлежат не к сфере производства, <а к сфере обра¬
щения) и поэтому считаются издержками обращения. Эти издерж¬
ки обращения отличаются от приведенных под пунктом I тем, что
они в известной степени входят в стоимость товаров и, следова¬
тельно, удорожают товары. Во всяком случае капитал и рабочая
сила, служащие для содержания и хранения товарного запаса,
отнимаются у непосредственного процесса производства. С дру¬
гой стороны, капиталы, вложенные сюда, включая и рабочую силу
как составную часть капитала, должны быть возмещены из обще¬
ственного продукта. Поэтому затрата их действует так же, как
уменьшение производительной силы труда, так что для получе¬
ния определенного полезного эффекта требуется большее коли¬
чество капитала и труда. Это — дополнительные издержки.
Поскольку издержки обращения, обусловленные образова¬
нием товарного запаса, вытекают лишь из продолжительности
14	Корбет в 1841 г. высчитывал издержки по хранению пшеницы в про¬
должение сезона в 9 месяцев; она утрачивает 1/2% своего количества, 3% на
проценты под цепу пшеницы, 2% за наем складов, 1% ссыпка и провозная
плата, 1/2% на труд но выгрузке, итого 7%, или, при цене пшеницы в 50 шил¬
лингов, 3 шилл. в пенсов на квартер (Th. Corbet: «Ап Inquiry into the Causes
and Modes of the Wealth of Individuals etc.». London 1841 [стр. 140]). По по¬
казаниям ливерпульских купцов, данным перед железнодорожной комис¬
сией, (чистые) непроизводительные издержки по хранению хлеба соста¬
вляли в 1865 г. 2 пенса за квартер, или 9—10 пейсов за тонну в месяц («Royal
Commission on Railways», 1867, Evidence, стр. 19, № 331).

136
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
периода, в течение которого имеющиеся в наличии стоимости пре¬
вращаются из товарной формы в денежную форму, следовательно
поскольку издержки обращения вытекают лишь из определенней
общественной формы процесса производства (только из того, что
продукт производится как товар и потому должен проделать
превращение в деньги), постольку они по своему характеру со¬
впадают с издержками обращения, перечисленными под пунктом I.
С другой стороны, стоимость товаров при этом сохраняется шш
увеличивается только потому, что потребительная стоимость, са¬
мый продукт, с/гавытся в такие определенные предметные условия,
которые вызывают затрату капитала, и подвергается операциям,
посредством которых на потребительные стоимости действует
добавочный труд. Напротив, исчисление товарных стоимостей,
ведение книг, регистрирующих этот процесс, операции по купле
и продаже не действуют на потребительную стоимость, в которой
существует товарная стоимость. Эти издержки имеют отношение
лишь к форме товарной стоимости. В предположенном случае эти
дополнительные издержки по образованию запаса (которое в дан¬
ном случае является вынужденным) вытекают только из задержки
в превращении формы и из необходимости этого последнего; не¬
смотря на то, они все же отличаются от дополнительных издер¬
жек, рассмотренных под пунктом I, тем, что целью их является
не превращение формы стоимости, а сохранение стоимости, которая
существует в товаре как в продукте, как в потребительной стои¬
мости и которая поэтому может быть сохранена только посред¬
ством сохрапения продукта, сохранения самой потребительной
стоимости. Потребительная стоимость здесь не повышается и не уве¬
личивается. Напротив, она уменьшается. Но уменьшение ее ста¬
вится в известные пределы, и она сохраняется. Существующая в
товаре авансированная стоимость здесь тоже не повышается, но к
ней присоединяется новый труд, как овеществленный, так и живой.
Далее, необходимо рассмотреть, насколько эти издержки обя¬
заны своим происхождением своеобразному характеру товарного
производства вообще и товарного производства в его всеобщей
абсолютной форме, т. е. капиталистического товарного производ¬
ства; насколько, с другой стороны, они присущи всякому обще¬
ственному производству, а здесь только при капиталистическом
производстве принимают особый вид, особую форму проявления.
А. Смит стоял на той неосновательной точке зрения, что обра¬
зование запаса является одной из характерных особенностей капи¬
талистического производства15. Более поздние экономисты, как,
напр., Лалор, наоборот, утверждают, что с развитием капитали¬
стического производства образование запаса уменьшается, Сио-
монди видит даже в этом теневую сторону последнего.
15	Book II. Introduction.

ГЛАВА VI. — ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ
137
В действительности запас существует в трех формах: в форме
производительного капитала, в форме фонда индивидуального
потребления и в форме товарного запаса, или товарного капитала.
Когда увеличивается запас в одной форме, то запас в другой форме
относительно уменьшается, хотя по своей абсолютной величине
он может одновременно возрастать во всех трех формах.
Само собою ясно, что там, где производство непосредственно
направлено на удовлетворение собственной потребности, где лишь
II незначительной степени продукт производится для обмена или
продажи, где, следовательно, общественный продукт совсем не
принимает формы товара или принимает ее лишь в небольшой
своей части, там запас в форме товара, или товарный запас, обра¬
зует лишь незначительную и незаметную часть богатства. Что
касается фонда потребления, то он здесь относительно велик,
особенно фонд собственно жизненных средств. Достаточно напо¬
мнить только старинное крестьянское хозяйство. Преобладающая
часть продукта превращается здесь непосредственно, не образуя
товарного запаса — именно потому, что она остается в руках
своего владельца, — в запасные средства производства или запас¬
ные жизненные средства. Она не принимает формы товарного
запаса, и именно поэтому, по мнению Смита, в обществах, осно¬
ванных па таком способе производства, не существует никакого
запаса. А. Смит смешивает форму запаса с самим запасом и ду¬
мает, что общество до сих пор жило изо дня в день, полагаясь
:<]■ а случайности завтрашнего дня16. Это — наивное недоразу¬
мение.
Запас в форме производительного капитала существует в фор¬
ме средств производства, находящихся уже в процессе производ¬
ства или, по меньшей мере, в руках производителя, т. е. в скрытом
виде уже в процессе производства. Мы видели раньше, что с раз¬
витием производительности труда, а следовательно и с развитием
16	А. Смит воображает, что образование запаса вытекает лишь из пре¬
вращения продукта в товар и потребительного запаса в товарный запас.
В действительности же эта перемена формы вызывает сильнейшие кризисы
л хозяйстве производителей во время перехода от производства для собствен¬
ного потребления к товарному производству. В Индии сохранился, напр.,
до последнего времени «обычай складывать в амбары большие количества
хлеба, тщ который в годы изобильного урожая немного можно было бы выру¬
лить» (Return. Bengal and Orissa Famine. H. of C. 1867, I, стр. 230, № 74).
внезапно усилившийся вследствие американской гражданской войны спрос
на хлопек, джут и т. д. вызвал во многих частях Индии сильное сокращение
возделывания риса, повышение цен на рис и продажу старых запасов риса
производителями. К этому в 1864—1866 гг. присоединился беспримерный
вывоз риса в Австралию, Мадагаскар и т. д. Отсюда острый характер голода
1866 г., который в одном лишь округе Орисса унес 1 миллион человек
(1. с., 174, 175, 213, 214 и III: «Papers relating to the Famine in Behar»,
стр. 32, 33, где в числе причин голода отмечается «истощение старых запа¬
сов»). (Из рукописи II.)

138
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
капиталистического способа производства, развивающего обще¬
ственную производительную силу труда более, чем все прежние
способы производства, постоянно возрастает масса средств про¬
изводства, раз навсегда вошедших в форме средств труда в про¬
цесс производства и постоянно снова и снова функционирующих
в нем в течение более или менее продолжительного периода вре¬
мени (постройки, машины и т. д.); мы видели также, что рост этих
средств производства является как предпосылкой, так и след¬
ствием развития общественной производительной силы труда. Не
только абсолютный, но и относительный рост богатства в этой
форме (ср. книга I, глава XXIII, 2) прежде всего характерен для
капиталистического способа производства. Вещественные формы
существования постоянного капитала, средства производства,
состоят не только из такого рода средств труда, но также из мате¬
риала труда на самых различных ступенях его обработки и из
вспомогательных материалов. Вместе с масштабом производства
и с повышением производительной силы труда посредством коопе¬
рации, разделения труда, применения машин и т. д. увеличивается
и масса сырья, вспомогательных материалов и т. д., входящих
в ежедневный процесс воспроизводства. Эти элементы должны
быть налицо на месте производства. Таким образом размеры этого
запаса, существующего в форме производительного капитала,
абсолютно возрастают. Чтобы процесс производства протекал
непрерывно — совершенно независимо от того, возобновляется ли
этот запас ежедневно или в определенные сроки, — необходимо,
чтобы на месте производства постоянно имелся в наличии боль¬
ший запас сырья и т. д., чем его потребляется, напр., ежедневно
или еженедельно. Непрерывность процесса требует, чтобы нали¬
чие необходимых для него условий не зависело ни от возможных
перерывов при ежедневных закупках, ни от того, что товарный
продукт продается ежедневно или еженедельно и вследствие этого
только нерегулярно может превращаться обратно в элементы его
производства. Между тем очевидно, что производительный капи¬
тал в весьма различных размерах может быть в скрытом состоянии,
или составлять запас. Например, большая разница, должен ли
фабрикант-прядильщик заготовить запас хлопка или угля на три
или на один месяц. Таким образом возможно, что этот запас отно¬
сительно уменьшается, хотя абсолютно он увеличивается.
Это зависит от различных условий, которые но существу все
сводятся к большей скорости, регулярности и надежности, с кото¬
рыми может быть доставлена масса сырья, необходимая для того,
чтобы никогда не произошло перерыва в процессе производства.
Чем меньше соблюдены эти условия, чем, следовательно, меньше
надежность, регулярность и быстрота доставки, тем значительнее
должна быть у производителя скрытая часть производительного ка¬
питала, т. е. еще ожидающий своей обработки запас сырья и т. д.

ГЛАВА VI. — ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ
139
Эти условия, а следовательно и размеры самого запаса в этой
форме, стоят в обратном отношении к уровню развития капитали¬
стического производства, а потому и производительной силы об¬
щественного труда.
Между тем то, что здесь представляется уменьшением запаса
(напр., для Лалора), отчасти является лишь уменьшением за¬
паса в форме товарного капитала, или собственно товарного запаса.
Это, следовательно, лишь изменение формы того же запаса. Если,
напр., количество угля, ежедневно производимого в данной стране,
велико, если, следовательно, размеры и энергия угольного произ¬
водства велики, то фабриканту-прядильщику не требуется больших
складов угля, чтобы обеспечить непрерывность своего произ¬
водства. Подвоз угля, который постоянно и правильно возобно¬
вляется, делает это излишним. Во-вторых, быстрота, с которой
продукт одного процесса может перейти в качестве средств про¬
изводства в другой, зависит от развития средств транспорта и сно¬
шений. Дешевизна транспорта играет при этом большую роль.
Постоянно возобновляемый подвоз, напр., угля из копей к пря¬
дильне обошелся бы дороже, чем снабжение более значительным
количеством угля на более долгий промежуток времени при отно¬
сительно дешевом транспорте. Оба эти обстоятельства, рассмотрен¬
ные до сих пор, обусловливаются самым процессом производства.
В-третьих, влияние оказывает развитие кредитной системы.
Чем в меньшей зависимости находится прядильщик при возобно¬
влении своих запасов хлопка, угля и т. д. от непосредственной
продажи своей пряжи, — а чем развитее система кредита, тем
меньше эта непосредственная зависимость, — тем меньшей может
быть относительная величина этих его запасов, чтобы обеспечить
безостановочное производство пряжи в данном масштабе, чтобы
сделать его независимым от случайностей продажи пряжи. Но,
в-четвертых, многие виды сырья, полуфабрикаты и т. д. требуют
для своего производства более продолжительных периодов вре¬
мени. Это в особенности относится ко всем видам сырья, которые
доставляет земледелие. Следовательно, чтобы не произошло пере¬
рыва в процессе производства, должен существовать определен¬
ный запас таких материалов на весь период времени, в который
новый продукт не может заместить старого. Если этот запас умень¬
шается в руках промышленного капиталиста, то это только озна¬
чает, что он увеличивается в форме товарного запаса в руках купца.
Развитие средств транспорта позволяет, напр., быстро перевозить
из Ливерпуля в Манчестер хлопок, лежащий в гавани, в которую
он ввозится. Таким образом фабрикант может, смотря по потреб¬
ности, возобновлять относительно небольшими частями свой запас
хлопка. Но зато тем большая масса этого самого хлопка будет
находиться в виде товарного запаса в руках ливерпульских тор¬
говцев. Следовательно, здесь происходит только изменение формы
9	К. Маркс, «Капитал», т. II.

140	ОТДЕЛ	ПЕРВЫЙ.	—	МЕТАМОРФОЗЫ	КАПИТАЛА	И	ИХ	КРУГООБОРОТ
запаса, что упускают из виду Лалор и др. А если взять обществен¬
ный капитал, то в обоих случаях одно и то же количество продукта
существует в форме запаса. С развитием средств транспорта для
отдельной страны уменьшаются размеры той необходимой массы,
которая должна быть заготовлена в виде запаса, напр., на год.
Если между Америкой и Англией совершают свои рейсы много¬
численные пароходы и парусные суда, то в Англии можно будет
чаще возобновлять запас хлопка, и таким образом уменьшается
среднее количество того запаса хлопка, который должен лежать
в Англии. Так же точно влияет развитие мирового рынка и свя¬
занное с ним увеличение количества источников получения одного
и того же продукта. Продукт ввозится по частям из различных
стран и в различные сроки.
2.	Собственно товарный запас.
Мы уже видели, что на основе капиталистического производ¬
ства товар становится всеобщей формой продукта и становится
тем больше, чем больше это производство развивается по разме¬
рам и в глубину. Следовательно, даже при неизменных размерах
производства часть продукта, существующая в виде товара, ста¬
новится значительно больше, чем была при прежних способах
производства или при капиталистическом способе производства
па более низкой ступени развития. Но всякий товар, следовательно
и всякий товарный капитал, который тоже представляет собою
только товар, являющийся формой существования капитальной
стоимости, — всякий товар, если он непосредственно не перехо¬
дит из сферы своего производства в сферу производительного или
индивидуального потребления, т. е. всякий товар, пока он нахо¬
дится на рынке, образует элемент товарного запаса. Поэтому
с развитием капиталистического производства, хотя бы размеры
производства оставались прежние, возрастает и товарный запас
сам по себе (т. е. возрастает обособление и закрепление товар¬
ной формы продукта). Мы уже видели, что это — лишь изменение
формы запаса: на одной стороне запас в товарной форме увеличи¬
вается только потому, что на другой стороне, в форме прямого
запаса для производства или потребления, он уменьшается. Это —
лишь измененная общественная форма запаса. Если вместе с тем
возрастает не только относительная величина товарного запаса
по сравнению со всем общественным продуктом, а также и его аб¬
солютная величина, то это происходит потому, что с развитием
капиталистического производства возрастает и масса всего про¬
дукта.
С развитием капиталистического производства масштаб про¬
изводства все в меньшей степени определяется непосредственным
спросом на продукт и все в большей степени определяется разме¬

ГЛАВА VI. — ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ
141
рами капитала, которым располагает индивидуальный капиталист,
стремлением его капитала к возрастанию по своей стоимости и
необходимостью в том, чтобы его процесс производства шел не¬
прерывно и расширялся. Вместе с тем в каждой отдельной отрасли
производства необходимо возрастает масса продукта, которая
находится на рынке в виде товара или ищет сбыта. Растет масса
капитала, фиксированная на более или менее продолжительное вре¬
мя в форме товарного капитала. Поэтому возрастает товарный запас.
Наконец, большая часть общества превращается в наемных
рабочих, в людей, которые живут изо дня в день, получают свою
заработную плату еженедельно и ежедневно расходуют ее, которые,
следовательно, должны находить средства к жизни в виде запаса.
Как бы ни сменялись отдельные элементы этого запаса, во всякое
время часть их должна оставаться без движения, чтобы весь запас
мог всегда оставаться в движении.
Все эти моменты вытекают из формы производства и предпола¬
гаемого ею превращения формы, которое продукт должен проде¬
лать в процессе обращения.
Какова бы ни была общественная форма запаса продуктов,
его сохранение требует издержек: построек, вместилищ и т. д.,
являющихся хранилищами продукта; требует также, смотря по
природе продукта, больше или меньше труда и средств производ¬
ства, которые приходится затрачивать для предотвращения вред¬
ных влияний. Чем выше общественная концентрация запасов,
тем относительно меньше становятся эти расходы. Эти затраты
всегда составляют часть общественного труда в овеществленной
или живой форме, — следовательно, в капиталистическом про¬
изводстве они представляют затраты капитала, — которые не
принимают участия в создании продукта и потому являются
вычетом из продукта. Они необходимы, эти дополнительные из¬
держки общественного богатства. Это — издержки по сбережению
общественного продукта, вытекает ли существование последнего
в виде элемента товарного запаса лишь из общественной формы
производства, следовательно из товарной формы и ее необходи¬
мых превращений, или же мы будем рассматривать товарный запас
только как специальную форму запаса продуктов, присущего всем
обществам, хотя бы такой запас не имел формы товарного запаса,
этой формы запаса продуктов, относящейся к процессу обращения.
Теперь спрашивается, в какой мере эти издержки входят в
стоимость товаров?
Когда капиталист свой капитал, авансированный на сред¬
ства производства и рабочую силу, превратит в продукт, в пред¬
назначенную к продаже массу готовых товаров, и она остается
на складах непроданной, то на соответствующее время останав¬
ливается не только процесс возрастания его капитала по стои¬
мости. Расходы по хранению этого запаса в строениях, а также
9*

142	ОТДЕЛ	ПЕРВЫЙ.	—	МЕТАМОРФОЗЫ	КАПИТАЛА	И	ИХ	КРУГООБОРОТ
расходы на добавочный труд и т. д. составляют прямую потерю.
Покупатель, который явился бы, наконец, осмеял бы его, если
бы капиталист сказал: мой товар не был куплен в продолжение
шести месяцев, и сохранение его в продолжение этих шести меся¬
цев не только заставило лежать праздно такое-то количество
моего капитала, но, кроме того, причинило х дополнительных
издержек. Tant pis pour vous [тем хуже для вас], скажет покупа¬
тель. Рядом с вами есть другой продавец, товар которого изготов¬
лен лишь третьего дня. Ваш товар — залежь и. вероятно, более
или менее попорчен временем. Поэтому вы должны продавать
дешевле, чем ваш соперник. — Условия существования товара
ничуть не изменяются от того, является ли товаропроизводитель
действительным производителем своего товара или капиталисти¬
ческим производителем, т. е. по существу лишь представителем
действительных производителей. Он должен превратить свою
вещь в деньги. Дополнительные издержки, причиненные ему
фиксированием ее в товарной форме, относятся к области его
личных дел, до которых его покупателю нет никакого дела. По¬
следний не оплачивает ему времени обращения его товара. Даже
в тех случаях, когда капиталист преднамеренно задерживает
свой товар вне рынка во время действительной или ожидаемой
революции в стоимости, — и в таких случаях лишь от действи¬
тельного наступления этой революции, — от правильности или
неправильности его спекуляции зависит, реализует ли он свои
дополнительные издержки. Но революция в стоимости не являет¬
ся следствием его добавочных издержек. Итак, поскольку обра¬
зование запаса представляет собою приостановку обращения, вы¬
званные этим дополнительные издержки не прибавляют к товару
никакой стоимости. С другой стороны, никакой запас не может
существовать без пребывания в сфере обращения, без более или
менее продолжительного пребывания капитала в его товарной фор¬
ме; следовательно, невозможен запас без задержки обращения, —
совершенно так же, как невозможно обращение денег без обра¬
зования денежного резерва. Таким образом без товарного запаса
невозможно товарное обращение. Если необходимость образова¬
ния запаса не возникает для капиталиста в Т'—Дто она появ¬
ляется для него в Д — Т; если не по отношению к его товар¬
ному капиталу, то по отношению к товарному капиталу других
капиталистов, которые производят средства производства для
него и жизненные средства для его рабочих.
Казалось бы, сущность дела не может измениться от того,
происходит ли образование запаса добровольно или недоброволь¬
но, т. е. намеренно ли товаропроизводитель держит запас или
же его товары образуют запас вследствие того сопротивления,
которое условия самого процесса обращения оказывают продаже
товара. Все же для разрешения этого вопроса полезно знать, чем

ГЛАВА VI. — ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ
143
отличается добровольное образование запаса от недобровольного.
Недобровольное образование запаса вытекает из заминки в обра¬
щении или тожественно с заминкой обращения, не зависящей
от предвидения капиталиста и противоречащей его воле. Что
характеризует добровольное образование запаса? В обоих слу¬
чаях продавец старается возможно скорее сбыть свой товар. Он
постоянно предлагает продукт как товар. Если он воздержится
от продажи, то продукт образует лишь возможный (dovajxei), а
не действительный (evepyeia) элемент товарного запаса. И в том
и в другом случае товар как таковой является для него лишь
носителем меновой стоимости, и в этом своем качестве он может
действовать лишь посредством и после сбрасывания с себя товар¬
кой формы, после того как он примет денежную форму.
Товарный запас должен достигать известных размеров, чтобы
в течение данного периода удовлетворять размерам спроса. При
этом приходится рассчитывать на постоянное расширение круга
покупателей. Например, чтобы быть достаточной на день, часть
находящихся на рынке товаров должна постоянно задерживаться
в товарной форме, в то время как другая течет, превращается в
деньги. Притом та часть, которая застаивается, — в то время
как другая течет, — постоянно уменьшается, как уменьшаются
размеры самого запаса, пока он весь не будет распродан. Таким
образом задержка товаров здесь принята в расчет как необходи¬
мое условие продажи товара. Далее, размеры его должны быть
больше, чем средние размеры продажи или средние размеры
спроса. Иначе излишек над средним размером спроса не мог бы
найти удовлетворения. С другой стороны, запас должен постоянно
возобновляться, так как он постоянно расходуется. Это возоб¬
новление в последнем счете осуществляется лишь посредством
производства, подвоза товара. Получается ли этот последний
из-за границы или нет, это нисколько не меняет дела. Возобнов¬
ление зависит от продолжительности времени, требующегося на
воспроизводство товаров. Товарного запаса должно хватить на
все это время. То обстоятельство, что он не остается в руках
первоначальных производителей, а проходит через различные
хранилища, начиная с оптового торговца и до розничного тор¬
говца, меняет не существо дела, а лишь его внешнее проявление.
С точки зрения общества в обоих случаях часть капитала остается
в форме товарного запаса до тех пор, пока товар не вступит в сферу
производительного или индивидуального потребления. Сам произ¬
водитель старается иметь на складе товарный запас в количе¬
стве, соответствующем его среднему спросу, чтобы устранить
непосредственную зависимость от производства и обеспечить себе
постоянный круг покупателей. Соответственно периодам произ¬
водства устанавливаются сроки покупок; в продолжение боль¬
шего или меньшего времени товары образуют запас, пока их

144
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
не заменят новые экземпляры того же рода. Только посредством
такого образования запаса обеспечивается постоянство и непре¬
рывность процесса обращения, а потому и процесса воспроиз¬
водства, включающего в себя и процесс обращения.
Необходимо напомнить, что Т* — Д* может уже совершиться
для производителей Т, хотя Т все еще находится на рынке. Если
бы сам производитель захотел держать собственный товар у себя
в складах до того времени, пока он не будет продан окончатель¬
ному потребителю, то ему пришлось бы привести в движение
двойной капитал: один как производителю товара, другой как
торговцу. Для самого товара — рассматривать ли его как отдель¬
ный товар или как составную часть общественного капитала —
дело совершенно не изменяется от того, падают ли издержки по
образованию запаса на производителей товара или на ряд тор¬
говцев, начиная cin кончая Z.
Поскольку товарный запас есть не что иное, как лишь товар¬
ная форма запаса, который при данном масштабе общественного
производства, не существуя в форме запаса товарного, все равно
существовал бы или как производительный запас (скрытый фонд
производства), или как потребительный фонд (запас предметов
потребления), постольку и издержки, вызываемые сохранением
запаса, следовательно издержки по образованию запаса, — т. е.
употребляемый с этой целью овеществленный или живой труд, —
являются просто известной формой издержек по сохранению
общественного производственного фонда или общественного фонда
потребления. Повышение стоимости товара, вызываемое ими,
только распределяет эти издержки pro rato [пропорционально]
между различными товарами, так как они различны для раз¬
личных видов товара. Издержки по образованию запаса попреж-
нему остаются вычетами из общественного богатства, хотя они
и являются условием его существования.
Лишь поскольку товарный запас является условием товар¬
ного обращения и даже формой, необходимо возникающей в то¬
варном обращении, следовательно поскольку этот кажущийся
застой является формой самого движения, — подобно тому как
образование денежного резерва есть условие денежного обраще¬
ния, — лишь постольку этот застой является нормальным. Напро¬
тив, поскольку товары, задержавшиеся в резервуарах обраще¬
ния, не освобождают места для следующей волны производства
и, таким образом, резервуары переполняются, постольку товар¬
ный запас увеличивается вследствие заминки обращения, совер¬
шенно так же, как растут размеры сокровища, когда происходит
заминка в обращении денег. При этом безразлично, происходит ли
эта заминка в амбарах промышленных капиталистов или в
складах торговца. В таком случае товарный запас является уже
не условием непрерывной продажи, а следствием того обстоя¬

ГЛАВА VI. — ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ
145
тельства, что товары не удается продать. Издержки остаются
те же, но так как теперь они вытекают исключительно из формы,
именно из необходимости превратить товары в деньги, и из за¬
труднительности этой метаморфозы, то они не входят в стоимость
товара, а представляют собою вычет, потерю стоимости на реа¬
лизации стоимости. Так как нормальная и аномальная формы
запаса по форме не отличаются одна от другой и обе представляют
собою приостановку обращения, то эти явления могут быть при¬
няты одно за другое. Самих агентов производства они могут
ввести в заблуждение тем легче, что для производителя процесс
обращения его капитала может протекать прежним порядком,
хотя процесс обращения его товаров, перешедших в руки тор¬
говцев, остановился. Если увеличиваются размеры производства и
потребления, то, при прочих равных условиях, увеличивается
и товарный запас. Он обновляется и поглощается с прежней
скоростью, но его размеры становятся больше. Таким образом
объем товарного запаса, непомерно вздутый вследствие остановки
обращения, может быть ошибочно принят за симптом расширения
процесса воспроизводства; эта ошибка становится в особенности
возможной, когда с развитием системы кредита действительное
движение может мистифицироваться.
Издержки по образованию запаса состоят из 1) количествен¬
ного уменьшения массы продукта (как, напр., при запасе муки);
2) порчи качества; 3) овеществленного или живого труда, кото¬
рого требует сохранение запаса.
III.	ТРАНСПОРТНЫЕ ИЗДЕРЖКИ.
Здесь нет необходимости входить во все детали издержек
обращения, каковы, напр., упаковка, сортировка и т. д. Общий
закон заключается в том, что все издержки обращения} вытекаю¬
щие лишь из превращения формы товара, не прибавляют к нему
никакой стоимости. Это — просто издержки по реализации
стоимости, или издержки, необходимые для того, чтобы пере¬
вести ее из одной формы в другую. Израсходованный на это капи¬
тал (включая и находящийся под управлением последнего труд)
принадлежит к faux frais [непроизводительным издержкам] капи¬
талистического производства. Возмещение этих издержек должно
воспоследовать из прибавочного продукта и составляет, если
рассматривать весь класс капиталистов, вычет из прибавочной
стоимости или прибавочного продукта: совершенно так же, как
то время, которое требуется рабочему для закупки жизненных
средств, является для него потерянным временем. Но транспорт¬
ные издержки играют слишком важную роль, и потому здесь
необходимо несколько остановиться на них.

146
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
В кругообороте капитала и в процессе товарной метамор¬
фозы, составляющей часть этого кругооборота, происходит обмен
веществ общественного труда. Этот обмен веществ может обуслов¬
ливать перемещение продуктов, их действительное передвижение
с одного места на другое. Но обращение товаров может происхо¬
дить и без их физического передвижения, перевозка продуктов —
без товарного обращения и даже без непосредственного обмена
продуктов. Дом, который А продает В, обращается как товар,
но он стоит смирно на месте. Подвижные товарные стоимости,
как, напр., хлопок или чугун, остаются попрежнему в товарном
складе в то самое время, как они проделывают дюжины различ¬
ных процессов обращения, покупаются и опять продаются спе¬
кулянтами17. В действительности здесь передвигается только
титул собственности на вещь, а не самая вещь. С другой стороны,
напр, в государстве инков, транспортная промышленность играла
большую роль, хотя общественный продукт не обращался как
товар и не распределялся посредством меновой торговли.
Поэтому, хотя транспортная промышленность на основе
капиталистического производства представляется причиной издер¬
жек обращения, однако эта особенная форма их проявления
нисколько не изменяет дела.
Количество продукта не увеличивается вследствие его пере¬
возки. Все перемены, произведенные перевозкой в естественных
свойствах продуктов, за некоторыми исключениями, не являются
преднамеренным полезным эффектом, а неизбежным злом. Но
потребительная стоимость предметов реализуется лишь в потреб¬
лении их, а это последнее может сделать необходимым их пере¬
мещение, следовательно дополнительный производственный про¬
цесс транспортной промышленности. Вложенный в последнюю
производительный капитал присоединяет таким образом стои¬
мость к транспортируемому продукту, частью вследствие пере¬
несения стоимости средств транспорта, частью вследствие того,
что стоимость присоединяется трудом на транспорте. Эта послед¬
няя прибавка стоимости распадается, как вообще при капитали¬
стическом производстве, на возмещение заработной платы и на
прибавочную стоимость.
Во всяком процессе производства большую роль играет
перемещение предмета труда и необходимые для того средства
труда и рабочие силы, — хлопок, иапр., передвигается из кар-
дировочной мастерской в прядильную, уголь подымается из
шахты на поверхность. То же явление, но в большем масштабе,
наблюдается при переходе готового продукта в виде готового товара
из одного самостоятельного места производства в другое, простран¬
ственно отдаленное от него. За транспортировкой продуктов из
17	Шторх называет такое обращение «factice» [искусственным].

ГЛАВА VI. — ВЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ
14?
одного места производства в другое следует также транспорти¬
ровка готовых продуктов из сферы производства в сферу потреб¬
ления. Продукт только тогда готов к потреблению, когда он
закончит это передвижение.
Как было показано раньше, общий закон товарного произ¬
водства таков: производительность труда стоит в обратном отноше¬
нии к создаваемой им стоимости. Это относится к транспортной
промышленности так же, как и ко всякой другой. Чем меньшее
количество мертвого и живого труда требуется для перевозки
товара на данное расстояние, тем выше производительная сила
труда, и обратно18.
Абсолютная величина стоимости, прибавляемая к товарам
транспортом, при прочих равных условиях обратно пропорцио¬
нальна производительной силе транспортной промышленности и
прямо пропорциональна расстояниям, на которые товары пере¬
двигаются.
Относительная часть стоимости, которую издержки транс¬
порта при прочих равных условиях присоединяют к цене товара,
прямо пропорциональна протяжению и весу товара (и обратно
пропорциональна его стоимости). Но существуют многочислен¬
ные модифицирующие обстоятельства. Перевозка требует, напр.,
более или менее серьезных мер предосторожности, а потому вызы¬
вает большую или меньшую затрату труда и средств труда, смотря
по относительной ломкости, подверженности порче, взрывчатости
продукта. В этой области железнодорожные магнаты развивают
еще большую гениальность в изобретении фантастических видов,
чем ботаники или зоологи. Например, классификация товаров,
принятая на английских железных дорогах, наполняет томы и
по своему общему принципу основана на тенденции превратить
всю разнообразную пестроту естественных свойств товаров в столь
же многочисленные пороки с точки зрения транспорта и в поводы
18	Рикардо цитирует Сэя, который видит благословение торговли в том,
что она удорожает продукты или повышает их стоимость издержками транс¬
порта. «Торговля, — говорит Сэй, — дает нам возможность получать товар
в месте, где он добывается, и доставлять его туда, где он будет употреблен.
Она поэтому дает нам возможность увеличить стоимость товара на всю раз¬
ницу между ценою его в одном место и ценою его в другом» (Сэй, т. II, стр. 458).
Рикардо замечает по этому поводу: «Верно; но каким образом эта добавочная
стоимость присоединяется? Путем прибавления к издержкам производства,
во-первых, издержек по доставке, во-вторых, прибыли иа капитал, затрачен¬
ный торговцем. Товар, следовательно, будет стоить больше по той же самой
причине, по которой и всякий другой товар будет стоить больше, потому
что на производство и доставку его было затрачено больше труда еще до
того, как он был куплен потребителем. Но это далеко не является одним из
преимуществ торговли» (Ricardo: «Principles of Pol. Econ.», 3-е изд. London
1821, стр. 309—310). [См. Рикардо: «Начала политической экономии».
Соцэкгиз, 1935 г., стр. 165.]

148
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ
для вымогательства. «Стекло, стоившее 11 ф. ст. за crate (упа¬
ковочный ящик определенной емкости), вследствие успехов про¬
мышленности и отмены налога па стекло стоит теперь всего 2 ф. ст.,
но расходы по транспорту так же высоки, как прежде, и стали
еще выше при перевозке по каналам. Раньше отправка стекла
и стеклянных товаров, употребляемых для глазирования, за
50 миль от Бирмингама стоила 10 шилл. с тонны. Теперь цена
транспорта увеличена втрое под предлогом риска вследствие
хрупкости товара. Но железнодорожное управление как раз
не оплачивает того, что действительно ломает»19. Далее, то обстоя¬
тельство, что та относительная часть стоимости, которую при¬
бавляют к товару издержки по перевозке, обратно пропорцио¬
нальна его стоимости, дает железнодорожным магнатам особое
основание для того, чтобы назначать тариф на товары, прямо
пропорциональный их стоимости. Жалобы промышленников и
торговцев по поводу этого обстоятельства повторяются на каж¬
дой странице свидетельских показаний упомянутого доклада.
Капиталистический способ производства уменьшает транс¬
портные издержки для отдельных товаров как посредством раз¬
вития средств транспорта и сношений, так и посредством кон¬
центрации, увеличения масштаба транспорта. Он увеличивает
ту часть общественного труда, как живого, так и овеществленного,
которая расходуется на транспортирование товаров, — увели¬
чивает потому, что, во-первых, превращает огромное большинство
всех продуктов в товары и, во-вторых, заменяет местные рынки
отдаленными рынками.
Циркуляция, т. е. фактическое передвижение товаров в про¬
странстве, осуществляется путем транспортировки товаров. С од¬
ной стороны, транспортная промышленность составляет само¬
стоятельную отрасль производства, а потому и особую сферу
вложения производительного капитала. Но, с другой стороны,
она отличается тем, что является продолжением процесса про¬
изводства в пределах процесса обращения и для процесса обра¬
щения.
ia «Royal Commission on Railways», стр. 31, № 630.

149
ОТДЕЛ ВТОРОЙ.
ОБОРОТ КАПИТАЛА.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ.
ВРЕМЯ ОБОРОТА И ЧИСЛО ОБОРОТОВ.
Как мы видели, все время обращения данного капитала равно
сумме времени его обращения и времени его производства. Это —
промежуток времени от момента авансирования капитальной стои¬
мости в определенной форме до момента возвращения движу¬
щейся капитальной стоимости в той же самой форме.
Целью, определяющей капиталистическое производство, все¬
гда является возрастание авансированной стоимости, авансиро¬
вана ли она в своей самостоятельной форме, т. е. в денежной
форме, или же в виде товара, так что ее форма стоимости приобре¬
тает лишь идеальную самостоятельность в цепе авансированных
товаров. В обоих случаях эта капитальная стоимость проходит
в своем кругообороте различные формы существования. Ее то¬
жество с нею самой констатируется в книгах капиталиста или
в форме счетных денег.
Возьмем ли мы форму Д...Д' или форму П...П, обе формы
выражают, 1) что авансированная стоимость функционировала
как капитальная стоимость и самовозросла; 2) что по окончании
процесса она возвратилась к той форме, в которой начала его.
Возрастание авансированной стоимости Д и в то же время воз¬
вращение капитала к этой форме (к денежной форме) ясно высту¬
пает в Д...Д'. Но то же самое совершается и во второй форме.
В самом деле, исходным пунктом П является наличие элементов
производства, товаров данной стоимости; форма содержит воз¬
растание этой стоимости (Т* и Дг) и возвращение к первоначаль¬
ной форме, так как во втором П авансированная стоимость опять
приобретает ту самую форму элементов производства, в которой
она была первоначально авансирована.

150
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
Раньше мы видели: «Если производство имеет капиталисти¬
ческую форму, то и воспроизводство имеет такую же форму.
Подобно тому как процесс труда при капиталистическом способе
производства выступает только как средство для процесса воз¬
растания стоимости, точно так же воспроизводство выступает
только как средство воспроизвести авансированную стоимость
в качестве капитала, т. е. в качестве возрастающей стоимости»
(книгаI,гл. XXI). [К. Маркс: «Капитал»,т. I, изд. 1949 г., стр. 570.]
Три формы: I)	II) Л...П и III)	отличаются
друг от друга следующим: в форме II (П...П) возобновление про¬
цесса, процесс воспроизводства, выражено как действительное,
в форме же I лишь как возможное. Но обе эти формы отличаются
от формы III тем, что авансированная капитальная стоимость —
авансирована ли она в виде денег или в виде вещественных
элементов производства — служит исходным пунктом, а потому
и пунктом возвращения. В Д...Д’ возвращение выражается в
Д' = Д + д. Если процесс возобновляется в прежних размерах,
то исходным пунктом служит опять Д, ид не входит в него, а
только показывает нам, что Д самовозрос-ло по стоимости как
капитал и потому породило прибавочную стоимость 0, но оттолк¬
нуло ее от себя. В форме П...П исходный пункт составляет
опять-таки капитальная стоимость, авансированная в форме эле¬
ментов производства П. В этой форме заключается и возраста¬
ние авансированной стоимости. Если совершается простое вос¬
производство, то та же самая капитальная стоимость в той же
самой форме П снова начинает свое движение. Если же совер¬
шается накопление, то теперь процесс открывает 1'Г (по величине
стоимости =Д* = Т') как возросшая капитальная стоимость.
Но процесс начинается снова авансированной капитальной стои¬
мостью в первоначальной форме, хотя капитальной стоимостью
большей величины, чем в прошлый раз. Напротив, в форме III
капитальная стоимость начинает процесс не как авансированная,
но как уже возросшая, как все богатство, находящееся в форме
товаров, лишь часть которого составляет авансированная капи¬
тальная стоимость. Последняя форма важна для третьего отдела,
в котором движение отдельных капиталов берется в связи с дви¬
жением всего общественного капитала. Но ею не приходится
пользоваться, когда исследуется оборот капитала, всегда начи¬
нающийся авансированием капитальной стоимости в форме денег
ли, товара ли и всегда обусловливающий возвращение цирку¬
лирующей капитальной стоимости в той форме, в которой она
была авансирована. Из кругооборотов I и II необходимо поль¬
зоваться первым, если внимание обращено преимущественно на
то влияние, которое оборот оказывает на создание прибавочной
стоимости; вторым, — когда дело идет о влиянии оборота на
создание продукта.

ГЛАВА VII. — ВРЕМЯ ОБОРОТА И ЧИСЛО ОБОРОТОВ
151
Экономисты, не проводя разграничения между различными
формами кругооборотов, не рассматривали их обособленно в их
отношении к обороту капитала. Обыкновенно берется форма Д...Д',
потому что она господствует над отдельным капиталистом и
служит ему при его расчетах, хотя бы деньги служили исходным
пунктом только в виде счетных денег. Другие исходят из затраты
в форме элементов производства и рассматривают движение до
момента, когда последует возвращение, причем нет и речи о форме
этого возвращения, о том, совершается ли оно в товаре или в день¬
гах. Например: «Экономический цикл,... т. е. весь ход произ¬
водства, от времени, когда делаются затраты, до момента, когда
совершится возвращение. В земледелии время посева есть начало
экономического цикла, а жатва — окончание» («Economic Cycle...
the whole course of production, from the time that outlays are
made till returns are received. In agriculture seedtime is its com¬
mencement, and harvesting its ending». — S. P. Newman: «Ele¬
ments of Pol. Econ.». Andover and New York, стр. 81). Другие
начинают с Т' (III формы): «Можно считать, что мир производ¬
ственных связей движется по кругу, который мы назовем эко¬
номическим циклом и в котором каждый оборот завершается,
как только предприятие, совершив последовательный ряд своих
операций, снова приходит к тому пункту, с которого начался
оборот. Началом можно считать тот пункт, когда к капиталисту
поступают платежи, посредством которых к нему возвращается
его капитал; от этого пункта он снова переходит к тому, чтобы
завербовать себе рабочих, и распределить между ними в виде
заработной платы средства их существования, или, вернее,
силу, необходимую для приобретения этих средств; получить от
них изготовленные предметы, которые ои производит; доставить
эти предметы на рынок и там довести до завершения круго¬
оборот этого ряда движений, продавая эти предметы и получая
в выручке за товары возмещение всех своих капитальных;
затрат» (Th. Chalmers: «On Pol. Econ.», 2-е изд. London 1832,
стр. 84 и ел.).
После того как вся капитальная стоимость, вложенная отдель¬
ным капиталистом в какую-либо отрасль производства, совер¬
шит в своем движении кругооборот, она оказывается снова в своей
первоначальной форме и может снова повторить тот же самый
процесс. Чтобы стоимость увековечилась и продолжала возра¬
стание как капитальная стоимость, она должна повторить этот
кругооборот. В жизни капитала отдельный кругооборот соста¬
вляет лишь один постоянно повторяющийся отдел, следовательно
составляет период. В конце периода Д...Д* капитал опять нахо¬
дится в форме денежного капитала, который снова пройдет ряд
превращений формы, включающий и процесс воспроизводства или
процесс возрастания стоимости. При завершении периода II...II

152
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
капитал опять находится в форме элементов производства, являю¬
щихся предпосылкой для возобновления его кругооборота. Кру¬
гооборот капитала, определяемый не как отдельный акт, а как
периодический процесс, называется оборотом капитала. Продол¬
жительность этого оборота определяется суммой времени его
производства и времени его обращения. Эта сумма времени со¬
ставляет время оборота капитала. Следовательно, она охваты¬
вает промежуток времени от одного периода рфугооборота всей
капитальной стоимости до следующего; она отмечает периодич¬
ность в процессе жизни капитала или, если угодно, время возоб¬
новления, повторения процесса возрастания стоимости или про¬
цесса производства одной и той же капитальной стоимости.
Если оставить в стороне индивидуальные приключения, кото¬
рые могут для отдельного капитала ускорить или сократить время
оборота, то последнее вообще различно в зависимости от разли¬
чий отдельных сфер вложения капитала.
Подобно тому как для функции рабочей силы естественной
единицей измерения служит рабочий день, так год представляет
естественную единицу измерения для оборотов функционирующего
капитала. Естественным базисом такой единицы измерения являет¬
ся то обстоятельство, что в умеренном поясе, родине капитали¬
стического производства, важнейшие земные плоды суть годичные
продукты.
Если год, как единицу измерения времени оборота, мы обо¬
значим посредством О, время оборота определенного капитала — о,
О п
число его оооротов — п, то п = Следовательно, если, напр.,
время оборота о составляет 3 месяца, то п=12/3 = 4; капитал
совершает 4 оборота в год, или оборачивается четыре раза. Если
о = 18 месяцам, то п = 12/is = 2/з> или капитал в год проходит
только 2/з времени своего оборота. Если время его оборота соста¬
вляет несколько лет, то оно исчисляется, следовательно, одним
годом, взятым несколько раз.
Для капиталиста время оборота его капитала представляет
собою время, на которое ему приходится авансировать свой капи¬
тал с той целыо, чтобы он возрос в своей стоимости и возвратился
в своей первоначальной форме.
Прежде чем перейти к ближайшему исследованию того влия¬
ния, которое оборот оказывает на процесс производства и процесс
возрастания стоимости, необходимо рассмотреть две новых формы,
которые подступают к капиталу из процесса обращения и воздей¬
ствуют на форму его оборота.

153
ГЛАВА ВОСЬМАЯ.
ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ И ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ.
I.	РАЗЛИЧИЯ ФОРМЫ.
В книге I, гл. VI, мы видели, что часть постоянного капитала
сохраняет ту определенную потребительную форму, в которой она
входит в*' процесс производства, и удерживает ее по отношению
к тем продуктам, созданию которых она содействует. В продолже¬
ние более или менее длинных периодов, в постоянно повторяемых
процессах труда, эта часть постоянного капитала постоянно выпол¬
няет одни и те же функции. Таковы, напр., рабочие строения, ма¬
шины и т. д., короче, все, что мы объединяем иод названием средств
труда. Эта часть постоянного капитала передает стоимость про¬
дукту в той море, в какой она вместе со своей потребительной стои¬
мостью утрачивает свою меновую стоимость. Эта передача стои¬
мости, или этот переход стоимости таких средств производства на
продукт, в образовании которого они принимают участие, опреде¬
ляется по среднему подсчету; она измеряется средней продолжитель¬
ностью функционирования средств производства, охватывающей
время от момента, когда они входят в процесс производства, и до
момента, когда они будут совершенно изношены, станут непригод¬
ными, когда они должны быть заменены новыми экземплярами
того же рода, должны быть воспроизведены.
Таким образом, своеобразиеэтойчасти постоянного капитала —
собственно средств труда — заключается в следующем.
Часть капитала авансируется в форме постоянного капитала,
т. е. средств производства, которые функционируют как факторы
процесса труда до тех пор, пока они сохраняют ту самостоятель¬
ную потребительную форму, в которой они вступают в процесс
труда. Готовый продукт, а следовательно и факторы образования
продукта, поскольку они превращены в продукт, выбрасываются
из процесса производства, чтобы из сферы производства перейти
в сферу обращения в качестве товара. Напротив, средства труда,
раз вступив в сферу производства, уже никогда не покидают ее.
Их прочно привязывает к сфере производства их функция. Часть
авансированной капитальной стоимости фиксируется в этой
форме, определяемой функцией средств труда в процессе произ¬
водства. С функционированием и вытекающим из него снашиванием

154
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
средств труда часть их стоимости переносится на продукт, другая
же остается фиксированной в средствах труда и, следовательно,
остается в процессе производства. Фиксированная таким образом
стоимость постоянно уменьшается, пока средства труда не от¬
служат своей службы; поэтому стоимость их в течение более
или менее продолжительного периода распределяется на массу
продуктов, которые выходят из ряда постоянно повторяющихся
процессов труда. Но пока средство труда все еще действует
в качестве средства труда, следовательно пока его еще не прихо¬
дится заменять новым экземпляром того же самого вида, стоимость
постоянного капитала все время остается фиксированной в нем,
между тем как другая часть первоначально фиксированной в нем
стоимости переносится иа продукт и потому совершает обращение
как составная часть товарного запаса. Чем долговечнее средства
труда, чем медленнее снашиваются они, тем дольше постоянная
капитальная стоимость остается фиксированной в этой потреби¬
тельной форме. Но какова бы ни была степень долговечности
средств труда, та степень, в которой они передают свою стоимость,
всегда обратно пропорциональна общей продолжительности функ¬
ционирования средств труда. Если из двух машин одинаковой
стоимости одна изнашивается в пять лет, а другая в десять, то на
протяжении равного времени первая отдает вдвое больше стои¬
мости, чем вторая.
Эта часть капитальной стоимости, фиксированная в средствах
труда, совершает обращение, как и всякая другая часть. Мы вообще
видели, что вся капитальная стоимость находится в постоянном
обращении и в этом смысле весь капитал является поэтому обо¬
ротным капиталом. Но обращение рассматриваемой здесь части
капитала своеобразное. Во-первых, она не обращается в своей
потребительной форме, обращается только ее стоимость, и притом
лишь постепенно, частями, в той мере, как она переносится с рас¬
сматриваемой части капитала на продукт, который обращается
как товар. Во все время функционирования этой части некоторая
доля ее стоимости остается фиксированной в ней, сохраняет свою
самостоятельность по отношению к товарам, производству которых
она содействует. Благодаря такой особенности эта часть постоян¬
ного капитала приобретает форму основного [fixes] капитала.
В противоположность ему все другие вещественные составные
части капитала, авансированного на процесс производства, обра¬
зуют оборотный или текучий капитал [zirkulierendes oder fltissi-
ges Kapital].
Часть средств производства, — именно такие вспомогатель¬
ные материалы, которые потребляются самими средствами, труда
во время их функционирования, как каменный уголь потребляется
паровой машиной, или которые лишь содействуют процессу, иапр.
светильный газ и т. д., — эта часть средств производства веще-

ГЛАВА VIII. — ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ И ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ
155
ственио не входит в продукт. Только ее стоимость составляет часть
стоимости продукта. В своем собственном обращении продукт
песет в обращение и стоимость таких средств производства. Эта
особенность обща у них с основным капиталом. Но во всяком
процессе труда, в который они входят, они потребляются целиком,
и потому для каждого нового процесса труда их приходится цели¬
ком заменять новыми экземплярами того же рода. Во время своего
функционирования они по сохраняют своей самостоятельной потре¬
бительной формы. Следовательно, во время их функционирования
ни одна часть капитальной стоимости не остается фиксированной
в своем прежнем потребительном виде, в натуральной форме таких
средств производства. То обстоятельство, что эта часть вспомога¬
тельных материалов не входит вещественно в продукт, но входит
в стоимость продукта лишь по своей стоимости, как часть стоимо¬
сти продукта, и что в связи с этим функционирование таких мате¬
риалов закреплено в сфере производства, — это привело некото¬
рых экономистов, как*, напр., Рамсея, к тому, что они (смешивая
в то же время основной и постоянный капитал) отнесли их к кате¬
гории основного капитала.
Часть средств производства, которая вещественно входит в про¬
дукт, следовательно сырье и т. д., приобретает благодаря этому
отчасти такие формы, в которых она позже может войти в инди¬
видуальное потребление в качестве предметов потребления. Соб¬
ственно средства труда, вещественные носители основного капитала,
потребляются лишь производительно и не могут войти в индиви¬
дуальное потребление, потому что они не входят в продукт или
в ту потребительную стоимость, образованию которой они содей¬
ствуют, а, напротив, сохраняют по отношению к ней свою само¬
стоятельную форму все время, пока они окончательно не износятся.
Исключение составляют средства транспорта. Полезный эффект,
который они доставляют во время своего производительного функ¬
ционирования, следовательно во время пребывания в сфере про¬
изводства, — перемещение, — в то же самое время входит и в
индивидуальное потребление, наир, пассажира. В этом случае
он тоже оплачивает потребление, как оплачивает пользование
другими предметами потребления. Мы видели, что сырой материал
и вспомогательные вещества иногда сливаются друг с другом, как,
наир., в химической промышленности. То же самое бывает с сред¬
ствами труда, вспомогательным и сырым материалом. Так, напр.,
в земледелии вещества, вложенные для улучшения почвы, отчасти
входят в продукт как факторы образования продукта. С другой
стороны, их действие распределяется на продолжительный период,
напр. 4—5 лет. Поэтому часть их вещественно входит в продукт
и тем самым переносит свою стоимость на продукт, между тем как
другая часть, оставаясь в старой потребительной форме, в ней
фиксирует и свою стоимость. Она попрежнему продолжает
10	К. Маркс. «Капитал», т. II.

156
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
существовать в качестве средств производства и потому сохраняет
форму основного капитала. В качестве рабочего скота бык пред¬
ставляет собою основной капитал. Но если он идет в пищу, он
функционирует уже не как средство труда и, следовательно, не
как основной капитал.
То, что придает характер основного капитала части капиталь¬
ной стоимости, затраченной на средства производства, лежит
исключительно в своеобразном способе обращения этой части
капитала. Этот особый способ обращения вытекает из того осо¬
бого способа, каким средства труда передают свою стоимость про¬
дукту, или из той особой роли, какую средства труда в качестве
факторов создания стоимости играют во время процесса про¬
изводства. Способ этот в свою очередь сам вытекает из особен¬
ностей функционирования различных средств труда в процессе
труда.
Известно, что одна и та же потребительная стоимость, выйдя в
качестве продукта из одного процесса труда, входит в другой
в качестве средства производства. Только функционирование про¬
дукта в процессе производства в качестве средства труда пре¬
вращает его в основной капитал. Напротив, когда он сам толь¬
ко выходит из процесса, он еще отнюдь не является основным
капиталом. Например, машина, как продукт или товар фабри-
канта-машиностроителя, принадлежит к его товарному капиталу.
Основным капиталом она становится лишь в руках покупателя,
капиталиста, который дает ей производительное применение.
При прочих равных условиях степень закрепленности основ¬
ного капитала возрастает с долговечностью средств труда. Именно
от этой долговечности зависит величина разности между капиталь¬
ной стоимостью, закрепленной в средствах труда, и той частью
этой стоимости, которая в повторных процессах труда переносится
на продукт. Чем медленнее совершается это перенесение стоимо¬
сти, — а стоимость передается от средств труда при всяком
повторении одного и того же процесса труда, — тем больше закреп¬
ленный капитал, тем больше разница между капиталом, применяе¬
мым в процессе производства, и капиталом, потребляемым в нем.
Когда эта разница исчезает, это значит, что средства труда отжили
свое время и вместе со своей потребительной стоимостью утратили
свою стоимость. Они перестали быть носителем стоимости. Так
как средства труда, подобно всякому другому вещественному
носителю постоянного капитала, передают свою стоимость про¬
дукту лишь в той мере, как они вместе со своей потребительной
стоимостью утрачивают и стоимость, то ясно, что чем медленнее
утрачивается их потребительная стоимость, чем дольше удержи¬
ваются они в процессе производства, тем длиннее оказывается
период, в течение которого постоянная капитальная стоимость
остается фиксированной в них.

ГЛАВА VIII. — ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ И ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ
157
Если средства производства, не представляющие собою сред¬
ства труда в собственном значении слова, напр, вспомогательный
материал, сырье, полуфабрикат и т. д., — если эти средства произ¬
водства по отношению к перенесению стоимости, а потому и
к способу обращения своей стоимости занимают такое же положе¬
ние, как средства труда, то они также являются вещественным
носителем, формою существования основного капитала. Таков
случай с уже упомянутыми удобрениями почвы, вносящими в почву
химические составные части, действие которых простирается, на
многие периоды производства или на многие годы. Здесь часть
стоимости продолжает свое существование наряду с продуктом
в своей самостоятельной форме, или в форме основного капитала,
между тем как другая часть стоимости переносится на продукт
и потому вместе с ним совершает обращение. В этом случае в про¬
дукт входит не только часть стоимости основного капитала, но и
та потребительная стоимость, та субстанция, в которой существует
эта часть стоимости.
Оставляя в стороне основное заблуждение — смешение кате¬
горий: основной и оборотный капитал с категориями: постоянный
и переменный капитал, — путаница в прежнем определении поня¬
тий у экономистов основывается прежде всего на следующем.
Определенные свойства, которыми обладают средства труда
по своей натуральной форме, они превращают в свойства непосред¬
ственно основного капитала, — такова хотя бы физическая непо¬
движность, напр., дома. Но ведь было бы очень легко показать,
что другие средства труда, которые как таковые тоже являются
основным капиталом, обладают противоположными свойствами,
напр, физическая подвижность хотя бы корабля.
Или экономическую определенность формы, обусловливаемую
обращением стоимости, они смешивают со свойством, присущим
самой вещи: как будто вещи, которые сами по себе вообще не явля¬
ются капиталом, а становятся таковым лишь в определенных обще¬
ственных отношениях, могли бы быть уже сами по себе, по своей
природе, капиталом в той или иной определенной форме, основным
или оборотным. В книге I, глава V, мы видели, что средства произ¬
водства во всяком процессе труда, при каких бы общественных
условиях он ни совершался, всегда разделяются на средства труда
и предмет труда. Но лишь при капиталистическом способе произ¬
водства и средства труда и предмет труда становятся капиталом,
притом «производительным капиталом», как установлено в пре¬
дыдущем отделе. Вместе с тем различие средств труда и предмета
труда, вытекающее из природы процесса труда, отражается в но¬
вой форме — в форме различия основного капитала и оборотного
капитала. Лишь с этого времени вещь, которая функционирует как
средство труда, становится основным капиталом. Если она по своим
вещественным свойствам способна служить и в других функциях*
10*

158
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
кроме функций средства труда, то она является или не является
основным капиталом в зависимости от различий своих функций.
Скот в роли рабочего скота есть основной капитал; откармливае¬
мый на убой скот представляет собой сырой материал, который
в конце концов как продукт вступает в обращение, — следователь¬
но, это не основной, а оборотный капитал.
Простое состояние продолжительной закрепленности какого-
либо средства производства в повторных процессах труда, которые
взаимно связаны между собою, непрерывны, а потому составляют
период производства, т. е. все время производства, необходимое
для того чтобы изготовить продукт, — это состояние, подобно
основному капиталу, требует от капиталиста авансирования па
более или менее продолжительный срок, но еще пе делает соответ¬
ствующей части его капитала основным капиталом. Семена, напр.,
отнюдь не основной капитал, а лишь сырой материал, который
почти на целый год фиксируется в процессе производства. Всякий
капитал, пока он функционирует как производительный капитал,
закреплен в процессе производства, следовательно в процессе
производства закреплены также все элементы производительного
капитала, каковы бы ни были их натуральная форма, их функции
и способ обращения их стоимости. Продолжается ли это закрепле¬
ние более или менее значительное время в зависимости от рода
процесса производства или желательного полезного эффекта, —
не это создает различие между основным и оборотным капиталом20.
Часть средств труда, куда относятся и общие условия труда,
или прикрепляется к определенному месту, когда она как средство
труда вступает в процесс производства или когда подготовляется
к производительной функции, как, напр., машины. Или же часть
средств труда с самого начала производится в такой неподвижной,
связанной с местом форме, как, напр., земельные улучшения, фаб¬
ричные здания, доменные печи, каналы, железные дороги и т. д.
Постоянная прикреплеиность средств труда к процессу производ¬
ства, в котором они должны функционировать, обусловливается
здесь вместе с тем физическим способом их существования. С дру¬
гой стороны, средства труда могут физически постоянно переме¬
щаться, передвигаться и, несмотря на то, постоянно находиться
в процессе производства, как, напр., локомотив, судно, рабочий
скот и т. д. Неподвижность не придает им, в первом случае, харак¬
тера основного капитала, а подвижность, во втором случае,
не отнимает у них этого характера. Однако то обстоятельство, что
средства труда локально прикреплены, пустили своикорни в землю,
отводит этой части основного капитала особую роль в эконо¬
20	Ввиду того, что определить основной и оборотный капитал весьма
трудно, господин Лоренц Штейн полагает, что различие это вводят лишь для
того чтобы сделать изложение более легким.

ГЛАВА VIII. — ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ И ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ
159
мии наций. Их нельзя отправить за границу, они не могут обра¬
щаться на мировом рынке как товары. Титулы собственности на
этот основной капитал могут меняться, их можно покупать и
продавать, и постольку они могут идеально вступать в обращение.
Эти титулы собственности могут обращаться даже на иностранных
рынках, напр, в форме акций. Но от смены лиц, которые являются
собственниками этого рода основного капитала, не изменяется
отношение неподвижной, материально закрепленной части богат¬
ства известной страны к подвижной части того же богатства21.
Из своеобразного обращения основного капитала вытекает
своеобразие оборота. Та часть стоимости, которую теряет основной
капитал в его натуральной форме, благодаря снашиванию обра¬
щается как часть стоимости продукта. Посредством обращения
продукт из товара превращается в деньги; превращается, следо¬
вательно, в деньги и та часть стоимости средств труда, которую
продукт несет в обращение, и притом эта часть стоимости каплями
в виде денег просачивается из процесса обращения в той мере, в
какой данное средство труда перестает быть носителем стоимости
в процессе производства. Следовательно, стоимость этого средства
труда приобретает теперь двоякое существование. Часть ее остается
связанной с потребительной или натуральной формой средств
труда, принадлежащей процессу производства, другая же часть
отделяется от нее в виде денег. 13 ходе своего функционирования
та часть стоимости средств труда, которая существует в их нату¬
ральной форме, постоянно уменьшается, между тем как превра¬
тившаяся в денежную форму часть стоимости постоянно увеличи¬
вается, пока, наконец, средства труда не отживут свой век и вся
их стоимость, отделившись от трупа средств труда, не превратится
в деньги. Здесь проявляется своеобразие в обороте этого элемента
производительного капитала. Превращение его стоимости в деньги
идет рука об руку с превращением в денежную куколку того то¬
вара, который является носителем этой стоимости. Но его обрат¬
ное превращение из денежной формы в потребительную форму
отделяется от обратного превращения товара в прочие элементы
производства последнего и определяется уже периодом воспроиз¬
водства самих средств труда, т. с. временем, в течение которого
средства труда отживают свой век, так что их приходится заме¬
нить другим экземпляром того же рода. Если продолжительность
функционирования какой-либо машины стоимостью, положим,
в 10 000 ф. ст. составляет, напр., 10 лет, то время оборота стои¬
мости, первоначально авансированной на эту машину, составит
10 лет. До истечения этого времени ее не приходится возобновлять;
она продолжает действовать в своей натуральной форме. Между
тем ее стоимость частями поступает в обращение как часть
21	До сих пор рукопись IV. — Отсюда рукопись II.

160
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
стоимости товаров, непрерывному производству которых служит
машина, и таким образом постепенно превращается в деньги, пока,
наконец, на исходе 10 лет она целиком не превратится в деньги,
а из денег не превратится обратно в машину и, следовательно,
не завершит своего оборота. До наступления этого момента вос¬
производства стоимость машины постепенно накопляется в форме
резервного денежного фонда.
Остальные элементы производительного капитала состоят
отчасти из элементов постоянного капитала, заключающихся в
сырье и вспомогательных материалах, отчасти из переменного капи¬
тала, затраченного на рабочую силу.
Анализ процесса труда и процесса возрастания стоимости
(книга I, глава V) показал, что эти различные составные части
производительного капитала играют совершенно различную роль
в образовании продукта и образовании стоимости. Стоимость той
части постоянного капитала, которая состоит из вспомогательных
материалов и сырья, — подобно стоимости той его части, которая
состоит из средств труда, — снова появляется в стоимости про¬
дукта, как просто перенесенная стоимость, между тем как рабочая
сила посредством процесса труда присоединяет к продукту экви¬
валент своей стоимости или действительно воспроизводит свою
стоимость. Далее,одна часть вспомогательных материалов — уголь
для отопления, светильный газ и т. д. — потребляется в процессе
труда, вещественно не входя в продукт, между тем как другая
часть их телесно входит в продукт и образует материал его суб¬
станции. Но все эти различия не имеют значения для обращения,
а потому и для способов оборота. Если вспомогательные материа¬
лы и сырье целиком потребляются при образовании известного
продукта, то они целиком переносят на продукт всю свою стои¬
мость. Поэтому последняя целиком вносится продуктом в обра¬
щение, превращается в деньги, а из денег обратно в элементы про¬
изводства товара. Оборот этой части стоимости не прерывается,
как оборот основного капитала, но непрерывно проходит весь
кругооборот ее форм, так что эти элементы производительного
капитала постоянно возобновляются in natura.
Что касается переменной составной части производительного
капитала, затрачиваемой на рабочую силу, то рабочая сила поку¬
пается на определенный срок. Когда капиталист купит ее и введет
в процесс производства, она образует составную часть его капи¬
тала, именно — переменную составную часть капитала. Ежедневно
она действует на иротяя^ении известного промежутка времени, в
течение которого она присоединяет к продукту не только всю свою
стоимость за день, но также и известную избыточную прибавочную
стоимость, которую здесь мы пока оставим в стороне. После того
как рабочая сила куплена и действовала, наир., в течение недели,
купля ее должна постоянно возобновляться через определенные

ГЛАВА VIII. — ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ И ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ
161
сроки. Тот эквивалент ее стоимости, который рабочая сила по¬
стоянно присоединяет к продукту во время своего функциониро¬
вания и который вследствие обращения продукта превращается
в деньги, должен постоянно совершать обратное превращение из
денег в рабочую силу, или постоянно должен проходить полный
кругооборот своих форм, т. е. постоянно должен оборачиваться,
чтобы не прервался кругооборот непрерывного производства.
Следовательно, часть стоимости производительного капитала,
авансированная па рабочую силу, целиком переносится на про¬
дукт (прибавочную стоимость мы все время оставляем здесь в сто¬
роне), проделывает вместе с ним обе метаморфозы, относящиеся
к сфере обращения, и благодаря такому постоянному возобновле¬
нию постоянно остается включенной в процесс производства.
Поэтому, как бы рабочая сила ни отличалась в остальном, в отно¬
шении образования стоимости, от тех составных частей постоян¬
ного капитала, которые не составляют основного капитала, этот
способ оборота стоимости оказывается у рабочей силы общим
с этими составными частями и противоположным основному ка¬
питалу. Вследствие такой общности в характере своего оборота
эти составные части производительного капитала, — именно те
части его стоимости, которые затрачиваются на рабочую силу и
на средства производства, не составляющие основного капитала, —
противостоят основному капиталу как оборотный, или текучий,
капитал.
Как мы видели раньше, деньги, уплачиваемые капиталистом
рабочему за потребление рабочей силы, в действительности пред¬
ставляют собою лишь всеобщую эквивалентную форму необходи¬
мых жизненных средств рабочего. Постольку и переменный капи¬
тал вещественно состоит из жизненных средств. Но здесь, при
рассмотрении оборота, речь идет о форме. Капиталист покупает
не жизненные средства рабочего, а самое рабочую силу. Перемен¬
ную часть его капитала образуют не жизненные средства рабочего,
а проявляющая себя в действии рабочая сила последнего. В про¬
цессе труда капиталист производительно потребляет самое рабо-
чую силу, а не жизненные средства рабочего. Рабочий сам превра¬
щает в жизненные средства те деньги, которые он получил за свою
рабочую силу, чтобы потом превратить их обратно в рабочую силу,
чтобы поддержать свое существование: совершенно так же, как,
папр., капиталист превращает в средства к жизни для себя самого
некоторую часть прибавочной стоимости, заключающейся в товаре,
который он продает за деньги, — и, несмотря на то, никак нельзя
сказать, будто покупатель его товара уплачивает ему жизненными
средствами. И даже в том случае, когда часть заработной платы
выдается рабочему жизненными средствами, in natura, это для
данного момента будет вторая сделка. Он продает свою рабочую
силу за определенную цену, и при этом стороны договариваются,

162
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
что часть цены он получит жизненными средствами. Этим изме¬
няется лишь форма уплаты, но не изменяется тот факт, что он в дей¬
ствительности продает свою рабочую силу. Это — вторая сделка,
совершаемая уже не между рабочим и капиталистом, а между
рабочим как покупателем товара и капиталистом как продавцом
товара; напротив, в первой сделке рабочий — продавец товара
(своей рабочей силы), а капиталист — покупатель, совершенно
так же, как если бы капиталист,продавая свой товар,напр, машину
на железоделательный завод, захотел получить за нее другой
товар, железо. Следовательно, оборотным капиталом, в противо¬
положность основному капиталу, становятся не сами жизнен¬
ные средства рабочего и не его рабочая сила, а та часть стоимости
производительного капитала, которая затрачивается на рабочую
силу и которая благодаря форме своего оборота приобретает этот
характер, общий для нес еще с некоторыми составными частями
постоянного капитала и противоположный некоторым другим со¬
ставным частям того же капитала.
Стоимость оборотного капитала — в рабочей силе и средствах
производства — авансируется лишь на время, в течение которого
изготовляется продукт, причем авансируется в соответствии с мас¬
штабом производства, определяемым размером основного капи¬
тала. Эта стоимость целиком входит в продукт, а потому благодаря
продаже продукта снова целиком возвращается из обращения и
может быть авансирована снова. Рабочая сила и средства произ¬
водства, в виде которых существует оборотная составная часть
капитала, извлекаются из обращения в той мере, как это необхо¬
димо для производства и для продажи готового продукта, но они
должны постоянно заменяться и возобновляться посредством
обратной купли, посредством обратного превращения из денежной
формы в элементы производства. За каждый отдельный прием
они извлекаются с рынка меньшими массами, чем элементы основ¬
ного капитала, но тем чаще их приходится извлекать снова и сно¬
ва, а потому авансирование затраченного на них капитала возоб¬
новляется через сравнительно короткие промежутки времени.
Это постоянное возобновление совершается путем (постоянного
оборота продукта), в котором обращается вся их стоимость.
Наконец, они непрерывно описывают весь кругооборот метамор¬
фоз не только по своей стоимости, ио и по своей натуральной форме;
из товара они постоянно превращаются обратно в элементы про¬
изводства этого товара.
Вместе со своей собственной стоимостью рабочая сила посто¬
янно присоединяет к продукту прибавочную стоимость, воплоще¬
ние неоплаченного труда. Следовательно, готовый продукт по¬
стоянно несет в обращение прибавочную стоимость, которая вместе
с продуктом превращается в деньги, подобно остальным элементам
стоимости продукта. Однако прибавочную стоимость мы пока

ГЛАВА VIII. 	 ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ II ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ
т
оставляем в стороне, потому что теперь у нас идет речь прежде
всего об обороте капитальной стоимости, а не прибавочной стои¬
мости, совершающей свой оборот одновременно с первой.
Из предыдущего вытекает следующее:
1.	Определенность формы основного и оборотного капитала
вытекает лишь из различий оборота капитальной стоимости, функ¬
ционирующей в процессе производства, или производительного
капитала. Это различие оборота в свою очередь вытекает из раз¬
личий того способа, каким различные составные части производи¬
тельного капитала переносят свою стоимость на продукт, а не из
различий их участия в производстве стоимости продукта или не
нз особенностей их роли в процессе возрастания стоимости. Нако¬
нец, различия в передаче стоимости продукту, а потому и разли¬
чие способов, какими эта стоимость вводится продуктом в обраще¬
ние и вследствие метаморфоз продукта возобновляется в своей
первоначальной натуральной форме, — эти различия вытекают
из различий тех вещественных форм, в которых существует про¬
изводительный капитал и нз которых одна часть при образовании
отдельного продукта потребляется целиком, другая же использует¬
ся лишь постепенно. Следовательно, лишь производительный капи¬
тал может разделяться на основной и оборотный. Этой противо¬
положности не существует, напротив, для двух других способов
существования промышленного капитала, следовательно ни для
товарного капитала, ни для денежного капитала; ее не существует
и как противоположности этих двух форм по отношению к произ¬
водительному капиталу. Она существует лишь для производитель¬
ного капитала и в пределах последнего. Пусть денежный капи¬
тал и товарный капитал функционируют в качестве капитала, —
как бы быстро пи обращались они, оборотным капиталом, в про-
тивоположность основному, они могут сделаться лишь при той
условии, если они превратятся в оборотные составные части про¬
изводительного капитала. Но так как эти две формы капитала
существуют в сфере обращения, то, как мы увидим, экономия со
времен А. Смита не удержалась от искушения смешать их в одну
кучу с оборотной частью производительного капитала, соединить
их в категорию «оборотный капитал». В действительности денеж¬
ный капитал и товарный капитал представляют собою капитал
обращения в противоположность производительному капиталу, а
не оборотный капитал в противоположность основному.
2.	Оборот основной составной части капитала, а следовательно
и необходимое для того время оборота, охватывает несколько
оборотов оборотных составных частей капитала. В течение того
времени, когда основной капитал сделает лишь один оборот, обо¬
ротный капитал успевает сделать несколько оборотов. Одна из
составных частей стоимости производительного капитала приоб¬
ретает определенность формы основного капитала лишь при том

164
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. 	 ОБОРОТ КАПИТАЛА
условии, что средства производства, в которых она заключается,
не потребляются целиком за тот промежуток времени, когда
продукт будет изготовлен и выброшен как товар из процесса
производства. Соответствующая часть стоимости должна остаться
попрежнему связанной с сохранившейся старой потребительной
формой, между тем как другую часть уносит в обращение готовый
продукт, причем обращение продукта представляет собой вместе
с тем обращение всей стоимости оборотной части капитала в про¬
тивоположность основной.
3.	Затрачиваемая на основной капитал часть стоимости про¬
изводительного капитала авансируется полностью, разом, на весь
срок функционирования той части средств производства, из кото¬
рых состоит основной капитал. Следовательно, капиталист одним
разом бросает эту стоимость в обращение; но она извлекается из
обращения назад лишь постепенно, долями, посредством реали¬
зации тех долей стоимости, которые основной капитал частями
присоединяет к произведенным товарам. С другой стороны, самые
средства производства, в которых фиксируется одна из составных
частей производительного капитала, извлекаются из обращения
разом и на весь срок своего функционирования входят в процесс
производства. Но они в течение этого срока не требуют замены
новыми экземплярами того же рода, не требуют воспроизводства.
В теченрш более или менее продолжительного времени они про¬
должают принимать участие в образовании товаров, выбрасывае¬
мых в обращение, не извлекая, однако, из обращения элементов
своего собственного возобновления. Следовательно, в течение этого
времени они в свою очередь не требуют повторных авансирований
со стороны капиталиста. Наконец, капитальная стоимость, за¬
траченная на основной капитал, за время функционирования тех
средств производства, в которых она существует, проходит кру¬
гооборот своих форм не вещественно, а лишь по своей стоимости,
да и то лишь по частям и постепенно. Т. е. часть стоимости основ¬
ного капитала непрерывно обращается как часть стоимости товара
и превращается в деньги, но из денег не превращается обратно
в свою первоначальную натуральную форму. Это обратное превра¬
щение денег в натуральную форму средств производства совер¬
шается лишь в конце (периода оборота), когда средства про¬
изводства оказываются использованными полностью.
4.	Чтобы процесс производства шел непрерывно, элементы
оборотного капитала должны быть так же постоянно закреплены
в этом процессе, как элементы основного капитала. Но закреплен¬
ные таким образом элементы первого постоянно возобновляются
in natura (средства производства заменяются новыми экзем¬
плярами того же рода, рабочая сила — посредством постоянно
возобновляемой купли); напротив, что касается элементов основ¬
ного капитала, то за все время своего существования они не возоб¬

ГЛАВА VIII. — ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ И ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ
165
новляются сами и не приходится возобновлять акта их купли.
В процессе производства всегда имеются сырье и вспомогательные
материалы, но, по мере того как старые целиком потребляются на
образование готового продукта, они всегда заменяются новыми
экземплярами того же рода. Точно так же в процессе производства
всегда находится и рабочая сила, — но лишь вследствие постоян¬
ного возобновления акта ее купли, что часто сопровождается и
сменою лиц. Напротив, во все время повторяющихся оборотов
оборотного капитала, в повторяющихся процессах производства
продолжают функционировать одни и те же здания, машины
И т. д.
II.	СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ, ВОЗМЕЩЕНИЕ, РЕМОНТ, НАКОПЛЕНИЕ
ОСНОВНОГО КАПИТАЛА.
В капитале, вложенном в одно и то же дело, долговечность
отдельных элементов основного капитала различна, а потому раз¬
лично и время их оборота. На железной дороге, напр., продолжи¬
тельность функционирования, а потому и время воспроизводства
рельсов, пшал^ земляных работ, станционных зданий, мостов,
тоннелей, локомотивов и вагонов различны, а следовательно раз¬
лично и время оборота частей капитала, авансированного на них.
В течение длинного ряда лет здания, платформы, водохранилища,
путепроводы, тоннели, земляные выемки и насыпи, — короче,
все то, что в английском железнодорожном хозяйстве называется
works of art, не требует возобновления. Предметы, которые больше
г; с его подвергаются снашиванию, это — рельсовый путь и по¬
движной состав (rolling slock).
Первоначально при постройке современных железных дорог
господствовало убеждение, разделявшееся выдающимися инжо-
керами-практиками, будто но своей прочности железная дорога
вечна и снашивацие рельсов до такой степени ничтожно, что,
когда речь идет о финансовой и практической стороне дела, его
можно игнорировать; продолжительность существования хороших
рельсов определялась в 100—150 лет. Но вскоре обнаружилось,
что продолжительность жизни рельса, которая, разумеется, зави¬
сит от быстроты локомотивов, веса и числа поездов, толщины
самих рельсов и массы других побочных обстоятельств, в среднем
не превышает 20 лет. Около отдельных станций, крупных центров
сношений, рельсы снашиваются даже ежегодно. Около 1867 г.
начали вводить стальные рельсы, которые стоят почти вдвое дороже
железных, но зато и долговечнее больше чем вдвое. Продолжитель¬
ность существования деревянных шпал составляет 12—15 лет.
Что касается подвижного состава, то пассажирские вагоны

166
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
изнашиваются значительно медленнее, чем товарные. Продолжи¬
тельность существования локомотивов в 1867 г. исчислялась в
10—12 лет.
Снашивание вызывается, во-первых, самым пользованием.
В общем, рельсы снашиваются с быстротой, пропорциональной
числу поездов (R. С., № 17645) 22. При увеличенной скорости сна¬
шивание возрастало в большей пропорции, чем квадрат скорости,
т. е. при удвоенной скорости поездов снашивание возрастало более
чем в четыре раза (R. С., № 17046).
Далее, причиной снашивания является влияние сил при¬
роды. Так, шпалы страдают не только от собственно снашивания,
но и от гниения. «Издержки по содержанию дороги зависят
не столько от снашиваиия, которое влечет за‘собою движение поез¬
дов, сколько от качества дерева, железа и строительного материала,
подверженных действию атмосферы. Один суровый зимний ме¬
сяц причинит дороге больше вреда, чем целый год движения».
(R. P. Williams: «On the Maintenance of Permanent Way». Доклад
в Institute of Civil Engineers осенью 1867 г.).
Наконец, здесь, как и повсюду в крупной промышленности,
моральное снашивание тоже играет свою роль: по истечении 10 лет
обыкновенно можно купить за 30 ООО ф. ст. такое количество ва¬
гонов и локомотивов, которое раньше стоило 40 000 ф. ст. Таким
образом на этот материал приходится класть до 25% понижения
рыночной цены, хотя бы не совершилось никакого понижения по¬
требительной стоимости (Lardner: «Railway Economy»).
«Трубчатые мосты в их теперешней форме не возобновляются»
(потому что в настоящее время имеются лучшие формы таких мо¬
стов). «Обычный ремонт их, удаление и замена отдельных частей
нецелесообразны» (W. P. Adams: «Roads and Rails». London 1862).
Благодаря прогрессу промышленности в средствах труда обык¬
новенно совершаются постоянные перевороты. Поэтому они воз¬
мещаются не в своей первоначальной форме, а в форме, претер¬
певшей переворот. С одной стороны, то обстоятельство, что масса
основного капитала вкладывается в дело в определенной натураль¬
ной форме и должна просуществовать в ней известный средний
срок жизни, служит причиной того, что новые машины и т. д.
вводятся лишь постепенно, а потому является помехой быстрому
и повсеместному введению усовершенствованных средств труда.
Но, с другой стороны, конкурентная борьба, в особенности во
время решающих переворотов, заставляет заменять старые сред¬
ства труда еще до их естественной смерти новыми средствами труда.
22	Цитаты, помеченные R. С., взяты из «Royal Commission on Railways,
Minutes of Evidence taken before the Commissioners, presented to both Houses
of Parliament». London 1867. — Вопросы и ответы перенумерованы, и номера
помечены здесь.

ГЛАВА VIII. — ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ И ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ
167
Катастрофы, кризисы — вот что главным образом принуждает
к такому преждевременному обновлению оборудования предприя¬
тий в широком общественном масштабе.
Снашивание (оставляя в стороне моральное) есть та часть стои¬
мости, которую основной капитал благодаря своему использова¬
нию постепенно передает продукту, — передает в той средней мере,
в какой он утрачивает свою потребительную стоимость.
Это использование носит отчасти такой характер, что основ¬
ной капитал обладает известной средней продолжительностью
жизни; он целиком авансируется на этот срок; по истечении его
он целиком же подлежит возмещению. Для живых средств труда,
паи р. лошадей, время воспроизводства предписывается самой
природой. Средняя продолжительность их жизни, как средств
труда, определяется законами природы. Как только истекает срок,
использованные до конца экземплярыприходится заменять новыми.
Лошадь не может возмещаться частично, но лишь новою лошадью.
Другие элементы основного капитала допускают периодиче¬
ское или частичное возобновление. Здесь следует провести разгра¬
ничение между частичным пли периодическим возмещением и
постепенным расширением дела. *
Основной капитал заключается отчасти в однородных состав¬
ных элементах, продолжительность существования которых нео¬
динакова и которые возобновляются частично, через различные
промежутки времени. Так, рельсы около станций приходится
возобновлять чаще, чем на остальном протяжении линии. То же
самое со шпалами, которые на бельгийских железных дорогах
в 50-х годах, согласно Ларднеру, приходилось возобновлять еже¬
годно в размере 8% и которые, следовательно, целиком возобнов¬
лялись на протяжении 12 лет. Таким образом, положение здесь
таково: известная сумма авансируется па определенный вид ос¬
новного капитала, наир, на 10 лот. Этот расход делается разом.
Но определенная часть этого основного капитала, стоимость кото¬
рой вошла в стоимость продукта и вместе с ним превратилась в
деньги, каждый год возмещается in natura, между тем как другая
часть продолжает существовать в своей первоначальной натураль¬
ной форме. Вот эта-то затрата разом и лишь частичное воспроиз¬
водство в натуральной форме и отличают этот капитал как основной
от оборотного капитала.
Другие элементы основного капитала состоят из неоднород¬
ных частей, которые изнашиваются в неравные сроки и потому
должны возмещаться не в одно и то же время. Именно так обстоит
дело с машинами. Что мы сказали сейчас относительно различной
продолжительности жизни различных составных частей основ¬
ного капитала, в равной мере относится и к продолжительности
существования различных составных частей одной и той же маши¬
ны, фигурирующей в качестве элемента этого основного капитала.

168
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
Что касается случая, когда в ходе частичных возобновлений
производство постепенно расширяется, то мы отметим следующее.
Хотя, как мы видели, основной капитал продолжает in natura
действовать в процессе производства, — часть его стоимости,
определяемая средней величиной снашивания, обращается вместе
с продуктом, превращается в деньги, составляет элемент запасного
денежного фонда, который служит для возмещения капитала, когда
наступает срок его воспроизводства in natura. Эта часть стоимости
основного капитала, превращенная, таким образом, в деньги,
может послужить для того чтобы расширить дело или произвести в
машинах усовершенствования, которые усилят их эффективность.
Таким образом через известные промежутки времени совершается
воспроизводство, и притом, если рассматривать его с общественной
точки зрения, воспроизводство в расширенном масштабе: расши¬
ренном экстенсивно, если расширяется поле производства; рас¬
ширенном интенсивно, если применяются более эффективные
средства производства. Такое воспроизводство в расширенном
масштабе вытекает не из накопления — превращения прибавоч¬
ной стоимости в капитал, а из обратного превращения стоимости,
которая, ответвившись, отделившись в денежной форме от тела
основного капитала, превратилась в новый — дополнительный
или более эффективный основной капитал того же рода. Разумеется,
отчасти от особой природы данного предприятия зависит, способно
ли оно и в какой мере способно к такому постепенному увеличению;
следовательно, ею же определяется, в каких размерах должен
быть собран резервный фонд, чтобы его можно было, таким обра¬
зом, вложить в то же дело, и в какие сроки может совершаться
это вложение. С другой стороны, что касается возможности усо¬
вершенствования деталей существующих машин, то она зависит,
конечно, от характера усовершенствований и от конструкции
самой машины. Но до какой степени, напр., в железнодорожных
сооружениях приходится с самого начала иметь в виду этот пункт,
показывает Адамс: «Вся конструкция должна сообразоваться
с принципом, который господствует в пчелином улье: способно¬
стью к неограниченному расширению. Все слишком солидные и
в особенности симметрические сооружения оказываются злом,
если их приходится сносить в случае расширения» (стр. 123).
По большей части это зависит от места, имеющегося в распоря¬
жении. При некоторых постройках возможна надстройка этажей
кверху, при других необходимо расширение в стороны, следова¬
тельно требуется больше земли. При капиталистическом произ¬
водстве, с одной стороны, много средств расточается, а с другой
стороны, при постепенном расширении дела наблюдается много
случаев такого рода нецелесообразного расширения в стороны
(отчасти во вред рабочей силе); причина заключается в том, что
здесь ничто не совершается по общественному плану, но все нахо¬

ГЛАВА УШ. — ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ И ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ
169
дится в зависимости от бесконечно различных обстоятельств,
с редств и т. д., с которыми считается отдельный капиталист. Из
этого вытекает огромное расточение производительных сил.
Такое вложение по частям денежного резервного фонда (т. е.
части основного капитала, совершившей обратное превращение
в деньги) легче всего осуществляется в земледелии. Простран¬
ственно отграниченное ноле производства в наибольшей мере спо¬
собно здесь к постепенному поглощению капитала. То же и в тех
случаях, когда совершается естественное воспроизводство, как,
напр., при скотоводстве.
Основной капитал вызывает особые издержки на сохранение.
Сохранение осуществляется отчасти самым процессом труда,
основной капитал подвергается порче, если ен не функционирует
в процессе трз^да (см. книга I, глава VI и глава XIII: снашивание
машин, вытекающее из неупотребления). Поэтому английский
закон считает прямо причинением вреда (waste) тот случай, когда
арендованные участки земли не возделываются обычным в стране
способом (W. A. Holclsworth, Barrister at Law: «The Law of Land¬
lord and Tenant». London 1857, стр. 96). Это сохранение, вытекаю¬
щее из употребления в процессе труда, представляет собой без¬
возмездный дар, который приносит природа живого труда. Такая
сохраняющая сила труда имеет двоякий характер. С одной сто¬
роны, труд сохраняет стоимость материалов труда, перенося ее
на продукт; с другой стороны, поскольку он не переносит на про¬
дукт стоимости средств труда, он тем не менее сохраняет и их стои¬
мость, сохраняя их потребительную стоимость, заставляя их функ¬
ционировать в процессе производства.
Однако основной капитал для поддержания в исправности тре¬
бует и прямых затрат труда. Машины необходимо время от вре¬
мени чистить. Здесь дело сводится к дополнительному труду, без
которого они сделаются непригодными к употреблению; к простому
предотвращению вредных стихийных влияний, которые неотделимы
от процесса производства, следовательно к сохранению машип
в состоянии работоспособности в буквальном значении этих слов.
Как само собой разумеется, нормальная продолжительность суще¬
ствования основного капитала определяется в расчете на то, что
найдут себе осуществление те условия, при которых он может
нормально функционировать на протяжении этого времени, совер¬
шенно так же, как, принимая, что человек живет в среднем 30 лет,
предполагают, что он и моется. Следовательно, речь идет здесь
не о том, чтобы возместить труд, заключающийся в. машине, —
дело заключается в постоянном добавочном труде, который ста¬
новится необходимым вследствие ее употребления. Речь идет здесь
не о той работе, которую совершает машина, но о том труде, кото¬
рый прилагается к машине, по отношению к которому она не агент
производства, а сырой материал. Капитал, затрачиваемый на этот

170
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
труд, — хотя этот капитал не входит в тот процесс труда, которому
собственно обязан продукт своим происхождением, — относится
к оборотному капиталу. В производстве приходится постоянно
затрачивать такой труд, а потому и его стоимость должна постоянно
возмещаться стоимостью продукта. Затрачиваемый на этот труд
капитал относится к той части оборотного капитала, которая
должна покрыть общие дополнительные издержки и подлежит рас¬
пределению на вновь созданную стоимость в соответствии с годовым
средним расчетом. Мы видели, что в промышленности в собствен¬
ном смысле этот труд чистки выполняется рабочими бесплатно,
в перерыве, но именно по этой причине очень часто и во время
самого процесса производства, в чем лежит источник большинства
несчастных случаев. Этот труд не оплачивается в цене продукта.
В этом смысле потребитель получает его бесплатно. С другой сто¬
роны, капиталист сберегает таким образом издержки по сохране¬
нию своей машины. Рабочий расплачивается своим собственным
горбом, и в этом заключается одна из тех тайн самосохранения
капитала, которые в сущности обосновывают юридическое притя¬
зание рабочего на машину и превращают его в совладельца маши¬
ны даже с точки зрения буржуазного права. Однако в различных
отраслях производства, где машины приходится для чистки уда¬
лять из процесса производства и потому чистка не может совер¬
шаться между прочим, — так обстоит дело, напр., с локомоти¬
вами, — этот труд сохранения относится к текущим издержкам,
т. е. составляет элемент оборотного капитала. После, самое боль¬
шее, трехдневной работг>т локомотив необходимо отправить в депо
и подвергнуть там чистке; чтобы не попортить котел при промывке,
его необходимо предварительно охладить (R. С., № 17823).
Собственно ремонт или починочные работы требуют таких
затрат капитала и труда, которые не содержатся в первоначально
авансированном капитале и, следовательно, не могут быть — во
всяком случае не всегда могут быть — возмещены и покрыты из
такого источника, как постепенное возмещение стоимости основ¬
ного капитала. Если, иапр., стоимость основного капитала =
= 10 ООО ф. ст., а общая продолжительность его существования =
= 10 годам, то эти 10 ООО ф. ст., целиком превратившись по исте¬
чении 10 лет в деньги, возмещают лишь стоимость первоначально
вложенного капитала, но не возмещают капитала или труда, вновь
добавленного за это время в ремонтных работах. Это — дополни¬
тельная составная часть стоимости, она авансируется также не
разом, а в зависимости от потребностей, и наступление различных
моментов ее авансирования случайно по самой природе дела. Вся¬
кий основной капитал требует подобных позднейших, частичных,
добавочных затрат капитала на средства труда и рабочую силу.
Повреждения, которым подвержены отдельные части машин
и т. д., по природе дела случайны, а потому так же случайны п

ГЛАВА VIII. — ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ И ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ
171
вызываемые ими ремонты. Однако из их числа выделяются два
сорта ремонтных работ, которые имеют более или менее постоян¬
ный характер и приходятся на различные периоды жизни основно¬
го капитала: болезни детства и несравненно более многочисленные
болезни возраста, вышедшего за пределы средней продолжитель¬
ности жизни. Какой бы совершенной конструкции машина,
напр., ни вступила в процесс производства, при ее употреблении
на практике обнаруживаются недостатки, которые приходится
исправлять дополнительным трудом. С другой стороны, чем более
выходит она за пределы своего среднего возраста, следовательно
чем более возрастает нормальное снашивание, и чем больше ис¬
пользуется и старчески слабеет материал, из которого она сделана,
тем многочисленнее и значительнее становятся ремонтные работы,
необходимые для того чтобы поддержать существование машины
до истечения средней продолжительности жизни; совершенно
так же, как старому человеку, чтобы не умереть преждевременно,
приходится больше расходовать на медицинскую помощь, чем
человеку, полному юношеских сил. Следовательно, несмотря на
случайный характер ремонтных работ, они распределяются не¬
равномерно между различными периодами существования основ¬
ного капитала.
Как из этого, так равно и вообще из случайного характера
ремонтных работ, требуемых машиной, вытекает следующее:
С одной стороны, действительный расход на рабочую силу
и средства труда для ремонтных работ случаен, как случайны и
самые обстоятельства, которые вызывают необходимость в этом
ремонте; размеры необходимого ремонта неравномерно распреде¬
ляются между различными периодами жизни основного капитала.
С другой стороны, при определении средней продолжительности
жизни основного капитала предполагается, что он постоянно
поддерживается в активном состоянии — отчасти посредством
чистки (сюда относится и поддержание чистоты в помещениях),
отчасти посредством починок, выполняемых каждый раз, когда
это требуется. Перенесение стоимости, связанное со снашиванием
основного капитала, рассчитывается по средней продолжительно¬
сти его существования, но этот средний период в свою очередь
рассчитан на то, что все время будет авансироваться дополнитель¬
ный капитал, необходимый па его поддержание.
С другой стороны, не менее ясно, что эта стоимость, присое¬
диняемая благодаря дополнительной затрате капитала и труда,
не может входить в цену товаров одновременно с тем, как произ¬
водится эта затрата. Если у прядильщика, наир., на этой неделе
сломалось колесо или порвался ремень, он не может за текущую
неделю продавать свою пряжу дороже, чем продавал на прошлой
неделе. Общие издержки прядения нисколько не изменились вслед¬
ствие этого несчастья на отдельной фабрике. Здесь, как и вообще
11	К. Маркс. «Капитал», т. II.

172
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
при определении стоимости, решает средняя величина. Опыт ука¬
зывает среднее количество таких несчастных случаев и средний
размер работ по содержанию и ремонту, необходимых в течение
среднего периода существования основного капитала, вложенного
в определенную отрасль производства. Этот средний расход рас¬
пределяется на средний период существования и соответствующими
частями присоединяется к цене продукта, следовательно возме¬
щается посредством продажи последнего.
Дополнительный капитал, который возмещается таким обра¬
зом, относится к оборотному капиталу, хотя соответствующие за¬
траты имеют нерегулярный характер. Так как в высшей степени
важно немедленно исправлять всякое повреждение машин, то
при каждой сравнительно крупной фабрике наряду с собственно
фабричными рабочими существует особый персонал инженеров,
столяров, механиков, слесарей и т. д. Их заработная плата со¬
ставляет часть переменного капитала, и стоимость их труда рас¬
пределяется на продукт. С другой стороны, необходимые расходы
на средства производства определяются по среднему расчету и
в соответствии с ним все время входят в продукт как часть стои¬
мости последнего, хотя фактически они авансируются в нерегу¬
лярные сроки, а потому в нерегулярные сроки входят в продукт,
соответственно в основной капитал. Этот капитал, затрачиваемый
собственно на ремонт, в некоторых отношениях составляет капи¬
тал особого рода: его нельзя отнести ни к оборотному, ни к основ¬
ному капиталу, но все же можно более причислить к первому,
так как он принадлежит к категории текущих затрат.
Способ ведения книг, конечно, ничего не изменяет в действи¬
тельном соотношении вещей, относительно которых ведутся эти
книги. Но важно отметить, что во многих отраслях производства
издержкам по ремонту и действительному снашиванию основного
капитала обыкновенно ведется общий подсчет следующим обра¬
зом. Пусть авансированный капитал — 10 ООО ф. ст., продолжи¬
тельность его существования — 15 лет; ежегодное снашивание
при этом условии — 6662/3 ф. ст. Но вместо этого снашивание рас¬
считывают всего на 10 лет, т. е. к цене производимых товаров еже¬
годно надбавляют на снашивание основного капитала 1 ООО ф. ст.
вместо 6662/3; т. е. на ремонтные работы и т. д. создается резерв
в размере 333уз ф. ст. (числа 10 и 15 взяты лишь для примера).
Следовательно, в среднем на ремонт расходуется такая сумма,
чтобы основной капитал просуществовал с этим ремонтом 15 лет.
Такой способ подсчета, разумеется, не препятствует тому, что
основной капитал и затрачиваемый на ремонт дополнительный
капитал составляют различные категории. На основе такого рода
подсчетов принимается, напр., что минимальная надбавка к издерж¬
кам, предназначаемая на сохранение и возмещение пароходов,
составляет 15% в год, следовательно время воспроизводства =

ГЛАВА VIII. — ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ И ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ	173}
= 62/з лет* В 60-х годах правление английской Peninsular and
Oriental С0 исчисляло ежегодные расходы на этот предмет в 16%,
что соответствует времени воспроизводства в 6Х/3 лет. На желез¬
ных дорогах средняя продолжительность жизни локомотива 10 лет,
но, принимая в расчет ремонт, снашивание определяется в 121/2%,
что сводит продолжительность существования к 8 годам. Для
пассажирских и товарных вагонов снашивание исчисляется
в 9%, следовательно продолжительность жизни определяется в
11]/9 лет.
Законодательство, касающееся контрактов о найме домов и,
других объектов, которые представляют для их собственников
основной капитал и сдаются ими как таковой, везде признает
различие между нормальным снашиванием, которое обусловли¬
вается временем, естественными влияниями и, наконец, нормаль¬
ным использованием, и между случайным ремонтом, который время
от времени, требуется на протяжении нормальной продолжитель¬
ности существования дома и нормального пользования им. Как
общее правило, ремонт первого рода ложится иа собственника,
второго рода — на нанимателя. Ремонтные работы разделяются,
далее, иа обычные и капитальные. Последние представляют собою
частичное возобновление основного капитала в его натуральной
форме и тоже падают на собственника, если только контракт прямо
ие требует противоположного. Так, папр., согласно английскому
праву:
«Наниматель обязан лишь содержать постройки из года в год
в состоянии непроницаемости для ветра и дождя, поскольку это
возможно без капитального ремонта; и вообще он обязан озабо¬
титься лишь о таких починках, которые можно назвать обычными.
Но даже и в этой области приходится принимать во внимание сте¬
пень новизны и общее состояние соответствующих частей здания
в тот момент, когда наниматель принял их: он ие обязан ни заме¬
нять старый и сношенный материал новым, ни возмещатьиеизбеж-
иое обесцеиенрю, возникающее как результат времени и регуляр¬
ного использования» (Holdsworth: «Law of Landlord and Tenant»,
стр. 90, 91).
Как от возмещения снашивания, так и от работ по сохранению
и ремонту совершенно отлично страхование, которое распростра¬
няется на разрушения, производимые чрезвычайными явлениями
природы, пожаром, наводнениями и т. д. Оно должно покрываться
из прибавочной стоимости и представляет вычет из нее. Или, рас¬
сматривая дело с точки зрения всего общества, необходимо, чтобы
всегда имело место добавочное производство, т. е. производство
в более широких размерах, чем требуется для простого возмеще¬
ния и воспроизводства существующего богатства; оно, если со¬
всем оставить в стороне увеличение населения, необходимо для
того, чтобы располагать средствами производства на покрытие
11*

174
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
того экстраординарного разрушения, которое вызывается случай¬
ностями и силами -природы.
На практике лишь ничтожная часть капитала, необходимого
для возмещения, заключается в денежном резервном фонде. Важ¬
нейшую часть представляет расширение размеров самого произ¬
водства, расширение, которое отчасти является действительным
расширением, отчасти же, — в отраслях производства, в которых
производится основной капитал, — необходимым условием нор¬
мальной величины производства. Так, напр., машиностроитель¬
ная фабрика строится с расчетом на то, что, с одной стороны, фаб¬
рики, принадлежащие ее покупателям, будут ежегодно расши¬
ряться и что, с другой стороны, часть этих фабрик постоянно бу¬
дет требовать полного или частичного воспроизводства.
При определении как снашивания, так и издержек по ремонту
в соответствии с общественной средней нормой неизбежно оказы¬
ваются большие различия даже для равновеликих капиталов,
вложенных, вообще говоря, при одних и тех же условиях в одну
и ту же отрасль производства. На практике у одного капиталиста
машина и т. д. существует долее среднего периода, у другого —
не так долго. Издержки ремонта у одного выше средней вели¬
чины, у другого ниже и т. д. Но надбавка к цене товаров, опреде¬
ляемая снашиванием и издержками ремонта, одна и та же: она
определяется по средней величине. Таким образом благодаря этой
надбавке к цене один получает больше, чем он в действитель¬
ности дополнительно затратил, другой — меньше. Это, как и
все другие обстоятельства, — которые, несмотря на одинаковую
эксплуатацию рабочей силы, делают различной прибыль различных
капиталистов в одной и той же отрасли производства, — способ¬
ствует тому, чтобы затруднить понимание истинной природы при¬
бавочной стоимости.
Граница между собственно ремонтом и возмещением, между
издержками сохранения и издержками возобновления более или
менее условна. Отсюда вечный спор, наир., в области железнодо¬
рожного дела, представляют ли известные затраты ремонт или
возмещение, следует ли покрыть их из текущих расходов или из
основного капитала. Отнесение расходов ремонта на счет капитала
вместо счета дохода является известным средством, при помощи
которого железнодорожные управления искусственно взвинчи¬
вают свои дивиденды. Однако и в этой области опыт уже дал суще¬
ственнейшие опорные пункты. Так, дополнительные работы в пер¬
вый период жизни железной дороги представляют «отнюдь пе
ремонт; в них следует видеть существенный элемент сооружения
дороги, следовательно они должны ложиться на счет капитала,
так как они вытекают не из снашивания и не из нормального дей¬
ствия движения, но обязаны своим возникновением первоначаль¬
ному неизбежному несовершенству сооружения» (Lardner, 1. с.,

ГЛАВА VIII. — ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ И ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ
175
стр. 40). «Напротив, единственно правильный метод заключается
в том, чтобы относить на счет дохода каждого года обесценение,
которое было необходимо связано с тем, чтобы заслужить этот
доход, — безразлично, израсходована ли в действительности соот¬
ветствующая сумма или нет» (Captain Fitzmaurice: «Committee
cf Inquiry on Caledonian Railway», перепечатано в «Money Mar¬
ket Review», 1867).
Разграничение возмещения и сохранения основного капитала
практически невозможно и бесцельно в земледелии, по крайней
мере поскольку оно еще не применяет силы пара. «При полном,
однако не чрезмерно большом комплекте инвентаря (всевозмож¬
ных земледельческих и прочих орудий труда и хозяйственных
принадлежностей) ежегодное снашивание и издержки по сохра¬
нению инвентаря обыкновенно определяются средним числом в
15—25% первоначального капитала, в зависимости от различия
в сложившихся обстоятельствах» (Kirchhof: «Handbuch der land-
wirtscliaftlichen Betriebslehro». Berlin 1852, стр. 137).
Когда дело идет о подвижном составе железной дороги, со¬
вершенно невозможно разграничить ремонт и возмещение. «Мы
поддерживаем подвижной состав в том количестве, какое имеем.
Какое число локомотивов имеется у нас, это число мы и поддержи¬
ваем. Если с течением времени локомотив сделается негодным,
так что выгоднее построить новый, то мы и строим таковой за счет
дохода, причем мы, конечно, вписываем в доход стоимость материа¬
лов, оставшихся от старой машины... Остается довольно много...
Колеса, оси, котел и т. д., словом — остается добрая часть ста¬
рого локомотива» (Т. Gooch: «Chairman of Great Western Railway
(4°», R. C., № 17327—29). — «Ремонтировать значит возобновлять;
для меня пс существует слова «возмещение»...; раз железнодорож¬
ное общество купило вагон или локомотив, то оно должно так
ремонтировать их, чтобы они могли служить вечно» (17784).
«Издержки на локомотивы мы определяем в 81/2 пенсов на англий¬
скую милю пробега. На эти Sl/2 пенсов мы должны всегда поддер¬
живать локомотивы. Мы возобновляем свои машины. Если вы
захотите купить машину заново, вы затратите больше денег, чем
это необходимо... В старой машине всегда найдется пара колес,
ось или другая пригодная часть; и это дает возможность дешевле
построить машину, такую же хорошую, как совершенно новая»
(17790). «Теперь я каждую неделю произвожу новый локомотив,
т. е. такой же хороший, как новый, потому что в нем котел, ци¬
линдр и рама новые». (17823. Archibald Sturrock: «Locomotive
Superintendent of Great Northern Railway», в R. C., 1867).
To же самое с вагонами: «С течением времени запас локомо¬
тивов и вагонов постоянно возобновляется: то надеваются новые*
колеса, то делается новая рама. Так постепенно возобновляются
части, на которых основывается движение и которые больше всего

176
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
подвержены снашиванию; таким образом машины и вагоны могут
подвергнуться такому ремонту, что во многих из них от старого
материала не останется и следа... Даже если они сделаются со¬
всем непригодными для ремонта, из старых вагонов или локомоти¬
вов выбираются отдельные части и, таким образом, они никогда
не пропадают полностью для дороги. Поэтому обращающийся
капитал находится в состоянии постоянного воспроизводства; то,
что для железнодорожного полотна приходится в определенное
время производить разом, — именно, когда вся линия перекла¬
дывается заново, ■— это самое в подвижном составе производится
постепенно, из года в год. Его существование вечно, он подвер¬
гается постоянному омолаживанию» (Lardner, стр. 115—116).
Этот процесс, как он представлен здесь Лардиером по отноше¬
нию к железной дороге, не наблюдается на отдельной фабрике, но
он дает нам картину постоянного частичного, переплетающегося
с ремонтом воспроизводства основного капитала в пределах какой-
либо отрасли промышленности, взятой в целом или вообще в рам¬
ках всего производства, рассматриваемого в общественном мас¬
штабе.
Вот еще один факт, показывающий, в каких широких грани¬
цах ловкие управления могут хозяйничать с понятиями ремонт и
возмещение, чтобы получать дивиденды. Согласно цитированному
выше докладу Р. П. Вильямса, различные английские железнодо¬
рожные общества в среднем за ряд лет списывали со счета доходов
следующие суммы на ремонт и издержки сохранения железнодо¬
рожного полотна и построек (ежегодно на английскую милю длины
линии):
London and North Western	 370	ф.	ст.
Midland	 225	»	»
London and South Western	 257	»	»
Great Northern 	 360	»	»
Lancashire and Yorkshire	 377	»	»
South Eastern	 263	»	»
Brighton	 266	»	»
Manchester and Sheffield	 200	»	»
Эти различия лишь в самой ничтожной мере вытекают из раз¬
личия действительно произведенных затрат: они ведут свое про¬
исхождение почти исключительно из различий способа исчисления,
из того, относятся ли статьи расходов на счет капитала или на
счет дохода. Вильямс прямо говорит: «Меньшая цифра затрат
принимается потому, что это необходимо для хорошего дивиденда,
а большая цифра выводится потому, что имеется более высокий
доход, который может выдержать это».

ГЛАВА VIII. — ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ И ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ
177
В известных случаях снашивание, а потому и его возмещение
становится величиной, практически приближающейся к нулю,
так что в расчет принимаются лишь одни издержки ремонта. То,
что Ларднер говорит дальше относительно works of art на желез¬
ных дорогах, относится, в общем, и ко всем таким прочным соору¬
жениям, как каналы, доки, железные и каменные мосты и т. д.
«Снашивание, которое вследствие длительного действия времени
сказывается и на более солидных сооружениях, за сравнительно
короткие промежутки времени действует почти незаметно; однако
ио истечении значительного времени, папр. столетий, оно делает
необходимым возобновление, полное или частичное, даже самых
солидных сооружений. Отношение этого незаметного снашивания
к более ощутительному снашиванию других частей дороги можно
сравнить с отношением вековых отклонений в движении небесных
тел к периодическим. Действие времени на массивные сооружения
дороги — мосты, тоннели, путепроводы и т. д. — дает пример того,
что можно назвать вековым снашиванием. Более быстрое и замет¬
ное обесценение, исправляемое в более короткие промежутки вре¬
мени посредством ремонта и возмещения, аналогично периоди¬
ческим отклонениям. 13 издержки ежегодного ремонта входит и
возмещение того случайного вреда, который время от времени при¬
чиняется наружной стороне даже сравнительно прочных сооруже¬
ний; ио и независимо от такого ремонта время не проходит для
них бесследно, и в конце концов должен наступить момент, как
бы отдален он ни был, когда состояние этих сооружений потребует
постройки заиово. Во всяком случае, что касается финансовой
и экономической стороны дела, время это может быть слишком
отдаленным для того чтобы принимать его во внимание в практи¬
ческих расчетах» (Lardner, 1. с., стр. 38, 39).
Это относится ко всем таким сооружениям вековой прочности,
в которых, следовательно, не приходится постепенно, по мере их
снашивания, возмещать авансированный на них капитал, а при¬
ходится переносить на цену продукта лишь ежегодные средние
издержки ио поддержанию в исправности и ремонту.
Как мы видели, большая часть денег, ежегодно или даже чаще
возвращающихся на возмещение снашивания основного капитала,
снова совершает обратное превращение в натуральную форму этого
капитала; тем не менее каждому отдельному капиталисту необхо¬
дим амортизационный фонд для той части основного капитала,
для которой лишь по истечении ряда лет разом наступает срок
воспроизводства и которую тогда приходится возмещать целиком.
Значительная составная часть основного капитала уже по самому
своему свойству исключает возможность частичного воспроизвод¬
ства. Кроме того, когда частичное воспроизводство происходит
таким способом, что через короткие промежутки к обесценивше¬
муся составу присоединяется новый, то, чтобы сделать возможным

178
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
это возмещение, необходимо предварительное накопление денег
в большем или меньшем количестве, — смотря по специфическому
характеру данной отрасли производства. Для этого достаточна
не всякая произвольная сумма денег, — для этого требуется денеж¬
ная сумма определенных размеров.
Если мы рассмотрим это только в предположении простого
денежного обращения, совершенно оставляя в стороне систему
кредита, о которой речь позже, то механизм движения таков: если
одна часть денег, имеющихся в обществе, всегда лежит в бездея¬
тельном состоянии, в форме сокровища, а другая функционирует
как средство обращения или как непосредственный резервный фонд
по отношению к уже обращающимся деньгам, то пропорция, в ко¬
торой вся масса денег распадается на сокровище и на средства
обращения, подвержена постоянным изменениям. Это было пока¬
зано в первой книге (глава III, За). Деньги, которые в нашем
примере сравнительно крупный капиталист должен накопить
в виде сокровища сравнительно крупных размеров, при закупке
основного капитала разом выбрасываются в обращение. Потом
они снова сами собою распадаются в обществе на средства обра¬
щения и сокровище. Благодаря амортизационному фонду, в кото¬
рый, как в свой исходный пункт, возвращается стоимость основного
капитала, соответствующая его снашиванию, часть обращающихся
денег на более или менее продолжительное время опять образует
сокровище в руках того самого капиталиста, сокровище кото¬
рого при покупке основного капитала ушло от него, превратив¬
шись в средство обращения. Перед нами — постоянно изменя¬
ющееся распределение существующего в обществе сокровища,
которое попеременно функционирует как средство обращения, а
потом в качестве сокровища опять отделяется от массы обращаю¬
щихся денег. С развитием системы кредита, которое необходимо
идет параллельно развитию крупной промышленности и капита¬
листического производства, деньги функционируют уже не как
сокровище, а как капитал, однако в руках не их собственника,
а другого капиталиста, которому они передаются в распоряжение.

179
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ.
ОБЩИЙ ОБОРОТ АВАНСИРОВАННОГО КАПИТАЛА.
ЦИКЛЫ ОБОРОТОВ.
Мы видели, что основные и оборотные составные части про¬
изводительного капитала совершают свои обороты различным
способом и в разные периоды и что различные составные части
основного капитала в одном и том же предприятии также имеют
различные периоды оборота в зависимости от различий продолжи¬
тельности их жизни, а следовательно и воспроизводства. (О дей¬
ствительных или кажущихся различиях в обороте различных
составных частей оборотного капитала в одном п том же предприя¬
тии см. под цифрой (} в конце этой главы.)
1.	Общий оборот авансированного капитала есть средний
оборот различных его составных частей; способ исчисления —
ниже. Поскольку дело идет лишь о различных периодах времени,
нет, конечно, ничего проще, как вывести из них среднее; но
2.	здесь имеет место не только количественное, но и каче¬
ственное различие.
Оборотный капитал, входящий в процесс производства, пере¬
носит на продукт всю свою стоимость, и потому, чтобы процесс*
производства шел без перерывов, он должен постоянно возмещать¬
ся in natura, посредством продажи продукта. Основной капитал,
входящий в процесс производства, переносит на продукт лишь
часть своей стоимости (снашивание) и, несмотря на снашивание,
продолжает функционировать в процессе производства; поэтому
он лишь через более или менее продолжительные промежутки
времени, во всяком случае не так часто, как оборотный капитал,
нуждается в возобновлении in natura. Эта необходимость возмеще¬
ния, срок воспроизводства, не только количественно различна
для различных составных частей основного капитала: как мы ви¬
дели, одна часть многолетнего основного капитала, имеющая
большую продолжительность жизни, может возобновляться и
присоединяться in natura к старому основному капиталу частично,
каждый год или через более короткие промежутки времени; что
же касается основного капитала, обладающего другими свой¬
ствами, то его возмещение, напротив, может происходить лишь
разом, по истечении срока его жизни.

180
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
Ввиду этого необходимо свести особые обороты различных
частей основного капитала к однородной форме оборота, так,
чтобы они отличались друг от друга лишь количественно, по про¬
должительности оборота.
Этой качественной тожественности нет места, если мы примем
за исходный пункт П...П, — форму непрерывного процесса про¬
изводства: известные элементы П должны постоянно возмещаться
in natura, другие нет. Но форма Д...Д', несомненно, дает такую
тожественность оборота. Возьмем, напр., машину стоимостью
в 1,0 000 ф. ст., продолжительность ее существования — 10 лет,
следовательно ежегодно совершает обратное превращение в деньги
i/10 = 1000 ф. ст. Эти 1000 ф. ст. в течение одного года преврати¬
лись из денежного капитала в производительный капитал, потом
в товарный капитал, а из последнего опять в денежный капитал.
Они возвратились к своей первоначальной денежной форме, так же
как оборотный капитал, — если мы будем рассматривать последний
в этой форме, — и при этом совершенно безразлично, превратится
ли в конце года денежный капитал в 1000 ф. ст. опять в натураль¬
ную форму какой-либо машины или же нет. Вычисляя общий
оборот авансированного производительного капитала, мы поэтому
фиксируем все его элементы в денежной форме, так что возврат
к денежной форме является завершением оборота. Мы исходим из
предположения, что стоимость всегда авансируется в деньгах,
хотя бы дело шло о непрерывном процессе производства, когда эта
денежная форма стоимости представляет собою только счстиыо
деньги. Таким-то способом мы можем вывести среднюю величину.
3.	Из этого следует, что, даже в том случае, если подавляю¬
щая часть авансированного производительного капитала состоит
из основного капитала, время воспроизводства, а следовательно
и время оборота которого охватывает многолетний цикл, тем но
менее оборачивающаяся в течение года капитальная стоимость
может быть больше, чем общая стоимость авансированного капи¬
тала; это — следствие того, что оборотный капитал делает за год
несколько оборотов.
Пусть основной капитал = 80000 ф. ст., время его воспро¬
изводства = 10 годам, так что 8 000 ф. ст. ежегодно возвращаются
к своей денежной форме, или основной капитал совершает в год
Vio своего оборота. Пусть оборотный капитал= 20000 ф. ст. и со¬
вершает в год пять оборотов. Следовательно, весь капитал=
= 100 000 ф. ст. Обернувшийся основной капитал = 8000 ф. ст.;
обернувшийся оборотный капитал = 20 000 X 5 = 100000 ф. ст.
Следовательно, обернувшийся в течение года капитал = 108 000
ф. ст., — на 8 000 ф. ст. больше, чем авансированный капитал.
Обернулось I + V25 капитала.
4.	Следовательно, оборот стоимости авансированного капи¬
тала отделяется во времени от его действительного воспроизвод¬

ГЛАВА IX. — ОБЩИЙ ОБОРОТ АВАНСИРОВАННОГО КАПИТАЛА. ЦИКЛЫ ОБОРОТОВ 181
ства, или от реального оборота его составных частей. Например,
пусть капитал в 4 ООО ф. ст. оборачивается пять раз в год. В таком
случае обернувшийся капитал = 4 ООО X 5 = 20 ООО ф. ст. Нов
конце каждого оборота возвращается, чтобы снова быть аванси¬
рованным, ие что иное, как первоначально авансированный капи¬
тал в 4 ООО ф. ст. Его величина не изменяется от числа тех перио¬
дов оборота, в которых он снова и снова функционирует как
капитал (прибавочная стоимость оставляется в стороне).
Итак, в примере под цифрою 3, согласно предположению, в
конце года в руки капиталиста возвратилось: а) сумма стоимости
в 20 ООО ф. ст., которую он снова затрачивает на оборотные состав¬
ные части капитала, и Ъ) сумма в 8 ООО ф. ст., которая вследствие
снашивания отделилась от стоимости авансированного основного
капитала; при этом в процессе производства попрежнему остается
все тот же основной капитал, но стоимость его уменьшилась с
80 ООО ф. ст. до 72 ООО ф. ст. Следовательно, требуется продолже¬
ние процесса производства в течение еще девяти лет, — и лишь
тогда авансированный основной капитал отживет свое время,
перестанет функционировать в качестве созидателя продукта и
стоимости, потребует возмещения. Таким образом авансированной
капитальной стоимости предстоит совершить известный цикл обо¬
ротов, напр, в данном случае цикл из десяти годовых оборотов, — и
цикл этот определяется продолжительностью существования, сле¬
довательно временем воспроизводства или временем оборота при¬
меняемого основного капитала.
Итак, в той самой мере, как с развитием капиталистического
способа производства растет размер стоимости и продолжитель¬
ность существования применяемого основного капитала, в этой
же мере жизнь промышленности и промышленного капитала в каж¬
дой особой отрасли вложения развивается в многолетнюю жизнь,—
скажем, средним счетом в десятилетнюю жизнь. Если, с одной
стороны, развитие основного капитала удлиняет эту жизнь, то,
с другой стороны, она сокращается вследствие постоянных пере¬
воротов в средствах производства, переворотов, которые с раз¬
витием капиталистического способа производства также постоянно
возрастают. С этим связаны и смена средств производства и необ¬
ходимость постоянного их возмещения, потому что они подвер¬
гаются моральному снашиванию задолго до того, как физически
отживут свое время. Можно принять, что в решающих отраслях
крупной промышленности этот цикл жизни составляет теперь
средним счетом десять лет. Однако дело здесь не в определенном
числе. Ясно во всяком случае следующее: этим охватывающим
ряд лет циклом взаимно связанных между собой оборотов, в кото¬
рых капитал закреплен своей основной составной частью, дана
материальная основа периодических кризисов, причем в ходе

182
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
цикла деловая жизнь [Geschaft] последовательно переживает
периоды ослабления, среднего оживления, стремительного раз¬
маха, кризиса. Хотя периоды, когда вкладывается капитал, весьма
различны и далеко не совпадают друг с другом, тем не менее кри¬
зис всегда образует исходный пункт для крупных новых вложе¬
ний капитала. Следовательно, если рассматривать общество в
целом, то кризис в большей или меньшей степени создает новую
материальную основу для следующего цикла оборотов22а.
5.	Что касается способа исчисления оборота, обратимся к од¬
ному американскому экономисту:
«В некоторых отраслях производства весь авансированный
капитал успевает возвратиться, или обернуться, несколько раз
в течение года; в некоторых других одна часть оборачивается
более одного раза в год, а другая не так быстро. Капиталисту
приходится исчислять свою прибыль в соответствии с тем средним
периодом, который требуется для всего его капитала, чтобы пройти
через его руки, или обернуться один раз. Предположим, что некто
вложил в определенном предприятии половину своего капитала
в постройки и машины, которые возобновляются один раз в десять
лет; четверть — в орудия и т. д., которые возобновляются в
два года, и что последняя четверть, затраченная на заработную
плату и сырье, оборачивается два раза в год. Пусть весь его
капитал 50000 долларов. Тогда	его	годовая	затрата	составит:
50 000:2 = 25 000 долл. в	10	лет	=	2 500	долл.	в	1	год.
50 000 : 4 = 12 500	»	»	2	года	=	6 250	»	»	»	»
50 000 : 4 = 12 500	»	»	у2	»	=	25 000	»	»	»	»
В 1 год = 33 750 долл.
Следовательно, среднее время, в течение которого весь капитал
оборачивается один раз, составляет 16 месяцев... Возьмем другой
случай: пусть четверть всего капитала в 50 000 долларов обора¬
чивается в 10 лет; другая четверть в 1 год; остальная половина
дважды в год. Тогда годовая затрата будет:
12 500 : 10 = 1250 долл.
12 500	=	12 500	»
25 000 х 2 = 50000	»
В 1 год обернулось = 63 750 долл.
(Scrope: «Pol. Есоп.», изд. Alonzo Potter, New York 1841,
стр. 142, 143).
22a «Городское производство связано с оборотом, охватывающим не¬
сколько дней: сельское, напротив, с оборотом, охватывающим годы»
(Adam G. Midler: «Die Elemente der Staatskunst». Berlin 1809, III, стр. 178).
Таково наивное представление романтики о промышленности и земледелии.

ГЛАВА IX. — ОБЩИЙ ОБОРОТ АВАНСИРОВАННОГО КАПИТАЛА. ЦИКЛЫ ОБОРОТОВ 183
6.	Действительные и кажущиеся различия в обороте различ¬
ных частей капитала. — Тот же Скроп говорит в том же месте:
«Капитал, который фабрикант, сельский хозяин или торговец
затрачивает на выплату заработной платы, обращается всего быст¬
рее, так как капитал этот, если выплата производится еженедель¬
но, обернется, быть может, один раз в неделю благодаря тому,
что поступления от продажи или от оплаченных счетов также со¬
вершаются еженедельно. Капитал, затраченный на сырье или за¬
пасы готовых товаров, обращается с меньшею быстротой; он может
совершить два или четыре оборота в год, смотря по тому, сколько
времени проходит между покупкой сырья и продажей товаров, —
мы предполагаем, что кредит по покупкам и продажам дается на
одинаковый срок. Капитал, заключающийся в орудиях и ма¬
шинах, обращается еще медленнее, потому что он, быть может,
сделает в пять или десять лет в среднем только один оборот, т. е.
будет потреблен и возобновлен; и это несмотря на то, что неко¬
торые орудия будут до конца использованы уже после короткого
ряда операций. Что касается капитала, вложенного в здания и
сооружения, напр, фабрики, магазины, склады, амбары, дороги,
оросительные сооружения и т. д., то кажется, будто он вообще
почти совсем не обращается. Но в действительности и эти вло¬
жения, содействуя производству, изнашиваются совершенно так
же, как и упомянутые ранее, и для того чтобы производитель
мог продолжать свои операции, они должны быть воспроизведены.
Различие заключается лишь в том, что они потребляются и вос¬
производятся медленнее, чем остальные... Вложенный в них
капитал совершает оборот, быть может, лишь в 20 или в 50 лет»
[стр. 141—142].
Скроп смешивает здесь то различие в движении определенных
частей оборотного капитала, которое обусловливается для инди¬
видуального капиталиста сроками платежа и отношениями кре¬
дита, с тем различием оборотов, которое вытекает из природы
капитала. Он говорит, что заработная плата должна еженедельно
выплачиваться из еженедельных поступлений от оплачиваемых
продаж или счетов. Во-первых, здесь следует заметить, что даже
по отношению к заработной плате существуют различия в зави¬
симости от продолжительности срока платежей, т. е. от продолжи¬
тельности того времени, на которое рабочий вынужден кредитовать
капиталиста; следовательно, в зависимости от того, каков срок
выдачи заработной платы: еженедельный, ежемесячный, трехме¬
сячный, полугодовой и т. д. Здесь находит себе применение раньше
развитый закон: «Необходимая масса средств платежа (т. е. того
денежного капитала, который приходится авансировать разом)
находится в обратном отношении к продолжительности периодов
платежей» (книга I, глава III, ЗЬ). [Ср. К. Маркс: «Капитал»,
т. I, изд. 1949 г., стр. 148.]

184
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
Во-вторых, в недельный продукт входит целиком не только
новая стоимость, присоединенная при его производстве трудом этой
недели, но также и стоимость сырья и вспомогательных материалов,
потребленных за это время на продукт. Вместе с продуктом обра¬
щается и эта заключающаяся в нем стоимость. Вследствие продажи
этого продукта она приобретает денежную форму и теперь снова
должна быть превращена в те же самые элементы производства.
Это одинаково относится как к рабочей силе, так и к сырью и
вспомогательным материалам. Но мы уже видели (глава VI, II, 1),
что непрерывность производства требует запаса средств произ¬
водства, — запаса, различного для различных отраслей производ¬
ства, а в одной и той же отрасли опять-таки различного для раз¬
личных составных частей этого элемента оборотного капитала,
напр, для угля и хлопка. Поэтому, хотя эта материалы постоянно
приходится возмещать in natura, нет необходимости постоянно
вновь покупать их. Насколько часто возобновляется купля, зави¬
сит от величины заготовленного запаса, от того, на какое время
хватит его, пока он не будет исчерпан. Что касается рабочей
силы, здесь такого образования запаса не происходит. Обратное
превращение в деньги для той части капитала, которая затрачена
на труд, идет рука об руку с обратным превращением той части,
которая затрачена на вспомогательный материал и сырье. Но об¬
ратное превращение денег, с одной стороны, в рабочую силу, а
с другой стороны, в сырье совершается раздельно, потому что
сроки купли и платежа для этих двух составных частей различ¬
ные: одна из них, как производственный запас, покупается через
сравнительно продолжительные сроки, другая же, рабочая сила,
через сравнительно краткие, напр, еженедельно. С другой сторо¬
ны, кроме производственного запаса, у капиталиста доля^ен быть
запас готовых товаров. Оставим в стороне затруднения с продажей
и т. д. Пусть, напр., нужно произвести известное количество това¬
ра на заказ. В то время как производится его последняя часть, уже
готовая остается на складах до того времени, пока не будет выпол¬
нен весь заказ. Другие различия в обороте оборотного капитала
возникают в том случае, если одним элементам его приходится
дольше оставаться на подготовительной стадии процесса произ¬
водства (сушка дерева и т. д.), чем другим.
Система кредита, на которую ссылается здесь Скроп, равно
как и торговый капитал модифицируют оборот для отдельного
капиталиста. В общественном же масштабе они модифицируют
его лишь постольку, поскольку ускоряют не только производство,
но и потребление.

185
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ.
ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА.
ФИЗИОКРАТЫ И АДАМ СМИТ.
У Кенэ различие между основным и оборотным капиталом
выступает как различие между avances primitives [авансами перво¬
начальными] и avances annuelles [авансами ежегодными]. Он пра¬
вильно изображает это различие как различие, существующее
лишь в пределах производительного капитала, т. е. капитала,
включенного в непосредственный процесс производства. А так
как для него единственным действительно производительным ка¬
питалом является капитал, применяемый в земледелии, т. е.
капитал фермера, то и различия эти оказываются относящимися
только к капиталу фермера. Этим же объясняется, почему он
для одной части капитала берет годовой период оборота, для дру¬
гой — более продолжительный (десятилетний). По мере дальней¬
шего развития их учения физиократы стали попутно переносить
эти различия и на другие виды капитала, на промышлен¬
ный капитал вообще. Для общества различие между ежегодными
и многолетними авансами настолько важно, что многие эконо¬
мисты даже после Адама Смита возвращались к этому опреде¬
лению.
Различие между обоими видами авансов возникает лишь тогда,
когда авансированные деньги превращены в элементы произво¬
дительного капитала. Различие это существует исключительно
в рамках производительного капитала. Поэтому Кенэ не при¬
ходит в голову причислять деньги к первоначальным или к
ежегодным авансам. Как авансы для производства, — т. е. как
производительный капитал, — оба вида авансов противостоят
как деньгам, так и находящимся на рынке товарам. Далее, у
Кенэ различие между этими двумя элементами производитель¬
ного капитала правильно сводится к различию способов, какими
эти элементы входят в стоимость готового продукта, следова¬
тельно к различию способов обращения их стоимости вместе со
стоимостью продукта, а потому и к различию способов их возмеще¬
ния или их воспроизводства, причем стоимость одного элемента

186
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
ежегодно возмещается целиком, стоимость другого — по частям, в
течение более продолжительных периодов23.
Единственный прогресс, достигнутый в этом вопросе Адамом
Смитом, заключается в обобщении указанных категорий. У него
они относятся уже не только к специальной форме капитала,
к капиталу фермера, но и ко всякой вообще форме производитель¬
ного капитала. Отсюда уже само собою следует, что на место заим¬
ствованного из земледелия различия между ежегодным и много¬
летним оборотом выступает вообще различие разновременных
оборотов, причем оборот основного капитала всегда охватывает
более чем один оборот капитала оборотного, все равно, продол¬
жается ли этот последний один год, более года или менее года.
Таким образом у Смита avances armuelles [авансы ежегодные] пре¬
вращаются в оборотный, avances primitives [авансы первоначаль¬
ные] — в основной капитал. Но этим обобщением категорий и
ограничивается сделанный им шаг вперед. В том же, как он это
выполняет, он далеко уступает Кенэ,
Уже тот грубо эмпирический прием, при помощи которого он
приступает к своему исследованию, порождает неясность: «Капи¬
тал может быть употребляем двумя различными способами, чтобы
доставлять доход или прибыль своему обладателю» («Wealth of
Nations», книга II, гл. I, стр. 189. Изд. Aberdeen, 1848). [См. Адам
Смит: «Богатство народов», т. I, Соцэкгиз, 1935 г., стр. 231.]
Способы, какими можно вкладывать стоимость, чтобы она
функционировала как капитал, приносила своему владельцу при¬
бавочную стоимость, столь же различны, столь же многообразны,
как и сферы вложения капитала. Это — вопрос о различных отра¬
слях производства, в которые может быть вложен капитал. Но во¬
прос, формулированный таким образом, идет еще дальше. Он вклю¬
чает в себя вопрос о том, каким образом стоимость, если она даже
не вложена как производительный капитал, может для своего вла¬
дельца выполнять функцию капитала, напр, в качестве капитала,
23	Ср. Quesnay: «Analyse du Tableau ficonomique» («Physiocrates», изд.
Daire, I часть, Paris 1846). Мы читаем там, наир.: «Ежегодные авансы заклю¬
чаются в издержках, производимых ежегодно на земледельческие работы. Эти
авансы должны быть различаемы от первоначальных авансов, образующих
фонд земледельческого оборудования» (стр. 59). У позднейших физиократов
авансы нередко прямо называются капиталом: «Capital ou avances». — Dupont
de Nemours: «Orig’inc et Progres d’une science nouvelle», 1767 (Daire, I, стр. 291);
далее Лс Трон пишет: «В произведениях труда, существующих более или менее
продолжительное время, нация обладает значительным фондом богатств,
независимым от его ежегодного воспроизводства; этот фонд составляет капи¬
тал, накопленный за долгое время и первоначально оплачиваемый промыш¬
ленностью, — капитал, непрерывно возобновляющийся и возрастающий»
(Daire, II, стр. 928). — Тюрго уже систематически употребляет слово капитал
вместо «авансы» и еще полнее отожествляет авансы мануфактуристов с аван¬
сами фермеров (Turgot: «Reflexions sur la Formation et la Distribution des
Richesses», 1766).

ГЛАВАХ.—ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. ФИЗИОКРАТЫ И АДАМ СМИТ 187-
приносящего проценты, торгового капитала и т. п. Здесь мы, таким
образом, бесконечно далеко ушли от действительного предмета
анализа, именно от вопроса: каким образом разделение произво¬
дительного капитала на его различные элементы влияет на его
оборот, независимо от различия сфер его приложения.
Адам Смит непосредственно вслед за тем продолжает: «Во-
первых, он может быть употреблен на возделывание земли, пере¬
работку или покупку товаров с целыо перепродажи их с при¬
былью». [Ср. А. Смит: «Богатство народов». Соцэкгиз, 1935 г.,
стр. 231.] А. Смит утверждает здесь только, что капитал может
быть вообще употреблен в земледелии, мануфактуре и торговле.
Он говорит, следовательно, лишь о различных сферах вложения
капитала и, между прочим, о таких, где, как в торговле, капитал
не входит в непосредственный процесс производства, следователь¬
но ие функционирует как производительный капитал. Тем самым он
покидает то основание, на которое опирались физиократы, устана-
влипая различие отдельных частей производительного капитала
и их влияние на характер оборота. Мало того, он тотчас же при¬
водит в качестве примера торговый капитал, хотя в данном случае
речь идет исключительно о различиях частей производительного
капитала в процессе созидания продукта и стоимости, — раз¬
личиях, которые в свою очередь порождают различия в обороте
и воспроизводстве капитала.
Он продолжает: «Капитал, употребляемый таким образом, не
приносит дохода или прибыли своему владельцу, пока он остается
в его обладании или сохраняет свою прежнюю форму». [См. А.Смит:
«Богатство народов». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 231.] «Капитал,
употребляемый таким образом»! Но ведь А. Смит говорит о капи¬
тале, вложенном в сельское хозяйство или промышленность, и
в дальнейшем утверждает, что помещенный таким образом капитал
распадается на основной и оборотный! Следовательно, употребле¬
ние капитала указанным способом не может само по себе сделать
его пи основным, ни оборотным.
Но, быть может, он хочет сказать, что капитал, употребляемый
для того чтобы производить товары и продавать эти товары с при¬
былью, должен, превратившись в товары, быть продан и при по¬
мощи продажи, во-первых, перейти из собственности продавца
в собственность покупателя, во-вторых, переменить свою нату¬
ральную форму товара на денежную форму, и что капитал поэтому
бесполезен для своего владельца, пока он остается в его владении
или сохраняет — для владельца — ту же самую форму? Однако
тогда все дело сводится к следующему: та же самая капитальная
стоимость, которая раньше функционировала в форме производи¬
тельного капитала, в форме, принадлежащей процессу производ¬
ства, функционирует теперь как товарный капитал pi денежный
капитал, — в формах, присущих процессу обращения, — и потому
12	К. Маркс. «Капитал», т. II.

188
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
не является уже ни основным, ни оборотным капиталом. И это
в одинаковой мере относится как к тем элементам стоимости, кото¬
рые присоединяются сырьем и вспомогательными материалами,
следовательно оборотным капиталом, так и к тем, которые присо¬
единяются вследствие снашивания средств труда, следовательно
присоединяются основным капиталом. Таким образом мы и здесь
ни на шаг не приблизились к уяснению различия между основным
и оборотным капиталом.
Далее: «Товары купца не приносят ему дохода или прибыли,
пока он не продаст их за деньги, а деньги дадут ему мало пользы,
пока они в свою очередь не будут выменены на товары. Его капитал
постоянно уходит от него в одной форме и возвращается к нему
в другой, и только путем такого обращения, или последовательных
обменов, он может приносить ему какую бы то ни было прибыль.
Такого рода капиталы можно поэтому вполне правильно назвать
оборотными капиталами». [См. А. Смит: «Богатство народов». Соц-
экгиз, 1935 г., стр. 231.]
А. Смит называет здесь оборотным капиталом то, что я предла¬
гаю назвать капиталом обращения. Это — капитал в форме, при¬
сущей процессу обращения, той смене форм, которая совершается
при посредстве обмена (смена вещества и смена владельца), следо¬
вательно, это — товарный и денежный капитал в противополож¬
ность производительному капиталу, той форме капитала, которая
присуща процессу производства. Это не два различных вида, на
которые делит свой капитал промышленный капиталист, а различ¬
ные формы, которые одна и та же авансированная капитальная
стоимость последовательно постоянно вновь принимает и сбрасы¬
вает, совершая свое curriculum vitae [жизненный путь]. А. Смит
смешивает это, — делая крупный шаг назад по сравнению с физио¬
кратами, — с теми различиями формы, которые возникают в пре¬
делах обращения капитальной стоимости, проходящей последо¬
вательные стадии своего кругооборота, возникают в то время,
когда капитальная стоимость находится в форме производительного
капитала, и возникают именно благодаря тому, что разные эле¬
менты производительного капитала различным способом участвуют
в процессе создания стоимости и переносят свою стоимость па
дродукт. Ниже мы рассмотрим последствия, к которым приводит
это основное смешение производительного капитала и капитала,
находящегося в сфере обращения (товарного и денежного капи¬
тала), с одной стороны, и основного и оборотного капитала —
с другой. Капитальная стоимость, авансированная на основной
капитал, точно так же обращается вместе с продуктом, как и стои¬
мость, авансированная на оборотный капитал, и при помощи
обращения товарного капитала первая точно так же превращается
в денежный капитал, как и вторая. Разница обусловливается
лишь тем, что стоимость основного капитала обращается по ча-

ГЛАВАХ.—ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. ФИЗИОКРАТЫ И АДАМ СМИТ 189
стям и, следовательно, по частям же, в течение более или менее
продолжительных периодов, должна возмещаться, воспроизво¬
диться в своей натуральной форме.
Что А. Смит разумеет здесь под1 оборотным капиталом не что
иное, как капитал обращения, т. е. капитальную стоимость в ее
формах, относящихся к процессу обращения (товарный капитал
и денежный капитал), доказывает пример, избранный им особенно
неудачно. Он берет в качестве примера тот вид капитала, который
вовсе не относится к процессу производства, но существует исклю¬
чительно в сфере обращения, состоит только из капитала обра¬
щения: он берет торговый капитал.
Насколько нелепо начинать примером, в котором капитал
вообще фигурирует не как производительный капитал, Смит сле¬
дом за этим говорит сам: «Капитал купца, напр., целиком
представляет собою капитал оборотный». [См. А. Смит: «Богатство
народов». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 232.] Но разница между оборот¬
ным и основным капиталом сама ведь вытекает, как мы узнаем
впоследствии, из существенных различий, имеющих место в пре¬
делах самого производительного капитала. С одной стороны,
А. Смит имеет в виду установленное физиократами различие,
с другой стороны, различие тех форм, которые принимает капиталь¬
ная стоимость в процессе ее кругооборота. И то и другое смеши¬
вается у него в одну пеструю кучу.
Но каким образом прибыль может возникнуть вследствие
смены формы денег и товара, вследствие простого превращения
стоимости из одной из этих форм в другую, остается абсолютно
непонятным. И объяснение здесь совершенно невозможно, так как
Смит начинает с торгового капитала, который функционирует лишь
в сфере обращения. Мы еще возвратимся к этому, а пока послу¬
шаем, что говорит он об основном капитале:
«Во-вторых, капитал может быть употреблен на улучшение
земли, на покупку полезных машин или других подобных пред¬
метов, которые приносят доход или прибыль без перехода от одного
владельца к другому или без дальнейшего обращения. Такие ка¬
питалы можно поэтому с полным правом назвать основными капи¬
талами. В различных промыслах необходимо весьма различное соот¬
ношение между употребляемыми в них капиталами основными и
оборотными... Некоторая часть капитала каждого ремесленника
или мануфактуриста должна быть вложена в инструмент его про¬
мысла. Эта часть, впрочем, в одних промыслах совсем незначи¬
тельна, в других же очень велика... Но зато значительно большая
часть капитала всех таких хозяев-ремесленников обращается
в виде заработной платы их работников или цены употребляемых
ими материалов и возмещается им с некоторой прибылью в цене
их изделий». [См. А. Смит: «Богатство народов». Соцэкгиз, 1935 г.,
стр. 232.]
12*

190
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
Не говоря уже о детски наивном определении источника при¬
были, слабость и путаница видна уже из следующего: для фабри-
канта-машиностроителя машина, иапр., есть продукт, который
обращается как товарный капитал, следовательно, говоря словами
А. Смита, «отделяется, меняет хозяина, обращается дальше».
J3 этом случае машина оказалась бы согласно его собственному
определению не основным, а оборотным капиталом. Путаница
происходит опять-таки благодаря тому, что Смит смешивает раз¬
личие между основным и оборотным капиталом, возникающее из
неодинаковых способов обращения различных элементов произво¬
дительного капитала, с различиями форм, через которые проходит
один и тот же капитал, поскольку он в пределах процесса произ¬
водства функционирует как производительный капитал, в сфере
же обращения — как капитал обращения, т. е. как товарный
капитал или денежный капитал. Таким образом одни и те же вещи,
смотря по тому месту, которое они занимают в жизненном процессе
капитала, мо^ут, по А. Смиту, функционировать и как основной
капитал (как средства труда, элементы производительного капи¬
тала) и как «оборотный» капитал, товарный капитал (как продукт,
вытолкнутый из сферы производства в сферу обращения).
Но А. Смит меняет вдруг самые основы деления капитала
и вступает в противоречие с тем, с чего он несколькими строками
раньше начал все исследование. Мы имеем в виду фразу: «Капи¬
тал может быть употребляем двумя различными способами, чтобы
доставлять доход или прибыль своему обладателю», т. е. можно
употребить его или как оборотный, или как основной капитал.
Здесь разумеются, очевидно, различные способы применения раз¬
личных и независимых друг от друга капиталов, каковы, напр.,
капиталы, которые могут быть вложены или в промышленность,
или в земледелие. Но дальше мы читаем: «В различных промыслах
необходимо весьма различное соотношение между употребляемыми
в них капиталами основными и оборотными». Теперь основной и
оборотный капитал являются уже не различными самостоятель¬
ными вложениями капитала, а различными долями одного и того
же производительного капитала, которые в различных сферах
вложения капитала образуют различные части его совокупной
стоимости. Следовательно, это — различия, которые возникают из
соответствующего разделения самого производительного капитала
и потому имеют место по отношению только к этому последнему.
Но этому снова противоречит то обстоятельство, что торговый
капитал, как исключительно оборотный, противополагается основ¬
ному, — припомним слова Смита: «капитал купца, напр., целиком
представляет собою капитал оборотный». В действительности это —
капитал, функционирующий только в пределах сферы обращения,
и как таковой он вообще противостоит производительному капи¬
талу, внедренному в процесс производства, но именно потому ои

ГЛАВАХ.—ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. ФИЗИОКРАТЫ И АДАМ СМИТ 191
не может противопоставляться как текучая (оборотная) составная
часть производительного капитала основной составной части про¬
изводительного капитала.
В примерах, приводимых Смитом, он определяет как основной
капитал орудия труда, как оборотный капитал — ту часть капи¬
тала, которая вложена в заработную плату и сырье, включая сюда
и вспомогательные материалы («оплачиваемые с прибылью ценою
произведений»).
Итак, прежде всего исходным пунктом являются здесь для
Смита различные составные элементы процесса труда: рабочая
сила (труд) и сырье, с одной стороны, орудия труда — с другой
стороны. Но эти составные элементы процесса труда представляют
собою составные части капитала, так как на них затрачена из¬
вестная сумма стоимости, которая должна функционировать как
капитал. Постольку это вещественные элементы, способы суще¬
ствования производительного, т. е. функционирующего в процессе
производства капитала. Почему же одна часть называется основ¬
ной? Потому, что «некоторые части капитала должны быть фи¬
ксированы в орудиях труда». Но ведь другая его часть также
«фиксирована» в заработной плате и сырье. Далее, машины, «ору¬
дия труда... и тому подобные вещи... приносят доход, или при¬
быль, не переменяя хозяина, не обращаясь дальше. Наиболее
подходящим названием для таких капиталов является поэтому
капиталы основные».
Возьмем для примера горное дело. Сырого материала здесь
вовсе не применяется, так как предмет труда, напр, медь, есть
продукт природы, который еще должен быть присвоен при помощи
труда. Медь, которая еще только должна быть добыта, — продукт
процесса, после которого она будет обращаться как товар, соот¬
ветственно как товарный капитал, пока не образует элемента
производительного капитала. Никакой части капитальной стои¬
мости в нее не вложено. С другой стороны, другие элементы про¬
цесса производства, рабочая сила и вспомогательные материалы,
как уголь, вода и т. п., вещественно также не входят в продукт.
Уголь потребляется целиком, и только стоимость его входит в про¬
дукт, совершенно так же, как в продукт входит часть стоимости
машины и т. п. Наконец, рабочий сохраняет такую же самостоятель¬
ность по отношению к продукту, меди, как и машина. Только стои¬
мость, произведенная его трудом, есть теперь составная часть стои¬
мости меди. Таким образом в этом примере ни одна из составных
частей производительного капитала не меняет владельца (masters)
и ни одна не обращается далее, так как ни одна из них вещественно
не входит в продукт. Где же тут остается место для оборотного
капитала? По собственному определению А. Смита, весь капитал,
употребляемый на разработку медных рудников, состоял бы исклю¬
чительно из основного капитала.

192
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
Возьмем, с другой стороны, промышленность, применяющую
сырье, которое образует субстанцию продукта, и, далее, вспомо¬
гательные материалы, которые входят в продукт физически, а не
только по стоимости, напр, каменный уголь, служащий для ото¬
пления. Вместе с продуктом, напр, пряжей, сырье, из которого
продукт состоит, хлопок, меняет владельца и переходит из про¬
цесса производства в процесс потребления. Но пока хлопок функ¬
ционирует как элемент производительного капитала, владелец
не продает его, а обрабатывает, заставляет делать из него пряжу.
Владелец не выпускает хлопка из рук. Или, употребляя грубо
неверное и тривиальное выражение А. Смита, собственник не полу¬
чает прибыли, расставаясь с продуктом, заставляя его менять
хозяина или вступать в обращение. Он так же не пускает в обра¬
щение своих материалов, как и машин. Они закреплены в процессе
производства подобно прядильным машинам и фабричным зда¬
ниям. Ведь часть производительного капитала должна быть по¬
стоянно закреплена в форме угля, хлопка и т. п., точно так же
как в форме средств труда. Разница заключается лишь в том, что
хлопокг уголь и т. п., необходимые, напр., для недельного произ¬
водства пряжи, целиком потребляются на производство недельного
продукта и, следовательно, должны постоянно возмещаться но¬
выми экземплярами хлопка, угля и т.п.; таким образом эти
элементы производительного капитала, хотя они остаются тоже¬
ственными по своему роду, постоянно состоят из новых экземпля¬
ров того же самого рода, между тем как одна и та же отдельная
прядильная машина, одно и то же отдельное фабричное здание
продолжают принимать участие в целом ряде повторных недельных
процессов производства, не замещаясь новыми экземплярами
своего рода. Как элементы производительного капитала, все его
составные части постоянно закреплены в процессе производства,
потому что без них последний вообще не может совершаться. И все
элементы производительного капитала, основные и оборотные,
составляя производительный капитал, одинаково противостоят
капиталу обращения, т. е. товарному капиталу и денежному капи¬
талу.
То же самое относится и к рабочей силе. Часть производи¬
тельного капитала постоянно должна быть фиксирована в пей,
причем один и тот же капиталист в течение более или менее продол¬
жительного времени употребляет одни и те же, тожественные между
собой рабочие силы, подобно тому как он употребляет одни и
те же машины. Разница между рабочей силой и машиной состоит
не в том, что машина покупается раз навсегда (это не имеет места,
напр., тогда, когда уплата за машину производится в рассрочку),
а рабочий нет, а в том, что труд, затрачиваемый рабочим, целиком
входит в стоимость продукта, в то время как стоимость машины
переходит на продукт лишь по частям.

ГЛАСАХ.—ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. ФИЗИОКРАТЫ П АДАМ СМИТ 193
Смит смешивает различные определения, характеризуя в сле¬
дующих словах оборотный капитал в противоположность основ¬
ному: «Капитал, употребляемый таким образом, не приносит
дохода или прибыли своему владельцу, пока он остается в его
обладании или сохраняет свою прежнюю форму». Он ставит на
одну доску ту чисто формальную метаморфозу товара, которую
продукт, товарный капитал, проделывает в сфере обращения и
которая опосредствует переход товаров из рук в руки, с той физи¬
ческой метаморфозой, которую совершают различные элементы
производительного капитала в течение процесса производства.
Превращение товара в деньги и денег в товар, куплю и продажу,
он без дальнейших рассуждений смешивает здесь с превращением
элементов производства в продукт. Приведенный им в качестве
примера оборотный капитал есть купеческий капитал, превра¬
щающийся из товара в деньги, из денег в товар, это — смена
формы, присущая товарному обращению: Т — Д—Т. Но такая
смена формы в процессе обращения имеет для функционирующего
промышленного капитала то значение, что товары, в которые об¬
ратно превращаются деньги, суть элементы производства (средства
труда и рабочая сила); следовательно, при посредстве указанной
смены форм осуществляется непрерывность функционирования
промышленного капитала, осуществляется процесс производства
как непрерывный, или как процесс воспроизводства. Вся эта смена
форм совершается в обращении; именно эта смена форм опосред¬
ствует действительный переход товаров из одних рук в другие.
Напротив, метаморфозы, совершаемые производительным капита¬
лом в пределах процесса его производства, являются метаморфо¬
зами, присущими процессу труда, необходимыми для того, чтобы
превратить элементы производства в продукт, который намечено
произвести. Л. Смит останавливается на том, что часть средств
производства (средства труда в собственном смысле) служит в
процессе труда (что он неправильно выражает словами: «приносит
прибыль своему хозяину»), не меняя своей натуральной формы,
снашиваясь лишь постепенно; между тем другая часть, материалы,
изменяется и именно благодаря этому изменению выполняет свое
назначение в качестве средств производства. Однако эта различная
роль, выполняемая элементами производительного капитала в про¬
цессе труда, образует лишь исходный пункт различия между основ¬
ным и не основным капиталом, а не само это различие, как ясно
уже из того, что оно в одинаковой мере существует для всех спо¬
собов производства, капиталистических и некапиталистических.
Но этому различному вещественному отношению соответствуют
определенные способы перехода стоимости на продукт, а послед¬
ним соответствуют опять-таки различные способы возмещения
стоимости посредством продажи продукта; и только эти последние
составляют искомое нами различие. Капитал является, таким

494
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
образом, основным не потому, что он фиксирован в средствах труда,
а потому, что часть его стоимости, вложенной в средства труда,
остается фиксированной в них, в то время как другая часть обра¬
щается в качестве составной части стоимости продукта.
«Если он (капитал) употребляется на получение в будущем
прибыли, он должен добыть ее, или оставаясь у владельца, или
переходя в другие руки. В первом случае это будет основной, во
втором — оборотный капитал» (стр. 189). [Ср. А. Смит: «Богатство
народов». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 237.]
Здесь прежде всего бросается в глаза грубо эмпирическое пред¬
ставление о прибыли, отражающее ходячие взгляды среднего капи¬
талиста и стоящее в полном противоречии с более глубоким эзо¬
терическим воззрением А. Смита. В цене продукта возмещается
как цена материалов, так и цена рабочей силы, ио в то же время
и та часть стоимости орудий труда, которая переносится на про¬
дукт вследствие снашивания орудий труда. Из этого возмещения
ни в коем случае еще не образуется прибыли. В зависимости от
того, возмещается ли при продаже продукта авансированная для
его производства стоимость целиком или частями, разом или посте¬
пенно, может изменяться только способ и время возмещения; ио
в обоих случаях оно остается возмещением уже затраченной стои¬
мости и отнюдь не превращается в созидание прибавочной стоимо¬
сти. В основе лежит здесь обычное представление, что прибавоч¬
ная стоимость, — раз она реализуется только путем продажи
продукта, путем его обращения, — и возникнуть может только ил
продажи, из обращения. В действительности различные будто бы
способы возникновения прибыли являются в данном случае лишь
неправильным выражением того факта, что различные элементы
производительного капитала играют различную роль, в качестве
производительных элементов неодинаково функционируют в про¬
цессе труда. И в конце концов различия эти выводятся нс из про¬
цесса труда или процесса возрастания стоимости, ио из функции
самого производительного капитала, но оказываются имеющими
лишь субъективное значение для отдельного капиталиста, которому
одна часть капитала представляется полезной в одном, другая —
в другом отношении.
Напротив, Кенэ выводил эти различия из самого процесса
воспроизводства и его необходимых закономерностей. Для тот
чтобы процесс этот мог совершаться непрерывно, стоимость произ¬
веденного за год продукта должна целиком возмещать стоимость
ежегодных авансов, в то время как стоимость основного капитала
[Anlagekapital] должна возмещаться частями, так что только
в течение ряда лет, напр, десятилетия, она возмещается и, следо¬
вательно, воспроизводится целиком (замещается новым экземпля¬
ром того же самого вида). А. Смит делает, таким образом, большой
шаг назад по сравнению с Кенэ.

ГЛАВАХ.—ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. ФИЗИОКРАТЫ И АДАМ СМИТ 195
Следовательно, для определения основного капитала у А.Смита
остается только одно: это — средства труда, которые в противо¬
положность продуктам, созиданию которых они содействуют,
не изменяют своей формы в процессе производства и служат про¬
изводству до тех пор, пока не придут в негодность. При этом забы¬
вается, что все элементы производительного капитала в своей
натуральной форме (как средства труда, материалы и рабочая
сила) неизменно противостоят продукту и продукту, обращаю¬
щемуся в качестве товара; забывается также, что разница между
частью, состоящею из материалов и рабочей силы, и частью, со¬
стоящей из средств труда, заключается но отношению к рабочей
силе только в том, что последняя постоянно покупается заново
(а не на все время своего существования, как закупаются средства
труда), а по отношению к материалам — только в том, что в про¬
цессе труда функционируют не одни и те же тожественные, а по¬
стоянно меняющиеся экземпляры того же вида. Вместе с тем легко
создается иллюзия, будто стоимость основного капитала не входит
в обращение, хотя А. Смит конечно раньше указывал, что снаши¬
вание основного капитала составляет часть цены продуктов.
Противопоставляя оборотный капитал основному, А. Смит
не уясняет,что эта противоположность существует лишь постольку,
поскольку оборотный капитал представляет собою ту составную
часть производительного капитала, которая должна быть целиком
гозмещена из стоимости продукта, должна, следовательно, целиком
участвовать в его метаморфозах, в то время как по отношению
к основному капиталу этого нет. Вместо этого А. Смит смешивает
оборотный капитал с теми формами, которые принимает капитал,
переходя из сферы производства в сферу обращения, выступая как
товарный капитал и денежный капитал. Но обе эти формы, товар¬
ный капитал и денежный капитал, являются в равной степени
носителями стоимости как оборотной, так и основной части произ¬
водительного капитала. Обе они представляют собою капитал об¬
ращения в противоположность производительному капиталу, а
не оборотный (текучий) капитал в противоположность основному.
Наконец, совершенно неверное представление, будто основной
капитал создает прибыль, оставаясь в процессе производства, а обо¬
ротный, покидая процесс производства и циркулируя в сфере
обращения, — приводит к следующему: та одинаковая форма,
которую в обороте принимают переменный капитал и оборотная
масть постоянного капитала, скрывает существенное различие
между ними в процессе возрастания стоимости и созидания
прибавочной стоимости, и, таким образом, вся тайна капитали¬
стического производства еще более затемняется. Общее обозна¬
чение «оборотный капитал» уничтожает это существенное раз¬
личие. Позднейшие экономисты пошли в этом отношении еще
дальше, устанавливая противоположность не между постоянным и

196
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
переменным, а между основным и оборотным капиталом, как
существенную и единственно подлежащую разграничению.
Обозначив основной и оборотный капитал как два различных
способа помещения капитала, из которых каждый сам по себе
приносит прибыль, А. Смит говорит: «Никакой основной капитал
не может приносить какой-либо доход иначе, как только при
помощи оборотного капитала. Самые полезные машины и орудия
производства не могут ничего произвести без оборотного капитала,
доставляющего материалы, которые они перерабатывают, и жиз¬
ненные средства для рабочих, применяющих их» (стр. 188).
[Ср. А. Смит: «Богатство народов». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 235.]
Здесь выясняется, что означают прежние выражения: «доста¬
вляет прибыль», «дает доход» и т. д.; именно, это означает, что обе
части капитала являются созидателями продукта.
Теперь А. Смит приводит следующий пример: «Та часть капи¬
тала фермера, которая затрачивается иа земледельческие орудия,
представляет собою основной капитал, а та, которая употребляется
на заработную плату и содержание его рабочих, будет капиталом
оборотным». (Здесь разница между основным и оборотным капита¬
лом правильно сводится исключительно к различному обращению,
к различному обороту различных составных частей производитель¬
ного капитала.) «Фермер извлекает прибыль из первого, удерживая
его в своем обладании, а из второго, расставаясь с ним. Цена, или
стоимость его рабочего скота представляет собою основной капи¬
тал» (здесь опять-таки правильно то, что в основу различия кла¬
дется стоимость, а не вещественные элементы) «точно так же, как
п цена орудий его хозяйства; корм, затрачиваемый иа содержание
скота, составляет оборотный капитал, как и средства иа содержа¬
ние рабочих. Фермер получает прибыль, удерживая в своем владе¬
нии рабочий скот; прибыль же на фураж он извлекает, расста¬
ваясь с ним». (Фермер удерживает корм скота, не продает его. Он
потребляет его именно как корм скота, потребляя самый скот как
орудие труда. Разница состоит лишь в следующем: корм, идущий
на содержание скота, потребляется целиком и должен постоянно
возмещаться непосредственно из продукта земледелия или при
помощи продажи последнего; между тем как самый скот замещается
лишь по мере того, как отдельные экземпляры его становятся
неработоспособными.) «И цена и содержание скота, покупаемого
и откармливаемого не для работы, а на продажу, являются обо¬
ротным капиталом. Фермер получает свою прибыль, продавая его».
(Всякий товаропроизводитель, а следовательно и капиталисти¬
ческий производитель, продает свой продукт, результат своего
процесса производства, но вследствие этого его продукт еще не ста¬
новится ни основной, ни оборотной частью его производительного
капитала. Напротив, его продукт находится теперь в такой
форме, в какой он выталкивается из процесса производства и дол¬

ГЛАВАХ.—ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. ФИЗИОКРАТЫ И АДАМ СМИТ 197
жен функционировать как товарный капитал. Откармливаемый
скот функционирует в процессе производства в качестве сырого ма¬
териала, а не в качестве орудия труда, как рабочий скот. Он входит
поэтому в продукт как субстанция, и вся его стоимость целиком
переносится на продукт, как и стоимость вспомогательных мате¬
риалов {корма}. Именно поэтому он и является оборотной частью
производительного капитала, а вовсе не потому, что проданный
продукт — откормленный скот — имеет здесь ту же самую нату¬
ральную форму, как сырье, т. е. еще неоткормленный скот. Послед¬
нее — совершенно случайное обстоятельство. В то же время А. Смит
мог бы увидеть из этого примера, что не тот или иной вещный ха¬
рактер элемента производства, а лишь его функция в процессе про¬
изводства определяет заключенную в нем стоимость как основную
или оборотную.) «Также и вся стоимость семян есть, собственно,
основной капитал. Хотя они и перемещаются все время из амбара в
поле и обратно, они никогда не меняют хозяина и, следовательно,
не совершают обращения в собственном смысле. Фермер получает
свою прибыль не от продажи их, а от их приращения». [Ср.
А. Смит: «Богатство народов». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 232—233.]
Здесь с особенной яркостью обнаруживается вся нелепость
установленного Смитом различия. По его теории семена были бы
основным капиталом, если бы но происходило change of masters
[смены хозяина], т. е. если семена непосредственно возмещаются
из годового продукта, прямо удерживаются из продукта. Но они,
напротив, оказались бы оборотным капиталом, если продается
весь продукт и часть стоимости последнего употребляется на по¬
купку семян у другого хозяина. В одном случае change of masters
[смена хозяина] имеет место, в другом нет. Смит здесь опять сме¬
шивает оборотный капитал с товарным капиталом. Продукт есть
вещественный носитель товарного капитала. Но, конечно, этим
носителем является лишь та часть его, которая действительно
вступает в обращение и не входит опять непосредственно в качестве
средств производства в тот самый процесс производства, из кото¬
рого она вышла в качестве продукта.
Удерживаются ли семена непосредственно как часть продукта
или продается весь продукт и часть его стоимости превращается
в семена, купленные на стороне, в обоих случаях имеет место лишь
возмещение стоимости, и путем этого возмещения не создается
никакой прибыли. В одном случае семена вместе с остальной
частью продукта вступают как товар в обращение, в другом слу¬
чае они фигурируют лишь в бухгалтерии как составная часть
стоимости авансированного капитала. Но в обоих случаях они
остаются оборотной составной частью производительного капи¬
тала. Они потребляются целиком при изготовлении продукта и
целиком должны быть возмещены из него, чтобы стало возможным
воспроизводство.

198
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
«Следовательно, сырой материал и вспомогательные вещества
утрачивают ту самостоятельную форму, в которой они вступили
в процесс труда как потребительные стоимости. Иначе обстоит
дело с собственно средствами труда. Инструмент, машина, фабрич¬
ное здание, бочка и т. д. служат в процессе труда лишь до тех пор,
пока они сохраняют свою первоначальную форму, нока они завтра
могут вступить в процесс труда в той самой форме, как и вчера.
Как в течение своей жизни, процесса труда, они сохраняют по
отношению к продукту свою самостоятельную форму, так сохра¬
няют они ее и после своей смерти. Трупы машин, орудий, мастер¬
ских и т. д. продолжают понрежнему существовать отдельно от
продуктов, образованию которых они содействовали» («Капитал»,
книга I, глава VI). [К. Маркс: «Капитал»,т. 1,изд. 1949 г.,стр. 210.]
Эти различные способы применения средств производства для
образования продукта, когда одни средства производства сохра¬
няют свою самостоятельную форму по отношению к продукту,
а другие видоизменяют или совершенно утрачивают ее, это разли¬
чие, присущее процессу труда как таковому, хотя бы он был напра¬
влен исключительно на удовлетворение собственных потребностей,
напр, патриархальной семьи, без всякого обмена, без товарного
производства, А. Смит представляет в ложном свете, так как он,
во-первых, привносит совершенно не относящуюся сюда категорию
прибыли, которую одни средства производства доставляют своему
владельцу, сохраняя свою форму, другие — утрачивая ее; так
как он, во-вторых, изменения части элементов производства в про¬
цессе труда смешивает с той переменой формы, которая присуща
обмену продуктов, обращению товаров (купле и продаже) и которая
включает в себя в то же время переход собственности на обращаю¬
щиеся товары.
Оборот предполагает, что воспроизводство опосредствуется
обращением, т. е. продажей продукта, его превращением в деньги
и обратным превращением из денег в элементы его производства.
Но поскольку капиталистическому предпринимателю часть его
собственного продукта непосредственно служит снова средством
производства, производитель как бы продает продукт самому себе,
и именно в таком виде фигурирует эта операция в его бухгалтерии.
Следовательно, эта часть воспроизводства осуществляется не при
посредстве обращения, а непосредственно. Но та часть продукта,
которая, таким образом, снова служит средством производства,
возмещает оборотный капитал, а не основной, поскольку 1) стои¬
мость соответствующей части капитала целиком входит в продукт
и 2) поскольку она in natura должна быть целиком возмещена
новым экземпляром из нового продукта.
А. Смит говорит нам, из чего состоит оборотный и основной
капитал. Он перечисляет те предметы, те вещественные элементы,
которые образуют основной капитал, и те, которые образуют

ГЛАВА X.—ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. ФИЗИОКРАТЫ И АДАМ СМИТ 199
оборотный капитал, как будто такое предназначение присуще
предметам вещественно, от природы, а не вытекает, напротив, из
определенных функций этих предметов в капиталистическом про-
цессе производства. И, однако, в той же самой главе (книга Н,!
гл. I) он замечает, что хотя известный предмет, иапр. жилой дом,
предназначенный для. непосредственного потребления, «может при¬
носить доход своему владельцу и таким образом выполнять для
него функцию капитала, но он не в состоянии давать какой-либо
доход обществу или выполнять для него функцию капитала, и до¬
ход всего парода ни в малейшей степени ие может никогда возра¬
стать таким путем» (стр. 186). [Ср. А. Смит: «Богатство народов».
Соцэкгиз, 1935 г., стр. 233.] Здесь А. Смит, следовательно, вполне
ясно высказывает мысль, что свойство быть капиталом принадле¬
жит вещам не как таковым и не при всяких обстоятельствах, но
является функцией, которую они, в зависимости от обстоятельств,
то выполняют, то не выполняют. Но что справедливо относительно
капитала вообще, справедливо и относительно его подразделений.
Одни и тс же вещи образуют составную часть оборотного или
основного капитала в зависимости от того, какую функцию выпол¬
няют они в процессе труда. Так, иапр., скот, в качестве рабочего
скота (средство труда), является вещественным воплощением основ¬
ного капитала; напротив, в качестве скота, откармливаемого на
убой (сырой материал), он — составная часть оборотного капи¬
тала фермера. С другой стороны, одна и та же вещь может то функ¬
ционировать как составная часть производительного капитала, то
относиться к фонду непосредственного потребления. Например,
дом, функционируя как помещение для работы, есть основная
часть производительного капитала; функционируя в качестве жи¬
лого дома, он вовсе не имеет формы капитала, а является просто
жилым домом. Одни й те же средства труда могут во многих слу¬
чаях функционировать то как средства производства, то как пред¬
меты потребления.
Такова одна из ошибок, вытекающих из воззрений Смита:
характерные свойства основного и оборотного капитала рассма¬
триваются как свойства, принадлежащие вещам. Уже анализ
процесса труда («Капитал», книга I, глава V) показывает, как
определения средств труда, материала труда, продукта меняются
в зависимости от различных ролей, которые одна и та же вещь
играет в этом процессе. Но определения основного и неосновного
капитала основываются, в свою очередь, на тех определенных ро¬
лях, которые эти элементы играют в процессе труда, а следова¬
тельно и в процессе создания стоимости.
Кроме того, при перечислении вещей, из которых состоит
основной и оборотный капитал, совершенно ясно обнаруживается,
что А. Смит смешивает различие между основными и оборотными
составными частями капитала, действительное и имеющее смысл

200
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
только в отношении к производительному капиталу (капиталу в его
производительной форме), с различием между производительным
капиталом и формами, принадлежащими капиталу в процессе его
обращения, каковыми являются товарный капитал и денежный
капитал. Он говорит в том же самом месте (стр. 187, 188): «Таким
образом, оборотный капитал состоит...из продовольствия,материа¬
лов и готовых изделий всякого рода, находящихся на руках у со¬
ответствующих продавцов, и из денег, необходимых для обращения
их и распределения...» [См. А. Смит: «Богатство народов». Соцэк-
гиз, 1935 г., стр. 235.] — В действительности, если мы присмо¬
тримся ближе, мы увидим, что здесь, в противоположность выше¬
сказанному, оборотный капитал опять отожествляется с денежным
капиталом и товарным капиталом, т. е. с двумя формами капитала,
которые вовсе не принадлежат процессу производства, которые
образуют не оборотный (текучий) капитал в противоположность
основному, а капитал обращения в противоположность произво¬
дительному капиталу. Только наряду с этими формами капитала
фигурируют затем составные части производительного капитала,
авансированные на материалы (сырье или полуфабрикаты) и дей¬
ствительно включенные в процесс производства. А. Смит говорит:
«...Третью и последнюю из трех частей, на которые есте¬
ственно подразделяется весь запас общества, составляет оборотный
капитал, который характеризуется тем, что он приносит доход
только в процессе обращения или меняя хозяев. Он составляется,
таким образом, из четырех частей: 1) из денег...» (Но деньги ни¬
когда не являются формой производительного, функционирую¬
щего в процессе производства капитала. Они всегда представляют
собою лишь одну из форм, которые капитал принимает в процессе
своего обращения); «2) из запасов продовольствия, которыми обла¬
дают мясник, скотопромышленник, фермер... и от продажи которых
они рассчитывают получить прибыль...» — и «3) из материалов,
совершенно сырых или более или менее обработанных, предна¬
значенных на изготовление одежды, предметов обстановки, зда¬
ний, но которые еще окончательно не употреблены в дело и ос¬
таются в руках сельских хозяев, фабрикантов, портных, сукон¬
щиков, лесоторговцев, столяров и плотников, кирпичников и т. п.»;
и, наконец, «4) из изделий, уже изготовленных и законченных,
но находящихся еще в руках торговца или фабриканта». [Ср.
А. Смит: «Богатство народов». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 235.]
Пункты 2 и 4 не заключают в себе ничего, кроме продуктов,
которые как таковые вытолкнуты из процесса производства и дол¬
жны быть проданы; одним словом, это — продукты, функциони¬
рующие только как товары, поэтому соответственно как товарный
капитал, следовательно обладающие такой формой и занимающие
такое место г> процессе, что они не образуют элемента производи¬
тельного капитала, каково бы ни было их конечное назначение,

ГЛАВАХ.—ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. ФИЗИОКРАТЫ II АДАМ СМИТ 201
т. е. входят ли они в конце концов соответственно той цели, кото¬
рой они должны служить (потребительной стоимоати), в индивиду¬
альное или производительное потребление. В пункте 2 эти про¬
дукты суть предметы питания, в пункте 4 — все другие готовые
продукты, которые, следовательно, опять-таки состоят из готовых
средств труда или готовых предметов потребления (иных, чем
содержащиеся в пункте 2 предметы питания).
Если А. Смит говорит при этом и о купце, это обнаруживает
лишь всю его путаницу. Раз производитель продал торговцу свой
продукт, последний уже вообще не образует какой бы то пи было
формы его капитала. С точки зрения общества это, правда, все еще
товарный капитал, хотя он уже находится в иных руках, а не в ру¬
ках своего производителя; но именно потому, что это капитал
товарный, он не может быть ни основным,ни оборотным капиталом.
Во всяком производстве, не имеющем целью непосредственное
собственное потребление производителя, продукт должен обра¬
щаться как товар, т. е. должен быть продан, не для того чтобы
получить таким образом прибыль, а для того чтобы производи¬
тель вообще мог существовать. При капиталистическом производ¬
стве к этому присоединяется еще то обстоятельство, что при про¬
даже товара реализуется и заключающаяся в нем прибавочная
стоимость. Продукт в виде товара выходит из процесса производ¬
ства и потому не есть уже ни основной, ни оборотный элемент
этого последнего.
Впрочем, А. Смит опровергает здесь самого себя. Все готовые
продукты, какова бы ни была их вещественная форма или их
потребительная стоимость, их полезный эффект, являются здесь
товарным капиталом, т. е. капиталом в одной из форм, относя¬
щихся к процессу обращения. Как находящиеся в этой форме,
они вовсе ис являются составными частями производительного
капитала их владельца; это, конечно, отнюдь ие мешает тому, что,
будучи проданы, они становятся в руках покупателя составными
частями производительного капитала, все равно — оборотного или
основного. Здесь обнаруживается, таким образом, что те самые
вещи, которые в течение известного времени выступали иа рынке
как товарный капитал в противоположность производительному
капиталу, позднее, когда они извлечены с рынка, могут функцио¬
нировать или не функционировать в качестве основной или обо¬
ротной части производительного капитала.
Продукт фабриканта-бумагопрядильщика — пряжа — есть то-
парная форма его капитала, есть товарный капитал для него. Пряжа
не может снова функционировать как составная часть его произво¬
дительного капитала ни в роли материала труда, ни в роли средства
труда. Но в руках владельца ткацкой фабрики, который купил эту
пряжу, она внедряется в его производительный капитал как одна
из оборотных составных частей последнего. Для прядильщика

202
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
пряжа есть носитель стоимости части его капитала как основ¬
ного, так и оборотного (прибавочную стоимость мы оставляем в
стороне). Равным образом машина, как продукт фабриканта ма¬
шин, есть для последнего товарная форма его капитала, товарный
капитал для него; и поскольку она сохраняет эту форму, она не
есть ни оборотный, ни основной капитал. Будучи продана одному
из фабрикантов, применяющих ее в своем производстве, она ста¬
новится основной частью производительного капитала. Даже в том
случае, если продукт имеет такую потребительную форму, что от¬
части может в качестве средства производства снова войти в тот
самый процесс, из которого он только что вышел, как, напр.,
уголь в производстве угля, — даже здесь как раз та часть продукта
угля, которая предназначена для продажи, не является ни обо¬
ротным, ни основным, а товарным капиталом.
С другой стороны, продукт может иметь такую потребительную
форму, которая делает его совершенно непригодным для того
чтобы составить какой-либо элемент производительного капитала *
ни в качестве материала труда, ни в качестве средств труда. Та¬
ковы, напр., некоторые жизненные средства. Тем не менее для
своих производителей продукт все-таки — товарный капитал, носи¬
тель стоимости как основного, так и оборотного капитала, — пер¬
вого или второго, смотря ио тому, целиком или частями должен
быть возмещен примененный для их производства капитал, целиком
или частями переносит последний свою стоимость на продукт.
У Смита в пункте 3 фигурирует сырой материал (сырье, полу¬
фабрикат, вспомогательный материал), с одной стороны, пе как
составная часть, уже включенная в производительный капитал,
а по существу лишь как особый вид потребительных стоимостей,
из которых вообще состоит общественный продукт, как особый
вид товаров наряду с перечисленными в пунктах 2 и 4 другими
вещественными элементами общественного продукта, жизненными
средствами и т. п. С другой стороны, эти же сырые материалы
приводятся как включенные в производительный капитал и,
следовательно, как элементы последнего, находящиеся в руках
производителя. Путаница обнаруживается в том, что они рассма¬
триваются то как функционирующие в руках производителя («в
руках скотопромышленников, мануфактуристов» и т.д.), то, с
другой стороны, как функционирующие в руках купцов («мелоч¬
ных торговцев, торговцев сукном, строевым лесом» и т.д.), для
которых они являются только товарным капиталом, а не состав¬
ными частями производительного капитала.
На деле А. Смит в этом перечислении элементов оборотного
капитала совершенно забывает о различии между основным и
оборотным капиталом, действительном только в отношении произ¬
водительного капитала. Напротив, товарный капитал и денежный
капитал, т. е. обе принадлежащие процессу обращения формы

ГЛАВАХ.—ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. ФИЗИОКРАТЫ И АДАМ СМИТ 203
капитала, он противопоставляет производительному капиталу, но
и то несознательно.
Характерно, наконец, что А. Смит, перечисляя составные ча¬
сти оборотного капитала, забывает о рабочей силе. И это имеет
двоякую причину.
Мы только что видели, что, если оставить в стороне денежный
капитал, оборотный капитал оказывается у него лишь другим
названием товарного капитала. Но поскольку рабочая сила обра¬
щается иа рынке, она не есть капитал, не есть какая бы то ни было
форма товарного капитала. Она вообще не капитал; а рабочий
не капиталист, хотя он и выносит иа рынок товар, а именно свою
собственную шкуру. Лишь после того, как рабочая сила уже про¬
дана и включена в процесс производства, — следовательно лишь
после того, как она перестала обращаться в качестве товара,—
она становится составной частью производительного капитала,
а именно: переменным капиталом, в качестве источника приба¬
вочной стоимости, оборотной составной частью производитель¬
ного капитала но отношению к обороту затраченной па нее капи¬
тальной стоимости. Так как Смит смешивает здесь оборотный
капитал с товарным капиталом, он не в состоянии подвести рабо¬
чую силу под свою рубрику оборотного капитала. Поэтому пере¬
менный капитал выступает у пего в форме тех товаров, которые
рабочий покупает па свою заработную плату, в форме жизненных
средств. В этой форме капитальная стоимость, затраченная на
заработную плату, принадлежит,по Смиту, к оборотному капиталу.
Но то, что включается в производственный процесс, есть рабочая
сила, есть сам рабочий, а не средства к жизни, которыми рабо¬
чий поддерживает свое существование. Впрочем, мы уже видели
(книга I, гл. XXI), что с общественной точки зрения воспроизвод¬
ство самого рабочего посредством его индивидуального потребле¬
ния тоже относится к процессу воспроизводства общественного
капитала. Но этого нельзя сказать об отдельном, замкнутом в себе
самом процессе производства, который мы исследуем здесь. «Acqui¬
red and useful abilities» (стр. 187) [«Приобретенные и полезные спо¬
собности»], которые Смит приводит под рубрикой основного капи¬
тала, в действительности образуют составные части оборотного ка¬
питала, поскольку это «abilities» [способности] наемного рабочего
и поскольку рабочий продает свой труд вместе с его «abilities».
Крупная ошибка Смита заключается в том, что он все обще¬
ственное богатство разделяет на: 1. фонд непосредственного потре¬
бления, 2. основной капитал,3. оборотный капитал.Согласно выше¬
изложенному все богатство следовало бы разделить на: 1. фонд
потребления, который вовсе не составляет доли функционирую¬
щего общественного капитала, хотя отдельные части его всегда
могла бы функционировать как капитал, и 2. капитал. Одна часть
богатства функционирует согласно этому как капитал, другая
13	К. Маркс. «Капитал», т. II.

204
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
часть—как не капитал, или как фонд потребления. Следовательно,
для всякого капитала здесь появляется неустранимая необходи¬
мость быть или основным или оборотным, подобно тому как для
всякого млекопитающего безусловно необходимо быть или самцом
или самкой. Мы, однако, видели, что противоположность между
основным и оборотным капиталом применима лишь к элементам
производительного капитала, что, следовательно, наряду с ними
существует еще очень значительная масса капитала — товарный
капитал и денежный капитал, — находящаяся в такой форме, в
которой она не может бытыт основным, ни оборотным капиталом.
Так как на капиталистической основе вся масса продуктов
общественного производства обращается на рынке в качестве то¬
варного капитала, — за исключением той части продукта, которая
в своей натуральной форме, непосредственно, без продажи или
купли, снова употребляется отдельными капиталистическими про¬
изводителями в качестве средств производства, то очевидно, что
из товарного капитала должны быть извлечены как основные и
оборотные элементы производительного капитала, так и все эле¬
менты потребительного фонда. Фактически это означает, что сред¬
ства производства и предметы потребления на основе капиталисти¬
ческого производства выступают сначала как товарный капитал,
хотя бы они имели своим назначением служить в дальнейшем в
качестве предметов потребления или средств производства; рав¬
ным образом даже рабочая сила находится на рынке в виде товара,
хотя и не в виде товарного капитала.
Отсюда следующая новая путаница у А. Смита. Он говорит:
«Из этих четырех частей» («обращающегося» капитала, т. с. ка¬
питала в его относящихся к процессу обращения формах товар¬
ного капитала и денежного капитала, — две части, которые пре¬
вращаются в четыре потому, что Смит различает составные части
товарного капитала опять-таки на основании вещественных призна¬
ков), — «из этих четырех частей три части, а именно продоволь¬
ствие, материалы и готовые изделия, регулярно извлекаются еже¬
годно или в периоды более или менее продолжительные, чем год,
из оборотного капитала и вкладываются в основной капитал, или
в запасы, предназначаемые для непосредственного потребления.
Всякий основной капитал первоначально возникает из капитала
оборотного и требует постоянного пополнения из этого же источ¬
ника. Все полезные машины и орудия производства первоначально
возникают из оборотного капитала, который доставляет материалы,
из которых они изготовляются, и жизненные средства для рабочих,
изготовляющих их. Точно так же того же вида капитал необходим
для их постоянного ремонта» (стр. 188). [Ср. А. Смит: «Богатство
народов». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 235.]
За исключением части продукта, которую производители не¬
посредственно употребляют опять в качестве средстз производи

ГЛАВАХ.—ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. ФИЗИОКРАТЫ И АДАМ СМИТ 205
ства, для капиталистического производства имеет силу следующее
общее положение: все продукты поступают на рынок в качестве
товаров и для капиталиста обращаются поэтому как товарная
форма его капитала, как товарный капитал, независимо от того,
должны ли и могут ли эти продукты по своей натуральной форме,
по своей потребительной стоимости, функционировать как эле¬
менты производительного капитала (процесса производства), т, е.
как средства производства и, следовательно, как основные или
оборотные элементы производительного капитала; или же они могут
служить только как средства индивидуального^ не производитель¬
ного потребления. Все продукты в качестве товаров выбрасыва¬
ются па рынок; поэтому все средства производства и потребления,
все элементы производительного и индивидуального потребле¬
ния должны быть снова в качестве товаров извлечены с рынка
посредством купли. Этот труизм, конечно, справедлив. Следова¬
тельно, это одинаково применимо как к основным, так и к оборот¬
ным элементам производительного капитала, к средствам труда и
материалам труда во всех их формах. (Смит при этом забывает еще,
что существуют элементы производительного капитала, которые
даны самой природой, следовательно не являются продуктами.)
Машина покупается на рынке точно так лее, как и хлопок*. Но от¬
сюда отнюдь не следует, что всякий основной капитал первоначаль¬
но возникает из оборотного, — это следует только из смитовского
смешения капитала обращения с оборотным, или текучим, т. е.
не основным капиталом. И к тому же Смит сам опровергает себя.
Машины как товар образуют, по его же собственным словам, часть
указанного в пункте 4 оборотного капитала. Их происхождение
из оборотного капитала означает, таким образом, лишь то, что они
функционировали как товарный капитал, прежде чем стали функ¬
ционировать как машины, но что вещественно они происходят
из самих себя; равным образом хлопок как оборотный элемент ка¬
питала фабриканта-прядилыцика происходит из хлопка, обращаю¬
щегося на рынке. Но если Смит в дальнейшем изложении выводит
основной капитал из оборотного па том основании, что для машино¬
строения необходимы труд и сырые материалы, то, во-первых,
для того чтобы делать машины, необходимы также средства труда,
т. е. основной капитал, и, во-вторых, чтобы изготовить сырые
материалы, тоже необходим основной капитал, машины и т. д., так
как производительный капитал всегда заключает в себе средства
труда, но не всегда материал труда. Сам Смит говорит тотчас же
вслед за этим: «Земля, рудники и рыбная ловля требуют и для своей
эксплуатации как основного, так и оборотного капиталов» (следо¬
вательно он соглашается, что не только оборотный, но и основной
капитал необходим для производства сырых материалов); «и»
(тут новое заблуждение) «их продукт возмещает с прибылью
не только эти капиталы, но и все вообще капиталы обществам
из*

206
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
(стр. 188). [См. А. Смит: «Богатство народов». Соцэкгиз, 1935 г.,
стр. 236.] Это совершенно неверно. Их продукт доставляет сырой
материал, вспомогательные материалы и т. д. для всех остальных
отраслей производства. Но их стоимость не возмещает стоимости
всех других общественных капиталов; она возмещает лишь свою
собственную капитальную стоимость (+ прибавочная стоимость).
Здесь у А. Смита снова сказывается влияние физиократов.
С общественной точки зрения справедливо, что часть товарного
капитала, состоящая из продуктов, которые могут служить лишь
средствами труда, действительно раньше или позже будет функ¬
ционировать в качестве средств труда, — если только она не про¬
изведена вообще без всякой пользы, не остается непроданной;
другими словами, на основе капиталистического производства
такого рода продукты, перестав быть товарами, становятся со¬
гласно своему назначению действительными элементами основной
части общественного производительного капитала.
Здесь перед нами различие, вытекающее из натуральной
формы продукта.
Так, напр., прядильная машина не имеет потребительной стои¬
мости, если она не применяется для прядения, не применяется как
элемент производства, следовательно с капиталистической точки
зрения не функционирует как основная часть производительного
капитала. Но прядильная машина подвижна. Она может быть
вывезена из страны, в которой произведена, и продана в чужой
стране в обмен, прямо или косвенно, на сырые материалы и т. п. или
па шампанское. В стране, где она была произведена, она в таком
случае функционирует только как товарный капитал, но отнюдь не
функционирует — даже после продажи — как основной капитал.
Напротив, продукты, которые благодаря своей связанности
с землей, прикреплены к определенному месту и потому могут
быть использованы только па месте, напр, фабричные здания,
железные дороги, мосты, тоннели, доки и т. п., мелиорации
и т. д., — все такие продукты физически не могут быть вывезены
в таком виде, в каком они существуют. Они неподвижны. Они
или вовсе не находят себе применения, или, раз они проданы,
должны функционировать в качестве основного капитала в той
стране, где произведены. Для своего капиталистического произво¬
дителя, который ради спекуляции, с целыо продажи, строит
фабрики или производит улучшения земельных участков (или
для подрядчика, который на коммерческих началах строит желез¬
ные дороги и мосты), — эти вещи являются формой их товарного
капитала, следовательно, по А. Смиту, формой оборотного капи¬
тала. Но, рассматриваемые с точки зрения всего общества, эти
вещи, чтобы не остаться бесполезными, должны в конце концов
функционировать в собственной стране как основной капитал,
должны функционировать в процессе производства, фиксирован-

ГЛЛНЛХ.—ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. ФИЗИОКРАТЫ И АДАМ СМИТ 207
пом в месте их нахождения. Отсюда отнюдь не следует, что непо¬
движные вещи как таковые уже сами по себе являются основным
капиталом; они, как, напр., жилые дома, могут принадлежать
к фонду потребления и, таким образом, вообще не входить в состав
общественного капитала, составляя, однако, элемент обществен¬
ного богатства, по отношению к которому капитал представляет
только часть. Производитель этих вещей, употребляя выражение
Смита, получает прибыль при помощи их продажи. Итак, они —
оборотный капитал! Человек, пользующийся ими, их последний
покупатель, может использовать их, только применив их в про¬
цессе производства. Итак, они — основной капитал!
Титул собственности, напр., на железную дорогу может еже¬
дневно переходить из рук в руки, и владельцы ее путем продажи
этого титула даже за границей могут получать прибыль, — так
что титул собственности на железную дорогу в противоположность
самой железной дороге может быть экспортирован. Тем не менее
сами эти вещи должны в той стране, где они локализированы, или
лежать втуне, или функционировать в качество основной части
производительного капитала. Равным образом фабрикант А может
получить прибыль путем продажи своей фабрики фабриканту В,
что, однако, не мешает фабрике теперь, как и раньше, функциони¬
ровать в качестве основного капитала.
Таким образом закрепленные в данном месте, неотделимые от
почвы средства труда неизбежно должны по самому своему назна¬
чению функционировать как основной капитал в самой стране, хотя
бы для своего производителя они функционировали как товарный
капитал, не составляли элементов его основного капитала (послед¬
ний состоит для него из средств труда, в которых он нуждается
для постройки зданий, железных дорог и т. п.). По отсюда ни в
косм случае не следует обратного вывода, будто основной капитал
неизбежно должен состоять из неподвижных вещей. Корабль или
локомотив действуют только в движении; и все же они функциони¬
руют — не для своего производителя, а для того, кто их эксплуа¬
тирует, — как основной капитал. С другой стороны, оборотными
составными частями производительного капитала являются вещи,
которые действительно закреплены в процессе производства, со¬
вершают в нем весь круг своей жизни и, раз вступив в пего, уже
никогда его не покидают, — напр., уголь, потребляемый машиной
в процессе производства, газ, служащий для освещения фаб¬
ричного здания, и т. п. Они являются оборотными не потому, что
они физически вместе с продуктом покидают процесс производства и
обращаются как товар, а потому, что их стоимость целиком входит
в стоимость товара, производству которого они содействуют,и, сле¬
довательно , целиком должна быть возмещена путем продажи товара.
В только что цитированном месте из А. Смита приходится
отметить еще следующую фразу: «Оборотный капитал, который

208
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
доставляет... жизненные средства для рабочих, изготовляющих их»
(машины и т. д.).
У физиократов часть капитала, авансированная в виде зара¬
ботной платы, правильно фигурирует иод именем avances annuelles
[ежегодных авансов] в противоположность avances primitives [пер¬
воначальным авансам]. С другой стороны, у них в качестве состав¬
ной части производительного капитала, применяемого фермером,
указывается не сама рабочая сила, а средства к жизни, выдавае¬
мые сельскохозяйственным рабочим («содержание рабочих», как
выражается Смит). Это находится в тесной связи с их специфиче¬
ской доктриной. А именно, у них часть стоимости, присоединяемая
трудом к продукту (совершенно так же, как и та часть стоимости,
которую присоединяют к продукту сырые материалы, орудия
труда и другие вещественные составные части постоянного капита¬
ла), принимается лишь равной стоимости тех жизненных средств,
•которые уплачены рабочим и которые онн должны потребить для
поддержания своего функционирования в качестве рабочей силы.
Открыть разницу между постоянным и переменным капиталом
не позволяла физиократам сама их доктрина. Если прибавочную
стоимость производит труд (сверх воспроизводства своей собствен¬
ной цены), то он производит ее в промышленности точно так же,
как и в земледелии. Но так как согласно системе физиократов труд
производит ее только в одной отрасли производства, в земледелии,
то она возникает не из труда, а из особой деятельности (из содей¬
ствия) природы в этой отрасли. И только поэтому для них труд
в земледелии является производительным трудом в отличие от
всех других видов труда.
А. Смит определяет жизненные средства рабочих как оборот¬
ный капитал в противоположность основному:
1.	Так как он оборотный капитал в его противопоставлении
основному смешивает с формами капитала, относящимися к сфере
обращения, с капиталом обращения; смешение, которое без кри¬
тики унаследовали от него позднейшие экономисты. Поэтому он
смешивает товарный капитал с оборотной составной частью произ¬
водительного капитала; и само собой попятно, что там, где обще¬
ственный продукт принимает форму товара, жизненные средства
рабочих, как и нерабочих, материалы, как и самые средства труда,
могут быть получены только из товарного капитала.
2.	Но и представления физиократов проскальзывают у Смита,
хотя они противоречат эзотерической — действительно научной —
части его собственного построения.
Авансированный капитал вообще превращается в производи¬
тельный капитал, т. е. принимает форму элементов производства,
которые сами являются продуктом предшествующего труда (сюда
относится и рабочая сила). Только в этой форме может он функ¬
ционировать в процессе производства. И если на место самой рабо¬

ГЛАВАХ.—ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. ФИЗИОКРАТЫ И АДАМ СМИТ 20*>
чей силы, в которую превращена переменная часть капитала,
подставить жизненные средства рабочего, то очевидно, что эти-жиз¬
ненные средства, как таковые, играют ту же самую роль в процессе
образования стоимости, как и другие элементы производительного
капитала, как сырые материалы, средства существования рабочего
скота и т. п. На этом основании Смит в цитированном выше месте
и ставит их, следуя примеру физиократов, на одну доску. Жизнен^
ные средства сами по себе не могут увеличить свою стоимость или
присоединить к иен прибавочную стоимость. Их стоимость, как
и стоимость других элементов производительного капитала, может
лишь снова проявиться в стоимости продукта. Жизненные средства
не могут присоединить к продукту больше стоимости, чем та,
которой они обладают сами. От основного капитала, состоящего
из средств труда, они, подобно сырому материалу, полуфабрика¬
там и т. п., отличаются лишь тем, что они (по крайней мере для
капиталиста, который их оплачивает) полностью используются
для производства продукта, в созидании которого они участвуют,
что, следовательно, стоимость их должна быть возмещена целиком,
тогда как по отношению к основному капиталу это совершается
лишь постепенно, по частям. Следовательно, часть производитель¬
ного капитала, авансированная на рабочую силу (или жизненные
средства рабочего), отличается теперь от прочих вещественных
элементов производительпого капитала только лишь вещественно,
а не по своей роли в процессе труда pi возрастания стоимости. Она
отличается лишь постольку, поскольку попадает в категорию
оборотного капитала вместе с одной частью объективных факторов
образования продукта (materials [материалов], употребляя общее
обозначение Смита), в отличие от другой части объективных фак¬
торов образования продукта, которая относится к категории основ¬
ного капитала.
То обстоятельство, что часть капитала, затраченная на зара¬
ботную плату, относится к оборотной части производительного
капитала и, в противоположность основной его части, обладает
свойством текучести, общим у нее с частью предметных факторов
образования продукта,сырьем и т.д., — это обстоятельство не имеет
абсолютно никакого отношения к той роли, которую в процессе
возрастания стоимости играет переменный капитал в противопо¬
ложность постоянному. Здесь речь идет лишь о том, каким образом
эта часть авансированной капитальной стоимости посредством
обращения должна быть возмещена из стоимости продукта и по¬
этому посредством процесса обращения возобновлена, т. е. вос¬
произведена. Повторные акты купли рабочей силы относятся
к процессу обращения. Но только в процессе производства стои¬
мость, затраченная на рабочую силу, из определенной, постоянной
величины превращается (не для рабочего, а для капиталиста)
в переменную, — и, следовательно, вообще только благодаря этому

210
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. 	 ОБОРОТ КАПИТАЛА
авансированная стоимость превращается в капитальную стоимость,
в капитал, в самовозрастающую стоимость. Но вследствие того,
что, подобно Смиту, оборотной составной частью производитель¬
ного капитала считают не ту стоимость, которая затрачена на
рабочую силу, а ту, которая затрачена иа жизненные средства
рабочего, — вследствие этого становится невозможным понимание
различия между переменным н постоянным капиталом, а следова¬
тельно и понимание процесса капиталистического производства
вообще. Определение этой части капитала как капитала перемен¬
ного в противоположность постоянному капиталу, затраченному
на предметные факторы создания продукта, совершенно погребено
здесь под определением, гласящим, что по своей роли в обороте
часть капитала, затраченная на рабочую силу, принадлежит к обо¬
ротной части производительного капитала. Это погребение завер¬
шается тем, что в качестве элемента производительного капитала
вместо рабочей силы приводятся жизненные средства рабочего.
Суть дела не изменяется от того, авансируется ли стоимость рабо¬
чей силы в виде денег или прямо в виде жизненных средств. Хотя,
конечно, этот последний случай иа основе капиталистического
производства может представлять собою лишь исключение 24.
Благодаря тому, что определение оборотного капитала было,
таким образом, установлено А. Смитом в качестве решающего для
капитальной стоимости, затраченной на рабочую силу, — опреде¬
ление физиократов без предпосылки физиократов, — Смит счаст¬
ливо привел своих последователен к полнейшей невозможности
познать эту часть капитала, затраченную па рабочую силу, как
переменный капитал. Более глубокие и правильные мысли, рас¬
сеянные самим А. Смитом в других местах, не одержали верх —
победа осталась именно за этой ошибкой. Мало того, позднейшие
писатели пошли еще дальше; для них решающее определение той
части капитала, которая затрачена на рабочую силу, не только
в том, что она является оборотным капиталом в противоположность
основному, — они основную характеристику оборотного капи¬
тала сводят к тому, что он затрачивается на жизненные средства
рабочих. Отсюда неизбежно вытекает учение о рабочем фонде,
состоящем из необходимых жизненных средств, как о величине по¬
стоянной, которая, с одной стороны, физически ограничивает долю
рабочих в общественном продукте, а с другой стороны, во всем
своем объеме должна быть затрачена на покупку рабочей силы.
24	Насколько сам Л. Смит закрыпает себе путь к пониманию роли ра¬
бочей силы б процессе возрастания стоимости, доказывает следующая фраза,
л которой труд рабочих совершенно в духе физиократов приравнивается к ра¬
боте скота: «Не только его (фермера) рабочие — батраки, но и его рабочий
скот являются производительными работниками» (книга II, гл. V, стр. 243).
[См. А. Смит: «Богатство пародов». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 307.]

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ.
ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА.
РИКАРДО.
Рикардо приводит различие между основным и оборотным
капиталом только для того чтобы уяснить исключения из правила
стоимости, а именно такие случаи, когда норма заработной платы
влияет на цены. Об этом мы будем говорить только в III книге.
Однако основная неясность ужо с самого начала обнаружи¬
вается в следующем сопоставлении. «Это различие в степени долго¬
вечности основного капитала и разнообразие пропорций, в каких
могут комбинироваться эти два вида капитала» 25. [Ср. Рикардо:
«Начала политической экономии». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 19.]
Если же мы спросим, каковы эти два вида капитала, то оказы¬
вается следующее: «Кроме того пропорции между капиталом,
предназначенным для оплаты труда, и капиталом, вложенным в
инструменты, машины и здания, могут комбинироваться весьма
различным образом» 20 [там же]. Следовательно, основной капи¬
тал = средствам труда, и оборотный капитал = капиталу, затра¬
ченному на труд. Капитал, предназначенный для того чтобы «со¬
держать труд», уже это — плоское выражение, заимствованное
у А. Смита. Оборотный капитал смешивается здесь, с одной сто¬
роны, с переменным капиталом, т. с. о частью производительного
■капитала, затраченной на труд. Но, с другой стороны, так как про¬
тивопоставление почерпнуто не из процесса возрастания стоимо¬
сти — постоянный и переменный капитал, — а из процесса обра¬
щения (старая смитовская путаница), то в результате получаются
определения, ложные вдвойне.
Во-первых. Различие в степени долговечности основного капи¬
тала и различие в строении капитала, состоящего из постоянной
и переменной части, признаются здесь равнозначащими. Но послед¬
нее различие определяет различие в производстве прибавочной
т 25 «This difference in the degree of durability of fixed capita], and this
variety in the proportions in which the two sorts of capital may be combined». —
«Principles)', стр. 25.
26	«The proportions too, in which the capital that is to support labour,
and the capital that is invested in tools, machinery, and buildings, may be
variously combined». — L. c.

212
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. 	 ОБОРОТ КАПИТАЛА
стоимости; напротив, первое, поскольку дело идет о процессе
возрастания стоимости, касается лишь тех способов, при помощи ко¬
торых данная стоимость средств производства переносится на про¬
дукт; поскольку же имеется в виду процесс обращения, оно отно¬
сится лишь к периоду возобновления затраченного капитала, или,
иначе говоря, — к периоду, на который авансирован капитал.
Если мы, вместо того чтобы вскрыть внутреннее движение капита¬
листического процесса производства, будем рассматривать лишь
сложившиеся явления, то эти различия действительно совпадут..
При распределении общественной прибавочной стоимости между
капиталами, вложенными в различные отрасли производства, ока¬
зывают свое влияние и различия в периодах, на которые авансиро¬
ван капитал (напр., различная продолжительность существования
основного капитала), и различия в органическом строении капитала
(следовательно, и различие в обращении постоянного и переменного
капитала). И то. и другое одинаково содействует уравнению общей
нормы прибыли и превращению стоимости в цены производства.
Во-вторых. С точки зрения процесса обращения на одной сто¬
роне находятся средства труда: основной капитал, на другой сто¬
роне — материал труда и заработная плата: оборотный капитал.
Напротив, с точки зрения процесса труда и процесса возрастания
стоимости на одной стороне стоят средства производства (средства
труда и материал труда), постоянный капитал; на другой сто¬
роне — рабочая сила, переменный капитал. Для органического
строения капитала («Капитал», книга I, гл. XXIII, 2) совершенно
безразлично, состоит ли данное количество стоимости постоянного
капитала из значительного количества средств труда и неболь¬
шого — материала труда или, напротив, из значительного коли¬
чества материала труда и небольшого — средств труда: органи¬
ческое строение капитала всецело определяется отношением между
капиталом, затраченным на средства производства, и капиталом,
затраченным иа рабочую силу. Напротив: с точки зрения про¬
цесса обращения, с точки зрения различия между основным
и оборотным капиталом, точно так же безразлично, в каком отно¬
шении данное количество стоимости оборотного капитала разде¬
ляется на материал труда и заработную плату. G одной точки
зрения материал труда попадает в одну категорию со средствами
труда, противополагаясь капитальной стоимости, затраченной на
рабочую силу. С другой точки зрения часть капитала, затраченная
на рабочую силу, вместе с частью капитала, затраченной на мате¬
риал труда, соединяется в одну рубрику и противополагается
части капитала, затраченной на средства труда.
Поэтому у Рикардо часть капитальной стоимости, затраченная
на материал труда (сырье и вспомогательные материалы), не по¬
является ии на той, ни на другой стороне. Она исчезает совер¬
шенно. Она не подходит к категории основного капитала, так как

ГЛАВА XI. — ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. РИКАРДО 2J3
она но способу своего обращения вполне совпадает с частью капи¬
тала, затраченной на рабочую силу. С другой стороны, она пе мо¬
жет быть отнесена к оборотному капиталу, так как вместе с этим
само собой исчезло бы отожествление пт, стивопоетавления: основ¬
ной и оборотный капитал с противопоставлением: постоянный п
переменный капитал. Между тем Рикардо молчаливо восприни¬
мает проскальзывающее у А. Смита отожествление этих двух про¬
тивопоставлений. Рикардо обладает слишком сильным логическим
инстинктом, чтобы не почувствовать этого, и потому-то упомяну¬
тая часть капитала вовсе исчезает у пего.
Здесь следует отметить, что, как выражается политическая
экономия, капиталист авансирует капитал, расходуемый на зара¬
ботную плату, в различные сроки, смотря по тому, уплачивается
ли она, напр,, еженедельно, ежемесячно, в три месяца раз и т. п.
В действительности дело происходит как раз наоборот. Рабочий
авансирует капиталисту свой труд иа неделю, на месяц, на три
месяца, смотря по тому, еженедельно, ежемесячно или каждые
три месяца уплачивается ему заработная плата. Если бы капита¬
лист покупал рабочую силу вместо того чтобы оплачивать ее после
ее потребления; если бы он, следовательно, платил рабочему зара¬
ботную плату за день, неделю, месяц или за три месяца вперед,
то могла бы пт™ речь об авансировании на эти периоды времени.
Но так как о и платит после того, как труд уже продолжался дни,
недели, месяцы, вместо того чтобы купить и оплатить труд на пе¬
риод времени, в течение которого он должен продолжаться, то
в целом мы имеем перед собою капиталистическое quid pro quo:
аванс, выданный рабочим капиталисту в виде труда, превращается
в аванс, выдаваемый капиталистом рабочему в виде денег. Дело
нисколько не изменяется от того, что капиталист получает назад
из обращения, или реализует, самый иродукт или его стоимость
(вместе с воплощенной в нем прибавочной стоимостью) только по
прошествии более или менее длинного периода, в зависимости от
различной продолжительности времени, необходимого для изгото¬
вления продукта, а также от различной продолжительности вре¬
мени, требующегося для его обращения. Для продавца во всяком
случае совершенно безразлично, что именно намерен предпринять
с его товаром покупатель. Капиталисту машина не обходится деше¬
вле от того, что он должен сразу авансировать всю ее стоимость,
между тем как к нему эта стоимость притекает обратно из процесса
обращения лишь постепенно и по частям; равным образом он
не платит дороже за хлопок вследствие того, что стоимость хлопка
входит целиком в стоимость изготовленного из него продукта и,
следовательно, целиком и сразу возмещается при продажспродукта.
Возвратимся к Рикардо.
1.	Характерная особенность переменного капитала состоит
б том, что здесь определенная, данная (следовательно, как таковая

214
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
достоянная) часть капитала, данная сумма стоимости (предпола¬
гается, что она равна стоимости рабочей силы, хотя в данном слу¬
чае безразлично, равна ли заработная плата стоимости рабочей
силы, больше или меньше се) обменивается на силу, самовозра¬
стающую по стоимости, создающую стоимость, — на рабочую
силу, которая не только воспроизводит выплаченную капитали¬
стом стоимость, но производит в то же время прибавочную стои¬
мость, стоимость, не существовавшую ранее, не оплаченную каким
бы то ни было эквивалентом. Это характерное свойство части капи¬
тала, затраченной на заработную плату, свойство, toto coelo
[в целом] отличающее ее как переменный капитал от капитала
постоянного, исчезает, раз часть капитала, затраченная на зара¬
ботную плату, рассматривается исключительно с точки зрения про¬
цесса обращения и представляется, таким образом, оборотным
капиталом в противоположность основному капиталу, затрачен¬
ному на средства труда. Эго вытекает уже из того, что тогда под
одной и тон же рубрикой — под рубрикой оборотного капитала —
часть капитала, затраченная на рабочую силу, соединяется с ча¬
стью постоянного капитала, затраченной на материал труда, и
противопоставляется другой части постоянного капитала, затра¬
ченной па средства труда. Прибавочная стоимость, т. е. как раз
то условие, которое превращает вложенную сумму стоимости
в капитал, остается при этом совершенно вне рассмотрения. Вие
рассмотрения оказывается и тот факт,что часть стоимости, которую
присоединяет к продукту израсходованный на заработную плату
капитал, произведена вновь (следовательно, действительно вос¬
произведена), между тем как часть стоимости, которую присоеди¬
няет к продукту сырой материал, не произведена вновь, не воспро¬
изведена действительно, а лишь сохранена в стоимости продукта,
консервирована, и потому лишь выступает снова как состав¬
ная часть стоимости продукта. Различие, как оно представляется
теперь с точки зрении противоположности между оборотным и
основным капиталом, состоит лишь в следующем:	стоимость
средств труда, примененных для производства товара, лишь но
частям входит в стоимость товара и потому по частям же возме¬
щается при продаже товара, а следовательно и вообще возмещается
лишь по частям и постепенно. С другой стороны, стоимость рабо¬
чей силы и предметов труда (сырья и т. п.), примененных для про¬
изводства товара, целиком входит в товар и потому целиком воз¬
мещается при его продаже. В этом смысле по отношению к процессу
обращения одна часть капитала представляется основным, дру¬
гая — текучим, или оборотным капиталом. В обоих случаях дело
идет о перенесении данной, авансированной стоимости на продукт
и о возмещении ее вновь посредством продажи продукта. Разница
заключается теперь только в том, что в одних случаях это пере¬
несение стоимости, а следовательно и возмещение стоимости,

ГЛАВА XI. — ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. РИКАРДО 215
совершается по частям и постепенно, в других случаях сразу.
Вместе с тем стирается кардинальное различие между переменным
и постоянным капиталом, следовательно затушевывается вся тайна
образования прибавочной стоимости и капиталистического произ¬
водства, т. е. затушевываются условия, превращающие в капитал
известные стоимости и вещи, в которых эти стоимости вопло¬
щаются. Все составные части капитала различаются тут только по
способу своего обращения (а обращение товара имеет дело, конечно,
лишь с уже наличными данными стоимостями); при этом особый
способ обращения является общим и для капитала, затраченного
на заработную плату, и для той части капитала, которая затра¬
чена на сырье, полуфабрикаты, вспомогательные материалы, —
в противоположность части капитала, затраченной на средства
труда.
Отсюда понятно, почему буржуазная политическая экономия
инстинктивно удерживала смитовское смешение категорий «по¬
стоянный и переменный капитал» с категориями «основной и обо¬
ротный капитал» и без всякой критики в течение целого столетия
передавала эту путаницу из поколения в поколение. Для нее
затраченная на заработную плату часть капитала совершенно
уже не отличается от части капитала, затраченной на сырье, и
отличается лишь формально — лишь тем, обращается ли она по
частям или целиком вместе с продуктом — от постоянного капи¬
тала. Таким образом одним ударом разрушается основание, необ¬
ходимое для того чтобы понять действительное движение капита¬
листического производства, а следовательно и капиталистической
эксплуатации. Дело сводится, таким образом, лишь к тому, что
авансированная стоимость появляется снова.
Эта некритически заимствованная у А. Смита путаница мешает
Рикардо последовательно развить свою теорию. Она мешает ему
не только больше, чем позднейшим апологетам, целям которых
путаница понятий скорее содействует, но и больше, чем самому
А. Смиту, так как Рикардо, в противоположность ему, следуя по
существу эзотерическому учению А. Смита против экзотерического
А. Смита, последовательнее и острее развивает стоимость и приба¬
вочную стоимость.
У физиократов нет и следа этой путаницы. Разница между
avances annuelles и avances primitives относится лишь к различным
периодам воспроизводства различных составных частей капитала,
и притом специально земледельческого капитала; между тем их
взгляды на производство прибавочной стоимости составляют неза¬
висимую от этого разграничения часть их теории, и притом часть,
которую они выставляют как самую основу теории. Образование
прибавочной стоимости объясняется здесь не из капитала как тако¬
вого, а приписывается лишь одной определенной производственной
сфере капитала, земледелию.

216
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
2.	Самое существенное для определения переменного капи¬
тала, — а следовательно и для превращения любой суммы стои¬
мости в капитал, — состоит в том, что капиталист обменивает
определенную, данную (и в этом смысле постоянную) величину
стоимости (на рабочую силу; стоимость он обменивает на силу,
творящую стоимость); определенное количество стоимости обме¬
нивается на производство стоимости, на процесс ее самовозраста-
ния. Платит ли капиталист рабочему деньгами или жизненными
средствами, от этого данное существенное определение нисколько
не изменяется. Меняется лишь способ существования авансирован¬
ной капиталистом стоимости, принимающей в одном случае форму
денег, на которые рабочий покупает на рынке свои жизненные
средства, в другом случае форму жизненных средств, которые
рабочий потребляет непосредственно. В действительности развитое
капиталистическое производство предполагает, что рабочий опла¬
чивается деньгами, так как оно вообще предполагает процесс
производства, опосредствуемый процессом обращения, т. е. пред¬
полагает денежное хозяйство. Но созидание прибавочной стои¬
мости — и, следовательно, капитализация авансированной суммы
стоимости — нс вытекает ни из денежной, ни из натуральной
формы заработной платы, или капитала, затраченного на покупку
рабочей силы. Оно вытекает из обмена стоимости на силу, соз¬
дающую стоимость, из превращения постоянной величины в пере¬
менную.
Большая или меньшая закрепленность средств труда зависит
от степени их долговечности, т. е. от физических свойств. В зависи¬
мости от степени долговечности они при прочих равных условиях
снашиваются скорее или медленнее, следовательно функционируют
в качестве основного капитала более длинное или более короткое
время. Но они функционируют в качестве основного капитала
отнюдь тте только вследствие одного этого физического свойства
долговечности. Сырье на металлических фабриках столь же долго¬
вечно, как и машины, при помощи которых оно обрабатывается, и
долговечнее многих составных частей этих машин: кожи, дерева
и т. п. Тем не менее металл, служащий в качестве сырья, соста¬
вляет часть оборотного капитала, а функционирующее средство
труда, сделанное, быть может, из того же самого металла, соста¬
вляет часть основного капитала. Таким образом дело здесь не в фи¬
зической природе вещества; не вследствие меньшей или большей
прочности тот же самый металл один раз помещается под рубрикой
основного, другой раз под рубрикой оборотного капитала. Эта
разница вытекает, напротив, из той роли, которую он играет в про¬
цессе производства в одном случае как предмет труда, в другом —
как средство труда.
Функция средства труда в процессе производства требует,
вообще говоря, чтобы это средство в течение более или меиее

ГЛАВА XI. — ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. РИКАРДО 217
продолжительного периода снова и скова применялось в повторных
процессах труда. Уже его функцией предписывается, таким обра¬
зом, большая или меньшая долговечность его материала. Но
долговечность материала, из которого оно изготовлено, сама по
себе не делает его основным капиталом. То же самое вещество
в качестве сырого материала становится оборотным капиталом; и
у экономистов, которые смешивают разницу между товарным ка¬
питалом и производительным капиталом с разницей между обо¬
ротным капиталом и основным капиталом, то же самое вещество,
та же самая машииа как продукт является оборотным капиталом,
как средство труда — основным капиталом.
Но хотя основным капиталом средство труда становится не
вследствие прочности вещества, пз которого оно сделано, тем
не менее его роль как средства труда требует, чтобы оно состояло
из сравнительно прочного материала. Следовательно, долговеч¬
ность его вещества есть условие его функционирования в качестве
средства труда, а вместе с тем материальная основа того способа
обращения, который делает его основным капиталом. При прочих
равных условиях большая или меньшая изнашиваемость его мате¬
риала накладывает на него в большей или меньшей степени печать
неподвижности и, следовательно, находится в существенной связи
с его качеством как основного капитала.
Если же часть капитала, затраченная на рабочую силу, рас¬
сматривается исключительно с точки зрения оборотного капитала
и,	следовательно, противопоставляется основному капиталу; если
поэтому различия между постоянным и переменным капиталом
смешиваются с различиями между основным и оборотным капита¬
лом, то естественно, — полагая, что вещественная реальность
средства труда представляет собою существенную основу его ха¬
рактера как основного капитала, — выводить характер оборотного
капитала, в противоположность основному, из вещественной реаль¬
ности капитала, затраченного на рабочую силу, и затем снова
определять оборотный капитал при помощи вещественной реаль¬
ности переменного капитала.
Действительным материалом капитала, затраченного на зара¬
ботную плату, является сам труд: проявляющая себя в действии,
созидающая стоимость рабочая сила, живой труд, который капита¬
лист обменял на мертвый овеществленный труд и включил в свой
капитал, благодаря чему находящаяся в его руках стоимость пре¬
вращается в стоимость самовозрастающую. Но эту способность
к самовозрастанию капиталист не продает. Она всегда является
лишь составной частью его производительного капитала, подобно
его средствам труда, но отнюдь не составной частью его товарного
капитала, каковой являются, иапр., готовые продукты, которые
он продает. В процессе производства, как составные части произво¬
дительного капитала, средства труда не противостоят рабочей силе

218
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
в качестве основного капитала, а материал труда и вспомогатель¬
ные вещества не совпадают с ней в качестве оборотного капитала;
тому и другому рабочая сила противостоит как личный фактор
вещным факторам, — это с точки зрения процесса труда. То и
другое противостоит рабочей силе как постоянный капитал пере¬
менному* капиталу, — это с точки зрения процесса возрастания
стоимости. Или, раз речь идет о вещественном различии, поскольку
оно влияет на процесс обращения, вопрос представляется в сле¬
дующем виде: из природы стоимости, которая есть не что иное,
как овеществленный труд, и из природы функционирующей рабо¬
чей силы, которая есть ие что иное, как овеществляющийся труд,
следует, что рабочая сила в течеиие периода ее функционирования
непрерывно создает стоимость и прибавочную стоимость, — причем
то, что на стороне рабочей силы представляется движением, сози¬
данием стоимости, на стороне ее продукта в покоящейся форме
представляется как уже созданная стоимость. Если рабочая сила
уже проявила себя в действии, то капитал не состоит более из
рабочей силы, с одной стороны, средств производства — с другой.
{Капитальная стоимость, которая была затрачена на рабочую
силу, есть теперь стоимость, которая (+прибавочная стоимость)
присоединена к продукту. Чтобы повторить процесс, необходимо
продать продукт и иа вырученные деньги все снова и слова
покупать рабочую силу и включать ее в производительный капи¬
тал. Это придает части капитала, затраченной на рабочую силу,
так же как и частям его, затраченным на материал труда и т. п.,
характер оборотного капитала в противоположность тому капи¬
талу, который остается закрепленным в средствах труда.
Если, с другой стороны, вторичное определение оборотного
капитала, общее ему с частью постоянного капитала (сырье и вспо¬
могательные материалы), превратить в существенное определение
части капитала, затраченной иа рабочую силу, — а именно, если
исходить из того, что стоимость, затраченная на нее, переносится
целиком на продукт, в производстве которого эта рабочая сила
потребляется, а не постепенно и частями, как у основного капи¬
тала, что стоимость эта, следовательно, тоже должна быть целиком
возмещена при продаже продукта, — то при этом и часть капитала,
затраченная на заработную плату, вещественно должна состоять
не из функционирующей рабочей силы, а из вещественных эле¬
ментов, которые рабочий покупает на свою плату, т. е. из части
общественного товарного капитала, входящей в потребление рабо¬
чего, — из жизненных средств. Основной капитал в таком случае
состоит из средств труда, изнашивающихся сравнительно медлен¬
но и потому не подлежащих частому возобновлению, капитал же,
затраченный на рабочую силу, — из жизненных средств, (обла¬
дающих меньшей продолжительностью жизни), требующих
поэтому более быстрого возмещения.

ГЛАВА XI. — ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. РИКАРДО 219
Однако границы более быстрой и более медленной изнашивае¬
мости стираются.
«Пища и платье, потребляемые рабочим, здание, в котором он
работает, орудия, которыми он пользуется при работе, имеют
преходящий характер. Но есть, однако, огромная разница во вре¬
мени, в течение которого эти различные капиталы могут служить
в производстве: паровая машина служит дольше корабля, ко¬
рабль — дольше платья рабочего, а платье рабочего — дольше
потребляемой им пищи»27. [См. Рикардо: «Начала политической
экономии». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 19.]
Рикардо забывает при этом дом, в котором живет рабочий, его
мебель, орудия его потребления, как ножи, вилки, посуду и т. п.,
которые все в смысле долговечности имеют тот же самый характер,
как и средства труда. Те же самые вещи, те же самые классы вещей
выступают в одном случае как предметы потребления, в другом
случае — как средства труда.
Разница, по словам Рикардо, состоит в следующем: «В зави¬
симости от того, быстро ли изнашивается капитал и часто ли
требует воспроизводства или же потребляется медленно, он при¬
числяется или к оборотному, или к основному капиталу» 28. [Ср.
Рикардо: «Начала политической экономии». Соцэкгиз, 1935 г.,
стр. 19.]
К этому он делает примечание. «Разделение несущественное,
в котором разграничительная линия не может быть точно прове¬
дена»29 [там же].
Таким образом, мы благополучно пришли опять к физио¬
кратам, у которых разница между avances annuelles и avances
primitives была разницей в продолжительности потребления, а сле¬
довательно и во времени воспроизводства примененного капитала.
Но только то, что у них выражает собою важный для обществен¬
ного производства феномен и в «Tableau economique» [«Экономи¬
ческой таблице»] приводится также в связь с процессом обращения,
здесь является лишь субъективным и, по словам самого Рикардо,
излишним различением.
Раз часть капитала, затраченная на труд, отличается от части
капитала, затраченной на средства труда, только периодом своего
27	«The food and clothing consumed by the labourer, the buildings in which
he works, the implements with which his "labour is assisted, are all of a peri¬
shable nature. There is, however, a vast difference in the time for which these
different capitals will endure: a steam-engine will last longer than a ship, a ship
than tire clothing of the labourer, and the clothing of the labourer longer than
the food which he consumes>>. Ricardo, etc., стр. 26.
28	«According as capital is rapidly perishable and requires to be frequently
reproduced, or is of slow consumption, it is classed under the heads of circula¬
ting, or fixed capital» [стр. 26].
29	«А division not essential, and in which the line of demarcation cannot
be accurately drawn» [стр. 26].
14	К. Маркс, «Капитал), т. II.

220
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
воспроизводства, следовательно продолжительностью своего обра¬
щения; раз одна часть состоит из жизненных средств так же,
как другая из средств труда, так что последние отличаются от пер¬
вых лишь меньшей долговечностью, причем и первые, конечно,
в свою очередь обладают различными степенями долговечности, —
раз это так, то differentia specifica [специфическое различие] между
капиталом, затраченным иа рабочую силу, и капиталом, затрачен¬
ным на средства производства, естественно, совершенно сти¬
раются.
Это полностью противоречит учению Рикардо о стоимости
так же, как и его теории прибыли, которая фактически есть теория
прибавочной стоимости. Он рассматривает различие между основ¬
ным и оборотным капиталом вообще лишь постольку, поскольку
различные количественные соотношения между ними в различных
отраслях производства, при одинаковых но величине капиталах,
влияют на закон стоимости, а именно, он рассматривает, как вслед¬
ствие этих обстоятельств повышение или понижение заработной
платы отражается на цене продукта. Но даже в ограниченных
рамках этого исследования ои, вследствие смешения основного
и оборотного капитала с постоянным и переменным, делает вели¬
чайшие ошибки и в действительности исходит в своем исследовании
из совершенно ложного основания. А именно, 1) поскольку часть
капитальной стоимости, затраченная на рабочую силу, подводится
под рубрику оборотного капитала, неправильно развиваются
определения самого оборотного капитала и в особенности те усло¬
вия, которые подводят часть капитала, затраченную па труд,
иод эту рубрику; 2) происходит смешение того определения,
согласно которому часть капитала, затраченная на труд, есть
переменный капитал, и того, согласно которому она есть оборот¬
ный капитал в противоположность основному.
Уже с самого начала очевидно, что определение капитала,
затраченного на рабочую силу, как оборотного или текучего, есть
вторичное определение, в котором погашаются его differentia spe¬
cifica в процессе производства, потому что в таком определении,
с одной стороны, капиталы, затраченные иа труд и иа сырье
и т. п., равнозначны; рубрика, отожествляющая часть постоянного
капитала с переменным, совершенно игнорирует differentia spe¬
cifica переменного капитала в противоположность постоянному.
G другой стороны, части капитала, затраченные иа труд и на сред¬
ства труда, хотя и противопоставляются друг другу, ио отнюдь
по в том отношении, что они совершенно различным способом
входят в производство стоимости, а лишь в том отношении, что обе
они переносят на продукт свою данную стоимость, но только в раз¬
личные периоды времени.
Во всех этих случаях дело идет лишь о том, как данная стои¬
мость, затраченная в процессе производства товара, — будет ли

ГЛАВА XI. — ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. РИКАРДО 221.
это заработная плата, цена сырья или цепа средств труда, — как
она переносится па продукт., следовательно каким образом она
обращается- при помощи продукта и посредством продажи продукта
возвращается к своему исходному пункту, или возмещается. Един¬
ственная разница заключается здесь в этом «как», в особом способе
перенесения, а следовательно и обращения этой стоимости.
Заранее определенная контрактом цена рабочей силы может
уплачиваться и деньгами и жизненными средствами, — в том и'
другом случае характер се остается неизменным, в том и другом
случае она есть данная, заранее определенная цена. Между тем
при уплате заработной платы деньгами очевидно, что деньги сами
по себе не входят в процесс производства подобно средствам произ¬
водства, у которых не только стоимость, но и самое вещество
вступает в процесс производства. Если же жизненные средства,
которые покупает рабочий на свою заработную плату, непосред¬
ственно подводятся под одну рубрику с сырьем и т. п., как веще¬
ственная форма оборотного капиталами противопоставляются сред¬
ствам труда, то это придает делу иную видимость. Если стоимость
одних вещей, т. е. средств производства, переносится в процессе'
труда на продукт, то стоимость других вещей, т. е. лшзненных
средств, снова проявляется в рабочей силе, которая их потребила,
и путем функционирования этой последней опять-таки пере¬
носится на продукт. В обоих случаях речь одинаково идет о простом;
повторном появлении в продукте стоимостей, которые были
авансированы во время производства. (Физиократы принимали;
это всерьез и поэтому отрицали за промышленным трудом способ¬
ность производить прибавочную стоимость.) Так, напр., У эй ленд
пишет в цитированном уже месте: «Безразлично, в какой именно
форме появляется снова капитал... различные виды пищи, одежды
и жилища, необходимые для существования и благоденствия
людей,.также изменяются. Они потребляются с течением времени,
и стоимость их появляется снова» и т. д. («Elements of Polit.
Есоп.», стр. 31?, 32). Капитальные стоимости, авансированные для
производства в виде средств производства и жизненных средств,
одинаково вновь появляются в стоимости продукта. Таким путем
счастливо достигается превращение капиталистического процесса,
производства в совершеннейшую мистерию, и происхождение при¬
бавочной стоимости, заключающейся в продукте, оказывается
совершенно вне поля зрения.
Далее, тем самым довершается присущий буржуазной поли¬
тической экономии фетишизм, который превращает общественный
экономический характер, накладываемый на вещи общественным
процессом производства, в естественный, из самой природы вещей
вытекающий характер. Так, напр., «средства труда суть основной
капитал» есть схоластическое определение, ведущее к противоре¬
чиям и путанице. При изучении процесса труда («Капитал»,
14*

222
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
книга I, глава V) было показано, что от той роли, которую играют
вещественные элементы в определенном процессе труда в каждом
данном случае, от их функции целиком зависит, выступают ли
они в качестве средств труда, материала труда или продукта.
Равным образом средства труда только в том случае являются,
во-первых, основным капиталом, если процесс производства есть
вообще капиталистический процесс производства, и, следова¬
тельно, средства производства — вообще капитал, если они обла¬
дают экономической определенностью, общественным характером
капитала; и, во-вторых, они являются основным капиталом лишь
в том случае, если они определенным образом переносят свою
стоимость на продукт. Если этого пет, они остаются средствами
труда, не будучи основным капиталом. Точно так же вспомога¬
тельные материалы, иапр. удобрение, если они передают свою
стоимость тем же самым образом, как большая часть средств труда,
становятся основным капиталом, хотя они и не являются сред¬
ствами труда. Здесь речь идет не о дефинициях, под которые могут
быть подведены вещи. Речь идет об определенных функциях, ко¬
торые должны получить выражение в определенных категориях.
Раз жизненным средствам как таковым при всяких обстоя¬
тельствах приписывается свойство быть капиталом, затраченным
на заработную плату, то это свойство «поддерживать труд», to
support labour (Рикардо, стр. 25), превращается в характер, при¬
сущий этому «оборотному» капиталу. Следовательно, выходит, что
жизненные средства, если бы они не были «капиталом», не могли
бы содержать рабочую силу; между тем характер их как капитала
дает им как раз свойство поддерживать капитал при помощи чу¬
жого труда.
Если жизненные средства как таковые суть оборотный капи¬
тал, — после того как последний превратился в заработную
плату, — то отсюда следует, далее, что величина заработной
платы зависит от отношения между числом рабочих и данной мас¬
сой оборотного капитала, — излюбленное положение экономи¬
стов; между тем на самом деле масса жизненных средств, которую
рабочий берет с рынка, и масса жизненных средств, которой распо¬
лагает капиталист для собственного потребления, зависит от отно¬
шения между прибавочной стоимостью и ценой труда.
Рикардо, как и Бартон 29а, смешивает везде отношение между
переменным капиталом и постоянным с отношением между оборот¬
ным капиталом и основным. Мы увидим впоследствии, на какой
ложный путь сбивается благодаря этому его исследование о норме
прибыли.
29а «Observations on the Circumstances which influence the Condition
of the Labouring Classes of Society». London 1817. (Соответствующее место
цитировано в книге I, стр. 655, сноска 79). [Я. Маркс: «Капитал», т. I, изд.
1949 г., стр. 637, сноска 79.]

ГЛАВА XI. — ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. РИКАРДО 223
Далее, Рикардо отожествляет различие между основным и обо¬
ротным капиталом с теми различиями, которые образуются в про¬
цессе оборота под влиянием совершенно иных причин. Он пишет:
«Следует также заметить, что оборотный капитал может оборачп-
ваться или возвращаться к своему хозяину в весьма неодинаковые
промежутки времени. Пшеница, купленная фермером для посева,
есть основной капитал сравнительно с пшеницей, купленной бу¬
лочником для приготовления из нее хлеба. Один оставляет ее
в почве и не может получить обратно раньше года, другой может
перемолоть ее в муку, продать в виде хлеба своим покупателям,
и спустя неделю его капитал освободится для возобновления
того же самого дела или для того чтобы начать какое-нибудь
новое»30. [См. Рикардо: «Начала политической экономии». Соц-
экгиз, 1935 г., стр. 19.]
Здесь характерно, что пшеница, хотя она в качестве семян
является не средством существования, а сырым материалом, отно¬
сится, во-первых, к оборотному капиталу, так как сама по себе
она есть пищевой продукт, и, во-вторых, она относится к основному
капиталу, потому что ее возвращение растягивается на целый
год. Но не более медленное или более быстрое возвращение делает
данное средство производства основным капиталом, а определен¬
ный способ перенесения его стоимости на продукт.
Путаница, ведущая свое происхождение от А. Смита, приво¬
дит, таким образом, к следующим результатам:
1.	Различие между основным и оборотным капиталом смеши¬
вается с различием между производительным капиталом и товар¬
ным капиталом. Так, наир., одна и та же машина есть оборотный
капитал, если она в качестве товара находится на рынке, и основ¬
ной капитал, если она включена в процесс производства. При
этом остается совершенно непонятным, почему определенный вид
капитала должен являться в большей степени, чем всякий другой
вид капитала, основным или оборотным.
2.	Всякий оборотный капитал отожествляется с капиталом,
который затрачен или должен быть затрачен иа заработную плату.
См., напр., Дж. Ст. Милля и др.
3.	Различие между переменным и постоянным капиталом,
которое уже Бартон, Рикардо и др. смешивают с различием между
оборотным и основным капиталом, сводится в конце концов совер¬
шенно к этому последнему. См., напр., Рамсея, у которого все
30	«It is also to be observed that the circulating capital may circulate,
or be returned to its employer, in very unequal times. The wheat bought by
a farmer to sow is comparatively a fixed capital to the wheat purchased by
a baker to make into loaves. The one leaves it in the ground, and can obtain
no return for a year; the other can get it ground into flour, sell it as bread to his
customers, and have his capital free, to renew the same, or commence any other
employment in a week» (стр. 26, 27).

224
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА.
средства производства, сырье и т. д., точно так же как и средства
труда, являются основным капиталом, п только капитал, затра¬
ченный на заработную плату, есть оборотный капитал. Но так
как сведение совершается именно в этой форме, действительное
различие между постоянным и переменным капиталом остается
непонятым.
4.	У новейших английских, в особенности шотландских эко¬
номистов, которые рассматривают все с невыразимо ограниченной
точки зрения банкирского приказчика, у Маклеода, Паттерсона
и др., различие между основным и оборотным капиталом превра¬
щается в различие между money at call и money not at call (денеж¬
ные вклады, получаемые обратно без предварительного уведомле¬
ния; и — выдаваемые лишь после предварительного извещения).

225
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ*
РАБОЧИЙ ПЕРИОД.
Возьмем две отрасли производства, в которых установлен
рабочий день одинаковой продолжительностх , напр, десятича¬
совой процесс труда; пусть это будет бумагопрядильное дело и
паровозостроительный завод. В одной отрасли ежедневно, еже¬
недельно доставляется определенное количество готового про¬
дукта, хлопчатобумажной пряжи; в другой отрасли процесс труда
должен повторяться, быть может, в течение целых трех месяцев,
чтобы создать один готовый продукт, один паровоз. В одном слу¬
чае продукт делим но своей природе, и одна и та же работа еже¬
дневно или еженедельно возобновляется снова. В другом случае
процесс труда непрерывен, охватывает более пли менее значи¬
тельное число ежедневных процессов труда, которые своим соеди¬
нением, непрерывностью своих операций доставляют готовый
продукт лишь по прошествии более или менее продолжительного
периода. Хотя ежедневная продолжительность процесса труда
здесь одна и та же, тем пе менее весьма существенное различие
наблюдается в продолжительности производственного акта, т. е.
в продолжительности повторных процессов труда, которые необ¬
ходимы для того чтобы создать готовый продукт, отправить его
в качестве товара на рынок и, следовательно, превратить из произ¬
водительного капитала в товарный капитал. Таким образом раз¬
личие между основным и оборотным капиталом не имеет к этому
никакого касательства. Указанное различие сохранилось бы и в том
случае, если бы в обеих отраслях производства основной и оборот¬
ный капитал применялся в совершенно одинаковых пропорциях.
Эти различия в продолжительности производственного акта
наблюдаются не только между различными сферами производства,
но и в пределах одной и той же производственной сферы, в зависи¬
мости от размеров подлежащего изготовлению продукта. Обычный
жилой дом может быть выстроен в более короткое время, чем более
обширная фабрика, и требует поэтому меньшего числа непрерыв¬
ных процессов труда. Если постройка локомотива отнимает три
месяца, то постройка броненосца требует одного или нескольких
лет. Производство хлеба берет времени почти целый год, произ¬
водство рогатого скота несколько лет, лесоразведение может

226
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. 	 ОБОРОТ КАПИТАЛА
охватывать период от 12 до 100 лет; грунтовая дорога может быть
проведена в несколько месяцев, постройка железной дороги тре¬
бует многих лет; обыкновенный ковер изготовляется, быть может,
в неделю, гобелен изготовляется целые годы и т. д. Различия в про¬
должительности производственного акта варьируют, таким обра¬
зом, до бесконечности.
Различие в продолжительности производственных актов оче¬
видно должно при равных затратах капитала вызвать различие
в скорости оборота капитала, т. с. различие в периодах, на которые
авансируется данный капитал. Пусть машинная бумагопрядильня
и паровозостроительный завод применяют равные по величине
капиталы, деление капитала на постоянный и переменный капитал,
а также на основную и оборотную составные части в обоих случаях
пусть будет одинаково; пусть, наконец, рабочий день одинаково
продолжителен и в одинаковой пропорции разделяется на необ¬
ходимый и прибавочный труд. Далее, чтобы устранить все обстоя¬
тельства, вытекающие из процесса обращения и к данному случаю
не относящиеся, допустим, что пряжа и паровозы фабрикуются
по заказу и оплачиваются по доставлении готового продукта.
В конце педели, сдав готовую пряжу, фабрикант-прядилыцик (мы
оставляем здесь прибавочную стоимость в стороне) получает назад
вложенный в дело оборотный капитал и вместе с тем сношенную
часть основного капитала, вошедшую в стоимость прялки. Следо¬
вательно, он может с тем же самым капиталом снова повторить
тот же самый кругооборот. Он завершил своп оборот. Напротив,
фабрикант паровозов должен в течение трех месяцев еженедельно
затрачивать новый капитал па заработную плату и сырой мате¬
риал, и только по прошествии трех месяцев, после сдачи паровоза,
оборотный капитал, постепенно затрачивавшийся в течение этого
времени на один и тот же производственный акт, на изготовление
одного и того я^е товара, опять принимает форму, в которой он
может вновь начать свой кругооборот; равным образом, снашива¬
ние машин в течение этих трех месяцев возмещается только теперь.
Затрата одного производится на одну неделю, затрата другого
равна недельной затрате, помноженной на 12. Предполагая все
остальные условия равными, один должен иметь в своем распоря¬
жении в двенадцать раз больший оборотный капитал, чем другой.
То обстоятельство, что еженедельно авансируемые капиталы
равны, не имеет здесь никакого значения. Какова бы ни была
величина авансированного капитала, в одном случае он аванси¬
руется только на одну неделю, в другом случае — на двенадцать
недель, и только по прошествии этих сроков с ним можно опери¬
ровать снова, повторяя ту же самую операцию или начиная ка¬
кую-либо иную.
Разница в быстроте оборота или в сроке, на который прихо¬
дится авансировать отдельные капиталы и до истечения которого

ГЛАВА XII. — РАБОЧИЙ ПЕРИОД
227
та же самая капитальная стоимость не может служить новому про¬
цессу труда или новому процессу возрастания стоимости, возни¬
кает здесь из следующего.
Допустим, что постройка паровоза или какой-либо иной ма¬
шины стоит 100 рабочих дней. По отношению к рабочим, занятым
как в прядении, так и в машиностроении, эти 100 рабочих дней
образуют прерывную (cliskrete) величину, составляющуюся, со¬
гласно предположению, из 100 следующих друг за другом отдель¬
ных десятичасовых процессов труда. Но по отношению к продукту—
машине — 100 рабочих дней образуют непрерывную величину, так
сказать, один рабочий день в 1000 рабочих часов, один сплошной
акт производства. Такой рабочий день, образованный из ряда
последовательных более пли менее многочисленных и связанных
между собой рабочих дней, я называю рабочим периодом. Говоря
о рабочем дне, мы разумеем длину рабочего времени, в течение
•которого рабочий должен ежедневно затрачивать свою рабочую
силу, в течение которого он должен ежедневно работать. Если же
мы говорим, напротив, о рабочем периоде, то это означает опре¬
деленное число связанных между собою рабочих дней, необходи¬
мых в определенной отрасли производства для получения готового
продукта. Продукт каждого рабочего дня есть здесь лишь частич¬
ный продукт; он должен изо дня в день изготовляться дальше,
пока, наконец, к концу более или менее продолжительного пе¬
риода рабочего времени не получит свой законченный вид, не станет
готовой потребительной стоимостью.
Перерывы, нарушения общественного процесса производства,
вследствие, напр., кризисов, оказывают поэтому совершенно раз¬
личное влияние на те продукты труда, которые по своей природе
делимы, и на те, которые требуют для своего производства более
или менее длинного, связного периода труда. За сегодняшним про¬
изводством определенного количества пряжи, угля и т. и. в одном
случае завтра не последует нового производства пряжи, угля
и т. п. Иначе обстоит дело с кораблями, зданиями, железными
дорогами и т. п. Здесь не только прерывается работа, но преры¬
вается п связный акт производства. Если постройка не подвигается
дальше, то средства производства и труд, потребленные в ее про¬
изводстве, затрачены даром. Если даже она и будет потом возоб¬
новлена, в промежуточный период неизбежно произойдут некото¬
рые повреждения.
В продолжение всего рабочего периода как бы слоями нако¬
пляется та часть стоимости, которую основной капитал ежедневно
отдает продукту до его полной зрелости. И здесь в то же время
обнаруживается практическая важность различия между основным
и оборотным капиталом. Основной капитал авансируется в про¬
цесс производства на сравнительно более продолжительное время,
его не приходится возобновлять ранее, чем по истечении этого,

228
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
быть может, многолетнего периода. Переносит ли паровая машина
свою стоимость ежедневно по частям па пряжу, продукт прерыв¬
ного процесса труда, или же она в течение трех месяцев отдает ее
локомотиву, продукту непрерывного производственного акта, —
это обстоятельство нисколько пе отражается па затрате капитала,
необходимого для покупки паровой машины. В одном случае ее
стоимость притекает назад маленькими дозами, напр, еженедельно,
в другом — более крупными частями, напр, через каждые три
месяца. Но в обоих случаях возобновление паровой машины со¬
вершается всего один раз, скажем, в 20 лет. Раз каждый отдель¬
ный период, в течение которого стоимость паровой машины путем
продажи продукта частями притекает обратно, короче, чем период
ее собственного существования, машина продолжает функцис-
нировать в процессе производства в продолжение целого ряда ра¬
бочих периодов.
Иначе обстоит дело с оборотными составными частями аван¬
сированного капитала. Рабочая сила, закупленная на эту неделю,
затрачена в течение этой недели и овеществилась в продукте. Она
должна быть оплачена в конце этой недели. И такая затрата капи¬
тала на рабочую силу еженедельно повторяется в течение трех
месяцев, так что затрата этой части капитала в данную неделю
не избавляет капиталиста от необходимости в следующую неделю
снова закупать труд. На оплату рабочей силы еженедельно должен
затрачиваться новый добавочный капитал, и, если оставить в сто¬
роне все отношения кредита, капиталист должен иметь возможность
выплачивать заработную плату за три месяца, хотя фактически ему
и приходится уплачивать ее лишь еженедельными частями. То ж;з
самое относится и к другой части оборотного капитала, к сырью
и вспомогательным материалам. Один слой труда за другим накла¬
дывается на продукт. Не только стоимость израсходованной рабо¬
чей силы, но и прибавочная стоимость непрерывно переносится
н-а продукт в течение процесса труда, но на продукт еще неготовый,
еще не принявший формы готового товара и, следовательно, неспо¬
собный к обращению. То же относится и к капитальной стоимости,
которая как бы слоями переносится на продукт с сырья и вспомо¬
гательных материалов.
В зависимости от большей или меньшей продолжительности
рабочего периода, определяемой специфической природой изгото¬
вляемого продукта или той полезной целыо, которая преследуется
при изготовлении его, необходимы постоянные добавочные затраты
оборотного капитала (заработной платы, сырья и вспомогательных
материалов), причем ни одна часть их не находится в форме, спо¬
собной к обращению, и, следовательно, не может служить возоб¬
новлению одной и той же операции; напротив, каждая часть
последовательно закрепляется в сфере производства как состав¬
ная часть образующегося продукта, связывается в форме произ¬

ГЛАБА XII.	РАБОЧЕЙ ПЕРИОД
229
водительного капитала. Но время оборота равно сумме времени
производства и времени обращения капитала. Таким образом удли¬
нение времени производства уменьшает скорость оборота капитала
в такой же мере, как и удлинение времени обращения. Но в данном
случае необходимо обратить внимание на два обстоятельства.
Во-первых: более продолжительное пребывание в сфере произ¬
водства. Так, напр., капитал, авансированный в первую неделю на
труд, сырые материалы и т. д., точно так же, как и части стоимости
основного капитала, перенесенные на продукт, в течение всего трех¬
месячного периода остаются связанными в сфере производства и,
•как включенные в продукт, только еще образующийся, еще него¬
товый, не могут вступить в процесс обращения в качестве товара.
Во-вторых: так как рабочий период, требуемый для произ¬
водственного акта, продолжается три месяца и в действительности
составляет лишь один связный процесс труда, то каждую педелю
новая часть оборотного капитала должна присоединяться к пре¬
дыдущим. Таким образом масса авансированных один за другим
добавочных капиталов с удлинением рабочего периода возрастает.
Мы предположили, что капиталы, вложенные в бумагопря¬
дильную фабрику и машиностроительный завод, равны по вели¬
чине, что капиталы эти в одинаковой пропорции распадаются
па постоянный и переменный капитал, а также на основной и
оборотный, что рабочие дни имеют одинаковую продолжитель¬
ность, — одним словом, что одинаковы все условия, за исключе¬
нием продолжительности рабочего периода. В течение первой
недели затраты в обоих случаях равновелики, но продукт фабри-
каита-прядильщика может быть продан, на вырученные деньги
может быть куплена новая рабочая сила, новое сырье и т. д.,
одним словом, производство может вестись дальше в том же самом
масштабе. Напротив, фабрикант машин только по прошествии
трех месяцев, когда его продукт уже вполне готов, может пре¬
вратить в деньги оборотный капитал, затраченный в первую не¬
делю, и начать с ним новые операции. Итак, во-первых, разница
касается обратного притока одного и того же количества затрачен¬
ного капитала. Во-вторых, в течение трех месяцев в прядильной
фабрике и машиностроительном заводе применены равновеликие
производительные капиталы, но величина затрат капитала совер¬
шенно различна для фабриканта-прядильщика и машинострои¬
теля, так как один и тот же капитал в одном случае быстро возоб¬
новляется и, следовательно, может снова повторить ту лес самую
операцию; в другом случае он возобновляется сравнительно лишь
медленно и, следовательно, до момента его возобновления новые
количества капитала должны постоянно присоединяться к старым.
Таким образом различны периоды, в течение которых возобно¬
вляются определенные части капитала, или различны периоды, на
которые капитал авансируется; различны также и массы капитала

230
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
(хотя ежедневно и еженедельно применяются одинаковые капи¬
талы), которые должны быть авансированы в зависимости от
длины рабочего процесса. Обстоятельство это должно быть отме¬
чено потому, что в некоторых случаях, как, напр., в случаях, кото¬
рые мы рассмотрим в следующей главе, продолжительность вре¬
мени, на которое авансируется капитал, может возрастать, не вы¬
зывая пропорционального возрастания авансируемого капитала.
Капитал должен авансироваться на более продолжительное время,
и более значительные количества капитала связываются в форме
прои з во д ите л ыю го каш гг а л а.
На менее развитых ступенях капиталистического производства
предприятия, требующие длинного рабочего периода и, следова¬
тельно, крупных затрат капитала на продолжительное время, —
особенно, если они осуществимы только в крупном масштабе, —
ведутся или вовсе не капиталистически, а на общественный или
государственный счет, как, напр., проведение дорог, каналов и т. п.
(в прежние времена они большей частью проводились принуди¬
тельным трудом, поскольку речь идет о рабочей силе). Или же такие
продукты, изготовление которых требует сравнительно продол¬
жительного рабочего периода, лишь в ничтожной своей части фа¬
брикуются па счет самих капиталистов. Так, напр., при постройке
дома то частное лицо, для которого предназначается дом, дает
время от времени авансы строительному предпринимателю. Фа¬
ктически это лицо оплачивает таким образом дом по частям, по
мере того как подвигается вперед процесс производства. Напротив,
в эпоху развитого капитализма, когда, с одной стороны, зна¬
чительные массы капитала сосредоточиваются в руках отдельных
лиц, а с другой стороны, наряду с отдельными капиталистами
появляется капиталист ассоциированный (акционерное общество)
и в то же время развивается кредитное дело, капиталистический
строительный предприниматель лишь в виде исключения возводит
постройки для отдельных частных лиц по заказу. Его предприя¬
тием является постройка для рынка целого ряда домов, целых
городских кварталов, подобно тому как предприятие отдельных
капиталистов состоит в строительстве железных дорог по подряду.
Какой переворот вызвало капиталистическое производство
в лондонском домостроении, мы узнаем из показаний одного пред¬
принимателя перед комиссией о байках в 1857 г. По его словам,
в то время, когда он еще был молод, дома строились обыкновенно
по заказу, причем издержки выплачивались предпринимателю
постепенно, по мере того, как заканчивались отдельные ста¬
дии постройки. Ради спекуляции строилось лишь очень мало;
предприниматели пускались на это главным образом лишь для
того чтобы доставлять регулярное занятие своим рабочим и таким
образом не давать им разбредаться. За последние 40 лет все это
изменилось. На заказ работают очень мало. Тот, кто нуждается

ГЛАВА XII. — РАБОЧИЙ ПЕРИОД
231
в новом доме, должен выбрать себе один из тех, которые выстроены
со спекулятивными целями или еще находятся в постройке.
Предприниматель работает теперь уже не на заказчиков, а на
рынок. Подобно всякому другому промышленнику, у него должны
быть на рынке готовые товары. Прежде предприниматель строил
одновременно каких-нибудь три-четыре дома на продажу, теперь
он должен купить (т. е., употребляя континентальный способ
выражения, арендовать обыкновенно па 99 лет) значительный уча¬
сток земли и возвести па нем 100 или 200 домов, пускаясь, таким
образом, в предприятие, превосходящее в двадцать — пятьдесят
раз размеры его состояния. Средства добываются под закладные,
причем деньги поступают в распоряжение предпринимателя в той
мере, в какой подвигается вперед постройка отдельных домов.
Если наступает кризис, который 'задерживает уплату авансов,
то обыкновенно рушится все предприятие; в лучшем случае дома
остаются недостроенными до более благоприятного времени, в худ¬
шем они продаются с молотка за половинную цену. Без спекуля¬
тивных построек, и притом в крупном масштабе, не может обойтись
теперь ни один предприниматель. Прибыль от самих построек в выс¬
шей степени ничтожна; главная выгода состоит в повышении
земельной рейты, в искусном выборе и использовании застраивае¬
мой площади. Путем такой спекуляции, предвосхищающей спрос
на дома, выстроена вся Бельгравия и Тнбурния, а также многие
тысячи вилл в окрестностях Лондона. (Сокращенное изложение
из «Report from the Select Committee on Bank Acts». Часть I, 1857.
Evidence, вопросы 5413-5418, 5435-5430.)
Выполнение работ, требующих очень продолжительного ра¬
бочего периода и широкой постановки дела, целиком попадает
в руки капиталистической промышленности лишь тогда, когда
концентрация капитала уже очень значительна и когда, с другой
стороны, развитие кредитной системы дает капиталисту удобный
выход, открывает возможность авансировать чужой капитал
вместо своего собственного, а следовательно и рисковать чужим
капиталом. Но, само собою разумеется, на скорость оборота
и на время оборота капитала не оказывает никакого влияния
то обстоятельство, что в одних случаях капитал принадлежит, в
других не принадлежит тому, кто авансирует его на производство.
Условия, увеличивающие продукт каждого отдельного рабо¬
чего дня, каковы кооперация, разделение труда, применение
машин, в то же время сокращают рабочий период при связанных
между собою актах производства. Так, машины сокращают период
постройки домов, мостов и т. и.; жатвенные машины, молотилки
и т. п. сокращают рабочий период, необходимый для того чтобы
превратить созревшее зерно в готовый товар. Усовершенствован¬
ное судостроение, увеличивая скорость судов, сокращает время
оборота капитала, затраченного на судоходство. Но эти улучшения,

232
ОТДЕЛ ВТОРОЙ.	ОБОРОТ КАПИТАЛА
сокращая рабочий период, а вместе с тем и время, на которое
должен быть авансирован оборотный капитал, обыкновенно бывают
связаны с увеличенной затратой основного капитала. С другой сто¬
роны, в некоторых отраслях рабочий период может быть сокращен
посредством простого расширения кооперации; постройка железной
дороги, напр., сокращается, если поставлены на ноги крупные
армии рабочих, которые принимаются за дело сразу во многих
пунктах. Время оборота сокращается здесь благодаря возрастанию
авансированного капитала. Больше средств производства и больше
рабочей силы должно быть объединено под командой капиталиста.
Итак, сокращение рабочего периода связано по большей
части с увеличением капитала, авансируемого на более короткий
срок, так что по мере сокращения срока, иа который капитал аван¬
сируется, возрастает масса авансируемого капитала. Ввиду этого
необходимо напомнить, что независимо от того, какова вообще
масса общественного капитала, все дело зависит от того, в какой
степени раздроблены или сосредоточены в руках отдельных капи¬
талистов средства производства и жизненные средства, или рас¬
поряжение ими, — следовательно, каких размеров уже достигла
концентрация капитала. Поскольку кредит способствует концен¬
трации капитала в одних руках, ускоряет и повышает ее, постольку
он способствует сокращению рабочего периода, а следовательно
и времени оборота.
В отраслях производства, где рабочий период, будет ли он
непрерывным или прерывным, предписывается определенными
естественными условиями, неосуществимо сокращение его при
помощи вышеуказанных средств. «Выражение: более быстрый
оборот, не может быть применено к сбору зерна, так как здесь
возможен лишь один оборот в год. Что касается скотоводства,
то мы хотели бы просто спросить, как возможно ускорить оборот
двух- или трехлетних овец и четырех- или пятилетних быков?»
(W. Walter Good: «Political, Agricultural and Commercial Falla¬
cies». London 1866, стр. 325.)
Необходимость иметь как можно скорее свободные деньги
(напр., для каких-либо твердо установленных платежей, каковы
налоги, земельная рента и т. п.) приводит к разрешению этого
вопроса таким образом, что скот, напр., к великому ущербу
для земледелия, продается и убивается раньше, чем он достиг
экономически нормального возраста; это приводит в конце кон¬
цов и к возрастанию цен на мясо. «Люди, которые раньше зани¬
мались главным образом откармливанием скота и пользовались
летом пастбищем Midland counties, а зимой — стойлами восточ¬
ных графств... благодаря колебаниям и падению цен на хлеб опу¬
стились до такой степени, что теперь они рады, если им удается
извлечь выгоду из высоких цен на масло и сыр; первое они еже¬
недельно выносят на рынок, чтобы покрыть текущие расходы; под

ГЛАВА XII. — РАБОЧИЙ ПЕРИОД
233
сыр они берут авансы у скупщика, который забирает продукт,
как только он становится способным к перевозке, и, конечно,
назначает свои собственные цены. По этой же причине, а также
вследствие того, что сельское хозяйство управляется законами
политической экономии, телята, которые прежде из округов,
ведущих молочное хозяйство, отправлялись на юг для откармли¬
вания, теперь убиваются массами, часто в возрасте 8—9 дней,
па бойнях Бирмиигама, Манчестера, Ливерпуля и других сосед¬
них больших городов. Если бы не был обложен налогом солод,
то не только арендаторы получили бы больше прибыли и таким
образом могли бы удержать у себя молодой скот, пока он не ста¬
нет старше и тяжелее, но и люди, не имеющие коров, могли бы
употреблять вместо молока солод для выкармливания телят, и
теперешний ужасающий недостаток в молодом скоте был бы в зна¬
чительной степени устранен. Теперь же, когда этим мелким хозяй¬
чикам рекомендуют выкармливать телят, они отвечают: Мы очень
хорошо знаем, что выкармливание молоком окупилось бы, но, во-
первых, мы для этого должны были бы затратить наличные деньги,
а этого мы не можем, и, во-вторых, нам пришлось бы долго
ждать, пока мы снова выручим эти деньги, тогда как при мо¬
лочном хозяйстве мы получаем их немедленно» (там же, стр. 11, 12).
Если удлинение оборота имеет такие последствия даже для
более мелких английских фермеров, то легко представить себе,
какие затруднения оно должно вызвать среди мелких крестьян
континента.
В соответствии с продолжительностью рабочего периода,
а следовательно и периода времени, необходимого для изготовле¬
ния пригодного к обращению товара, часть стоимости, переносимая
как бы слоями с основного капитала на продукт, накопляется, и
обратный приток этой части стоимости замедляется. Но это замед¬
ление не вызывает новой затраты основного капитала. Машина
продолжает действовать в процессе производства независимо от
того, медленнее или быстрее притекает назад в денежной форме
возмещение сношенной ее части. Иначе обстоит дело с оборотным
капиталом. Не только вложенный капитал должен быть связан
более продолжительное время соответственно длительности рабо¬
чего периода, но должен также постоянно авансироваться новый
капитал на заработную плату, сырье и вспомогательные материалы.
Таким образом замедленный обратный приток оказывает на основ¬
ной и оборотный капитал различное влияние. Будет ли обратный
приток более медленным или более быстрым, основной капитал
продолжает действовать. Напротив, оборотный капитал при за¬
медленном обратном, притоке теряет способность функциониро¬
вать, раз он закреплен в форме непроданного или неготового, еще
непригодного к продаже продукта и раз нет налицо добавочного
капитала, чтобы восстановить его in natura. — «В то время как

234
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. —т ОБОРОТ КАПИТАЛА
крестьянин испытывает голодовку, скот его процветает. Были
дожди, и подножный корм вырос богатый. Индийский крестьянин
умрет с голоду рядом со своим жирным быком. Требования суеве¬
рия суровы по отношению к отдельному индивидууму, но они на¬
правлены к сохранению общества в целом; сохранение рабочего
скота обеспечивает правильный ход земледелия, а тем самым п
источники будущих средств существования и будущего богатства.
В Индии легче заместить человека, нежели быка, — это, быть
может, звучит жестоко и печально, но это так» (Return, East India,
Madras and Orissa Famine № 4, стр. 44). Сравните с этим следующее
изречение Манара-Дарма-Сестры: «Бескорыстная жертва жизныо
без воздаяния с целью сохранить жизнь жреца или коровы... может
обеспечить блаженство этих иизкорожденных родов» (гл. X, § 62).
Нет, конечно, никакой возможности доставить па рынок пяти-
летнее животное раньше, чем ему исполнится пять лет. Но в из¬
вестных пределах возможно $ изменяя способы ухода за живот¬
ными, подготовить их в более короткий срок к их назначению.
Это именно и было достигнуто Бэкуэллем. Прежде английские
овцы, как и французские еще в 1855 г., не годились для убоя
ранее четвертого или пятого года жизшг. По системе Бэкуэлля,
овца может быть откормлена в продолжение одного года и во воя^
ком случае до истечения двух лет вырастает совершенно. Путем
старательного отбора Бэкуэлль, фермер из Дишлей-Грэнджа,
довел костный скелет овец до минимума, необходимого для их
существования. Овцы его получили название иыолейстерских.
«Овцевод теперь может продать три овцы па рынке в то самоз
время, которое прежде требовалось для выкармливания одной
овцы, и если они не выше ростом, зато они толще, круглее, у них
сильнее развиты те части, которые дают наиболее мяса, а костей
в них ровно столько, сколько нужно, чтоб они могли держаться
на ногах, и почти весь их запас заключается в одном мясе» (La-
vergne: «The Rural Economy of England etc.», 1855, стр. 20). [См.
Леоне де-Лаверпь: «Сельское хозяйство в Англии, Шотландии и
Ирландии». М., 1859 г., стр. 17.]
Методы, сокращающие рабочий период, в различных отраслях
производства применимы в очень различных степенях и отнюдь
не способны уравнять разницу в продолжительности различных
рабочих периодов. Так, напр., в нашем примере применение но¬
вых рабочих машин может абсолютно сократить рабочий период,
необходимый для изготовления одного паровоза. Но если в то же
время усовершенствованный процесс прядения еще быстрее уве¬
личивает количество ежедневно и еженедельно доставляемого
готового продукта, то относительно, по сравнению с прядением,
длина рабочего периода в машиностроении увеличится.

235
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ.
ВРЕМЯ ПРОИЗВОДСТВА.
Рабочее время есть всегда время производства, т. о. время,
в течение которого капитал связан в сфере производства. Напро¬
тив, не всякое время, в течение которого капитал находится в про¬
цессе производства, непременно является уже в силу этого рабо¬
чим временем.
Здесь речь идет не о перерывах в процессе труда, обусловлен¬
ных естественными границами самой рабочей силы, хотя мы и
видели, каким важным мотивом к неестественному удлинению
процесса труда и введению непрерывной дневной и ночной работы
является уже один тот факт, что основной капитал — фабричные
здания, машины и т. п. — остается без употребления во время
перерывов в процессе труда. Здесь речь идет о перерыве, не зави¬
симом от длины процесса труда, обусловленном самою природою
продукта и способом его изготовления, о перерыве, в течение
которого предмет труда подвергается более или менее продолжи¬
тельным естественным процессам, должен проделать физические,
химические,физиологические изменения, о перерыве,во время кото¬
рого процесс труда совершенно или отчасти приостанавливается.
Так, молодое вино должно некоторое время подвергаться бро¬
жению и затем снова стоять в течение известного периода, чтобы
достигнуть определенной степени совершенства. Во многих отрас¬
лях производства продукт должен подвергаться сушке, как,
напр., в гончарном деле, или известным влияниям, изменяющим его
химические свойства, как, напр., в белильном деле. Озимая пше¬
ница требует целых 9 месяцев для созревания. В промежутке
времени между посевом и жатвой процесс труда почти совсем
прерывается. В лесоводстве по окончании посева и необходимых
для него подготовительных работ семена требуют, быть может,
целого столетия для того чтобы превратиться в готовый продукт;
в течение всего этого периода они нуждаются лишь в сравнительно
незначительном воздействии труда.
Во всех этих случаях в течение большей части времени произ¬
водства добавочный труд присоединяется лишь изредка. Описан¬
ные в предшествующей главе условия, при которых к капиталу,
15	К. Маркс. «Капитал», т. II.

236
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
уже вложенному в процесс производства, должен присоединяться
новый дополнительный капитал и труд, осуществляются здесь
лишь с более или менее продолжительными перерывами.
Таким образом во всех этих случаях время производстйа
авансированного капитала состоит из двух периодов: первый пе¬
риод, в котором капитал находится в процессе труда; второй
период, в котором форма существования капитала — форма еще
неготового продукта, — предоставляется воздействию естествен¬
ных процессов, не находясь при этом в процессе труда. Дело ни¬
сколько ие изменяется от того, что оба эти периода могут частично
перекрещиваться, вклиниваться один в другой. Рабочий период
и период производства здесь не совпадают. Период производства
длиннее, чем рабочий период. Но только по окончании периода
производства продукт готов, созрел и, следовательно, может быть
превращен из формы производительного капитала в форму товар¬
ного капитала. Соответственно продолжительности той части вре¬
мени производства, которая не составляет рабочего времени,
удлиняется, следовательно, и период оборота капитала. Поскольку
время производства, избыточное по сравнению с рабочим временем,
не определено раз навсегда данными законами природы, как при
созревании хлеба, вырастании дуба и.-т. п., период оборота нередко
может более или менее сокращаться посредством искусственного
сокращения времени производства. К этому приводит, наир.,
введение химического беления вместо беления на лугу, введение
более совершенных сушильных аппаратов в процессах высуши¬
вания. В дубильном деле, где при старом методе проникновение
дубильной кислоты в кожи требовало 6—18 месяцев, с применением
воздушного насоса операция эта сократилась до 11/2—2 месяцев
(J. G. Courcelle-Seneuil: «Traite theorique et pratique des Entreprises
industrielles etc. Paris 1857», 2-е изд.). Наиболее выдающийся
пример искусственного сокращения того времени производства,
которое заполнено исключительно естественными процессами,
дает история железоделательного производства — в особенности
превращения чугуна в сталь — за последние 100 лет, начиная
с открытого в 1780 г. пудлингования и кончая современным
бессемеровским процессом и другими введенными с того времени
новейшими методами. Время производства сократилось колос¬
сально, но в той же самой степени увеличились и вложения основ¬
ного капитала.
Своеобразный пример отклонения времени производства от
рабочего времени представляет американская фабрикация сапож¬
ных колодок. Здесь значительное число добавочных издержек
обусловливается тем, что дерево должно сохнуть в течение периода
до 18 месяцев, чтобы готовая колодка впоследствии не покороби¬
лась и не изменила своей формы. За это время дерево не подвер¬
гается никакому иному процессу труда. Период оборота вложен-

ГЛАВА XIII. — ВРЕМЯ ПРОИЗВОДСТВА
237
ного в дело капитала определяется, таким образом, не только тем
временем, которое необходимо для самой фабрикации колодок,
но и тем временем, в продолжение которого капитал должен праздно
лежать в высыхающем дереве. Дерево 18 месяцев находится
в процессе производства, прежде чем оно получит возможность
вступить в процесс труда в собствершом смысле. Этот пример пока¬
зывает в то же время, насколько различны могут быть периоды
оборота различных частей всего оборотного капитала в зависи¬
мости от обстоятельств, которые имеют место не в сфере обраще¬
ния, а в процессе производства.
В особенности отчетливо разница между временем производ¬
ства и рабочим временем выступает в сельском хозяйстве. В на¬
шем умеренном климате земля дает урожай один раз в год. Сокра¬
щение или удлинение периода производства (в среднем девяти¬
месячного для озимого посева) зависит в свою очередь от смены
благоприятных и неблагоприятных годов и потому не может быть
точно определено и контролировано заранее, как в промышлен¬
ности в собственном смысле слова. Только побочные продукты,
как молоко, сыр и т. п., постоянно могут быть произведены и
проданы в сравнительно короткие периоды. Между тем рабочее
время представляется здесь в следующем виде: «В различных
местностях Германии, в зависимости от меняющихся климатиче¬
ских и других оказывающих свое действие условий, число рабочих
дней для трех главных периодов труда в среднем может быть при¬
нято следующее: для весеннего периода, с половины марта или
начала апреля до половины мая, 50—60 рабочих дней; для летнего
периода, с начала июня до конца августа, 65—80; для осеннего
периода, с начала сентября до конца октября или середины или
конца ноября, 55—75 рабочих дней. На зиму падают лишь такие
работы, которые можно выполнять в это время, как вывоз удобре¬
ния, возка дров, поездки на рынок, подвоз строительных мате¬
риалов и т. п.» (F. Kirchhof: «Hanclbuch der landwirtschaftlichen
Betriebslehre». Dresden 1852, стр. 160).
Поэтому, чем неблагоприятнее климат, тем короче рабочий
период в сельском хозяйстве, тем короче, следовательно, и то
время, в течение которого затрачивается капитал и труд. Напри¬
мер, Россия. Там в некоторых северных областях полевые работы
возможны только в течение 130—150 дней в году. Легко предста¬
вить себе, какой потерей было бы для России, если бы 50 из 65 мил¬
лионов населения ее европейской части оставалось без занятия в
течение шести или восьми зимних месяцев, когда должны пре¬
кращаться всякие полевые работы. Не считая 200 000 крестьян,
работающих на 10 500 фабриках, в деревнях России повсюду
развилась своя домашняя промышленность. Существуют деревни,
где все крестьяне из поколения в поколение являются ткачами,
кожевниками, сапожниками, слесарями, ножевщиками и т. п.;
15*

238
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
в особенности это наблюдается в Губерниях Московской, Влади¬
мирской, Калужской, Костромской и Петербургской. Кстати
сказать, эта домашняя промышленность все более и более вы¬
нуждается служить капиталистическому производству: ткачам,
напр., основа и уток доставляются скупщиками или непосред¬
ственно, или при посредстве торговых агентов (сокращено по
«Reports by Н. М. Secretaries of Embassy and Legation, on the
Manufactures, Commerce clc.» № 8, 1865, стр. 86, 87). Отсюда
видно, что расхождение периода производства и рабочего периода,
причем последний образует только часть первого, является есте¬
ственной основой для соединения земледелия с подсобными сель¬
скими промыслами и что, с другой стороны, эти последние, в свою
очередь, дают точку опоры капиталистам, которые сначала про¬
никают сюда в качестве скупщиков. Когда капиталистическое
производство впоследствии завершает отделение мануфактуры от
земледелия, сельский рабочий становится все более и более
зависящим от чисто случайных побочных занятий, и его положение
в силу этого ухудшается. Для капитала, как' мы увидим впослед¬
ствии,все различия в обороте сглаживаются, для рабочего же — нет.
В большинство отраслей промышленности в собственном
смысле, как в горном деле, транспорте и т. п., производство идет
равномерно, из года в год затрачивается равное рабочее время
и, — если оставить в стороне колебания цен, нарушения в ходе
деловой жизни и т. п. как ненормальные перерывы, — затраты
на капитал, входящий в повседневный процесс обращения, также
распределяются во времени равномерно. Равным образом, при
прочих неизменных условиях рынка, обратный приток оборотного
капитала или его возобновление в течение года также происходит
через равномерные промежутки времени. Напротив, в тех отраслях,
где рабочее время составляет лишь часть времени производства,
в различные периоды года оборотный капитал затрачивается с ве¬
личайшей неравномерностью, между тем как обратный приток его
совершается лишь разом, в момент, определяемый естественными
условиями. Таким образом здесь, при одинаковом масштабе пред¬
приятия, т. е. при одинаковой величине авансированного оборот¬
ного капитала, этот последний должен авансироваться сразу в
более крупных массах и па более продолжительное время, чем
в предприятиях с непрерывными рабочими периодами. Продол¬
жительность жизни основного капитала здесь также значительно
больше отличается от того срока, в течение которого он действи¬
тельно функционирует производительно. Само собой разумеется,
что раз имеется разница между рабочим временем и временем про*
изводства, то и время потребления примененного основного капи¬
тала постоянно прерывается на более или менее продолжительные
периоды, — напр., в земледелии так обстоит дело с рабочим ско¬
том, орудиями труда и машинами. Поскольку этот основной

ГЛАВА XIII. — ВРЕМЯ ПРОИЗВОДСТВА
239
капитал состоит из рабочего скота, он непрерывно требует одина¬
ковых или почти одинаковых затрат на корм и т. п. и в то время,
когда скот работает, и в то время, когда он не работает. Что ка¬
сается мертвых средств труда, то и здесь неупотребление их со¬
провождается некоторым обесценением. Следовательно, продукт
вообще удорожается, раз передача стоимости на продукт исчис¬
ляется не только на то время, когда основной капитал функциони¬
рует, но и на время, в течение которого он теряет стоимость.
В этих отраслях производства бездеятельность основного капитала,
сопряжена ли она с текущими издержками или нет, является та¬
ким же условием его нормального применения, как, напр., потеря
известного количества хлопка при прядении; равным образом в ка¬
ждом процессе труда, совершающемся при нормальных техниче¬
ских условиях, затраты рабочей силы, непроизводительные, по
неизбежные, совершенно так же идут в счет, как и производитель¬
ные. Всякое усовершенствование, которое уменьшает непроиз¬
водительную затрату средств труда, сырья и рабочей силы, в то
же время уменьшает и стоимость продукта.
В сельском хозяйстве соединяются вместе и сравнительно
продолжительный рабочий период и крупная разница между
рабочим временем п временем производства. Годе кин справед¬
ливо замечает по этому поводу: «Разница во времени» (он, впрочем,
не различает здесь рабочего времени от времени производства),
«которое необходимо для того, чтобы изготовить продукты сель¬
ского хозяйства, и тем временем, которое требуется в других отрас¬
лях труда, есть главная причина величайшей зависимости сель¬
ских хозяев. Они не могут доставить свои товары на рынок раньше
чем через один год. В течение всего этого периода времени они
■должны кредитоваться у сапожника, портного, кузнеца, каретника
и различных других производителей, в продуктах которых они
нуждаются и продукты которых могут быть изготовлены в немного
дней или недель. Вследствие этого естественного обстоятельства
и вследствие более быстрого увеличения богатства в других отра¬
слях труда земельные собственники, монополизировавшие землю
всего государства, да еще сверх того присвоившие себе и монопо¬
лию законодательства, все же не в состоянии спасти себя, своих
слуг и арендаторов от участи быть самыми зависимыми людьми
в стране» (Thomas Hodgskin: «Popular Political Economy». Lon¬
don 1827, стр. 147, примечание).
Все методы, при помощи которых в земледелии, с одной сторо¬
ны, затраты на заработную плату и средства труда распределяются
равномернее в течение года, с другой стороны, сокращается время
оборота, как, напр., при культуре разнородных продуктов, делаю¬
щей возможными разновременные жатвы в течение одного и того
же года, — все эти методы требуют увеличения вложенного в произ¬
водство оборотного капитала, расходуемого иа заработную плату,

240
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
удобрение, семена и пр. Так происходит при переходе от трехполь¬
ного хозяйства с паром к плодопеременному без пара. Так проис¬
ходит во Фландрии при cultures derobees. «В cultures derobees
применяют корнеплоды; одно и то же поле сначала приносит хлеб,
лен, рапс для удовлетворения потребностей человека, а после жат¬
вы оно засевается корнеплодами, предназначенными для прокор¬
мления скота. Эта система, при которой рогатый скот все время
может оставаться в стойле, дает значительное накопление удобрения
и становится таким образом основой плодопеременного хозяйства.
'В песчаных местностях более одной трети обработанной поверх¬
ности находится под cultures derobees; результат получается как
раз такой, как если бы размеры обработанной площади увеличи¬
лись на одну треть». Наряду с корнеплодами культивируются кле¬
вер и другие кормовые травы. «Земледелие, доведенное до такой
интенсивности, при которой оно переходит в огородную куль-
туру, требует, само собой разумеется, сравнительно значительного
вложения капитала. В Англии вложения капитала определяются
в 250 франков на гектар. Во Фландрии наши крестьяне нашли
бы, по всей вероятности, вложение капитала в 500 фр. на гектар
слишком незначительным» («Essais sar l’Economie Rurale de la
Belgique par Emile de Laveleye». Paris 1863, стр. 45, 46, 48).
Возьмем, наконец, лесоводство. — «Производство леса суще¬
ственно. отличается от большинства остальных производств тем,
что в этом случае сила природы действует самостоятельно, и при
естественном обновлении не требуется приложения сил человека
или капитала. Впрочем, даже и там, где леса разводятся искус¬
ственно, применение силы человека и капитала по сравнению
с действием сил природы лишь незначительно. Кроме того, лес
может хорошо расти на таких почвах и местах, где хлеб не произ¬
растает или производство его не окупается. Но лесоразведение
требует в то же время при правильном ведении хозяйства более
обширной площади, чем хлебная культура, так как на маленьких
парцеллах нельзя разделить лес на правильные участки, почти
не удается извлекать побочных доходов, труднее лесохранение
и т. д. Однако процесс производства связан с такими длинными
сроками, что он выходит за пределы планов частного хозяйства,
в отдельных случаях дая^е за пределы человеческой жизни. Ка¬
питал, затраченный на приобретение лесных участков» (при
общественном производстве этот капитал отпадает, и вопрос идет
лишь о том, сколько земли может общество отнять для лесоразве¬
дения от пашни и пастбища), «приносит заметные плоды лишь по
истечении долгого времени и оборачивается лишь отчасти, полный
же оборот при некоторых сортах деревьев требует до 150 лет.
Кроме того, правильное лесное хозяйство требует, чтобы постоянно
имелся запас леса на корню, превосходящий в 10—40 раз ежегод¬
ное пользование. Поэтому тот, кто не имеет других доходов и

ГЛАВА XIII. — ВРЕМЯ ПРОИЗВОДСТВА
241
обладает только значительными площадями леса, не в состоянии
вести правильное лесное хозяйство» (Kirchhof, стр. 58).
Длинное время производства (включающее в себя лишь отно¬
сительно незначительное рабочее время) и связанная с ним про¬
должительность периодов оборота делают лесоразведение невы¬
годным для частных, а следовательно для капиталистических
предприятий, — ведь капиталистическое производство по суще¬
ству своему является частным производством, хотя бы на место
отдельного капиталиста и выступал капиталист ассоциирован¬
ный. Развитие культуры и промышленности вообще настолько
энергично проявило себя с давних пор уничтожением лесов,
что по сравнению с этим все, что было сделано им для поддержа¬
ния и насаждения леса, представляет собою совершенно, ничтож¬
ную величину.
Особенно замечательно в приведенной выше цитате из Кирх¬
гофа следующее место: «Кроме того, правильное лесное хозяйство
требует, чтобы постоянно имелся запас леса на корню, превосхо¬
дящий в 10—40 раз ежегодное пользование». Это значит, что один
оборот приходится на 10—40 и более лет.
То же самое и в скотоводстве. Часть стада (запас скота)
остается в процессе производства, в то время как другая часть его
продается в качестве ежегодного продукта. Только одна часть
капитала оборачивается здесь ежегодно, совершенно так же, как
это имеет место по отношению к основному капиталу, машинам,
рабочему скоту и т. п. Хотя этот капитал есть капитал, закреплен-'
ный в процессе производства иа продолжительное время и потому
замедляющий оборот всего капитала, тем по менее он пс является
основным капиталом в категорическом смысле.
То, что называется здесь запасом — определенное количе¬
ство леса на корню или скота, — в условном смысле находится
в процессе производства (одновременно — в качестве средств
труда и материала труда); сообразно естественным условиям его
воспроизводства при правильном хозяйстве значительная часть
его должна находиться в этой форме, в виде запаса.
Подобное влияние на оборот оказывает другой вид запасов,
который составляет лишь потенциальный производительный ка¬
питал, но в силу самой природы хозяйства должен накопляться
более или менее значительными массами и, следовательно, должен
авансироваться для производства на сравнительно продолжитель¬
ное время, хотя он лишь мало-помалу вступает в активный про¬
цесс производства. Сюда относится, нанр., удобрение, пока оно
еще не вывезено на поле, также зерно, сено и т. д. и такие запасы
средств существования, которые входят в производство скота.
«Значительная часть капитала предприятия заключается в хо¬
зяйственных запасах. Эти последние могут, однако, в большей или
меньшей степени утратить свою стоимость, раз предохранительные

242
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
меры, необходимые для их сохранения, не соблюдаются с надле¬
жащей тщательностью; благодаря недостатку надзора часть запа¬
сов продукта, возможно, будет даже совершенно потеряна для
хозяйства. Поэтому здесь требуется особенно старательный над¬
зор за амбарами, сараями, житницами и погребами, равным обра¬
зом следует тщательно запирать помещения, где хранятся запасы,
держать их в то же время в чистоте, проветривать и т. д.; хлеб
и другие сохраняемые в амбарах плоды надо время от времени
надлежащим образом пересыпать, картофель, свекловицу защи¬
щать как от мороза, так от воды и гниения» (Kirclihof, стр. 292).
«При расчете потребностей собственного хозяйства, особенно же
того, что требуется на содержание скота, причем распределение
совершается в зависимости от урожая и цели, необходимо иметь
в виду не только покрытие данной потребности, но также следует
стремиться к тому, чтобы остался известный запас на случай ка¬
ких-либо непредвиденных обстоятельств. И если при этом оказы¬
вается, что потребность не может быть совершенно покрыта произ¬
ведениями собственного хозяйства, то надо прежде всего подумать,
нельзя ли покрыть недостаток другими продуктами (суррога¬
тами) или, по крайней мере, вместо недостающих приобрести эти
последние возможно дешевле. Если, напр., обнаружится недоста¬
ток в сене, то его можно заменить кореньями с прибавкой соломы.
Вообще здесь необходимо постоянно считаться с назначением
и рыночной ценой различных продуктов и сообразно этому решать
вопрос о потреблении; если, напр., дорог овес, в то время как
цены на горох и рожь сравнительно низки, то можно с выгодой
заменить в корме для лошадей часть овса горохом или рожью
и оставшийся вследствие этого свес продать» (там же, стр. 300).
Выше, при рассмотрении образования запасов, было уже упо¬
мянуто, что необходимо определенное, большее или меньшее
количество потенциального производительного капитала, т. с.
определенное количество предназначенных для производства
средств производства, которые должны в большей или меньшей
массе находиться в запасе и лишь мало-помалу входить в процесс
производства. При этом уже указывалось, что в данном предприя¬
тии или в капиталистическом производстве определенных размеров
величина этого производственного запаса зависит от большей
или меньшей трудности его возобновления, сравнительной бли¬
зости рынков, где производятся закупки, развития средств транс¬
порта и сношений и т. д. Все эти обстоятельства влияют на ми¬
нимум капитала, который должен иметься в наличии в форме
производительного запаса, а следовательно оказывают влияние на
продолжительность времени, на которое должны авансироваться
капиталы, и на размеры массы капитала, авансируемого за один
раз. Эти размеры, влияющие, таким образом, и на оборот, обусло¬
вливаются большей или меньшей продолжительностью того вре¬

ГЛАВА XIII. — ВГЕМЯ ПРОИЗВОДСТВА
243
мени, в течение которого оборотный капитал закреплен в форме
производительного запаса, просто в качестве потенциального про¬
изводительного капитала. С другой стороны, поскольку эта оста¬
новка зависит от большей или меньшей возможности быстрого
возмещения, от условий рынка и т. п., она сама обусловливается
временем обращения, обстоятельствами, относящимися к сфере
обращения. «Далее, все такие предметы инвентаря или принад¬
лежности, как ручные инструменты, решета, корзины, веревки,
колесная мазь, гвозди и т. д., на случай необходимости возмеще¬
ния должны иметься в запасе тем большем, чем труднее рассчиты¬
вать на возможность быстро достать их поблизости. Наконец,
ежегодно в течение зимы весь инвентарь должен быть тщательно
осмотрен, причем следует немедленно озаботиться, чтобы были
сделаны все необходимые пополнения и исправления. Насколько
значительны должны быть, вообще говоря, запасы для нужд ин¬
вентаря, это зависит главным образом от местных условий. Там,
где нет поблизости ремесленников и лавок, надо держать более
крупные запасы, чем там, где лавки и мастера имеются на месте или
поблизости. Но если при прочих равных условиях необходимые
запасы сразу закупаются в сравнительно значительном количе¬
стве, то обыкновенно достигается такая выгода, как удешевление
закупки, особенно, если для этого выбирается благоприятный мо¬
мент; правда, при этом сразу извлекается из оборотного капитала
предприятия значительная сумма, без которой не всегда легко
может обойтись хозяйство» (Kirchhof, стр. 301).
Разница между временем производства и рабочим временем
может, как мы видим, возникнуть в очень различных случаях.
Оборотный капитал может находиться в периоде производства,
прежде чем он вступит в процесс труда в собственном смысле
(фабрикация колодок'); или он находится в периоде производства
после того, как он уже прошел через рабочий процесс в собствен¬
ном смысле (вино, посев); или время производства местами пре¬
рывается рабочим временем (земледелие, лесоводство); большая
часть способного к обращению продукта остается в активном про¬
цессе производства, в то время как несравненно меньшая часть его
вступает в ежегодное обращение (лесоводство и скотоводство);
более или менее продолжителен срок, на который должен быть
затрачен оборотный капитал в форме потенциального произво¬
дительного капитала и па который, следовательно, большая или
меньшая масса капитала должна быть затрачена сразу, — это
обусловливается отчасти характером самого процесса производ¬
ства (земледелие), отчасти же зависит от близости рынков и т. д.,—
одним словом, от обстоятельств, относящихся к сфере обра¬
щения.
Впоследствии (книга III) мы увидим, к каким нелепым теориям
пришли Мак Куллох, Джемс Милль и др. вследствие попытки

244
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
отожествить время производства, отклоняющееся от рабочего вре¬
мени, с этим последним, — попытки, которая в свою очередь выте¬
кает из неправильного применения теории стоимости.
Цикл оборота, рассмотренный нами раньше, дан продолжи¬
тельностью жизни основного капитала, авансированного на процесс
производства. Так как этот цикл охватывает больший или меньший
ряд лет, то он охватывает также ряд годовых, соответственно
повторяющихся на протяжении года оборотов основного капитала.
В земледелии такой цикл оборота определяется системой поле¬
водства. «Продолжительность срока аренды во всяком случае
не должна быть короче времени оборота, соответствующего прак¬
тикуемой системе полеводства, — следовательно, при трехполь¬
ном хозяйстве мы всегда имеем здесь дело с числами 3, 6, 9 и т. д.
Если принята трехпольная система с паром, каждое поле в тече¬
ние шести лет обрабатывается четыре раза, причем в годы обра¬
ботки оно засевается озимым или яровым и, если позволяют или
требуют свойства почвы, последовательно пшеницей и рожью,
ячменем и овсом. Каждый вид хлебов дает на одной и той же почве
большие или меньшие урожаи, чем другие виды, каждый имеет
иную стоимость и продается но иной цене. Поэтому, если доход
с поля иной в каждый данный год обработки, то и за первую поло¬
вину всего оборота (за первые три года) он будет не тот, что за
вторую половину. Даже средний доход за первую и вторую поло¬
вину времени оборота не будет одинаков, так как плодородие зави¬
сит но только от качества почвы, но и от погоды; равным образом
цены определяются самыми разнообразными условиями. Если же
теперь мы вычислим доход поля, приняв во внимание среднео
плодородие и средние цены за весь шестилетний период оборота,
то мы получим общую цифру ежегодного дохода как для первого,
так и для второго периода оборота. Этого, однако, не будет, если
мы вычислим выручку только за половину времени оборота,
т. е. только за три года, так как тогда общие цифры дохода
не будут совпадать. Отсюда вытекает, что при трехпольном хозяй¬
стве продолжительность срока аренды должна быть определена
по меньшей мере в шесть лет. Но гораздо желательнее и для арен¬
датора и для землевладельца, чтобы срок аренды составлял
многократный срок аренды {sic!} и, таким образом, при трехполье
вместо шести определялся бы в 12, 18 и более лет, при семиполье —
вместо 7 в 14, 28 лет» (Kirchhof, стр. 117, 118).
(В рукописи здесь стоит: «Английское плодопеременное хо¬
зяйство. Здесь сделать примечание».)

245
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ.
ВРЕМЯ ОБРАЩЕНИЯ.
Все до сих пор рассмотренные нами обстоятельства, приводя¬
щие к различию периодов оборота различных капиталов, вложен¬
ных в различные отрасли производства, а потому и к различию
времени, на которое должен быть авансирован капитал, возникают
в самом процессе производства как различие основного и оборот¬
ного капитала, различие рабочих периодов и т. д. Однако время
оборота капитала равно сумме времени его производства и времени
его обращения, или циркуляции. Поэтому само собой понятно,
что различная продолжительность времени обращения делает
различным время оборота, а следовательно и продолжительность
периода оборота. Это становится ясным до очевидности, если
сравнить два различных вложения капитала, у которых различно
только время обращения, а все прочие условия, модифицирующие
оборот, одинаковы, или если взять определенцый капитал с опре¬
деленным соотношением основного и оборотного капитала, при
определенном рабочем периоде и т. д., и гипотетически изменять
только время его обращения.
Одна часть времени обращения — относительно самая важ¬
ная — состоит из времени продажи, из того периода времени,
когда капитал находится в состоянии товарного капитала. Соот¬
ветственно относительной продолжительности этого срока удли¬
няется или сокращается время обращения, а потому и период
оборота вообще. Вследствие издержек на хранение и т. д. может
также потребоваться дополнительная затрата капитала. Само
собой ясно, что время, необходимое для продажи готовых товаров,
может быть очень различно для отдельных капиталистов в одной
и той же отрасли, следовательно различно не только для массы
капиталов, вложенных в различные отрасли производства, но и
для различных самостоятельных капиталов, которые в действи¬
тельности представляют собой только обособившиеся части всего
капитала, вложенного в одну и ту же сферу производства. При
прочих равных условиях период продажи для одного и того же
индивидуального капитала будет изменяться соответственно об¬
щим колебаниям в отношениях рынка или колебаниям этих

246
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
отношений для отдельной отрасли производства. На этом мы не бу¬
дем теперь дольше останавливаться. Мы лишь констатируем про¬
стой факт: все обстоятельства, которые вообще вызывают различие
в периодах оборота капиталов, вложенных в различные отрасли
производства, имеют опять-таки своим следствием, если эти об¬
стоятельства действуют индивидуально (если, напр., один капи¬
талист имеет возможность продавать быстрее, чем его конкурент;
если один более, чем другой, применяет методы, сокращающие
рабочий период и т. д.), различие в обороте различных индиви¬
дуальных капиталов, находящихся в одной и той же отрасли
[Geschaftszweig].
Одной из причин, постоянно вызывающих разницу во вре¬
мени продажи, а потому и во времени оборота вообще, является
отдаленность того рынка, где товар продается, от места его окон¬
чательного изготовления. 13 продолжение всего времени своего
путешествия до рынка капитал остается связанным в состоянии
товарного капитала; если товар производится по заказу, то до
момента сдачи; если не по заказу, то ко времени путешествия
до рынка присоединяется еще то время, в течение которого товар
находится на рынке, выжидая продажи. Улучшение средств сноше¬
ний и транспорта абсолютно сокращает период странствования то¬
варов, но нс уничтожает вытекающего из этого странствования
относительного различия во времени обращения различных товар¬
ных капиталов или даже различных частей одного и того же то¬
варного капитала, странствующих на различные рынки. Например,
усовершенствованные парусные и паровые суда, сокращающие
время перевозки, сокращают его как до близлежащих, так и до
отдаленных гаваней. Относительная разница остается, хотя часто
она уменьшается. Но вследствие развития средств транспорта
и сношений относительные различия могут изменяться таким спо¬
собом, который не соответствует географическим расстояниям.
Например, железная дорога, ведущая от места производства
к главному внутреннему центру населения, может сделать геогра¬
фически близкий внутренний пункт, к которому нет железной
дороги, абсолютно или относительно более отдаленным, чем нахо¬
дящийся на географически более значительном расстоянии; точно
так же и по той же причине может изменяться даже относительное
расстояние мест производства от более крупных рынков сбыта, чем
и объясняется то падение старых и возникновение новых центров
производства, которым сопровождается изменение в средствах
транспорта и сношений. (К этому еще присоединяется относительно
большая дешевизна транспорта на далекие расстояния по сравне¬
нию с короткими.) Одновременно с развитием средств транспорта
не только возрастает скорость передвижения и вследствие этого
пространственное отдаление сокращается во времени. Развивается
не только масса средств сношений, так что, напр., одновременно

ГЛАВА XIV. — ВРЕМЯ ОБРАЩЕНИЯ
247
много судов уходит в одну и ту же гавань, несколько поездов
одновременно совершают движение между двумя пунктами по
различным железным дорогам, но, наир., товарные суда в различ¬
ные дни недели последовательно отправляются из Ливерпуля
в Нью-Йорк или товарные поезда в различные часы суток идут
из Манчестера в Лондон. Хотя вследствие этого последнего об¬
стоятельства при данной провозоспособности средств сообщения
абсолютная быстрота — следовательно и соответствующая часть
времени обращения — остается без перемены, но последовательные
^количества товаров могут отправляться через более короткие,
следующие один за другим, промежутки времени и таким обра¬
зом последовательно поступать на рынок, не накопляясь в виде
потенциального товарного капитала, выжидающего отправки боль¬
шими массами. И обратное возвращение распределяется поэтому
на более короткие последовательные периоды времени, так что
постоянно одна часть превращается в денежный капитал, тогда
как другая обращается в виде товарного капитала. Благодаря
такому распределению обратного притока на несколько последо¬
вательных периодов сокращается все время обращения, а потому
сокращается и оборот. Прежде всего в большей или меньшей
степени развивается интенсивность функционирования средств
транспорта; например, число поездов железной дороги увеличи¬
вается, с одной стороны, по мере того как место ироизгодства про¬
изводит все больше, вырастает в более крупный центр производ¬
ства, и притом увеличивается в направлении к уже существующему
рынку сбыта, следовательно в направлении к круппым центрам
производства и населения, к портам, через которые идет экспорт,
л т. д. Но, с другой стороны, эта особенная легкость сообщений и
ускоренный благодаря ей оборот капитала (поскольку он обус¬
ловливается временем обращения) вызывает, наоборот, ускорен¬
ную концентрацию, с одной стороны, центров производства, а
с другой — рынков сбыта. Вместе с ускоренной таким образом
^концентрацией массы людей и капиталов в определенных пунктах
возрастает концентрация этих масс капиталов в немногих руках.
В то же время происходит новое передвижение и перемещение
мест производства и рынков вследствие изменений их относитель¬
ного положения — в результате перемен в средствах сношений.
•Какое-нибудь место производства, обладавшее особыми преиму¬
ществами благодаря своему положению на большой дороге или
на канале, оказывается теперь вблизи единственной железнодорож¬
ной ветки, которая действует лишь с сравнительно большими па¬
узами, тогда как другое место, лежавшее совершенно в стороне от
главных путей сообщения, теперь оказалось в узловом пункте не¬
скольких дорог. Вторая местность развивается, первая приходит в
упадок. Таким образом изменение в средствах транспорта приводит
к местным различиям во времени обращения товаров, в условиях

248
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
купли и продажи и т. д., или иначе распределяет уже суще¬
ствующие местные различия. Важность этого обстоятельства для
оборота капитала обнаруживается в пререканиях представителей
торговцев и промышленников различных местностей с управле¬
ниями железных дорог. (Смотри, напр., выше цитированную Си¬
нюю книгу «Railway Committee».)
Все отрасли производства, по характеру своих продуктов
рассчитанные главным образом на местный сбыт, как, напр.,
пивоварни, развиваются поэтому до крупнейших размеров в глав¬
ных центрах населения. Более быстрый оборот капитала отчасти
уравновешивает здесь большую дороговизну некоторых условий
производства, места постройки и пр.
Если, с одной стороны, с прогрессом капиталистического
производства развитие средств транспорта и сношений сокращает
время обращения для данного количества товаров, то тот же самый
прогресс и складывающиеся благодаря развитию средств транс¬
порта и сношений условия приводят к необходимости работать
на все более отдаленные рынки, — словом, на мировой рынок.
Масса находящихся в пути товаров, отправленных в отдаленные
пункты, необычайно возрастает, поэтому абсолютно и относительно
возрастает и та часть общественного капитала, которая постоянно
на более продолжительные сроки остается в стадии товарного
капитала, в пределах времени обращения. В то же время возрастает
и та часть общественного богатства, которая вместо того чтобы
непосредственно служить средством производства, затрачивается
на средства транспорта п сношений и на основной и оборотный
капитал, требующийся для их деятельности.
Относительная продолжительность путешествия товара от
места производства до места сбыта вызывает различие не только
в первой части времени обращения, во времени продажи, но и во
второй части, в обратном превращении денег в элементы произво¬
дительного капитала, во времени купли. Например, товар отпра¬
вляется в Индию. Это продолжается, напр., четыре месяца. Предпо¬
ложим, что время продажи = 0, т. е. товар посылается по заказу,
и деньги уплачиваются при доставке агенту производителя.
Пересылка денег в обратном направлении (здесь безразлично,
в какой форме они посылаются) продолжается опять-таки четыре
месяца. Таким образом в общем проходит восемь месяцев, прежде
чем тот же самый капитал снова получает возможность функцио¬
нировать как производительный капитал и, следовательно, прежде
чем может возобновиться та же самая операция. Вызываемые
таким образом различия в обороте составляют одно из материаль¬
ных оснований для различных сроков кредита, подобно тому как
морская торговля, напр., в Венеции и Генуе, вообще составляет
один пз источников самой системы кредита. «Кризис 1847 г. дал
банкам п торговым фирмам того времени возможность сократить

ГЛАВА XIV. — ВРЕМЯ ОБРАЩЕНИЯ
249
индийские и китайские сроки уплаты по векселям (время, необхо¬
димое для обмена векселей между этими странами и Европой)
с 10 месяцев по написании до 6 месяцев по предъявлении; теперь,
по прошествии 20 лет, с ускорением сообщений и устройством те¬
леграфа стало необходимо дальнейшее сокращение с 6 месяцев по
предъявлении до 4 месяцев по написании, представляющее первый
шаг к 4 месяцам по предъявлении. Плавание парусного судна от
Калькутты до Лондона вокруг Мыса Доброй Надежды продол¬
жается в среднем менее 90 дней. Срок в четыре месяца по предъяв¬
лении был бы равнозначащ примерно 150 дням плавания. Суще¬
ствующий срок в 6 месяцев по предъявлении равняется примерно
210 дням пути» («London Economist», 16 июня 1866 г.). — Напротив,
«бразильский срок уплаты все еще определяется в два и три месяца
по предъявлении, векселя из Антверпена (на Лондон) выдаются
на 3 месяца по написании, и даже Манчестер и Бредфорд выдают
векселя на Лондон иа 3 месяца и на более продолжительные сро¬
ки. По молчаливому соглашению торговцу предоставляется, таким
образом, достаточная возможность реализовать свой товар если
и не раньше,то все же около того времени,как истекает срок выдан¬
ных на него векселей. Поэтому срок индийских векселей но чрез¬
мерен. Индийские продукты, продающиеся в Лондоне по большей
части со сроком платежа в три месяца, не могут быть реализованы,
если прибавить некоторое время для продажи, в значительно
более короткий срок, чем пять месяцев; и еще пять месяцев в сред¬
нем проходит между закупкой в Индии и сдачей в английские
склады. Здесь мы имеем период в десять месяцев, тогда как срок
выданных под товар векселей не превышает семи месяцев» (там же,
30	июня 1866 г.). «2 июля 1866 г. пять крупных лондонских банков,
ведущих сношения главным образом с Индией и Китаем, а также
парижская Comptoir d’Escompte заявили, что с 1 января 1867 г.
их филиальные отделения и агентства на Востоке будут по¬
купать и продавать лишь такие векселя, которые выдаются
не более как на четыре месяца по предъявлении» (там же,
7 июля 1866 г.). Это понижение, однако, не удалось, и его
пришлось отменить. (С тех пор Суэцкий канал революционизи¬
ровал все это.)
Разумеется, при более продолжительном времени обращения
товаров увеличивается риск изменения цен на рынке сбыта, так
как удлиняется период, в течение которого может произойти
изменение цен.
Разница во времени обращения, — отчасти индивидуальная
разница между различными отдельными капиталами одиой и той
же отрасли производства, отчасти разница между различными
отраслями в зависимости от различных сроков платежа в тех слу¬
чаях, когда не происходит немедленная уплата наличными, —
эта разница вытекает из различных сроков платежа при купле и

250
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
продаже. Мы не будем здесь подробнее останавливаться на этом
пункте, важном для кредитного дела.
Различия во времени оборота зависят также и от величины
сделок по поставкам, возрастающей параллельно размерам и
масштабу капиталистического производства. Договор о поставке,
как сделка между продавцом и покупателем, представляет собою
операцию, относящуюся к рынку, к сфере обращения. Вытекаю¬
щие отсюда различия во времени оборота вытекают, следовательно,
из сферы обращения, но они непосредственно отражаются на сфере
производства, и притом вне всякой зависимости от сроков плате¬
жей и других условий кредпта, следовательно и при уплате налич¬
ными. Например, уголь, хлопок, пряжа и т. д. суть продукты дели¬
мые. Каждый день доставляет определенное количество готового
продукта. Но если фабрикаит-ирядильщик или владелец копей
берет иа себя поставку такой массы продуктов, которая требует,
скажем, четырехиеделыюго или шестинедельного периода следую¬
щих друг за другом рабочих дней, то по отношению к продолжи¬
тельности того времени, на которое приходится авансировать
капитал, это совершенно то же самое, как если бы в этом процессе
труда был введен непрерывный рабочий период в четыре или шесть
недель. Здесь, конечно, предполагается, что вся заказанная масса
продукта должна быть доставлена разом или же что она будет
оплачена лишь после того, как вся будет доставлена. Таким об¬
разом каждый день, взятый отдельно, доставил свое определенное
количество готового продукта. Но эта готовая масса в каждый
момент составляет только часть той массы, которую по контракту
необходимо доставить. В этом случае, если изготовленная часть
заказанного товара уже не находится в процессе производства, то
она во всяком случае лежит на складе только как потенциальный
капитал.
Перейдем теперь ко второму периоду времени обращения:
ко времени купли или к периоду, в течение которого капитал из
денежной формы снова превращается в элементы производитель¬
ного капитала. В течение этого периода он должен более или меисе
продолжительное время оставаться в своем состоянии денежного
капитала, следовательно некоторая часть всего авансированного
капитала должна непрерывно находиться в состоянии денежного
капитала, хотя эта часть состоит из постоянно сменяющихся
элементов. В каком-либо определенном предприятии из всего
авансированного капитала должны находиться в форме денежного
капитала, напр., 100 ф. ст.хп, и в то время как все составные
части 100 ф. ст.хтг непрерывно превращаются в производитель¬
ный капитал, эта сумма все же постоянно снова восполняется при¬
током из обращения, из реализованного товарного капитала.
Таким образом определенная часть стоимости авансированного
капитала все время находится в состоянии денежного капитала,

ГЛАВА XIV. — ВРЕМЯ ОБРАЩЕНИЯ
251
следовательно в форме, относящейся не к сфере его производства,
а к сфере его обращения.
Мы уже видели, что происходящее вследствие отдаленности
рынка удлинение времени, в течение которого капитал остается
связанным в форме товарного капитала, оказывает прямое влия¬
ние на замедление обратного притока денег, следовательно задер¬
живает также превращение капитала из денежного капитала
в производительный капитал.
Далее, что касается закупки товаров, мы видели (гл. VI), как
время, необходимое для купли, большая или меньшая отдаленность
от главных источников приобретения сырого материала заставляет
покупать сырой материал на сравнительно продолжительные пе¬
риоды и сохранять его годным к употреблению в виде произво¬
дительного запаса, в виде скрытого или потенциального произ¬
водительного капитала; таким образом эти обстоятельства, при
одном и том же масштабе производства, увеличивают массу
капитала, который разом приходится авансировать, и время, на
которое его приходится авансировать.
Подобным же образом влияют в различных отраслях предпри¬
нимательства периоды — более или менее продолжительные, —
когда на рынок выбрасываются сравнительно значительные массы
сырого материала. Так, напр., в Лондоне через каждые три месяца
происходят крупные аукционы шерсти, которые оказывают ре¬
шающее влияние на весь шерстяной рынок; напротив, хлопковый
рынок возобновляется от урожая до урожая в общем непрерывно,
хотя и не всегда равномерно. Такие периоды определяют главные
сроки закупок этого сырья и в особенности влияют на спекуля¬
тивные покупки, обусловливающие более или менее продолжи¬
тельные авансирования на эти элементы производства, — влияют
совершенно так же, как природа произведенных товаров воздей¬
ствует на спекулятивное, умышленное, более или менее продол¬
жительное задерживание продукта в форме потенциального товар¬
ного капитала. «Итак, сельский хозяин тоже должен быть до
известной степени спекулянтом и воздерживаться поэтому от про¬
дажи своих продуктов, сообразуясь с обстоятельствами времени»...
Следуют некоторые общие правила... «Между тем при сбыте про¬
дуктов самое главное все-таки зависит от лица, от самого про¬
дукта и от местности. Когда человек, кроме сметливости и счастья (!),
наделен достаточным капиталом, его не приходится порицать,
если он при необычайно низких ценах даст полежать собранному
им хлебу хотя бы целый год; напротив, кому недостает капитала
или вообще (!) духа спекуляции, тот будет стремиться получить
заурядную среднюю цену и, следовательно, должен будет нрода-
вать, как только представится случай. Если шерсть оставить
лежать более года, то это почти всегда приносит только вред,
тогда как зерновые хлеба и масляничные семена могут быть
16	К. Маркс. «Капитал», т. II.

252
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
сохраняемы в течение нескольких лет без ущерба для их свойств
и добротности. Такие продукты, которые обыкновенно подвер¬
гаются сильным колебаниям в цене за короткий промежуток вре¬
мени, как, напр., масляничное семя, хмель, ворсильные шишки
и т. п.,, с полным правом оставляют лежать в те годы., когда цены
на них стоят ниже цен их производства. Менее всего можно медлить
с продажей таких предметов, которые вызывают ежедневный рас¬
ход на их содержание, как откормленный скот, или которые под¬
вержены порче, как фрукты, картофель и т. д. В некоторых мест¬
ностях продукт в известное время года продается в среднем по
самой низшей, в другое время, напротив, по наивысшей цене.
Так, напр., средняя цена зерна около Мартынова дня в некоторых
местах ниже, чем между рождеством и пасхой. Далее, в иных мест¬
ностях некоторые продукты можно хорошо продать только в извест¬
ное время, как, напр., шерсть на шерстяных ярмарках в таких
местах, где помимо ярмарок торговля шерстью обыкновенно ни¬
чтожна, и т. д.» (Kirchhof, стр. 302).
При рассмотрении второй половины времени обращения,
в течение которой деньги снопа превращаются в элементы произ¬
водительного капитала, следует принять во внимание не только
это превращение, взятое само но себе, не только время, в продол¬
жение которого деньги успевают возвратиться обратно в зависи¬
мости от отдаленности того рынка, где продается продукт; следует
прежде всего принять во внимание и размеры той части аванси¬
рованного капитала^ которая постоянно должна находиться в де¬
нежной форме, в состоянии денежного капитала.
Оставляя в стороне всякую спекуляцию, размер закупок тех
товаров, которые постоянно должны иметься налицо в качестве
производственного запаса, зависит от сроков возобновления этого
запаса, следовательно от обстоятельств, в свою очередь зависящих
от условий рынка и потому различных для различных сырых мате¬
риалов и т. д.; таким образом здесь приходится время от времени
авансировать деньги разом в сравнительно больших количествах.
В соответствии с оборотом капитала деньги притекают обратно
быстрее или медленнее, но всегда но частям. Часть их с точно
таким же постоянством снова расходуется через короткие проме¬
жутки времени, — именно та часть, которая опять превращается
в заработную плату. Но другая часть, подлежащая обратному пре¬
вращению в сырой материал и пр., должна в течение сравнительно
продолжительного времени накопляться в качестве резервного
фонда, служащего для покупок или для платежей. Следовательно,
эта часть существует в форме денежного капитала, хотя размер,
в котором она существует как таковая, постоянно меняется.
В следующей главе мы увидим, как другие обстоятельства —
вытекают ли они из процесса производства или из процесса обра¬
щения — делают необходимым пребывание определенной доли

ГЛАВА XIV. — ВРЕМЯ ОБРАЩЕНИЯ
253
авансированного капитала в денежной форме. Вообще же следует
заметить, что экономисты очень склонны забывать, что часть необ¬
ходимого в предприятии капитала не только последовательно про¬
ходит три формы: денежного капитала, производительного капи¬
тала и товарного капитала, но что различные части его постоянно
существуют одна возле другой в этих трех формах, хотя относи¬
тельная величина этих частей постоянно меняется. Экономисты
забывают именно ту часть, которая постоянно существует в виде
денежного капитала, хотя как раз это обстоятельство очень важно
для понимания буржуазного хозяйства, а потому дает знать о себе
и на практике.
1б*

254
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ.
ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА НА ВЕЛИЧИНУ
АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА.
В этой и в следующей, шестнадцатой, главе мы исследуем
влияние времени оборота на возрастание капитала по стоимости.
Возьмем товарный капитал, представляющий собою продукт
рабочего периода, наир., в девять недель. Пока мы оставим в сто¬
роне как ту часть стоимости продукта, которая присоединена к
нему вследствие среднего снашивания основного капитала, так
и прибавочную стоимость, присоединенную к нему во время про¬
цесса производства, так что стоимость этого продукта будет равна
стоимости авансированного на его производство оборотного ка¬
питала, т. е. заработной платы и потребленных на его производство
сырья и вспомогательных материалов. Положим, что эта стои¬
мость равна 900 ф. ст., так что еженедельная затрата достигает
100 ф. ст. Следовательно, период производства, который совпадает
здесь с рабочим периодом, составляет 9 педель. При этом безраз¬
лично, предположим ли мы, что речь идет здесь о рабочем периоде для
неделимого продукта или же о непрерывном рабочем периоде
для продукта делимого; это становится безразличным, если только
на рынок доставляется разом такое количество делимого продукта,
которое стоит 9 недель труда. Время обращения продолжается
три недели. Следовательно, весь период оборота длится 12 недель.
По истечении 9 недель авансированный производительный капитал
превращается в товарный капитал, но затем он еще три недели
находится в периоде обращения. Следовательно, новый период
производства может начатьс/i снова только в начале 13-й недели,
и производство должно было бы приостановиться на три недели,
или на четвертую часть всего периода оборота. Здесь опять без¬
различно, предполагается ли, что это длится в среднем до тех пор,
пока товар будет продан, или что это время обусловлено отдален¬
ностью рынка или сроками платежей за проданный товар. Если
через каждые три месяца производство приостанавливается на три
недели, то в течение года па 3 X 4 = 12 недель = 3 месяца = */4 го¬
дового периода оборота. Поэтому вести производство непрерывно
из недели в неделю в одинаковых размерах возможно только двумя
способами.

ГЛАВА XV.— ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА НА ВЕЛИЧ. АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА 255
Или масштаб производства должен быть сокращен так, чтобы
на 900 ф. ст. можно было бы подде.рживать работу в полном ходу
как во время рабочего периода, так и в течение времени обращения
первого оборота. Тогда с началом 10-й недели открывается второй
рабочий период, следовательно и второй период оборота, — откры¬
вается раньше, чем закончится первый период оборота, потому что
период оборота двенадцатинедельный, а рабочий период девяти-
недельиый. 900 ф. ст., распределенные на 12 недель, дают 75 ф. ст.
на неделю. Прежде всего ясно, что такой сокращенный масштаб
предприятия предполагает изменение размеров основного капитала,
следовательно он вообще предполагает сокращение вложений
в предприятие. Затем остается под вопросом, может ли вообще
произойти такое сокращение, так как сообразно развитию произ¬
водства в различных предприятиях существует известный нормаль¬
ный минимум вложения капитала, и если затрата ниже этого
минимума, то отдельное предприятие неспособно выдержать кон¬
куренцию. Этот нормальный минимум с развитием капиталисти¬
ческого производства, в свою очередь, постоянно возрастает и,
следовательно, не является постоянным. Но между данным всякий
раз нормальным минимумом и постоянно расширяющимся нор¬
мальным максимумом существует множество промежуточных сту¬
пеней, — средина, допускающая очень различные степени вло¬
жений капитала. В пределах этой средины возможно поэтому
сокращение, границей которого служит всякий раз определенный
нормальный минимум. — При заминке в производстве, при пере¬
полнении рынков, вздорожании сырья и пр. сокращение нормаль¬
ного расходования оборотного капитала, раз величина основного
капитала дана, совершается посредством ограничения рабочего
времени, так что работа производится, напр., только полдня;
точно так л^е во времена процветания при данной величине основ¬
ного капитала чрезмерное расширение оборотного капитала проис¬
ходит отчасти путем удлинения рабочего времени, отчасти путем
его интенсификации. В предприятиях, наперед рассчитанных
на такие колебания, стараются помочь делу отчасти вышеупомя¬
нутыми средствами, отчасти одновременным применением боль¬
шего числа рабочих, что связано с применением запасного
основного капитала, наир, запасных локомотивов на железных
дорогах и пр. Но здесь, предполагая нормальные отношения,
мы не будем принимать во внимание такие ненормальные коле¬
бания.
Итак, здесь, чтобы сделать производство непрерывным, за¬
траты того же самого оборотного капитала приходится распреде¬
лить на более продолжительное время, на 12 недель вместо 9.
Следовательно, в каждый данный промежуток времени функцио¬
нирует уменьшенный производительный капитал; оборотная часть
производительного капитала уменьшена со 100 до 75, или на одну

256
ОТДЕЯ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА.
четверть. Вся сумма, на которую сокращается производительный
капитал, функционирующий. в продолжение девятинедельного
рабочего периода, составляет 25x 9 = 225 ф. ст., или четвертую
часть 900 ф. ст. Но отношение времени обращения к периоду обо¬
рота попрежнему составляет zj\2 = 1U- -^3 этого следует: чтобы
производство не прерывалось в течение времени обращения произ¬
водительного капитала, превращенного в товарный капитал, чтобы
оно непрерывно продолжалось из недели в неделю, это может быть
достигнуто, если нет для этого особого оборотного капитала,
только путем уменьшения производства, путем сокращения обо¬
ротной составной части функционирующего производительного
капитала. Оборотная часть капитала, освобожденная таким обра¬
зом для продолжения производства в течение времени обращения,
относится ко всему авансированному оборотному капиталу, как
время обращения относится к периоду оборота. Как мы уже заме¬
тили, это имеет силу только в отношении таких отраслей произ¬
водства, в которых процесс труда совершается в одинаковом мас¬
штабе из недели в неделю, где, следовательно, не приходится,
как в земледелии, в различные рабочие периоды затрачивать
различные количества капитала.
Напротив, если мы предположим, что по характеру предприя¬
тия исключена возможность сокращать масштаб производства,
а потому и размеры еженедельно авансируемого оборотного
капитала, то непрерывность производства может быть достигнута
только посредством добавочного оборотного капитала, в выше
приведенном случае посредством добавочных 300 ф. ст. В течение
двенадцатинедельного периода оборота будет последовательно
авансировано 1200 ф. ст., из них 300 составят четвертую часть,
как 3 недели по отношению к 12. По истечении 9-недельного рабо¬
чего периода капитальная стоимость в 900 ф. ст. превращается
из формы производительного капитала в форму товарного капи¬
тала. Ее рабочий период закончен, но не может возобновиться
с тем же самым капиталом. В течение трех недель, пока последний
пребывает в сфере обращения, функционируя как товарный ка¬
питал, он по отношению к процессу производства находится в та¬
ком состоянии, как будто его вообще не существует. Мы здесь
оставляем в стороне все отношения кредита и потому предпола¬
гаем, что капиталист ведет дело только на собственный капитал.
Но когда капитал, авансированный на первый рабочий период,
завершив процесс производства, в продолжение 3 недель задер¬
живается в процессе обращения, в это время функционирует
добавочно затраченный капитал в 300 ф. ст., так что непрерывность
производства ие будет нарушена.
Здесь необходимо отметить следующее.
Во-первых: рабочий период авансированного в самом начале
капитала в 900 ф. ст, оканчивается по прошествии 9 недель, но

ГЛАВА XV.— ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА НА ВЕЛИЧ. АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА 257
капитал притекает назад не ранее как через 3 недели, следо¬
вательно лишь в начале 13-й недели. Однако новый рабочий
период начинается немедленно с помощью добавочного капитала в
300 ф. ст. Именно вследствие этого поддерживается непрерывность
производства.
Во-вторых: функции первоначального капитала в 900 ф. от,
и капитала в 300 ф. ст., который вновь добавлен по окончании
первого девятинедельного рабочего периода и открывает второй
рабочий период непосредственно по завершении первого, эти
функции в первый период оборота точно отграничены одна от
другой или, по крайней мере, могут быть отграничены, между тем
как в течение второго периода оборота они переплетаются друг
с другом.
Представим себе дело нагляднее.
Первый период оборота продолжается 12 педель. Первый
рабочий период — 9 недель; оборот авансированного иа пего
капитала оканчивается в начале 13-й недели. В продолже¬
ние последних 3 недель функционирует добавочный капитал
в 300 ф. ст., который начинает второй девятинедельный рабочий
период.
Второй период оборота. В начале 13-й недели 900 ф. ст. при¬
текают обратно и могут начать новый оборот. Но второй рабочий
период уже в десятую неделю начался с помощью добавочных
300 ф. ст.; благодаря этому в начале 13-й недели уже заканчивается
треть рабочего периода, 300 ф. ст. из производительного капитала
превратились в продукт. Так как для окончания второго рабочего
периода требуется еще только 6 недель, то в процесс производства
второго рабочего периода могут войти лишь две трети притекшего
обратно капитала в 900 ф. ст., именно только 600 ф. ст. Из перво¬
начальных 900 ф. ст. высвободились 300 ф. ст., чтобы играть ту
самую роль, которую играл в первом рабочем периоде добавочный
капитал в 300 ф. ст. В конце 6-й недели второго периода оборота
оканчивается второй рабочий период. Затраченный иа него капи¬
тал в 900 ф. ст. возвращается через 3 недели, следовательно в
конце 9-й недели второго двенадцатинодолыюго периода оборота.
В течение 3 недель его времени обращения вступает в дело осво¬
бодившийся капитал в 300 ф. ст. Этим начинается в 7-ю неделю
второго периода оборота, или в 19-ю неделю года, третий рабочий
период капитала в 900 ф. ст.
Третий период оборота. В конце 9-й недели второго периода
оборота вновь притекают обратно 900 ф. ст. Но третий рабочий
период начался уже иа 7-й неделе предыдущего периода оборота,
и 6 недель его уже прошли. Поэтому он продолжится еще только
3 недели. Таким образом из вырученных обратно 900 ф. ст. в про¬
цесс производства входят только 300 ф. ст. Четвертый рабочий
период заполняет остальные 9 недель этого периода оборота, и,

258
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
таким образом, с 37-й недели года начинается одновременно че¬
твертый период оборота и пятый рабочий период.
Для упрощения расчета предположим рабочий период в
5 недель, время обращения в 5 недель, следовательно период обо¬
рота в 10 недель; год будем считать в 50 недель, еженедельная
затрата капитала пусть будет 100 ф. ст. Следовательно, рабочий
период требует оборотного капитала в 500 ф. ст., и время обраще¬
ния требует добавочного капитала — новых 500 ф. ст. Рабочие
периоды и периоды оборотов представятся тогда в следующем
виде:
1 раб.
пер.
1— 5
нед.
(500 ф.
ст.
тов.) возвр.
в конце 10-й нед,
2
»
»
6—10
»
(500 »
»
» )
»
»
»
15-й »
3
»
»
11—15
»
(500 »
»
» )
»
»
»
20-й »
4
»
»
16—20
»
(500 »
»
» )
»
»
»
25-й »
5
»
»
21—25
»
(500 »
»
» )
»
»
»
30-й »
и т. д.
Если время обращения = 0, следовательно период оборота
равен рабочему периоду, то число оборотов равно числу рабочих
периодов в год. Следовательно, при пятинедельном рабочем пе¬
риоде оно было бы 50/5 педель = 10, а стоимость обернувшегося
капитала была бы = 500 х 10 = 5 000. В таблице, где время об¬
ращения принято в 5 недель, стоимость ежегодно производимых
товаров тоже составит 5 000 ф. ст., но из них 1/1О^ = 500 ф. ст.,
постоянно находится в виде товарного капитала и возвращается
только по истечении 5 недель. В этом случае к концу года продукт
десятого рабочего периода (46—50 рабочих недель) закончит
только половину своего времени оборота, причем его время обра¬
щения придется на первые 5 недель следующего года.
Возьмем еще третий пример: рабочий период 6 недель, время
обращения 3 недели, еженедельное авансирование на процесс
труда 100 ф. ст.
1-й	рабочий период: 1—6-я недели. В конце 6-й недели имеется
товарный капитал в 600 ф. ст., который возвратится в конце
9-й недели.
2-й	рабочий период: 7—12-я педели. В продолжение 7—9-й недель
авансируются 300 ф. ст. добавочного капитала. В конце 9-й не¬
дели возвращаются 600 ф. ст. Из них в продолжение 10—12-й
недель авансируются 300 ф. ст.; следовательно, в конце 12-й
недели имеется свободных 300 ф. ст. и в товарном капитале
600 ф. ст., возвращающихся в конце 15-й исдели.
3-й	рабочий период: 13—18-я недели. В продолжение 13—15 не¬
дель авансируются вышеупомянутые 300 ф. ст., затем прите¬

ГЛАВА XV.— ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА НА ВЕЛИЧ. АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА 259
кают обратно 600 ф. ст., из них 300 ф. ст. авансируются на 16—
18-ю недели. В конце 18-й недели имеется свободных 300 ф. ст.
в деньгах; 600 ф. ст. находятся в товарном капитале, они при¬
текают обратно в конце 21-й недели. (Смотри более подробное
изложение этого случая ниже, под пунктом II.)
Итак, в продолжение 9 рабочих периодов ( = 54 неделям)
будет произведено товара иа 600x9 = 5 400 ф. ст. В конце де¬
вятого рабочего периода у капиталиста будет 300 ф. ст. деньгами
и 600 ф. ст. товаром, еще не закончившим своего времени обра¬
щения.
При сравнении этих трех примеров мы прежде всего находим,
что только во втором примере происходит последовательная
смена капитала I в 500 ф. ст. и добавочного капитала II такой же
величины, так что эти две части капитала движутся отдельно одна
от другой; причина заключается лишь в том, что здесь предположен
совершенно исключительный случай, а именно: рабочий период
и время обращения образуют две равные половины периода обо¬
рота. Во всех других случаях, каково бы ни было неравенство
между двумя периодами всего времени оборота, движения обоих
капиталов взаимно переплетаются, уже начиная со второго пе¬
риода оборота, как в примерах I и 111. В таком случае добавочный
капитал II вместе с частью капитала I образуют капитал, функ¬
ционирующий во втором периоде оборота, между тем как осталь¬
ная часть капитала I освобождается для первоначальной функции
капитала II. Капитал, действующий в продолжение времени обра¬
щения товарного капитала, не тожествен в этом случае с капита¬
лом II, первоначально авансированным для этой цели, но он равен
ему по стоимости и представляет совершенно такую же долю всего
авансированного капитала.
Во-вторых:	капитал,	функционировавший	в продолжение
рабочего периода, в течение времени обращения лежит праздно.
Во втором примере капитал функционирует в продолжение 5 не¬
дель рабочего периода и лежит без употребления в продолжение
5 недель времени обращения. Следовательно, общее количество
времени в году, в течение которого капитал I лежит праздно,
составит в этом случае полгода. На это время вступает тогда доба¬
вочный капитал II, который, следовательно, сам в предполагаемом
случае также остается без употребления полгода. Но добавочный
капитал, требующийся для того чтобы поддержать непрерывность
производства в продолжение времени обращения, определяется
но всей величиной, т. е. не всей суммой времени обращения в те¬
чение года, а только отношением времени обращения к периоду
оборота. (Здесь, конечно, предполагается, что все обороты проис¬
ходят при одинаковых условиях.) Поэтому в примере II добавоч¬
ного капитала требуется 500 ф. ст., а ие 2 500 ф. ст. Происходит
это просто оттого, что добавочный капитал поступает в оборот

260
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
совершенно так же, как и первоначально авансированный, п,
следовательно, совершенно так же, как тот, возмещает свою вели¬
чину числом своих оборотов.
В-третьих: если время производства продолжительнее рабо¬
чего времени, это ничего не изменяет в рассмотренных здесь об¬
стоятельствах. Вследствие этого, конечно, удлинятся периоды
оборотов в целом, но из-за этого удлинения оборота для процесса
труда не потребуется никакого добавочного капитала. Целью
добавочного капитала является лишь заполнение пробелов, обра¬
зующихся в процессе труда вследствие времени обращения; сле¬
довательно, он должен только предохранить производство от тех
остановок, которые имеют своим источником время обращения;
нарушения же, возникающие из особых условий производства,
могут быть устранены другим способом, который мы здесь не ста¬
нем рассматривать. Существуют, напротив, такие предприятия,
в которых работа производится только по временам, на заказ, где,
следовательно, могут наступать перерывы между рабочими пе¬
риодами. В таких предприятиях необходимость добавочного ка¬
питала pro tanto отпадает. С другой стороны, даже в большинстве
случаев сезонной работы существуют известные пределы для вре¬
мени возвращения капитала. Та же самая работа в следующий год
не может быть возобновлена тем же самым капиталом, если вре¬
мя обращения этого капитала еще не закончилось. Напротив,
время обращения может быть и короче промежутка от одного
периода производства до следующего. В этом случае капитал
лежит без употребления, если в это промежуточное время ему
не дается другого применения.
В-четвертых: капитал, авансированный на один рабочий
период, напр. 600 ф. ст. в примере III, будет затрачен частью на
сырье и вспомогательные материалы, на производительный запас
для рабочего периода, на постоянный оборотный капитал, частью
на переменный оборотный капитал, т. е. на оплату самого труда.
Часть, затраченная на постоянный оборотный капитал, может
существовать в форме производительного запаса не одинаково
продолжительное время, нанр. сырой материал можно запасать
не на весь рабочий период, уголь можно покупать каждые две
недели. Так как при этом кредит еще не предполагается, то эта
часть капитала, поскольку она имеется в распоряжении не в форме
производительного запаса, должна оставаться наготове в форме
денег, чтобы по мере потребности превращаться в производитель¬
ный запас. Это нисколько не изменяет величины стоимости по¬
стоянного оборотного капитала, авансируемого на 6 недель.
Напротив, если не считать денежного запаса для непредвиденных
расходов, собственно резервного фонда для устранения заминок, —
то заработная плата выдается в более короткие сроки, по большей
части еженедельно. Следовательно, если только капиталист

ГЛАВА XV.— ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА НА ВЕЛИЧ/АВАИСИРУЕМОГО КАПИТАЛА 261
не принуждает рабочего авансировать ему свой труд на более
продолжительный срок, капитал, необходимый для заработной
платы, должен иметься в денежной форме. Следовательно, по
возвращении капитала часть его должна удерживаться в денеж¬
ной форме для оплаты труда, тогда как другая часть может быть
превращена в производительный запас.
Добавочный капитал делится совершенно так же, как перво¬
начальный. Но что отличает его от капитала I, так это (оставляя
в стороне отношения кредита) следующее: для того чтобы им
можно было располагать для его собственного рабочего периода,
его приходится авансировать уже на протяжении всего первого
рабочего периода капитала I, — периода, в который он не входит.
Возможно, что уже в течение этого времени он, по крайней мере
частично, превращается в постоянный оборотный капитал, кото¬
рый авансируется на весь период оборота. В какой мере он при¬
нимает эту форму или сколько времени он остается в форме доба¬
вочного денежного капитала, пока не становится необходимым
такое превращение, это зависит отчасти от особых производствен¬
ных условий определенных отраслей производства, отчасти от
^местных обстоятельств, отчасти от колебании цен на сырье и пр.
!‘При рассмотрении всего общественного капитала оказывается,
что более или аденее значительная часть этого добавочного капи¬
тала всегда находится в состоянии денежного капитала в течение
сравнительно продолжительного времени. Напротив, что касается
той части капитала II, которая авансируется на заработную плату,
то она всегда будет превращаться в рабочую силу лишь посте¬
пенно, по мере того, как истекают и оплачиваются сравнительно
краткие рабочие периоды. Значит, эта часть капитала II на
протяжении всего рабочего периода будет находиться в форме
денежного капитала, пока путем превращения в рабочую силу
она не примет участия в функционировании производительного
капитала.
Следовательно, это присоединение добавочного капитала,
необходимого для превращения времени обращения капитала I
во время производства, увеличивает не только размер авансиро¬
ванного капитала и продолжительность времени, на которое необ¬
ходимым образом авансируется весь капитал, но оно также уве¬
личивает в особенности ту часть авансированного капитала,
которая существует в виде денежного запаса, следовательно
находится в состоянии денежного капитала и обладает формой
потенциального денежного капитала.
То же самое происходит, — как в отношении авансирования
ь форме производительного запаса, так и в отношении авансиро¬
вания в форме денежного запаса, — если вызываемое временем
обращения разделение капитала на две части: на капитал для
первого рабочего периода и на капитал, заменяющий его во время,

262
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
обращения, если это разделение осуществляется не посредством
увеличения расходуемого капитала, а посредством уменьшения
размеров производства. По сравнению с масштабом производства
капитал, связываемый в денежной форме, здесь еще более возра¬
стает.
Таким разделением капитала на первоначально производи¬
тельный и добавочный капитал вообще достигается непрерывная
последовательность рабочих периодов, достигается то, что все
время одинаковая по величине часть авансированного капитала
функционирует как производительный капитал.
Присмотримся к примеру II. Капитал, постоянно находя¬
щийся в процессе производства, составляет 500 ф. ст. Так как
рабочий период = 5 неделям, то в продолжение 50 педель (при¬
нимаемых нами за год) этот капитал будет в работе 10 раз. Поэтому
и продукт, если прибавочную стоимость оставить в стороне, рав¬
няется 500x 10 = 5 000 ф. ст. Следовательно, с точки зрения
капитала, непосредственно н безостановочно работающего в про¬
цессе производства, — с точки зрения капитальной стоимости
в 500 ф. ст., — время обращения, новидимому, совершенно пога¬
шается. Период оборота совпадает с рабочим периодом; время
обращения' приравнивается пулю.
Если бы, напротив, производительная деятельность капитала
в 500 ф. ст. регулярно нарушалась пятинедельным периодом обра¬
щения, так что он становился бы вновь способным к производ¬
ственной деятельности лишь по окончании всего десятинедельного
периода оборота, то в течение 50 недель года мы имели бы 5 деся¬
тинедельных оборотов; в них заключается 5 пятинедельных
периодов производства, следовательно всего 25 недель производ¬
ства с общим количеством продукта на 500x5=2 500 ф. ст.;
кроме того, 5 пятинедельных периодов обращения, следовательно
всего времени обращения тоже 25 недель. Если мы здесь говорим,
что капитал в 500 ф. ст. обернулся 5 раз в течение года, то оче¬
видно и ясно, что в продолжение половины каждого периода обо¬
рота этот капитал в 500 ф. ст. совершенно не функционировал как
производительный капитал и что в общем итоге он функциони¬
ровал только в продолжение полугода, в продолжение же другого
полугода совершенно не функционировал.
В нашем примере на все время этих пяти периодов обращения
в дело вступает добавочный капитал в 500 ф. ст. и вследствие этого
оборот повышается с 2500 до 5 000 ф. ст. По зато и авансирован¬
ный капитал теперь составляет 1000 вместо 500 ф. ст. 5 000,
разделенные на 1000, равны 5. Следовательно, вместо 10 оборотов
их 5. Так в действительности и считается. Между тем, когда го¬
ворят, что капитал в 1000 ф. ст. обернулся 5 раз в течение года,
в пустой голове капиталиста исчезает воспоминание о времени
обращения и появляется путаное представление, будто бы этот

ГЛАВА XV.— ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА НА ВЕЛИЧ. АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА 2G3
капитал в продолл^ение 5 последовательных оборотов постоянно
функционировал в процессе производства. Но если мы говорим,
что капитал в 1000 ф. ст. обернулся 5 раз, то тут заключается
н время обращения и время производства. В самом деле, если бы
1000 ф. ст. действительно непрерывно функционировали в про¬
цессе производства, то при наших предположениях продукт дол¬
жен был бы составить 10 000 ф. ст. вместо 5 000. Но для того
чтобы постоянно иметь в процессе производства 1 000ф. ст., также
пришлось бы вообще авансировать 2 000 ф. ст. Экономисты, у ко¬
торых вообще не найдешь ничего ясного о механизме оборота,
постоянно упускают из вида именно тот важный момент, что
производство будет совершаться без перерыва лишь при том усло¬
вии, если в процессе производства постоянно будет фактически
занята лишь часть промышленного капитала. Пока одна часть
находится в периоде производства, другая часть постоянно должна
находиться в периоде обращения. Или, другими словами, одна
часть может функционировать как производительный капитал
лишь при том условии, что другая часть в форме товарного или
денежного капитала остается извлеченной из производства в соб¬
ственном смысле. Упускать это из виду значит вообще не замечать
значения и роли денелшого капитала.
Нам предстоит теперь исследовать, какое различие окажется
в обороте в зависимости от того, будут ли обе части периода обо¬
рота — рабочий период и период обращения — равны один дру¬
гому или рабочий период будет больше или меньше периода
обращения, и затем, исследовать, как это влияет па закрепление
капитала в форме денежного капитала.
Предположим, что еженедельно авансируемый капитал во
всех случаях равен 100 ф. ст., а период оборота 9 неделям; следо¬
вательно, капитал, авансируемый на каждый период оборота, рав¬
няется 900 ф. ст.
I.	РАБОЧИЙ ПЕРИОД РАВЕН ПЕРИОДУ ОБРАЩЕНИЯ.
Хотя этот случай в действительности встречается лишь как
редкое исключение, он должен послужить исходным пунктом
исследования, потому что отношения представляются здесь в наи¬
более простом и наглядном виде.
Два капитала (капитал I, который авансируется на первый
рабочий период, и добавочный капитал II, функционирующий
в продолжение периода обращения капитала I) сменяют друг
друга в своих движениях, не переплетаясь между собой. Поэтому,
за исключением первого периода, каждый из обоих капиталов
авансируется только на свой собственный период оборота. Период
оборота пусть будет, как в следующих примерах, 9 недель;

264
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
следовательно, рабочий период и период обращения по 4Х/3 недели.
Тогда мы имеем следующую схему года;
ТАБЛИЦА I.
КАПИТАЛ I:
Периоды оборота
Рабочие периоды
Авансировано
Периоды обращения
I. 1—9 нед.
II. 10—18 »
III.	19—27 »
IV.	28—36 »
у. 37—45 »
VI. 46—(54)»
1— 41/2 нед.
10—137г »
19—2272 »
28—317з »
37—407а »
46—491/3 »
450 ф. ст.
450 » »
450 » »
450 » »
450 » »
450 » »
47з— ^ нед.
1372—18 »
227,-27 »
317а—36 »
407а—45 »
497а—(54) » 31
КАПИТАЛ II:
Периоды оборота
Рабочие периоды
Авансировано
Периоды обращения
I. 47а—1372 нед.
И. 137а—227а »
III.	227а—317а »
IV.	317а—407а »
у. 4072—491/3 »
VI. 491Д-(587а) »
41/а— 9 нед.
137а—18 »
227а—27 »
317а—36 »
401/а—45 »
491/а—(54) »
450 ф. ст.
450 » »
450 » »
450 » »
450 » »
450 » »
ю—131/2 неД-
19—221/2 »
28—311/2 »
37—407а »
46—491/а »
(55—58i/2) »
В продолжение 51 недели, которые мы здесь принимаем за
год, капитал I закончил шесть полных рабочих периодов, следо¬
вательно произвел товаров на 450x6=2 700 ф. ст., а капитал
II в пять полных рабочих периодов на 450 х 5=2 250 ф. ст.
Кроме того, капитал II в последние 11/2 недели года (с средины
50-й до конца 51-й недели) произвел еще на 150 ф. ст. — всего
продукта в 51 неделю произведено на 5100 ф. ст. Следовательно,
что касается непосредственного производства прибавочной стоимо¬
сти, производимой только в течение рабочего периода, весь капи¬
тал в 900 ф. ст. обернулся бы в 52/3 раза (900х52/3 = 5 100 ф. ст.).
Но если мы рассмотрим действительный оборот, то увидим, что
31	Педели, приходящиеся на второй год оборота, поставлены в скобках.

ГЛАВА XV.— ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА НА ВЕЛИЧ. АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА 265
капитал I обернулся в 52/3 раза, так как в конце 51-й недели
ему предстоит еще в продолжение 3 недель заканчивать свой шестой
период оборота; 450 х 52/3 = 2 550 ф. ст.; а капитал II обернулся
57е раза, так как прошло только l1^ недели его шестого периода обо¬
рота, следовательно еще 71/2 недель его придутся на следующий
год; 450 X 5х/6 = 2 325; весь действительный оборот = 4 875 ф. ст.
Мы рассматриваем капитал I и капитал II как два совершенно
независимых друг от друга капитала. В своих движениях они
совершенно самостоятельны; эти движения дополняют одно дру¬
гое только потому, что их рабочие периоды п периоды обращения
непосредственно сменяют друг друга. Их можно рассматривать
как дпа совершенно независимых капитала, принадлежащих раз¬
ным капиталистам.
Капитал I прошел пять полных периодов оборота и две трети
шестого. В конце года он находится в форме товарного капитала,
которому потребуется еще 3 недели для нормальной реализации.
В течение этого времени он не может вступить в процесс произ¬
водства. Он функционирует как товарный капитал: он обращается.
Он совершил только 2/3 своего последнего периода оборота. Это
можно выразить так: он обернулся только 2/3 раза, только 2/3 всей
его стоимости совершили полный оборот. Мы говорим: 450 ф. ст.
совершают свой оборот в 9 недель, следовательно 300 ф. ст. —
в 6 недель. Такой способ выражения игнорирует органическое
отношение между двумя специфически различными составными
частями времени оборота. Точный смысл выражения, что аван¬
сированный капитал в 450 ф. ст. сделал 52/3 оборота, только таков,
что ои совершил 5 полных оборотов и лишь 2/3 шестого. Напротив,
в выражении: обернувшийся капитал равен авансированному
капиталу, взятому 52/3 раза, следовательно в вышеприведенном
случае = 450 ф. ст. X 52/3 = 2 550 ф. ст., — в этом выражении
правильно то, что если бы этот капитал в 450 ф. ст. не дополнялся
другим капиталом в 450 ф. ст., то в действительности одна часть
его должна была бы находиться в процессе производства, а другая
в процессе обращения. Если время оборота мы хотим выразить
посредством массы обернувшегося капитала, то оно может быть
выражено всегда исключительно посредством массы имеющейся
в наличии стоимости (в действительности — массы готового про¬
дукта). То обстоятельство, что авансированный капитал не нахо¬
дится в таком состоянии, в котором он снова может начать процесс
производства, выражается в том, что лишь часть его находится
в состоянии, пригодном для производства: в том, что капитал,
если он должен находиться в состоянии непрерывного производства,
приходится, сообразно взаимному соотношению периодов произ¬
водства и обращения, разделить на части, из которых одна пс-
стоянно находилась бы в периоде производства, а другая — по¬
стоянно в периоде обращения. Здесь действует тот же самый закон,

266
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
согласно которому масса постоянно .функционирующего произ¬
водительного капитала определяется отношением времени обра¬
щения ко времени оборота.
В конце 51-й недели, которую мы здесь принимаем за конец
года, 150 ф. ст. из капитала II авансироварш иа производство еще
незаконченного продукта. Еще некоторая часть находится в форме
оборотного постоянного капитала — сырья и пр., — т. е. в такой
форме, в которой она может функционировать в процессе произ¬
водства как производительный капитал. Третья же часть нахо¬
дится в денежной форме; это — по меньшей мере — сумма зара¬
ботной платы за оставшуюся часть рабочего периода (3 недели),
но выдача из нее производится лишь в конце каждой недели.
Хотя в начале нового года, следовательно нового цикла оборотов,
эта часть капитала находится ие в форме производительного капи¬
тала, а в форме денежного капитала, в которой она не может войти
в процесс производства, тем не менее, как только начинается новый
оборот, оборотный переменный капитал, т. е. живая рабочая сила,
уже действует в процессе производства. Это явление вытекает
из того, что хотя рабочая сила покупается с начала рабочего
периода, скажем, понедельно, и с начала же его потребляется, но
оплачивается она только в конце недели. Деньги действуют в этом
случае как средство платежа. Поэтому, с одной стороны, они как
деньги находятся еще в руках капиталиста, между тем как,
с другой стороны, товар, в который они превращаются, рабочая
сила, .уже действует в процессе производства; таким образом одна
и та же капитальная стоимость появляется здесь дважды.
Если мы рассматриваем только рабочие периоды, то:
капитал I производит 450x6	=2	700	ф.	ст.
» II »	450 X 573 = 2 400 »	»
следовательно, всего . . . 900х5‘7з = 5100 ф. ст.
Итак, весь авансированный капитал в 900 ф. ст. 52/3 раза в году
функционировал как производительный капитал. Для произ¬
водства прибавочной стоимости безразлично, действует ли все
время 450 ф. ст. в процессе производства и все время 450 ф. ст.
в процессе обращения, сменяя друг друга, или же 900 ф. ст.
действуют в продолжение 4!/2 недель в процессе производства,
а в продолжение следующих 4х/2 недель в процессе обращения.
Напротив, если мы рассматриваем периоды оборота, то:
капитал I 450х52/3 =2 550 ф. ст.
» II 450х51/6 =2 325 »	»
следовательно, оборот всего капитала... 900х55/i2 = 4875 ф. ст.

ГЛАВА XV.— ВЛИЯНИЁ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА НА ВЕЛИЧ. АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА 267
Ведь число оборотов всего капитала равно сумме итогов оборо¬
тов I и II, разделенной на сумму I и II капитала.
Следует отметить, что капр1талы I и II, если бы они были
независимы друг от друга, все-таки представляли бы собой только
различные самостоятельные части общественного капитала, аван¬
сированного в одной и той же сфере производства. Следовательно,
если бы общественный капитал в этой сфере производства состоял
только из I и II, то к обороту общественного капитала в этой
сфере был бы применим тот же самый расчет, который мы приме¬
нили здесь для двух составных частей, I и II, одного и того же
частного капитала. Идя далее, такой же расчет можно сделать
для каждой части всего общественного капитала, вложенной в ка¬
кую-либо особую сферу производства. В конце же концов число
оборотов всего общественного капитала равно сумме капитала,
обернувшегося в различных сферах производства, разделенной на
сумму капитала, авансированного в этих сферах производства.
Далее, необходимо заметить, что, подобно тому как здесь
в одном и том же частном предприятии капиталы I и II, в сущности
говоря, не совпадают по годам своего оборота (так как цикл обо¬
ротов капитала II начинается 4г/2 неделями позже, чем капитала I,
то год капитала I кончается поэтому 4*/2 неделями раньше, чем
капитала II), так и различные индивидуальные капиталы в одной
н Той же сфере производства начинают свои операции в совер¬
шенно различные отрезки времени и потому заканчивают свой
годовой оборот в течение года в разное время. Но стоит произвести
такое вычисление средней величины, как выше мы применили к
капиталам I и II, — и мы сведем годы оборота различных само¬
стоятельных частей общественного капитала к одному общему
году оборота.
II.	РАБОЧИЙ ПЕРИОД БОЛЬШЕ ПЕРИОДА ОБРАЩЕНИЯ.
Вместо того чтобы по очереди сменять друг друга, рабочие
периоды и периоды оборота капитала I и II перекрещиваются
между собой. 13 то же время здесь происходит высвобождение
капитала, чего ио было в ранее рассмотренном случае.
Но от этого нисколько не изменяется то, что теперь, как и
ранее, 1) число рабочих периодов всего авансированного капитала
равно сумме стоимости ежегодного продукта обеих авансирован-
ньтхчастейкапитала, разделенной на весь авансированный капитал,
и 2) число оборотов всего капитала равно сумме итогов обоих обо¬
ротов, разделенной на сумму обоих авансированных капиталов.
При этом мы и здесь должны рассматривать обе части капитала
таким образом, как будто бы совершаемые ими обороты вполне
независимы одни от других.
17	К. Маркс. «Капитал), т. II.

268
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
Итак, мы опять предположим, что на процесс труда ежене¬
дельно авансируется 100 ф. ст. Рабочий период продолжается 6 не-
дель; следовательно, всякий раз требуется авансирование 600 ф. ст.
(капитал I). Период обращения 3 недели; следовательно, период
оборота, как и раньше, 9 недель. Капитал II в 300 ф. ст. вступает
в дело в течение трехнедельного периода обращения капитала I.
Если рассматривать их оба как капиталы, независимые один от
другого, то схема годового оборота представляется в следующем
виде:
ТАБЛИЦА II.
КАПИТАЛ I, 600 ф. ст.
Периоды оборота
Рабочие периоды
Авансировано
Периоды обращения
I. 1— 9 нед.
1— 6 нед.
600 ф. ст.
7— 9 нед.
II. 10—18 »
10—15 »
600 » »
16—18 »
III. 19—27 »
19—24 »
600 » »
25—27 »
IV. 28—36 »
28—33 »
600 » »
34—36 »
V. 37—45 »
37—42 »
600 » »
43—45 »
VI. 46—(54) »
46—51 »
600 » »
(52—54) »
ДОБАВОЧНЫЙ КАПИТАЛ 11, 300 ф.
ст.
[ '
Периоды оборота
Рабочие периоды
Авансировано
Периоды обращения
I. 7—15 нед.
7— 9 не д.
300 ф. ст.
10—15 нед.
II. 16—24 »
16—18 »
300 » »
19—24 »
III. 25—33 »
25—27 »
300 » »
28—33 »
IV. 34—42 »
34—36 »
300 » »
37—42 »
V. 43—51 »
43—45 »
300 » »
46—51 »
Процесс производства идет круглый год без перерыва в оди¬
наковых размерах. Оба капитала, I и II, остаются совершенно
разделенными. Но для того чтобы представить их разделенными,
мы должны были разорвать их действительные скрещиваиия и

ГЛАВА ХУ.— ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА НА ВЕЛИЧ. АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА 269
сплетения, а вследствие этого изменить и число оборотов. Именно,
согласно вышеприведенной таблице, оборачивается:
капитал	I 600 X 5% = 3 400 ф. ст., и
»	II 300 X 5	=1500 » »
следовательно, весь капитал. . . . 900 X 54/э = 4900 ф. ст.
Но это неверно, потому что, как мы увидим, действительные
периоды производства и обращения не абсолютно совпадают с пе¬
риодами приведенной схемы, где главное состояло в том, чтобы
представить оба капитала, I и II, независимыми один от другого.
В действительности же капитал II не имеет ни особого рабо¬
чего периода, ни периода обращения, отдельных от периодов ка¬
питала I. Рабочий период продолжается 6 недель, период обра¬
щения — 3	недели.	Так как	капитал II равен только 300 ф.	ст.,
то он	может	заполнить только часть рабочего периода. Так	оно
и есть в действительности. В конце 6-й недели продукт стои¬
мостью в 600 ф. ст. поступает в обращение и в конце 9-й недели
возвращается в виде денег. Вместе с тем в начале 7-й недели начи¬
нает действовать капитал II и покрывает потребности следующего
рабочего периода в течение 7—9-й недель. Но по нашему предполо¬
жению в конце 9-й недели рабочий период заканчивается только
наполовину. Следовательно, в начале 10-й недели снова вступает
в действие только что возвратившийся капитал I в 600 ф. ст. и
своими 300 ф. ст. покрывает авансирования, необходимые в 10—
12-ю недели. Этим завершается второй рабочий период. В обра¬
щении находится продукт стоимостью в 600 ф. ст., которые в конце
15-й недели возвратятся обратно; но кроме того имеется высво¬
бодившихся 300 ф. ст. — сумма первоначального капитала II, —
которые могут функционировать в первую половину следующего
рабочего периода, следовательно в продолжение 13—15-й недель.
По истечении их снова возвращаются 600 ф. ст.; из них 300 ф. ст.
будет достаточно до конца этого рабочего периода, а 300 ф. ст.
остаются свободными для следующего.
Таким образом дело идет в следующем порядке:
I	период оборота: 1—9-я недели.
1-й рабочий период: 1—6-я недели. Функционирует капитал I,
600 ф. ст.
1-й	период обращения: 7—9-я недели. В конце 9-й недели
600 ф. ст. притекают обратно.
II	период оборота: 7—15-я недели.
2-й	рабочий период: 7—12-я недели.
Первая половина: 7—9-я недели. Функционирует капитал II,
300 ф. ст.
В конце 9-й недели 600 ф. ст. притекают обратно в денеж¬
ной форме (капитал I).
17*

270
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
Вторая половина: 10—12-янедели. Функционируют300ф. ст.
капитала I.
Другие 300 ф. ст. капитала I остаются свободными.
2-й	период обращения: 13—15-я недели.
В конце 15-й недели 600 ф. ст. (образовавшиеся наполо¬
вину из капитала I, наполовину из капитала II) прите¬
кают обратно в виде денег.
III	период оборота: 13—21-я недели.
3-й	рабочий период: 13—18-я недели.
Первая половина: 13—15-я недели. Высвободившиеся
300 ф. ст. начинают функционировать. В конце 15-й не¬
дели 600 ф. ст. притекают обратно в виде денег.
Вторая половина: 16—18-я недели. Из возвратившихся
600 ф. ст. функционируют 300 ф. ст., другие 300 ф. ст.
снова остаются свободными.
3-й период обращения: 19—21-я недели, в конце которых
снова возвращаются в виде денег 600 ф. ст.; в этих
600 ф. ст. капитал I и капитал II теперь слиты так, что
их уже нельзя отличить один от другого.
Таким образом до конца 51-й недели получается восемь пол¬
ных периодов оборота капитала в 600 ф. ст. (I: 1—9-я недели;
II: 7—15; Ш: 13-21; IV: 19—27; V: 25—33; VI: 31—39; VII:
37—45; VIII: 43—51-я недели). Но так как 49—51-я недели при¬
ходятся на восьмой период обращения, то в продолжение этого
времени должны вступить в дело и поддерживать в ходу произ¬
водство 300 ф. ст. высвободившегося капитала. Тем самым в конце
года оборот представится в следующем виде: 600 ф. ст. восемь раз
совершили свой кругооборот, это составляет 4 800 ф. ст. К этому
надо прибавить продукт последних 3 недель (49—51-й), но он
совершил только треть своего девятинедельного кругооборота,
следовательно к сумме оборота следует присчитать лишь третью
часть его величины, 100 ф. ст. Следовательно, если годовой про¬
дукт, считая год в 51 неделю, равен 5 100 ф. ст., то обернувшийся
капитал составит только 4 800 + 100 = 4 900 ф. ст.; следова¬
тельно, весь авансированный капитал в 900 ф. ст. обернулся
54/9 раза, таким образом незначительно больше, чем в случае I.
В приведенном примере предполагается случай, когда рабо¬
чее время составляет 2/з> а время обращения 3/з периода оборота,
следовательно рабочее время — простое кратное времени обра¬
щения. Спрашивается, произойдет ли констатированное выше
освобождение капитала и при других условиях.
Примем рабочий период=5 неделям, время обращения =
= 4 неделям, еженедельно авансируемый капитал = 100 ф. ст.
1 период оборота: 1—9-я недели.
1-й рабочий период: 1—5-я недели. Функционирует капитал
1	= 500 ф. ст.

ГЛАВА ХУ.— ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНЯ ОБОРОТА НА ВЕЛИЧ. АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА 271
1-й	период обращения: 6—9-я недели. В конце 9-й недели
500 ф. ст. притекают обратно в виде денег.
II	период оборота: 6—14-я недели.
2-й	рабочий период: 6—10-я недели.
Первая часть: 6—9-я недели. Функционирует капитал 11 =
= 400 ф. ст. В конце 9-й недели притекает обратно
в виде денег капитал I = 500 ф. ст.
Вторая часть: 10-я неделя. Из возвратившихся 500 ф. ст.
функционируют 100 ф. ст. Остальные 400 ф. ст. остаются
свободными для следующего рабочего периода.
2-й период обращения: И—14-я недели. В конце 14-й недели
500 ф. ст. притекают обратно в виде денег.
До конца 14-й недели (11—14) функционируют ранее высво¬
бодившиеся 400-ф. ст.; из возвратившихся потом 500 ф. ст. 100 ф. ст.
пополняют недостающие для надобностей третьего рабочего пе¬
риода (11—15-я недели), так что снова высвобождаются 400 ф. с/г.
для четвертого рабочего периода. То же самое явление повторяется
в каждом рабочем периоде; при начале его имеются 400 ф. ст.,
которых достаточно на первые 4 недели. В конце 4-й недели при¬
текают обратно в виде денег 500 ф. ст., из которых только 100 ф. ст.
требуются для последней недели; остальные 400 ф. ст. остаются
свободными для следующего рабочего периода.
Возьмем, далее, рабочий период в 7 недель с капиталом I в
700 ф. ст., время обращения в 2 недели с капиталом II в 200 ф. ст.
В таком случае первый период оборота продолжается в тече¬
ние 1—9-й недель, из них первый рабочий период с 1-й но 7-ю
неделю с авансированием в 700 ф. ст. и первый период обращения
с 8-й по 9-ю неделю. В конце 9-й недели 700 ф. ст. притекают
обратно в виде денег.
Второй период оборота с 8-й по 16-ю неделю заключает в себе
второй рабочий период с 8-й по 14-ю неделю. Из них потребно¬
сти 8-й и 9-й недель покрываются капиталом II. В конце 9-й не¬
дели возвращаются прежние 700 ф. ст., из них употребляются в
дело до конца рабочего периода (10—14-я недели) 500 ф. ст.;
200 ф. ст. остаются свободными для следующего рабочего периода.
Второй период обращения продолжается в течение 15-й и 16-й
недель; в конце 16-й недели снова возвращаются 700 ф. ст. Затем
в каждом рабочем периоде повторяется то же самое явление.
Потребность в капитале в течение первых двух недель покрывается
посредством 200 ф. ст., высвободившихся в конце предыдущего
рабочего периода; в конце 2-й недели возвращаются 700 ф. ст.,
но рабочего периода прошло еще только 5 недель, так что на него
могло быть затрачено только 500 ф. ст., следовательно 200 ф. ст.
постоянно остаются свободными для следующего рабочего периода.
Итак, оказывается, что в нашем случае, где мы принимали,
что рабочий период больше периода обращения, в конце каждого

272
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
рабочего периода при всяких обстоятельствах имеется свободный
денежный капитал, равновеликий капиталу II, авансированному
на период обращения. В наших трех примерах капитал II рав¬
нялся: в первом — 300 ф. ст., во втором — 400 ф. ст., в третьем —
200 ф. ст.; соответственно этому освобождавшийся в исходе рабо¬
чего периода капитал был последовательно 300, 400 и 200 ф. ст.
III.	РАБОЧИЙ ПЕРИОД МЕНЬШЕ ПЕРИОДА ОБРАЩЕНИЯ.
Сначала мы снова предположим период оборота в 9 недель;
из них 3 недели составляют рабочий период, для которого имеется
в распоряжении капитал 1 = 300 ф. ст. Период обращения пусть
будет 6 недель. Для этих 6 недель требуется добавочный капитал
в 600 ф. ст., который мы опять можем подразделить на два капи¬
тала по 300 ф. ст., причем каждый из них заполняет один рабочий
период. Мы имеем тогда три капитала по 300 ф. ст.; из них 300 ф. ст.
всегда заняты в производстве, а 600 ф. ст. находятся в сфере
обращения.
ТАБЛИЦА 111,
КАПИТАЛ I:
Периоды оборота
Рабочие периоды
Периоды обращения
I. 1— 9 нед.
1— 3 нед.
4— 9 нед.
II. 10—18 »
10—12 »
13-18 »
III. 19—27 »
19—21 »
22—27 »
IV. 28—36 »
28—30 »
31—36 »
V. 37-45 »
37—39 »
40—45 »
VI. 46—(54) »
46—48 »
49—(54)»
КАПИТАЛ II:
Периоды оборота
Рабочие периоды
Периоды обращения
I. 4—12 нед. j
4— 6 нед.
7—12 нед.
II. 13—21 »
13—15 »
16—21 »
III. 22—30 »
22—24 »
25—30 »
IV. 31—39 »
31—33 »
34—39 »
V. 40—48 »
40—42 »
43—48 »
VI. 49—(57) »
49-51 »
(52—57) »

ГЛАВА XV.— ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА НА ВЕЛИЧ. АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА 273
КАПИТАЛ III:
Периоды оборота
!
Рабочие периоды j
Периоды обращения
1. 7—15 нед.
7— 9 нед.
10—15 нед.
II. 16—24 »
16—18 »
19—24 »
III. 25—33 »
25—27 »
28—33 »
IV. 34—42 »
34—36 »
37—42 »
V. 43—51 »
43—45 »
46—51 »
Мы имеем здесь точное подобие случая I с тем лишь различием,
что теперь чередуются три капитала вместо двух. Скрещения или
переплетения капиталов не происходит; каждый отдельный капи¬
тал можно проследить обособленно до конца года. Следовательно
так же, как в случае I, здесь в конце рабочего периода не проис¬
ходит освобождения капитала. Капитал I целиком затрачивается
к концу 3-й недели, возвращается целиком в конце 9-й и снова
приступает к функционированию в начале 10-й недели. То же самое
происходит с капиталами II и III. Правильная и полная смена
одного капитала другим исключает всякое высвобождение капи¬
талов.
Весь оборот исчисляется следующим образом:
Капитал I 300	ф.	ст. х 5'2/3 = 1	700	ф. ст.
» II 300	»	» X 51/3 = 1	600	» »
» III 300	»	» X 5	=	1500	» »
Весь капитал 900	ф.	ст. X 5*/з = 4	800	ф. ст.
Возьмем теперь еще один пример, где период обращения не
составляет точного кратного по отношению к рабочему периоду;
напр., рабочий период 4 недели, период обращения 5 недель;
в таком случае соответствующие размеры капитала были бы:
капитал 1 = 400 ф. ст., капитал 11 = 400 ф. ст., капитал III =
= 100 ф. ст. Мы даем схему только первых трех оборотов:
ТАБЛИЦА IV.
КАПИТАЛ I:
Периоды оборота
Рабочие периоды
Периоды обращения
I. 1— 9 нед.
II. 9—17 »
III. 17—25 »
1— 4 нед.
9. 10—12 »
17. 18—20 »
5— 9 нед.
13—17 »
21—25 »

274
ОТДЕЛ ВТОРОЙ.■— ОБОРОТ КАПИТАЛА
КАПИТАЛ II:
Периоды оборота
Рабочие периоды
Периоды обращения
I. 5—13 нед.
II. 13-21 »
III. 21—29 »
5— 8 под. 9—13 под.
13. 14—16 » 17—21 »
21. 22—24 » 25—29 »
КАПИТАЛ III:
Периоды оборота
Габочие периоды
Периоды обращения j
1
I. 9—17 нед. ! 9 нед.
II. 17—25 » 1 17 »
III. 25—33 » : 25 »
1
10—17 нед.
18—25 »
26—33 »
Снлстсшю капиталов происходит здесь лишь постольку,
поскольку, рабочий период капитала III, которого хватает только
на одну неделю и который поэтому не имеет самостоятельного
рабочего периода, совпадает с первой рабочей неделей капитала I.
Но зато в исходе рабочего периода как капитала I,так и капитала II
высвобождается равная капиталу III сумма в 100 ф. ст. В самом
деле, если капитал ш заполняет первую неделю второго и всех
последующих рабочих периодов капитала I, а в конце этой пер¬
вой недели притекает обратно весь капитал I, 400 ф. ст., то осталь¬
ная часть рабочего периода капитала I равна всего 3 неделям,
м соответствующая затрата капитала выразится в 300 ф. ст. Вы¬
свободившихся таким образом 100 ф. ст. будет затем достаточно
для первой недели непосредственно следующего рабочего периода
капитала II; в конце этой недели возвращается весь капитал II в
400 ф. ст.; но так как уже начавшийся рабочий период может
поглотить еще только 300 ф. ст., то по окончании его снова остаются
свободными 100 ф. ст., и так далее. Следовательно, в том случае,
когда время обращения не представляет простого кратного по
отношению к рабочему периоду, в конце рабочего периода проис¬
ходит освобождение капитала; и притом этот освобождающийся
капитал равен той части капитала, которая заполняет время,
представляющее излишек периода обращения по сравнению с рабо¬
чим периодом или с кратным рабочего периода.
Во всех исследованных случаях предполагалось, что в каждом
из рассмотренных здесь предприятий и рабочий период и время

ГЛАВА XV.— иЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА НА ВЕЛИЧ. АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА 275
обращения в продолжение всего года оставались одинаковыми.
Это предположение было необходимо, раз мы хотели выяснить
влияние времени обращения на оборот и на размеры авансируемого
капитала. Дело нисколько не изменяется от того, что в действи¬
тельности такое предположение не всегда осуществляется с такой
безусловностью, а часто и совершенно не соответствует действи¬
тельности.
Во всем этом отделе мы рассматривали лишь обороты оборот¬
ного капитала, и о не рассматривали оборотов основного, по той
простой причине, что обсуждаемый вопрос не стоит ни в какой
связи с основным капиталом. Употребляемые в процессе произ¬
водства средства труда и пр. представляют основной капитал лишь
постольку, поскольку продолжительность времени их употребле¬
ния больше, чем период оборота оборотного капитала, поскольку
время, в течение которого эти средства труда продолжают служить
в постоянно возобновляемых процессах труда, продолжительнее
периода оборота оборотного капитала, поскольку, следовательно,
оно равно п периодов оборота оборотного капитала. Будет ли
общее количество времени, составляемое этими п периодов обо¬
рота оборотного капитала, более продолжительным или более
коротким, та часть производительного капитала, которая на это
время была авансирована на основной капитал, не будет вновь
авансирована в пределах этого времени. Она продолжает функцио¬
нировать в своей прежней потребительной форме. Различие со¬
стоит лишь в следующем: соответственно различной продолжитель¬
ности отдельного рабочего периода, входящего в состав каждого
периода оборота оборотного капитала, основной капитал передает
большую или меньшую часть своей первоначальной стоимости
продукту этого рабочего периода, и, соответственно продолжитель¬
ности времени обращения, тоже входящего в состав каждого пе¬
риода оборота, эта перенесенная на продукт часть стоимости ос¬
новного капитала с большей или меньшей быстротой возвращается
обратно в денежной форме. Природа предмета, который мы обсу¬
ждаем в этом отделе, — оборот оборотной части производитель¬
ного капитала, — вытекает из природы самой этой части капитала.
Оборотный капитал, примененный в одном рабочем периоде,
не может быть применен в новом рабочем периоде, пока он не за¬
кончит своего оборота, не превратится в товарный капитал, из
него — в денежный капитал, а из этого последнего опять в пройз-
водительный капитал.'Поэтому, чтобы за первым рабочим периодом
тотчас, без перерыва, последовал второй, приходится снова аван¬
сировать капитал и превращать его в оборотные элементы произ¬
водительного капитала, и авансировать притом в количестве,
достаточном для того, чтобы заполнить пробелы, образующиеся
вследствие периода обращения оборотного капитала, авансиро¬
ванного на первый рабочий период. Отсюда и вытекает влияние

276
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
продолжительности рабочего периода оборотного капитала на
масштаб процесса труда в данном производстве и на то, каким
образом авансированный капитал разделяется на части, т. е.
влияние на размер дополнительно авансируемых новых долей
капитала. Но это и есть то самое, что мы должны были исследо¬
вать в настоящем отделе.
IV.	ВЫВОДЫ.
Из предыдущего исследования вытекает:
A.	Различные доли, на которые должен быть разделен капи¬
тал так, чтобы одна его часть постоянно могла находиться в рабо¬
чем периоде, в то время как другие части находятся в периоде
обращения, эти доли сменяют одна другую, как различные само¬
стоятельные индивидуальные капиталы, в двух случаях: 1) Если
рабочий период равен периоду обращения, следовательно, если
период оборота распадается на две равные части. 2) Если период
обращения продолжительнее рабочего периода, но вместе с тем
составляет простое кратное рабочего периода, так что один пе¬
риод обращения — п рабочих периодов, где п должно быть целое
число. В этих случаях ни одна часть последовательно авансируе¬
мого капитала не высвобождается.
B.	Напротив, во всех случаях, когда: 1) период обращения
больше рабочего периода и не составляет простого кратного его
и 2) когда рабочий период больше периода обращения, — в этих
случаях в конце каждого рабочего периода, начиная со второго
оборота, постоянно и периодически освобождается некоторая
часть всего оборотного капитала. И притом, если рабочий период
больше периода обращения, этот высвободившийся капитал равен
части всего капитала, авансированного на период обращения, а
если период обращения больше рабочего периода, то этот капитал
равен части капитала, заполняющей избыток периода обращения
над рабочим периодом или над кратным рабочих периодов.
C.	Из этого следует, что для всего общественного капитала,
рассматриваемого под углом зрения его оборотной части, освобо¬
ждение капитала должно являться общим правилом, а простое
чередование частей капитала, последовательно функционирующих
в процессе производства, должно составлять исключение. Потому
что равенство рабочего периода и периода обращения или равен¬
ство периода обращения с простым кратным рабочего периода —
эта правильная пропорциональность двух составных частей пе¬
риода оборота не стоит ни в какой связи с сущностью дела и потому
в общем и целом может иметь место лишь в виде исключения.
Следовательнр, очень значительная часть общественного обо¬
ротного капитала, совершающего несколько оборотов на протя-

ГЛАВА XV.— ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА НА ВЕЛИЧ. АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА 277
женин года, в течение ежегодного цикла оборотов будет периоди¬
чески находиться в форме высвободившегося капитала.
Далее ясно, что, предполагая все прочие условия неизмен¬
ными, величина этого высвобождающегося капитала возрастает
вместе с размерами процесса труда, или с масштабом производ¬
ства, следовательно вообще с развитием капиталистического
производства. В случае, обозначенном В. 2) — потому, что воз¬
растает весь авансированный капитал; в случае В. 1) — потому,
что с развитием капиталистического производства возрастает
продолжительность периода обращения, а следовательно и пе¬
риода оборота в тех случаях, (когда рабочий период меньше
периода обращения, при отсутствии правильного отношения ме¬
жду обоими периодами).
В первом случае мы должны были еженедельно затрачивать,
напр., 100 ф. ст. Для шестинедельного рабочего периода 600 ф. ст.,
для трехнедельного периода обращения 300 ф. ст., всего 900 ф. ст.
Здесь будет постоянно высвобождаться 300 ф. ст. Напротив, если
еженедельная затрата будет 300 ф. ст., то для рабочего периода
мы имеем 1800 ф. ст., для периода обращения 900 ф. ст., следо¬
вательно периодически будет высвобождаться уже 900 ф. ст.
вместо 300 ф. ст.
D.	Весь капитал, напр., в 900 ф. ст. должен быть разделен
на две части: как и раньше, 600 ф. ст. для рабочего периода и
300 ф. ст. для периода обращения. Часть, которая действительно
затрачивается на процесс труда, уменьшится вследствие этого
на одну треть, с 900 до 600 ф. ст., и потому размер производства
сократится на одну треть. С другой стороны, 300 ф. ст. функцио¬
нируют только для того, чтобы рабочий период не прерывался,
чтобы в каждую неделю года на процесс труда можно было затра¬
чивать по 100 ф. ст.
Говоря отвлеченно, совершенно безразлично, работают ли
600 ф. ст. в продолжение 8x6 =48 недель (продукт = 4800 ф. ст.)
или весь капитал в 900 ф. ст. расходуется на процесс труда в про¬
должение 6 недель, а затем в продолжение 3 недель периода обра¬
щения он лежит праздно. В последнем случае в течение 48 недель
было бы 57з X 6 = 32 рабочих недели (продукт = 900 X =
= 4 800 ф. ст.), и 16 недель он лежал бы праздно. Но, если даже
отвлечься от сравнительно большей порчи основного капитала за
время его бездействия в течение 16 недель и от удорожания труда,
который приходится оплачивать на протяжении всего года, хотя
действует он только часть года, такие регулярные перерывы про¬
цесса производства вообще несовместимы с ведением современной
крупной промышленности. Эта непрерывность сама есть произ¬
водительная сила труда.
Если мы теперь ближе присмотримся к высвободившемуся
капиталу, — в действительности к капиталу, для деятельности

278
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
которого наступает отсрочка, — то окажется, что значительная
часть его постоянно должна иметь форму денежного капитала.
Остановимся на примере: рабочий период 6 недель, период обра¬
щения 3 недели, еженедельная затрата 100 ф. ст. В средине вто¬
рого рабочего периода, в конце 9-й недели, возвращаются 600 ф. ст. ,
из которых в продолжение оставшейся части рабочего периода
придется затратить только 300 ф. ст. Следовательно, в конце
второго рабочего периода из этой суммы высвободятся 300 ф. ст.
В каком состоянии находятся эти 300 ф. ст.? Предположим, что
V., должна быть израсходована на заработную плату, 2/3 на сырьо
и вспомогательные материалы. Следовательно, из возвратившихся
600 ф. ст. 200 ф. ст., предназначенные на заработную плату,
находятся в денежной форме, а 400 ф. ст. находятся в форме
производительного запаса, в форме элементов оборотной части
постоянного производительного капитала. Но так как для второй
половины рабочего периода II требуется только половина этого
производительного запаса, то вторая половина его в продолжение
3 недель находится в форме избыточного производительного за¬
паса, т. е. запаса, превышающего потребности одного рабочего
периода.- Но капиталист знает, что из этой части возвратившегося
капитала (400 ф. ст.) для текущего рабочего периода ему требуется
только половина = 200 ф. ст. Следовательно, от условий рынка
будет зависеть, превратит ли он тотчас же эти 200 ф. ст. целиком
или только частью в избыточный производительный запас или же,'
в ожидании более благоприятных рыночных условий, удержит
их целиком или частью в виде денежного капитала. С другой сто¬
роны, само собой разумеется, что часть, расходуемая на заработ¬
ную плату, равная 200 ф. ст., удерживается в денежной форме.
Капиталист, купив рабочую силу, не может складывать ее в ам¬
баре, как сырой материал. Он должен включить ее в процесс произ¬
водства и оплачивать ее в конце каждой недели. Следовательно,
из высвободившегося капитала в 300 ф. ст. во всяком случае
эти 100 ф. ст. будут иметь форму высвободившегося, т. е. не тре¬
бующегося для рабочего периода, денежного капитала. Таким
образом капитал, высвободившийся в форме денежного капитала,
должен равняться по меньшей мере переменной части капитала,
израсходованной на заработную плату; максимум этого денежного
капитала может достигнуть суммы всего высвободившегося капи¬
тала. В действительности величина его постоянно колеблется
между этим минимумом и максимумом.
Денежный капитал, высвободившийся таким образом вслед¬
ствие одного только механизма движения оборотов, должен играть
значительную роль (наряду с денежным капиталом, обра¬
зующимся от последовательного возвращения основного капи¬
тала, и с денежным капиталом, который необходим в каждом
процессе труда для переменного капитала), поскольку разви-

ГЛАВА XV.— ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА НА ВЕЛИЧ. АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА 279
Бается система кредита, и в то жо время должен составить одну
из ее основ.
Предположим, что в нашем примере время обращения сокра¬
щается с трех недель до двух. Допустим, что это — не нормальное
явление, а лишь результат хорошей конъюнктуры, сокращения
сроков платежей и пр. Капитал в 600 ф. ст., израсходованный
в продолжение рабочего периода, возвращается неделей раньше,
чем необходимо, следовательно он высвобождается на эту неделю.
Далее, в середине рабочего периода, как и прежде, высвобождаются
300 ф. ст. (часть тех 600 ф. ст.), по высвобождаются на 4 недели
вместо прежних 3. Следовательно, на денежном рынке в течение
одной недели находятся 600 ф. ст., и 300 ф. ст. находятся в тече¬
ние 4 недель вместо прежних 3. Так как это касается не только
одного капиталиста, а многих, и происходит в различные периоды
в различных отраслях производства, то благодаря этому па рынке
оказывается больше свободного денежного капитала. Если такое
состояние продолжается сравнительно долго, то там, где это допу¬
скается условиями, производство расширяется. Капиталисты,
работающие на капитал, полученный в кредит, будут предъявлять
меньший спрос на денежном рынке, что облегчит положение на этом
рынке в такой же мере, как увеличение предложения; или, нако¬
нец, суммы, ставшие излишними для механизма обращения, будут
окончательно выброшены на денежный рынок.
Вследствие сокращения времени обращения с 3 до 2 недель
и, следовательно, периода оборота с 9 до 8 педель 1/9 всего аван¬
сированного капитала делается излишней. Шестинедельный ра¬
бочий период может теперь протекать без перерыва при 800 ф. ст.,
как раньше при 900 ф. ст. Поэтому часть стоимости товарного
капитала, равная ЮОф.ст., превратившись в деньги, остается в таком
состоянии, в виде денежного капитала, и уже не функционирует
далее как часть капитала, авансированного на процесс производ¬
ства. В то время как производство продолжается в прежних разме¬
рах и при прочих равных условиях, как то: ценах и т. д., сумма
стоимости авансированного капитала уменьшается с 900 до800 ф. ст.
Остаток в 100 ф. ст. от первоначально авансированной стоимости
выделяется в форме денежного капитала. Как таковой он посту¬
пает на денежный рынок и образует дополнительную часть функ¬
ционирующих здесь капиталов.
Из этого видно, как может образоваться избыток денежного
капитала, и не только в том смысле, что предложение денежного
капитала выше спроса на него: такой избыток всегда лишь относи¬
тельный избыток, который имеет место, напр., в «меланхоличе¬
ский период», открывающий новый цикл по окончании кризиса.
Пет, это — избыток в том смысле, что определенная часть аван¬
сированной капитальной стоимости оказывается излишней для
продолжения всего общественного процесса воспроизводства

280
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — О ВОРОТ КАПИТАЛА
(включающего и процесс обращения) и поэтому выделяется в форме
денежного капитала; это — избыток, возникающий при прежнем
масштабе производства и прежних ценах исключительно вслед¬
ствие (сокращения времени обращения и соответствующего со¬
кращения периода оборота). Большая или меньшая масса денег
находится в обращении, — это не имеет в данном случае никакого
влияния.
Предположим, напротив, что период обращения удлиняется,
скажем, с 3 недель до 5. Тогда уже при следующем обороте возвра¬
щение авансированного капитала происходит на 2 недели позже.
Последняя часть процесса производства этого рабочего периода
не может вестись далее самым механизмом того оборота, который
совершает авансированный капитал. При большей длительности
такого состояния может наступить сокращение процесса производ¬
ства, того размера, в котором оно ведется, — как в предыдущем
случае произошло его расширение. Но для того чтобы продол¬
жить процесс в прежнем масштабе, авансированный капитал не¬
обходимо увеличить на 2/9 его размера = 200 ф. ст., причем это
увеличение распространяется на весь срок удлинения периода
обращения. Этот добавочный капитал может быть взят только с де¬
нежного рынка. Если удлинение периода обращения происходит в
одной или в нескольких крупных отраслях предпринимательства,
то оно может оказать давление на денежный рынок, если только
такое влияние не парализуется противоположным влиянием с дру¬
гой стороны. В этом случае также очевидно до осязаемости, что
такое давление, как ранее избыток, ни малейшим образом не свя¬
зано ни с изменением цен товаров, ни с изменением количества
имеющихся в наличности средств обращения.
{Подготовка этой главы к печати представила не малые затруд¬
нения. Как ни силен был Маркс в алгебре, но цифровые подсчеты,
особенно торговые, не давались ему, хотя имеется толстая связка
тетрадей, в которых он сам на многих примерах проделывал до
мельчайших подробностей все виды торговых расчетов. Но знание
отдельных приемов счетоводства и упражнецие в обыденном прак¬
тическом счетоводстве купца — отнюдь не одно и то же, и, таким
образом, Маркс запутался в вычислениях оборотов, так что наряду
с незаконченностью получились кое-какие неправильности и про¬
тиворечия. В выше напечатанных таблицах я сохранил только
наиболее простое и арифметически правильное главным образом
по следующим соображениям.
Неверные результаты этих кропотливых вычислений привели
к тому, что Маркс придавал незаслуженное значение одному,
на мой взгляд, фактически маловажному обстоятельству. Я имею
в виду то, что он называет «высвобождением» денежного капитала.
Действительная суть дела при выше допущенных предположениях
такова.

ГЛАВА XV.— ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА ПА ВЕЛИЧ. АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА 281
Каково бы ни было отношение продолжительности рабочего
периода и времени обращения, следовательно отношение капи¬
тала I к капиталу II, по завершении первого оборота к капита¬
листу все равно через правильные промежутки, равные по про¬
должительности рабочему периоду, возвращается в денежной
форме капитал, необходимый для одного рабочего периода,
следовательно вое равно возвращается сумма, равная капи¬
талу I.
Если рабочий период = 5 неделям, время обращения = 4 неде¬
лям, капитал 1 = 500 ф. ст., то каждый раз возвращается
денежная сумма в 500 ф. ст.: в конце 9-й, 14-й, 19-й, 24-й, 29-й
и т. д. недель.
Если рабочий период =6 неделям, время обращения = 3 не¬
делям, капитал 1 = 600 ф. ст., то по 600 ф. ст. возвращается:
в конце 9-й, 15-й, 21-й, 27-й, 33-й и т. д. недель.
Наконец, если рабочий период = 4 неделям, время обра¬
щения =5 неделям, капитал 1 = 400 ф. ст., то возвращение
каждых 400 ф. ст. последует в конце 9-й, 13-й, 17-й, 21-й, 25-й
и т. д. недель.
Окажется ли часть этих возвратившихся денег излишней для
текущего рабочего периода, следовательно высвободится ли она
и каковы ее размеры, это совершенно безразлично. Предпола¬
гается, что производство идет непрерывно в том же масштабе, а
для того чтобы это было возможно, должны быть налицо деньги,
следовательно они должны возвращаться, безразлично, «высво¬
бождаются» они или нет. Если производство прерывается, то
прекращается и высвобождение.
Другими словами: высвобождение денег, следовательно обра¬
зование скрытого, лишь потенциального капитала в денежной
форме, конечно, происходит, но оно происходит при всяких об¬
стоятельствах, а не только при особых условиях, ближе намечен¬
ных в тексте; и происходит оно в более крупном масштабе,
чем это предполагается в тексте. По отношению к оборотному
капиталу I промышленный капиталист в конце каждого обо¬
рота находится совершенно в том же положении, как и при
основании предприятия: он опять разом получил весь обо¬
ротный капитал (в виде денежного капитала), тогда как вновь
превращать его в производительный капитал он может лишь
постепенно.
Главное в тексте — указание на то, что, с одной стороны,
значительная часть промышленного капитала постоянно должна
существовать в денежной форме, с другой стороны — еще более
значительная часть должна принимать на время денежную форму.
Мои дополнительные замечания служат не более как подкрепле¬
нием этого указания.—Ф. 3.}

282
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА.
V.	ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЦЕН.
Мы предполагали выше неизменные цены, неизменный мас¬
штаб производства, с одной стороны, сокращение или удлинение
времени обращения — с другой. Предположим теперь, напротив,
неизменную продолжительность периода оборота, неизменный
масштаб производства, но, с другой стороны, — изменение цен,
т. е. понижение или возрастание (цен оборотных элементов произ¬
водительного капитала, т. е. цен сырых и вспомогательных мате¬
риалов и труда) или двух первых из этих элементов. Положим,
что цена сырья и вспомогательных материалов, а также заработ¬
ная плата упали наполовину. Тогда в нашем примере потребо¬
валось бы еженедельно авансировать капитал в 50 ф. ст. вме¬
сто 100, а для девятинедельного периода оборота — 450ф. ст. вместо
900 ф. ст. Прежде всего 450 ф. ст. авансированной капитальной
стоимости выделяются как денежный капитал, но процесс произ¬
водства будет продолжаться в том же масштабе, с тем же периодом
оборота и с прежним делением его на рабочий период и период
обращения. Годовое количество продукта тоже останется прежнее,
но его стоимость уменьшится наполовину. Эта перемена, сопро¬
вождаемая одновременным изменением в предложении денежного
капитала и в спросе на него, вызвана не ускорением обращения
и не изменением количества обращающихся денег. Напротив.
Понижение стоимости, а соответственно цены элементоз произ¬
водительного капитала наполовину, имело бы прежде всего то
влияние, что на ведение предприятия X в прежних размерах
авансировалась бы капитальная стоимость, уменьшенная напо¬
ловину; а так как предприятие X авансирует эту капитальную
стоимость прежде всего в форме денег, т. с. как денежный капитал,
то, значит, оно выбрасывало бы на рынок только половину преж¬
него количества денег. Количество брошенных в обращение денег
уменьшилось бы, так как цены на элементы производства упали.
Таково было бы первое следствие.
Но, во-вторых, половина первоначально авансированной
капитальной стоимости в 900 ф. ст., =450 ф. ст., которая а) по¬
переменно принимала бы форму денежного капитала, производи¬
тельного капитала и товарного капитала, Ь) одновременно нахо¬
дилась бы частью в форме денежного капитала, частью в форме
производительного капитала и частью в форме товарного капитала,
причем эти части находились бы одна рядом с другой, — эта поло¬
вина выделилась бы из кругооборота предприятия X и, поступив
поэтому как дополнительный денежный капитал па денежный
рынок, оказала бы на него действие как дополнительная состав¬
ная часть. Эти освободившиеся деньги, 450 ф. ст., действуют как
денежный капитал не потому, что они суть деньги, оказавшиеся
излишними для ведения предприятия X, а потому, что они яв-

ГЛАВА XV.— ВЛИЯНИЕ-ВРЕМЕНИ ОБОРОТА НА ВЕЛИЧ. АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА 283
ляются составной частью первоначальной капитальной стоимости
и, следовательно, должны попрежнему действовать как капитал,
а не расходоваться как простое средство обращения. Самый луч¬
ший способ заставить их действовать в качестве капитала — это
бросить их на денежный рынок как денежный капитал. С другой
стороны, было бы возможно также увеличить размеры производ¬
ства вдвое (основной капитал мы оставляем в стороне). С тем же
самым авансированным капиталом в 900 ф. ст. можно было бы
вести процесс производства в удвоенном масштабе.
С другой стороны, если бы цены оборотных элементов произ¬
водительного капитала повысились наполовину, то еженедельно
вместо 100 ф. ст. требовалось бы 150 ф. ст., следовательно вместо
900 ф. ст. уже 1 350 ф. ст. Для того чтобы вести предприятие в том
же масштабе, понадобилось бы 450 ф. ст. добавочного капитала,
и это, смотря по состоянию денежного рынка, производило бы
на него pro tanto большее или меньшее давление. Если бы па вся¬
кий свободный капитал на рынке уже и без того предъявлялся
спрос, то возникла, бы усиленная конкуренция из-за свободного
капитала. Если бы некоторая часть его лежала без употребления,
то она pro tanto была бы призвана к деятельности.
Но возможен и третий случай: при данных размерах произ¬
водства, при неизхменяющейся быстроте оборота и неизменяющихся
ценах элементов оборотного производительного капитала цена
продуктов предприятия X может понизиться или повыситься.
Если цена товаров, производимых предприятием X, понижается,
то цена его товарного капитала с 000 ф. ст., которые оно постоянно
выбрасывало в обращение, падает, наир., до 500 ф. ст. Следова¬
тельно, шестая часть стоимости авансированного капитала не воз¬
вращается из процесса обращения; она пропадает в этом процессе
{заключающаяся в товарном капитале прибавочная стоимость
здесь не принимается во внимание). Но так как стоимость, а соот¬
ветственно и цена элементов производства остается прежняя, то
возвратившихся 500 ф. ст. хватит лишь на то, чтобы возместить 5/6
капитала в 000 ф. ст., постоянно занятого в процессе производства.
Следовательно, для того чтобы продолжать производство в преж¬
нем масштабе, пришлось бы затратить 100 ф. ст. добавочного
денежного капитала.
Наоборот: если цена продуктов предприятия X повысится,
то повысится и цена товарного капитала с 000, напр., до 700 ф. ст.
Седьмая часть его цены, =100 ф. ст., приходит не из процесса
производства, не была авансирована на него, а притекает из про¬
цесса обращения. Однако для возмещения производительных
элементов требуется только 000 ф. ст.; следовательно, 100 ф. ст.
высвобождаются.
Изучение причин, почему в первом случае период оборота со¬
кращается или удлиняется, почему во втором случае цены сырого
18	К. Маркс. «Капитал», т. II.

284
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
материала и труда, а в третьем случае цены произведенных про¬
дуктов повышаются или падают, — изучение этих причин не входит
в круг вопросов, которые мы до сих пор исследовали.
Но в круг этих вопросов входит, конечно, следующее:
I	случай. Неизменный масгитаб производства, неизменные
цены элементов производства и продуктов, изменение в периоде
обращения, а следовательно и в периоде оборота.
Как мы предположили в нашем примере, вследствие сокра¬
щения периода обращения потребуется авансировать всего капи¬
тала менее на г/9; поэтому капитал сократится с 900 до 800 ф. ст.,
и выделится денежный капитал в 100 ф. ст.
Как и прежде, предприятие X доставляет в те же самые шесть
недель продукт такой же стоимости в 600 ф. ст., а так как работа
производится круглый год без перерыва, то оно в 51 неделю доста¬
вляет прежнее количество продукта стоимостью в 5100 ф. ст.
Следовательно, в отношении количества и цены продукта, который
выбрасывается в обращение предприятием, нет никакой перемены,
не происходит ое и в сроках, в которые предприятие выбрасывает
продукт на рынок. Но выделились 100 ф. ст., так как вследствие
сокращения периода обращения процесс насыщен при аванси¬
ровании капитала всего в 800 ф. ст. вместо прежних 900 ф. ст.
Эти 100 ф. ст. выделившегося капитала существуют в форме де¬
нежного капитала. Но они отнюдь не представляют такой части
авансированного капитала, которая постоянно должна была бы
функционировать в форме денежного капитала. Предположим,
что из авансированного оборотного капитала I в 600 ф. ст.4/5,=
= 480 ф. ст., постоянно затрачиваются на производственные мате^
риалы и 75, =120 ф. ст.,на заработную плату.Следовательно, еже¬
недельно 80 ф. ст. идут иа производственные материалы, 20 ф.ст.
на заработную плату. Таким образом капитал II, = 300 ф. ст.,
точно так же должен быть разделен на 4/5, = 240ф. ст., для произ¬
водственных материалов и на г/5, = 60 ф. ст., на заработную плату.
Капитал, затрачиваемый иа заработную плату, должен постоянно
авансироваться в денежной форме. Как только товарный продукт
стоимостью в общем итоге в 600 ф. ст. снова превратится в денеж¬
ную форму, как только он будет продан, 480 ф. ст. из этой суммы
могут быть превращены в производственные материалы (в произ¬
водительный запас), но 120 ф. ст. сохраняют свою денежную
форму, чтобы послужить для выплаты заработной платы в про¬
должение 6 недель. Эти 120 ф. ст. представляют собою тот минимум
возвращающегося капитала в 600 ф. ст., который постоянно
возобновляется и возмещается в форме денежного капитала и
потому постоянно должен быть налицо как функционирующая
в денежной форме часть авансированного капитала.

ГЛАВА XV.— ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА НА ВЕЛИЧ. АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА 285
Теперь, если из периодически высвобождающихся на 3 не¬
дели 300 ф. ст., тоже распадающихся на 240 ф. ст. для производи¬
тельного запаса и 60 ф. ст. для заработной платы, выделятся
вследствие сокращения времени обращения 100 ф. ст. в форме
денежного капитала, которые будут совершенно выброшены
из механизма оборота, то откуда же берутся деньги для этих
100 ф. ст. денежного капитала? Лишь на пятую часть они состоят
из денежного капитала, периодически высвобождающегося в
пределах оборотов. Но 4/5,=80 ф. ст., уже возмещены добавоч¬
ным производственным запасом той же самой стоимости. Каким
образом этот добавочный производственный запас превращается
в деньги и откуда берутся деньги для этого превращения?
Раз произошло сокращение времени обращения, то из выше¬
указанных 600 ф. ст. в производственный запас вместо 480 превра¬
тится всего 400 ф. ст. Остальные 80 ф. ст. удерживаются в их
денежной форме и вместе с вышеуказанными 20 ф. ст., предназна¬
ченными для заработной платы, составляют этот выделившийся
капитал в 100 ф. ст. Хотя эти 100 ф. ст. приходят из обращения
посредством купли товарного капитала в 600 ф. ст. и теперь извле¬
каются из обращения, так как ие расходуются снова на заработ¬
ную плату и элементы производства, одиако не следует забывать,
что, являясь в форме денег, они лишь снова оказываются в той
самой форме, в которой они первоначально были брошены в обра¬
щение. Сначала на производственный запас и на заработную пла¬
ту затрачивалось 900 ф. ст. деньгами. Теперь, чтобы вести тот
же самый процесс производства, требуется уже только 800 ф. ст.
Выделившиеся благодаря этому в денежной форме 100 ф. ст.
образуют теперь новый ищущий помещения денежный капитал,
новую составную часть денежного рынка. Хотя они и ранее перио¬
дически принимали форму высвободившегося денежного капитала
и добавочного производительного капитала, но такое скрытое
состояние само было условием ведения процесса производства,
так как оно было условием его непрерывности. Теперь 100 ф. ст.
уже не требуются для этого и потому образуют новый денежный
капитал, одну из составных частей денежного рынка, хотя они
отнюдь не образуют ни добавочного элемента к уже наличному
общественному денежному запасу (потому что они существовали
при начале предприятия и были брошены им в обращение), ни
вновь накопленного сокровища.
Теперь эти 100 ф. ст. фактически извлекаются из обращения,
поскольку они составляют часть авансированного денежного
капитала, которая более уже не находит применения в том же
предприятии. Но такое извлечение возможно лишь вследствие того,
что ускорилось на одну неделю превращение товарного капитала
в деньги, а этих денег — в производительный капитал, Тг — Д — Т,
следовательно ускорилось также обращение денег, участвующих
18*

286
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
в этом процессе. Они извлечены из него, потому что они более
не требуются для оборота капитала X.
Здесь предполагается, что авансированный капитал принадле¬
жит тому, кто его применяет. Если бы капитал был получен
в кредит, то от этого ничего не изменилось бы. При сокращении
времени обращения предпринимателю понадобилось бы вместо
900 ф. ст. только 800 ф. ст. полученного в кредит капитала. 100 ф.
ст., возвращенные кредитору, образуют, как и ранее, новый
денежный капитал в 100 ф. ст., с той лишь разницей, что теперь
он находится в руках У вместо X. Далее, если капиталист X полу¬
чал в кредит производственные материалы стоимостью в 480 ф. ст.,
так что сам он должен был авансировать деньгами только 120 ф. ст.
па заработную плату, то теперь он может брать в кредит произ¬
водственных материалов на 80 ф. ст. менее, и эти 80 ф. ст. состав¬
ляют, таким образом, избыточный товарный капитал для капи¬
талиста, оказывающего кредит, между тем как у капиталиста
X выделилось бы 20 ф. ст. деньгами.
Дополнительный производственный запас уменьшился теперь
на 1/3. Составляя 4/б от 300 ф. ст., он был равен дополнительному
капиталу 11 = 240 ф. ст.; теперь он равен только 160 ф. ст., т. е.
представляет собою дополнительный запас для 2 педель вместо 3.
Теперь он будет возобновляться через каждые 2 недели вместо
3, но притом только на 2 недели вместо 3. Закупки, напр., на рынке
хлопка повторяются, таким образом, чаще и меньшими партиями.
С рынка берется то же самое количество хлопка, потому что масса
продукта остается прежней. Но закупки распределяются иначе
во времени и растягиваются на более продолжительное время.
Положим, напр., что дело идет о 3 и о 2 месяцах; ежегодное по¬
требление хлопка пусть будет 1 200 кип. В первом случае будет
продаваться:
1 января 300 кип, остается на складе 900 кип
1 апреля 300 »
»
» » 600 »
1 июля 300 »
»
» » 300 »
1 октября ЗЭО »
»
» » 0 »
Напротив, во втором случае:
1 января продается
200,
на
складе 1000 кип
1 марта »
200,
»
» 800 »
1 мая »
200,
»
» 600 »
1 июля »
200,
»
» 400 »
1 сентября »
200,
»
» 200 »
1 ноября »
200,
»
» 0 »

ГЛАВА XV.— ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА IIA ВЕЛИЧ. АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА 237
Следовательно, затраченные на хлопок деньги возвращаются пол¬
ностью лишь месяцем позже, в ноябре Вхместо октября. Итак, если
вследствие сокращения времени обращения, а вместе с тем и обо¬
рота, выделяется в форме денежного капитала ]/э часть авансиро¬
ванного капитала = 100 ф. ст. и если эти 100 ф. ст. составляются
из 20 ф. ст. периодически повторяющегося избытка денежного
капитала, предназначаемого для еженедельной выплаты заработ¬
ной платы, и из (S0 ф. ст., которые периодически появляются как
избыток производственного запаса на одну неделю, то этому умень¬
шению у фабриканта избыточного производственного запаса на
80 ф. ст. соответствует увеличение товарного запаса у торговца
хлопком. Тот же самый хлопок тем дольше лежит на его складах
как товар, чем меньше он лежит на складах у фабриканта как
производственный запас.
До сих пор мы предполагали, что сокращение времени обра¬
щения в предприятии X вытекает из того, что X быстрее продает
свои товары или скорее получает за них деньги, соответственно
при кредите из того, что сокращается срок платежа. Следова¬
тельно, это сокращение времени обращения вытекает из более
быстрой продажи товара, более быстрого превращения товарного
капитала в денежный капитал, из ГГ — Д, из первой фазы процесса
обращения. Оно может вытекать и из второй фазы, Д —Т, следо¬
вательно из одновременного изменения как рабочего периода,
так и времени обращения капитала У, Z и т. д., которые доста¬
вляют капиталисту X производственные элементы его оборотного
капитала.
Если, напр., хлопок, уголь и пр. при старых условиях транс¬
порта находятся 3 недели в пути от места своего производства или
от складов до местонахождения производства капиталиста А", то
минимума производственного запаса X должно хватить по край¬
ней мере на 3 недели, до прибытия новых запасов. Пока хлопок и
уголь находятся в пути, они не могут служить средствами произ¬
водства. Они скорее представляют собою в это время предмет
труда для транспортной промышленности и занятого в ней капи¬
тала, они составляют также совершающий свое обращение товар¬
ный капитал углепромышленника или торговца хлопком. При
более совершенном транспорте время пути сокращается до 2 не¬
дель. Таким образом производственный запас может превратиться
из трехнедельного в двухнедельный. Вместе с тем высвобождается
авансированный на это дополнительный капитал в 80 ф. ст., а также
20 ф. ст., предназначавшиеся для заработной платы, так как обер¬
нувшийся капитал в 600 ф. ст. возвращается неделей раньше.
С другой стороны, если, наир., сокращается рабочий период
капитала, доставляющего сырье (примеры чего даны в предыдущих
главах), если, следовательно, возрастает возможность возобно¬
влять сырье, то производственный запас может уменьшиться,

288
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
промежуток от одного периода возобновления до другого может
сократиться.
Если, наоборот, время обращения и вследствие этого период
оборота удлиняется, то необходимо авансирование дополнитель¬
ного капитала, — из кармана самого капиталиста, если у него
есть дополнительный капитал. Но в таком случае этот капитал
в той или иной форме будет применен как часть капитала, находя¬
щегося на денежном рынке; чтобы получить его в распоряжение,
его надо высвободить из старой формы, напр, продать акции,
взять вклады, так что и в этом случае будет оказано косвенное
влияние на денежный рынок. Или капиталист должен получить
в кредит дополнительный капитал. Что касается части дополни¬
тельного капитала, необходимой для заработной платы, то при
нормальных условиях ее постоянно приходится авансировать как
денежный капитал, и капиталист Х> со своей стороны, оказывает,
таким образом, известное прямое давление на денежный рынок.
Для той части капитала, которая должна быть вложена в произ¬
водственные материалы, авансирование в виде денежного капитала
неизбежно лишь в том случае, если капиталист должен оплачи¬
вать их наличными. Если он может получить их в кредит, то это
не производит прямого влияния на денежный рынок, потому что
дополнительный капитал тогда прямо авансируется как производ¬
ственный запас, а не как денежный капитал с самого начала.
Если кредитор в свою очередь выпускает полученный от X вексель
непосредственно на денежный рынок, представляет его к учету
и пр., это произведет косвенное, осуществляемое при посредство
второго лица, воздействие на денежный рынок. Но если он вос¬
пользуется этим векселем, чтобы, напр., досрочно уплатить свой
долг, подлежащий погашению лишь позднее, то этот дополнительно
авансированный капитал не произведет ни прямого, ни косвенного
влияния на денежный рынок.
II	случай. Изменение цены производственных материалов, все
прочие условия неизменны.
Выше мы предполагали, что из всего капитала в 900 ф. ст.
4/5, = 720 ф. ст., затрачиваются на производственные материалы и
i/5=180 ф. ст. на заработную плату.
Если производственные материалы падают в цене наполовину,
то на них для шестинедельного рабочего периода требуется только
240 ф. ст. вместо 480 ф. ст. и на добавочный капитал № II требуется
лишь 120 ф. ст. вместо 240 ф. ст. Следовательно, капитал I сокра¬
щается с 600 ф. ст. до 240 +120 = 360 ф. ст., и капитал II — с
300 ф. ст. до 120-)-60 = 180 ф. ст. Весь капитал с 900 ф. ст.
уменьшается до 360 -f 180 = 540 ф. ст. Следовательно, выде¬
ляются 360 ф. ст.

ГЛАВА XV.— ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА НА ВЕЛИЧ. АВАНСИРУЕМОГО КАПИТАЛА 289
Этот выделивпшйся и теперь незанятый денежный капитал,
ищущий поэтому применения на денежном рынке, представляет
собой не что иное, как часть капитала в 900 ф. ст., первоначально
авансированного в виде денежного капитала, часть, которая сдела¬
лась излишней вследствие понижения цены тех элементов произ¬
водства, в которые она периодически превращается, — сделалась
излишней, раз предприятие не расширяется, а ведется в прежнем
масштабе. Если такое падение цен вызвано не случайными обстоя¬
тельствами (напр., особенно богатым урожаем, чрезмерным подво¬
зом и пр.), а увеличением производительной силы в той отрасли,
которая доставляет сырье, то этот денежный капитал представлял
бы собою абсолютное приращение для денежного рынка и вообще
для свободного капитала, который находится в форме денежного
капитала, потому что этот капитал уже не являлся бы необходи¬
мой составной частью того капитала, который уже нашел себе
применение.
III	случай. Изменение рыночной цены самого продукта.
В этом случае с понижением цены часть капитала оказывается
потерянной и потому должна быть возмещена новым авансирова¬
нием денежного капитала. Эта потеря для продавца может быть,
в свою очередь, выиграна покупателем. Прямо, если продукт пони¬
зился в своей рыночной цене только вследствие случайной конъ¬
юнктуры и затем снова поднимается до своей нормальной цены.
Косвенно, если изменение цены вызвано изменением стоимости,
отражающимся и на старом продукте, и если этот продукт в
качестве элемента производства опять входит в другую сферу про¬
изводства и pro tanto освобождает здесь капитал. В обоих слу¬
чаях капитал, потерянный для X, — а для его возмещения X
производит давление на денежный рынок, — может быть доставлен
ему его деловыми друзьями как новый дополнительный капитал.
В таком случае происходит только перемещение.
Если, наоборот, цена продукта повышается, то из сферы обра¬
щения присваивается часть капитала, которая не была авансиро¬
вана. Она не представляет собой органической части капитала,
авансированного на процесс производства, и потому, если произ¬
водство не расширяется, образует выделившийся денежный ка¬
питал. Так как по нашему предположению цены элементов про¬
дукта были даны раньше, чем он как товарный капитал выступил
на рынке, то повышение цен могло бы быть вызвано здесь действи¬
тельным изменением стоимости в той мере, в какой это измене¬
ние имело бы обратное действие, напр., если бы сырые материалы
потом повысились в цене. В этом случае капиталист X выиграл
бы на своем продукте, обращающемся в виде товарного капитала,
и на имеющемся у него производственном запасе. Этот выигрыш

290
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
доставил бы ему дополнительный капитал, который понадобится
теперь для продолжения его предприятия при новых повышенных
ценах элементов производства.
Или же повышение цен будет только временным. Тогда то, что
для капиталиста X требуется как дополнительный капитал, оказы¬
вается для другой стороны освободившимся капиталом, поскольку
его продукт составляет элемент для других отраслей производства.
Что потерял один, то выиграл другой.

[ 291
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ.
ОБОРОТ ПЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА.
I. ГОДОВАЯ НОРМА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ.
Предположим оборотный капитал в 2 500 ф. ст., притом такой,
что 4/б его, = 2ООО ф. ст., составляют постоянный капитал (мате¬
риалы производства),a V-, = 500 ф. ст., — переменный капитал, рас¬
ходуемый на заработную плату.
Период оборота пусть будет равен 5 неделям; рабочий период =
= 4неделям, период обращения = 1 неделе.'Тогда капитал I, =2 ОООф.
ст.,будет состоять из 1600 ф. ст. постоянного капитала и 400ф. ст. —
переменного; капитал 11 = 500 ф. ст.; из них 400 ф. ст. посто¬
янный и 100 ф. ст. переменный капитал. В продолжение каждой
рабочей недели затрачивается капитал в 500 ф. ст. В течение года,
состоящего из 50 недель, производится годовой продукт в 500 х 50 =
= 25 000 ф. ст. Следовательно, капитал I в 2 000 ф. ст., постоянно
занятый в рабочем периоде, оборачивается 12г/2 раз. 2 000х 12^ =
= 25 000 ф. ст. Из этих 25 000 ф. ст. 4/5, = 20000ф. ст., представляют
постоянный капитал, израсходованный па средства производства,
и 1/65 = 5 000 ф. ст.,— переменный капитал, израсходованный на
заработное плату. Напротив, весь капитал в 2 500 ф. ст. обора-
25 000	,	л
чивается —= 10 раз.
Израсходованный во время производства переменный оборот¬
ный капитал может снова служить в процессе обращения лишь
постольку, поскольку удается продать продукт, в котором воспро¬
изведена его стоимость, поскольку он превращается из товарного
капитала в денежный капитал, который снова должен быть затрачен
на оплату рабочей силы. Но точно так же обстоит дело и с затра¬
ченным на производство постоянным оборотным капиталом (мате¬
риалами производства), стоимость которого снова проявляется
в продукте как часть стоимости последнего. Общее свойство обеих
этих частей — переменной и постоянной части оборотного капи¬
тала — и их отличие от основного капитала состоит не в том, что
их стоимость, перенесенная на продукт, обращается при посредстве
товарного капитала, т. е. при посредстве обращения продукта
в виде товара. Некоторая часть стоимости продукта, и притом
продукта, обращающегося в виде товара, некоторая часть товарного

292
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
капитала всегда состоит из снашивания основного капитала,
т. е. из части стоимости основного капитала, перенесенной на
продукт во время производства. Но различие состоит в следующем:
основной капитал продолжает функционировать в процессе произ¬
водства в своей старой потребительной форме в продолжение более
или менее длительного цикла периодов оборота оборотного капита¬
ла (= оборотному постоянному + оборотный переменный капитал);
между тем каждый отдельный оборот имеет своим условием воз¬
мещение всего оборотного капитала, вступившего — в виде товар¬
ного капитала — из сферы производства в сферу обращения. Пер¬
вая фаза обращения, V — Д, является общей для оборотного
постоянного и оборотного переменного капитала. Во второй фазе
они разделяются. Деньги, в которые превратился товар, отчасти
превращаются в производственный запас (оборотный постоянный
капитал). Соответственно различным срокам покупок составных
частей такого запаса одна часть этих денег может превратиться
в материалы производства раньше, другая позже, но в конце
концов все эти деньги уходят на материалы производства. Другая
часть денег, вырученных от продажи товара, остается лежать
в виде денежного запаса и мало-помалу расходуется на оплату
рабочей силы, включенной в процесс производства. Она образует
оборотный переменный капитал. Тем не менее при обороте капи¬
тала, при его превращении в продукт, из продукта в товар, из
товара в деньги каждый раз происходит полное возмещение той
или другой части. Именно на этом основании мы рассматривали
в предыдущей главе оборот оборотного капитала — постоянного и
переменного — порознь и вместе, не обращая внимания на основ¬
ной капитал.
В вопросе, который нам теперь предстоит рассмотреть, мы
должны сделать еще один шаг вперед и рассматривать переменную
часть оборотного капитала так, как будто бытолькоона одна и соста¬
вляет весь оборотный капитал, т. е. мы не будем принимать во
внимание постоянного оборотного капитала, который совершает
обороты вместе с нею.
Авансировано 2 500 ф. ст., и стоимость годового продукта=
= 25 ООО ф. ст. Но переменная часть оборотного капитала состав¬
ляет 500 ф. ст., поэтому переменный капитал, содержащийся в
25ОООф. ст., равен-^9?- = 5ООО ф. ст. Если 5 000 ф. ст. разделить
на 500, то мы получим число оборотов 10, совершенно такое же,
как для всего капитала в 2 500 ф. ст.
Этот средний расчет, при котором стоимость годового продукта
делится на стоимость авансированного капитала, а не на стоимость
части этого капитала, постоянно занятой в одном рабочем периоде
(следовательно, в нашем случае не на 400, а на 500, не на капитал I,
а на капитал I + капитал II), этот средний расчет абсолютно точен

ГЛАВА XVI. — ОБОРОТ ПЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА
293
здесь, где дело идет только о производстве прибавочной стоимости.
Впоследствии мы увидим, что при иной точке зрения он оказывается
не совсем точным, как и вообще не вполне точен этот средний расчет.
Т. е. он достаточен для практических целей капиталиста, но он
не выражает точно или соответственным образом всех реальных
обстоятельств, сопровождающих оборот.
До сих пор мы совершенно не принимали в соображение одной
части стоимости товарного капитала, именно заключающейся
в нем прибавочной стоимости, которая произведена и воплощена
в продукт во время процесса производства. На нее-то мы и должны
теперь обратить наше внимание.
Если принять, что еженедельно затрачиваемый переменный
капитал в 100 ф. ст. производит прибавочную стоимость в 100% =
= 100 ф. ст., то переменный капитал в 500 ф. ст., затрачиваемый
в пятинедельный период оборота, произведет прибавочную стои¬
мость в 500 ф. ст., т. е. половина рабочего дня состоит из прибавоч¬
ного труда.
Но если 500 ф. ст. переменного капитала производят 500 ф. ст.
прибавочной стоимости, то 5 000 ф. ст. производят ее 500 хЮ=5 000
ф. ст. Однако авансированный переменный капитал = 500 ф. ст.
Отношение всей массы прибавочной стоимости, произведенной в те¬
чение года, к сумме стоимости авансированного переменного капи¬
тала мы называем годовой нормой прибавочной стоимости. Следо¬
вательно, в настоящем случае она составляет	1000%.	Если
ближе анализировать эту норму, то окажется, что она равна норме
прибавочной стоимости, которую авансированный переменный
капитал производит в продолжение одного периода оборота, умно¬
женной на число оборотов переменного капитала (совпадающее
с числом оборотов всего оборотного капитала).
Авансированный в продолжение одного периода оборота пе¬
ременный капитал в данном случае = 500ф. ст.; произведенная им
прибавочная стоимость тоже = 500 ф. ст. Норма прибавочной стои¬
мости в продолжение одного периода оборота составляет поэтому
= 100%. Эти 100%, умноженные на 10, на число оборотов в год,
5 000 т л АЛАп/
w,ot-5007 =100%-
Это относится к годовой норме прибавочной стоимости. Что же
касается массы прибавочной стоимости, получаемой в течение опре¬
деленного периода оборота, то эта масса равна стоимости аванси¬
рованного в продолжение этого периода переменного капитала,
здесь = 500 ф. ст., умноженной на норму прибавочной стоимости,
100
здесь, следовательно, 500 х ^ = 500 х 1 = 500 ф. ст. Если бы аван¬
сированный капитал был = 1 500 ф. ст., то при одинаковой норме

294
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
прибавочной стоимости масса прибавочной стоимости была
бы = 1500 х щ = 1500 ф. ст.
Переменный капитал в 500 ф. ст., оборачивающийся 10 раз
в год и производящий в течение года прибавочную стоимость в
5 000 ф. ст., капитал, для которого, следовательно, годовая нор¬
ма прибавочной стоимости = 1000%, мы будем называть капи¬
талом А.
Предположим теперь, что другой переменный капитал В в
5 000ф. ст. авансируется на целый год (т. е. в данном случае на
50 недель) и потому оборачивается только один раз в год. Предполо¬
жим далее, что в конце года продукт оплачивается в тот же самый
день, как он готов, и что, следовательно, денежный капитал, в кото¬
рый он превращается, возвращается в тот же самый день. Следо¬
вательно, период обращения здесь =0, период оборота = рабочему
периоду, именно одному году. Как в предыдущем случае, в про¬
цессе труда каждую неделю находится переменный капитал в
100 ф. ст., а в 50 недель — 5 000 ф. ст. Далее, норма прибавочной
стоимости пусть будет та же самая = 100%, т. е. при одинаковой
продолжительности рабочего дня половина его состоит из приба¬
вочного труда. Если мы остановимся на 5 неделях, то вложенный
переменны]’: капитал будет равен 500ф. ст.,норма прибавочной стои¬
мости. = 100%, следовательно масса прибавочной стоимости, про¬
изведенная в течение 5 недель, =500 ф. ст. Количество рабочей
силы, которая при этом эксплуатируется, и степень ее эксплуа¬
тации предполагаются здесь точно такие же, как в капитале А.
Примененный переменный капитал в 100 ф. ст. еженедельно
производит прибавочную стоимость в 100 ф. ст., поэтому в продол¬
жение 50 недель примененный капитал в 100 X 50 = 5 000 ф. ст.
произведет прибавочную стоимость в 5 000 ф. ст. Масса ежегодно
производимой прибавочной стоимости оказывается такою же,
как в предыдущем случае, = 5 000 ф. ст., но годовая норма при¬
бавочной стоимости совершенно иная. Она равна произведенной
в течение года прибавочной стоимости, разделенной на авансиро-
5 000 т	* ап о /
ванный переменный капитал: --^qqq ■ - = 100%, тогда как ранее для
капитала А она была равна 1000%.
При капитале А, как и при капитале В, мы еженедельно затра¬
чивали 100 ф. ст. переменного капитала; степень возрастания стои¬
мости или норма прибавочной стоимости совершенно такая же =
= 100%; величина переменного капитала также одинакова =
= 100 ф. ст. Эксплуатируется совершенно одинаковое количество
рабочей силы, величина и степень эксплуатации в обоих случаях
одинаковы, рабочие дни одинаковы и одинаково распадаются на
необходимый труд и прибавочный труд. Сумма переменного капи¬
тала, примененного в продолжение года, одинакова по величине =

ГЛАВА XVI. — ОБОРОТ ПЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА
295
= 5 000 ф. ст., она приводит в движение ту же самую массу труда
и извлекает из рабочей силы, приводимой в движение двумя
равными капиталами, одинаковую массу прибавочной стоимости,
5 000 ф. ст. И все-таки разница в годовой норме прибавочной стои¬
мости капиталов А и В составляет 900%.
Это явление производит, конечно, такое впечатление, как
будто норма прибавочной стоимости зависит не только от массы и
степени эксплуатации рабочей силы, приводимой в движение пере¬
менным капиталом, но, кроме того, от каких-то необъяснимых
влияний, вытекающих из процесса обращения; и действительно,
это явление истолковывалось именно таким образом, и хотя не в
этой чистой, но в своей более сложной и скрытой форме (в форме
годовой нормы прибыли) оно вызвало с начала 20-х годов полный
разлад в школе Рикардо.
Чудесное в этом явлении исчезает немедленно, если мы не
только по видимости, но действительно поставим капитал А и капи¬
тал В в совершенно одинаковые условия. Условия будут одина¬
ковыми только в том случае, если переменный капитал В во всем
своем объеме расходуется на оплату рабочей силы в тот же самый
промежуток времени, что и капитал А.
5 000 ф. ст. капитала В расходуются тогда в продолжение 5 не¬
дель, расход по 1 000 ф. ст. в неделю составляет в год 50 000 ф. ст.
Прибавочная стоимость составляет тогда при нашем предположе¬
нии тоже 50000 ф. ст. Обернувшийся капитал = 50000 ф. ст.,
разделенный на авансированный капитал = 5 000ф. ст., даст число
оборотов = 10. Норма прибавочной стоимости =	^ = 100%,
умноженная на число оборотов = 10, дает годовую норму приба-
50 000 т 10 ,mno/ тт
вочноистоимости = qqq = у = 1000%. Итак, теперь годовые нор¬
мы прибавочной стоимости одинаковы дляу1 и для В, именно 1000%,
зго массы прибавочной стоимости составляют: для В — 50 000 ф. ст.,
для А — 5 000 ф. ст.; массы произведенной прибавочной стои¬
мости относятся теперь как стоимость авансированных капиталов
В и А, именно как 5000 : 500 = 10 : 1. Но зато капитал В в одина¬
ково продолжительное время привел в движение в десять раз бо¬
лее рабочей силы, чем капитал А.
Только капитал, действительно примененный в процессе труда,
создает прибавочную стоимость, и только к нему относятся все до
сих пор развитые законы, касающиеся прибавочной стоимости,
следовательно и тот закон, что масса прибавочной стоимости при
данной норме ее определяется относительной величиной перемен¬
ного капитала.
Самый процесс труда измеряется временем. При данной про¬
должительности рабочего дня (как здесь, где мы предполагаем все
условия для капиталов А и В одинаковыми, чтобы в ясном свете

296
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
представить разницу в годовой норме прибавочной стоимости)
рабочая неделя состоит из определенного числа рабочих дней. Или
мы можем рассматривать какой-нибудь рабочий период, напр, в дан¬
ном случае пятинедельный, как сплошной рабочий день, состоящий
из 300 часов, если рабочий день = 10 часам, а неделя = 6 рабочим
дням. Но затем мы должны умножить это число на число рабочих,
которые ежедневно одновременно заняты совместно в одном и том
же процессе труда. Если это число было бы, напр., 10, то рабочая
неделя была бы = 60x10 = 600 часам, а пятинедельный рабочий
период = 600х 5 = 3 000 часам. Следовательно, при одинаковой нор¬
ме прибавочной стоимости и при одинаковой продолжительности
рабочего дня применяются переменные капиталы одинаковой вели¬
чины, если в течение того же самого промежутка времени приводятся
в движение одинаковые массы рабочей силы (вычисляемые путем
умножения одной рабочей силы известной цены на число этих сил).
Возвратимся теперь к нашим первоначальным примерам.
В обоих случаях, Ат В, в продолжение каждой недели года приме¬
няются переменные капиталы одинаковой величины, по 100 ф. ст.
в неделю. Примененные, действительно функционирующие в про¬
цессе труда переменные капиталы поэтому равны, но авансирован¬
ные переменные капиталы вовсе не равны. В примере А на каж¬
дые 5 недель авансируется по 500 ф. ст., из которых еженедельно
применяется 100 ф. ст. В примере В на первый пятинедельный
период приходится авансировать 5 000 ф. ст., но из них применяет¬
ся только по 100 ф. ст. в неделю, следовательно в 5 недель только
500 ф. ст. = 7ю авансированного капитала. Во второй пятинедель¬
ный период приходится авансировать 4 500 ф. ст., но применяется
же только 500 ф. ст. и т. д. Переменный капитал, авансируемый
на определенный период времени, превращается в применяемый,
т. е. в действительно функционирующий и действующий перемен¬
ный капитал, лишь в той мере, в какой он действительно
вступает в отрезки этого периода времени, заполненные процессом
труда, поскольку он действительно функционирует в процессе
труда. В промежуточное время, когда одна его часть авансируется
лишь для того чтобы найти применение в позднейшее время, эта
часть как бы совершенно не существует для процесса труда и потому
не имеет никакого влияния на создание как стоимости, так и при¬
бавочной стоимости. Таково, напр., положение с капиталом А в
500 ф. ст. Он полностью авансирован на 5 недель, но в процесс
труда из него последовательно входят каждую неделю только
100 ф. ст. В первую неделю применяется г/5 его; 4/5 авансирова¬
ны, хотя еще не находят применения; их необходимо иметь в запасе
для процесса труда 4-х следующих недель и потому их приходится
авансировать.
Обстоятельства, создающие различие в отношении между аван¬
сированным и примененным переменным капиталом, влияют на про¬

ГЛАВА XVI. — ОБОРОТ ПЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА
297
изводство прибавочной стоимости — при данной норме прибавоч¬
ной стоимости — лишь постольку и лишь таким способом, что
они делают различным то количество переменного капитала, кото¬
рое действительно может быть применено в определенный период
времени, напр, в 1 неделю, в 5 недель и пр. Авансированный пере¬
менный капитал функционирует как переменный капитал лишь
постольку и лишь в продолжение того времени, поскольку и когда
он действительно применяется; но не в продолжение того времени,
когда он остается авансированным в виде запаса, не находя дей¬
ствительного применения. Но все условия, изменяющие отношения
между авансированным и применяемым переменным капиталом,
сводятся к разнице периодов оборота (определяемой разницей или
рабочего периода, или периода обращения, или того и другого).
Таков закон производства прибавочной стоимости, что при оди¬
наковой норме прибавочной стоимости равные массы функциони¬
рующего переменного капитала производят равные массы при¬
бавочной стоимости. Следовательно, если капиталами А и В в
равные промежутки времени при одинаковой норме прибавочной
стоимости применяются равные массы переменного капитала, они
должны произвести в течение одинаковых промежутков времени
равные массы прибавочной стоимости, как бы различно ни было
отношение этого переменного капитала, примененного в определен¬
ный промежуток времени, к переменному капиталу, авансиро¬
ванному в тот же промежуток времени, и, следовательно, как бы
различно ни было отношение произведенной массы прибавочной
стоимости не к примененному, а к вообще авансированному перемен¬
ному капиталу. Различие этого отношения, нисколько не противо¬
реча развитым нами законам производства прибавочной стоимости,
напротив, подтверждает их и является их неизбежным следствием.
Рассмотрим первый пятинедельный период производства ка¬
питала В. В конце 5-й недели нашли применение и потреблены
500 ф. ст. Вновь созданная стоимость = 1000 ф. ст., следовательно
Ьоо'у1' =	—	совершенно, как в капитале А. То обстоятельство,
что при капитале А прибавочная стоимость реализуется вместо
с авансированным капиталом, а при В нет, нас пока не касается,
потому что здесь речь идет пока только о производстве прибавоч¬
ной стоимости и о ее отношении к переменному капиталу, аванси¬
рованному во время ее производства. Напротив, если мы вычислим
отношение прибавочной стоимости вВнек той части авансирован¬
ного капитала в 5 000 ф. ст., которая применена, а поэтому и потреб¬
лена во время производства этой прибавочной стоимости, а ко
500 т
всему этому авансированному капиталу, то мы получим	=
= 1/10 = 10%. Итак, для капитала В 10%, а для капитала А — 100%,
т. е. в 10 раз более. Если бы по этому поводу было сказано: такая

293
ОТДЕЛ ВТОРОЙ.	ОБОРОТ КАПИТАЛА
разница в норме прибавочной стоимости для равновеликих капита¬
лов, приводящихв движение одинаковое количество труда,ипритом
труда, разделяющегося равными частями на оплаченный и неопла¬
ченный труд, —такая разница противоречит законам производ¬
ства прибавочной стоимости, — то ответ был бы прост и получался
бы при первом же взгляде на фактические отношения: для А выра¬
жается действительная норма прибавочной стоимости, т. е. отно¬
шение прибавочной стоимости, произведенной в продолжение
5 недель переменным капиталом в 500 ф. ст., к этому переменному
капиталу в 500 ф. ст. Для В, напротив, вычисление производится
таким способом, который не имеет никакого касательства ни к про¬
изводству прибавочной стоимости, ни к соответствующему опре¬
делению нормы прибавочной стоимости. 500 ф. ст. прибавочной
стоимости, произведенные переменным капиталом в 500 ф. ст.,
исчисляются собственно не в их отношении к 500 ф. ст. перемен¬
ного капитала, авансированного во время производства этой при¬
бавочной стоимости, а в их отношении к капиталу в 5 000 ф. ст.,
9/10 которого, 4 500 ф. ст., не имеют никакого касательства к про¬
изводству этой прибавочной стоимости в 500 ф. ст. и должны, напро¬
тив, лишь постепенно вступать в действие в течение следующих
45 недель; следовательно, они вовсе не существуют для производ¬
ства в первые 5 недель, о которых здесь только и идет речь. Итак,
в этом случае разница в норме прибавочной стоимости капиталов
А и В не составляет никакой проблемы.
Сравним теперь годовые нормы прибавочной стоимости для
Т)	4	Т Г	ТУ	5 000 71Ъ	| Г\Г\ л /
капиталов В и л. Для капитала В мы имеем5qqq- =100%; для
капитала А -^^==1000%. Но отношение норм прибавочной
стоимости такое же, как и ранее. Тогда мы имели:
Норма прибавочной стоимости капитала В 10%
	 		„	т =	> а теперь мы имеем:
Норма приоавочнои стоимости капитала А 100% 1	1
Годовая норма прибавочной стоимости капитала В _	100%
Годовая норма прибавочной стоимости капитала А	1000% 7
10°/ 100°/
но	=	iQQQoT, следовательно то же самое отношение, что и
раньше.
Однако теперь проблема изменилась. Годовая норма капи-
тл 5 000 )1ь	•
тала В: "50q^— 0(J%, не представляет, конечно, никакого откло¬
нения, ни даже видимости отклонения от известных нам законов,
касающихся производства и соответствующей ему нормы прибавоч¬
ной стоимости. 5 000 v, авансированные и производительно потре¬
бленные в течение года, произвели 5 000 т. Следовательно, норма

ГЛАВА XVI. — ОБОРОТ ПЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА
299
-прибавочной стоимости выражается вышеприведенной дробью
5 000^ “	Годовая	норма совпадает с действительной нормой
прибавочной стоимости. Следовательно, на этот раз не капитал В,
как ранее, а капитал А представляет аномалию, которая требует
объяснения.
Мы имеем здесь норму прибавочной стоимости —= 1000%.
Но если в первом случае 500 т, продукт 5 недель, исчислялись
в их отношении к авансированному капиталу в 5 000 ф. ст., 9/10 кото¬
рого не применялись при производство этой прибавочной стоимо¬
сти, то теперь 5 000 т исчисляются в их отношении к 500 v, т. е.
только к Vio переменного капитала, действительно примененного
при производстве 5 000 т; потому что 5 000 т представляют собою
продукт переменного капитала в 5 000 ф. ст., производительно
потребленного в течение 50 недель, а не продукт переменного капи¬
тала в 500 ф. ст., потребленного в продолжение только одного пяти¬
недельного периода. В первом случае прибавочная стоимость,
произведенная в 5 недель, исчисляется в ее отношении к капиталу,
авансированному на 50 недель, следовательно на капитал в десять
-раз больший, чем тот, который потреблен в течение 5 недель.
Теперь прибавочная стоимость, произведенная в 50 недель, исчис¬
ляется в ее отношении к капиталу, авансированному на 5 недель,
следовательно к капиталу в десять раз меньшему, чем тог, кото¬
рый потреблен в продолжение 50 недель.
Капитал А, 500 ф. ст., никогда не авансируется более ve\t на
5 недель. По истечении их он притекает обратно и, совершая
в продолжение года десять оборотов, может повторить этот самый
процесс десять раз. Из этого следуют два вывода.
Во-первых. Авансированный капитал Л только в 5 раз больше
части капитала, постоянно применяемой в процессе производства
в течение недели. Напротив, капитал В, который в 50 недель обора¬
чивается только один раз и, следовательно, должен быть авансиро¬
ван на 50 недель, в 50 раз больше той части его, которая постоянно
мажет быть применена в течение недели. Поэтому оборот видоиз¬
меняет отношение между капиталом, авансируемым на процесс
производства в продолжение года, и капиталом, который постоянно
может быть применен за определенный период производства, напр,
за одну неделю. Здесь мы имеем перед собой первый случай, когда
пятинедельная прибавочная стоимость исчисляется не в ее отно¬
шении к капиталу, применяемому в продолжение этих 5 недель,
а в отношении к капиталу, в десять раз большему, применяемому
в течение 50 недель.
Во-вторых. Пятинедельный период оборота капитала А соста¬
вляет лишь 7ю года, поэтому год заключает в себе 10 таких перио¬
дов оборота, в которые капитал А в 500 ф. ст. постоянно вновь
10 К, Маркс. «Капитал >, т. II.

300	ОТДЕЛ	ВТОРОЙ.	—	ОБОРОТ	КАПИТАЛА
применяется. Примененный капитал равен здесь капиталу, аван¬
сированному на 5 недель, умноженному на число периодов обо¬
рота в году. Капитал, примененный в течение года, = 500х.Ю =
= 5 000 ф. ст. Капитал, авансированный в течение года, = —^— =
= 500 ф. ст. Действительно, хотя 500 ф. ст. постоянно вновь приме¬
няются, но всегда каждые 5 недель вновь авансируются не более
этих 500 ф. ст. С другой стороны, при капитале В в течение 5 недель
применяются и авансируются на эти 5 недель только 500 ф. ст.;
но так как период оборота здесь = 50 неделям, то капитал, при¬
мененный в продолжение года, равен капиталу, авансируемому
не на 5 недель, а на 50 недель. Но ежегодно производимая масса
прибавочной стоимости при данной норме последней соразмерна
с капиталом, примененным в продолжение года, а не с капиталом,
авансированным в продолжение года. Следовательно, для этого
капитала в 5 000 ф. ст., оборачивающегося один раз, эта масса при¬
бавочной стоимости не больше, чем для капитала в 500 ф. ст., обо¬
рачивающегося десять раз, и она только потому так велика, что
капитал, оборачивающийся один раз в год, сам в десять раз более
капитала, оборачивающегося десять раз.
Обернувшийся в продолжение года переменный капитал, —
следовательно, часть годового продукта или равная ей часть годо¬
вых затрат, — есть переменный капитал, действительно применен¬
ный, производительно потребленный в течение года. Из этого сле¬
дует, что если обернувшийся в течение года переменный капитал
Л и обернувшийся в течение года переменный капитал В равно¬
велики, и если они применяются при равных условиях возрастания
стоимости, если, следовательно, норма прибавочной стоимости
одинакова для обоих, то и ежегодно производимая масса прибавоч¬
ной стоимости также должна быть одинаковой для обоих; следо¬
вательно, так как массы примененных капиталов одинаковы, —
должна быть также одинакова и норма прибавочной стоимости,
исчисленная за год, поскольку она выражается формулой:
масса прибавочной стоимости, произведенной в течение года
.	г	_——	-л—г		j\. . Или, выра-
неремениыи капитал, обернувшийся в течение года	7	г
жаясь в общей форме:	какова	бы ни была относительная
величина обернувшихся переменных капиталов, норма их при¬
бавочной стоимости, произведенной в течение года, определяется
той нормой прибавочной стоимости, которую соответствующие
капиталы давали в средние рабочие периоды (наир., в среднем
за неделю или за день).
Таково единственное следствие, вытекающее из законов произ¬
водства прибавочной стоимости и определения ее нормы.
Посмотрим далее, что выражает отношение:
капитал, обернувшийся в течение года
авансирова иныи капитал
(причем мы, как уже сказано,

ГЛАВА XVI. — ОБОРОТ ПЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА
301
имеем в виду только переменный капитал). Частное от деления дает
число оборотов капитала, авансированного в продолжение года.
Для капитала А мы имеем:
5 ООО ф. ст. капитала, обернувшегося в течение года
	у.. . . 		• дЛЯ капитала В:
500 ф. ст. авансированного капитала	7
5 ООО ф. ст. капитала, обернувшегося в течение года
5 ООО ф. ст. авансированного капитала
В обоих отношениях числитель выражает авансированный ка¬
питал, умноженный на число оборотов: для А — 500x10, для
В — 5 000х 1, или же умноженный на обращенную дробь времени
оборота, взятого по отношению к году. Время оборота для А — 1/10
года; обращенная дробь времени оборота 10/1 года, следовательно
500X 10/i = 5 000; для В — 5 000 X Vi = 5 000. Знаменатель выражает
обернувшийся капитал, умноженный на обращенную дробь числа
оборотов: для А — 5000х7ю> для В — 5 000 xVi-
Соответственные массы труда (сумма оплаченного и неоплачен¬
ного труда), приводимые в движение обоими переменными капита¬
лами, обернувшимися в течение года, здесь равны, потому что
сами обернувшиеся капиталы равны, и их нормы возрастания стои¬
мости тоже равны.
Отношение обернувшегося в течение года капитала к авансиро¬
ванному переменному капиталу показывает: 1) Отношение, в кото¬
ром находится авансируемый капитал к переменному капиталу,
примененному за определенный рабочий период. Если число обо¬
ротов = 10, как для капитала А, и год принимается в 50 недель, то
время оборота = 5неделям. Переменный капитал должен быть аван¬
сирован иа эти 5 недель, и этот авансированный на 5 недель капи¬
тал должен быть в 5 раз больше переменного капитала, применя¬
емого в продолжение одной недели. Т. е. в течение одной неделя
только у5 авансированного капитала (здесь 500 ф. ст.) может быть
применена. Напротив, в случае с капиталом В, где число оборотов =
= Vi, время оборота = 1 году —50 неделям. Отношение авансиро¬
ванного капитала к еженедельно применяемому составляет, сле¬
довательно, 50 : 1. Если бы для В это отношение было такое же,
как для А, то В пришлось бы еженедельно вкладывать в дело
1000 ф. ст. вместо 100. — 2) Из этого следует, что В должен при¬
менить вдесятеро больший капитал (5 000 ф. ст.), чем А, чтобы при¬
вести в движение такую же массу переменного капитала, следо¬
вательно, при данной норме прибавочной стоимости, такую же
массу труда (оплаченного и неоплаченного), и чтобы произвести,
таким образом, в течение года такую же массу прибавочной сто¬
имости, как А. Действительная норма прибавочной стоимости
выражает не что иное, как отношение примененного в определен¬
ный промежуток времени переменного капитала к произведенной
19*

?02
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
в тот же промежуток времени прибавочной стоимости; другими
словами, она выражает ту массу неоплаченного труда, которая
приведена в движение переменным капиталом, нашедшим приме¬
нение за этот промежуток времени. Она не имеет абсолютно ни¬
какого касательства к той части переменного капитала, которая,
хотя и авансирована, но в данное время еще не нашла себе при¬
менения; поэтому она точно так же не имеет никакого касательства
к отношешпо между частью капитала, авансированной в опреде¬
ленный промежуток времени, и той частью капитала, которая
з]ашла применение за этот промежуток времени, — отношению,
видоизменяющемуся и различному для различных капиталов
благодаря влиянию периода оборота.
Из вышеизложенного скорее следует то, что годовая норма
прибавочной стоимости только в одном единственном случае совпа¬
дает с действительной нормой прибавочной стоимости, выража¬
ющей степень эксплуатации труда: именно в том случае, когда
авансированный капитал оборачивается только один раз в году,
поэтому авансированный капитал равен капиталу, обернувше¬
муся в продолжение года, т. е. отношение массы прибавочной стои¬
мости, произведенной в продолжение года, к капиталу, применен¬
ному па ее производство в течение года, совпадает и тожественно
с отношением массы прибавочной стоимости, произведенной в те¬
чение года, к капиталу, авансированному в продолжение года.
A)	Годовая норма прибавочной стоимости равна:
масса прибавочной стоимости, произведенной в течение года тт
-	-	1		1	..	—. Но масса
а ва не иро ва и шли н ер смен иын капитал
прибавочной стоимости, произведенной в течение года, равна дей¬
ствительной норме прибавочной стоимости, помноженной на пере¬
менный капитал, примененный для ее производства. Капитал,
примененный для производства годовой массы прибавочной стои¬
мости, равен авансированному капиталу, умноженному на число
его оборотов, которое мы будем обозначать через п. Поэтому фор¬
мула А превращается в следующую:
B)	Годовая норма прибавочной стоимости равна:
действит. норма прибавочн. стоимости х авансиров. перемен, капитал х п
авансированный переменный капитал
и	о 100 x 5 000 x 1	,АА0/	™
Например, для капитала В =		, или 100%. Только
с) UiJ J
если w = l, т. е. если авансированный переменный капитал обо¬
рачивается только один раз в год, следовательно равен применен¬
ному в течение года или обернувшемуся капиталу, только в этом
случае годовая норма прибавочной стоимости равна действитель¬
ной ее норме.

ГЛЛПЛ. XVI. — ОБОРОТ ПЕРЕМЕННОГО КЛПГТТЛЛА
393
Если мы обозначим годовую норму прибавочной стоимости
через М', действительную норму прибавочной стоимости — т\
авансированный переменный капитал — v, число оборотов — п,
то М* =	=	следовательно, М’ = т'п и только в том слу¬
чае = т\ если п = 1; следовательно, Ж = т! х 1 = т’.
Далее, из предыдущего следует: годовая норма прибавочной
стоимости всегда = т'п, т. е. равна действительной норме приба¬
вочной стоимости, произведенной в один период оборота перемен¬
ным капиталом, потребленным за этот период, умноженной на
число оборотов этого переменного капитала в продолжение года
или умноженной (что то же самое) на обращенную дробь его вре¬
мени оборота, взятого по отношению к году как к единице. (Если
переменный капитал оборачивается 10 раз в год, то время ег о обо¬
рота = 1/10 года; следовательно, обращенная дробь времени оборо-
та = 10/г = Ю.)
Далее,из предыдущего следует:М' = т', если п = 1. М'больше
тесли п больше 1, т. е. если авансированный капитал оборачи¬
вается более одного раза в год или если обернувшийся капитал
более авансированного.
Наконец, М' меньше т'} если п менее 1, т. е. если обернув¬
шийся в продолжение года капитал составляет только часть аван¬
сированного капитала, следовательно если период оборота про¬
должается долее одного года.
Остановимся несколько на последнем случае.
Сохраним все предположения нашего прежнего примера,
пусть только период оборота удлинится до 55 недель. Процесс
труда требует еженедельно 100 ф. ст. переменного капитала, сле¬
довательно 5 500 ф. ст. для периода оборота, и производит
еженедельно 100 т; следовательно, т', как и ранее, 100%. Число
г	50	10	-'/iii /
оборотов, п, здесь равно ^	—	потому что время ооорота 1 + /ю
ОО 11
11
года (принимая год и 50 недель) = года.
100% х 5 500 х 10/ц ,АА to 1 ООО ОАЮп/
Ж =	 —5500—"— =:	Х И =	90 И % ’ сл°д°вательн0
менее 100%. Действительно, если бы годовая норма приба¬
вочной стоимости была 100%, то 5 500 v в течение года
должны были бы произвести 5 500 т, тогда как для этого требуется
11
yg года. Эти 5 500 v производят в продолжение года только 5 ООО /п,
*	и	5 000 т
следовательно годовая норма прибавочной стоимости = 5-5QQ-- =
= и =90 п%-
Годовая норма прибавочной стоимости, или сопоставление
прибавочной стоимости, произведенной в течение года, с вообще

304
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
авансированным переменным капиталом (в отличие от переменного
капитала, обернувшегося в течение года), не является поэтому
сопоставлением только субъективным: само действительное дви¬
жение капитала вызывает это противопоставление. В конце года
к владельцу капитала А возвратился авансированный им перемен¬
ный капитал, равный 500 ф. ст., да сверх того 5 000 ф. ст. приба¬
вочной стоимости. Величина авансированного им капитала выра¬
жается пе той массой капитала, которую он применял в течение
года, а той, которая периодически к нему возвращается. По отно¬
шению к рассматриваемому вопросу не имеет никакого значения,
существует ли капитал в конце года частью в виде производствен-
лого запаса, частью в виде товарного или денежного капитала,
и в какой пропорции делится он на эти различные доли. К вла¬
дельцу капитала В возвратились 5 000 ф. ст., авансированный им
капитал, да еще 5 000 ф. ст. прибавочной стоимости. Для вла¬
дельца капитала С (последнего рассмотренного нами капитала
в 5 500 ф. ст.) произведено в продолжение года 5 000 ф. ст. приба¬
вочной стоимости (при затрате 5 000 ф. ст. и норме прибавочной
стоимости в 100%), но авансированный им капитал, как и про¬
изведенная прибавочная стоимость, еще не возвратились к нему.
М'=т'н выражает, что норма прибавочной стоимости,
действительная для переменного капитала, примененного в про¬
должение одного периода оборота:
масса нриоав. стоимости, произведен, в продолжение одного периода оборота
переменный капитал, примененный в продолжение одного периода оборота *
что эта норма должна быть помножена на число периодов обо¬
рота, или на число периодов воспроизводства авансированного
переменного капитала, — на число периодов, в которые он воз¬
обновляет свой кругооборот.
В книге I, гл. IV («Превращение денег в капитал») и затем в
книге I, гл. XXI («Простое воспроизводство») мы уже видели, что
капитальная стоимость вообще авансируется, а не расходуется,
так как эта стоимость, пройдя различные фазы своего кругооборота,
опять возвращается к своему исходному пункту, и притом обога¬
щенная прибавочной стоимостью. Это характеризует ее как аван¬
сированную стоимость. Время, которое проходит от исходного
пункта ее движения до момента ее возвращения, и есть то время,
на которое она авансирована. Весь кругооборот, который совер¬
шает капитальная стоимость, измеряемый временем от ее аванси¬
рования до ее возвращения, образует ее оборот, а продолжитель¬
ность этого оборота составляет период оборота. Когда этот период
истек и кругооборот закончен, та же самая капитальная стоимость
снова может начать тот же кругооборот, следовательно снова само-
возрастать, производить прибавочную стоимость. Если перемен¬
ный капитал, как в А, оборачивается десять раз в год, то в течение

ГДAHA XV4. — ОБОРОТ ПЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА
305
года одним и тем же авансированным капиталом будет десять раз
произведена такая масса прибавочной стоимости, которая соответ¬
ствует одному периоду оборота.
Мы должны выяснить характер авансирования с точки зрения
капиталистического общества.
Капитал А, оборачивающийся десять раз в продолжение года,
авансируется в продолжение года десять раз. На каждый полый
период оборота он авансируется снова. Но, вместе с тем, в продол¬
жение года А никогда не авансирует больше чем одну и ту же капи¬
тальную стоимость в 500 ф. ст., и в сущности никогда не распола¬
гает для рассматриваемого нами процесса производства больше чем
этими 500 ф. ст. Лишь только эти 500 ф. ст. оканчивают один кру¬
гооборот, капиталист А заставляет их начать снова такой же
кругооборот; капитал но своем природе сохраняет характер капи¬
тала именно вследствие того, что он постоянно в повторяющихся
процессах производства функционирует как капитал. Он в данном
случае никогда не авансируется долее чем на 5 педель. Если оборот
продолжится долее, то капитал окажется недостаточным. Если
время оборота сокращается, то часть капитала делается избыточ¬
ной. Здесь авансируется не десять капиталов по 500 ф. ст., а один
капитал в 500 ф. ст. авансируется десять раз в последовательные
периоды времени. Годовая норма прибавочной стоимости исчис¬
ляется поэтому не на капитал в 500 ф. ст., авансируемый десять
раз, или на 5 000 ф. ст., а на капитал в 500 ф. ст., авансированный
зараз: совершенно так же, как 1 талер, обращающийся десяп.
раз, всегда представляет только один единственный находящийся'
в обращении талер, хотя он исполняет функцию К) талеров.
Но в тех руках, в которых он находится при каждой сделке,
он нопрежнему остается все одной и той же самой стоимостью в
1 талер.
Точно так же и капитал А при каждом своем возвращении и при
своем возвращении в конце года показывает, что его владелец
всегда оперирует лишь одной и той же капитальной стоимостью
в 500 ф. ст. Поэтому в его руки каждый раз возвращается только
500 ф. ст. Авансированный им капитал поэтому никогда не пре¬
вышает 500 ф. ст. Авансированный капитал в 500 ф. ст. образует
поэтому знаменатель в той дроби, которая выражает годовую
норму прибавочной стоимости. Формула для годовой нормы при¬
бавочной стоимости у нас была такова: М'=	= т'п. Так как
J	у
^	..	,	т
действительная норма прибавочной стоимости т = — равна массе
прибавочной стоимости, разделенной на переменный капитал,
который ее произвел, то в т'п мы можем подставить значение т'}
т	v	л я f тп
т. е. —, и тогда мы получим другую формулу: М = —.

306
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОГОРОТ КАПИТАЛА
Но вследствие своего десятикратного оборота, а потому вслед¬
ствие десятикратного возобновления его авансирования, капитал
в 500 ф. ст. исполняет функцию вдесятеро большего капитала, капи¬
тала в 5 000 ф. ст.: совершенно так же, как 500 монет достоинством
в один талер, обращающиеся но десяти раз в год, исполняют функ¬
цию 5 000 таких же монет, обращающихся только один раз.
II.	ОБОРОТ ОТДЕЛЬНОГО ПЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА.
«Какова бы ни была общественная форма процесса производ¬
ства, он во всяком случае должен быть непрерывным, т. е. должен
периодически все снова и снова пробегать одни и те же стадии...
Поэтому всякий общественный процесс производства, рассматри¬
ваемый в своей постоянной связи и в постоянном возобновлении,
является в то же время процессом воспроизводства... Как периоди¬
ческое приращение капитальной стоимости, или периодический
плод капитала, прибавочная стоимость приобретает форму дохода,
возникающего из капитала» (книга I, г л .XXI). [Ср. К. Маркс: «Капи¬
тал», т. I, изд. 1949 г., стр. 570, 571.]
Мы имеем 10 пятинедельных периодов оборота капитала А;
в первый период оборота авансируется 500 ф. ст. переменного капи¬
тала, т. е. каждую педелю обменивается па рабочую силу 100 ф. ст.,
так что в конце первого периода оборота на рабочую силу будет
израсходовано 500 ф. ст. Эти 500 ф. ст., первоначально составляв¬
шие часть всего авансированного капитала, перестали быть капита¬
лом. Они израсходованы на заработную плату. Рабочие, со своей
стороны, уплачивают ими, покупая для себя жизненные средства;
следовательно, они потребляют жизненные средства стоимостью
в 500 ф. ст. Таким образом уничтожается некоторое количество
товаров на эту именно сумму стоимости (то, что рабочий сберегает,
пап])., в виде денег, тоже не есть капитал). Эта товарная масса
потребляется непроизводительно для рабочего, за исключением
того, что она поддерживает в состоянии работоспособности его
рабочую силу, необходимое орудие для капиталиста. — Но, во-
вторых, для капиталиста эти 500 ф. ст. обменены на рабочую силу
той же самой стоимости (соответственно пены). Рабочая сила про¬
изводительно потребляется капиталистом в процессе труда. В конце
пятой недели имеется вновь созданная стоимость в 1 000 ф. ст.
Половина ее, 500 ф. ст., представляет собою воспроизведенную
стоимость переменного капитала, затраченного на оплату рабочей
силы. Другая половина, 500 ф. ст., составляет вновь произведен¬
ную прибавочную стоимость. Но та пятинедельная рабочая сила,
в которую посредством обмена превращалась часть капитала,
превращаясь тем самым в переменный капитал, точно так же рас¬
ходовалась, потреблялась, хотя и производительно. Труд, дей¬
ствовавший вчера, не тот труд, который действует сегодня. Его

ГЛАВА XVI. — ОБОРОТ ПЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА
307
стоимость плюс созданная им прибавочная стоимость существует
теперь как стоимость вещи, отличной от самой рабочей силы, как
стоимость продукта. Но вследствие того, что продукт превращен
в деньги, часть его стоимости, равная стоимости авансированного
переменного капитала, снова может быть превращена в рабочую
силу, а потому снова может функционировать как переменный
капитал. То обстоятельство, что на капитальную стоимость, не
только воспроизведенную, ноипревращенную уже обратно в денеж-
ную форму, будут заняты те же самые рабочие, т. е. те же самые но¬
сители рабочей силы, не имеет никакого значения. Возможно, что
во второй период оборота капиталист воспользуется новыми рабо¬
чими вместо прежних.
Следовательно, в 10 пятинедельных периодов оборота на зара¬
ботную плату будет последовательно затрачен и дометните;!ьногти
капитал в 5 ООО, а не в 500 ф. ст., и эта заработная плата снопа будет
израсходована рабочими па жизненные средства. Авансирован¬
ный таким образом капитал в 5 ООО ф. ст. потреблен. Его более не
существует. С другой стороны, в процесс производства последова¬
тельно включается рабочая сила стоимостью не в 500, а в 5000 ф.ст.;
она не только воспроизводит свою собственную стоимость,
равную 5 000 ф. ст., по и производит избыток, прибавочную стои¬
мость в 5 000 ф. ст. Переменный капитал в 500 ф. ст., авансируемый
на второй период оборота, не тожествен с капиталом в 500 ф. ст.,
который был авансирован в первый период оборота. Последний
потреблен, израсходован па заработную плату. Но он возмещен
новым переменным капиталом в 500 ф. ст., который в первом пери¬
оде оборота был произведен в товарной форме и опять превратен в
денежную форму. Следовательно, этот новый денежный капитал
в 500 ф. ст. представляет собою денежную форму той массы това¬
ров, которая была вновь произведена в первый период оборота.
То обстоятельство, что в руках капиталиста опять находится точно
такая же денежная сумма в 500 ф. ст., т. е. если прибавочную сто¬
имость оставить в стороне, точно такое же количество денежного
капитала, какое он первоначально авансировал, затушевывает
тот факт, что капиталист оперирует вновь произведенным капита¬
лом (что касается других составных частей стоимости товарного
капитала, возмещающих элементы постоянного капитала, то их
стоимость не производится вновь; изменяется только форма, в кото¬
рой существует эта стоимость). — Возьмем третий период оборота.
Здесь очевидно, что капитал в 500 ф. ст., авансированный в тре¬
тий раз, — не старый, а вновь произведенный капитал, потому что
он представляет собою денежную форму товарной массы, произ¬
веденной во второй, a fie в первый период оборота, т. е. денежную
форму той части этой товарной массы, стоимость которой равна
стоимости авансированного переменного капитала. Товарная масса,
произведенная в первый период оборота, продана. Часть ее

308
ОТДЕЛ ВТОРОЙ'. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
стоимости, равная переменной части стоимости авансированного
капитала, была обменена на новую рабочую силу второго; периода
оборота и произвела новую массу товаров, которая в свою очередь
была продана, и часть ее стоимости образует капитал в 500 ф. ст.,
авансируемый в третий период оборота.
И таким образом дело идет в продолжение десяти периодов
оборота. В течение их вновь произведенные массы товаров (сто¬
имость которых, поскольку она возмещает переменный капитал,
тоже вновь производится, а не просто опять проявляется как сто¬
имость постоянной оборотной части капитала) через каждые пять
педель выбрасываются на рынок, и благодаря этому в процесс
производства постоянно включается новая рабочая сила.
Следовательно, десятикратным оборотом- авансированного
переменного капитала в 500 ф. ст. достигается не то, что этот капи¬
тал в 500 ф. ст. может быть производительно потреблен десять раз,
и не то, что переменный капитал, достаточный для пяти педель,
может применяться в продолжение 50 недель. Напротив, за 50
иедель будет применено переменного капитала 500 ф. ст. х Ю, и
капитала в 500 ф. ст. всегда будет доставать только па 5 иедель,
а по истечении пяти недель его придется возмещать вновь произ¬
веденным капиталом-в 500 ф. ст. Это относится к капиталу А совер¬
шенно так же, как к капиталу В. Но отсюда начинается различие.
В конце первого пятинедельного периода капиталистом В,
как и капиталистом А, авансирован и затрачен переменный капи¬
тал в 500 ф. ст. Как В; так и А превратили его стоимость в рабочую
силу и возместили ее частью стоимости продукта, вновь ироизведен¬
ной этой рабочей силой, частью, которая равна стоимости аванси¬
рованного переменного капитала в 500 ф. ст. Как для В, так и для А,
рабочая сила не только возмещает стоимость израсходованного
переменного капитала в 500 ф. ст. новой стоимостью на такую же
сумму, но и присоединяет к ней прибавочную стоимость, — но на¬
шему предположению прибавочную стоимость такой же величины.
Но та вновь созданная стоимость, которая возмещает аванси¬
рованный переменный капитал и увеличивает его стоимость приба¬
вочной стоимостью, находится у В не в той форме, в какой она снова
может функционировать как производительный капитал, соответ¬
ственно — как переменный капитал. У А она находится именно в
такой форме. И до конца года переменный капитал, расходуемый В
в первые пять недель и затем последовательно в каждые 5 недель,
хотя он и возмещается вновь произведенной стоимостью плюс при¬
бавочная стоимость, находится не в такой форме, в которой он
снова может функционировать как производительный капитал,
соответственно — переменный капитал. Хотя его стоимость воз¬
мещена новой стоимостью, следовательно возобновлена, но форма
его стоимости (здесь абсолютная форма стоимости, ее денежная
форма) не возобновлена.

ГЛАВА XVI. — ОБОРОТ ПЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА
309
Итак, для второго пятинедельного периода (и таким же обра¬
зом последовательно для каждых пяти недель в продолжение года)
совершенно так же должны быть в запасе дальнейшие 500 ф. ст., как
для первого периода. Следовательно, если оставить в стороне кре¬
дитные отношения, в начале года должны быть в запасе 5 ООО ф. ст.
в качестве скрытого авансированного денежного капитала, хотя в
действительности они будут расходоваться, лишь мало-помалу пре¬
вращаться в рабочую силу в течение года.
Так как у А, напротив, кругооборот, оборот авансированного
капитала, закапчивается уже по истечении 5 недель, то стоимость,
служащая возмещением, уже по прошествии первых пяти недель
находится в такой форме, в которой она может привести в движение
новую рабочую силу на 5 педель; она находится в своей первона¬
чальной, денежной форме.
Во второй пятинедельный период у А, как и у В, потребляет¬
ся новая рабочая сила, и для оплаты этой рабочей силы расхо¬
дуется новый капитал в 500 ф. ст. Жизненные средства рабочих,
купленные на первые 500 ф. ст., потреблены, во всяком случае
стоимость их исчезла из рук капиталиста. На вторые 500 ф. ст.
покупается новая рабочая сила, новые жизненные средства извле¬
каются с рынка. Коротко говоря, расходуется новый капитал
в 500 ф. ст., а не старый. Но у А этот новый капитал в 500 ф. ст.
представляет собою денежную форму вновь произведенной стои¬
мости, возмещающей рапсе израсходованные 500 ф. ст. У В эта
возмещающая стоимость находится в такой форме, в которой она
не может функционировать как переменный капитал. Она имеется
налицо, но не в форме переменного капитала. Поэтому для про¬
должения процесса производства в ближайшие пять недель дол¬
жен иметься в наличии и должен быть авансирован добавочный
капитал в 500 ф. ст. в неизбежной для данного случая денежной
форме. Таким образом в продолжение 50 недель как А, таки В
расходуют одинаковый по размерам переменный капитал, опла¬
чивают и потребляют одинаковое количество рабочей силы. Но
В должен оплатить ее, авансировав капитал, равный всей ее сто¬
имости = 5 000 ф. ст., тогда как А оплачивает ее последовательно
при помощи стоимости, постоянно возобновляемой в денежной
форме, производимой в продолжение каждых пяти недель и воз¬
мещающей капитал в 500 ф. ст., авансируемый на каждые 5 недель.
Следовательно, здесь никогда не авансируется денежного капитала
более чем на 5 недель, т. е. никогда не авансируется капитал боль¬
ший, чем 500 ф. ст., авансированные на первые пять недель. Этих
500 ф. ст. достаточно на весь год. Поэтому ясно, что при одина¬
ковой степени эксплуатации труда, при одинаковой действительной
норме прибавочной стоимости годовые нормы прибавочной стои¬
мости у А и В должны находиться в обратном отношении к ве¬
личинам переменных денежных капиталов, которые приходится

310
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
авансировать для того чтобы в течение года привести в движение
одинаковую массу рабочей силы. A:	= 1000% и/?:	=
= 100%. Но 500 v : 5 000 v = 1: 10 = 100% : 1 000%.
Различие вытекает из разницы периодов оборота, т. е. тех пе¬
риодов, по истечении которых стоимость, возмещающая перемен¬
ный капитал, примененный в определенный промежуток времени,
снова может функционировать как капитал, следовательно как
новый капитал. У В, как и у А, совершается то же самое возмеще¬
ние стоимости переменного капитала, применявшегося в течение
одних и тех же периодов. При этом происходит также одинаковое
возрастание прибавочной стоимости за периоды одинаковой про¬
должительности. Но хотя у В и происходит каждые 5 недель воз¬
мещение стоимости в 500 ф. ст., да еще нарастает 500ф. ст. прибавоч¬
ной стоимости, однако стоимость, которая служит возмещением,
еще не образует нового капитала, потому что она находится не
в денежной форме. У А не только старая капитальная стоимость
возмещается новой, но она восстанавливается при этом в своей
денежной форме, следовательно она возмещается как новый спо¬
собный к функционированию капитал.
Более раннее или более позднее превращение возмещающей
стоимости в деньги, т. е. в такую форму, в которой авансируется
переменный капитал, — это обстоятельство, очевидно, является
совершенно безразличным для самого производства прибавочной
стоимости. Последнее зависит от величины примененного перемен¬
ного капитала и от степени эксплуатации труда. Но указанное
обстоятельство изменяет величину того денежного капитала, кото¬
рый приходится авансировать, чтобы в течение года привести в
движение определенное количество рабочей силы, и, следовательно,
определяет годовую норму прибавочной стоимости.
III.	ОБОРОТ ПЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА С ОБЩЕСТВЕННОЙ
ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
Взглянем на минуту на дело с общественной точки зрения".
Положим, что один рабочий стоит в неделю 1 ф. ст., рабочий день =
= 10 часам. У А, как' и у В, занято в продолжение года 100 рабочи х
(100 ф. ст. в неделю на 100 рабочих составляет в 5 недель 500 ф. ст.,
а в 50 недель — 5 000 ф. ст.); они работают 6 дней в неделю, по
СО рабочих часов каждый. Следовательно, 100 рабочих прора¬
ботают в неделю 6 000 рабочих часов, а в 50 недель 300 000 рабочих
часов. Как А, так и В заняли эту рабочую силу, и, следовательно,
она не может быть израсходована обществом ни на что другое. В
этом отношении с общественной точки зрения дело обстоит одина¬
ково как у В} так и у А. Далее, у В, как и у А, каждые 100 рабочих

ГЛАВА XVI. — ОБОРОТ ПЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА
311
получают в год 5 000 ф. ст. заработной платы (следовательно, все
200 рабочих получают вместе 10000 ф. ст.) и берут у общества жиз¬
ненные средства на эту сумму. И в этом отношении с обществен¬
ной точки зрения дело опять обстоит одинаково как у А, так и у В.
Так как в обоих случаях рабочие получают плату еженедельно,
то они еженедельно берут у общества и жизненные средства, за
которые они в обоих случаях еженедельно же бросают в обращение
денежный эквивалент. Но отсюда начинается различие.
Во-первых. Деньги, которые бросает в обращение рабочий А,
представляют собою не только денежную форму стоимости его рабо¬
чей силы, как для рабочего В (в действительности средство платежа
за уже исполненную работу); уже со второго периода оборота,
считая с открытия предприятия, они представляют собою денеж¬
ную форму вновь созданной им самим стоимости (=цсие рабочей
силы плюс прибавочная стоимость), произведенной в первый период
оборота; этой стоимостью оплачивается его труд в продолжение
второго периода оборота. У В дело обстоит иначе. Хотя по отно¬
шению к рабочему деньги и здесь являются средством платежа
за уже произведенную им работу, но этот уже выполненный труд
оплачивается ие вновь созданной им стоимостью, превратившейся
в деньги (не денежной формой стоимости, произведенной этим
самым трудом). Такой источник оплаты может открыться только
со второго года, когда рабочий В оплачивается произведенной за
прошлый год стоимостью, превращенною в деньги.
Чем короче период оборота капитала, — чем короче поэтому
промежутки, через которые в продолжение года происходит его
воспроизводство, — тем быстрее переменная часть капитала, пер¬
воначально авансированная капиталистом в денежной форме,
превращается в денежную форму той вновь произведенной стои¬
мости (она сверх того заключает в себе прибавочную стоимость),
■которая создана рабочим в возмещение этогопеременного капитала;
следовательно, тем короче время, на которое капиталист должен
авансировать деньги из своего собственного фонда, тем меньше,
сравнительно с данными размерами производства, тот капитал,
который он вообще авансирует, и тем относительно больше та
масса прибавочной стоимости, которую он, при данной норме ее,
выколачивает в течение года. Причина заключается в том, что
капиталист тем чаще может снова покупать рабочего на денежную
форму созданной самим рабочим стоимости, тем чаще может снова
приводить в движение его труд.
При данных размерах производства абсолютная величина
авансируемого переменного денежного капитала (как и вообще
оборотного капитала) уменьшается, а годовая норма прибавочной
стоимости возрастает пропорционально сокращению периода обо¬
рота. При данной величине авансированного капитала размеры
производства, а потому при данной норме прибавочной стоимости

312
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА.
ее абсолютная масса, производимая в продолжение одного пери¬
ода оборота, возрастают одновременно с повышением годовой
нормы прибавочной стоимости, повышением, которое вызывается
сокращением периодов воспроизводства. Вообще в результате
предшествующего исследования оказывается, что соответственно
различной продолжительности периода оборота приходятся аван¬
сировать денежный капитал очень различной величины для того
чтобы при одной и той же степени эксплуатации труда приво¬
дить в движение одинаковую массу производительного оборот¬
ного капитала и одинаковую массу труда.
Во-вторых, — и это связано с первым различием, — рабочий
капиталиста В, как и А, платит за покупаемые им жизненные
средства переменным капиталом, который превращается в его
руках в средства обращения. Он не только, напр., берет с рынка
пшеницу, но и возмещает ее эквивалентом в деньгах. Но так как
деньги, которыми рабочий В оплачивает свои жизненные средства,
получаемые с рынка, не представляют собою денежной формы
вновь созданной стоимости, выбрасываемой им на рынок в течение
года, как у рабочего А, то хотя он и доставляет деньги продавцу
жизненных средств, но не доставляет никаких товаров, — ни
средств производства, ни средств к жизни, — которые тот мог бы
купить на вырученные деньги, как это происходит, напротив, в слу¬
чае с рабочим А. Поэтому с рынка будут взяты: рабочая сила,
жизненные средства для этой рабочей силы, основной капитал
в форме средств труда, применяемых капиталистом В, производ¬
ственные материалы, и в возмещение всего этого на рынок будет
выброшен эквивалент в виде денег; но в продолжение года на ры¬
нок не выбрасывается никакого продукта, который возместил
бы взятые с рынка вещественные элементы производительного
капитала. Если мы представим себе не капиталистическое обще¬
ство, а коммунистическое, то прежде всего совершенно отпадает
денежный капитал, следовательно отпадают и все те маскировки
сделок, которые благодаря ему возникают. Дело сводится просто
к тому, что общество наперед должно рассчитать, сколько труда,
средств производства и жизненных средств оно может без всякого
ущерба тратить иа такие отрасли производства, которые, как,
напр., постройка железных дорог, долгое время, год или более,
не доставляют ни средств производства, ни жизненных средств
и вообще не дают какого-либо полезного эффекта, но, конечно,
отнимают от всего годового производства и труд, и средства про¬
изводства, и жизненные средства. Напротив, в капиталистическом
обществе, где общественный разум всегда заявляет о себе только
post festum, могут и должны постоянно происходить крупные нару¬
шения. С одной стороны, происходит давление на денежный рынок;
между тем, как, наоборот, хорошее состояние денежного рынка
вызывает в свою очередь массу таких предприятий, следовательно

ГЛАВА XVI. — ОБОРОТ ПЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА
313
создает именно такие условия, которые впоследствии приводят
•к давлению на денежный рынок. Денежный рынок испытывает
давление, потому что при этом постоянно требуется авансирование
денежного капитала в более крупном масштабе на продолжитель¬
ное время. Мы уже совершенно не говорим о том, что промышлен¬
ники и купцы бросают на железнодорожные и т. п. спекуляции
денежный капитал, необходимый им для ведения собственных
предприятий, и возмещают его путем займов на денежном рынке.—
О другой стороны, испытывает напряжение производительный
капитал, находящийся в распоряжении общества. Так как эле¬
менты производительного капитала постоянно извлекаются с рынка
и взамен их на рынок выбрасывается только денежный эквивалент,
то возрастает платежеспособный спрос, который, однако, не содер¬
жит в себе никаких элементов предложения. Отсюда возрастание
цен как на жизненные средства, так и на производственные мате¬
риалы. К тому же обычно в такое время развивается ажиотаж,
и происходит значительное перемещение капитала. Шайка спеку-
7i я н то в, подрядчиков, инженеров, адвокатов и пр. обогащается.
Они создают на рынке усиленный спрос на предметы потребления,
вместе с тем повышается заработная плата. Что касается спроса
на предметы питания, то этим, конечно, дается сильный толчок
и сельскому хозяйству. Но так как количество предметов питания
нельзя увеличить вдруг, в продолжение одного года, то возрас¬
тает их ввоз, как и вообще ввоз заграничных продово.льственных
продуктов (кофе, сахара, вина и пр.) и предметов роскоши. В ре¬
зультате получается чрезмерный ввоз и спекуляция в этой части
импортной торговли. С другой стороны, в тех отраслях промы¬
шленности, в которых производство можно быстро расширить (соб¬
ственно мануфактурная промышленность, горное дело и пр.), повы¬
шение цен приводит к внезапному расширению, за которым вскоре
следует крах. То же самое воздействие оказывается на рабочий
рынок, что привлекает к новым отраслям производства широкие
массы скрытого относительного перенаселения и даже уже заня¬
тых рабочих. Вообще такие крупные предприятия, как железные
дороги, отнимают у рабочего рынка известное число сил, доставить
'которые могут лишь некоторые отрасли, например сельское хозяй¬
ство, где находят себе применение исключительно сильные парни.
Это явление имеет место и после того, как новые предприятия
сделались уже постоянной отраслью производства, а потому уже
образовался необходимый для этих предприятий слой бродячих
^рабочих, например, как только железнодорожное строительство
вдруг начинает проводиться в более крупном масштабе, чем сред¬
ний. Тогда поглощается часть резервной армии рабочих, давление
«которой понижало заработную плату. В таком случае происходит
общее повышение заработной платы, — даже в тех частях рабо¬
чего рынка, где рабочие и раньше л>егко находили себе занятие.

№
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
Это продолжается до тех пор, пока неизбежный крах снова не осво¬
бождает резервную армию рабочих; тогда заработная плата choj а
понижается до своего минимума и ниже33.
Поскольку большая или меньшая продолжительность периода
оборота зависит от рабочего периода в собственном смысле, т. е. от
периода, который требуется, чтобы изготовить продукт для рынка,
она основывается на материальных условиях производства, вполне
определенных для различных вложений капитала. Эти условия в
земледелии имеют более характер естественных условий производ¬
ства, а в мануфактуре и в большей части добывающей промышлен¬
ности изменяются параллельно с общественным развитием самого
процесса производства.
Поскольку продолжительность рабочего периода определяется
размером доставляемых товарных масс (количественным размером,
в котором продукт обыкновенно выбрасывается на рынок в виде
товара), она имеет условный характер. Но материальным базисом
самой этой условности служит масштаб производства, а потому она
случайна, лишь рассматриваемая в отдельности.
Наконец, поскольку продолжительность периода оборота за¬
висит от продолжительности периода обращения, она отчасти обу¬
словливается постоянным изменением рыночных конъюнктур,
большей или меньшей легкостью продажи и вытекающей из этого
необходимостью частично выбрасывать продукт на более близкий
или на более отдаленный рынок. Если отвлечься от размеров спроса
вообще, то движение цен играет здесь главную роль: при пониже-
шш цен продажа намеренно ограничивается, между тем как про¬
изводство идет попрежиему; напротив, при повышении цен произ¬
водство и продажа не отстают друг от друга или товар может быть
запродан даже вперед. Однако собственно материальным базисом
следует считать действительное расстояние места производства
от рынка сбыта.
Ианример, английская хлопчатобумажная ткань или пряжа
продается в Индию. Положим, что экспортер платит английскому
хлопчатобумажному фабриканту (он охотно делает это только при
32	В рукописи здесь вставлена следующая заметка с тем, чтобы развить
ее позже: «Противоречие в капиталистическом способе производства: рабо¬
чие, как покупатели товара, важны для рынка. Но капиталистическое обще¬
ство имеет тенденцию ограничить их минимумом цены как продавцов и с
товара — рабочей силы. Дальнейшее противоречие: те периоды [die Epochcn],
в которые капиталистическое производство напрягает все свои силы, оказы¬
ваются, как правило, периодами перепроизводства, так как производственные
возможности никогда не могут быть применены таким образом, чтобы благо¬
даря этому можно было не только произвести, но и реализовать больше стои¬
мости; но продажа товаров, реализация товарного капитала, а следовательно
и прибавочной стоимости, ограничена не потребительными нуждами общества
вообще, а потребительными нуждами такого общества, огромное большинство
которого всегда бедно и вынуждено постояшю оставаться бедным. Однако это
относится только к следующему отделу».

ГЛАВА XVI. — ОБОРОТ ПЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА
315
хорошем состоянии денежного рынка. Но если фабрикант сам воз¬
мещает свой денежный капитал при помощи кредитных операций,
то дело идет не так гладко). Экспортер продает впоследствии свой
хлопчатобумажный товар на индийском рынке, откуда к нему
возвращается авансированный им капитал. До момента этого воз¬
вращения дело обстоит совершенно так, как в том случае, когда,
продолжительность рабочего периода делает необходимым аван¬
сирование нового денежного капитала, чтобы поддерживать про¬
цесс производства в прежнем масштабе. Денежный капитал, ко¬
торым фабрикант платит своим рабочим, а также возобновляет
остальные элементы своего оборотного капитала, не представляет
собою денежной формы произведенной им и ряжи. Это будет иметь
место лишь в том случае, если стоимость этом пряжи возвратится
в Англию в виде денег или продута. Этот денежный капитал, как
и раньше, является дополнительным денежным капиталом. Разли¬
чие только в том, что вместо фабриканта его авансирует купец,
который, может быть, в свою очередь получил его посредством кре¬
дитных операций. Точно так же, прежде чем эти деньги выбрасы¬
ваются на рынок или одновременно с этим, на английский рынок
не выбрасывается дополнительного продукта, который может быть
куплен на эти деньги и войти в сферу производительного или лич¬
ного потребления. Если такое положение удерживается на долгое
Бремя и в сравнительно крупном масштабе, то оно должно повлечь
за собою такие же последствия, как раньше вело за собою удлинение
рабочего периода.
Возможно, что в самой Индии пряжа опять-таки продается
в кредит. На этот кредит в Индии покупается продукт и в виде
уплаты высылается в Англию или переводится вексель на соответ¬
ствующую сумму. Если такое состояние затянется, то оно произ¬
ведет давление на индийский денежный рынок, а это отразится
в Англии таким образом, что может вызвать здесь кризис. В свою
очередь кризис, даже если он сопровождается вывозом благород¬
ных металлов в Индию, вызывает в этой стране новый кризис
вследствие банкротства английских торговых домов и их индий¬
ских отделений, которые пользовались кредитом в индийских
банках. Так возникает одновременный кризис как на том рынке,
против которого оказывается торговый баланс, так и на том рынке,
в пользу которого он оказывается. Это явление может быть еще
более сложным. Например, Англия отправила в Индию серебро в
слитках, но английские кредиторы Индии предъявляют там те¬
перь свои требования, и Индия должна будет в скором времени по¬
слать свои серебряные слитки обратно в Англию.
Возможно, что экспортная торговля в Индию и импортная тор¬
говля Индии приблизительно уравновешиваются, хотя последняя
(исключая особенные обстоятельства, как вздорожание хлоп к* а
и т. д.) по своим размерам определяется и стимулируется первою.
20 К. Маркс. «Капитал», т. И.

316
ОТДЕЛ ВТОРОЙ.	ОБОРОТ КАПИТАЛА
Торговый баланс между Англией и Индией может казаться уравно¬
вешенным или обнаруживать лишь незначительные колебания в ту
или другую сторону. Но как только в Англии разражается кризис,
обнаруживается, что хлопчатобумажные товары лежат в индий¬
ских складах непроданными (они, следовательно, не превратились
мз товарного капитала в денежный капитал — перепроизводство с
этой стороны), а, с другой стороны, оказывается, что в Англии не
только лежат непроданными запасы индийских продуктов, но что
большая часть проданных и потребленных запасов еще совершенно
не оплачена. Поэтому то, что представляется кризисом на денеж¬
ном рынке, в действительности выражает аномалии в самом про¬
цессе производства и воспроизводства.
В-третыгх. Что касается самого примененного оборотного ка¬
питала (переменного и постоянного), то продолжительность периода
оборота, поскольку она зависит от продолжительности рабочего
периода, приводит к следующему различию: при нескольких обо¬
ротах в продолжение года элемент переменного или постоянного
оборотного капитала может быть доставлен продуктом этого самого
капитала, как, наир., в углепромышленности, в мастерских гото¬
вого платья и т. д. И тюм случае это невозможно, по крайней мере
невозможно в течение года.

317
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ.
ОБРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ.
Мы видели здесь, что различие в периоде оборота вызывает
различие в годовой норме прибавочной стоимости даже при неиз¬
менных массах ежегодно производимой прибавочной стоимости.
Но, далее, с необходимостью возникает различие в капита¬
лизации прибавочной стоимости, в накоплении, и постольку, при
одинаковой норме прибавочной стоимости, различие в ее массе,
производимой в продолжение года.
Отметим прежде всего, что капитал А (в примере предыдущей
главы) дает периодический текущий доход, следовательно, за исклю¬
чением периода оборота в самом начале дела, капиталист покры¬
вает свое собственное потребление в течение года из своего произ¬
водства прибавочной стоимости, ему не приходится делать для этого
авансирования из собственного фонда. Напротив, последнее имеет
место по отношению к капиталу В. Хотя в одни и тс же периоды
времени он производит столько же прибавочной стоимости, как и
А, но его прибавочная стоимость не реализована, и потому она
не может быть потреблена ни индивидуально, ни производительно.
Поскольку дело касается личного потребления, прибавочная стои¬
мость просто предвосхищается. Для этого потребления должен
быть авансирован особый фонд.
Часть производительного капитала, которую трудно подвести
под определенную рубрику, именно добавочный капитал, необхо¬
димый для ремонта и содержания в исправности основного капи¬
тала, тоже выступает теперь в новом свете.
У А эта часть капитала при начале производства не аванси¬
руется ни целиком, ни в большей своей части. Капиталисту не надо
иметь ее в распоряжении, он может даже совсем не иметь ее. Она воз¬
никает из самого дела путем непосредственного превращения при¬
бавочной стоимости в капитал, т. е. путем прямого применения ее в
качестве капитала. Часть прибавочной стоимости, не только перио¬
дически производимой, но и реализуемой в течение года, может
покрывать расходы, необходимые для ремонта и т. д. Таким образом
часть капитала, необходимого для ведения дела в его первоначаль¬
ном масштабе, создается, пока предприятие в ходу, им же самим,
20*

318
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
посредством капитализации некоторой части прибавочной стоимо¬
сти. Для капиталиста В это невозможно. Часть капитала, о которой
идет речь, должна составлять у него часть первоначально авансиру¬
емого капитала. В обоих случаях эта часть капитала будет фигу¬
рировать в книгах капиталиста как авансированный капитал,
*:ем она и является в действительности, так как, по нашему пред¬
положению, она составляет часть производительного капитала,
необходимого для ведения дела в данном масштабе. Но огромное
различие в том, из какого фонда она авансируется. У В она дей¬
ствительно составляет часть первоначально авансируемого капи¬
тала или капитала, который должен иметься в распоряжении.
Напротив, у А она составляет часть прибавочной стоимости,
применяемой в качестве капитала. Этот последний случай пока¬
зывает нам, как не только накопленный капитал, но и часть перво¬
начально авансируемого капитала может быть просто капитали-
зированной прибавочной стоимостью.
С развитием кредита отношение первоначально авансирован¬
ного капитала и капитализированной прибавочной стоимости ста¬
новится еще более запутанным. Например, А занимает у банкира
С часть производительного капитала, с которым он начинает или
продолжает дело в течение года. Вначале у него нет собственного
капитала, достаточного для ведения дела. Банкир С ссужает его
суммой, которая состоит исключительно из прибавочной стоимости,
положенной в банк предпринимателями D, Е> F и т. д. С точки
зрения А при этом еще и речи нет о накопленном капитале. Но в
действительности для I), Е, F и т. д. А есть не что иное, как агент,,
капитализирующий присвоенную ими прибавочную стоимость.
В книге I, гл. XXII, мы видели, что накопление, превращение
прибавочной стоимости в капитал, по своему реальному содержа¬
нию есть процесс воспроизводства в расширенном масштабе, выра¬
жается ли такое расширение экстенсивно, в виде прибавления
новых фабрик к старым, или в интенсивном увеличении прежнего
масштаба производства.
Расширение размеров производства может совершаться поне¬
многу, в тех случаях, когда часть прибавочной стоимости упо¬
требляется на такие улучшения, которые или только повышают
производительную силу применяемого труда, или вместе с тем
позволяют эксплуатировать его более интенсивно. Или же, — в тех
случаях, когда рабочий день не ограничен законом, — для расши¬
рения размеров производства достаточно дополнительной затраты
оборотного капитала (на производственные материалы и заработ¬
ную плату) без увеличения основного капитала, ежедневное время
употребления которого, таким образом, только удлиняется, между
тем как период его оборота делается соответственно короче. Или,
при благоприятной конъюнктуре рынка, капитализированная
прибавочная стоимость дает возможность спекулировать на сырье,

ГЛАВА XVII. — ОБРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
319
совершать такие операции, для которых первоначально аванси¬
рованного капитала было бы недостаточно, и т. д.
Между тем ясно, что там, где сравнительно большое число
периодов оборота ведет за собой более частую реализацию приба¬
вочной стоимости в продолжение года, должны наступать периоды,
когда нельзя будет ни удлинять рабочий день, ни вводить частич¬
ные улучшения; с другой стороны, пропорциональное расширение
всего предприятия возможно только в известных, более или менее
тесных пределах, обусловливаемых отчасти общим характером
предприятия, иапр. зданий, (отчасти размерами обрабатываемого
поля, как в сельском хозяйстве); притом для этого требуется столь
значительный дополнительный капитал, что его может доставить
лишь многолетнее накопление прибавочной стоимости.
Итак, наряду с действительным накоплением, или превраще¬
нием прибавочной стоимости в производительный капитал (и соот¬
ветственным воспроизводством в расширенном масштабе), проис¬
ходит накопление денег, собирание части прибавочной стоимости
в виде скрытого денежного капитала, который только впоследствии,
когда он достигнет известной величины, будет функционировать
как дополнительный активный капитал.
Так представляется дело с точки зрения отдельного капита¬
листа. Однако с развитием капиталистического производства раз¬
вивается в то же время система кредита. Денежный капитал, ко¬
торый капиталист еще не может применить в своем собственном
деле, применяется другим, который уплачивает за это проценты.
Капитал этот функционирует для своего собственника как денеж¬
ный капитал в специфическом смысле, как особый вид капитала,
отличный от производительного капитала. Но он действует как
напитал в руках другого. Ясно, что при более частой реализации
прибавочной стоимости и при увеличении масштаба, в котором она
производится, возрастает та пропорция, в которой новый денеж¬
ный капитал, или деньги в виде капитала, выбрасывается на др-
нежный рынок, а отсюда, по крайней мере в своей большей части,
поглощается расширением производства.
Простейшая форма, которую может принять этот дополнитель¬
ный скрытый денежный капитал, есть форма сокровища. Возможно,
что это сокровище представляет собою дополнительное золото или
серебро, полученное прямо или косвенно при обмене со странами,
производящими благородные металлы. И только таким способом
денежное сокровище в стране возрастает абсолютно. С другой сторо¬
ны, возможно — и таково большинство случаев, — что такое
сокровище представляет собою не что иное, как деньги, изъятые
из обращения внутри страны и принявшие форму сокровища в ру¬
ках отдельных капиталистов. Возможно далее, что этот скрытый
денежный капитал заключается просто в знаках стоимости — кре¬
дитные деньги мы все еще оставляем в стороне — или в простых,

320
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
подтвержденных законными документами притязаниях (юриди¬
ческих титулах) капиталистов к третьим лицам. Во всех этих слу¬
чаях, какова бы ни была форма существования этого дополнитель¬
ного денежного капитала, поскольку он является капиталом in
spe [в перспективе], он представляет собою не что иное, как допол¬
нительный, сохраняемый про запас, юридический титул капита¬
листа на будущее дополнительное годовое производство общества.
«Таким образом масса действительно накопленного богатства,
рассматриваемая с количественной стороны..., совсем незначитель¬
на по сравнению с производительными силами общества, которому
оно принадлежит, на какой бы ступени цивилизации ни находи¬
лось бы общество, или даже по сравнению с действительным потре¬
блением этого самого общества в продолжение только немногих лет;
настолько незначительна, что главное внимание законодателей и
экономистов должно бы направляться на производительные силы
и на их будущее свободное развитие, а не так, как это было до сих
пор — на одно только накопленное богатство, которое бросается
в глаза, как это было до настоящего времени. Несравненно боль¬
шая часть так называемого накопленного богатства только номи¬
нальна и состоит не из действительных предметов, кораблей, домов,
хлопчатобумажных товаров, мелиораций, а из одних только юри¬
дических титулов, из притязаний на будущие годовые производи¬
тельные силы общества, из юридических титулов, порожденных
и увековеченных благодаря средствам и учреждениям, свойствен¬
ным состоянию необеспеченности... Пользование такими предме¬
тами (накопленными физическими вещами, или действительным
богатством) как простым средством, которое служит их владель¬
цам для того чтобы присваивать себе богатство, которое еще должно
быть создано будущими производительными силами общества, это
пользование было бы отнято у них естественными законами рас¬
пределения постепенно, без применения силы; при поддержке
кооперативного труда (co-operative labour) оно было бы отнято
у них в течение немногих лет» (William Thompson: «Inquiry into
the Principles of the Distribution of Wealth». London 1850, стр. 453.
Первое издание этой книги появилось в 1824 г.).
«Немногие задумываются над тем, а большинство совершенно
не подозревает, как ничтожно и но величине и по своему влиянию
фактическое накопление общества но сравнению с производитель¬
ными силами человечества, даже с обычным потреблением одного
поколения в продолжение немногих лет. Причина очевидна, но
влияние очень пагубно. Богатство, потребляемое ежегодно, исче¬
зает вместе с потреблением, оно находится перед глазами только
одно мгновение и производит впечатление только пока им насла¬
ждаются или пока его потребляют. Но часть богатства, потребля¬
емая лишь медленно: мебель, машины, здания, стоит перед нашими
глазами с нашего детства и до старости прочными памятниками

ГЛАВА XVII. — ОБРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
321
человеческих усилий. Вследствие обладания этой устойчивой,
прочной, лишь медленно потребляемой частью общественного
богатства — землей и сырыми материалами, к которым прила¬
гается труд, и орудиями, которыми выполняется труд, домами,
которые служат кровом во время работы, — вследствие такого
обладания собственники этих предметов в своих личных выгодах
овладевают годичными производительными силами всех действи¬
тельно производительных работников обхцества, как бы ни были
незначительны эти предметы по сравнению с постоянно возобнов¬
ляемыми продуктами этого труда. Население Британии и Ирлан¬
дии равно 20 миллионам; среднее потребление каждого человека —
мужчины, женщины и ребенка — составляет, вероятно, около
20 ф. ст.; ежегодно потребляемый продукт труда составляет поэтому
богатство приблизительно в 400 миллионов ф. ст. Общая сумма
накопленного капитала в этих странах расценивается как но пре¬
вышающая 1 200 миллионов, или утроенного годового продукта
труда; разделяя поровну, получим 60 ф. ст. капитала на человека;
здесь для нас важно скорее отношение, чем более или менее точный
абсолютный итог этих предположительных сумм. Процентов со
всего этого капитала было бы достаточно для того чтобы содер¬
жать все население при его современном уровне жизни около
двух месяцев в году, а самого накопленного капитала (если бы
нашлись на него покупатели) достало бы на содержание этого
населения без труда в продолжение трех лет! По прошествии этого
времени, лишенные жилищ, платья и пищи, люди должны были
бы погибнуть с голоду или же сделаться рабами тех, кто содер¬
жал их в продолжение трех лет. Как 3 года относятся к продол¬
жительности жизни одного здорового поколения, скажем, к 40 го¬
дам, так относится величина и значение действительного богатства,
накопленный капитал даже самой богатой страны к ее произво¬
дительной силе, к производительным силам одного только поколе¬
ния людей; не к тому, что они могли бы произвести при разумном
порядке, при одинаковой для всех обеспеченности и в особенности
ири кооперативном труде, а к тому, что они действительно абсо¬
лютно производят при несовершенном порядке, при общей необес¬
печенности, лишающей бодрости духа!.. И для того чтобы сохра¬
нить и увековечить в своем настоящем состоянии вынужденного
разделения эту кажущуюся огромной массу имеющегося в наличии
капитала или, лучше сказать, чтобы сохранить и увековечить
приобретаемое при ее посредстве распоряжение продуктом годо¬
вого труда и монополию на него, должен быть увековечен весь
чудовищный механизм, со своими пороками, преступлениями
л страданиями необеспеченности. Ничто не может быть накоплено,
пока не будут удовлетворены необходимые потребности, а великий
поток человеческих стремлений ищет удовлетворения; этим объяс¬
няется относительная незначительность суммы действительного

322	ОТДЕЛ	ВТОРОЙ.	—	ОБОРОТ	КАПИТАЛА
богатства общества в каждый данный момент. Это — вечный круго¬
оборот производства и потребления. При такой громадной массе
годового производства и потребления дело едва ли могло обойтись
без горсточки действительного накопления; и, однако, главное
внимание было устремлено не на массу производительных сил,
а на эту горсточку накопления. Но немногие захватили эту гор¬
сточку и превратили ее в орудие присвоения продуктов труда,
постоянно из года в год возобновляемых подавляющей массой
людей. Этим объясняется чрезвычайная важность такого орудия
для этих немногих... Около трети национального годового про¬
дукта отнимается теперь у производителей под именем обществен¬
ных налогов и потребляется непроизводительно людьми, которые
не дают за это никакого эквивалента, т. е. такого, который имел
бы значение эквивалента для производителей... Толпа изумленно
смотрит на накопленные массы, особенно если они сосредоточены
в руках немногих. Но ежегодно производимые массы, как вечные,
неисчислимые волны могучего потока, катятся мимо и теряются
безвозвратно в океане потребления. И, однако, это вечное потре¬
бление обусловливает не только все наслаждения, но и суще¬
ствование всего человеческого рода. Количество этого годового
продукта и его распределение прежде всего должны сделаться пред¬
метом исследования. Действительное накопление имеет совершенно
второстепенное значение, да и это значение оно получает почти
исключительно вследствие своего влияния на распределение годо¬
вого продукта... Действительное накопление и распределение
постоянно рассматриваются здесь (в сочинении Томпсона) по
отношению к производительным силам и в зависимости от них.
Почти во всех других системах производительная сила рассматри¬
валась в се отношении к накоплению и увековечению существу¬
ющего способа распределения, как подчиненная нм. По сравнению
с сохранением этого существующего способа распределения посто¬
янно возобновляющаяся нищета или благосостояние всего чело¬
веческого рода считается не заслуживающей внимания. Уве¬
ковечение результатов насилия, обмана и случайностей — это
назвали безопасностью; и для сохранения этой мнимой безопасности
безжалостно приносятся в жертву все производительные силы
человечества» (там же, стр. 440—443).
Возможны только два нормальные случая воспроизводства,
если оставить в стороне те нарушения, которые затрудняют даже
воспроизводство в прежнем масштабе.
Или совершается простое воспроизводство.
Или совершается капитализация прибавочной стоимости,
накопление.

ГЛАВА XVII. — обращение: прибавочной стоимости
323
I.	ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО.
При простом воспроизводстве прибавочная стоимость, произ¬
водимая и реализуемая ежегодно или — при нескольких оборо¬
тах — периодически в течение года, потребляется индивидуально,
т. е. непроизводительно, ее собственниками, капиталистами.
То обстоятельство, что стоимость продукта состоит отчасти из
прибавочной стоимости, отчасти из той доли стоимости, которая
создается воспроизведенным в продукте переменным капиталом
плюс потребленный па продукт постоянный капитал, — это обстоя¬
тельство абсолютно ничего не изменяет ни в количестве, ни в стои¬
мости всего продукта, который постоянно поступает в обращение
в виде товарного капитала и точно так же постоянно извлекается
нз него для производительного или личного потребления, т. с.
для того чтобы служить средством производства или предметом
потребления. Если постоянный капитал оставить в стороне, то это
обстоятельство оказывает влияние только на распределение годо¬
вого продукта между рабочими и капиталистами.
Поэтому даже при простом воспроизводстве часть прибавоч¬
ной стоимости должна постоянно находиться в виде денег, а не
в виде продукта, так как в противном случае ее нельзя превра¬
тить из денег в продукт, служащий для потребления. Мы должны
исследовать здесь с большей обстоятельностью это превращение
прибавочной стоимости из ее первоначальной товарной формы
в деньги. Для упрощения дела представим задачу в самой простой
форме, именно предположим обращение исключительно металли¬
ческих денег, т. е. денег, представляющих собою действительный
эквивалент.
Согласно законам простого товарного обращения, изложенным
раньше (книга I, гл. III), масса имеющихся в стране металличе¬
ских денег должна быть достаточной пс только для обращения това¬
ров. Она должна быть достаточной и при колебаниях в денежном
обращении, которые вытекают отчасти из непостоянства в быстроте
обращения, отчасти из изменения цен товаров, отчасти зависят
от тех различных и меняющихся пропорций, в которых деньги
функционируют как средство платежа или как средство обращения
в собственном смысле. Отношение, в котором имеющееся коли¬
чество денег распадается па сокровище и на обращающиеся деньги,
постоянно изменяется, но общая масса денег всегда равна сумме
денег, имеющихся и в виде сокровища и в виде обращающихся денег.
Эта масса денег (масса благородного металла) представляет собою
постепенно накопленное сокровище общества. Поскольку часть
этого сокровища уничтожается вследствие снашивания, она должна
ежегодно возмещаться, как и всякий другой продукт. Это совер¬
шается в действительности посредством прямого или косвенного
обмена части годового продукта . страны на продукт стран>

324
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
производящих золото и серебро. Однако такой интернациональный
характер сделки скрывает ее простоту. Поэтому, чтобы привести
проблему к ее простейшему и наиболее ясному выражению, сле¬
дует предположить,что производство золота и серебра происходит
в самой стране и, таким образом, составляет часть всего обще¬
ственного производства каждой страны.
Если оставить в стороне золото и серебро, производимые для
предметов роскоши, то минимум ежегодного производства их дол¬
жен равняться снашиванию „денежного металла, происходящему
при ежегодном обращении денег. Далее: если возрастает сумма
стоимости ежегодно производимой и обращающейся массы товаров,
то должно возрастать и годовое производство золота и серебра,
поскольку возросшая сумма стоимости обращающихся товаров
и количество денег, необходимое для их обращения (и для обра¬
зования соответствующего сокровища), не компенсируются боль¬
шей быстротой обращения денег и более широким функциониро¬
ванием денег как средства платежа, т. е. более частым взаимным
погашением платежей по покупкам и продажам без участия дей¬
ствительных денег.
Следовательно, часть общественной рабочей силы и часть обще¬
ственных средств производства должна ежегодно затрачиваться
на производство золота и серебра.
Так как мы предполагаем здесь простое воспроизводство, то
капиталисты, занимающиеся добыванием золота и серебра, ограни¬
чивают свое производство пределами среднего годового снашивания
и обусловленного им среднего годового потребления золота и сереб¬
ра; свою прибавочную стоимость, которую они, по нашему предпо¬
ложению, потребляют ежегодно, ничего не капитализируя из нее,
они бросают в обращение прямо в денежной форме, которая
является здесь натуральной, а не превращенной формой продукта,
как в других отраслях производства.
Далее, что касается заработной платы — денежной формы, в
которой авансируется переменный капитал, — то здесь и она воз¬
мещается не посредством продажи продукта, не посредством его
превращения в деньги, а самим продуктом, натуральной формой
которого с самого начала является денежная форма.
Наконец, то же самое происходит и с той частью продукта —
благородного металла, — которая равна стоимости периодически
потребляемого постоянного капитала — как постоянного оборот¬
ного, так и постоянного основного капитала, потребляемого в
продолжение года.
Рассмотрим кругооборот, соответственно оборот капитала,
вложенного в производство благородных металлов, прежде всего
в форме Д— Т...П...Д'. Поскольку Т в Д— Т состоит не только
из рабочей силы и средств производства, а также из основного
капитала, лишь часть стоимости которого потребляется в П, то

ГЛАВА XVII. — ОБРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
325
ясно, что Д' — продукт — есть денежная сумма, равная пере¬
менному капиталу, израсходованному на заработную плату, плюс
оборотный постоянный капитал, израсходованный на средства
производства, плюс часть стоимости, соответствующая снашива¬
нию основного капитала, плюс прибавочная стоимость. Если бы
при неизменности общей стоимости золота эта сумма была меньше,
то или это означало бы, что постановка данных золотых промыслов
непроизводительна, или же — если это явление приобретает всеоб¬
щий характер — стоимость золота сравнительно с товарами, стои¬
мость которых не изменяется, в будущем возросла бы, т. е. цены
товаров упали бы; следовательно, в будущем денежная сумма,
расходуемая в акте Д— Т, стала бы меньше.
Рассматривая прежде всего только оборотную часть капитала,
авансируемого в Д, исходном пункте Д—Т..Л1...Дмы видим,
что определенная денежная сумма авансируется, бросается в обра¬
щение на оплату рабочей силы и на покупку производственных
материалов. Но кругооборотом этого капитала она не будет опять
извлечена из обращения для того, чтобы снова быть выброшенной
в него. Продукт является деньгами уже в своей натуральной
форме, следовательно ему не приходится превращаться в деньги по¬
средством обмена, посредством процесса обращения. Из процесса
производства в сферу обращения он вступает не в форме товар¬
ного капитала, который должен превратиться обратно в денежный
капитал, а как денежный капитал, который должен превратиться
обратно в производительный капитал, т. с. должен снопа поку¬
пать рабочую силу и производственные материалы. Денежная
форма оборотного капитала, употребляемого на рабочую силу и па
средства производства, возмещается не посредством продажи про¬
дукта, а натуральной формой самого продукта; следовательно,
не путем обратного извлечения из обращения се стоимости в денеж¬
ной форме, а посредством добавочных, вновь произведенных денег.
Предположим,что этот оборотный капитал = 500 ф. ст., период
оборота = 5 неделям, рабочий период = 4 неделям, период обра¬
щения = только 1 неделе. Деньги с самого начала отчасти должны
быть авансированы на 5 недель на производственный запас, отчасти
должны сами оставаться в запасе для того чтобы постепенно вы¬
плачивать из hpix заработную плату. В начале 6-й недели возвра¬
щаются 400 ф. ст. и высвобождаются 100 ф. ст. Это повторяется по¬
стоянно. Здесь, как и раньше, в продолжение некоторого времени
оборота 100 ф. ст. постоянно будут находиться в форме высвободив-
зиихся денег. Но совершенно так же, как 400 ф. ст., они состоят из
добавочных вновь произведенных денег. Мы имеем в нашем случае
10 оборотов в год и произведенный годовой продукт = 5 000 ф. ст.
золотом. (Период обращения образуется здесь не из того времени,
которого требует превращение товара в деньги, но из того, какое
требуется для превращения денег в элементы производства.)

326
ОТДЯЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
Для всякого другого капитала в 500 ф. ст., который оборачи¬
вается при таких же условиях, постоянно возобновляемая денеж¬
ная форма есть превращенная форма произведенного товарного ка¬
питала, который через каждые 4 недели выбрасывается в обращение
и постоянно посредством продажи, — следовательно, посредством
периодического извлечения такого количества денег, какое перво¬
начально вступило в процесс, — снова приобретает форму денег.
Напротив, здесь в каждый период оборота из самого процесса про¬
изводства выбрасывается в обращение новая добавочная сумма
денег в 500 ф. ст., чтобы постоянно извлекать из обращения произ¬
водственные материалы и рабочую силу. Эти бросаемые в обраще¬
ние деньги потом уже не извлекаются из него кругооборотом этого
же капитала, а, напротив, постоянно увеличиваются за счет вновь
производимых масс золота.
Если мы рассмотрим переменную часть этого оборотного капи¬
тала и предположим, как и выше, что она равна 100 ф. ст., то при
обыкновенном товарном производстве этих 100 ф. ст. при десяти обо ¬
ротах в год было бы достаточно для того чтобы постоянно оплачи¬
вать рабочую силу. Здесь, в производстве золота, будет достаточно
такой же сумм]»!, но возвращающиеся 100 ф. ст., которыми каждые
5 недель оплачивается рабочая сила, представляют собою не пре¬
вращенную форму продукта этой рабочей силы, а часть самого этого
постоянно возобновляемого продукта. Золотопромышленник платит
своим рабочим прямо частью золота, произведенного ими самими.
Таким образом 1000 ф. ст., ежегодно расходуемые на рабочую
силу и бросаемые в обращение рабочими, не возвращаются посред¬
ством обращения к своему исходному пункту.
Далее, что касается основного капитала, то при первом обо¬
рудовании предприятия требуется затрата относительно крупного
денежного капитала, который, таким образом, выбрасывается в об¬
ращение. Как всякий основной капитал, он возвращается только
по частям в продолжение нескольких лет. Но он возвращается в ка¬
честве непосредственной доли продукта, золота, не посредством
продажи продукта, превращения его благодаря этому в деньги. Сле¬
довательно, он постепенно приобретает свою денежную форму не по¬
средством извлечения денег из обращения, а посредством накоп¬
ления соответствующей части продукта. Восстановленный таким
образом денежный капитал не есть денежная сумма, постепенно
извлекавшаяся из обращения на покрытие той денежной суммы,
которая в самом начале была брошена в обращение на приобретение
основного капитала. Это — дополнительное количество денег.
Наконец, что касается прибавочной стоимости, то она равна,
в свою очередь, той части нового продукта, золота, которая в ка¬
ждый новый период оборота выбрасывается в обращение, чтобы,
согласно нашему предположению, расходоваться непроизводи¬
тельно, пойти на оплату жизненных средств и предметов роскоши.

ГЛАВА XVII. — ОБРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
327
Но, согласно нашему предположению, все это годовое произ¬
водство золота, постоянно извлекающее с рынка рабочую силу и
производственные материалы, но не извлекающее с него денег, а
снова и снова снабжающее его дополнительными деньгами, — это
производство золота только возмещает деньги, снашиваемые в про¬
должение года, следовательно содействует лишь тому,чтобы в обще¬
стве не уменьшалось то количество денег, которое постоянно, хоти
и в изменчивых пропорциях, существует в двух формах: в форме
сокровища и в форме денег, находящихся в обращении.
По закону товарного обращения общая масса денег должна
быть равна массе денег, требующихся для обращения, плюс коли¬
чество денег, находящихся в форме сокровища; последнее увели¬
чивается или уменьшается в зависимости от сок-ращения или
расширения обращения; оно же служит и для образования необ¬
ходимого резервного фонда средств платежа. Стоимость товаров
должна быть оплачена деньгами, поскольку не происходит взаим¬
ного погашения платежей. Дело нисколько не изменяется от того,
что некоторая часть этой стоимости состоит из прибавочной стоимо¬
сти, т. е. ничего не стоила продавцу товаров. Положим, что все про¬
изводители — самостоятельные собственники средств производства,
следовательно обращение происходит между самими непосред¬
ственными производителями. Если оставить в стороне постоян¬
ную часть их капитала, (то их годовую вновь созданную стои¬
мость по аналогии с положением в капиталистическом обществе)
можно было бы подразделить на две части: одну а, которая только
возмещает их необходимые жизненные гредстпа, другую Ь, кото¬
рую они отчасти затрачивают па предметы роскоши, отчасти упо¬
требляют на расширение производства; а в таком случае представ¬
ляет переменный капитал, Ь — прибавочную стоимость. Но такое
распределение ие имело бы никакого влияния на величину той
массы денег, которая необходима для обращения всего их продукта.
При прочих равных условиях, стоимость всей обращающейся
массы товаров была бы та же самая, а следовательно и масса необ¬
ходимых для этого денег была бы та же самая. При одинаковом
разделении периодов оборота производителям пришлось бы иметь
такие же денежные запасы, т. е. пришлось бы постоянно иметь
в денежкой форме такую же часть своего капитала,так как, соглас¬
но нашему предположению, их производство, как и раньше, оста¬
валось бы товарным производством. Следовательно, то обстоя¬
тельство, что часть товарной стоимости состоит из прибавочной
стоимости, нисколько не изменяет массы денег, необходимых для
ведения дела.
Один из противниковТука, у хватившийся за форму Д— Т —Д'9
спрашивает его, как это капиталисту удается постоянно извлекать
из обращения более денег, чем он пускает в обращение. Понятно.
Здесь речь идет не о создании прибавочной стоимости. Создание

328
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
прибавочной стоимости, представляющее единственную тайну, с
капиталистической точки зрения понятно само собой. Ведь приме¬
ненная сумма стоимости не была бы капиталом, если бы она не обо¬
гащалась прибавочной стоимостью. Следовательно, так как, со¬
гласно предположению, она является капиталом, то прибавочная
стоимость сама собой разумеется.
Вопрос, следовательно, не в том, откуда берется прибавочная
стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается
прибавочная стоимость.
Но для буржуазной экономии существование прибавочной
стоимости понятно само по себе. Следовательно, предполагается
не только прибавочная стоимость, но вместе с ней предполагается
также далее и то, что часть товаркой массы, выброшенной в обра¬
щение, состоит из прибавочного продукта, следовательно предста¬
вляет такую стоимость, которой капиталист не пускал в обраще¬
ние, пуская в него свой капитал; что, следовательно, капиталист
вместе со своим продуктом выбрасывает в обращение, а затем опять
извлекает из обращения некоторый излишек по сравнению со
своим капиталом.
Товарный капитал, который капиталист выбрасывает в обраще¬
ние, имеет большую стоимость (откуда это, не объясняется или
остается непонятным, но c’est un fait [это — факт] под углом зре¬
ния буржуазной экономии), чем производительный капитал, кото¬
рый он извлек из обращения в виде рабочей силы плюс средства
производства. При этом предположении ясно, почему не только
капиталист А, но и В, С, D и т. д. постоянно могут извлекать из
обращения посредством обмена своих товаров большую стоимость,
чем стоимость капитала, авансированного первоначально и потом
авансируемого снова и снова. А, В, С, D и т. д. постоянно бросают
в обращение в форме товарного капитала большую товарную стои¬
мость, чем та, которую они извлекают из обращения в форме
производительного капитала, — эта операция так же многосто¬
роння, как разнообразны самостоятельно функционирующие капи¬
талы. Следовательно, они должны постоянно распределять между
собой сумму стоимости, равную сумме стоимости их, — соответ¬
ственно авансированных ими, — производительных капиталов
(т. е. каждый, со своей стороны, должен извлекать из обращения
производительный капитал); и совершенно так же им постоянно
приходится распределять между собою ту сумму стоимости, кото¬
рую они. со всех сторон бросают в обращение в товарной форме,—
как соответствующий излишек товарной стоимости над стоимостью
их элементов производства.
Но товарный капитал, прежде чем он превратится обратно в
производительный капитал и прежде чем будет израсходована
заключающаяся в нем прибавочная стоимость, должен быть пре¬
вращен в деньги. Откуда берутся деньги для этого? На первый

ГЛАВА XVII. — ОБРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
329
взгляд этот вопрос кажется затруднительным, и ни Тук, ни кто-
либо другой до сих пор не давали на него ответа.
Положим, что оборотный капитал в 500 ф. ст., авансированный
в форме денежного капитала, каков бы ни был период его оборота,
представляет собою весь оборотный капитал общества, т. е. класса
капиталистов. Прибавочная стоимость пусть будет 100 ф. ст. Каким
же образом весь класс капиталистов может постоянно извлекать
из обращения 600 ф. ст., если он постоянно бросает в него только
500 ф. ст.?
После того как денежный капитал в 500 ф. ст. превратился
в производительный капитал, этот последний в процессе производ¬
ства превращается в товарную стоимость в 600 ф. ст., и,
таким образом, в обращении находится не только товарная стои¬
мость в 500 ф. ст., равная первоначально авансированному
денежному капиталу, но и вновь произведенная прибавочная
стоимость в 100 ф. ст.
Эта дополнительная прибавочная стоимость в 100 ф. ст. бро¬
шена в обращение в товарной форме. В этом нет никакого сомнения.
Но посредством такой операции не получается дополнительных
денег для обращения этой дополнительной товарной стоимости.
Не следует обходить это затруднение какими бы то пи было
благовидными увертками.
Например, в таком роде: что касается постоянного оборотного
капитала, то ясно, что не все расходуют его одновременно. В то
время, когда капиталист А продает свой товар, следовательно аван¬
сированный им капитал принимает денежную форму, у покупателя
В его капитал, находящийся в денежной форме, принимает, напро¬
тив, форму средств его производства, как раз тех, которые произ¬
водит А. Тем же самым акт*>м, посредством которого А снова при¬
дает денежную форму произведенному нм товарному капиталу,
Основа придает производительную форму своему капиталу, превра¬
щает его из денежной формы в средства производства и в рабочую
силу; одна и та же сумма денег функционирует в двустороннем про¬
цессе, как при всякой простой купле Т—Д. С другой стороны, если
А снова превращает деньги в средства производства, он покупает
таковые у С, а последний платит теми же деньгами В, и т. д. Дело
было бы объяснено таким способом. Но:
Все законы, установленные нами относительно количества
денег, обращающихся при товарном обращении (книга I, глава III),
нисколько не изменяются вследствие капиталистического харак¬
тера процесса производства.
Следовательно, если говорят, что оборотный капитал общества,
авансируемый в денежной форме, составляет 500 ф. ст., то при этом
уже принято в расчет, что, с одной стороны, эта сумма была аванси¬
рована одновременно, но что, с другой стороны, она приводит в
движение более производительного капитала, чем 500 ф. ст., потому

330
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
что она попеременно служит денежным фондом различных произ¬
водительных капиталов. Следовательно, этот способ объяснении
предполагает уже имеющимися в наличии те деньги, существова¬
ние которых он должен объяснить.
Далее, можно было бы сказать так: капиталист А производит
такие изделия, которые капиталист В потребляет индивидуально,
непроизводительно. Следовательно, деньги В превращают в деньги
товарный капитал А, и таким образом одна и та же денежная сумма
служит для превращения в деньги прибавочной стоимости В и обо¬
ротного постоянного капитала А. Но здесь еще прямее предпола¬
гается решенным тот самый вопрос, на который следует дать ответ.
Именно, откуда же В берет эти деньга на покрытие своего дохода?
Каким образом он сам превратил в деньги эту часть своего продук¬
та, эту прибавочную стоимость?
Затем можно было бы сказать, что часть оборотного перемен¬
ного капитала, которую А постоянно авансирует на своих рабочих,
постоянно же возвращается к нему из обращения; и только некото¬
рая изменяющаяся часть ее постоянно остается у него самого для
выплаты заработной платы. Однако между моментом расходования
и моментом возвращения денег, израсходованных на заработную
плату, проходит некоторое время, в течение которого эти деньги
могут, между прочим, служить и для превращения в деньги при¬
бавочной стоимости. Но, во-первых, мы знаем, что чем продолжи¬
тельнее это время, тем более должна быть масса денежного запаса,
которую капиталисту А постоянно приходится сохранять in petto
[при себе]. Во-вторых, рабочий расходует деньги, покупает на них
товары и тем самым pro tan to превращает в деньги заключающуюся
в этих товарах прибавочную стоимость. Следовательно, те же самые
деньги, которые авансируются в формевпеременного капитала, pro
tanto служат также для превращения в деньги прибавочной стоимо¬
сти. Не углубляясь в этот вопрос еще больше, мы заметим здесь лишь
следующее: потребление всего класса капиталистов и зависимых от
них непроизводительных лиц идет одновременно с потреблением ра¬
бочего класса; таким образом, одновременно с тем, как бросают в
обращение свои деньги рабочие, должны бросать деньги в обраще¬
ние и капиталисты, чтобы расходовать свою прибавочную стоимость
как доход; следовательно, деньги для этого должны извлекаться из
обращения. Только что приведенное объяснение лишь уменьшило
бы количество необходимых денег, но не устранило бы необходи¬
мости в них.
Наконец, можно было бы сказать: ведь при первом вложении
основного капитала в обращение всегда бросается большое количе¬
ство денег, причем эти деньги лишь постепенно, по частям, на про¬
тяжении ряда лет извлекаются из обращения тем, кто их туда бро¬
сил. Разве этой суммы недостаточно для того чтобы превратить в
деньги прибавочную стоимость? — На это придется ответить, что

ГЛАНА XVII. — ОБРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
331
сумма в 500 ф. ст. (которая заключает в себе и образование сокро¬
вища для необходимого резервного фонда), быть может, содержит
уже возможность применения ее в качестве основного капитала,
если не тем, кто пустил ее в обращение, то кем-либо другим. Кромо
того, уже предполагается, что в сумме, расходуемой на приобре¬
тение продуктов, служащих основным капиталом, оплачена и за¬
ключающаяся в этих товарах прибавочная стоимость, и вопрос
заключается именно в том, откуда берутся эти деньги.
Общий ответ уже дан: если должна обращаться масса товаров
на 1000 ф. ст. х X, то количество денег, необходимых для этого
обращения, нисколько не изменяется от того, содержится ли в
стоимости этой массы товаров прибавочная стоимость или ист,
произведена ли эта масса товаров капиталистически или нет. Сле¬
довательно, самой проблемы не существует. При прочих данных
условиях, — скорости обращения денег и пр., — для обращения
товарной стоимости в 1000 ф. ст. х X требуется определенная
сумма денег, которая совершенно не зависит от того обстоятель¬
ства, много или мало этой стоимости достается непосредственным
производителям этих товаров. Поскольку здесь и существует
проблема, она совпадает с общей проблемой: откуда берется
сумма денег, необходимая для обращения товаров в данной
стране.
Между тем, с точки зрения капиталистического производства,
получается все же такая видимость, как будто здесь заключается
особая проблема. Именно, исходным пунктом, откуда деньги бро¬
саются в обращение, является здесь капиталист. Деньги, которые
расходует рабочий б оплату его жизненных средств, существуют
( начала как денежная форма переменного капитала ииоэтому перво¬
начально бросаются в обращение капиталистом как покупатель¬
ное средство или средство платежа но отношению к рабочей силе.
Кроме того, капиталист бросает в обращение деньги, которые перво¬
начально составляли для него денежную форму его постоянного —
основного и оборотного — капитала; он расходует их как покупа¬
тельное или платежное средство на средства труда и на производ¬
ственные материалы. Вне этого капиталист уже не является исход¬
ным пунктом денежной массы, находящейся в обращении. Но
существуют вообще только два исходных пункта: капиталист и
рабочий. Третьи лица всех разрядов или должны получать деньги
от этих двух классов за какие-нибудь услуги, или, поскольку они
получают деньги без всяких услуг, они являются совладельцами
прибавочной стоимости в форме ренты, процента и т. д. То обсто¬
ятельство, что прибавочная стоимость не остается целиком в кар¬
мане промышленного капиталиста и что он должен поделиться ею
с другими лицами, не имеет никакого отношения к рассматри¬
ваемому вопросу. Вопрос заключается в том, каким образом он пре¬
вращает в деньги свою прибавочную стоимость, а не в том, как
21 К, Марне. «Капитал», т. II.

332
ОТДЕЛ ВТОРОЙ, — ОБОРОТ КАПИТАЛА
распределяются впоследствии вырученные за нее деньги. Следо¬
вательно, в нашем случае мы все еще должны видеть в капиталисте
единственного владельца прибавочной стоимости. Что касается
рабочего, то уже сказано, что он представляет только вторичный
исходный пункт, тогда как капиталист — первичный исходный
пункт тех денег, которые бросаются в обращение рабочим. Деньги,
сначала авансированные как переменный капитал, совершают
уже свое второе обращение, когда рабочий затрачивает их на опла¬
ту жизненных средств.
Итак, класс капиталистов остается единственным исходным
пунктом денежного обращения. Если ему требуется* для оплаты
средств производства 400 ф. ст. и для оплаты рабочей силы ЮОф.ст.,
то он бросает в обращение 500 ф. ст. Но заключающаяся в продз^кте
прибавочная стоимость при норме прибавочной стоимости в-100%
равна стоимости 100 ф. ст. Каким же образом класс капиталистов
может постоянно извлекать из обращения 600 ф. ст., если он посто¬
янно бросает в него только 500 ф. ст.? Из ничего не будет ничего.
Весь класс капиталистов не может извлекать из обращения ничего
такого, что не было бы раньше брошено в него.
Здесь мы оставляем в стороне то обстоятельство, что денежной
суммы в 400 ф. ст. при десятикратном обороте, быть может, доста¬
точно для обращения средств производства стоимостью в 4 000 ф. ст.
и труда стоимостью в 1 000 ф. ст., а остальных 100 ф. ст. точно так
же достаточно для обращения прибавочной стоимости на 1000 ф. ст.
Это отношение денежной суммы к товарной стоимости, обращаю¬
щейся при ее посредстве, нисколько не изменяет дела. Проблема
остается та же самая. Если бы одна и та же монета не обращалась
несколько раз, то пришлось бы бросить в обращение 5 000 ф. ст. в
виде капитала, и 1000 ф. ст. были бы необходимы для превраще¬
ния в деньги прибавочной стоимости. Спрашивается, откуда берут¬
ся эти последние деньги, будет ли то 1000 или 100 ф. ст. ? Во всяком
случае они представляют собою излишек сверх деиежиого капи¬
тала, брошенного в обращение.
Действительно, как бы это ни казалось парадоксальным на пер¬
вый взгляд, класс капиталистов сам бросает в обращение те деньги,
которые служат для реализации заключающейся в товарах приба¬
вочной стоимости. Однако nota bene: он бросает их в обращение
не как авансированные деньги, следовательно не как капитал. Он
расходует их как покупательное средство для своего личного по¬
требления. Следовательно, класс капиталистов не авансирует этих
денег, хотя он является исходным пунктом их обращения.
Возьмем отдельного капиталиста, начинающего свое предприя¬
тие, напр, фермера. В первый год он авансирует денежный капитал,
положим, в 5 000 ф. ст. на оплату средств производства (4 000 ф. ст.)
и рабочей силы (1000 ф. ст.). Норму прибавочной стоимости
мы примем в 100%, присваиваемая им прибавочная стоимость =

ГЛАВА XVII. — ОБРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
333
= 1 ООО ф. ст. Вышеназванные 5 ОООф. ст. заключают в себе все день¬
ги, которые он авансирует как денежный капитал. Но человек дол¬
жен жить, а до конца года он не получит никаких денег. Его потре¬
бление составляет 1000 ф. ст. Он должен иметь эти деньги. Хотя
он говорит, что должен авансировать эти 1000 ф. ст. в течение пер¬
вого года, но это авансирование — имеющее здесь только субъ¬
ективное значение — означает только то, что в первый год он
должен покрывать свое личное потребление из собственного карма¬
на, а не из дарового производства своих рабочих. Он не авансирует
эти деньги как капитал. Он расходует их, платит их как эквива¬
лент за те жизненные средства, которые он потребляет. Эта стои¬
мость расходуется им в виде денег, выбрасывается в обращение
и извлекается из него в виде товарных стоимостей. Эти товарные
стоимости он потребил. Значит, прекратилось всякое отношение
его к их стоимости. Деньги, которыми он заплатил за нее, суще¬
ствуют теперь как элемент обращающихся денег. Но стоимость этих
денег он извлек из обращения в виде продуктов, а вместе с про¬
дуктами, в которых стоимость существовала, уничтожена также
и стоимость их. Она вся вышла. Но вот в конце года он бросает
в обращение товарную стоимость в 0 000 ф. ст. и продает ее.
Вместе с тем к нему возвращается: 1) авансированный им де¬
нежный капитал в 5 000 ф, ст.; 2) превращенная в деньги
прибавочная стоимость в 1000 ф. ст. Он авансировал 5 000 ф. ст.
как капитал, бросил их в обращение, а теперь извлекает из
обращения 0 000 ф. ст.: 5 000 ф. ст. взамен капитала и 1 000 ф. ст.
прибавочной стоимости. Последние 1000 ф. ст. превратились
в деньги с помощью тех денег, которые он сам бросил в обра¬
щение не как капиталист, а как потребитель, которые он но
авансировал, а израсходовал. Теперь они возвращаются к нему
обратно как денежная форма произведенной им прибавочной
стоимости. И с этого времени такая операция повторяется еже¬
годно. Но, начиная со второго года, 1000 ф. ст., расходуемые
им лично, уже всегда представляют собою превращенную форму,
денежную форму произведенной им прибавочной стоимости. Он
расходует их ежегодно, и они ежегодно же возвращаются к
нему обратно.
Если бы его капитал совершал большее число оборотов в про¬
должение года, то дело нисколько не изменилось бы, но, конечно,
изменилась бы продолжительность времени, а потому и величина
той суммы, которую капиталисту сверх авансированного им денеж¬
ного капитала приходилось бы бросать в обращение на свое личное
потребление.
Эти деньги бросаются капиталистом в обращение не в качество
капитала. Но на то он и капиталист, чтобы быть в состоянии до воз¬
вращения прибавочной стоимости прожить на те средства, кото¬
рыми он владеет.
21*

334
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
В этом случае мы предполагали, что денежная сумма, которую
капиталист бросает в обращение на покрытие своего личного по¬
требления впредь до первого возвращения своего капитала, как
раз равна произведенной им и превращаемой поэтому в деньги
прибавочной стоимости. Очевидно, что по отношению к отдельному
капиталисту такое предположение произвольно. Но оно должно
быть правильным для всего класса капиталистов, раз мы предпо¬
лагаем простое воспроизводство. Оно выражает только то, что
уже заключается в этом последнем предположении: именно, что
вся прибавочная стоимость, но только лишь прибавочная стоимость,
потребляется непроизводительно; следовательно, не потребляется
непроизводительно ни малейшей доли первоначального капитала.
Выше быдо предположено, что всего производства благородных
металлов (= 500 ф. ст.) достаточно только для того чтобы возме¬
стить снашивание денег.
Капиталисты, производящие золото, получают весь свой про¬
дукт в золоте, как те части его, которые возмещают постоянный и
переменный капитал, так и ту часть, которая состоит из прибавоч¬
ной стоимости. Следовательно, часть общественной прибавочной
стоимости заключается в золоте, а нс в таком продукте, который
превращается в золото только в процессе обращения. Она с самого
начала заключается в золоте и бросается в обращение для того что¬
бы извлечь из него продукты. То же относится в данном случае
и к заработной плате, к переменному капиталу, и к возмещению
авансированного постоянного капитала. Следовательно, если одна
часть класса капиталистов бросает в обращение товарную стои¬
мость, большую (на величину прибавочной стоимости), чем аван¬
сированный ими денежный капитал, то другая часть капиталистов
бросает в обращение большую денежную стоимость (большую на
прибавочную стоимость), чем товарная стоимость, которую они
постоянно извлекают из обращения на производство золота.
Если часть капиталистов постоянно выкачивает из обращения
больше денег, чем она вносит в обращение, то часть капиталистов,—
та, которая производит золото, — постоянно накачивает в обра¬
щение денег больше, чем извлекает из него в средствах произ¬
водства.
Хотя часть этого продукта — золота стоимостью в 500 ф. ст.—
представляет собою прибавочную стоимость производителей зо¬
лота, однако вся сумма предназначена только для возмещения
денег, необходимых для обращения товаров; при этом безразлично,
сколько из этой суммы идет на превращение в деньги прибавочной
стоимости, заключающейся в товарах, и сколько на превращение
в деньги других составных частей стоимости.
Дело нисколько не изменяется, если производство золота пере¬
нести из данной страны в другие страны. Часть общественной ра¬
бочей силы и общественных средств производства в стране А пре-

ГЛАВА XVII. — ОБРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
335
I?ращены в продукт, иапр. в холст стоимостью в 500 ф. ст., кото¬
рый вывозится в страну В, чтобы там купить золото. Произво¬
дительный капитал, примененный таким образом в стране А, точно
так же не выбрасывает на рынок страны А товаров, — которые
противополагаются здесь деньгам, — как если бы он прямо был
применен на производство золота. Этот продукт А представлен
в 500 ф. ст. золота и поступает в обращение страны А только как
деньги. Часть общественной прибавочной стоимости, содержа¬
щейся в этом продукте, существует непосредственно в виде денег
и для страны А никогда не существует иначе, как в форме денег.
Хотя для капиталистов, производящих золото, только часть про¬
дукта представляет прибавочную стоимость, а другая часть воз¬
мещает капитал, но вопрос, какое количество этого золота, если
оставить в стороне оборотный постоянный капитал, возмещает
переменный капитал и какое количество представляет прибавоч¬
ную стоимость, — этот вопрос решается исключительно тем отно¬
шением, в котором заработная плата и прибавочная стоимость
находятся к стоимости обращающихся товаров. Часть, образую¬
щая прибавочную стоимость, распределяется между различными
членами класса капиталистов. Хотя эта часть стоимости постоянно
расходуется ими на личное потребление и снова получается ими
от продажи нового продукта, — как раз только эта купля-про¬
дажа и вызывает обращение между ними тех денег, которые необ¬
ходимы для превращения в деньги прибавочной стоимости, —
но все же некоторая часть общественной прибавочной стоимости,
хотя и в изменяющихся количествах, находится в форме денег,
оставаясь в течение известного времени в кармане капиталистов,
точно так же, как часть заработной платы, по крайней мере в про¬
должение нескольких дней недели, удерживается в форме денег в
карманах рабочих. И эта часть не ограничивается той частью денеж¬
ного продукта, которая первоначально составляла прибавочную
стоимость капиталистов, производящих золото; как сказано, она
ограничивается той пропорцией, в которой вышеназванный про¬
дукт в 500 ф. ст. вообще распределяется между капиталистами
и рабочими и в которой запас товаров, предназначенных к обра¬
щению, состоит из прибавочной стоимости и из других элементов
стоимости.
Между тем часть прибавочной стоимости, существуювдая не в
виде других товаров, а в виде денег наряду с другими товарами,
лишь в той мере состоит из части ежегодно производимого золота,
в какой часть годового производства золота обращается для реа¬
лизации прибавочной стоимости. Другая часть денег, которая
изменяющимися долями постоянно находится в руках класса
капиталистов как денежная форма их прибавочной стоимости,
не составляет элемента ежегодно производимого золота, а является
частью денежной массы, накопленной в стране раньше.

336
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
По нашему предположению годового производства золота в
500 ф. ст. как раз достаточно только для того, чтобы возмещать
ежегодное снашивание денег. Поэтому, если мы будем иметь в виду
только эти 500 ф. ст. и отвлечемся от той части ежегодно произво¬
димой массы товаров, для обращения которой служат раньше на¬
копленные деньги, то прибавочная стоимость, произведенная в то¬
варной форме, уже потому находит в обращении деньги для своего
превращения в деньги, что на другой стороне ежегодно произво¬
дится прибавочная стоимость в форме золота. То же самое отно¬
сится к другим частям золотого продукта в 500 ф. ст., которые
возмещают авансированный денежный капитал.
Мы должны сделать теперь два замечания.
Из вышеизложенного следует, во-первых: прибавочная стои¬
мость, расходуемая капиталистами в виде денег, равно как и пере¬
менный и прочий производительный капитал, авансируемый ими
в виде денег, в действительности есть продукт рабочих, именно ра¬
бочих, занятых в золотопромышленности. Они производят вновь как
ту часть золотого продукта, которая «авансируется» им в качестве
зарабогаой платы, так и ту часть золотого продукта, в которой
непосредственно представлена прибавочная стоимость капита¬
листов, производящих золото. Наконец, что касается той части
золотого продукта, которая только возмещает постоянную капи¬
тальную стоимость, авансированную на производство золота, то
она снова появляется в форме денег (и вообще в продукте) лишь
вследствие годового труда рабочих. При самом начале предприя¬
тия она была отдана капиталистом в виде денег, не вновь произ¬
веденных, но составлявших часть обращающейся в обществе
денежной массы. Напротив, поскольку она возмещается новым
продуктом, дополнительным золотом, она уже представляет собою
годовой продукт рабочего. Авансирование со стороны капиталиста
является и здесь только формой, возникающей потому, что рабо¬
чий не является владельцем своих собственных средств производ¬
ства и во время производства не располагает жизненными средства¬
ми, произведенными другими рабочими.
Во-вторых же: что касается той массы денег, которая суще¬
ствует независимо от этого ежегодного возмещения в 500 ф. ст.
и находится частью в форме сокровища, частью в форме обращаю¬
щихся денег, то дело с ней должно обстоять — т. е. первоначально
должно было обстоять — совершенно так же, как оно ежегодно
обстоит с этими 500 ф. ст. К этому пункту мы возвратимся в конце
этого подотдела. А теперь еще несколько других замечаний.
При исследовании оборота мы видели, что, при прочих рав¬
ных условиях, с изменением величины периодов оборота изме¬
няются и массы денежного капитала, необходимого для того чтобы

ГЛАВА XVII. — ОБРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
337
вести производство в том же масштабе. Следовательно, эластич¬
ность денежного обращения должна быть достаточно велика, чтобы
оно могло приспособляться к этому чередованию удлинения и
сокращения периодов оборота.
Далее, если мы предположим, что при прочих равных усло¬
виях, в том числе при неизменной продолжительности, интенсив¬
ности и производительности рабочего дня, изменяется только
распределение вновь произведенной стоимости между заработной
платой и прибавочной стоимостью, так что или первая повышается,
а вторая уменьшается, или, наоборот, то это не окажет никакого
влияния на массу обращающихся денег. Такая перемена может
произойти без всякого увеличения или сокращения массы денег,
находящихся в обращении. Рассмотрим в особенности тот случай,
когда совершается общее повышение заработной платы, и потому —
при выше предположенных условиях — происходит общее пони¬
жение нормы прибавочной стоимости, а кроме этого, также согласно
предположению, не происходит никакого изменения в стоимости
обращающейся товарной массы. Б этом случае, конечно, возра¬
стает денежных! капитал, который приходится авансировать как
переменный капитал, следовательно увеличивается и та масса
денег, которая служит для такой функции. Но именно настолько,
насколько возрастает масса денег, требующихся для функции пере¬
менного капитала, именно настолько уменьшается прибавочная
стоимость, а следовательно и масса денег, необходимая для со
реализации. На сумму денег, необходимых для-реализации товар¬
ной стоимости, это также не оказывает никакого влияния, как и на
самую эту.товарную стоимость. Цена издержек производства товара
повышается для отдельного капиталиста, но общественная цена
производства товара остается неизменной. Изменяется при этом,
если оставить в стороне постоянную часть стоимости, только то
отношение, в котором цена производства товаров делится на зара¬
ботную плату и прибыль.
Но, могут сказать нам, большая затрата переменного денеж¬
ного капитала (стоимость денег, конечно, предполагается неизмен¬
ной) означает большее количество денежных средств в руках
рабочих. Результатом этого будет увеличение спроса на товары со
стороны рабочих. Дальнейшим результатом будет повышение цен
товаров. — Или могут сказать: если повышается заработная
плата, то капиталисты повышают цены своих товаров. В обоих
случаях общее повышение заработной платы вызывает повышение
товарных цен. Поэтому для обращения товаров потребуется боль¬
шая масса денег, чем бы ни объяснялось повышение цен.
Ответ на первое соображение: вследствие повышения зара¬
ботной платы возрастает именно спрос рабочих на необходимые
жизненные средства. В гораздо меньшей степени увеличится их
спрос на предметы роскоши или появится спрос на такие изделия,

338
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
которые раньше не входили в сферу их потребления. Спрос на
необходимые жизненные средства, повысившись внезапно и в более
крупном масштабе, безусловно немедленно повысит их цену.
Следствием этого будет то, что большая часть общественного капи¬
тала будет употребляться на производство необходимых жиз¬
ненных средств, а меньшая часть — на производство предметов
роскоши, так как последние понизятся в цене вследствие уменьше¬
ния прибавочной стоимости, что поведет к уменьшению спроса на
них со стороны капиталистов. Поскольку, напротив, рабочие сами
покупают предметы роскоши, повышение их заработной платы
не повлияет па повышение цен необходимых жизненных средств,
а только изменит состав покупателей предметов роскоши. Больше
предметов роскоши, чем до сих пор, идет теперь на потребление
рабочих и относительно менее — на нот} е5леиио капиталистов.
Voila tout. [Вот и все.] После некоторых колебаний в обращении
оказывается масса товаров такой же стоимости, как и прежде. —
Что касается кратковременных колебаний, то они будут иметь
только тот результат, что незанятый денежный капитал, до тех
пор искавший себе помещения в спекулятивных биржевых пред¬
приятиях или за границей, теперь поступит в обращение внутри
страны.
Ответ па второе соображение: если бы капиталистические про¬
изводители были в состоянии по произволу повышать цены своих
товаров, то они могли бы это делать и делали бы и без повышения
заработной платы. Заработная плата никогда не повышалась бы
при падении цен товаров. Класс капиталистов никогда не стал бы
противиться тред-юнионам, если бы он постоянно и при всяких
условиях мог делать то, что он действительно делает теперь в виде
исключения при определенных, особенных, так сказать, местных
условиях: именно, если бы он мог использовать всякое повышение
заработной платы для того чтобы в гораздо большей степени повы¬
шать цепы товаров, следовательно, чтобы класть в карман большую
прибыль.
Утверждение, что капиталисты могут повышать цены пред¬
метов роскоши, потому что спрос на них уменьшается (вследствие
уменьшения спроса со стороны капиталистов, покупательные
средства которых уменьшились), это утверждение было бы совсем
оригинальным применением закона спроса и предложения. По¬
скольку происходит не простая замена покупателей этих предме¬
тов, замена капиталистов рабочими, — а если такая замена имеет
место, то спрос со стороны рабочих не вызывает повышения цен
необходимых жизненных средств, потому что рабочие ис могут
расходовать на необходимые средства к жизни той части добавоч¬
ного заработка, которую они тратят на предметы роскоши, —
постольку цены предметов роскоши падают вследствие уменьше¬
ния спроса. Вследствие этого капитал извлекается из производства

ГЛАВА XVII. — ОБРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
339
предметов роскоши до тех пор, пока их предложение не сокра¬
тится до таких размеров, которые соответствуют их изменившейся
роли в общественном процессе производства. При таком умень¬
шении производства цены их, при неизменяющейся стоимости,
снова повышаются до своего нормального уровня. До тех пор,
пока происходит такое сокращение, или такой процесс выравнива¬
ния, производство жизненных средств, при повышении цен на них,
будет постоянно привлекать столько добавочных капиталов,
сколько их будет отвлечено от других отраслей производства. Это
будет продолжаться до тех пор, пока спрос не насытится. Тогда
опять наступает равновесие, и конец всего процесса получается
тот, что общественный капитал, а потому и денежный капитал, рас¬
пределяется между производством необходимых жизненных средств
и производством предметов роскоши в измененной пропорции.
Все возражение представляет собою холостой выстрел капи¬
талистов и их сикофантов-экономистов.
Для такого холостого выстрела дают предлог факты троякого
рода:
1)	Общий закон денежного обравдения таков, что если сумма
цен обращающихся товаров повышается, — происходит ли такое
увеличение суммы цеп для прежней или для возросшей массы
товаров, — то при прочих равных условиях возрастает масса обра¬
щающихся денег. И вот, следствие смешивается с причиной.
Заработная плата возрастает с повышением цен необходимых жиз¬
ненных средств (хотя и редко возрастает, а пропорционально повы¬
шению цен она возрастает только в исключительных случаях).
Ее возрастание есть следствие, а не причина повышения цен
товаров.
2)	При частичном или местном повышении заработной платы—
т. е. при повышении ее только в отдельных отраслях производ¬
ства — может в силу этого последовать местное повышение цен
на продукты этих отраслей. Но даже это зависит от многих обстоя¬
тельств. Например, от того, что заработная плата здесь не была
чрезвычайно пониженной и норма прибыли не была поэтому чрез¬
вычайно высокой, так что при повышении цен рынок для этих
товаров не сокращается (следовательно, для повышения их цен
не требуется предварительного уменьшения их предложения) и т. д.
3)	При общем повышении заработной платы цена произве¬
денных товаров повышается в тех отраслях промышленности,
где преобладает переменный капитал, но зато падает в тех, где
преобладает постоянный или основной капитал.
При исследовании простого товарного обращения (книга I,
гл. III, 2). оказалось, что хотя в процессе обращения всякого
определенного количества товаров денежная форма является лишь

340
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
мимолетной, однако деньги, побывав при метаморфозе товара
короткое время в руках одного лица, необходимо переходят в руки
другого лица; следовательно, товары прежде всего не только об¬
мениваются во всех направлениях или замещают друг друга, но
это замещение также опосредствуется и сопровождается всесто¬
ронним оседанием денег. «Благодаря замещению одного товара
другим к рукам третьего лица прилипает денежный товар. Обра¬
щение непрерывно источает из себя денежный пот» (книга I, гл. III,
2,	а). [К. Маркс: «Капитал», т. I, изд. 1949 г., стр. 119.] На основе
капиталистического товарного производства совершенно тоже¬
ственный факт выражается в том, что часть капитала постоянно
существует в форме денежного капитала, а часть прибавочной
стоимости точно так же постоянно находится в руках ее владель¬
цев в денежной форме.
Если оставить это в стороне, то кругооборот денег, т. е. воз-
вращение денег к своему исходному пункту, — поскольку оно со¬
ставляет момент в обороте капитала, — представляет собой явле¬
ние, совершенно отличное, даже противоположное обращению
денег 33, которое выражает постоянное удаление их от исходного
пункта посредством целого ряда перемещений из рук в руки
(книга I, гл. III). Однако ускоренный оборот ео ipso [тем самым]
заключает в себе ускоренное обращение.
Прежде всего, что касается переменного капитала, если,
напр., денежный капитал в 500 ф. ст. оборачивается в форме пере¬
менного капитала десять раз в год, то ясно, что эта часть обра¬
щающейся денежной массы приводит в обращение в десять раз
большую сумму стоимости = 5 ООО ф. ст. Она обращается между
капиталистом и рабочим десять раз в продолжение года. В продол¬
жение года рабочий десять раз оплачивается и сам платит одной
33	Хотя физиократы еще смешивают оба эти явления, однако они первые
обратили внимание па возвращение денег к своему исходному пункту как на
существенную форму обращения капитала, как на форму обращения, которая
опосредствует воспроизводство. «Бросьте взгляд иа «Tableau economiquc»
[«Эконохмическую таблицу>>], и вы увидите, что производительный класс до¬
ставляет деньги, с помощью которых другие классы покупают у него произ¬
ведения и которые они возвращают ему, являясь на следующий год совершать
у него те же самые покупки... Вы не увидите здесь, стало быть, иного круго¬
оборота, кроме того, который создается издержками, вызывающими воспро¬
изводство, и воспроизводством, вызывающим издержки; кругооборот этот
проходится и циркуляцией денег, которые служат мерилом затрат и воспро¬
изводства» (Quesnay: «Problemes economiques» в Daire, «Physiocr.», I, стр. 208,
209). [Ср. Кенэ: «Выбранные места». Сборник. Изд. 1896. «О ремесленном
труде», стр. 259—260.] «Эти постоянные затраты и их постоянное возвращение
к составляют то, что следует назвать обращением денег, то полезное и плодо¬
творное обращение их, которое оживляет все роды труда в обществе, поддер¬
живает движение и жизнь в политическом теле и которое с большим основа¬
нием сравнивают с кровообращением в животном организме» (Turgot: «Re¬
flexions etc.», Oeuvres, изд. Daire, I, стр. 45). [См. Тюрго: «Размышления
о создании и распределении богатств», 1905 г., стр. 39.]

ГЛАВА XVII. — ОБРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
341
п той же частью обращающейся денежной массы. Если бы при
одинаковых размерах производства этот переменный капитал совер¬
шил только один оборот в год, то произошло бы только однократ¬
ное обращение 5 000 ф. ст.
Далее, пусть постояннаячасть оборотного капитала = 1000ф.ст.
Если капитал оборачивается десять раз, то капиталист
продает свой товар, а следовательно и постоянную оборотную
часть его стоимости, десять раз в год. Одна и та же часть обра¬
щающейся денежной массы (=1 000 ф. ст.) десять раз в год пере¬
ходит из рук своих владельцев в руки капиталиста. Десять раз
происходит перемещение этих денег из одних рук в другие. Во-
вторых, капиталист десять раз в год покупает средства производ¬
ства; это опять составляет десять актов обращения, десять переме¬
щений денег из одних рук в другие. При номощи денег на сумму
в 1000 ф. ст. промышленный капиталист продает товар на
10 000 ф. ст. и затем покупает товар на 10 000 ф. ст. Посредством
двадцатикратного обращения 1 000 ф. ст. обращается запас товара
в 20 000 ф. ст.
Наконец, при ускоренном обороте обращается быстрее и та
часть денег, которая служит для реализации прибавочной стои¬
мости.
Но наоборот: более быстрое обращение денег еще не предпола¬
гает необходимо более быстрого оборота капитала, а потому и более
быстрого оборота денег, т. е. не предполагает непременно сокраще¬
ния и более быстрого возобновления процесса воспроизводства.
Более быстрое обращение денег происходит каждый раз,
когда при помощи того же самого количества денег совершается
большее количество сделок. Это может происходить и при одина¬
ковых периодах воспроизводства капитала вследствие изменений
в технике денежного обращения. Далее, может увеличиваться
число сделок, в которых обращение денег не служит выражением
действительного обмена товаров (биржевые сделки на разницу
ит. д.). С другой стороны, может и вовсе не требоваться обращения
денег. Например, там, где сельский хозяин сам является землевла¬
дельцем, нет места обращению между арендатором и землевладель¬
цем; где промышленный капиталист сам является собственником
капитала, там нет места обращению между ним и кредитором.
Что касается первоначального образования денежного сокро¬
вища в стране и присвоения его немногими лицами, то здесь нет
надобности останавливаться на этом подробнее.
Капиталистический способ производства, — базисом которого
служит наемный труд, оплата рабочего деньгами и вообще превра¬
щение натуральных платежей в денежные, — может развиваться

342
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
в сравнительно широком масштабе, достигнуть более глубокого и
полного развития только там, где в стране имеется в наличии масса
денег, достаточная для обращения и для образования сокровищ
(резервного фонда и пр.), обусловливаемого обращением. Такова
историческая предпосылка, хотя не следует понимать дело таким
образом, будто сначала образуется достаточное количество сокро¬
вищ, а затем начинается капиталистическое производство. Оно
развивается одновременно с развитием условий для него, а одним
из таких условий является достаточное предложение благородных
металлов. Поэтому усилившийся привоз благородных металлов
начиная с XVI столетия составляет существенный момент в исто¬
рии развития капиталистического производства. Но поскольку
речь идет о необходимости дальнейшего предложения денежного
материала при капиталистическом способе производства, то, с
одной стороны, прибавочная стоимость выбрасывается в обраще¬
ние в виде продукта, без денег, необходимых для его превращения
в деньги, а с другой стороны, прибавочная стоимость выбрасы¬
вается в обращение в виде золота, без предварительного превра¬
щения продукта в деньги.
Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги,
находят необходимые денежные суммы, потому что па другой
стороне не посредством обмена, а самим производством выбрасы¬
вается в обращение добавочное золото (и серебро), которое должно
превратиться в товары.
II.	НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО.
Ясно, что, поскольку накопление происходит в форме воспро¬
изводства в расширенном масштабе, оно не представляет по отно¬
шению к денежному обращению никакой новой проблемы.
Прежде всего, что касается добавочного денежного капитала,
который требуется для функционирования возрастающего произ¬
водительного капитала, то он доставляется той частью реализо¬
ванной прибавочной стоимости, которая бросается в обращение
капитал истом как денежный капитал, а не как денежная форма
дохода. Деньги уже находятся в руках капиталистов. Только их
и рименени е и иое.
Но вследствие затраты добавочного производительного капи¬
тала бросается в обращение, как продукт этого капитала, добавоч¬
ная масса товаров. Вместе с этой добавочной массой товаров была
брошена в обращение часть добавочных денег, необходимых для
се реализации, — именно постольку, поскольку стоимость этой
массы товаров равна стоимости производительного капитала,
потребленного при ее производстве. Эта добавочная масса денег
прямо авансируется как добавочный денежный капитал и потому
она возвращается к капиталисту вследствие оборота его капитала.

ГЛАВА XVII. — ОБРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
343
Здесь выступает перед нами тот же самый вопрос, как и выше.
Откуда берутся добавочные деньги для реализации дополнитель¬
ной прибавочной стоимости, находящейся теперь в товарной форме?
Общий ответ опять тот же самый. Сумма цеп обращающейся
массы товаров увеличилась не потому, что цены данной массы
товаров повысились, а потому, что масса обращающихся теперь
товаров больше, чем масса товаров, обращавшихся ранее, причем
эта разница не уравновешивается понижением цен. Добавочные
деньги, необходимые для обращения этой большей товарной массы,
имеющей большую стоимость, должны быть добыты или путем
более экономного использования обращающейся денежной массы,—
достигается ли она посредством взаимного погашения платежей
и т. д. или при помощи средств, ускоряющих обращение одних и
тех же денег, — или же путем превращения денег из формы со¬
кровища в форму обращающихся денег. Последнее включает
в себя не только то, что денежный капитал, лежавший без употреб¬
ления, начинает функционировать как покупательное средство
или средство платежа; не только то, что денежный капитал, уже
функционирующий в качестве резервного фонда, исполняя такую
функцию для своего владельца, активно обращается для общества
(напр., при вкладах в банки, из которых он постоянно выдается
в ссуду), следовательно исполняет двоякую функцию, — оно
включает в себя и то, что экономизируются резервные фонды,
застаивающиеся в виде монет.
«Для того чтобы деньги постоянно обращались в виде монет,
монеты должны постоянно оседать в виде денег. Постоянное обра¬
щение монет обусловлено постоянною задержкой их в больших
или меньших количествах в виде резервных монетных фондов,
повсюду образующихся в процессе обращения и вместе с тем обу¬
словливающих его; образование, распределение, исчезновение и
возобновление этих фондов постоянно сменяют одно другое; их
существование постоянно исчезает, а их исчезновение постоянно
имеет место. Адам Смит выразил это никогда не прекращающееся
превращение монет в деньги и денег в монеты таким образом, что
каждый товаровладелец наряду с тем особым товаром, который он
продает, должен иметь всегда в запасе известную сумму всеобщего
товара,которым он покупает. Мы видели,что в обращении Т—Д—Т
второй член, Д — Т, постоянно расщепляется на ряд покупок,
которые совершаются не сразу, но последовательно во времени,
так что одна часть Д обращается в качестве монеты, в то время как
другая часть покоится в качестве денег. Деньги здесь в сущности
представляют монеты, функционирование которых отсрочено, и
отдельные составные части находящейся в обращении монетной
массы всегда появляются попеременно то в одной форме, то в дру¬
гой. Следовательно, это первое превращение средства обращения
в деньги представляет лишь технический момент самого денежного

344
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
обращения» (Karl Marx: «Zur Kritik der Politisohen Oekonomie»,
1859, стр. 105,106. [Ср. К. Маркс: «К критике политической эконо-
мии». Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса, т. XII, ч. I, стр. 110—111.]
«Монета» в противоположность деньгам употребляется здесь для
обозначения денег, функционирующих в качестве простого сред¬
ства обращения, в противоположность их другим функциям).
Если всех этих средств оказывается -недостаточно, то должно
быть произведено добавочное золото, илж — что сводится к тому
же самому — часть дополнительного продукта прямо или косвенно
обменивается на золото, на продукт стран, производящих благо¬
родные металлы.
Вся сумма рабочей силы и общественных средств производства,
расходуемых на ежегодное производство золота и серебра как
орудий обращения, составляет крупную долю непроизводитель¬
ных расходов (faux frais) капиталистического способа производ¬
ства и вообще всякого способа производства, основанного на про¬
изводстве товаров. Это производство отвлекает от использования
обществом соответствующую сумму возможных, дополнительных
средств производства и предметов потребления, т. е. действитель¬
ного богатства. Поскольку при исизмеияющемся данном масштабе
производства илп при данной степей и его расширения уменьшаются
издержки на этот дорогой механизм обращения, постольку же по¬
вышается вследствие этого производительная сила общественного
труда. Следовательно, поскольку производят такое влияние вспо¬
могательные средства, развивающиеся вместе с системой кредита,
они непосредственно увеличивают капиталистическое богатство
или тем, что большая часть процесса общественного производства
и процесса общественного труда совершается благодаря этому без
какого бы то ни было вмешательства действительных денег, или
тем, что повышается способность функционирования действи¬
тельно находящейся в обращении денежной массы.
Этим разрешается п вздорный вопрос о том, было ли бы воз¬
можно капиталистическое производство в своих теперешних раз¬
мерах без системы кредита (если даже рассматривать ее только
с этой точки зрения), т. е. при одном металлическом обращении.
Очевидно, нет. Напротив, оно было бы ограничено размерами про¬
изводства благородных металлов. С другой стороны, не следует
создавать каких бы то ни было мифических представлений о произ¬
водительной силе кредита, поскольку он предоставляет в распоря¬
жение денежный капитал или приводит его в движение. Однако
дальнейшее развитие этой мысли сюда не относится.
Теперь мы должны рассмотреть тот случай, когда не про¬
исходит действительного накопления, т. е. непосредственного
расширения размеров производства, по когда часть реализованной

ГЛАВА XVII. — ОБРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
345
прибавочной стоимости более или менее продолжительное время
накопляется в виде денежного резервного фонда, чтобы впослед¬
ствии превратиться в производительный капитал.
Поскольку накопляемые таким образом деньги являются до¬
полнительными деньгами, дело понятно само собою. Они могут
представлять собой только часть избыточного золота, привезен¬
ного из стран, производящих золото. Следует отметить при этом,
что в стране уже нет того национального продукта, за который
ввезено это золото. Он вывезен за границу в обмен на золото.
Напротив, если предположить., что в стране остается прежнее
количество денег, то накопленные и накопляющиеся /деньги прили¬
вают из обращения; изменяется только их функция. Из обращаю¬
щихся денег они превращаются в постепенно образующийся, скры¬
тый денежный канн тал.
Деньги, которые при этом накопляются, есть денежная форма
проданных товаров, притом форма тон части их стоимости, которая
представляет для их владельцев прибавочную стоимость (здесь
предполагается, что системы кредита не существует). Капиталист,
накопляющий эти деньги, pro tanto продает, не покупая.
Это обстоятельство, если представить себе его как частный
случай, не требует никаких объяснений. Часть капиталистов удер¬
живает часть денег, вырученных от продажи своего продукта,
не покупая на них продукта на рынке. Напротив, другая часть
капиталистов превращает в продукт все свои деньги, за исключе¬
нием постоянно возвращающегося денежного капитала, необходи¬
мого для ведения производства. Часть продукта, являющегося
носителем прибавочной стоимости и выбрасываемого на рынок,
состоит из средств производства или из реальных элементов пере¬
менного капитала, из необходимых жизненных средств. Следова¬
тельно, она может тотчас же служить для расширения производ¬
ства. Ведь мы вовсе не предполагаем, что, в то время как одна часть
капиталистов накопляет денежный капитал, другая часть потреб¬
ляет целиком' всю свою прибавочную стоимость; мы только предпо¬
лагаем, что одни накопляют в денежной форме, образуют скрытый
денежный капитал, между тем как другие действительно нако¬
пляют, т. е. расширяют размеры производства, действительно уве¬
личивают свой производительный капитал. Имеющаяся в наличии
денежная масса оказывается достаточной для потребностей об¬
ращения, если даже попеременно одна часть капиталистов нако¬
пляет деньги, в то время как другая расширяет масштаб произ¬
водства, и наоборот. К тому же денежное накопление на одной
стороне может совершаться без наличных денег, путем одного
только накопления долговых требований.
Затруднение возникает тогда, когда мы предполагаем нако¬
пление денежного капитала не как частный случай, а как общее
явление для класса капиталистов. По нашему предположению, —

ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА
при всеобщем и исключительном господстве капиталистического
производства, — за исключением этого класса вообще не суще¬
ствует никаких других классов, кроме класса рабочих. Все, что
покупает рабочий класс, равно сумме его заработной платы,
равно сумме переменного капитала, авансированного всем классом
капиталистов. К последним эти деньги возвращаются посредством
продажи их продукта рабочему классу. Вследствие этого их пере¬
менный капитал снова приобретает денежную форму. Положим,
что сумма переменного капитала, т. е. переменного капитала, но
авансированного, а действительно примененного в продолжение
года, равна 100 ф. ст.хХ; для рассматриваемого здесь вопроса
не имеет никакого значения, много или мало, в зависимости от
быстроты оборота, требуется денег для того чтобы авансировать
в продолжение года переменный капитал такой стоимости. С по¬
мощью этих 100 ф. ст.х^ капитала класс капиталистов покупает
известное количество рабочей силы, или выплачивает заработную
плату известному числу рабочих — первая сделка. Рабочие на
такую же сумму покупают у капиталистов некоторое количество
товаров, и сумма в 100 ф. ст. Х-У возвращается в руки капита¬
листов — вторая сделка. И ото повторяется постоянно. Следова¬
тельно, сумма в 100 ф. ст.хХ никогда пс даст возможности рабо¬
чему классу купить часть продукта, представляющую постоянный
капитал, не говоря уже о той части, которая представляет при¬
бавочную стоимость класса капиталистов. Рабочие на 100 ф. ст. хХ
всегда могут купить только ту часть стоимости общественного
продукта, которая равна части стоимости, представляющей стои¬
мость авансированного переменного капитала.
Оставим в стороне тот случай, когда это повсеместное накопле¬
ние денег не выражает ничего иного, кроме распределения в какой
бы то ни было пропорции дополнительно ввезенного благородного
металла между различными отдельными капиталистами. Каким
же образом тогда может накоплять деньги весь класс капиталистов?
Все они должны продавать часть своего продукта, ничего
не покупая взамен. Конечно, нет ничего таинственного в том, что
они обладают определенным денежным фондом, который они бро¬
сают в обращение, затрачивая его как средство обращения на свое
потребление, п что затем каждый из них снова получает обратно
313 обращения известную часть этого фонда. Но в таком случае
этот денежный фонд существует именно как фонд обращения, обра¬
зовавшийся посредством превращения прибавочной стоимости в
звонкую монету, но отнюдь не как скрытый денежный капитал.
Если рассматривать дело так, как оно происходит в действи¬
тельности, то скрытый денежный капитал, накопляемый для позд¬
нейшего употребления, состоит:
1)	Из вкладов в банки. Они составляют относительно незначи¬
тельную сумму тех денег, которыми действительно располагают

ГЛАВА XVII.— ГБРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
347
банки. Денежный капитал накопляется при этом лишь номинально.
Что при этом действительно накопляется, так это денежные при¬
тязания, которые превращаются в деньги (если только они
превращаются когда-нибудь в деньги) только потому, что устана¬
вливается равновесие между вкладами в банк и обратными тре¬
бованиями денег. В виде денег же в руках банка находится
относительно лишь небольшая сумма.
2)	Из государственных бумаг. Последние вообще предста¬
вляют собой не капитал, а только долговые притязания на годовой
продукт нации.
3)	Из акций. Поскольку дело не исключительно спекулятив¬
ное, акции представляют собой титул владения ка принадлежащий
компании действительный капитал и свидетельство на получение
прибавочной стоимости, ежегодно приносимой этим капиталом.
Во всех этих случаях пс происходит никакого накопления
денег: то, что на одной стороне является накоплением денежного
капитала, на другой стороне оказывается постоянным действитель¬
ным расходованием денег. Расходуются ли деньги тем лицом, кото¬
рому они принадлежат, или другим, его должником, это нисколько
не изменяет дела.
На основе капиталистического производства образование
сокровища никогда не является целыо само по себе, оно является
результатом или задержки в обращении, — при которой большее,
чем обыкновенно, количество денег принимает форму сокровища, —
или оно является результатом накоплений, обусловленных обо¬
ротом, или, наконец, сокровище представляет собою лишь обра¬
зование денежного капитала, — пока что в скрытой форме, —
предназначенного функционировать в качестве производительного
капитала.
Поэтому если, с одной стороны, часть реализованной в деньгах
прибавочной стоимости извлекается из обращения и накопляется
в виде сокровища, то одновременно другая часть прибавочной стои¬
мости постоянно превращается в производительный капитал. За
исключением того случая, когда между классом капиталистов
распределяется дополнительный благородный металл, накопление
в денежной форме никогда не происходит одновременно во всех
пунктах.
Все то, что касается части годового продукта, представляющей
прибавочную стоимость в товарной форме, все это относится и
к другой части годового продукта. Для ее обращения требуется
известная сумма денег. Эта сумма денег точно так же принадлежит
классу капиталистов, как и ежегодно производимая масса товаров,
представляющая прибавочную стоимость. Она первоначально
пускается в обращение самим классом капиталистов. Она постоянно
снова распределяется между ними самим процессом обращения.
Как и вообще при обращении монет, одна часть этой суммы
22 К. Маркс. «Капитал», т. II.

348
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. — ОБОРОТ КАПИТАЛА.
постоянно задерживается то в том, то в другом пункте, тогда как
другая часть непрерывно обращается. Дело нисколько не изме¬
няется, если такое задерживание совершается отчасти преднаме¬
ренно, с целью образования денежного капитала.
Здесь мы оставляем в стороне те исключительные случаи
в области обращения, когда один капиталист захватывает долю
прибавочной стоимости и даже капитала другого капиталиста,
а потому происходит одностороннее накопление и централизация
как денежного, так и производительного капитала. Так, напр.,
часть добытой прибавочной стоимости, накопляемая как денежный
капитал капиталистом А, может представлять долю прибавочной
стоимости капиталиста В, которая не возвращается к нему.

[ 349
ОТДЕЛ ТРЕТИЙ.
ВОСПРОИЗВОДСТВО И ОБРАЩЕНИЕ
ВСЕГО ОБЩЕСТВЕННОГО
КАПИТАЛА,
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ Ч
ВВЕДЕНИЕ.
I.	ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Непосредственный процесс производства капитала предста¬
вляет собою процесс труда и процесс возрастания стоимости,
т. е. процесс, результатом которого является товарный продукт, а
определяющим мотивом — производство прибавочной стоимости.
Процесс воспроизводства капитала охватывает как этот непо¬
средственный процесс производства, так и обе фазы процесса
обращения в собственном смысле, т. е. процесс воспроизводства
капитала охватывает весь кругооборот, который, как процесс
периодический, — процесс, снова и снова повторяющийся через
определенные периоды времени, — образует оборот капитала.
Будем ли мы рассматривать кругооборот в форме Д...Д' или
форме П...П, непосредственный процесс производства П всегда
составляет лишь одно звено этого кругооборота. В одной форме он
является опосредствованием процесса обращения, в другой форме
процесс обращения опосредствует процесс производства. Постоян¬
ное возобновление этого процесса, постоянно повторяющееся
появление капитала в форме производительного капитала в обоих
случаях обусловливается его превращениями в процессе обраще¬
ния. С другой стороны, постоянно возобновляющийся процесс
производства является условием превращений, которые постоянно
снова и снова проделываются капиталом в сфере обращения, —
условием его попеременного появления то в форме денежного капи¬
тала, то в форме товарного капитала.
Однако каждый отдельный капитал составляет лишь обосо¬
бившуюся, одаренную, так сказать, индивидуальной жизнью,
в4 Из рукописи II.
22.*

350 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
дробную часть всего общественного капитала, подобно тому как
каждый отдельный капиталист представляет собою лишь индиви¬
дуальный элемент класса капиталистов. Движение общественного
капитала состоит из совокупности движений его обособившихся
дробных частей, из совокупности оборотов индивидуальных капи¬
талов. Как метаморфоза отдельного товара является звеном в цепи
метаморфоз товарного мира — товарного обращения, точно так
же метаморфоза индивидуального капитала,- его оборот, является
звеном в кругообороте общественного капитала.
Весь этот процесс в целом охватывает как производительное
потребление (непосредственный процесс производства) вместе
с превращениями формы (обменами, если рассматривать дело с ве¬
щественной стороны), которые опосредствуют его, так и индиви¬
дуальное потребление с опосредствующими его превращениями
форм или обменами. Он охватывает, с одной стороны, превращение
переменного капитала в рабочую силу, а следовательно и включе¬
ние рабочей силы в капиталистический процесс производства.
Здесь рабочий выступает в качестве продавца своего товара —
рабочей силы, а капиталист — в качестве ее покупателя. Но, с дру¬
гой стороны, продажа товаров предполагает и куплю последних
рабочим классом, следовательно их индивидуальное потребление.
Здесь рабочий класс выступает в качестве покупателя, а капита¬
листы — в качестве продавцов товаров рабочим.
Обращение товарного капитала включает обращение и приба¬
вочной стоимости, а следовательно и те акты купли и продажи,
при посредстве которых осуществляется индивидуальное потребле¬
ние капиталистов, потребление прибавочной стоимости.
Кругооборот индивидуальных капиталов в их связи с обще¬
ственным капиталом, т. е. кругооборот, рассматриваемый в его
совокупности, охватывает не только обращение капитала, но и
общее товарное обращение. Последнее может первоначально со¬
стоять только из двух составных частей: 1) кругооборота капи¬
тала в собственном смысле и 2) кругооборота товаров, входящих
в индивидуальное потребление, т. е. товаров, иа которые рабочий
расходует свою заработную плату, а капиталист — свою приба¬
вочную стоимость (или часть своей прибавочной стоимости). Во
всяком случае кругооборот капитала охватывает и обращение при¬
бавочной стоимости, поскольку она" составляет часть товарного
капитала, а также и превращение переменного капитала в рабочую
силу, выплату заработной платы. По расходование этой прибавоч¬
ной стоимости и заработной платы на товары не входит звеном в
обращение капитала, несмотря на то, что по меньшей мере расхо¬
дование заработной платы обусловливает это обращение.
В I кнрхге был подвергнут анализу капиталистический про¬
цесс производства и как отдельный акт и как процесс воспроиз¬
водства: производство прибавочной стоимости и производство

ГЛАВА XVIII. — ВВЕДЕНИЕ
351
самого капитала. Та смена формы и изменение вещества, которые
капитал проделывает в сфере обращения, были взяты нами в виде
предпосылки, на которой мы не останавливались долее. Таким
образом мы предполагали, что, с одной стороны, капиталист про¬
дает продукт по его стоимости и что, с другой стороны, он находит
в сфере обращения материальные средства производства, необхо¬
димые для того чтобы возобновить процесс или чтобы непрерывно
продолжать его. Единственным актом в сфере обращения, на кото¬
ром нам пришлось там останавливаться, был акт купли и продажи
рабочей силы, представляющий основное условие капиталистиче¬
ского производства.
В первом отделе этой II книги мы рассмотрели различные фор¬
мы, которые капитал принимает в своем кругообороте, и различные
формы самого этого кругооборота. К рабочему времеии, рассмо¬
тренному в I книге, теперь присоединяется время обращения.
Во втором отделе мы рассматривали кругооборот капитала""
как кругооборот периодический, т. е. как оборот капитала. Мы
показали, с одной стороны, как различные составные части капи¬
тала (основной и оборотный) проходят кругооборот форм в раз¬
личные промежутки времени и различным способом; с другой сто¬
роны, мы исследовали обстоятельства, которыми обусловливается
различная продолжительность рабочего периода и периода обра¬
щения. Мы показали, какое влияние период кругооборота и раз¬
личное соотношение его составных частей оказывают как па размер
самого процесса производства, так и на годовую норму прибавоч¬
ной стоимости. Действительно, если в первом отделе рассматрива¬
лись главным образом последовательные формы, которые в свое?!
кругообороте постоянно принимает и сбрасывает капитал, то во
втором отделе мы рассмотрели, каким образом в этом движении
и последовательной смене форм капитал данной величины одно¬
временно, хотя и в изменяющемся отношении, разделяется на
различные формы: на производительный капитал, денежный капи¬
тал и товарный капитал, причем эти формы не только чередуются
друг с другом, но различные части всей капитальной стоимости
постоянно пребывают одна возле другой и функционируют в этих
различных состояниях. В частности денежный капитал при этом
проявил особенность, которая не обнаруживалась в I книге. Мы
нашли те определенные законы, согласно которым составные части
данного капитала, различные по величине — в зависимости от
условий оборота, — постоянно должны авансироваться и возоб¬
новляться в форме денежного капитала, для того чтобы производи¬
тельный капитал данного размера мог беспрерывно функциони¬
ровать.
Но как в первом, так и во втором отделе дело шло постоянно
лишь об индивидуальном капитале, о дгзижении обособившейся
части общественного капитала.

352 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. II ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
Кругообороты индивидуальных капиталов переплетаются,
однако, друг с другом, предполагают и обусловливают друг друга
и как раз благодаря зтому-то сплетению образуют движение всего
общественного капитала. Как при простом товарном обращении
вся метаморфоза товара представлялась звеном в цепи метаморфоз
товарного мира, так теперь метаморфоза индивидуального капи¬
тала является членом ряда метаморфоз общественного капитала.
Но если простое товарное обращение отнюдь не включало в себя
с необходимостью обращения капитала, так как оно может со¬
вершаться на основе некапиталистического производства, то
кругооборот всего общественного капитала, как уже замечено,
включает в себя и товарное обращение, лежащее вне сферы круго¬
оборота отдельного капитала, т. е. включает и обращение това¬
ров, которые не являются капиталом.
Мы должны теперь перейти к рассмотрению процесса обраще¬
ния (который в своей совокупности есть форма процесса воспроиз¬
водства) индивидуальных капиталов как составных частей всего
общественного капитала, т. е. к рассмотрению процесса обращения
всего общественного капитала.
II.	РОЛЬ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА.
{Хотя последующее относится лишь к позднейшей части
этого отдела, все же мы непосредственно приступим к исследо¬
ванию денежного капитала как составной части всего обществен¬
ного капитала.}
При рассмотрении оборота индивидуального капитала были
обнаружены две стороны денежного капитала.
Во-первых, он образует ту форму, в которой каждый индиви¬
дуальный капитал выступает на сцену, начинает свой процесс как
капитал. Он выступает поэтому как primus motor, дающий толчок
всему процессу.
Во-вторых, в зависимости от различной продолжительности
периода оборота и различного отношения между обеими состав¬
ными частями последнего — рабочим периодом и периодом обра¬
щения — изменяется и относительная величина той составной
части авансированной капитальной стоимости, которая должна
постоянно авансироваться и возобновляться в денежной форме:
изменяется ее величина по отношению к производительному капи¬
талу, приводимому ею в движение, т. е. по отношению к постоян¬
ному размеру производства. Но каково бы ни было это отношение,
при всех условиях та часть находящейся в движении капитальной
стоимости, которая может постоянно функционировать как про¬
изводительный капитал, ограничена той частью авансированной

ГЛАВА XVIII. — ВВЕДЕНИЕ
353
капитальной стоимости, которая должна постоянно существовать
в денежной форме рядом с производительным капиталом. Речь
идет здесь лишь о нормальном обороте, об абстрактной средней
величине. При этом мы оставляем в стороне добавочный денежный
капитал, необходимый для того чтобы сглаживать нарушения
обращения*
К первому пункту. Товарное производство предполагает то¬
варное обращение, а товарное обращение предполагает, что товар
находит себе выражение в деньгах, предполагает денежное обра¬
щение; раздвоение товара на товар и деньги и есть закон выраже¬
ния продукта как товара. Точно так же капиталистическое товар¬
ное производство, как бы его ни рассматривать — с общественной
или с индивидуальной точки зрения, — предполагает существова¬
ние капитала в денежной форме, или существование денежного
капитала и в качестве primus motor для каждого вновь возникаю¬
щего дела и в качестве постоянного двигателя. Оборотный капитал
в особенности предполагает, что через короткие промежутки вре¬
мени постоянно вновь появляется денежный капитал в качество
двигателя. Всю авансированную капитальную стоимость, т. е.
все составные части капитала, состоящие из товаров: рабочую силу,
средства труда и производственные материалы, постоянно прихо¬
дится снова и снова покупать на деньги. То, что говорится здесь о о
индивидуальном капитале, относится и к общественному капиталу,
который функционирует лишь в форме многих индивидуальных
капиталов. Но, как уже показано в I книге, из этого отнюдь не
следует, чтобы поле функционирования капитала, масштаб про¬
изводства, даже на капиталистическом базисе, в своих абсолютных
границах зависели от размера функционирующего денежного
капитала.
В капитал входят элементы производства, эластичность кото¬
рых, в известных границах, не зависит от величины авансирован¬
ного денежного капитала. При одинаковой оплате рабочей силы
ее можно подвергать экстенсивно или интенсивно более сильной
эксплуатации. Если при такой более сильно1Гэксплуатации увели¬
чивается и денежный капитал (т. е. повышается заработная плата),
то не пропорционально усилению эксплуатации, следовательно он
увеличивается вовсе не pro tanto [пропорционально].
Производительно эксплуатируемый материал природы, — не со¬
ставляющий элемента стоимости капитала, — земля, море, руды,
леса и т. д., при большем напряжении одного и того же количества
рабочих сил может интенсивно или экстенсивно сильнее эксплуа¬
тироваться без увеличения авансируемого денежного капитала.
Таким образом реальные элементы производительного капитала
увеличиваются, не требуя дополнительного денежного капитала.
Если же последний потребуется на дополнительные вспомогатель¬
ные материалы, то денежный капитал^ в котором авансируется

35'1 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
капитальная стоимость, увеличивается не пропорционально рас¬
ширению деятельности производительного капитала, следова¬
тельно увеличивается вовсе не pro tanto.
Одни и те же средства труда, т. е. один и тот же основной
капитал, можно использовать более эффективно как посредством
удлинения времени его ежедневного употребления, так и посред¬
ством увеличения интенсивности его применения, причем не по¬
требуется дополнительной денежной затраты на основной капитал.
В таком случае происходит лишь более быстрый оборот основного
капитала, но зато и элементы его воспроизводства будут доста¬
вляться быстрее.
Оставляя в стороне материалы природы, в процесс произ¬
водства могут быть включены в качестве более или менее эффек¬
тивно действующих агентов силы природы, что опять-таки ничего
не стоит. Степень их эффективности зависит от методов их примене¬
ния и прогресса науки, которые опять-таки ничего не стоят капи¬
талисту.
То же самое относится к общественному комбинированию ра¬
бочей силы в процессе производства и к искусству, накопленному
отдельными рабочими. Кэри исчисляет, что землевладелец никогда
не получает достаточно, так как ему оплачивается не весь тот капи¬
тал, соответственно не весь тот труд, который с незапамятных вре¬
мен вкладывался в почву, чтобы придать ей теперешнее плодоро¬
дие. (Конечно, о том плодородии, которое у нее отнимается, нет
упоминания.) В соответствии с этим каждый отдельный рабочий
должен был бы оплачиваться сообразно с тем трудом, который по¬
трачен всем человеческим родом, чтобы превратить дикаря в со¬
временного механика. Следовало бы рассуждать как раз наоборот:
если принять в расчет весь вложенный в землю неоплаченный труд,
превращаемый в деньги землевладельцем и капиталистом, то весь
вложенный в землю капитал возвращен много-много раз, да еще
с ростовщическими процентами; таким образом земельная соб¬
ственность давным-давно уже много раз выкуплена обществом.
Повышение производительной силы труда, поскольку оно
не предполагает дополнительной затраты капитальных стоимостей,
повышает, правда, прежде всего лишь массу продукта, а не его
стоимость; исключение представляет тот случай, когда оно позво¬
ляет посредством того же количества труда воспроизводить больше
постоянного капитала, а следовательно и сохранять стоимость
большего капитала. Но в то же время повышение производитель¬
ности труда создает новый материал для капитала, следовательно
базис для усиленного накопления капитала.
Поскольку самая организация общественного труда, а потому
и повышение общественной производительной силы труда требует,
чтобы производство велось в крупном масштабе и чтобы отдельные
капиталисты авансировали крупные массы денежного капитала,

ГЛАВА XVIII. — ВВЕДЕНИЕ
35j
эго отчасти достигается, как уже показано в I книге, посредством
централизации капиталов в немногих руках, причем нет никакой
необходимости в том, чтобы при этом происходило абсолютное уве¬
личение размера функционирующих капитальных стоимостей,
а следовательно и размера того денежного капитала, в виде кото¬
рого они авансируются. Величина отдельных капиталов может воз¬
растать вследствие централизации в немногих руках без возраста¬
ния общественной суммы этих капиталов. Это лишь изменение
распределения отдельных капиталов.
Наконец, в предыдущем отделе было показано, что сокращение
периода оборота позволяет приводить в движение с меньшим денеж¬
ным капиталом тот яче самый производительный капитал или с тем
же денежным капиталом больший производительный капитал.
Но все это, очевидно, не имеет никакого отношении собственно
к вопросу о денежном капитале. Это показывает только, что аван¬
сированный капитал — данная сумма стоимости, которая в своей
свободной форме, в форме стоимости, состоит из определенной
суммы денег, — после своего превращения в производительный
капитал содержит в себе производительные возможности, границы
которых не определяются величиной стоимости и которые в из¬
вестных пределах могут действовать, напротив, с различной сте¬
пенью экстенсивности или интенсивности. Если цены элементов
производства — средств производства и рабочей силы — даны,
то этим определена величина того денежного капитала, который
необходим для купли определенного количества, этих элементен
производства, существующих в виде товаров. Другими словами,
определена величина стоимости того капитала, который прихо¬
дится авансировать. Но размеры, в которых этот капитал дей¬
ствует как фактор создания стоимости и продукта, эластичны и
изменчивы.
Ко второму пункту. Само собою понятно, что та часть обще¬
ственного труда и средств производства, которая ежегодно расхо¬
дуется на производство или покупку денег, на возмещение сно¬
шенной монеты, является pro tan to вычетом- из общественного
производства. Но что касается денежной стоимости, функциони¬
рующей частью в виде средства обращения, частью в лзидо сокро¬
вища, то, раз она уже имеется, добыта, она занимает место рядом с
рабочей силой, произведенными средствами производства и есте¬
ственными источниками богатства. Ее нельзя рассматривать как
нечто, ограничивающее эти последние. Посредством превращения
ее в элементы производства, посредством обмена с другими на¬
родами могли бы быть расширены размеры производства. Это пред¬
полагает, однако, что деньги в данном случае, как и раньше,
играют роль всемирных денег.
В зависимости от продолжительности периода оборота тре¬
буется большая или меньшая масса денежного капитала для того

356 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. П ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
чтобы привести в движение производительный капитал. Точно
так же мы видели, что деление периода оборота на рабочее время:
и время обращения обусловливает увеличение находящегося в
денежной форме скрытого капитала, или капитала, применение
которого отсрочено.
В той мере, в какой период оборота определяется продолжи¬
тельностью рабочего периода, он определяется, при прочих равных
условиях, материальной природой процесса производства, следова¬
тельно не специфически общественным характером этого процесса
производства. Однако на основе капиталистического производства
сравнительно широкие операции более длительного характера обу¬
словливают авансирование более крупного денежного капитала на
более продолжительное время. Следовательно, производство в та¬
ких областях находится в зависимости от того, в каких пределах
отдельный капиталист располагает денежным капиталом. В этой
границе прокладывается брешь системой кредита и связанным
с нею ассоциированием, напр, акционерными обществами. Поэтому
нарушения, происходящие на денежном рынке, приостанавливают,
деятельность таких предприятий, и наоборот: эти последние в свою
очередь вызывают нарушения иа денежном рынке.
На о с но по общественного производства придется определять
масштаб, в котором могут производиться такие операции, которые
на долгое время отвлекают рабочую силу и средства производства,
по доставляя за все это время никакого продукта в виде полезного
эффекта; придется определять, в каком масштабе могут произво¬
диться эти операции, не причиняя вреда таким отраслям произ¬
водства, которые постоянно или несколько раз в году не только;
отвлекают рабочую силу и средства производства, но и доставляют
жизненные средства и средства производства. При общественном
производстве, так же как и при капиталистическом, рабочие, заня¬
тые в отраслях производства с относительно короткими рабочими
периодами, будут лишь на короткое время отвлекать продукты, но
давая взамен нового продукта; между тем как отрасли производ¬
ства с длинными рабочими периодами непрерывно отвлекают;
продукты на более долгое время, прежде чем сами начнут давать та¬
ковые. Следовательно, это обстоятельство вытекает из вещных ус^
ловий соответствующего процесса труда, а не из его общественной;
формы. При общественном производстве денежный капитал отпа¬
дает. Общество распределяет рабочую силу и средства производи
ства между различными отраслями производства. Производители’;
могут, пожалуй, получать бумажные удостоверения, по которым
они извлекают из общественных потребительных запасов то коли¬
чество продуктов, которое соответствует их рабочему времени. Эти
удостоверения не деньги. Они не совершают обращения.
Итак, поскольку потребность в денежном капитале вытекает
из продолжительности рабочего периода, она обусловливается

ГЛАВА XVIII. — ВВЕДЕНИЕ
357
двумя обстоятельствами: во-первых, деньги вообще являются той
формой, в которой должен выступить каждый индивидуальный
капитал (кредит мы оставляем в стороне) для того чтобы превра¬
титься в производительный капитал. Это вытекает из сущности:
капиталистического производства, вообще товарного производ¬
ства. — Во-вторых, величина необходимо авансируемой денежной
суммы (и продолжительность времени, на которое она аванси¬
руется), обусловливаются тем обстоятельством, что в течение
более или менее продолжительного времени у общества постоянно
отнимаются рабочая сила и средства производства, причем ему
в это время пс возвращается никакого продукта, который можно
было бы превратить в деньги. Первое обстоятельство, именно, что
подлежащий авансированию капитал приходится авансировать
в денежной форме, не устраняется самой формой этих денег, будь
то металлические деньги, кредитные деньги, знаки стоимости
и т. д. На второе обстоятельство никакого влияния ие оказывает,
при помощи каких денежных средств или при какой форме произ¬
водства отвлекаются труд, жизненные средства и средства про-
зкшодства, когда при этом в обращение не выбрасывается какого-
либо эквивалента.

358
ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ35.
ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ.
1.	ФИЗИОКРАТЫ.
Кенэ в «Tableau economique» [«Экономической таблице»]
немногими крупными штрихами показывает, как годовой продукт
национального производства определенной стоимости распреде¬
ляется посредством обращения так, чтобы, при прочих равных
условиях, могло совершаться простое воспроизводство этого
продукта, т. е. воспроизводство в прежнем масштабе. Исходным
пунктом периода производства по существу дела является урожай
последнего года. Бесчисленные индивидуальные акты обращения
с самого начала объединяются в характерно-общественное массо¬
вое движение, — в обращение между крупными функционально-
определенными экономическими классами общества. Нас здесь
интересует следующее: одна часть всего продукта, — подобно
всякой другой его части, она, как предмет потребления, предста¬
вляет собою новый результат труда истекшего года, — является
в то же время лишь носительницей старой капитальной стоимости,
вновь появляющейся в прежней натуральной форме* Она не обра¬
щается, но остается в руках ее производителей, класса фермеров,
с тем, чтобы снова начать там свою службу как капитал. В эту
часть годового продукта, представляющую собой постоянный
капитал, Кенэ включает также не относящиеся сюда элементы, но
ему удалось схватить суть дела благодаря ограниченности своего
кругозора, для которого земледелие является единственной сферой
приложения человеческого труда, производящей прибавочную
стоимость, т. е. с капиталистической точки зрения — единствен¬
ной действительно производительной сферой труда. Экономический
процесс воспроизводства, каков бы ни был его специфически обще¬
ственный характер, всегда переплетается в этой области (в земле¬
делии) с естественным процессом воспроизводства. До очевидности
ясные условия этого последнего бросают свет и на условия первого
и не допускают заблуждений, вызываемых миражами обращения.
Этикетка системы отличается от этикетки других товаров,
между прочим, тем, что она обманывает не только покупателя, но
35 Здесь начинается рукопись VIII.

ГЛАВА XIX. — ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ
359
часто и продавца. Сам Кенэ и его ближайшие ученики верили в
свою феодальную вывеску, подобно тому как паши школьные уче¬
ные верят в нее до сих пор. В действительности же система физио¬
кратов является первой систематической концепцией капиталисти¬
ческого производства. Представитель промышленного капитала —
класс фермеров — является руководителем всего экономического
движения. Земледелие ведется капиталистически, т. е. как крупное
предприятие капиталистического фермера; непосредственный воз-,
делыватель земли — наемный рабочий. Производство создает не
только предметы потребления, но и их стоимость; побудительным
же мотивом производства служит получение прибавочной стои¬
мости, местом рождения которой является сфера производства, а
не сфера обращения. Из тех трех классов, которые фигурируют
в качестве носителей общественного процесса воспроизводства,
опосредствуемого обращением, непосредственный эксплуататор
«производительного» труда, производитель прибавочной стоимости,
капиталистический фермер, отличается от того, кто просто ее при¬
сваивает.
Капиталистический характер физиократической системы еще
во время ее расцвета вызвал оппозицию, с одной стороны, Лэнге
и Мабли, а с другой стороны, защитников свободного мелкого
землевладения.
А. Смит в своем анализе процесса воспроизводства пошел
назад36, и это тем более бросается в глаза, что и в остальном он
не только дает дальнейшую разработку правильного анализа Кенэ,
как, напр., обобщает его «avances primitives» [первоначальные
авансы] и «avances annuelles» [ежегодные авансы] в понятие «основ¬
ной» п «оборотный» капитал 37, но местами совершенно впадает
в физиократические заблуждения. Чтобы доказать, напр., что фер¬
мер производит большую стоимость, чем какой-либо другой вид
капиталистов, он говорит: «Никакой капитал, равный по раз¬
мерам, не приводит в движение большего количества производи¬
тельного труда, чем капитал фермера. Ибо не только его рабочие —
батраки, но и его рабочий скот являются производительными ра¬
ботниками». (Приятный комплимент для рабочих!) «Помимо того,
30 «Капитал», т. I, изд. 2-е, стр. 612, прим. 32 [Я. Маркс: «Капитал»,
т. I, изд. 1949 г., стр. 596, прим. 32].
37	II здесь ему расчистили дорогу некоторые физиократы, прежде всего
Тюрго. Этот последний уже чаще, чем Кенэ и другие физиократы, употребляет
слово «капитал» вместо «avances» и еще более отожествляет «avances» или
«capitaux» мануфактуристов и фермеров. Например: «Подобно этим последним
(предпринимателям-мануфактуристам), они (les fermiers, т. е. капиталистиче¬
ские фермеры) должны получать кроме возвращающихся обратно капиталов»
и т. д. (Turgot: «Oeuvres», изд. Daire, Париж 1844, т. I, стр. 40).

3G0 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
в сельском хозяйстве природа также работает вместе с челове¬
ком; и хотя ее работа не требует никаких издержек, ее продукт
обладает своей стоимостью точно также., как и продукт наиболее
дорого стоящих рабочих. Наиболее важные сельскохозяйственные
работы имеют целью не столько увеличить естественное плодородие
природы — хотя они делают и это, —сколько направлять его
к производству растений, наиболее выгодных человеку. Поле,
заросшее терновником и кустарником, часто может произвести
не меньше растений, чем самым тщательным образом возделанный
виноградник или хлебное поле. Посев и обработка часто не столько
пробуждают, сколько направляют деятельное плодородие природы,
и после всех трудов земледельца главный труд всегда приходится
на ее долю. Поэтому рабочие и рабочий скот (!), занятые в сельском
хозяйстве, воспроизводят не только стоимость, равную стоимости
их потребления или стоимости капитала, дающего им занятие,
вместе с прибылью его владельца, как это мы видели у мануфак¬
турных рабочих, но и гораздо большую стоимость. Сверх капитала
фермера и всей его прибыли они регулярно воспроизводят ренту
землевладельца. Эту ренту можно рассматривать как продукт тех
сил природы, пользование которыми землевладелец предоставляет
фермеру. Она выше или ниже в зависимости от предполагаемой
величины этих сил или, другими словами, от предполагаемого
естественного или искусственно созданного плодородия земли.
Она — продукт природы, остающийся после вычета и возмещения
всего того, что можно признать делом рук человеческих. Она
редко бывает меньше четвертой части, а часто превышает третью
часть всего продукта. Такое же количество производительного
труда, затраченного в мануфактурах, никогда не даст такого
большого воспроизводства. В мануфактурах природа не делает
ничего, — все делается человеком, и полученный продукт всегда
должен быть пропорционален размерам действующих сил, создаю¬
щих его. Таким образом, капитал, вкладываемый в земледелие,
не только приводит в движение большее количество производитель¬
ного труда, чем таких же размеров капитал, вложенный в ману¬
фактуру, но и добавляет, в отношении к количеству применяемого
им производительного труда, гораздо большую стоимость к годо¬
вому продукту земли и труда страны, действительному богатству
и доходу ее жителей» (кн. II, гл. 5, стр. 242). [Ср. А. Смит: «Богат¬
ство народов». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 307—308.]
А. Смит говорит во II книге, главе 1: «Также и вся стоимость
семян есть, собственно, основной капитал». [См.. А. Смит: «Богат¬
ство народов». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 233.] Следовательно, здесь
капитал = капитальной стоимости; она существует в «основной»
форме. «Хотя семена и перемещаются все время из амбара в поле
и обратно, они никогда не меняют хозяина и, следовательно, не
совершают обращения в собственном смысле. Фермер получает

ГЛАВА XIX. — ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ
361
свою прибыль не от продажи их, а от их приращения» (стр. 186).
[Ср. А. Смит: «Богатство народов». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 233.]
Ограниченность проявляется здесь в том, что Смит не видит, как
это видел уже Кеиэ, повторного появления стоимости постоянного
капитала в обновленной форме, следовательно не видит важного
момента процесса воспроизводства, а видит только лишнюю иллю¬
страцию — к тому же еще и неправильную — своего различия
между оборотным и основным капиталом. — Переводя «avances
primitives» и «avances annueiles» выражениями «fixed capital»
и «circulating capital», Смит делает шаг вперед в употреблении
слова «капитал»; понятие это обобщается, становится независимым:
от того особого внимания к «земледельческой» сфере применения,
которое характерно для физиократов. Шагом назад является то,
что различия между «основным» и «оборотным» капиталом прини¬
маются. и удерживаются как решающие различия.
И. АДАМ СМИТ.
1)	Обгцие положения Смита.
А. Смит говорит в книге I, главе G, стр. 42: «Во всяком обще¬
стве цена каждого товара в конечном счете сводится к одной из
этих частей (заработной плате, прибыли и земельной ренте) или
ко всем им, а в каждом развитом обществе все эти три составные
части в большей или меньшей мере входят в цену громадного боль¬
шинства товаров»38 [ср. А. Смит: «Богатство народов». Соцэкгиз,
1935 г., стр. 47], или, как сказано ниже (стр. G3): «Заработная пла¬
та, прибыль и земельная рента являются тремя первоначальными
источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стои¬
мости) [там же, стр. 49]. Ниже мы рассмотрим более подробно это
учение А. Смита относительно «составных частей цены товаров»,
или, соответственно, «всякой меновой стоимости». — Далее гово¬
рится: «И, как было указано, если так обстоит дело с каждым еди¬
ничным товаром, взятым в отдельности, то это-должно относиться
и ко всей совокупности товаров, составляющих годовой продукт
земли и труда каждой страны. Общая цена или меновая стоимость
этого годового продукта должна распадаться на такие же три части
38	Чтобы читатель не заблуждался относительно смысла фразы «цена
подавляющей части товаров», приведем следующую выдержку, свидетель¬
ствующую о том, как сам А. Смит объясняет это выражение: например, в цену
морской рыбы рейта не входит, а входит только заработная плата п прибыль;
в цену scotch pebbles входит лишь заработная плата: «В некоторых частях
Шотландии бедняки создают себе промысел из собирания на морском берегу
пестрых камешков, известных под названием шотландских голышей. Цена,
которую платят им за эти камешки резчики по камню, состоит только из зара¬
ботной платы, так как ни земельная рента, ни прибыль не составляют ни ма¬
лейшей доли ее».

cti2 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
и распределяться между различными жителями страны в виде ли
заработной платы за их труд, прибыли с их капитала ami ренты
с их землевладения» (кн. II, гл. 2, стр. 190). [Ср. А. Смит: «Богат¬
ство народов». Соцзкгиз, 1935 г., стр. 238.]
После того как А. Смит и цену всех товаров, взятых в отдель¬
ности, и «всю цену или меновую стоимость... годового продукта
земли и труда каждой страны» свел, таким образом, к трем источ¬
никам доходов: наемного рабочего, капиталиста и земельного соб¬
ственника, к заработной плате, прибыли и земельной ренте, ел:у
все-таки пришлось ввести окольным, контрабандным путем четвер¬
тый элемент, именно — элемент капитала.. Это достигается посред¬
ством различения между валовым и чистым доходом. «Валовой
доход всех жителей обширной страны состоит из всего годового
продукта их земли и труда; их чистый доход составляет то, что
остается в их распоряжении за вычетом издержек по восстановле¬
нию, во-первых, их основного, а во-вторых, их оборотного капитала,
или, другими словами, все то, что они могут, не уменьшая своего
капитала, включить в запас, предназначенный для непосредствен¬
ного потребления, или затратить на свое питание, удобства и удо¬
вольствия. Их действительное богатство тол^е пропорционально
не их валовому, а чистому доходу» (там же, стр. 190). [См. А. Смит:
«Богатство пародов». Соцзкгиз, 1935 г., стр. 239.]
На это мы заметим:
1)	А. Смит рассматривает здесь несомненно простое воспроиз¬
водство, а не воспроизводство в расширенном масштабе, или нако¬
пление. Он говорит только о расходах по содержанию («maintai¬
ning») функционирующего капитала. «Чистый» доход равняется
той части годового продукта — общества ли, индивидуального ли
капиталиста, — которая может войти в «фонд потребления», но
размеры этого фонда не должны затрагивать функционирующий
капитал (encroach upon capital). Следовательно, часть стоимости
как индивидуального, так и общественного продукта не сводится
ни к заработной плате, ни к прибыли или земельной ренте, но
сводится к капиталу.
2)	А. Смит укрывается от своей собственной теории посред¬
ством игры слов, посредством различения gross и neb revenue, —
валовот'о и чистого дохода. Индивидуальный капиталист, как и
весь класс капиталистов, или так называемая нация, вместо по¬
требленного в производстве капитала получает товарный продукт.
Стоимость этого последнего, — ее можно было бы представить
в пропорциональных частях самого продукта, — с одной стороны,
возмещает затраченную капитальную стоимость, следовательно,
образует доход, буквально revenue (revenue — причастие, от
revenir, возвращаться), однако, nota bene, образует Kapital-
Revenue, или доход на капитал. С другой стороны, составные части
стоимости, которые «распределяются между различными жителями

ГЛАВА XIX. — ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТЛОЛЕНИН О ПРЕДМЕТЕ
353
страны в виде ли заработной платы за их труд, прибыли с их капи¬
тала или ренты с их землевладения», составляют то, что в обыден¬
ной жизни и называется доходом. Стоимость всего продукта соста¬
вляет поэтому чей-нибудь доход, будь то для индивидуального
капиталиста или для всей страны; но он составляет, с одной сто¬
роны, доход на капитал, а с другой стороны, — отличную от него
форму «revenue». Таким образом то, что было устранено при раз¬
ложении стоимости товара на ее составные части, снова вводится
с заднего крыльца посредством двусмысленного слова «revenue».
Но «присвоить в качестве дохода» можно лишь такие составные
части стоимости продукта, которые уже существуют в нем. Чтобы
капитал составил доход как «revenue», он должен быть предвари¬
тельно израсходован.
А. Смит говорит дальше: «Минимальная обычная норма при¬
были должна всегда быть несколько больше того, что достаточно
для покрытия случайных потерь, возможных при любом помещении
капитала. Только этот излишек представляет собою чистую при¬
быль». {А какой капиталист понимает под прибылью необходимые
затраты капитала?} «Так называемая валовая прибыль включает
в себя часто не только этот излишек, но и ту сумму,, которая
удерживается для возмещения указанных чрезвычайных потерь»
(кн. I, гл. 9, стр. 72). [См. А. Смит: «Богатство народов». Соцэк-
гиз, 1935 г., стр. 87.] Но это значит только то, что часть прибавочной
стоимости, рассматриваемая как часть валовой прибыли, должна
образовать страховой фонд производства. Этот страховой фонд
создается частью прибавочного труда, который постольку непо¬
средственно производит капитал, т. е. фонд, предназначенный для
воспроизводства. Что же касается расхода на «содержание» основ¬
ного капитала и т. д. (см. цитированные выше места), то возмещение
потребленного основного капитала новым не составляет новой
затраты капитала, а представляет собою только возобновление
старой капитальной стоимости в новой форме. Что касается издер¬
жек на ремонт основного капитала, которые А. Смит тоже относит
к издержкам по содержанию, то они входят в цену авансирован¬
ного капитала. То, что капиталисту не приходится разом вклады¬
вать эту часть капитала, что он вкладывает ее во время функциони¬
рования капитала лишь постепенно, по мере потребности, и может
пользоваться для этой цели уже полученной прибылью, — это
обстоятельство нисколько не изменяет источника этой прибыли. Та
составная часть стоимости, которая является источником этой
прибыли, показывает только, что рабочий доставляет прибавочный
труд и для страхового фонда и для фонда, предназначенного на
ремонт.
А. Смит рассказывает нам далее, что из чистого дохода, т. е.
из дохода в специфическом смысле, следует исключить весь основ¬
ной капитал, а также всю ту часть оборотного капитала, которая
23 К. Маркс. «Капитал», т. II.

364 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — В0СПР0ИЗВ0Д. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
требуется для содержания и ремонта основного капитала, равно
как и для его возобновления, т. е. в сущности следует исключить
весь капитал, находящийся не в такой натуральной форме, в кото¬
рой он предназначается для потребительного фонда.
«Все издержки по поддержанию основного капитала необхо¬
димо, очевидно, исключить из чистого дохода общества. Ни при
каких условиях не могут входить в него ни материалы, необходи¬
мые для ремонта его полезных машин и орудий труда,... ни про¬
дукт труда, необходимого для приведения этих материалов в над¬
лежащий вид. Цена же этого труда может составлять часть чистого
дохода, ибо рабочие, занятые им, могут всю стоимость своей зара¬
ботной платы обращать в свой запас, предназначенный для непо¬
средственного потребления. Но что касается других видов труда,
то тут как его цена» {т. е. плата, выдаваемая за этот труд}, «так
и продукт» {в котором этот труд воплощен} «превращаются в за¬
пас: цена — в запас рабочих, продукт — в запас других лиц,
существование которых улучшается, удобства и удовольствия
которых возрастают благодаря труду этих рабочих» (кн. II, гл. 2,
стр. 190, 191). [Ср. А. Смит: «Богатство народов». Соцэкгиз,
1935 г., стр. 239.]
А. Смит наталкивается здесь на очень важное различие между
рабочими, занятыми в производстве средств производства, итакими,
которые заняты непосредственным производством предметов по¬
требленияСтоимость товарного продукта первой категории ра¬
бочих содержит в себе составную часть, равную сумме заработных
плат, т. е. стоимости той части капитала, которая затрачена на
куплю рабочей силы. Эта часть стоимости существует физически
как известная часть средств производства, произведенных этими
рабочими. Деньги, полученные ими как заработная: плата, для них
образуют доход, но их труд не произвел, ни для них самих, ни для
других, продуктов, пригодных для потребления. Следовательно,
сами их продукты не образуют элемента той части годового про¬
дукта, которая предназначена доставить общественный потреби¬
тельный фонд, тот фонд, в котором только и может реализоваться
чистый «доход». А. Смит забывает здесь добавить, что сказанное
о	заработной плате одинаково относится и к той составной части
стоимости средств производства, которая в качестве прибавочной
стоимости под видом категорий прибыли и ренты образует доход
(прежде всего) промышленных капиталистов. Эти составные части
стоимости тоже существуют в форме средств производства, в форме
предметов, не пригодных для потребления. Только после своего
превращения в деньги они могут поднять соответствующее их
цене количество предметов потребления, произведенных второй
категорией рабочих, и перенести его в фонд индивидуального
потребления владельцев этих средств производства. А. Смиту
тем более следовало бы уяснить себе, что часть стоимости ежегодно

.ГЛАВА XIX/
ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ
3S5
производимых средств производства, которая равна стоимости
средств производства, функционирующих в этой сфере произ¬
водства, — т. е. равна стоимости средств производства, кото¬
рыми делаются средства производства, — следовательно, часть
стоимости, равная стоимости примененного здесь постоянного
капитала, абсолютно не может служить составной частью стои¬
мости, образующей доход, — не только вследствие той нату¬
ральной формы, в которой эта часть существует, но и вследствие
функционирования ее в качестве капитала.
По отношению ко второй категории рабочих, т. е. тех, которые
непосредственно производят предметы потребления, определения
А. Смита не совсем точны. Именно, он говорит, что в таких отрас¬
лях труда в фонд непосредственного потребления входят (go to)
и цена труда и продукт: щепа (т. е. деньги, полученные как зара¬
ботная плата) — в потребительный фонд рабочих, продукт —
в потребительный фонд других лиц (that of other people), существо¬
вание которых улучшается, удобства и удовольствия которых воз¬
растают благодаря труду этих рабочих». Но рабочий не может жить
щепою» своего труда, деньгами, которыми выдается ему заработная
плата; он реализует эти деньги, покупая на них предметы потре¬
бления; эти последние могут частью состоять из тех сортов товаров,
которые произведены им самим. С другой стороны, его собственный
продукт может быть таков, что он входит только в потребление
эксплуататоров труда.
Совершенно исключив, таким образом, основной капитал из
«netto revenue» [«чистого дохода»] страны, А. Смит продолжает:
«Но если вся сумма затрат, произведенных на содержание
основного капитала, необходимо исключается, таким образом, из
чистого дохода общества, то не так обстоит дело с затратами на
содержание оборотного капитала. Из четырех частей, из которых
составляется этот капитал, а именно денег, жизненных средств,
материалов и готовых изделий, три последние, как было уже ука¬
зано, постоянно извлекаются из него и вкладываются или в основ¬
ной капитал общества, или в его запасы, предназначенные для
непосредственного потребления. Вся та часть этих идущих на
потребление предметов, которая не идет на возмещение первого»
{основного капитала}, «поступает целиком в состав последних»
{в запас, предназначенный для непосредственного потребления}
«и составляет часть чистого дохода общества. Поддержание этих
трех частей оборотного капитала поэтому не берет из чистого дохода
общества никакой доли годового продукта, исключая того, что
необходимо для пополнения и возмещения основного капитала»
(кн. II, гл. 2, стр. 192).[Ср.А.Смит: «Богатство народов». Соцэкгиз,
1935 г., стр. 240.]
Сказать, что часть оборотного капитала, которая не служит
для производства средств производства5 входит в производство
23*

366 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
предметов потребления, т. е. в часть годового продукта, предназна¬
ченную для образования потребительного фонда общества, — это
простая тавтология. Но важно то, что идет непосредственно вслед
за этим:
«Оборотный капитал общества в этом отношении отличается
от оборотного капитала отдельного лица. Оборотный капитал
отдельного лица целиком исключен из его чистого дохода и никогда
не может составлять части последнего, чистый доход отдельного
лица может состоять исключительно из его прибыли. Но хотя обо¬
ротный капитал каждого отдельного лица и составляет часть
оборотного капитала общества, к которому оно принадлежит,
однако это не исключает для капитала возможности составлять
также часть чистого дохода общества. Хотя все товары, находя¬
щиеся в лавке мелкого купца, никоим образом не могут быть вклю-
челы в его собственные запасы, предназначенные для непосред¬
ственного потребления, но они могут попасть в такие запасы других
людей, которые за счет дохода, получаемого из других источников,
могут регулярно возмещать ему их стоимость вместе с прибылью,
не вызывая этим ни малейшего уменьшения ни его капитала, ни
своих собственных капиталов» (там же). [Ср. А. Смит: «Богатство
народов». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 240—241.]
Итак, мы узнаем:
1)	Как основной капитал и необходимый для его воспроиз¬
водства (функционирование он забывает) и поддержания оборот¬
ный капитал, так и оборотный капитал каждого индивидуального
капиталиста, функционирующий в производстве предметов потре¬
бления, полностью исключаются из его чистого дохода, который
может .состоять лишь из его прибылей. Следовательно, часть его
товарного продукта, возмещающая его капитал, не разложима на
составные части стоимости, образующие доход для него.
2)	Оборотный капитал каждого индивидуального капиталиста
образует часть оборотного капитала общества совершенно так же,
как и каждый индивидуальный основной капитал.
3)	Оборотный капитал общества, хотя он является лишь сум¬
мой индивидуальных оборотных капиталов, обладает характерной
особенностью, отличающей его от оборотного капитала каждого
индивидуального капиталиста. Последний никогда не может обра¬
зовать части дохода индивидуального капиталиста; часть первого
(а именно, состоящая из предметов потребления), напротив, можег
составлять в то же время и часть дохода общества, или, как А. Смит
говорил раньше, эта часть капитала не должна непременно умень¬
шать чистый доход общества на часть годового продукта. В дей¬
ствительности то, что А.Смит называет здесь оборотным капиталом,
представляет собою ежегодно производимый товарный капитал,
который капиталисты, производящие предметы потребления,
ежегодно бросают в обращение. Весь этот их годовой товарный

ГЛАВА XIX. — ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ	ЗГ)7
продукт состоит из предметов, годных для потребления, и обра¬
зует поэтому фонд, в котором реализуются или иа который расхо¬
дуются чистые доходы общества (включая и заработную плату).
Вместо того чтобы брать для примера товары, находящиеся в лавко
мелкого торговца, А. Смиту следовало бы взять массы продуктов,
лежащие на складах промышленных капиталистов.
Если бы А. Смит свел воедино те разрозненные мысли, которые
владели им раньше при рассмотрении воспроизводства того капи¬
тала, который он называет основным, а теперь при рассмотрении
воспроизводства того капитала, который он называет оборотным,
то он пришел бы к следующему результату:
I.	Общественный годовой продукт состоит из двух подразде¬
лений: первое охватывает средства производства, второе — пред¬
меты потребления. Каждое из этих подразделений необходимо
рассматривать отдельно.
II.	Общая стоимость той части годового продукта, которая со¬
стоит из средств производства, распределяется следующим обра¬
зом: одна часть стоимости представляет собой лишь стоимость
средств производства, которые были потреблены на изготовление)
этих средств производства, следовательно, это — капитальная
стоимость, вновь появляющаяся в возобновленной форме. Другая
часть равняется стоимости капитала, затраченного на рабочую
силу, или равна сумме заработных плат, выданных капиталистами
этой сферы производства. Наконец, третья часть стоимости обра¬
зует источник прибылей — включая земельную ренту — промыш¬
ленных капиталистов этой категории.
Первая составная часть, но А. Смиту — воспроизведенная
часть основного капитала всех занятых в этом первом подразделе¬
нии индивидуальных капиталов, «очевидно, исключается и никогда
не может составить часть чистого дохода» индивидуальных ли
капиталистов, общества ли. Она постоянно функционирует как
капитал и никогда не функционирует как доход. В этом отношении-
«основной капитал» каждого индивидуального капиталиста ничем:
не отличается от основного капитала общества. Но другие части
стоимости годового продукта общества, состоящего из средств
производства, — части стоимости, которые, следовательно, суще-1
ствуют в виде соответственных долей всей этой массы средств
производства, — правда, образуют в то же время доходы всех■
агентов, участвующих в этом производстве: заработную плату
рабочих, прибыль и ренту капиталистов. Но для общества они
образуют ие доход, а капитал, хотя годовой продукт общества
представляет просто сумму продуктов индивидуальных капита¬
листов, принадлежащих к этому обществу. Большей частью они
уже по самой своей природе могут функционировать лишь в каче¬
стве средств производства, и даже те из них, которые в случае
нужды могли бы функционировать как предметы потребления,

368 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
предназначены служить сырым или вспомогательным материалом
для нового производства. Они функционируют как таковой, — сле¬
довательно, как капитал, — но не в руках своих производителей,
а в руках тех, кто их применяет, а именно:
III. В руках капиталистов второго подразделения, непосред¬
ственных производителей предметов потребления. Эти средства
производства возмещают им капитал, потребленный на производ¬
ство предметов потребления (поскольку этот капитал не превра¬
щается в рабочую силу, т. е. поскольку он не составляет суммы
заработных плат рабочих этого второго подразделения). А этот
потребленный капитал, который в форме предметов потребления
находится теперь в руках капиталистов, производящих таковые,
в свою очередь с общественной точки зрения образует потребитель¬
ный фонд, в котором капиталисты и рабочие первого подразделения
реализуют свои доходы.
Если бы А. Смит продолжил свой анализ до этих пределов,
то он подошел бы почти вплотную к решению всей проблемы. По
существу он был уже совсем близок к этому, так как он уже заме¬
тил, что определенные части стоимости одного вида (средства про¬
изводства) товарного капитала, из которых состоит весь годовой
/продукт общества, образуют, правда, доход индивидуальных ра¬
бочих и капиталистов, запятых их производством, но не образуют
составной части дохода общества; тогда как часть стоимости другого
1шда (предметов потребления), хотя и образует капитальную стои¬
мость для индивидуальных собственников этой части, — для
капиталистов, занятых в этой сфере приложения капитала, — но
все же образует лишь часть общественного дохода.
Но из всего сказанного выше следует:
Во-первых: хотя общественный капитал равняется лишь
сумме индивидуальных капиталов, а потому и годовой товарный
продукт (или товарный капитал) общества равняется сумме товар¬
ных продуктов этих индивидуальных капиталов; хотя отсюда сле¬
дует, что разложение товарной стоимости на ее составные части,
правильное для всякого индивидуального товарного капитала,
должно оказаться правильным и (в конечном счете действи¬
тельно оказывается правильным) - и для капитала всего обще¬
ства, тем не менее та форма проявления, в которой эти составные
части выступают с точки зрения индивидуального капиталиста,
отличается от формы проявления, в которой они выступают во
всем общественном процессе воспроизводства.
Во-вторых: даже на базисе простого воспроизводства находит
себе место не только производство заработной платы (переменного
капитала) и прибавочной стоимости, но и прямое производство
новой постоянной капитальной стоимости, хотя рабочий день со¬
стоит только из двух частей: из одной части, в течение которой рабо¬
чий возмещает переменный капитал, в действительности произво¬

ГЛАВА XIX. — ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ
3G9
дит эквивалент, необходимый для покупки его рабочей силы, и из
второй части, в течение которой он производит прибавочную
стоимость (прибыль, ренту и т.д.). — Именно тот ежедневный труд,
который затрачивается на воспроизводство средств производства —■
и стоимость которого распадается иа заработную плату и приба¬
вочную стоимость, — именно этот труд реализуется в новых сред¬
ствах производства, возмещающих постоянную часть капитала,
израсходованную на производство предметов потребления.
Главные затруднения, большая часть которых уже разрешена
в предшествующем изложении, представляются при рассмотрении
не накопления, а простого воспроизводства. Вот почему, когда
дело касается движения годового продукта общества и его воспро¬
изводства, опосредствуемого обращением, А. Смит (кн. II), как —•
раньше — и Кенэ («Tableau economique») исходили из простого
воспроизводства.
2)	Разложение меновой стоимости у Смита на v-{-m.
Согласно догме А. Смита, цена или меновая стоимость (exchan¬
geable value) каждого отдельного товара, а следовательно и всех
вместе взятых товаров, составляющих годовой продукт общества
(он правильно повсюду предполагает капиталистическое произ¬
водство), слагается из трех составных частей (component parts)
или разлагается (resolves itself into) на заработную плату, прибыль
и ренту. Догму эту можно свести к тому, что товарная стоимость =
= v+m, т. е. равняется стоимости авансированного переменного
капитала плюс прибавочная стоимость. Такое сведение прибыли
и ренты к тому общему единству, которое мы называем т, мы можем
произвести с прямого согласия А. Смита; это видно из последую¬
щих цитат, в которых мы сначала опускаем все побочные пункты,
т. е. все кажущиеся или действительные отклонения от догмы,
согласно которой товарная стоимость состоит исключительно из
элементов, которые мы обозначаем как v-\-mr.
В мануфактуре «стоимость, которую рабочие прибавляют
к стоимости материалов, распадается... на две части, из которых
одна идет иа оплату их заработной платы, а другая — на оплату
прибыли их предпринимателя на весь капитал, который он аван¬
сировал на материалы и на заработную плату» (кн. I, гл. 6, стр. 41).
[См. А. Смит: «Богатство народов». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 46.] —
«Хотя хозяин авансирует мануфактурному рабочему его заработ¬
ную плату, но она в действительности не стоит ему никаких издер¬
жек, так как стоимость этой заработной платы обычно возвра¬
щается ему вместе с прибылью в увеличенной стоимости того
предмета, к которому был приложен труд рабочего» (кн. II, гл. 3,
стр..221). [Ср. А. Смит: «Богатство народов». Соцэкгиз, 1935 г.,

370 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ.	ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
стр. 278.] Часть капитала (stock), затраченная на «содержание
производительного труда... выполнив свою функцию капитала для
пего» {капиталиста}, «образует доход этих последних» {рабочих}
(кн. и, гл. 3, стр. 223). [Ср. А.Смит: «Богатство народов». Соцэкгиз,
1935 г., стр. 280.]
А. Смит в только что цитированной главе прямо говорит:
«Весь годовой продукт земли и труда каждой страны... сам по себе
(naturally) разделяется на две части. Одна из этих частей — и
часто наибольшая — предназначается прежде всего на возмеще¬
ние капитала, или на восстановление предметов продовольствия,
материалов и готовых продуктов, которые были взяты из капитала;
другая идет на образование дохода собственника капитала в ка¬
честве прибыли с его капитала или какого-либо другого лица в
качестве ренты с его землевладения)) (стр. 222). [Ср. А. Смит: «Богат¬
ство народов». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 279—280.] Только одна часть
капитала, как мы раньше слышали от А. Смита, образует в то же
время доход для кого-либо, а именно та часть, которая затрачена
па покупку производительного труда. Эта часть — переменный
капитал — сперва «функционирует как капитал» в руках нанима¬
теля и в его пользу, а затем «образует доход» самих производитель¬
ных рабочих. Капиталист превращает часть своей капитальной
стоимости в рабочую силу и тем самым превращает ее в переменный
капитал; лишь благодаря такому превращению не только эта часть
капитала, но и весь его капитал функционирует как промышлен¬
ный капитал. Рабочий — продавец рабочей силы — получает ее
стоимость в форме заработной платы. В его руках рабочая сила
представляет собою лишь годный к продаже товар, — товар,
продажей которого он живет и который поэтому является един¬
ственным источником его дохода. В качестве переменного капитала
рабочая сила функционирует лишь в руках ее покупателя, капи¬
талиста, и самую покупную цену ее капиталист авансирует лишь
но видимости, так как ее стоимость уже раньше доставлена ему
рабочими.
После того как А. Смит показал нам, таким образом, что
стоимость мануфактурного продукта = v -f- т (где т — прибыли
капиталиста), он говорит нам, что. в земледелии рабочие, кроме
«воспроизводства стоимости, равной их собственному потреблению
# капиталу, дающему им занятие» {переменному капиталу},
«вместе с прибылью капиталиста», кроме «капитала фермера и
всей его прибыли, регулярно воспроизводят еще и ренту земле¬
владельца» (кн. II, гл. 5, стр. 243). [Ср. А. Смит: «Богатство наро¬
дов». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 307.] То обстоятельство, что рента
идет в руки землевладельца, совершенно безразлично по отноше¬
нию к вопросу, который мы рассматриваем. Прежде чем попасть
в его.руки, она должна существовать в руках фермера, т. е. в руках
дром-ышлетшого капиталиста. Прежде чем сделаться чьим-либо

ГЛАВА XIX. — ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ
371
доходом, она должна являться составной частью стоимости про-»
дукта. Следовательно, и рента и прибыль у самого А. Смита суть
лишь составные части прибавочной стоимости, которые постоянно
воспроизводятся производительным рабочим одновременно с его
собственной заработной платой, т. е. вместе со стоимостью перемен¬
ного капитала. Следовательно, рента и прибыль суть части приба¬
вочной стоимости т, таким образом у А. Смита цена всех товаров
разлагается на v-\-m.
Догма, согласно которой цена всех товаров (следовательно
и цена годового товарного продукта) разлагается на заработную
плату плюс прибыль, плюс земельная рента, даже в проскальзы¬
вающей повсюду эзотерической части работы Смита принимает
такую форму, что стоимость всякого товара, а следовательно и
стоимость годового товарного продукта общества = v + т = ка¬
питальной стоимости, затраченной на рабочую силу и постоянно
воспроизводимой рабочими, плюс прибавочная стоимость, при¬
соединенная рабочими посредством их труда.
Этот конечный вывод А. Смита в то же время открывает нам —
см. ниже — источник его одностороннего анализа составных ча¬
стей, на которые может быть разложена товарная стоимость. Что
эти составные части образуют одновременно различные источники
дохода для различных классов, функционирующих в производ¬
стве, — это обстоятельство не имеет никакого отношения ни к
определению величины каждой отдельной из этих составных ча¬
стей, ни к величине суммы их стоимостей.
Когда Смит говорит: «Заработная плата, прибыль и земельная
рента являются тремя первоначальными источниками всякого до¬
хода, равно как и всякой меновой стоимости. Всякий иной доход
в конечном счете получается из одного или другого из этих источ¬
ников» (кн. I, гл. 6, стр. 48) [ср. А. Смит: «Богатство народов».
Соцэкгиз, 1935 г., стр. 49], — то здесь нагромождены в одну кучу
всевозможные quid pro quo.
1)	Все члены общества, не принимающие прямого участия
в воспроизводстве, будет ли то участие трудом или участие без
труда, могут получить свою долю годового товарного продукта,
т. е. предметы своего потребления, прежде всего лишь из рук тех
классов, которым в первую очередь достается продукт: из рук
производительных рабочих, промышленных капиталистов и земле¬
владельцев. Постольку их доходы материально [materialiter)
происходят от заработной платы (производительных рабочих),
прибыли и земельной ренты и потому являются доходами производ¬
ными по отношению к этим первичным доходам. С другой стороны,
эти производные в таком смысле доходы приобретаются их получа¬
телями посредством их общественной функции как королей, попов,
профессоров, цроституток, солдат и т. д. ; это дает им возможность
видеть в своих функциях первичные источники их доходов. .

372 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
2)	Здесь-то забавная ошибка А. Смита и достигает своего
кульминационного пункта: начав с правильного определения со¬
ставных частей стоимости товара и суммы тех вновь созданных
стоимостей, которые воплощены в этих частях, указав затем, как
эти составные части образуют такое же количество различных
источников дохода39, выведя таким образом доходы из стоимости,
он действует потом в обратном порядке и превращает доходы из
«составных частей» (component parts) в «первоисточники всякой
меновой стоимости», и это остается у него господствующим пред¬
ставлением; этим он широко открывает двери вульгарной эконо¬
мии. (См. нашего Рошера.)
3)	Постоянная часть капитала.
Посмотрим теперь, путем какого колдовства пытается А. Смит
изгнать из товарной стоимости постоянную часть капитальной
стоимости.
«В цене зерна, например, одна ее доля идет на оплату ренты
землевладельца». Происхождение этой составной части стоимости
не имеет никакого отношения к тому обстоятельству, что она упла¬
чивается землевладельцу и в форме ренты образует его доход;
точно так же происхождение других составных частей стоимости
не имеет никакого отношения к тому, что они, в качестве прибыли
и заработной платы, тоже образуют источники дохода.
«Другая часть покрывает заработную плату или содержание
рабочих» {и рабочего скота! — добавляет он}, «занятых в его
производстве, а третья доля является прибылью фермера. Эти три
части, как кажется» {seem, — действительно так кажется}, «либо
непосредственно, либо в конечном счете составляют всю цену
зерна» 40. Вся эта цена, т. е. ее величина, совершенно не зависит
от ее распределения между тремя категориями лиц. «Может пока¬
заться, что необходима еще четвертая часть для возмещения
капитала фермера, т. е. для возмещения снашивания его рабочего
скота и других хозяйственных орудий. Но надо иметь в виду, что
цена любого хозяйственного орудия, хотя бы рабочей лошади,
39	Я воспроизвожу эту фразу дословно, как она находится в рукописи,
хотя в данной связи кажется, будто бы она противоречит как предыдущему,
так и непосредственно следующему. Это кажущееся противоречие разре¬
шается ниже, под цифрою 4: «Капитал и доход у А. Смита». — Ф. Э.
40	Мы уже совершенно не говорим о том, что Адаму особенно не повезло
с его примером. Стоимость зерна только потому и разлагается на заработную
плату, прибыль и ренту, что корм, съеденный рабочим скотом, представлен
как заработная плата рабочего скота, а рабочий скот — как наемные рабочие,
а следовательно и наемный рабочий — как рабочий скот. (Добавление из
II рукописи.)

ГЛАВА XIX. — ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ
373
в свою очередь состоит из таких же трех частей: из ренты на землю,
на которой она была вскормлена, из труда, затраченного на уход
за ней и содержание ее, и прибыли фермера, авансировавшего
ренту за землю и заработную плату за труд. И потому, хотя в цену
хлеба должна входить оплата цены и содержания лошади, все же
цена, непосредственно или в конечном счете, целиком разлагается
на те же три части: «земельную ренту, труд» (он подразумевает
заработную плату) «и прибыль» (кн. I, гл. 6, стр. 42). [Ср. А. Смит:
«Богатство народов». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 47.]
Вот буквально все, что приводит А. Смит для обоснования своей
изумительной доктрины. Его доказательство заключается просто
в повторении одного и того же утверждения. Он в виде примера
допускает, что цена хлеба состоит не только из v + m, но, кроме
того, и из цены средств производства, употребленных на произ¬
водство зерна, следовательно из капитальной стоимости, которую
фермер затратил не на рабочую силу. Однако, — говорит он, —
цены всех этих средств производства, в свою очередь, распадаются,
как и цена зерна, на v +т. А. Смит забывает только прибавить:
кроме того, на цену средств производства, потребленных на их
собственное производство. От одной отрасли производства он
отсылает к другой, а от другой снова отсылает к третьей. Утвер¬
ждение, что вся цена товаров «непосредственно» или «в конечном
счете» (ultimately) разлагается на v + m, лишь в том случае не
было бы пустой уверткой, если бы было показано, что товарные
продукты, цена которых непосредственно разлагается на с (цена
потребленных средств производства) + v + в конце концов
компенсируется товарными продуктами, возмещающими эти «по¬
требленные средства производства» во всем их объеме и произве¬
денными, в противоположность первым товарным продуктам, при
посредстве затраты только переменного капитала, т. е. капитала,
расходуемого исключительно на рабочую силу. В таком случае
цена последних товарных продуктов непосредственно была бы =
z=v-\~m. Поэтому и цену первых товарных продуктов c + v + m,
где с фигурирует как постоянная часть капитала, в конце концов
можно было бы свести к	А.	Смит	сам не думал, что он дает
такого рода доказательство, приводя пример с собирателями scotch
pebbles [камешков], которые, впрочем, согласно его утверждению:
1) не доставляют никакой прибавочной стоимости, а производят
лишь собственную заработную плату; 2) не применяют никаких
средств производства (однакоже и они применяют средства про¬
изводства в виде корзин, мешков и других приспособлений для
того чтобы уносить камешки).
Мы уже раньше видели, что А. Смит позже сам опрокидывает
свою собственную теорию, не сознавая, однако, своих противоре¬
чий. Но их источник следует искать как раз в его научных исход¬
ных пунктах. Капитал, обмененный на труд, производит большую

374 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
стоимость, чем его собственная стоимость. Каким образом? Вслед¬
ствие того, говорит А. Смит, что рабочие во время процесса произ¬
водства придают предметам, подвергающимся обработке, такую
стоимость, которая кроме эквивалента их собственной покупной
цены образует прибавочную стоимость (прибыль и ренту), достаю¬
щуюся не им, а тем, кто применяет их труд. Но это и все, что о ни
доставляют и могут доставить. То, что правильно относительно
промышленного труда одного дня, правильно pi по отношению
к тому труду, который весь класс капиталистов приводит в дви¬
жение в течение года. Поэтому общая масса вновь созданной обще¬
ством годовой стоимости может быть разложена лишь на v + т,
на эквивалент, которым рабочие возмещают капитальную стоимость,
затраченную в виде их собственной покупной цены, и на допол¬
нительную стоимость, которую они сверх того должны доставить
своему нанимателю. Но оба эти элемента стоимости товаров в то же
время образуют источники дохода различных классов, принимаю¬
щих участие в воспроизводстве: первый — заработную плату,
доход рабочих; второй — прибавочную стоимость, из которой
промышленный капиталист удерживает себе одну часть в форме
прибыли, а другую уступает в виде ренты, как доход землевла¬
дельца. Итак, откуда же могла бы явиться еще одна составная
часть стоимости, когда вновь созданная за год стоимость не содер¬
жит никаких иных элементов, кроме v-\- т? Мы стоим здесь на
почве простого воспроизводства. Если вся годовая сумма труда
разлагается на труд, необходимый для воспроизводства капиталь¬
ной стоимости, затраченной на рабочую силу, и на труд, необхо¬
димый для создания прибавочной стоимости, то откуда еще мог
бы вообще взяться труд для производства капитальной стоимости,
затраченной не на рабочую силу?
Дело обстоит следующим образом:
1)	А. Смит определяет стоимость товара тем количеством
труда, которое наемный рабочий присоединяет (adds) к предмету
труда. Он говорит буквально: «к материалам», потому что у него
речь идет о мануфактуре, которая сама уже перерабатывает про¬
дукты труда; но это нисколько не изменяет дела. Стоимость, кото¬
рую рабочий присоединяет (и это «adds» есть выражение Адама)
к предмету, совершенно не зависит от того обстоятельства, обла¬
дал ли до этого момента стоимостью сам предмет, к которому при¬
соединяется стоимость, или нет. Таким образом рабочий создает
новую стоимость в товарной форме. Часть этой вновь созданной
стоимости, по А. Смиту, является эквивалентом заработной платы
рабочего; следовательно, эта часть определяется размером стои¬
мости его заработной платы. Чтобы произвести или воспроизвести
стоимость, равную его заработной плате, ему придется присоеди¬
нить большее или меньшее количество труда в зависимости от
того, насколько велика его заработная плата. Но, с другой стороны,

ГЛАВА XIX. — ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ	375
рабочий сверх определяемой таким образом границы присоеди¬
няет дальнейший труд, который образует прибавочную стоимость
для нанимающего его капиталиста. Остается ли эта прибавочная
стоимость целиком в руках капиталиста или часть ее приходится
уступить третьим лицам, — это абсолютно ничего не изменяет ни
в качественном (стоимость эта вообще является прибавочной),
ни в количественном (в смысле величины) характере прибавоч¬
ной стоимости, присоединенной наемным рабочим. Это — стоимость,
как и всякая другая часть стоимости продукта, но она отличается
тем, что рабочий не получил за нее никакого эквивалента и впо¬
следствии не получит его: капиталист, напротив, присваивает со
без эквивалента. Общая стоимость товара определяется количе¬
ством труда, затраченного рабочим на его производство. Часть
этой общей стоимости определяется тем, что она равна стоимости
заработной платы, т. е. является ее эквивалентом. Поэтому другая
часть, прибавочная стоимость, с необходимостью определяется
точно так же: она равна общей стоимости продукта минус часть
стоимости этого последнего, представляющая собою эквивалент
заработной платы; следовательно, она равна излишку новой стои¬
мости, созданной при производстве товара, по сравнению с той
частью заключающейся в продукте стоимости, которая равна экви¬
валенту заработной платы.
2)	То, что правильно по отношению к товару, произведенному
в отдельном промышленном предприятии каждым отдельным рабо¬
чим, правильно и по отношению к годовому продукту всех отраслей
производства в целом. То, что относится к дневному труду индиви¬
дуального производительного рабочего, относится и ко всему годо¬
вому труду, приведенному в движение всем производительным
рабочим классом. Он «фиксирует» (выражение Смита) в годовом
продукте общую стоимость, определяемую количеством труда,
затраченного в продолжение года, и эта общая стоимость распа¬
дается на две части: одна часть определяется тем количеством годо¬
вого труда, посредством которого рабочий класс создает эквива¬
лент своей годичной заработной платы, в действительности самое
эту заработную плату; другая часть определяется дополнительным
годовым трудом, посредством которого рабочий создает прибавоч¬
ную стоимость для класса капиталистов. Следовательно, заключаю¬
щаяся в годовом продукте вновь созданная за год стоимость со¬
стоит лишь из двух элементов: из эквивалента годичной заработной
платы, полученной рабочим классом, и годовой прибавочной стои¬
мости, доставленной классу капиталистов. Но годовая заработная
плата составляет доход рабочего класса, годовая сумма прибавоч¬
ной стоимости — доход класса капиталистов. Таким образом обе
части стоимости представляют (и эта точка зрения правильна, когда
речь идет о простом воспроизводстве) относительные доли в годо¬
вом фонде потребления и реализуются в нем. Таким образом нигде

376 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ4. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
ие остается места для постоянной капитальной стоимости, для вос¬
производства капитала, функционирующего в форме средств про¬
изводства. Но во введении к своей работе А. Смит прямо говорит,
что все части товарной стоимости, функционирующие как доход,
совпадают с годовым продуктом труда, предназначенным для
общественного потребительного фонда: «В задачу первых четырех
книг, таким образом, входит выяснение того, в чем состоял доход
народа или какова была природа тех фондов, которые в различные
века и у различных народов составляли их годовое потребление»
(стр. 12). [Ср. А. Смит: «Богатство народов». Соцэкгиз, 1935 г.,
стр. 5.] И в первой же фразе введения говорится: «Годичный труд
каждой нации представляет собою первоначальный фонд, который
доставляет ему все необходимые для существования и удобства
жизни продукты, потребляемые им в течение года и состоящие
всегда или из непосредственных продуктов этого труда, или из того,
что приобретается в обмен на эти продукты других наций» (стр . 11) .
[Ср. А. Смит: «Богатство народов». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 4.]
Первая ошибка А. Смита заключается в том, что он отоже¬
ствляет стоимость годового продукта с вновь созданной за год стои¬
мостью. Последняя является продуктом только труда истекшего
года; первая заключает в себе, кроме того, все те элементы стои¬
мости, которые были потреблены на производство годового про¬
дукта, но произведены в предыдущий, а отчасти и в ранее истекшие
годы: средства производства, стоимость которых лишь появляется
вновь и которые, что касается их стоимости, не были ни произведены,
ни воспроизведены трудом, израсходованным в течение последнего
года. Посредством такого смешения двух различных вещей А. Смит
отбрасывает постоянную часть стоимости годового продукта. Само
это смешение является следствием другой ошибки в его основных
взглядах: он не различает двойственного характера самого труда,—
труда, поскольку он, представляя собою расходование рабочей
силы, создает стоимость и поскольку он в качестве конкретного
полезного трз^да создает предметы потребления (потребительную
стоимость). Общая сумма произведенных за год товаров, т. е.
весь годовой продукт, есть продукт полезного труда, действовавшего
за последний год; все эти товары существуют лишь вследствие
того, что общественно примененный труд был израсходован в много¬
образно разветвленной системе различных видов полезного труда.
Только поэтому в их общей стоимости стоимость средств произ¬
водства, потребленных па их производство, сохранилась, опять
появившись в новой натуральной форме. Следовательно, общий
годовой продукт есть результат полезного труда, затраченного
в течение года. Но в течение года создается вновь лишь часть
стоимости годового продукта; эта часть есть вновь созданная за год
стоимость [Wertprodukt], в которой воплощена сумма труда, при¬
веденного в движение в течение данного года.

ГЛАВА XIX. — ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ
377
Следовательно, когда А. Смит в только что цитированном
месте говорит: «Годичный труд каждой нации представляет собою
первоначальный фонд, который доставляет ему все необходимые
для существования и удобства жизни продукты, потребляемые им
в течение года», и т. д., то он односторонне становится на точку
зрения просто полезного труда, который только и придал всем
этим жизненным средствам форму, пригодную для потребления.
Но он забывает при этом, что это было бы невозможно без содей¬
ствия средств труда и предметов труда, перешедших от прежних
лет, и что поэтому «годичный труд», поскольку он создавал стои¬
мость, ни в каком случае не создал всей стоимости изготовленного
им продукта; он забывает, что вновь созданная стоимость меньше.,
чем стоимость продукта.
Если А. Смиту и нельзя поставить в упрек, что он в этом
анализе шел лишь до тех пределов, как все его последователи (хотя
попытка к правильному решению вопроса имеется уже у физио¬
кратов), то в дальнейшем он, напротив, блуждает в хаосе, и глав¬
ным образом именно потому, что его «эзотерическое» понимание
товарной стоимости постоянно перекрещивается с экзотерическим,
которое в большинстве случаев берет перевес, хотя научный ин¬
стинкт время от времени снова и снова заставляет выдвинуть
эзотерическую точку зрения.
4)	Капитал и доход у А. Смыта.
Часть стоимости каждого товара (а потому и годового про¬
дукта), образующая только эквивалент заработной платы, рав¬
няется капиталу, авансированному капиталистом на заработную
плату, т. е. равняется переменной составной части всего аванси¬
рованного им капитала. Эту составную часть авансированной капи¬
тальной стоимости капиталист получает обратно при посредстве
вновь произведенной составной части стоимости товара, доста¬
вленного наемными рабочими. Авансируется ли переменный
капитал в том смысле, что капиталист выплачивает деньгами при¬
ходящуюся на долю рабочего часть еще не готового к продаже
продукта, или же хотя и готового, но еще не проданного капита¬
листом, платит ли он рабочему деньгами, уже полученными от
продажи произведенного рабочим товара, или при помощи кре¬
дита антиципирует получение этих денег, — во всех этих случаях
капиталист расходует переменный капитал, который притекает к
рабочим и виде денег, но, с другой стороны, во всех этих случаях
он владеет эквивалентом этой капитальной стоимости в виде той
части стоимости товаров, в которой рабочий вновь произвел при¬
ходящуюся на его долю часть общей стоимости, другими словами?

378 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ.	ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
в которой он произвел стоимость своей собственной заработной
платы. Вместо того чтобы дать рабочему эту часть стоимости в нату¬
ральной форме произведенного им же самим продукта, капиталист
выплачивает ему эту часть стоимости деньгами. Таким образом
для капиталиста переменная составная часть авансированной им
капитальной стоимости существует теперь в форме товаров, между
тем как рабочий получил эквивалент за проданную им рабочую
силу в форме денег.
Следовательно, в то время как часть авансированного капита¬
листом капитала, превращенная покупкой рабочей силы в пере¬
менный капитал, функционирует в самом процессе производства
как рабочая сила, проявляющаяся в действии, в то время как
посредством расходования этой силы переменная часть авансиро¬
ванного капитала вновь производится в товарной форме как новая
стоимость, т. е. воспроизводится, — следовательно, происходит вос¬
производство, т. е. новое производство авансированной капиталь¬
ной стоимости! — рабочий расходует стоимость, соответственно —
цену, проданной им рабочей силы на жизненные средства, на
средства воспроизводства своей рабочей силы. Сумма денег, равная
переменному капиталу, составляет его доход — такой доход (reve¬
nue), поступление которого продолжается лишь до тех пор, пока
рабочий в состоянии продавать свою рабочую силу капиталисту.
Товар наемного рабочего — его рабочая сила — функциони¬
рует в качестве товара лишь постольку, поскольку она включается
в капитал капиталиста; с другой стороны, капитал капиталиста,
израсходованный в виде денежного капитала на покупку рабочей
силы, функционирует как доход в руках продавца рабочей силы,
наемного рабочего.
Здесь переплетаются различные процессы обращения и про¬
изводства, которых А. Смит не разграничивает.
Во-первых. Акты, относящиеся к процессу обращения: рабо¬
чий продает свой товар — рабочую силу — капиталисту; деньги,
на которые капиталист покупает ее, являются для него деньгами,
применяемыми с целью увеличения стоимости, т. е. денежным
капиталом; капитал этот не израсходован, а авансирован. (В этом
заключается истинный смысл «авансирования» — avance физио¬
кратов, — совершенно независимо от того, откуда сам капиталист
берет деньги. Для капиталиста авансированной является всякая
стоимость, которую он выдает для нужд процесса производства,
независимо от того, происходит ли это до или post festum. Она
авансируется самому процессу производства.) Здесь происходит
лишь то же, что при всякой продаже товаров: продавец отдает
потребительную стоимость (в данном случае рабочую силу) и полу¬
чает ее стоимость (реализует ее цену) в деньгах; покупатель отдает
свои деньги и получает взамен самый товар — в данном случае
рабочую силу.

ГЛАВА XIX. — ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ
379
Во-вторых. В процессе производства купленная рабочая сила
образует теперь часть функционирующего капитала, а сам рабочий
функционирует здесь лишь как особая натуральная форма этого
капитала, отличная от тех его элементов, которые существуют в
натуральной форме средств производства. В продолжение процесг
са рабочий к средствам производства, которые он превращает в
продукт, посредством затраты своей рабочей силы присоединяет
стоимость, равную стоимости его рабочей силы (прибавочную стои¬
мость мы оставляем в стороне); следовательно, он воспроизводит
для капиталиста в товарной форме ту часть капитала, которая
авансирована или должна быть авансирована ему капиталистом
в виде заработной платы; рабочий производит для капиталиста
эквивалент этой рлаты. Следовательно, он воспроизводит для капи¬
талиста капитал, который капиталист может снова «авансировать»
на покупку рабочей силы.
В-третьих. При продаже товара часть продажной цены возме¬
щает, следовательно, капиталисту авансированный им переменный
капитал, и этим создается возможность для капиталиста снова
покупать рабочую силу, а для рабочего — снова ее продавать.
При всех актах купли и продажи товаров — поскольку речь
идет только о самих этих сделках — совершенно безразлично, что
сделает продавец с вырученными за свой товар деньгами и что
сделает покупатель с купленными им предметами потребления.
Следовательно, поскольку дело идет только о процессе обращения,
совершенно безразлично то обстоятельство, что купленная капи¬
талистом рабочая сила воспроизводит для него капитальную стои¬
мость и что, с другой стороны, деньги, вырученные от продажи
рабочей силы, составляют доход для рабочего. Величина стоимости
предмета, которым торгует рабочий, его рабочей силы, нисколько
не зависит от того, что она образует его «доход», равно как и от
того, что употребление, которое покупатель дает торговой статье
рабочего, воспроизводит для покупателя капитальную стоимость.
Заработная плата становится доходом, которым долясен-суще-
ствовать рабочий, потому, что стоимость рабочей силы, — т. е.
адэкватная цена, по которой продается этот товар, — опреде¬
ляется количеством труда, необходимым для ее воспроизводства,
а самое это количество труда определяется здесь тем количеством,
которое требуется для производства необходимых жизненных
средств рабочего, т. е. количеством труда, необходимым для под¬
держания его жизни.
Совершенно неправильным является следующее утверждение
А. Смита (стр.223): «Часть капитала, затраченная на содержание
производительного труда..., выполнив свою функцию капитала
для него» {капиталиста}, «образует доход этих последних» {ра¬
бочих}. [Ср. А. Смит: «Богатство народов». Соцэкгиз, 1935 г.,
стр. 280.] Деньги, которыми капиталист оплачивает купленную им
24 К. Маркс. «Капитал», т. II*

380 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА,
рабочую силу, «служат ему, функционируя как капитал», по¬
скольку он посредством этих денег присоединяет рабочую силу
к вещным составным частям своего капитала, а только это и делает
вообще возможным функционирование его капитала в качество
производительного капитала. Мы должны проводить следующее
различение: рабочая сила для рабочего является товаром, а не
капиталом; ею обусловливается доход для него, поскольку он
может постоянно повторять ее продажу; как капитал она функцио¬
нирует после продажи, в руках капиталиста, во время самого
процесса производства. При этом рабочая сила несет двойную
службу: для рабочего она служит товаром, который продается
по его стоимости; для капиталиста, который купил ее, она слу¬
жит силой, производящей стоимость и потребительную стоимость.
Но деньги, получаемые рабочим от капиталиста, он получает лишь
после того, как он отдал свою рабочую силу в пользование капи¬
талисту, после того, как его рабочая сила уже реализована в стои¬
мости продукта труда. Капиталист владеет этой стоимостью до
того, как он ее оплачивает. Следовательно, не деньги функциони¬
руют дважды: сначала как денежная форма переменного капитала,
а потом как заработная плата. Дважды функционирует рабочая
сила: во-первых, в качестве товара при продаже рабочей силы (при
определении размера заработной платы, которая должна быть
выдана, деньги играют роль просто идеальной меры стоимости,
причем их еще может и не быть в руках капиталиста); во-вторых,
в процессе производства, где рабочая сила функционирует в распо¬
ряжении капиталиста как капитал, т. е. как элемент, создающий
потребительную стоимость и стоимость. Она уже доставила в товар¬
ной форме тот эквивалент, который придется выплатить рабо¬
чему, — доставила этот эквивалент раньше, чем капиталист выпла¬
тит его в денежной форме рабочему. Таким образом рабочий сам
создает платежный фонд, из которого капиталист оплачивает его.
Но это еще не все.
Деньги, получаемые рабочим, расходуются им на содержание
своей рабочей силы, следовательно, — если рассматривать класс
капиталистов и класс рабочих в их совокупности, — деньги эти
расходуются рабочим, чтобы сохранить для капиталиста орудие,
при помощи которого он только и может оставаться капиталистом.
Таким образом постоянная купля и продажа рабочей силы
увековечивает, с одной стороны, рабочую силу как элемент капи¬
тала; вследствие этого последний представляется созидателем
товаров, предметов, предназначенных для потребления, обладаю¬
щих стоимостью; по той же причине, далее, часть капитала, поку¬
пающая рабочую силу, постоянно восстанавливается посредством
собственного продукта последней, и, следовательно, сам рабочий
постоянно создает тот фонд капитала, из которого ему платят.
С другой стороны, постоянная продажа рабочей силы становится

ГЛАВА XIX. — ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ
381
постоянно возобновляющимся средством сохранения жизни рабо¬
чего, и таким образом его рабочая сила представляется достоя¬
нием, за счет которого он получает доход, которым он живет. Доход
в этом случае означает не что иное, как присвоение стоимостей
посредством постоянно повторяющейся продажи товара (рабочей
силы), причем сами эти стоимости служат лишь для постоянного
воспроизводства продаваемого товара. Ш постольку А. Смит прав,
говоря, что источником дохода для рабочего становится та часть
стоимости созданного самим1 рабочим продукта, за которую капи¬
талист выдает ему эквивалент в форме заработной платы. Но это
обстоятельство ничего не изменяет ни в природе, ни в величине этой
части стоимости товара; точно так же, как ничего не изменяется
в стоимости средств производства от того, что они функционируют
в качестве капитальных стоимостей, как не изменяются свойства
и величина прямой линии от того, что эта линия образует основа¬
ние треугольника или служит осью эллипсиса. Стоимость рабочей
силы попрежнему определяется так же независимо от указанного
обстоятельства, как и стоимость средств производства. Эта часть
стоимости товара не состоит из дохода, как одного из образую¬
щих ее самостоятельных факторов, и не сводится к доходу. Хотя
эта новая стоимость, постоянно воспроизводимая рабочим, и обра¬
зует для него источник дохода, но его доход, наоборот, не образует
вследствие этого составнойчасти производимой им новой стоимости.
Величина уплачиваемой ему доли созданной им повой стоимо¬
сти определяет размер его дохода по стоимости, а не наоборот.
То обстоятельство, что эта часть вновь созданной стоимости образует
для него доход, указывает лишь на то, что с него делается, на харак¬
тер ее применения, но точно так же не имеет никакого касатель¬
ства к ее происхождению, как к происхождению всякой другой
стоимости. Если я еженедельно получаю десять талеров, то факт
получения мною этого еженедельного дохода ничего не изменяет
ни в природе стоимости десяти талеров, ни в величине их стоимости.
'Как стоимость всякого другого товара, стоимость рабочей силы
определяется количеством труда, необходимого для ее восйроиз-
водства; характерным для этого товара (рабочей силы) является
то обстоятельство, что это количество труда определяется стои¬
мостью необходимых жизненных средств рабочего, т. е. равняется
труду, необходимому для воспроизводства самих условий его
жизни. Но это обстоятельство ничуть не более характерно для
стоимости рабочей силы, чем для стоимости рабочего скота ха¬
рактерно то, что она определяется стоимостью средств существо¬
вания, необходимых для содержания этого скота, т.е. массой че¬
ловеческого труда, необходимой для того чтобы произвести эти
средства существования.
Но причиной всех бед, постигающих А. Смита в этом вопросе,
является категория «revenue» [«дохода»]. Различные виды доходов
24*

282 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
образуют для Смита «component parts», составные части ежегодно
производимой, вновь создаваемой товарной стоимости, тогда как
те две части, на которые распадается эта товарная стоимость для
капиталиста, — эквивалент его переменного капитала, аванси¬
рованного в денежной форме при покупке труда, и другая часть
стоимости, которая также принадлежит ему, хотя ничего ему не
стоила, прибавочная стоимость, — образуют, наоборот, источ¬
ники доходов. Эквивалент переменного капитала снова аванси¬
руется на рабочую силу и постольку образует доход для рабочего
в форме его заработной платы. Другая часть — прибавочная
стоимость — не служит для возмещения капиталисту какой бы
то ни было части авансированного капитала, и потому он может
израсходовать ее на предметы потребления (необходимые предметы
потребления, а также предметы роскоши), может потребить ее
как доход, не превращая ее в капитальную стоимость того или
иного рода. Предпосылкой этого дохода является сама товарная
стоимость, и ее составные части лишь постольку различаются для
капиталиста, поскольку они образуют или эквивалент за аванси¬
рованную переменную капитальную стоимость, или излишек над
авансированной переменной капитальной стоимостью. Обе части
состоят не из чего иного, как из рабочей силы, израсходованной
во время производства товара, приведенной в действие в процессе
труда. Они представляют расходование, не доход или revenue —
представляют расходование труда.
В соответствии с этим quid pro quo, при котором доход стано¬
вится источником товарной стоимости, а не товарная стоимость
является источником дохода, товарная стоимость оказывается
«составленной» из различного рода доходов. Они определяются
независимо один от другого, и общая стоимость товара опреде¬
ляется посредством сложения величин стоимости этих доходов.
Но, спрашивается, как определяется стоимость каждого из этих
доходов, из которых должна возникнуть товарная стоимость?
Что касается заработной платы, то ее можно определить, потому
что она является стоимостью соответствующего товара, рабочей
силы, а эта стоимость определяется (подобно стоимости всякого
другого товара) трудом, необходимым для воспроизводства этого
товара. Но как можно определить прибавочную стоимость, или,
согласно А. Смиту, две ее формы: прибыль и земельную ренту?
Здесь приходится отделаться просто болтовней. А. Смит то пред¬
ставляет заработную плату и прибавочную стоимость (соответ¬
ственно — заработную плату и прибыль) как составные части,
из которых составляется товарная стоимость, а соответственно
цена, то — и часто почти без всякой передышки — представляет
их как части, на которые «разлагается» (resolves itself) цена товара;
а это означает, наоборот, что товарная стоимость есть наперед дан¬
ное и что различные части этой уже данной стоимости в форме

ГЛАВА XIX. — ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ
383
различных доходов достаются различным лицам, принимающим
участие в процессе производства. Но это ни в каком случае не рав¬
нозначаще с тем, что стоимость состоит из этих трех «составных
частей». Я могу самостоятельно определить величину трех различ¬
ных прямых линий, а затем, взяв эти три линии в качестве «состав¬
ных частей», образовать четвертую прямую линию, равную по
величине сумме трех линий; но это отнюдь не та же самая про¬
цедура, как если бы я, имея перед собою данную прямую линию,
с той или иной целью стал бы делить, некоторым образом «разла¬
гать» ее на три различные части. В первом случае величина линии
неизбежно изменяется с изменением величины трех линий, сумму
которых она образует; в последнем случае величина трех частей
линии заранее ограничена тем, что они составляют части линии
данной величины.
Если мы в действительности будем придерживаться того, что
есть правильного в изображении А. Смита, а именно: что вновь
созданная годичным трудом стоимость, заключающаяся в годовом
товарном продукте общества (как и во всяком отдельном товаре или
в дневном, недельном и т. п. продукте), равна стоимости авансиро¬
ванного переменного капитала (т. е. части стоимости, вновь пред¬
назначенной на покупку рабочей силы) плюс прибавочная стои¬
мость, которую капиталист может реализовать — при простом
воспроизводстве и прочих равных условиях — в предметах своего
индивидуального потребления; если помнить, далее, что А. Смит
сваливает в одну кучу труд, поскольку он создаст стоимость,
является затратой рабочей силы, и труд, поскольку он создает
потребительную стоимость, т. е. расходуется в полезной, целесооб¬
разной форме, то в таком случае все представление А. Смита сво¬
дится к следующему: стоимость всякого товара есть продукт труда,
а следовательно таковым является и стоимость продукта годового
труда или стоимость годового общественного товарного продукта.
Но всякий труд разлагается на 1) необходимое рабочее время,
в течение которого рабочий только воспроизводит эквивалент ка¬
питала, авансированного на покупку его рабочей силы, и 2) при¬
бавочный труд, посредством которого он доставляет капиталисту
стоимость, за которую последний не уплачивает никакого экви¬
валента, т. е. доставляет капиталисту прибавочную стоимость;
таким образом всякая товарная стоимость может разлагаться лишь
на эти две различные составные части и в конечном счете образует
в качестве заработной платы доход рабочего класса, а в качестве
прибавочной стоимости — доход класса капиталистов. Что же
касается постоянной капитальной стоимости, т. е. стоимости
средств производства, потребленных в производстве годового
продукта, то хотя и нельзя сказать (за исключением фразы, что
капиталист начисляет ее покупателю при продаже своего товара),
как эта стоимость входит в стоимость нового продукта, но так как

384 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
сами средства производства представляют собою продукт труда,
то в конечном счете — ultimately — эта часть стоимости опять-
таки может состоять лишь из эквивалента переменного капитала
и из прибавочной стоимости: из продукта необходимого труда и
прибавочного труда. Если стоимости этих средств производства
в руках тех, кто применяет их, функционируют как капитальные
стоимости, то это не мешает тому, что «первоначально», а если
добраться до корня, в других руках, — хотя бы и раньше — они
распадались на те же две части стоимости, следовательно иа два
различных источника дохода.
Правильно во всем этом то, что в движении общественного
капитала, т. е. совокупности индивидуальных капиталов, дело
представляется иначе, чем для каждого индивидуального капитала,
взятого в отдельности, т. е. чем оно представляется с точки зрения
каждого отдельного капиталиста. Для последнего товарная стои¬
мость разлагается на 1) постоянный элемент (четвертый, как го¬
ворит Смит) и 2) на сумму заработной платы и прибавочной
стоимости, или, соответственно, заработной платы, прибыли и зе¬
мельной ренты. С общественной точки зрения, наоборот, четвертый
элемент Смита, постоянная капитальная стоимость, исчезает.
5)	Выводы.
Нелепая формула, согласно которой три вида дохода: зара¬
ботная плата, прибыль, рента, образуют три «составных части»
товарной стоимости, вытекает у А. Смита из более правдоподобной
формулы, по которой товарная стоимость разлагается (resolves
itself) на эти три составные части. Однако и это неправильно, даже
если предположить, что товарная стоимость может быть разделена
на эквивалент потребленной рабочей силы и на созданную послед¬
ней прибавочную стоимость. Но и это заблуждение покоится здесь
опять-таки на более глубокой, правильной основе. Капиталисти¬
ческое производство основано на том, что производительный ра¬
бочий продает капиталисту свою собственную рабочую силу, как
свой товар, и что в руках капиталиста она функционирует потом
только как элемент его производительного капитала. Эта сделка,
относящаяся к обращению, — продажа и купля рабочей силы, —
не только служит введением к процессу производства, но и опре¬
деляет implicite его специфический характер. Производство потре¬
бительной стоимости и даже производство товара (так как оно
может совершаться и независимыми производительными рабочими)
здесь является лишь средством для производства абсолютной и
относительной прибавочной стоимости для капиталиста. Поэтому
при анализе процесса производства мы видели, как производство
абсолютной и относительной прибавочной стоимости определяет:
1)	продолжительность ежедневного процесса труда, 2) весь обще-

ГЛАВА XIX. — ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ
385
ствениый и технический строй капиталистического процесса про¬
изводства. В нем самом осуществляется различие между простым
сохранением стоимости (постоянной капитальной стоимости),
действительным воспроизводством авансированной стоимости (экви¬
валента рабочей силы) и производством прибавочной стоимости,
т. е. стоимости, за которую капиталист не авансировал никакого
эквивалента и не авансирует post festum [задним числом].
Хотя присвоение прибавочной стоимости — стоимости, пред¬
ставляющей собою излишек над эквивалентом авансированной ка¬
питалистом стоимости, подготовляется куплей и продажей рабочей
силы, однако это присвоение есть акт, который совершается в самом
процессе производства и образуетсущественныймоментпоследнего.
Вступительный акт, представляющий собою акт обращения:
купля и продаж# рабочей силы, в свою очередь, основывается на
распределении элементов производства, предшествующем распреде¬
лению общественных продуктов и являющемся предпосылкой по¬
следнего; именно, обосновывается на отделении рабочей силы как
товара рабочего от средств производства как собственности нера¬
бочих.
Но вместе с тем это присвоение прибавочной стоимости или
это разделение производства стоимости на воспроизводство аван¬
сированной стоимости и производство новой (прибавочной) стоимо¬
сти, не возмещаемой никаким эквивалентом, ничего не изменяет
ни в самой субстанции стоимости, ни в природе ее производ¬
ства. Субстанцией стоимости всегда является только израсходо¬
ванная рабочая сила — труд, независимо от особенного полез¬
ного характера этого труда, — а производство стоимости есть но
что иное, как процесс этого расходования рабочей силы. Так, кре¬
постной расходует в продолжение шести дней свою рабочую силу,
работает в продолжение шести дней, и по отношению к самому
факту этого расходования рабочей силы совершенно безразлично,
что из этих рабочих дней крепостной работает, напр., три дня
на себя на своем собственном поле, а три других дия на своего
помещика на его поле. Как добровольный труд на себя, так и при¬
нудительный труд на господина в одинаковой мере представляют
собою труд. Будем ли мы рассматривать шестидневный труд кре¬
постного по отношению к созданным им стоимостям или по отноше¬
нию к созданным им полезным продуктам, мы не найдем никаких
различий в этом труде. Различие касается лишь тех различных
отношений, которыми вызывается расходование его рабочей силы
в продолжение двух половин шестидневного рабочего времени.
Совершенно так же обстоит дело с необходимым и прибавочным
трудом наемного рабочего.
Производственный процесс угасает в товаре. Тот факт, что
на производство товара израсходована рабочая сила, предста¬
вляется теперь как вещественное свойство товара, — как свойство

386 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
товара обладать стоимостью; величина этой стоимости измеряется
величиною израсходованного труда; ни на что другое товарная
стоимость не разлагается и не состоит ни из чего другого. Если
я провел прямую линию определенной величины, то я прежде всего
«произвел» прямую линию (правда, лишь символически, что я за¬
ранее знаю) при помощи черчения, которое совершается согласно
известным независимым от меня правилам (законам). Если я эту
линию разделю на три отрезка (которые опять-таки могут соот¬
ветствовать условию определенно поставленной задачи), то каждый
из этих трех отрезков остается, как и был, прямой линией, и вся
линия, части которой они представляют собой, вследствие такого
деления не превратится во что-либо отличное от прямой линии,
напр, в какую-нибудь кривую. Так же точно я не мог бы разделить
линию данной длины таким образом, чтобы сумма этих частей была
больше,чем сама эта линия до ее деления; следовательно, величина
всей линии не определяется также любыми определенными вели¬
чинами ее частей. Наоборот, относительные величины этих послед¬
них с самого начала ограничены пределами линии, частями которой
они являются.
В этом отношении товар, произведенный капиталистом, ничем
не отличается от товаров, произведенных самостоятельным ра¬
бочим, общинами трудящихся [Arbeilergemeinden] или рабами.
Однако в рассматриваемом нами случае весь продукт труда, как
и вся его стоимость, принадлежит капиталисту. Как и всякий
другой производитель, он должен сначала посредством продажи
превратить товар в деньги, чтобы получить возможность дальней¬
ших манипуляций: он должен превратить товар в форму всеобщего
эквивалента. —
Рассмотрим товарный продукт до его превращения в деньги.
Он целиком принадлежит капиталисту. С другой стороны, как
полезный продукт труда, как потребительная стоимость, он цели¬
ком является продуктом прошлого процесса труда; не так обстоит
дело с его стоимостью. Часть этой стоимости есть лишь появившаяся
опять в новой форме стоимость средств производства, израсходо¬
ванных в производстве товара; стоимость эта не была произведена
во время процесса производства данного товара; этой.стоимостью
средства производства обладали еще до процесса производства,
независимо от него; они вошли в этот процесс как носители этой
стоимости; обновилась и изменилась лишь форма ее проявления.
Эта часть товарной стоимости образует для капиталиста эквивален г
той части авансированной им постоянной капитальной стоимости,
которая была потреблена во время производства товара. Раньше*
она существовала в форме средств производства; теперь она суще*
ствует как составная часть стоимости вновь произведенного то¬
вара. Как только последний превращен в деньги, эта стоимость*
существующая теперь в виде денег, должна быть снова превращена

ГЛАВА XIX. — ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ
387
в средства производства, в свою первоначальную форму, определя¬
емую процессом производства и ее функцией в этом последнем.
В характере стоимости товара ничего не изменяется вследствие
функционирования этой стоимости в качестве капитала.
Вторая часть стоимости товара есть стоимость рабочей силы,
которую наемный рабочий продает капиталисту. Она определяется,
как и стоимость средств производства, независимо от того процесса
производства, в который должна войти рабочая сила, и, раньше
чем войти в него, эта стоимость фиксируется в акте обращения,
в купле и продаже рабочей силы. Своим функционированием, рас¬
ходованием своей рабочей силы, наемный рабочий производит
товарную стоимость, равную стоимости, которую капиталист дол¬
жен уплатить ему за пользование его рабочей силой. Он дает капи¬
талисту эту стоилЙ)сть в товаре, тот выплачивает ее рабочему в день¬
гах. Что эта часть товарной стоимости является для капиталиста
лишь эквивалентом авансируемого им па заработную плату пере¬
менного капитала, это обстоятельство ровно ничего не изменяет
в том факте, что данная стоимость есть товарная стоимость, вновь
созданная во время процесса производства, состоящая не из чего
другого, как из того же, из чего состоит и прибавочная стоимость,
именно из совершившегося расходования рабочей силы. На этот
факт не оказывает никакого влияния и то обстоятельство, что
стоимость рабочей силы, уплачиваемая капиталистом рабочему в
форме заработной платы, принимает для рабочего форму дохода
и что благодаря этому постоянно воспроизводится не только рабо¬
чая сила, но и класс наемных рабочих как таковой, а вмосте с тем
воспроизводится и основа всего капиталистического производства.
Но сумма этих двух частей стоимости еще не составляет всей
товарной стоимости. Остается излишек сверх обеих частей: приба¬
вочная стоимость. Эта последняя, как и часть стоимости, возмеща¬
ющая авансированный на заработную плату переменный капитал,
представляет собою стоимость, вновь созданную рабочим во время
процесса производства, застывший труд. Дело только в том, что
собственнику всего продукта, капиталисту, она ничего не стоит.
Последнее обстоятельство действительно позволяет капиталисту
потребить ее целиком как доход, если ему не приходится уделять
часть ее другим соучастникам, т— как, напр., земельную ренту зе¬
млевладельцам, причем в этом случае соответствующие части обра¬
зуют доход таких третьих лиц. Это же самое обстоятельство было
тем побудительным мотивом, который вообще заставляет нашего
капиталиста заняться производством товаров. Но ни первона¬
чально руководившее им благое намерение получить прибавоч¬
ную стоимость, ни последующее расходование как дохода этой
прибавочной стоимости им и другими не оказывает никакого
влияния на прибавочную стоимость как таковую. Все это ннчега
не изменяет в том, что она есть застывший неоплаченный труд,

388 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ'. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
нисколько не изменяет и ее величины, которая определяется
совершенно другими условиями.
Но если бы А. Смит стремился одновременно с изучением
товарной стоимости заняться изучением роли различных ча¬
стей стоимости во всем процессе воспроизводства, — как он это
и делает, — то было бы ясно, что раз определенные части стоимо¬
сти функционируют как доход, то другие с таким же постоян¬
ством функционируют как капитал, а потому, согласно его
логике, должны быть признаны частями, составляющими товарную
стоимость, или частями, на которые она разлагается.
А. Смит отожествляет товарное производство вообще с капи¬
талистическим товарным производством; средства производства
с самого начала являются «капиталом», труд — с самого начала
наемным трудом, и потому «число полезных и производительных
рабочих всюду... пропорционально величине капитала, который
употребляется на то, чтобы дать им работу» («to the quantity of
capital stock which is employed in setting them to work». Intro¬
duction, стр. 12). Одним словом, различные факторы процесса
труда, как предметные, так и личные, с самого начала выступают
в масках, характерных для капиталистического периода произ¬
водства. Поэтому-то анализ товарной стоимости непосредственно
совпадает с выяснением того, насколько эта стоимость составляет/
с одной стороны, простой эквивалент затраченного капитала и
насколько, с другой стороны, она образует «свободную» стоимость,
не возмещающую какой-либо авансированной капитальной стои¬
мости, т. е. образует прибавочную стоимость. Таким образом
части товарной стоимости, сопоставляемые одна с другою с этой
точки зрения, незаметно превращаются в ее самостоятельные
«составные части» и, наконец, в «источники всякой стоимости».
Дальнейшим выводом является то, что товарная стоимость соста¬
вляется из различного рода доходов или, что она «разлагается»
на различного рода доходы; таким образом не доходы соста¬
вляются из товарной стоимости, а товарная стоимость из «дохо¬
дов». Но то обстоятельство, что товарная стоимость позднее функ¬
ционирует в качестве чьего-нибудь дохода, так же не изменяет
природы этой стоимости, как природа товарной стоимости как
таковой или денег как таковых нисколько не изменяется, если
они функционируют как капитальная стоимость. Товар, с которым
А. Смиту приходится иметь дело, с самого же начала является
товарным капиталом (который заключает в себе, кроме потре¬
бленной в производстве товара капитальной стоимости, еще и
прибавочную стоимость), следовательно капиталистически про¬
изведенным товаром, результатом капиталистического процесса
производства. Поэтому следовало бы предварительно подвергнуть
анализу этот последний, а вместе с тем и входящий в него процесс
возрастания и образования стоимости. Но так как предпосылкой

ГЛАВА XIX. — ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ
389
капиталистического процесса производства, в свою очередь,
является товарное обращение, то его изображение требует, чтобы
предварительно и независимо от него был произведен анализ
товара. Даже когда А. Смит «эзотерически» попадает по временам
па правильный путь, и в этом случае он всегда принимает во вни¬
мание производство стоимости только попутно при анализе товара,
т. е. при анализе товарного капитала.
III.	ПОЗДНЕЙШИЕ ЭКОНОМИСТЫ41.
Рикардо почти дословно воспроизводит теорию А. Смита.
«Не следует упускать из виду, что все продукты страны потреб¬
ляются, но неизмеримо большая разница, потребляются ли они
теми, кто воспроизводит их стоимость вновь, или же теми, кто
не воспроизводит ее. Когда мы говорим, что доход сберегается
и прибавляется к капиталу, мы подразумеваем, что та доля дохода,
о	которой говорится, что она прибавляется к капиталу, потреб¬
ляется производительными рабочими вместо непроизводитель¬
ных» («Principles», стр. 163). [См. Рикардо: «Начала полити¬
ческой экономии». Соцэкгиз, 1935 г., стр. 86.]
Действительно, Рикардо вполне принял теорию А. Смита
относительно разложения товарной цены на заработную плату и
прибавочную стоимость (или переменный капитал и прибавочную
стоимость). В чем он полемизирует со Смитом, это: 1) относительно
составных частей прибавочной стоимости; из .необходимых элемен¬
тов ее он исключает земельную ренту; 2) Рикардо разлагает
цену товара на эти составные части. Следовательно, величина
стоимости для него prius [предшествующее].Рикардо предполагает,
что сумма составных частей есть величииа данная, он исходит
из нее в противоположность А. Смиту, который часто, вразрез
со своим собственным более глубоким взглядом, выводит вели¬
чину стоимости товара post festum посредством сложения состав¬
ных частей.
Рамсей возражает Рикардо: «Рикардо забывает, что весь
продукт распределяется не только на заработную плату и прибыль,
но что часть его необходима для возмещения основного капитала»
(«Ап Essay on the Distribution oLWealth». Edinburgh 1836,стр. 174).
Рамсей разумеет под основным капиталом то же самое, что я разу¬
мею иод постоянным: «основной капитал существует в такой форме,
в которой он хотя и способствует производству товара, находя¬
щегося в работе, но не содействует содержанию рабочих» (стр. 59).
А. Смит восставал против необходимого вывода из утвержде¬
ния, что товарная стоимость, а следовательно и стоимость обще¬
ственного годового продукта, разлагается на заработную плату и
41	Отсюда и до конца главы приложение из рукописи II.

390 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
прибавочную стоимость, следовательно на простые доходы, —
против вывода, согласно которому мог бы быть потреблен весь
годовой продукт. Оригинальные мыслители никогда не делают
абсурдных выводов. Они предоставляют это Сэям и Мак Кул-
лохам.
Действительно, Сэй довольно легко расправляется с этим
делом. То, что для одного является авансированием капитала, для
другого является доходом, чистым продуктом, или было им.
Различие между валовым и чистым продуктом — чисто субъек¬
тивное, и «таким образом общая стоимость всех продуктов
распределилась в обществе как доход» (Say: «Traite d’Econ.
Pol.», 1817, II, стр. 64). «Общая стоимость всякого продукта
слагается из прибылей землевладельцев, капиталистов и зани¬
мающихся промышленным трудом» {заработная плата фигури¬
рует здесь как profits des industrieux!}, «которые содействовали
его производству. Благодаря этому доход общества равняется
произведенной валовой стоимости, а не только чистому про¬
дукту земли, как полагала секта экономистов» {физиократы}
(стр. 63).
Это открытие Сэя присвоил себе, между прочим, и Прудон.
Шторх, который тоже в принципе принимает доктрину
А. Смита, находит, однако, что применение этого учения, сделан¬
ное Сэем, не выдерживает критики. «Если принять, что доход
нации равняется ее валовому продукту, без какого бы то ни было
вычета капитала» {следовало сказать: постоянного капитала!,
«то следует также признать, что эта нация может непроизводи¬
тельно потребить всю стоимость своего годового продукта, не при¬
чинив ни малейшего ущерба своему будущему доходу... Продукты,
которые составляют» {постоянный} «капитал нации, не могут
быть потребляемы» (Storch: «Considerations sur la nature du revenu
national». Paris 1824, стр. 147, 150).
Но Шторх забыл сказать, как согласуется существование
этой постоянной части капитала с анализом цены, позаимствован¬
ным им у Смита и согласно которому товарная стоимость содержит
в себе только заработную плату и прибавочную стоимость, но
не содержит никакой части постоянного капитала. Только благо¬
даря Сэю для него становится ясным, что этот анализ цены при¬
водит к абсурдным результатам, и его заключительное слово
по этому вопросу гласит: «невозможно разложить необходимую
цену на ее простейшие элементы» («Cours d’Econ. Pol.». Petersbourg
1815, И, стр. 141).
Сисмонди, бившийся над специальным рассмотрением отноше¬
ния капитала к доходу и на самом деле обративший особую форму¬
лировку этого отношения в differentia specifica своих «Nouveaux
Principes», не сказал ни одного научного слова, не внес ни атома
в разрешение проблемы.

ГЛАВА XIX. — ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ
591
Бартон, Рамсей и Шербюлье делают попытки возвыситься
над пониманием Смита. Но они терпят неудачу, так как с самого
начала они ставят проблему односторонне, не проводя ясной
границы между различием постоянной и переменной капитальной
стоимости и различием основного и оборотного капитала.
И Джон Стюарт Милль с обычной важностью воспроизводит
доктрину, перешедшую по наследству от А. Смита к его последо¬
вателям.
Результат: смитовское смешение понятий продолжает суще¬
ствовать до настоящего времени, и догма Смита является орто¬
доксальным символом веры политической экономии.

392
ГЛАВА ДВАДЦАТАЯ.
ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО.
I.	ПОСТАНОВКА ВОПРОСА.
Если мы рассмотрим42 годовое функционирование обществен¬
ного капитала со стороны его результата, следовательно рассмо¬
трим годовое функционирование всего капитала, по отношению
к которому индивидуальные капиталы являются лишь дробными
частями, причем движение этих частей, будучи их индивидуаль¬
ным движением, в то же время представляет собою необходимое
составное звено в движении всего капитала, т. е. если мы рас¬
смотрим товарный продукт, доставляемый обществом в течение
года, то станет ясно, как совершается процесс воспроизводства
общественного капитала, какие характерные черты отличают этот
процесс воспроизводства от процесса воспроизводства индиви¬
дуального капитала п какие черты являются общими им обоим.
Годовой продукт заключает в себе как те части общественного
продукта, которые возмещают капитал — общественное (произ¬
водство, соответственно) воспроизводство, — так и те части,
которые входят в фонд потребления, потребляются рабочими и
капиталистами, следовательно охватывает как производитель¬
ное, так и индивидуальное потребление. Воспроизводство охваты¬
вает (как воспроизводство товарного мира, так) и воспроиз¬
водство (т. е. сохранение) класса капиталистов и рабочего класса,
а потому и воспроизводство капиталистического характера всего
процесса производства.
Ясно, что нам следует анализировать фигуру обращения
здесь известную роль: исходный пункт Т' = Т-)- т, товарный ка¬
питал, содержит как постоянную и переменную капитальную сток-,
мость, так и прибавочную стоимость. Поэтому его движение охва¬
тывает как индивидуальное, так и производительное потребление.
В кругооборотах Д—Т...П...Т\ — Д’ и П...Т' —Д' — T...U
исходным и конечным пунктом является движение капитала.
Конечно, тем самым сюда включается и потребление, так как
притом потребление необходимо играет
42	Из рукописи II.

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
393
товар, продукт, должен быть продан. Но раз предполагается, что
это достигнуто, то для движения отдельного капитала будет
безразлично, что дальше сделается с этим товаром. Напротив,
в движении Т'...Т' условия общественного воспроизводства дают о
себе знать как раз тем, что здесь приходится показать, что станет
с каждой частью стоимости всего этого продукта Т'. Весь процесс
воспроизводства здесь в такой же мере заключает в себе процесс
потребления, опосредствованный обращением, как и самый про¬
цесс воспроизводства капитала.
Ввиду стоящей перед нами цели мы должны при этом рас¬
смотреть процесс воспроизводства с точки зрения возмещения
как стоимости, так и натуральной формы отдельных составных
частей ТТеперь мы уже ие можем, довольствоваться, как при
анализе стоимости продукта отдельного капитала, предположением,
что отдельный капиталист, продавая свой товарный продукт,
может превратить составные части своего капитала сначала
в деньги, а потом, вновь закупая на товарном рынке элементы
производства, превратить их снова в производительный капитал.
Поскольку эти элементы производства по природе своей являются
вещами, они точно так же образуют составную часть общественного
капитала, как тот индивидуальный готовый продукт, который
обменивается на них и возмещается ими. С другой стороны, движе¬
ние той части общественного товарного продукта, которая потреб¬
ляется рабочим при расходовании заработной платы и капита¬
листом при расходовании прибавочной стоимости, ие только
является необходимым составным звеном в движении всего про¬
дукта, но и переплетается с движением индивидуальных капита¬
лов, и этот процесс нельзя поэтому объяснить таким образом, что
мы просто предполагаем его.
Вопрос, который непосредственно встает перед нами, заклю¬
чается в следующем: каким образом капитал, потребленный в про¬
изводстве, возмещается по своей стоимости <и по своей нату¬
ральной форме) из годового продукта, и каким образом процесс
этого возмещения переплетается с потреблением прибавочной стои¬
мости капиталистами и заработной платы рабочими? Следова¬
тельно, в первую очередь речь идет о воспроизводстве в неизменном
масштабе. Далее предполагается не только то, что продукты
обмениваются по своей стоимости, но и то, что не происходит
никаких переворотов в стоимости: составных частей производи¬
тельного капитала. Впрочем, что касается отклонения цен от
стоимостей, это обстоятельство не может оказать какого-либо
влияния на движение общественного капитала. При этом обмени¬
вались бы в общем итоге прежние количества продуктов, хотя
отдельным капиталистам при этом достались бы доли стоимости,
уже не пропорциональные их соответственным авансированиям и
тем массам прибавочной стоимости, которые произведены каждым

394 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
из них в отдельности. Что же касается переворотов в стоимости,
то, если опи имеют всеобщий характер и распределяются равно¬
мерно, они не вызывают никаких перемен в отношениях между
составными частями стоимости всего годового продукта. Напро¬
тив, если они имеют частичный характер и распределяются нерав¬
номерно, то они представляют нарушения, которые, во-первых,
могут быть поняты как таковые лишь при том условии, если мы
станем рассматривать их как отклонения от неизменных отноше¬
ний стоимости; по, во-вторых, раз доказан закон, согласно кото¬
рому одна часть стоимости годового продукта возмещает постоян¬
ный, другая — переменный капитал, то в этом законе ничего не
изменила бы революция в стоимости постоянного ли, переменного
ли капитала. Она изменила бы только относительную величину
тех частей стоимости, которые функционируют в качестве того
или другого, так как на место первоначальных стоимостей высту¬
пили бы иные стоимости.
Пока мы рассматривали производство стоимости и стоимость
продукта капитала как индивидуального капитала, для нашего
анализа натуральная форма товарного продукта была совершенно
безразлична, — безразлично, напр., состоит ли он из машин, или
из хлеба, или из зеркал. Все эти натуральные формы были для
нас только примерами, и всякая отрасль производства, какую бы
мы ни взяли, одинаково могла служить для иллюстрации. Нале
приходилось иметь дело с самим непосредственным процессом
производства, который в каждом отдельном случае представляется
процессом индивидуального капитала. Поскольку мы рассматри¬
вали воспроизводство капитала, нам достаточно было одного пред¬
положения: что часть товарного продукта, представляющая капи¬
тальную стоимость, находит в сфере обращения возможность
совершить обратное превращение в элементы ее производства и,
следовательно, снова принять форму производительного капитала;
совершенно так же нам достаточно было того предположения,
что рабочий и капиталист находят на рынке товары, на которые
они затрачивают заработную плату и прибавочную стоимость.
Но этот чисто формальный прием изложения уже недостаточен,
когда мы рассматриваем весь общественный капитал и стоимость
его продукта. Обратное превращение одной части стоимости про¬
дукта в капитал, вступление другой части в индивидуальное
потребление класса капиталистов и класса рабочих составляет
движение в пределах самой стоимости продукта, в котором выра¬
зился результат совокупного капитала; и это движение есть
не только возмещение стоимости, но и возмещение натуральной
формы продукта, а потому оно в одинаковой мере обусловливается
как взаимным соотношением составных частей стоимости обще¬
ственного продукта, так и их потребительной стоимостью, их нату¬
ральной формой.

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
395
Простое воспроизводство 43, воспроизводство в неизменном
масштабе, является абстракцией постольку, поскольку, с одной
стороны, в условиях капитализма отсутствие всякого накопления
или воспроизводства в расширенном масштабе является неправдо¬
подобным предположением, а с другой стороны, отношения, в ко¬
торых совершается производство, в различные годы не остаются
абсолютно неизменными (а именно это и предполагается). Наше
предположение таково, что общественный капитал данной стои¬
мости как в прошлом году, так и в текущем снова и снова доста¬
вляет прежнюю массу товарных стоимостей и удовлетворяет
прежнее количество потребностей, хотя бы формы товаров и изме¬
нились в процессе воспроизводства. Впрочем, даже если совер¬
шается накопление, простое воспроизводство всегда составляет
часть последнего, следовательно его можно рассматривать само
по себе, оно — реальный фактор накопления. Стоимость годового
цродукта может уменьшиться, хотя масса потребительных стои¬
мостей остается прежняя; стоимость может остаться прежняя,
хотя масса потребительных стоимостей уменьшается; масса стои¬
мости и масса воспроизведенных потребительных стоимостей
могут одновременно уменьшаться. И все это сводится к тому, что
воспроизводство совершается или при более благоприятных усло¬
виях, чем были раньше, или при ухудшившихся условиях, причем
результатом последних может явиться неполное — недостаточ¬
ное — воспроизводство. Однако все это имеет отношение лишь к
количественной стороне различных элементов. воспроизводства,
а не к той роли, которую они играют в общем процессе как вос-
цроизводящийся капитал или как воспроизведенный доход.
II.	ДВА ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 4\
Весь продукт, а следовательно и все производство общества,
распадается на два больших подразделения:
I.	Средства производства, товары, имеющие форму, в кото¬
рой они должны войти или по меньшей мере могут войти в произ¬
водительное потребление.
II.	Предметы потребления, товары, имеющие форму, в кото¬
рой они входят в индивидуальное потребление класса капитали¬
стов и рабочего класса.
В каждом из этих подразделений совокупность различных
отраслей производства, относящихся к этому подразделению,
составляет одну единственную большую отрасль производства:
в одном случае отрасль производства средств производства, в
другом — предметов потребления. Весь капитал, применяемый
43	Из рукописи VIII.
44	В существенном из рукописи II. Схема из рукописи VIII.
25 К. Маркс. «Капитал», т. II.

396 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
в каждой из этих двух отраслей производства, образует особое
крупное подразделение общественного капитала.
Капитал в каждом подразделении распадается на две состав¬
ных части:
1)	Переменный капитал. Рассматриваемый со стороны стой-
мости, он равен стоимости общественной рабочей силы, применяе¬
мой в этой отрасли производства, следовательно равен суммо
заработной платы, выплаченной за эту рабочую силу. Рассматри¬
ваемый со стороны его натуральной формы, он состоит из самой
рабочей силы, проявляющей себя в действии, т. е. из живого
труда, приводимого в движение этой капитальной стоимостью.
2)	Постоянный капитал, т. е. стоимость всех средств производ¬
ства, применяемых для производства в этой отрасли. В свою
очередь они распадаются на основной капитал: машины, орудия
труда, постройки, рабочий скот и т. д., и оборотный постоянный
капитал: материалы производства, как сырые и вспомогательные
материалы, полуфабрикаты и т. д.
Стоимость всего годового продукта, произведенного в каждом
из двух подразделений с помощью этого капитала, распадается
на часть стоимости, представляющую постоянный капитал с9
потребленный в производстве и по своей стоимости лишь пере¬
несенный на продукт, и часть стоимости, присоединенную всем
трудом в течение года. Последняя опять-таки распадается на
возмещение авансированного переменного капитала v и на изли¬
шек над ним, образующий прибавочную стоимость т. Следова¬
тельно, подобно стоимости всякого отдельного товара, и стоимость
всего годового продукта в каждом подразделении распадается
на C + V +772.
Часть стоимости — с, представляющая постоянный капитал,
потребленный в производстве, не совпадает со стоимостью постоян¬
ного капитала, примененного в производстве. Правда, производ¬
ственные материалы потребляются целиком, и потому их стои¬
мость целиком переносится на продукт. Но лишь некоторая часть
примененного основного капитала потребляется целиком, и, следо¬
вательно, лишь стоимость этой части переходит на продукт. Дру¬
гая часть основного капитала, машины, здания и т. д., существует
и продолжает функционировать попрежнему, хотя стоимость се и
уменьшилась вследствие годового снашивания. Когда мы рас¬
сматриваем стоимость продукта, этой продолжающей функциони¬
ровать части основного капитала не существует для нас. Она
составляет часть капитальной стоимости, независимую от этой
вновь произведенной товарной стоимости, существующую наряду
с нею. Это обнаружилось уже при рассмотрении стоимости про¬
дукта отдельного капитала (книга I, глава VI). Но здесь мы должны
пока что отвлечься от примененного там способа рассмотрения.
Рассматривая стоимость продукта отдельного капитала, мы

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
397
видели, что стоимость, утрачиваемая основным капиталом вслед¬
ствие снашивания, переносится на товарный продукт, произве¬
денный во время снашивания, — безразлично, возмещается ли за
это время часть основного капитала in natura из этой переносимой
стоимости или же нет. Напротив, здесь, рассматривая весь обще¬
ственный продукт и его стоимость, мы вынуждены, по крайней
мере на время, оставить в стороне часть стоимости, переносимую
в течение года вследствие снашивания основного капитала на
годовой продукт, отвлечься от нее, поскольку этот основной капи¬
тал не возмещается в течение года in natura. В одном из следующих
отделов главы мы специально остановимся на этом пункте.
В основу нашего исследования простого воспроизводства
мы положим следующую схему, в которой с = постоянному капи¬
талу, v = переменному капиталу, т = прибавочной стоимости
и отношение возрастания стоимости™ принято в 100%. Числа мо¬
гут означать миллионы марок, франков или фунтов стерлингов.
I.	Производство средств производства:
капитал		4 000с + 1000*, = 5 ООО,
товарный продукт	.	.	4 000с + 1000v -|- 1000т	= 6000,
существующий в виде средств производства.
II.	Производство предметов потребления:
капитал		2 000с + 500^ — 2 500,
товарный продукт	.	.	2 000с + 500у + 500m = 3 000,
существующий в виде предметов потребления.
Если свести вместе, то весь годовой товарный продукт:
I. 4 000с + 1000и + 100(Зт = 6 000 в средствах производства.
II.	2 000с + 500v + 500m = 3000 в предметах потребления.
Вся стоимость = 9 000, причем, согласно предполагаемому
условию, отсюда исключен основной капитал, продолжающий
функционировать в своей натуральной форме.
Если мы исследуем теперь превращения, необходимые на
основе простого воспроизводства, когда вся прибавочная стои¬
мость потребляется непроизводительно, и при этом сначала
оставим в стороне денежное обращение, опосредствующее эти
обмены, то у нас получатся прежде всего три существенных точки
опоры.
25*

398 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
1)	500v, заработная плата рабочих, и 500т, прибавочная стои¬
мость капиталистов подразделения II, должны быть израсходо¬
ваны на предметы потребления. Но их стоимость существует
в предметах потребления стоимостью в 1000, которые в руках
капиталистов подразделения II возмещают авансированные 500v
и представляют 500т. Следовательно, заработная плата и приба¬
вочная стоимость подразделения 11 обмениваются в пределах
подразделения II на продукт II. Вместе с тем из всего продукта
исчезает (500„ + 500^) 11 = 1000 в виде предметов потребления.
2)	1000у + 1000от подразделения I тоже должны быть израс¬
ходованы на предметы потребления, следовательно на продукт
подразделения II. Следовательно, ohpi должны быть обменены
па остальную часть этого продукта, по размерам равную постоян¬
ной части капитала 2 000с. За это подразделение 11 получает рав¬
ную сумму в виде средств производства, продукт подразделения 1,
воплощающий стоимость 1000„ + 1000т подразделения I. Тем
самым из счета исчезают 2 000 Пс и (1 000„ + 1 000m) I.
3)	Остаются еще 4 000 1с. Они заключаются в средствах
производства, которые могут быть использованы лишь в подразде¬
лении I и служат для возмещения потребленного в нем постоян¬
ного капитала; поэтому вопрос о них разрешается посредством
взаимного обмена между отдельными капиталистами I, точно так
же, как в отношении (500v + 500m) II он разрешен посредством
обмена между рабочими и капиталистами, соответственно между
отдельными капиталистами II.
Этого мы коснулись пока лишь для лучшего уразумения
последующего.
III.	ОБМЕН МЕЖДУ ДВУМЯ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ: I („ + т) НА Нс45.
Мы начинаем с крупного обмена между двумя подразделе¬
ниями. (1000v+ 1000т) 1 — эти стоимости, которые в руках
своих производителей существуют в натуральной форме средств
производства, обмениваются на 2 000 Пс, на стоимости, существую¬
щие в натуральной форме предметов потребления. Благодаря
этому капиталисты II подразделения превратили свой постоянный
капитал = 2 000 из формы предметов потребления в форму средств
производства предметов потребления, в форму, в которой он снова
может функционировать как фактор процесса труда, а по отноше¬
нию к возрастанию стоимости — как постоянная капитальная
стоимость. С другой стороны, благодаря* этому эквивалент рабо¬
чей силы в I (1000 1„) и прибавочная стоимость капиталистов
I	(1000 Im) реализовались в предметах потребления; и то и другое
из своей натуральной формы средств производства превратилось
45	Отсюда опять рукопись VIII.

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
399
в такую натуральную форму, в которой они могут быть потреб¬
лены как доход.
Но такой взаимный обмен осуществляется благодаря обраще¬
нию денег, которое опосредствует его в такой же мере, как затруд¬
няет его понимание, но которое играет решающе важную роль,
потому что переменная часть капитала снова и снова должна
выступать в денежной форме, как денежный капитал, который
из денежной формы превращается в рабочую силу. Во всех отрас¬
лях производства, одновременно действующих одна подле другой
на всей периферии общества, безразлично, относятся ли они
к подразделению I или II, переменный капитал должен аванси¬
роваться в денежной форме. Капиталист покупает рабочую силу
прежде, чем она вступит в процесс производства, но он оплачи¬
вает ее лишь в обусловленные по договору сроки, после того, как
она уже затрачена на производство потребительной стоимости.
Подобно остальной части стоимости продукта, ему принадлежит
и та часть, которая является лишь эквивалентом денег, израсходо¬
ванных на оплату рабочей силы, та часть стоимости продукта,
которая представляет переменную капитальную стоимость. Самой
этой частью стоимости продукта рабочий уже доставил капита¬
листу эквивалент своей заработной платы. Обратное превращение
товара в деньги, его продажа восстанавливает капиталисту его
переменный капитал в виде денежного капитала, который он
может вновь авансировать па покупку рабочей силы.
Итак, в подразделении I капиталист, рассматриваемый как
совокупный капиталист, уплатил рабочим J ООО ф. ст. (я говорю
ф. ст. просто для того чтобы отметить, что это — стоимость в денеж¬
ной форме) = 1 ОООу за ту стоимость продукта I, которая ужо
существует в виде части v, т. е. за произведенные рабочими средства
производства. На эти 1000 ф. ст. рабочие покупают у капитали¬
стов II подразделения предметы потребления такой же стои¬
мости и таким образом превращают половину постоянного капи¬
тала II в деньги; капиталисты II подразделения, в свою очередь,
покупают на эти 1000 ф. ст. средства производства стоимостью
в 1000 у капиталистов I; тем самым переменная капитальная
стоимость последних = 1000у, существующая как часть их
продукта в натуральной форме средств производства, опять пре¬
вращена в деньги, и теперь в руках капиталистов I подразделения
снова может функционировать как денежный капитал, который
превращается в рабочую силу, следовательно в существеннейший
элемент производительного капитала. Таким способом, вследствие
реализации части их товарного капитала, к ним приливает обратно
переменный капитал в денежной форме.
Что же касается денег, необходимых для обмена части т
товарного капитала I иа вторую половину постоянной части капи¬
тала II, то они могут быть авансированы различными способами.

400 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
Это обращение охватывает в действительности бесчисленное
количество отдельных актов купли и продажи, совершаемых инди¬
видуальными капиталистами обоих подразделений, причем деньги
при всех условиях должны исходить от этих капиталистов, так
как с тем количеством денег, которое брошено в обращение рабо¬
чими, счет уже закончен. Капиталист II подразделения может
часть своего денежного капитала, существующего наряду с произ¬
водительным капиталом, употребить на то, чтобы купить средства
производства у капиталистов I подразделения; или же, наоборот,
капиталист I подразделения может купить предметы потребле¬
ния у капиталиста II подразделения за счет денежного фонда,
предназначенного на личные расходы, а не на расходование в ка¬
честве капитала. Как показано уже выше в отделе I и II, нам при¬
ходится предполагать, что в руках капиталистов при всяких усло¬
виях наряду с производительным капиталом имеются известные
денежные запасы, на авансирование ли капитала, на расходова¬
ние ли дохода. Представим себе — для наших целей пропорция
здесь совершенно безразлична, — что половина денег аванси¬
руется капиталистами II подразделения на закупку средств произ¬
водства для возмещения постоянного капитала, а другая половина
затрачивается капиталистами I на потребление. В таком случае
подразделение II авансирует 500 ф. ст., покупает на них у I сред¬
ства производства и возмещает этим (включая вышеупомянутые
I	ООО ф. ст., идущие от рабочих I подразделения) 3/4 своего постоян¬
ного капитала in natura; подразделение I па полученные таким
образом 500 ф. ст. покупает у II предметы потребления, и тем
самым половина той части товарного капитала I, которая состоит
из т, совершила обращение т — д — т} и продукт этого подраз¬
деления реализован, таким образом, в фонде потребления. Вслед¬
ствие этого второго процесса 500 ф. ст. возвращаются в руки
II	как денежный капитал, которым капиталисты II подразделения
обладают наряду со своим производительным капиталом. С другой
стороны, I за счет половины той части тп своего товарного капитала,
которая все еще лежит у него на складе в виде продукта, антици¬
пирует раньше, чем эта часть продана, расходование денег в ко¬
личестве 500 ф. ст. на закупку предметов потребления у II.
На эти самые 500 ф. ст. II покупает средства производства у I и
таким образом возмещает in natura весь свой постоянный капи¬
тал (1000 + 500	500 = 2 000), между тем как I реализовало
в предметах потребления всю свою прибавочную стоимость.
В общем итоге обмен товаров суммою на 4 000 ф. ст. совершился
бы при помощи денежного обращения в 2 000 ф. ст.; причем вели¬
чина последней суммы обусловливается лишь тем, что, как предста¬
влено у нас, весь годовой продукт обменивается разом, в немногих
крупных массах. Важно при этом лишь то обстоятельство, что II
не только снова превратило в форму средств производства свой

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
401
постоянный капитал, воспроизведенный в предметах потребле¬
ния, но что к нему, кроме того, возвратились 500 ф. ст., авансиро¬
ванные им для обращения — на закупку средств производства;
и что I точно так же не только вновь получило свой воспроизведен¬
ный им в форме средств производства переменный капитал в денеж¬
ной форме, в качестве денежного капитала, который снова может
быть непосредственно превращен в рабочую силу, но что к нему,
кроме того, обратно притекли 500 ф. ст., которые оно, антици¬
пируя продажу части прибавочной стоимости от своего капитала,
еще до этой продажи израсходовало на покупку предметов потреб¬
ления. Но они возвратились к нему назад не вследствие совершив¬
шегося израсходования, а вследствие последующей продажи части
его товарного продукта, несущей в себе половину его прибавоч¬
ной стоимости.
В обоих случаях не только постоянный капитал II из формы
продукта снова превращается в натуральную форму средств произ¬
водства, единственно в которой он может функционировать как
капитал; и точно так же не только переменная часть капитала I
превращается в денежную форму, а часть прибавочной стоимости,
воплощенная в средствах производства I, превращается в такую
форму, в которой она пригодна для потребления и может быть
потреблена как доход. Во II подразделение, кроме того, прите¬
кают обратно 500 ф. ст. денежного капитала, которые оно аванси¬
ровало на покупку средств производства, прежде чем продать
соответствующую компенсирующую эти 500 ф. ст. часть стоимости
постоянного капитала, находящуюся в форме предметов потребле¬
ния; и, далее, к I возвращаются 500 ф. ст., которые оно, антици¬
пируя будущую продажу, израсходовало на покупку предметов
потребления. Если ко II подразделению возвращаются назад
деньги, авансированные им за счет постоянной части его товарного
продукта, а к I — деньги, авансированные за счет той части его
товарного продукта, которая содержит прибавочную стоимость, то
лишь потому, что и одна и другая категории капиталистов бро¬
сили в обращение еще по 500 ф. ст. денег; одна — кроме суще¬
ствующего в товарной форме II постоянного капитала, другая —
кроме существующей в товарной форме I прибавочной стоимости.
В конечном счете они взаимно вполне расплатились друг с другом
посредством обмена соответствующих товарных эквивалентов. Те
деньги, которые, как средства этого обмена товаров, брошены
ими в обращение сверх общей суммы стоимости своих товаров,
возвращаются к каждому из них из обращения pro rata [пропор¬
ционально] доле, которая каждым из них брошена в обращение.
Они не стали от этого ни на копейку богаче. У II был постоянный
капитал = 2 000 в форме предметов потребления 500 в день¬
гах; теперь у него 2 000 в средствах производства и 500 в деньгах,
как и раньше; точно так же I обладает, как и раньше, прибавочной

402 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
стоимостью в 1 ООО (из товаров, средств производства, превра¬
щенных теперь в потребительный фонд) + 500 в деньгах. — Общий
вывод таков: из денег, которые промышленные капиталисты бро¬
сают в обращение для обслуживания своего собственного товар¬
ного обращения, — происходит ли это за счет постоянной части
стоимости товара или за счет существующей в товарах прибавоч¬
ной стоимости, поскольку она расходуется как доход, — из этих
денег в руки соответствующих капиталистов возвращается столько,
сколько они авансировали на денежное обращение.
Что касается обратного превращения в денежную форму
переменного капитала I подразделения, то для капиталистов ],
после того как они затратили его на заработную плату, он суще¬
ствует сначала в той товарной форме, в которой рабочие доста¬
вили его капиталистам. Капиталисты выплатили его рабочим
в денежной форме, как цену рабочей силы последних. Постольку
они оплатили ту составную часть стоимости своего товарного
продукта, которая равняется этому переменному капиталу, израс¬
ходованному в виде денег. Поэтому они — собственники и этой
части товарного продукта. Но применяемая ими часть рабочего
класса отнюдь не является покупателем производимых этими
рабочими средств производства. Эта часть рабочих — покупатели
предметов потребления, производимых во II. Следовательно,
переменный капитал, авансированный на оплату рабочей силы
деньгами, не непосредственно возвращается к капиталистам I под¬
разделения. Вследствие актов купли, совершаемых рабочими,
он переходит в руки капиталистических производителей товаров,
необходимых и вообще доступных для рабочего круга, следова¬
тельно в руки капиталистов II, и лишь вследствие того, что послед¬
ние употребляют эти деньги на покупку средств производства,
лишь таким окольным путем они возвращаются назад в руки
капиталистов I.
Оказывается, что при простом воспроизводстве сумма стои¬
мостей v + т товарного капитала I (а следовательно и соответ¬
ствующая пропорциональная часть всего товарного продукта I)
должна равняться постоянному капиталу Пс, выделенному в каче¬
стве соответствующей части всего товарного продукта II подразде¬
ления; ИЛИ I(t> + ro) = Нс.
IV.	ОБМЕН В ПРЕДЕЛАХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ II. НЕОБХОДИМЫЕ
ЖИЗНЕННЫЕ СРЕДСТВА И ПРЕДМЕТЫ РОСКОШИ.
Из стоимости товарного продукта подразделения II нам
остается еще исследовать составные части v + т. Рассмотрение
их не имеет никакого отношения к важнейшему вопросу, который
нас здесь занимает: именно, до какой степени распадение стои¬
мости всякого индивидуального капиталистического товарного

ГЛАВА XX. —■ ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
403
продукта на с + v + т сохраняет свою силу и по отношению
к стоимости всего годового продукта, даже если это распадение
опосредствовано различными формами проявления. Этот вопрос
разрешается, с одной стороны, в обмене l{V + m)	а	с	другой
стороны, — в отложенном на позднейшее время исследовании
того, как \с воспроизводится в годовом товарном продукте I.
Так как II(w + m) существует в натуральной форме предметов потре¬
бления; так как переменный капитал, авансированный рабочим
ири оплате рабочей силы, в общем и целом должен расходоваться
ими на предметы потребления и так как часть стоимости товара,
представляющая т, раз мы предполагаем простое воспроизвод¬
ство, фактически расходуется как доход на предметы потребления,
то prima facie [с первого взгляда] ясно, что на заработную плату,
полученную от капиталистов II подразделения, рабочие II выку¬
пают часть своего собственного продукта, соответствующую раз¬
мерам денежной стоимости, полученной ими в качестве заработной
платы. Таким образом капиталисты II подразделения превращают
обратно в денежную форму свой денежный капитал, авансирован¬
ный на оплату рабочей силы; положение совершенно такое, как
если бы эти капиталисты оплатили рабочих просто знаками стои¬
мости [Wertmarken]. Поскольку рабочие реализуют эти знаки
стоимости, покупая часть произведенного ими и принадлежащего
капиталистам товарного продукта, эти знаки стоимости возвра¬
тятся к капиталистам назад: разница лишь в том, что здесь знаки
стоимости не только представляют стоимость, но и обладают ею
в золотом или серебряном воплощении. Впоследствии мы подроб¬
нее исследуем этот способ возвращения переменного капитала,
авансированного в денежной форме, возвращения, осуществляе¬
мого посредством процесса, в котором рабочий класс является
покупателем, а класс капиталистов — продавцом. Здесь же речь
идет о другом вопросе, который необходимо рассмотреть в связи
с возвращением переменного капитала к его исходному пункту.
II подразделение годового производства товаров состоит из
разнообразнейших отраслей промышленности, которые — по отно¬
шению к их продукту — можно, однако, разделить на два больших
подотдела:
а)	Предметы потребления, которые входят в потребление
рабочего класса и, поскольку это — необходимые жизненные
средства, составляют также часть потребления класса капита¬
листов, хотя в этом случае они часто отличны по качеству и по
стоимости от жизненных средств рабочих. Для наших целей мы
можем охватить весь этот подотдел под рубрикой: необходимые
предметы потребления, причем совершенно безразлично, является
ли соответствующий продукт, напр, табак, предметом потребле¬
ния, необходимым с физиологической точки зрения или нет;
достаточно, что он — привычно необходимый предмет потребления.

404 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
Ь)	Предметы роскоши, которые входят лишь в потребление
класса капиталистов, следовательно могут быть обменены лишь
на расходуемую прибавочную стоимость, которая никогда не до¬
стается рабочему. Относительно первой рубрики ясно, что пере¬
менный капитал, авансированный на производство относящихся
к этой рубрике видов товара, должен непосредственно притекать
обратно в денежной форме к той части капиталистов II (следова¬
тельно, к капиталистам II я), которая производит эти необходи¬
мые жизненные средства. Эти капиталисты продают их своим
собственным рабочим на сумму переменного капитала, выданного
им в качестве заработной платы. По отношению ко всему этому
подотделу а капиталистов II подразделения такое возвращение
является непосредственным, как бы многочисленны ни были те
сделки между капиталистами различных относящихся сюда отрас¬
лей промышленности, посредством которых распределяется pro
rata этот возвращающийся переменный капитал. Это — процессы
обращения, для которых средства обращения непосредственно
доставляют рабочие, расходуя полученные ими деньги. Иначе
обстоит дело с подотделом 116. Вся та часть вновь созданной
стоимости, с которой нам приходится здесь иметь дело, II b(v + m),
существует в натуральной форме предметов роскоши, т. е. предме¬
тов, которых рабочий класс так же не может купить, как товарной
стоимости I,, существующей в форме средств производства, хотя
и эти предметы роскоши и те средства производства представляют
собою продукты этих рабочих. Следовательно, тот обратный при¬
ток, посредством которого переменный капитал, авансированный
в этом подотделе, возвращается к капиталистическому произво¬
дителю в своей денежной форме, не может происходить непосред¬
ственно, а должен быть опосредствован так же, как и в слу¬
чае с ]v.
Предположим, напр., как и раньше, для всего подразделе¬
ния II:	=	500,	/я =500; но пусть переменный капитал и соот¬
ветствующая ему прибавочная стоимость распределяются следую¬
щим образом:
Подотдел а, необходимые жизненные средства:	v	=400,
m = 400; следовательно, товарная масса в виде необходимых
предметов потребления стоимостью в 400v + 400m = 800, или
II л (400, + 400т).
Подотдел Ъ: предметы роскоши стоимостью в 100, + 100т =
= 200, или II Ъ (100?; + 100^).
Рабочие подотдела II Ъ в оплату за свою рабочую силу полу¬
чили 100 деньгами, скажем — 100 ф. ст., на них рабочие покупают
у капиталистов II а предметы потребления на сумму 100. Эта кате¬
гория капиталистов покупает тогда на эти деньги товара II Ьу
благодаря чему к капиталистам II Ъ притекает обратно в денежной
форме их переменный капитал.

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
405
В руках капиталистов II а, вследствие обмена с их собствен¬
ными рабочими, уже опять имеются 400, в денежной форме; кроме
того, четвертая доля той части их продукта, которая представляет
прибавочную стоимость, отошла к рабочим II 6, и за нее полу¬
чено в товарах роскоши II Ъ (100,).
Если теперь мы предположим, что расходование дохода у капи¬
талистов II а и II Ъ одинаково распределяется между расходами
на необходимые жизненные средства и расходами на предметы
роскоши, — примем, что те и другие расходуют по 3/5 на необходи¬
мые жизненные средства, по 2/5 на предметы роскоши, — то капи¬
талисты подотдела 11 а затрачивают 3/5 своей прибавочной стоимо¬
сти, своего дохода в 400т, следовательно 240 на свои собственные
продукты, на необходимые жизненные средства, и 2/5 = 160 —
на предметы роскоши. Капиталисты подотдела 116 станут распре¬
делять свою прибавочную стоимость = 100//г таким же способом:
3/5=60 на необходимые предметы и 2/5 = 40 на предметы роскоши;
последние производятся и сбываются в пределах своего собствен¬
ного подотдела.
Те 160 предметов роскоши, которые имеет (II а)т> притекают
к капиталистам II а следующим образом: из (II а) 400т, как мы
видели, 100,находящиеся в форме необходимых жизненных средств,
обмениваются на равную сумму (II &),, существующую в предметах
роскоши, а дальнейшие 60 в необходимых жизненных средствах
обмениваются на (II b) 60т в предметах роскоши. Значит, общий
итог представляется в таком виде:
II a: 400, + 400m; II Ъ: 100, + 100да.
1)	400, (а) потребляются рабочими II а, частью продукта
которых (необходимые жизненные средства) являются эти 400,
(а); рабочие покупают их у капиталистических производителей
своего собственного подразделения. Таким образом к этим произ¬
водителям возвращаются 400 ф. ст. деньгами, возвращается их
переменная капитальная стоимость, выданная в качестве заработ¬
ной платы этим самым рабочим; на эту стоимость капиталисты
могут вновь купить рабочую силу.
2)	Часть 400т (а), равная 100, (Ь), т. е. х/а прибавочной стои¬
мости (а), реализуется в предметах роскоши следующим образом:
рабочие (Ъ) получают от капиталистов своего подотдела (Ъ)
100 ф. ст. в виде заработной платы; на эту сумму они покупают х/4 т
(а), т. е. товаров, состоящих из необходимых жизненных средств;
капиталисты а покупают на эти деньги предметы роскоши на такую
же сумму стоимости = 100о (Ъ), т. е. половину всех произведен¬
ных предметов роскоши. Таким образом к капиталистам 6 воз¬
вращается в денежной форме их переменный капитал, и они,
возобновив покупку рабочей силы, могут снова начать свое вос¬
производство, так как весь постоянный капитал всей категории II

406 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
уже возмещен благодаря обмену I(v + m) на Пс. Следовательно,
рабочая сила рабочих, занятых в подотделе роскоши, только
потому может быть продана вновь, что часть их собственного про¬
дукта, созданная как эквивалент их заработной платы, взята капи¬
талистами II а в свой потребительный фонд, превращена в деньги.
(То же относится и к продаже рабочей силы в I: потому что Пс,
на которое обмениваетсяI(, + m),состоит как из предметов роскоши,
так и из необходимых жизненных средств, а то, что возобно¬
вляется посредством I(u + m), состоит из средств производства
как предметов роскоши, так и необходимых жизненных средств.)
3)	Переходим к обмену а и Ь, поскольку он является обменом
лишь между капиталистами обоих подотделов. В предыдущем
покончено дело с переменным капиталом (400у) и частью прибавоч¬
ной стоимости (100т) в подотделе а и с переменным капиталом
(100,) в подотделе Ъ. Предположим далее, что среднее соотношение
в расходовании капиталистического дохода в обеих категориях
выражается 2/5 на предметы роскоши и 3/5 на необходимые жизнен¬
ные потребности. Поэтому кроме 100, уже израсходованных на
роскошь, остается еще на роскошь 60 у всего подотдела а и при
той же самом пропорции 40 у подотдела Ь.
Итак, (И а)т распределяется следующим образом: 240на жиз¬
ненные средства и 160 на предметы роскоши = 240 + 160 = 400^
(II а).
(II Ъ)т распределяется в отношении 60 на жизненные средства
и 40 на роскошь: 60 + 40 = 100m (116). Последние 40 этот подотдел
берет для потребления из своего собственного продукта (2/5 своей
прибавочной стоимости); 60 в жизненных средствах он получает
таким способом, что обменивает 60 из своего прибавочного про¬
дукта на 60т (а).
Итак, для всех капиталистов II подразделения мы имеем
(причем v + т в подотделе а заключаются в необходимых жизнен¬
ных средствах, в подотделе Ъ— в предметах роскоши):
II a (400„ + 400m) +II Ъ (100* + 100J = 1 000; благодаря
обращению реализация совершается так: 500у (а + Ь) {реали¬
зуются в 400у (а) и 100щ (а)\ + 500т (а + Ь) {реализуются в
Жт (а) + 100u (Ь) + 100„ (Ь)} = 1 000.
Для а и Ь, рассматриваемых каждое само по себе, реализа¬
ция приобретает у нас такой вид:
^ v ,	т
а' 400» (а) + 240т (а) + 100® (Ь) + &)~(Ь) = 800-
^ ^ v ,	т
' 100m (а) I 60,„ (а) -\- А0т (Ъ)
1000.
Если мы в интересах простоты предположим одинаковое отно¬
шение между переменным и постоянным капиталом (что, кстати

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
407
сказать, вовсе не представляет необходимости), то на 400*, (а)
приходится постоянный капитал = 1 600, а на 100, (Ъ) постоян¬
ный капитал = 400, и для II у нас получатся следующие два
подотдела а и Ъ:
II	а) 160ЭС + 400, + 400л = 2 400.
116)	400с	+ 100, + 100т = 600.
В итоге:
2	000, + 500У + 500т = 3 000.
В соответствии с этим из 2 000 Пс, находящихся в предметах
потребления и обмениваемых на 2 000 I(v + m)> 1 600 обмениваются
на средства производства необходимых жизненных средств и
400 — на средства производства предметов роскоши.
Таким образом эти 2 0001(, + т\ ,в свою очередь, распадались бы
па (800, + 800m) I для а = 1 600 средств производства необходи¬
мых жизненных средств и на (200, + 200/;j) I для Ь = 400 средств
производства предметов роскоши.
Значительная часть не только собственно средств труда, но
и сырья и вспомогательных материалов и т. д. однородна для
обоих подразделений. Что же касается обмена различных	частей
стоимости всего продукта 1(„ + УЯ), то наличие	этого	деления	не
имело бы никакого значения. Как упомянутые выше 800 I,, так
и 200 I, реализуются благодаря тому, что заработная плата расхо¬
дуется на предметы потребления 1 000 Пс, следовательно денеж¬
ный капитал, авансированный па пес, при возвращении распре¬
деляется соответствующим образом между капиталистическими
производителями I подразделения, вновь pro rata возмещается
в деньгах авансированный ими переменный капитал. С другой
стороны, что касается реализации 1000 1т, то и в этом случае
■капиталисты равномерно (пропорционально величине их т)
.извлекут своп доли из всей второй половины IIC = 1 000, извлекут
600 II а и 400 II 6 в виде предметов потребления; следовательно,
те, которые возмещают постоянный капитал II а:
' 480 (3/5) из 600с (II а) и 320 (2/5) из 400с (II Ь) = 800;
те, которые возмещают постоянный капитал II Ъ, извлекут:
120 (3/5) из 600с (II а) и 80 (2/5) из 400с (II Ь) = 200.
Сумма = 1 000.
Что здесь произвольно взято и для I и для II подразделений,
так это — отношение переменного капитала к постоянному,
а также то, что это отношение тожественно и в I и во II и в их
подотделах. Что касается этой тожественности, то она принята
здесь лишь для упрощения, и, если бы мы предположили различ¬
ные пропорции, это абсолютно ничего не изменило бы в условиях

408 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — В0.СПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
проблемы и в ее решении. Но во всяком случае, предполагая
простое воспроизводство, мы необходимо приходим к такому
результату:
1)	Новая стоимость, созданная годовым трудом в натуральной
форме средств производства (которая распадается на + //г),
равняется воспроизведенной в форме предметов потребления
постоянной капитальной стоимости х, созданной другой частью
годового труда и содержащейся в стоимости продукта. Если бы
эта новая стоимость была меньше Пс, то II подразделение не могло
бы полностью возместить свой постоянный -капитал; если бы она
была больше, то излишек остался бы неиспользованным. В обоих
случаях было бы нарушено предположение простого воспроиз¬
водства.
2)	Что если годовой продукт воспроизводится в форме пред¬
метов потребления, то переменный капитал v, авансированный
на его производство в денежной форме, может быть реализован
его получателями, — поскольку ими являются рабочие, произ¬
водящие предметы роскоши, — лишь в той части необходимых
жизненных средств, в которой prima facie воплощена прибавоч¬
ная стоимость капиталистических производителей последних;
следовательно, что v, затраченное на производство предметов
роскоши, по размерам своей стоимости равняется соответствую¬
щей части т, произведенной в форме необходимых жизненных
средств, а потому должно быть меньше всего этого т, т. е. меньше
(II а)т, — и только посредством реализации означенного v в этой
части т к капиталистическим производителям предметов роскоши
возвращается в денежной форме авансированный ими переменный
капитал. Это явление совершенно аналогично реализации I(„ + m)
во Цс; разница лишь в том, что во втором случае (II b)v реали¬
зуется в части (II а)т,по величине стоимости равной (II b)v. Эти
отношения остаются качественно определяющими при всяком
распределении всего годового продукта, поскольку он действи¬
тельно входит в процесс годового воспроизводства, опосредствуе¬
мого обращением. l(V + m) может быть реализовано только во Т1с,
а Пс, функционирующее как составная часть производительного
капитала, в свою очередь, может быть возобновлено лишь при
помощи этой реализации; точно так же (II b)v может реализо¬
ваться лишь в части (II а)ш и лишь таким способом (II b)v может
опять превратиться обратно в свою форму денежного капитала.
Само собой разумеется, сказанное сохраняет свою силу лишь
при том условии, если все это — действительно результат самого
процесса воспроизводства, следовательно, если, напр., капита¬
листы II Ь не получают денежного капитала для v при посредстве
кредита из каких-либо иных источников. Напротив, что касается
количественной стороны, то обмены различных частей годового
продукта могут совершаться с такой пропорциональностью, как

ГЛАВА XX.	ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
409
представлено выше, лишь постольку, поскольку масштаб и стои¬
мостные отношения производства остаются неизменными и по¬
скольку эти прочно сложившиеся отношения не изменяются под
влиянием внешней торговли.
Если в духе А. Смита говорили, что 1(и + т) разлагаются на
Нс, а Пс разлагается на I(u + m), или, как он еще чаще и еще неле¬
пее говорит, 1(„ + т) образуют составные части цены (соответственно
стоимости, он говорит value in exchange) IJC, a IIC образует всю
составную часть стоимости I(u + m), то можно и должно было бы
сказать равным образом, что (II b)v разлагается на (II а)т или
(II а)т на (II 6)и, или (II b)v образует составную часть прибавочной
стоимости II а, и vice versa [наоборот]: прибавочная стоимость
разлагалась бы, таким образом, на заработную плату, соответ¬
ственно на переменный капитал, а переменный капитал образовал
бы «составную часть» прибавочной стоимости. Такая нелепость
действительно часто встречается у А. Смита, так как у него зара¬
ботная плата определяется стоимостью необходимых жизненных
средств, а последние товарные стоимости опять-таки определяются
стоимостью заключающихся в них заработной платы (перемен¬
ного капитала) и прибавочной стоимости. Его внимание настолько
поглощено теми частями, на которые на капиталистическом базисе
распадается вновь созданная за один рабочий день стоимость —
именно на v + т, — что он совсем забывает о том обстоятельстве,
что совершенно безразлично при простом товарном обмене, состоят
ли эквиваленты, существующие в различных натуральных фор¬
мах, из оплаченного или неоплаченного труда: ведь в обоих слу¬
чаях они стоят одинакового количества труда, затраченного на их
производство; и что так же безразлично, является ли товар какого-
нибудь А средством производства, а товар какого-нибудь В —
предметом потребления, будет ли один товар функционировать
после продажи как составная часть капитала, а другой, напротив,
войдет в фонд потребления и, secundum Adam [следуя Адаму],
будет потреблен как доход. Употребление, которое дает своему
товару индивидуальный покупатель, совершается не при обмене,
не в сфере обращения и не касается стоимости товара. Это ни¬
сколько не изменяется от того, что при анализе обращения всего
годового продукта общества необходимо принять во внимание
определенный характер применения, момент потребления различ¬
ных составных частей этого продукта.
При рассмотренном выше обмене (II b)v на равную по стои¬
мости часть (II ci)m и при дальнейших обменах между (П а)т и
(II Ъ)т отнюдь не предполагается, что капиталисты — будут ли
то отдельные капиталисты II а и II b или соответствующие группы
капиталистов — в одинаковой пропорции делят свою прибавоч¬
ную стоимость между необходимыми предметами потребления п
предметами роскоши. Один может больше расходовать на один

410 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. II ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
вид потребления, другой — на другой. Оставаясь на почве про¬
стого воспроизводства, мы предполагаем только, что сумма стои¬
мости, равная всей прибавочной стоимости, реализуется в фонде
потребления. Границы таким образом даны. В пределах каждого
подразделения один может более затрачивать на а, другой — па Ъ;
но здесь возможна взаимная компенсация, так что категории ка¬
питалистов а и Ь, взятые каждая и целом, будут в одинаковой
пропорции принимать участие в а и Ь. Но отношения стоимостей —
пропорциональная доля в общей стоимости продукта II, прихо¬
дящаяся на каждую из категорий производителей а и Ь, — а сле¬
довательно и определенное количественное отношение между отрас¬
лями производства, доставляющими продукты II а и 116, — эти
отношения необходимо представляют для каждого конкретного
случая величину данную; гипотетическим является лишь отноше¬
ние, которое фигурирует для примера; если предположить иное
отношение, от этого ничего не изменится в качественных моментах;
изменятся только количественные определения. Но если бы вслед¬
ствие тех или иных обстоятельств совершилось действительное
изменение в относительной величине а и Ь, то соответствующим
образом изменились бы и условия простого воспроизводства.
Из того обстоятельства, что (II Ь)0 реализуется в эквивалент¬
ной части (II а)т, вытекает следующее: в той мере, как возрастает
часть годового продукта, представляющая собою роскошь, следо¬
вательно в той мере, как увеличивается количество рабочей силы,
поглощаемое производством предметов роскоши, в той же самок
мере обратное превращение авансированного на (II b)v перемен¬
ного капитала в денежный капитал, который снова будет функцио¬
нировать как денежная форма переменного капитала, а тем самым
существование и воспроизводство части рабочего класса, занятой
во II Ь, — возможность для этой части рабочих получить необхо¬
димые предметы потребления, — обусловливается расточитель¬
ностью класса капиталистов, превращением значительной части
их прибавочной стоимости в предметы роскоши.
Каждый кризис сразу уменьшает потребление предметов ро¬
скоши; он замедляет, задерживает обратное превращение (II Ь)0
в денежный капитал, делает возможным лишь частичное превраще¬
ние и тем самым выбрасывает часть рабочих, производящих
предметы роскоши, на мостовую, и в то же время, с другой сто¬
роны, именно этим самым он тормозит и сокращает продажу
необходимых предметов потребления. Мы уже не говорим об одно¬
временном увольнении непроизводительных рабочих, которые за
свои услуги получают от капиталистов часть затрат последних
на роскошь (сами эти рабочие являются pro tan to предметом

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
411
роскоши) и которые принимают как раз очень большое участие
и в потреблении необходимых жизненных средств. Противополож¬
ное явление имеет место в периоде процветания и особенно во
время расцвета спекуляции в этот период, когда относительная,
выраженная в товарах стоимость денег падает уже по другим
причинам (причем вообще нет действительного переворота в стои¬
мости), а потому цена товаров, независимо от их собственной
стоимости, повышается. При этом повышается не только потребле¬
ние необходимых жизненных средств; рабочий класс (в который
теперь активно вступает вся его резервная армия) па время при¬
нимает участие и в потреблении, вообще говоря, недоступных
для него предметов роскоши, а также той категории необходимых
предметов потребления, которая вообще составляет «необходимые»
предметы потребления лишь для класса капиталистов; это, в свою
очередь, вызывает повышение цеп.
Было бы простой тавтологией сказать, что кризисы вытекают
пз недостатка платежеспособного потребления пли платежеспособ¬
ных потребителей. Капиталистическая система не знает иных
видов потребления, кроме потребления оплачиваемого, за исклю¬
чением потребления sub forma pauperis [потребления нищего] или
потребления «мошенника». То, что товары нс могут быть проданы,
не означает ничего иного, кроме того, что на них не находится
платежеспособных покупателей, т. с. потребителей (раз товары
покупаются в последнем счете для производительного или инди¬
видуального потребления). Когда же этой тавтологии пытаются
придать вид более глубокого обоснования, утверждая, что рабо¬
чий класс получает слишком малую часть своего собственного
продукта и что, следовательно, горю можно помочь, если он будет
получать более крупную долю продукта, т. е. если его заработная
плата возрастет, то в ответ достаточно только заметить, что кри¬
зисы каждый раз подготовляются как раз таким периодом, когда
происходит общее повышение заработной платы и рабочий класс
действительно получает более крупную долю той части годового
продукта, которая предназначена для потребления. Такой период —
с точки зрения этих рыцарей простого (!) и здравого человеческого
смысла — должен бы, напротив, отдалить кризис. Итак, видно, что
капиталистическое производство заключает в себе условия, которые
не зависят от доброй или злой воли и которые допускают относи¬
тельное благополучие рабочего класса только на время, да и то
лишь в качестве буревестника по отношению к кризису47.
Раньше мы видели, как пропорциональное соотношение между
производством необходимых предметов потребления и производ¬
ством предметов роскоши обусловливает разделение II(r + m)
47 Ad notam [к сведению] возможных приверженцев теории кризисов
Родбертуса. — Ф. Э.
26 К, М!яркс. «Капитал», т. II,

412 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
между Наш II Ь, — а следовательно и деление Нс между (И а)с
и (II Ъ)г. Таким образом это деление имеет коренное значение для
характера и количественных отношений производства и является
моментом, который определяет в существенных чертах весь его
строй.
Простое воспроизводство по существу имеет своей целью
потребление, хотя получение прибавочной стоимости и здесь
является побудительным мотивом индивидуальных капиталистов;
но прибавочная стоимость — какова бы ни была ее относитель¬
ная величина — в конце концов должна служить здесь только
для индивидуального потребления капиталиста.
Поскольку простое воспроизводство составляет часть, притом
самую значительную часть, и всякого годового воспроизводства
в расширенном масштабе, этот мотив — личное потребление —
остается, выступая в сопровождении мотива и в противополож¬
ность мотиву обогащения как такового. В действительности дело
представляется запутаннее, потому что участники (partners)
в добыче — в прибавочной стоимости капиталиста — выступают
как независимые от последнего потребители.
V.	ОПОСРЕДСТВОВАНИЕ ОБМЕНА ДЕНЕЖНЫМ ОБРАЩЕНИЕМ.
Насколько мы до сих пор ознакомились с делом, обращение
между различными категориями производителей протекало по
следующей схеме:
1)	Между подразделением I и подразделением II:
I.	4000с + 1000и + 1000да
II	 2000с. . . + 500, + 500л.
Итак, закончено обращение Пс=2 000, которое обменено на
I	(1000,+ 1 ООО J.
Так как 4 000 \с мы оставляем пока в стороне, то остается
еще обращение v + т в пределах подразделения II. Эти II(,.,_m)
разделяются между подотделами II а и II 6 следующим образом:
2)	II. 500,+ 500т = а (4С0У + 400J + Ъ (100, + 100т).
400^ (а) совершают обращение в пределах своего собствен¬
ного подотдела; рабочие, оплаченные этими 400, (а), покупают
на них произведенные ими самими необходимые жизненные сред¬
ства у своих нанимателей, у капиталистов II а.
Так как капиталисты обоих подотделов расходуют свою при¬
бавочную стоимость в размере 3/5 на продукты II а (необходимые
жизненные средства) и 2/5 на продукты II Ъ (предметы роскоши),
то 3/5 прибавочной стоимости а, т. е. 240, потребляются в пределах
самого подотдела II а; точно так же 2/5 прибавочной стоимости 6

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
413
(которая произведена и существует в виде предметов роскоши) —
в пределах подотдела II 6.
Следовательно, между II а и II 6 остается еще обменять:
ла стороне II а: 160т,
на стороне II 6: 100v-j-60m. Эти продукты взаимно покрываются.
Рабочие II 6 на свои 100,, полученные в денежной форме, поку¬
пают у II а необходимые жизненные средства в сумме на 100.
Капиталисты 116 на сумму в 3/5своей прибавочной стоимости = 60т,
в свою очередь, покупают необходимые жизненные средства у 11а.
Благодаря этому капиталисты II а получают деньги, необходимые
для того чтобы, как предположено выше, 2/5 своей прибавочной
стоимости = 160т затратить на товары роскоши, произведенные
во II 6 (100v, которые имеются у капиталистов во II 6 как продукт,
возмещающий выплаченную заработную плату, и 60т). Итак,
получается следующая схема:
3)	II а. [400*] + [240т] + Шт
Ъ • 		1'ООи + 60,я + [40т],
причем в скобки заключены те величины, которые совершают
обращение и потребляются лишь в пределах своего собственного
подотдела.
Тот факт, что денежный капитал, авансированный в качестве
переменного капитала, непосредственно возвращается только
к капиталистам II а, производящим необходимые жизненные
средства, — этот факт представляет собою лишь модифицированное
особыми условиями проявление того общего закона, упомянутого
выше, что к товаропроизводителям, авансирующим деньги на
обращение, эти деньги при нормальном ходе товарного обращения
возвращаются назад. Из этого, кстати сказать, следует, что если
за товаропроизводителем вообще стоит денежный капиталист,
который вновь авансирует промышленному капиталисту денеж¬
ный капитал (в самом строгом значении этого слова, следовательно
капитальную стоимость в/денежной форме), то действительным
пунктом возврата этих денег является карман денежного капита¬
листа. Таким-то образом, хотя деньги в своем обращении про¬
ходят в большей или меньшей мере через всякие руки, масса
обращающихся денег принадлежит подразделению денежного
капитала, организованному и концентрированному в форме бан¬
ков и т. д.; способ, каким это подразделение авансирует свой
капитал, обусловливает в конечном счете постоянный обратный
приток к нему этого капитала в денежной форме, хотя посред¬
ствующим звеном при этом является опять-таки обратное превра¬
щение промышленного капитала в денежный капитал.
Для товарного обращения всегда необходимы вещи двоякого
рода: товары, которые выбрасываются в обращение, и деньги,
26*

414 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
которые выбрасываются в обращение. «Процесс обращения не за¬
канчивается, как непосредственный обмен продуктами, после
того как потребительные стоимости поменялись местами п вла¬
дельцами. Деньги не исчезают оттого, что они в конце выпадают
из ряда метаморфоз данного товара. Они снова и снова осаждаются
в тех пунктах процесса обращения, которые очищаются тем или
другим товаром», и т. д. (Книга I, глава III, стр. 92.) [К. Маркс:
«Капитал», т. I, изд. 1949 г., стр. 119.]
Например, разбирая обращение между Пс и 1(г, + т), мы пред¬
положили, что II подразделение авансировало для этого обраще¬
ния 500 ф. ст. деньгами. При бесконечном количестве тех процес¬
сов обращения, к которым сводится обращение между крупными
общественными группами производителей, представитель то одной,
то другой группы выступает в роли покупателя первым, — сле¬
довательно, бросает деньги в обращение. Совершенно оставляя
в стороне индивидуальные обстоятельства, это обусловливается
уже различием периодов производства и, следовательно, оборотов
различных товарных капиталов. Итак, II на 500 ф. ст. покупает
у I средств производства на такую же сумму стоимости, а I поку¬
пает у II предметов потребления на 500 ф. ст.: следовательно,
деньги притекают обратно ко II; последнее нисколько не обога¬
щается таким обратным приливом. Сначала оно бросило в обраще¬
ние 500 ф. ст. деньгами и извлекло из него товаров на ту же сумму
стоимости, потом оно продает товаров на 500 ф. ст. и извлекает из
обращения такую же сумму стоимости в деньгах; таким образом
500 ф. ст. притекают обратно. Фактически II подразделение таким
образом бросило в обращение на 500 ф. ст. денег и на 500 ф. ст.
товаров = 1000 ф. ст.; оно извлекает из обращения на 500 ф. ст.
товаров и на 500 ф. ст. денег. Для обмена 500 ф. ст. товарами (I)
и 500 ф. ст. товарами (II) обращение требует лишь 500 ф. ст.
деньгами; следовательно, кто при покупке чужого товара аванси¬
ровал деньги, тот получает их обратно при продаже собственного
товара. Поэтому, если бы сначала I подразделение купило у II
товара на 500 ф. ст., а потом продало бы подразделению II товара
на 500 ф. ст., то 500 ф. ст. возвратились бы к I, а не ко II.
В подразделении I деньги, затраченные на заработную плату,
т. е. переменный капитал, авансированный в денежной форме,
возвращаются в этой форме не непосредственно, а косвенно,
окольным путем. В подразделении II, напротив, 500 ф. ст. заработ¬
ной платы возвращаются непосредственно от рабочих к капитали¬
стам, как и вообще это возвращение является прямым во всех
случаях, когда купля и продажа между одними и теми же лицами
постоянно повторяются таким образом, что эти лица попеременно
противостоят друг другу то как покупатели, то как продавцы
товаров. Капиталист II подразделения оплачивает рабочую силу
деньгами; таким образом он включает рабочую силу в свой

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
415
капитал и только вследствие этого акта обращения, который пред¬
ставляет собою для него лишь превращение денежного капитала
в производительный капитал, он как промышленный капиталист
противостоит рабочему как своему наемному рабочему. Но рабо¬
чий, который на первой стадии был продавцом, торговцем собствен¬
ной рабочей силой, на второй стадии как покупатель, как владе¬
лец денег, противостоит капиталисту как продавцу товара; таким
образом деньги, затраченные на заработную плату, притекают
обратно к капиталисту. Поскольку продажа этих товаров не свя¬
зана с надувательством и т. д., а обмениваются здесь в виде това¬
ров и денег эквиваленты, продажа эта не представляет собою
процесса, посредством которого обогащается капиталист. Он
не оплачивает рабочего дважды: сначала деньгами, а потом това¬
рами; его деньги возвращаются к нему, когда рабочий обмени¬
вает деньги на его товар.
Но денежный капитал, превращенный в переменный капитал,
т. е. деньги, авансированные на заработную плату, играет глав¬
ную роль в самом денежном обращении: так как рабочему классу
приходится перебиваться изо дня в день, а потому он не может
кредитовать промышленных капиталистов на какой-либо продол¬
жительный срок, то, как бы различны ни были периоды оборота
капиталов в различных отраслях промышленности, — в бесчис¬
ленных, территориально различных пунктах общества перемен¬
ный капитал должен одновременно авансироваться в деньгах
через известные короткие сроки, напр, еженедельно и т. д., через
сравнительно быстро повторяющиеся промежутки времени (чем
короче эти промежутки, тем относительно меньше может быть
вся сумма денег, каждый раз выбрасываемая в обращение через
этот канал). Авансируемый таким образом денежный капитал
во всех странах капиталистического производства составляет
относительно решающую часть всего обращения, тем более, что
эти же самые деньги, раньше чем возвратиться к исходному
пункту, проникают в многообразнейшие каналы и функциони¬
руют как средство обращения в бесконечном множестве других
операций.
Рассмотрим теперь обращение между I (v+m) и Нсс иной точки
зрения.
Капиталисты I подразделения авансируют на выдачу заработ¬
ной платы 1000 ф. ст., па которые рабочие покупают за 1000 ф. ст.
жизненные средства у капиталистов II подразделения, а те, в
свою очередь, покупают на те же самые деньги средства производ¬
ства у капиталистов I. Теперь к последним возвратился в денеж¬
ной форме их переменный капитал, между тем как капиталисты II
превратили половину своего постоянного капитала из формы

416 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
товарного капитала обратно в производительный капитал. Капи¬
талисты II авансируют дальнейшие 500 ф. ст. деньгами, чтобы
достать средства производства у I; капиталисты I расходуют
деньги на предметы потребления II; таким образом эти 500 ф. ст.
притекают назад к капиталистам II; они снова авансируют эти
деньги, чтобы превратить опять в производительную натураль¬
ную форму последнюю четверть своего постоянного капитала,
превращенного в товар. Эти деньги возвращаются опять к I и
снова извлекают у II предметы потребления на равную сумму;
тем самым 500 ф. ст. притекают назад ко II; капиталисты этого
подразделения теперь, как и раньше, владеют 500 ф. ст. в деньгах
и 2 000 ф. ст. в постоянном капитале, который, однако, снова
превращен из формы товарного капитала в производительный
капитал. Обращение товарной массы в 5 000 ф. ст. совершилось
при помощи 1500 ф. ст. денег, именно: 1) I уплачивает рабочим
1000 ф. ст. за рабочую силу такой же стоимости; 2) рабочие на
эти же самые 1000 ф. ст. покупают у II жизненные средства;
3) II на те же самые деньги покупает средства производства у I,
у которого, таким образом, снова восстанавливается в денежной
форме переменный капитал в 1000 ф. ст.; 4) II покупает на
500 ф. ст. средства производства у I; 5) I покупает на эти же 500 ф. ст.
предметы потребления у II; 6) II покупает на те же 500 ф. ст. сред¬
ства производства у I; 7) I покупает на те же самые 500 ф. ст.
жизненные средства у II. Ко II возвратились назад 500 ф. ст.,
которые он бросил в обращение сверх своих 2 000 ф. ст. в товарах
и за которые он не извлек из обращения никакого эквивалента в
виде товара48.
Итак, обмен совершается следующим образом:
1)	I подразделение платит 1000 ф. ст. деньгами за рабочую
силу, следовательно за товар =1000 ф. ст.
2)	Рабочие на свою заработную плату суммою в 1 000 ф. ст.
деньгами покупают предметы потребления у II подразделения;
следовательно, товар =1000 ф. ст.
3)	II на полученные от рабочих 1000 ф. ст. покупает у I сред¬
ства производства такой же стоимости, следовательно товар =
= 1 000 ф. ст.
Тем самым к I возвратились 1000 ф. ст. в деньгах как денеж¬
ная форма переменного капитала.
4)	II покупает у I на 500 ф. ст. средства производства; сле¬
довательно, товар = 500 ф. ст.
5)	I покупает на эти самые 500 ф. ст. предметы потребления
у И; следовательно, товар = 500 ф. ст.
48	Здесь изложение несколько уклоняется от того, которое дано выше
(стр. 394) [наст, том, стр. 400—401]. Там I также бросает в обращение независи¬
мую сумму в 500. Здесь только II доставляет добавочный денежный материал
для обращения. Однако это ничего не изхменяет в конечном выводе. — Ф. Э.

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
417
6)	II покупает на эти самые 500 ф. ст. средства производства
у I; следовательно, товар = 500 ф. ст.
7)	I покупает на те же 500 ф. ст. предметы потребления у II;
следовательно, товар = 500 ф. ст.
Сумма обмененных товарных стоимостей = 5 000 ф. ст.
500 ф. ст., которые II подразделение авансировало на куплю,
возвратились к нему назад.
Результат таков:
1)	I подразделение имеет переменный капитал в денежной
форме величиной в 1000 ф. ст., первоначально авансированных
этим подразделением для обращения; кроме того, оно израсходо¬
вало на свое индивидуальное потребление 1000 ф. ст. — в виде
своего собственного товарного продукта, т. е. оно израсходовало
деньги, которые получило от продажи средств производства стои¬
мостью в 1000 ф. ст.
С другой стороны, та натуральная форма, в которую должен
превратиться переменный капитал, существующий в денежной
форме, т. е. рабочая сила, посредством потребления сохранилась,
воспроизведена и опять имеется в наличности как единственный
предмет торговли ее владельцев, который они должны продавать,
если хотят жить. Таким образом воспроизведено и отношение
между наемными рабочими и капиталистами.
2)	Постоянный капитал II подразделения возмещен in natura,
и 500 ф. ст., авансированные тем же II для обращения, возвра¬
тились к нему назад.
Для рабочих I обращение есть простое обращение Т — Д—Т:
Т (рабочая сила)—Д (1000 ф. ст., денежная форма переменного
капитала I) — Т (необходимые жизненные средства в сумме
на 1000 ф. ст.); эти 1000 ф. ст. превращают в деньги на такую же
сумму стоимости постоянный капитал II, существующий в форме
товара — жизненных средств.
Для капиталистов II подразделения этот процесс представ¬
ляет собою Т — Д, превращение части их товарного продукта
в денежную форму, из которой он превращается обратно в состав¬
ные части производительного капитала, — именно в часть необ¬
ходимых для этих капиталистов средств производства.
Когда капиталисты II авансируют Д (500 ф. ст.) иа покупку
остальной части средств производства, то этим антиципируется
денежная форма той части Пс, которая существует еще в товарной
форме (предметы потребления); в акте Д — Т, в котором II поку¬
пает на Д, а I продает Т, деньги (II) превращаются в часть произ¬
водительного капитала, между тем как Т (I) проделывает акт
Т—Д, превращается в деньги; но эти деньги представляют
для 1 не составную часть капитальной стоимости, а превращенную

418 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБШЕСТВЕИ. КАПИТАЛА
в деньги прибавочную стоимость, которая расходуется исключи¬
тельно на предметы потребления.
В обращении Д — Г.../7...Г'— Д' первый акт, Д — Т, пред¬
ставляет собою акт одного капиталиста, последний, Тг—Д',
акт (или часть акта) другого. Представляет ли то Т, посредством
которого Д превращается в производительный капитал, для про¬
давца Т (который превращает таким образом это Т в деньги)
постоянную составную часть капитала, переменную составную
часть капитала или прибавочную стоимость, — это не имеет
никакого значения для самого товарного обращения.
Что касается I, по отношению к составной части v + тп его
товарного продукта, то это подразделение извлекло из обращения
больше денег, чем бросило в него. Во-первых, к I возвращаются
1000 ф. ст. его переменного капитала; во-вторых, оно продает
(см. выше, обмен под № 4) средства производства на 500 ф. ст.;
таким образом превращается в деньгн половина его прибавочной
стоимости; потом (обмен под № 6) оно опять продает средства
производства на 500 ф. ст., вторую половину своей прибавочной
стоимости, и, тем самым, вся прибавочная стоимость оказывается
извлеченной из обращения в денежной форме. Итак, в последо¬
вательном порядке: 1) переменный капитал превращается обратно
в деньги =1000 ф. ст.; 2) половина прибавочной стоимости
превращается в деньги = 500 ф. ст.; 3) остальная половина при¬
бавочной стоимости = 500 ф. ст.; таким образом превращена
в деньги сумма 1000, + 1000т = 2 000 ф. ст. Хотя I (остав¬
ляя в стороне обмены, которые будут рассмотрены впоследствии
и которыми опосредствуется воспроизводство 1С) бросило в обраще¬
ние только 1000 ф. ст., оно извлекло из обращения вдвое больше.
Конечно, это ставшее деньгами m (превратившееся в Д) тотчас же
исчезает в других руках (II) благодаря тому, что эти деньги рас¬
ходуются на предметы потребления. Капиталисты I извлекли в
деньгах лишь столько, сколько по стоимости они бросили в обра¬
щение в виде товаров; а тот факт, что эта стоимость есть прибавоч¬
ная стоимость, значит, ничего не стоит капиталистам, абсолютно
ничего не изменяет в самой стоимости этого товара; следовательно,
этот факт совершенно безразличен, поскольку дело идет о превра¬
щении стоимости в товарном обращении. Пребывание прибавоч¬
ной стоимости в денежной форме, разумеется, мимолетно, как
мимолетны все другие формы, которые проходит в своих превра¬
щениях авансированный капитал. Оно длится как раз в течение
того промежутка времени, который проходит от превращения
товара I в деньги до следующего за ним превращения денег I
в товар II.
Если бы мы предположили более короткие обороты — или,
рассматривая вопрос с точки зрения простого товарного обраще-
пия, более быстрое обращение денег, — то было бы достаточно

ГЛАВА ДХ. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
419
еще меньшего количества денег для того чтобы совершалось
обращение обмениваемых товарных стоимостей; сумма — при
данном количестве последовательных обменов — постоянно опре¬
деляется суммою цен — соответственно суммою стоимостей обра¬
щающихся товаров. При этом совершенно безразлично, в какой
пропорции эта сумма стоимостей составляется из прибавочной
стоимости, с одной стороны, и капитальной стоимости — с другой.
Если бы в нашем примере заработная плата у I выдавалась
четыре раза в год, то 250x4 = 1000. Следовательно, 250 ф. ст.
деньгами было бы достаточно для обращения 1^ — V2IIC и для обра¬
щения между переменным капиталом lv и рабочей силой I. Точно
так же, если бы обращение между \т и Пс совершалось в четыре
оборота, для этого было бы необходимо всего 250 ф. ст., — зна¬
чит, в общей сложности была бы необходима денежная сумма,
соответственно денежный капитал в 500 ф. ст. для обращения
товаров на сумму в 5 000 ф. ст. Тогда прибавочная стоимость
превращалась бы в деньги не за два раза последовательными поло¬
винами, а за четыре раза последовательными четвертями.
Если в обмене под № 4 покупателем выступает не II, а I и,
следовательно, затрачивает 500 ф. ст. деньгами на предметы потре¬
бления такой же стоимости, то II в обмене под № 5 покупает на
те же самые 500 ф. ст. средства производства: 6) I на те же 500 ф. ст.
покупает предметы потребления; 7) II на эти 500 ф. ст. покупает
средства произво/дства; следовательно, 500 ф. ст. в конце концов
возвращаются к I, как раньше возвращались ко II. Прибавочная
стоимость превращается здесь в деньги при помощи денег, которые
сам капиталистический производитель расходует на свое личное
потребление и которые представляют антиципированный доход,
антиципированную выручку из прибавочной стоимости, заклю¬
чающейся в товаре, еще подлежащем продаже. Превращение при¬
бавочной стоимости в деньги совершается не посредством обрат¬
ного притока 500 ф. ст.: ведь I, кроме 1000 ф. ст. в виде товара Iv,
в конце обмена под № 4 бросило в обращение 500 ф. ст. деньгами, и
эти деньги — добавочные деньги, как нам известно, а не выручка
от проданного товара. Когда эти деньги притекают назад к I, то
в них последний лишь возвращает себе свои добавочные деньги,
а не превращает в деньги свою прибавочную стоимость. Превра¬
щение в деньги прибавочной стоимости I совершается лишь
посредством продажи товаров Im, в которых заключается эта при¬
бавочная стоимость, и ее пребывание в виде денег продолжается
каждый раз лишь до тех пор, пока деньги, вырученные от про¬
дажи товара, не будут снова израсходованы на предметы потре¬
бления.
I на дополнительные деньги (500 ф. ст.) покупает у II предметы
потребления; эти деньги I израсходовало и получило за них
эквивалент в товаре II; в первый раз деньги притекают назад

420 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. и ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
благодаря тому, что II покупает у I товара па 500 ф. ст.; следова¬
тельно, они возвращаются как эквивалент товара, который про¬
дало I, но товар этот ничего не стоит I подразделению, т. е. соста¬
вляет прибавочную стоимость для I, и, таким образом, деньги,
брошенные им самим в обращение, превращают в деньги его
собственную прибавочную стоимость; точно так же при своей
второй купле (№ 6) I получает эквивалент в товаре II. Если пред¬
положить, что II не покупает (№ 7) у I средств производства, то
I	действительно заплатило бы за 1000 ф. ст. предметов потребле¬
ния — потребило бы всю прибавочную стоимость как доход —
именно 500 своими товарами I (средствами производства) и 500
деньгами; напротив, у него осталось бы еще на складах на 500 ф. ст.
в товарах I (в средствах производства) и было бы затрачено
500 ф. ст. деньгами.
В противоположность этому II превратило бы лишь три че¬
тверти своего постоянного капитала из формы товарного капи¬
тала в производительный капитал; остальную четверть — в форму
денежного капитала (500 ф. ст.), фактически в праздно лежащие
деньги, или в деньги, прервавшие свое функционирование и нахо¬
дящиеся в выжидательном положении. Если бы такое положение
затянулось, то II было бы вынуждено сократить на одну четверть
масштаб воспроизводства. — Что касается тех 500 в виде средств
производства, которые остались на шее у I, то они представляют
собою не прибавочную стоимость, пребывающую в товарной фор¬
ме; они явились на место авансированных 500 ф. ст. деньгами, ко¬
торые были у I наряду с его 1000 ф. ст. прибавочной стоимости
в товарной форме. Как деньги они находятся в форме, всегда
способной к реализации; как товар они не могут быть проданы
тотчас же. Отсюда ясно, что простое воспроизводство, — при кото¬
ром должен быть возмещен всякий элемент производительного
капитала как во II, так и в I, — остается возможным здесь лишь
при том условии, если 500 золотых птиц возвратятся к тому I
подразделению, которое вначале выпустило их.
Если капиталист (здесь мы все еще имеем перед собою промыш¬
ленных капиталистов, являющихся в то же время представителями
всех других) израсходует деньги на предметы потребления, то это
значит, что с этими деньгами все покончено для него, что они
пошли стезею всего земного. Если они возвратятся к нему обратно,
то это может произойти лишь в том случае, если он выудит их из
обращения при помощи товаров, т. е. посредством своего товар¬
ного капитала. Подобно стоимости всего годового товарного про¬
дукта (который для него = товарному капиталу), стоимость
каждого элемента последнего, т. е. стоимость всякого отдельного
товара, может быть разложена для него на постоянную капиталь¬
ную стоимость, переменную капитальную стоимость и прибавоч¬
ную стоимость. Следовательно, превращение в деньги каждой

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
421
единицы товара (которые в качестве элементов образуют товарный
продукт) является в то же время превращением в деньги извест¬
ной доли прибавочной стоимости, заключающейся во всем товар¬
ном продукте. Таким образом для данного случая в буквальном
смысле правильно, что капиталист сам бросил в обращение те
деньги — именно, при расходовании их на предметы потребле¬
ния, — с помощью которых превращается в деньги или реали¬
зуется его прибавочная стоимость. Разумеется, при этом речь
идет не об одних и тех же единицах денег, а о количестве звонкох!
монеты, равной той сумме (или равной части той суммы), кото¬
рую он бросил в обращение на покрытие личных потребностей.
На практике это совершается двояким способом: если пред¬
приятие открыто лишь в текущем году, то пройдет порядочный
срок, в лучшем случае несколько месяцев, прежде чем у капита¬
листа явится возможность затрачивать иа свое личное потребле¬
ние деньги из доходов самого предприятия. Но из-за этого он ни
на минуту не отсрочивает своего потребления. Он сам себе аван¬
сирует деньги под прибавочную стоимость, которую еще только
предстоит получить (причем совершенно безразлично, авансирует
ли он из своего собственного кармана или из чужого при посред¬
стве кредита), но тем самым он авансирует и средства на реализа¬
цию прибавочной стоимости, которая должна быть реализована
позднее. Напротив, если предприятие в регулярном ходу уже
сравнительно долгое время, то платежи и поступления распре¬
деляются на различные сроки в течение года. Но что идет непре¬
рывно, так это потребление капиталиста, которое антиципирует
и по своим размерам учитывает в известных пропорциях обычные
или предположительные доходы. При продаже каждой партии
товара реализуется и часть прибавочной стоимости, которая должна
быть произведена в течение года. Но если бы за целый год было
продано лишь столько произведенного товара, сколько необхо¬
димо для возмещения содержащихся в нем постоянной и перемен¬
ной капитальных стоимостей, или если бы цены упали до такой
степени, что при продаже всего годового товарного продукта
удалось бы реализовать лишь заключающуюся в нем авансирован¬
ную капитальную стоимость, то в расходовании денег ясно высту¬
пил бы характер антиципации, расчета на будущую прибавочную
стоимость. Если наш капиталист обанкротится, то его кредиторы
и суд станут расследовать, находились ли его антиципированные
личные расходы в подобающем отношении к размерам его пред¬
приятия и к доходу — прибавочной стоимости, обычно или нор¬
мально соответствующему этим размерам.
Однако по отношению ко всему классу капиталистов то поло¬
жение, что он сам должен бросить в обращение деньги на реализа¬
цию своей прибавочной стоимости (соответственно и для обраще¬
ния своего капитала, постоянного и переменного), не только

422 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
не представляется парадоксальным, но является необходимым
условием всего механизма; ведь здесь имеются только два класса:
рабочий класс, у которого только и есть, что его рабочая сила,
и класс капиталистов, в монопольном владении которого нахо¬
дятся общественные средства производства и деньги. Парадоксом
было бы, если бы рабочий класс с самого начала авансировал
деньги, необходимые (для товарного обращения, следовательно
также и) для реализации заключающейся в товарах прибавоч¬
ной стоимости из собственных средств. Отдельный же капиталист
всегда совершает это авансирование лишь в такой форме, что он
действует как покупатель, расходует деньги на покупку предме¬
тов потребления или авансирует деньги на покупку элементов
своего производительного капитала, — рабочей ли силы, средств
ли производства. Он всегда отдает деньги только за эквивалент.
Деньги ои авансирует обращению лишь таким же способом, как
авансирует ему свой товар. И в том и в другом случае он дей¬
ствует как исходный пункт обращения.
Действительный ход дела затемняется обстоятельствами двоя¬
кого рода:
1)	В процессе обращения промышленного капитала появля¬
ются торговый капитал (первой формой которого всегда являются
деньги, потому что торговец как таковой не создает никакого
«продукта» или «товара») и денежный капитал, как предмет ма¬
нипуляций особой категории капиталистов.
2)	Распадение прибавочной стоимости — которая в первую
очередь всегда должна попадать в руки промышленного капи¬
талиста — на различные категории, представителями которых на¬
ряду с промышленным капиталистом являются землевладелец (для
земельной ренты), ростовщик (для процента) и т. д., затем прави¬
тельство со своими чиновниками, рентьеры и т. д. Эти молодцы
являются по отношению к промышленному капиталисту покупате¬
лями, и постольку они превращают его товары в деньги; и они pro
parte бросают «деньги» в обращение, а капиталист получает эти
деньги от них. При этом постоянно забывается, из какого источника
они первоначально получили эти деньги и откуда они каждый раз
снова их получают.
VI.	ПОСТОЯННЫЙ КАПИТАЛ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ 148а.
Нам остается еще исследовать постоянный капитал подразде¬
ления 1=4 000 1С. Эта стоимость равна вновь появляющейся в
товарном продукте I стоимости средств производства, потреблен¬
ных на производство этой товарной массы. Эта вновь появляю¬
щаяся стоимость, которая не произведена в процессе производи
48д Отсюда из рукописи II.

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
423
ства I, а годом раньше вступила в него как постоянная стоимость,
как определенная стоимость его средств производства, существует
теперь в виде всей той части товарной массы I, которая не погло¬
щена II; и притом стоимость этой товарной массы, оставшейся
таким образом в руках капиталистов I, = 2/s стоимости всего
их годового товарного продукта. Об отдельном капиталисте, ко¬
торый производит какой-либо особый вид средств производства,
мы могли бы сказать: он продает свой товарный продукт, превра¬
щает его в деньги. Превращая его в деньги, он превращает обратно
в деньги и постоянную часть стоимости своего продукта. На эту
часть стоимости, превращенную в деньги, он потом вновь по¬
купает себе средства производства у других продавцов товаров
или превращает постоянную часть стоимости своего продукта
в ту натуральную форму, в которой она может снопа функцио¬
нировать как производительный постоянный капитал. Напротив,
в нашем случае такое предположение невозможно. Категория ка¬
питалистов I подразделения охватывает всю совокупность капита¬
листов, производящих средства производства. Кроме того, товар¬
ный продукт в 4 000, оставшийся у них на руках, представляет
собою ту часть общественного продукта, которую нельзя обменять
ни на какую другую, потому что уже не существует никакой дру¬
гой части годового продукта. За исключением этих 4 000, весь
остаток уже нашел себе место; часть поглощена общественным
потребительным фондом, а другая часть должна возместить посто¬
янный капитал подразделения II, которое уже обменяло все, чем
могло оно располагать в обмене с подразделением I.
Затруднение разрешается очень просто, если мы примем в
соображение, что весь товарный продукт I но своей натуральной
форме состоит из средств производства, т. е. из вещественных
элементов самого постоянного капитала. Здесь обнаруживается
то же явление, как прежде во II, только в ином виде. Во II весь
товарный продукт состоял из предметов потребления; поэтому
часть его, измеряемая заключающейся в этом товарном продукте
заработной платой плюс прибавочная стоимость, могла быть
потреблена самими производителями этой части. Здесь, в I, весь
товарный продукт состоит из средств производства, построек,
машин, вместилищ, сырых и вспомогательных материалов и т. д.
Поэтому часть их, возмещающая применяемый в данной сфере
постоянный капитал, может в своей натуральной форме немед¬
ленно начать функционировать в качестве составной части произ¬
водительного капитала. Поскольку она вступает в обращение,
она обращается в пределах I подразделения. Во II часть товарного
продукта in natura потребляется его собственными производите¬
лями индивидуально, напротив в I часть продукта in natura
потребляется капиталистическими производителями последнего
производительно.

524 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. —ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
В части товарного продукта 1, = 4 000с, постоянная капиталь¬
ная стоимость, потребленная в этом подразделении, появляется
вновь, и притом в такой натуральной форме, в которой она немед¬
ленно может начать функционирование в качестве производитель¬
ного постоянного капитала. Во II часть товарного продукта в
3 000, стоимость которой равна заработной плате плюс приба¬
вочная стоимость ( = 1000), непосредственно входит в индиви¬
дуальное потребление капиталистов и рабочих II; между тем
постоянная капитальная стоимость этого товарного продукта
( = 2 000), напротив, пе может вновь войти в производительное
потребление капиталистов II, а должна быть возмещена посред¬
ством обмена с I.
В противоположность этому в I подразделении часть товар¬
ного продукта в 6 000, стоимость которой равна заработной плате
плюс прибавочная стоимость (=2 000), не входит, да и не может
по своей натуральной форме войти в индивидуальное потребление
производителей этого продукта. Сначала должен совершиться
обмен этой части на II. Постоянная часть стоимости этого про¬
дукта, = 4 000, находится, наоборот, в такой натуральной форме,
в которой она — если рассматривать капиталистов I как целое —
непосредственно может вновь функционировать как постоянный
капитал I. Другими словами: весь продукт подразделения I состоит
из потребительных стоимостей, которые по своей натуральной
форме могут — при капиталистическом способе производства —
служить только в качестве элементов постоянного капитала.
Следовательно, из этого продукта общей стоимостью в 6 000 одна
треть (2 000) возмещает постоянный капитал подразделения II
и остальные 2/3 — постоянный капитал подразделения I.
Постоянный капитал I состоит из ряда различных групп капи¬
тала, вложенных в различные отрасли производства средств
производства: столько-то в доменные печи, столько-то в каменно¬
угольные шахты и т. д. Каждая из этих групп капитала или каж¬
дый из этих общественных групповых капиталов, в свою очередь,
слагается из большего или меньшего количества самостоятельно
функционирующих отдельных капиталов. Во-первых, капитал об¬
щества, напр. 7 500 (что может означать миллионы и т. д.), распа¬
дается на различные группы капитала; общественный капитал
в 7 500 распался на особые части, из которых каждая вложена
в особую отрасль производства; вложенная в каждую особую
отрасль производства часть общественной капитальной стоимости
по своей натуральной форме состоит отчасти из средств производ¬
ства каждой особой производственной сферы, отчасти из рабочей
силы, необходимой для ведения дела в этой сфере и соответству¬
ющим образом квалифицированной, по-различному модифициру¬
ющейся вследствие разделения труда, в зависимости от специфи¬
ческого характера работы, которую она должна выполнять в

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
425
каждой отдельной сфере производства. Часть общественного
капитала, вложенная в каждую особую отрасль производства, в
свою очередь, состоит из суммы вложенных в нее самостоятельно
функционирующих отдельных капиталов. Само собою разумеется,
это одинаково относится к обоим подразделениям — как к I, так
и ко II.
Что касается постоянной капитальной стоимости, вновь
появляющейся в I в форме товарного продукта, то она отчасти
вновь входит в качестве средств производства в ту особую сферу
производства (или даже в то индивидуальное предприятие), из
которой вышла как продукт, напр, зерно в производство зерна,
уголь в производство угля, железо в форме машин в производство
железа и т. д.
Поскольку же отдельные продукты, из которых состоит посто¬
янная капитальная стоимость I, непосредственно не входят снова
в свою особую или индивидуальную сферу производства, они
только меняют место. Они входят в натуральной форме в другую
сферу производства подразделения I, между тем как продукт
других производственных сфер подразделения I возмещает их
in natura. Это — простое перемещение данных продуктов. Все
они вновь входят в качестве факторов, возмещающих постоянный
капитал I, но только входят вместо одной группы I подразделе¬
ния в другую. Поскольку здесь находит себе место обмен между
отдельными капиталистами I, он представляет собою обмен одной
натуральной формы постоянного капитала на другую натураль¬
ную форму постоянного капитала, одного вида средств производ¬
ства на другой вид средств производства. Это — взаимный обмен
различных индивидуальных постоянных частей капитала I. Про¬
дукты, поскольку они не служат непосредственно как средства про¬
изводства в своей собственной отрасли производства, переходят
из места своего производства в другое и, таким образом, взаимно
возмещают друг друга. Другими словами (подобно тому, как
во II происходит с прибавочной стоимостью): каждый капиталист
I	пропорционально тому, насколько он является совладельцем
этого постоянного капитала в 4 ООО, извлекает из этой товарной
массы необходимые ему соответствующие средства производства.
Если бы производство было общественным, а не капиталисти¬
ческим, то ясно, что эти продукты подразделения I в целях вос¬
производства не менее постоянно распределялись бы вновь как
средства производства между отрас лями производства этого подраз¬
деления: одна часть непосредственно оставалась бы в той сфере
производства, из которой она вышла как продукт, напротив,
другая переходила бы в другие места производства, и таким
образом между различными местами производства этого подразде¬
ления установилось бы постоянное движение в противоположных
направлениях.

426 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
VII.	ПЕРЕМЕННЫЙ КАПИТАЛ И ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ
В ОБОИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ.
Итак, вся стоимость произведенных за год предметов потреб¬
ления равна воспроизведенной в течение года переменной капиталь¬
ной стоимости II плюс вновь произведенная прибавочная стои¬
мость II (т. е. равна стоимости, произведенной в течение года
в подразделении II) плюс переменная капитальная стоимость I,
воспроизведенная в течение года, и вновь произведенная приба¬
вочная стоимость I (следовательно, плюс стоимость, произведен¬
ная в течение года в подразделении I).
Если предположить простое воспроизводство, то вся стоимость
произведенных за год предметов потребления будет равна вновь
созданной годовой стоимости, т. е. равна всей стоимости, произ¬
веденной общественным трудом в течение года, — и должна быть
равна, так как при простом воспроизводстве потребляется вся
эта стоимость.
Весь общественный рабочий день распадается на две части:
1)	необходимый труд; в течение года он создает стоимость в 1500„;
2)	прибавочный труд; он создает дополнительную стоимость, или
прибавочную стоимость в 1500т. Сумма этих стоимостей = 3ООО,
равна стоимости произведенных за год предметов потребления
на 3 000. Итак, вся стоимость произведенных за год предме¬
тов потребления равна всей стоимости, которую произвел со¬
вокупный общественный рабочий день в течение года, равна
стоимости общественного переменного капитала плюс обществен¬
ная прибавочная стоимость, т. е. равна всему годовому новому
продукту.
Но мы знаем, что хотя эти две величины стоимости взаимно
покрываются, тем не менее отнюдь не вся стоимость товаров II,
предметов потребления, произведена в этом подразделении обще¬
ственного производства. Они взаимно покрываются, потому что
снова появляющаяся во II постоянная капитальная стоимость
равна стоимости (переменной капитальной стоимости плюс при¬
бавочная стоимость), вновь произведенной в I; поэтому 1{v + m)
может купить ту часть продукта II, которая для производителей
последнего (в подразделении II) представляет постоянную капи¬
тальную стоимость. Отсюда видно, почему, хотя для капиталистов
И стоимость их продукта распадается на с + v + т, рассматри¬
ваемая в отношении всего общества стоимость этого продукта
может быть разложена на v + гп. Но дело обстоит так лишь
потому, что здесь Пс равно I [V + m) и что эти две составные части
общественного продукта посредством обмена взаимно обмени¬
ваются своими натуральными формами, так что после такого
акта опять существует в виде средств производства, a I(u + ^j,
напротив, в виде предметов потребления.

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
427
Вот это обстоятельство и дало А. Смиту повод утверждать,
что стоимость годового продукта разлагается на v + т. Это
правильно: 1) лишь для той части годового продукта, которая
состоит из предметов потребления; 2) правильно не в том смысле,
что эта стоимость целиком произведена во II и что, следовательно,
стоимость продукта II равна стоимости переменного капитала,
авансированного во II, плюс прибавочная стоимость, произведен¬
ная во II. Это правильно лишь в том смысле, что II/c + v + mj =
= И(0 + т) + 1(0 + т), ИЛИ ПОТОМУ, ЧТО IIc = I(v + m).
Из этого следует далее:
Общественный рабочий день (т. е. труд, затраченный всем
рабочим классом в течение всего года), подобно всякому индиви¬
дуальному рабочему дню, распадается только на две части, именно
на необходимый труд плюс прибавочный труд; поэтому и стои¬
мость, произведенная этим рабочим днем, тоже распадается только
на две части, именно на переменную капитальную стоимость,
т. е. ту часть стоимости, на которую рабочий покупает средства
своего собственного воспроизводства, и прибавочную стоимость,
которую капиталист может израсходовать на свое собственное
индивидуальное потребление. Тем не менее с точки зрения обще¬
ства часть общественного рабочего дня затрачивается исключи¬
тельно на производство свежего постоянного капитала, т. е. про¬
дуктов, которые предназначены исключительно для того чтобы
функционировать в процессе труда в качестве средств производ¬
ства, а следовательно в сопровождающем его процессе возрастания
стоимости — в качестве постоянного капитала. Согласно нашему
предположению, весь общественный рабочий день выражается и
денежной стоимости в 3 000, из которых только А/3, = 1 ООО, про¬
изведена в подразделении II, производящем предметы потребле¬
ния, т. е. товары, в которых в конечном счете реализуются вся
переменная капитальная стоимость и вся прибавочная стои¬
мость общества. Итак, согласно этому предположению, 2/3 обще¬
ственного рабочего дня употребляются на производство нового
постоянного капитала. Хотя с точки зрения индивидуальных
капиталистов и рабочих подразделения 1 эти 2/з общественного
рабочего дня служат только для производства лишь переменной
капитальной стоимости плюс прибавочная стоимость, совершенно
так же, как остальная треть общественного рабочего дня в подраз¬
делении II, однако, если рассматривать дело в общественном
разрезе и также если рассматривать его со стороны потребитель¬
ной стоимости продукта, — эти 2/з общественного рабочего дня
производят лишь возмещение постоянного капитала, находя¬
щегося или уже окончательно использованного в процессе произ¬
водительного потребления. Да и с индивидуальной точки зрения,
хотя вся стоимость, произведенная в эти 2/3 рабочего дня, равняется
только переменной капитальной стоимости плюс прибавочная
27 К. Маркс. «Капитал», т. II.

428 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
стоимость для ее производителей, однако в эти 2/3 рабочего дня во¬
все не производится потребительных стоимостей такого рода, чтобы
на них; можно было расходовать заработную плату или прибавочную
стоимость; продукт этих 2/3 рабочего дня — средства производства.
Прежде всего необходимо отметить, что никакая часть обще¬
ственного рабочего дня, ни в I ни во II, не служит для производ¬
ства стоимости того постоянного капитала, который применяется
в этих двух крупных сферах производства и функционирует в них.
Они производят только дополнительную стоимость 2 000 I(v + m) +
-г 1 ООО II (V + т), — дополнительную к постоянной капитальной
стоимости, = 4 000 1С+2 000 Пс. Новая стоимость, которая про¬
изводится в форме средств производства, еще не есть постоянный
капитал. Она лишь предназначена к тому, чтобы в качестве тако¬
вого функционировать в будущем.
Весь продукт II — предметы потребления, — рассматривае¬
мый со стороны его потребительной стоимости, конкретно в его
натуральной форме, есть продукт одной трети общественного рабо¬
чего дня, затраченного во II подразделении; это продукт труда
в его конкретной форме, как труд ткача, труд пекаря и т. д.,
которые были применены в этом подразделении, продукт этого
труда, поскольку последний функционирует как субъективный
элемент процесса труда. Напротив, что касается постоянной части
стоимости этого продукта II, то она только вновь проявляется
в новой потребительной стоимости, в новой натуральной форме, в
форме предметов потребления, между тем как раньше существо¬
вала в форме средств производства. Благодаря процессу труда
стоимость этой части перенесена с прежней натуральной формы
на новую натуральную форму. Но стоимость этих 2/3 стоимости
годового продукта, =2 000, произведена не в процессе возраста¬
ния стоимости II, который происходил в текущем году.
Подобно тому как рассматриваемый с точки зрения процесса
труда продукт II есть результат вновь функционирующего живого
труда и данных, предполагаемых последним средств производ¬
ства, в которых этот труд осуществляется как в своих предметных
условиях, точно так же с точки зрения процесса возрастания
стоимости стоимость продукта II, = 3 000, складывается из новой
стоимости, которая произведена вновь присоединенной х/з обще¬
ственного рабочего дня (500v+ 500m = 1000), и из постоянной
стоимости, в которой овеществлены 2/3 прошлого общественного
рабочего дня, протекшего до начала рассматриваемого здесь
процесса производства II. Эта часть стоимости продукта II выра¬
жается в одной части самого продукта. Она существует в извест¬
ном количестве предметов потребления стоимостью в 2 000 = 2/3
общественного рабочего дня. Это — та новая потребительная
форма, в которой вновь появляется упомянутая часть стоимости.
Таким образом обмен части предметов потребления, =2 000 Пс,

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
429
на средства производства I, = I (1000, + 1000т), является по
существу обменом 2/3 всего рабочего дня, не содержащих ни малей¬
шей части труда текущего года и истекших до начала этого года,
на 2/3 рабочего дня, присоединенного вновь в текущем году.
2/3 общественного рабочего дня текущего года не могли бы быть
применены в производстве постоянного капитала и в то же время
составлять переменную капитальную стоимость плюс прибавоч¬
ная стоимость для своих производителей, если бы они не были
обменены на часть стоимости ежегодно потребляемых предметов
потребления, в которых заключается 2/3 рабочего дня, затрачен¬
ного и реализованного до текущего года, не на протяжении этого
года. Это — обмен 2/3 рабочего дня текущего года на 2/3 рабочего
дня, затраченные до этого года, обмен между рабочим временем
текущего года и прошлогодним рабочим временем. Следовательно,
это объясняет нам загадку, почему стоимость, вновь созданная
за весь общественный рабочий день, может распадаться на пере¬
менную капитальную стоимость плюс прибавочная стоимость,
хотя 2/3 этого рабочего дня затрачиваются не на производство
предметов, в которых мог бы реализоваться переменный капитал
или прибавочная стоимость, а на производство средств производ¬
ства, служащих для возмещения капитала, потребленного в тече¬
ние года. Это объясняется просто тем, что те 2/3 стоимости продукта
II, в которых капиталисты и рабочие I реализуют произведенную
ими переменную капитальную стоимость плюс прибавочная стои¬
мость (составляющие 2/9 всей стоимости годового продукта),
представляют собою по своей стоимости продукт 2/3 обществен¬
ного рабочего дня, истекшего до настоящего года.
Хотя сумма общественного продукта I и II, средства произ¬
водства и предметы потребления, рассматриваемые по своей потре¬
бительной стоимости, конкретно, в их натуральной форме, являются
продуктом труда текущего года, однако лишь постольку, поскольку
самый этот труд рассматривается как полезный конкретный труд,
а не как затрата рабочей силы, не как труд, создающий стоимость.
При этом первое правильно лишь в том смысле, что средства произ¬
водства только посредством присоединенного к ним, оперировавше¬
го с ними живого труда превратились в новый продукт, в продукт
текущего года. Наоборот, без средств производства, существующих
независимо от текущего труда, без средств труда и материалов про¬
изводства труд текущего года не мог бы превратиться в продукт.
VIII.	ПОСТОЯННЫЙ КАПИТАЛ В ОБОИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ.
Что касается всей стоимости продукта в 9 000 и тех катего¬
рий, на которые она распадается, то здесь анализ не представляет
больших затруднений, чем анализ стоимости продукта отдель¬
ного капитала, и, напротив, тожествен с последним.
27*

430 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
Во всем годовом продукте общества содержится в нашем при¬
мере три одногодичных общественных рабочих дня. Выражение
стоимости каждого из этих рабочих дней = 3 000; поэтому выра¬
жение стоимости всего продукта = 3 ООО х 3 = 9 ООО.
Далее, до начала того одногодичного процесса производства,
продукт которого мы анализируем, из всего этого рабочего вре¬
мени истекло: в I подразделении — 4/3 рабочих дня (вновь создан¬
ная стоимость в 4 000) и во II подразделении — 2/3 рабочего дня
(вновь созданная стоимость в 2 000). Итого 2 общественных рабочих
дня, которые дали новую стоимость = 6 000. Поэтому 4 000 1с+
— 2 000 11с, = 6 000с, фигурируют как стоимость средств про¬
изводства, или стоимость постоянного капитала, вновь появ¬
ляющаяся во всей стоимости общественного продукта.
В подразделении I, далее, г/з вновь присоединенного общест¬
венного годового рабочего дня представляет собою необходимый
труд, или труд, возмещающий стоимость переменного капитала,
1000 1^, и оплачивающий цену труда, нашедшего применение в I.
Точно так же во II подразделении 1/Q общественного рабочего дня
представляет собою необходимый труд, дающий в сумме стоимость
в 500. Итак. 1000 I?; + 500 IIU = 1500U, выражение стоимости
половины общественного рабочего дня, является выражением
стоимости той первой половины всего присоединенного в текуг
щем году рабочего дня, которая состоит из необходимого труда.
Наконец, в I подразделении 1/3 всего рабочего дня, вновь
созданная стоимость = 1000, представляет собою прибавочный'
труд; во II подразделении */6 рабочего дня, вновь созданная стои¬
мость =500, представляет собою прибавочный труд; в сумме
они дают вторую половину всего вновь присоединенного рабо¬
чего дня. Поэтому вся произведенная прибавочная стоимость =
= 1 000 Im + 500 IIm = 1500m.
Итак:
постоянная капитальная часть стоимости общественного продукта
(с):
2	рабочих дня, затраченных до рассматриваемого про-
цесса производства; выражение стоимости =6000.
Необходимый труд (v)> затраченный в течение года:
половина рабочего дня, затраченного на годовое произ¬
водство; выражение стоимости = 1 500.
Затраченный в течение года прибавочный труд (т):
половина рабочего дня, затраченного на годовое производ¬
ство; выражение стоимости = 1500.
Вновь созданная годовым трудом стоимость (v ш) = 2000.
Вся стоимость продукта (с -\- v -\- т) = 9 000.

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
431
Итак, затруднение заключается не в анализе стоимости самого
общественного продукта. Оно возникает при сопоставлении состав¬
ных частей стоимости общественного продукта с его вещными
составными частями.
Постоянная, лишь снова появляющаяся часть стоимости,
равна стоимости той части этого продукта, которая состоит из
средств производства; она воплощается в этой части обществен¬
ного продукта.
Вновь созданная в течение года стоимость, = v + т, рав¬
няется стоимости той части продукта, которая состоит из предме¬
тов потребления; она воплощается в этой части продукта.
Но, если оставить в стороне безразличные здесь исключения,
средства производства и предметы потребления представляют
собою совершенно различные виды товаров, продукты совершенно
различной натуральной или потребительной формы, следовательно
продукты совершенно различных конкретных видов труда. Труд,
применяющий машины для производства жизненных средств,
совершенно отличен от труда, делающего машины. Кажется,
будто весь годовой совокупный рабочий день, стоимостное выра¬
жение которого = 3 000, затрачен на производство предметов
потребления = 3 ООО, в которых не проявляется вновь никакой
постоянной части стоимости: эти 3ООО, = 1 500*, +1 500т, раз¬
лагаются лишь на переменную капитальную стоимость + приба¬
вочная стоимость. С другой стороны, постоянная капитальная
стоимость, = 6 000, вновь появляется в виде продуктов, совер¬
шенно отличных от предметов потребления, — в виде средств
производства, между тем кажется, будто на производство этих
новых продуктов не затрачено ни малейшей доли общественного
рабочего дня; напротив, кажется, будто весь рабочий день состоит
лишь из таких видов труда, результатом которых являются
не средства производства, а предметы потребления. Тайна уже
разгадана. Вновь созданная годовым трудом стоимость равна
стоимости продукта подразделения II, всей стоимости вновь
произведенных предметов потребления. Но стоимость этого про¬
дукта на 2/3 больше, чем та часть годового труда, которая затра¬
чена в производстве предметов потребления (подразделения II).
На их производство затрачено лишь ]/з годового труда. 2/3 этого
годового труда затрачены на производство средств производства,
следовательно в подразделении I. Произведенная за это время
в I новая стоимость, равная произведенным в I переменной капи¬
тальной стоимости плюс прибавочная стоимость, равна постоян¬
ной капитальной стоимости п, вновь появляющейся в подразделе¬
нии п в виде предметов потребления. Следовательно, они могут
быть обменены одна на другую, могут in natura возместить одна
другую. Поэтому вся стоимость предметов потребления II равна
сумме вновь произведенной стоимости I + II, или II(C + V + OT) =

432 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
= I(„ + OT) + H(» + m)> следовательно равна сумме новой стоимости,
произведенной годичным трудом в форме v + m.
С другой стороны, вся стоимость средств производства (I)
равна сумме постоянной капитальной стоимости, вновь появляю¬
щейся в форме средств производства (I) и в форме предметов
потребления (II), следовательно равна сумме постоянной капиталь¬
ной стоимости, вновь появляющейся во всем продукте общества.
Вся эта стоимость равна стоимостному выражению 4/3 прошлого
рабочего дня, затраченных в I подразделении до начала процесса
производства, и 2/3 прошлого рабочего дня, затраченных во II под¬
разделении до начала процесса производства, следовательно
в общей сложности — стоимостному выражению двух совокупных
рабочих дней.
Итак, трудность при анализе общественного годового про¬
дукта возникает из того, что постоянная часть стоимости предста¬
влена в средствах производства — в продуктах совсем иного рода,
чем присоединенная к этой постоянной части стоимости новая
стоимость v + т, которая представлена в предметах потребле¬
ния. Это выглядит так, как будто 2/3 потребленной массы продук¬
тов — если рассматривать их со стороны стоимости — снова
имеются в новой форме, появляются как новый продукт, хотя
общество не затратило никакого труда на его производство. По
отношению к отдельному капиталу такого явления не наблюдается.
(Каждый индивидуальный капиталист применяет определенный
конкретный вид труда, который превращает соответствующие
этому труду средства производства в продукт (определенной
натуральной формы). Пусть, напр., капиталист будет машино¬
строителем, затраченный в течение года постоянный капитал =
= 6 000с, переменный = 1500,, прибавочная стоимость = 1500т;
продукт = 9 ООО; скажем, что этот продукт —18 машин, из кото¬
рых каждая = 500. Весь продукт существует здесь в одной и той
же форме, в форме машин. (Если машиностроитель производит
несколько сортов, то для каждого счет ведется самостоятельно.)
Весь товарный продукт представляет собою продукт труда,
затраченного в течение года в машиностроении, представляет
сочетание одного и того же конкретного вида труда с одними и
теми же средствами производства. Поэтому различные части стои¬
мости продукта представлены в одной и той же натуральной
форме: в 12 машинах заключаются 6 000с, в 3 машинах — 1500,,
в 3 машинах — 1500т. Здесь ясно, что стоимость 12 машин =
= 6 000с не потому, что в этих 12 машинах воплощен только труд,
затраченный до начала машиностроения, и не воплощен труд, за¬
траченный на машиностроение. Стоимость средств производства,
необходимых на 18 машин, сама по себе не превратилась в 12 ма¬
шин, но стоимость этих 12 машин (состоящая в свою очередь
из 4 000с +1000, +1000т) просто равняется всей постоянной

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
433
капитальной стоимости, заключающейся в 18 машинах. Поэтому
машиностроитель должен продать из 18 машин 12, чтобы воз¬
местить затраченный им постоянный капитал, необходимый ему
для воспроизводства 18 новых машин. Напротив, дело было бы
необъяснимо, если бы, хотя применяемый труд заключается
только в машиностроении, результатом его оказались бы: с одной
стороны, 6 машин = 1500, + 1500т, с другой стороны — железо,
медь, винты, ремни и т. д. общей стоимостью в 6 000с, т. е. средства
производства машин, обретающиеся в своей натуральной форме,
средства производства, которых, как известно, отдельный машино¬
строитель-капиталист сам не производит, но которые он должен
возмещать при посредстве процесса обращения. И, однако, на пер¬
вый взгляд кажется, будто воспроизводство общественного годо¬
вого продукта совершается подобным абсурдным способом.
Продукт индивидуального капитала, т. о. всякой части обще¬
ственного капитала, самостоятельно функционирующей, наделен¬
ной собственной жизнью, может иметь какую угодно натуральную
форму. Единственное условие заключается в том, чтобы он дей¬
ствительно имел потребительную форму, потребительную стои¬
мость, которая наложила бы на него печать члена товарного
мира, способного к обращению. При этом совершенно безразлич¬
ным и случайным является то обстоятельство, может ли он как
средство производства снова войти в тот самый процесс производ¬
ства, из которого вышел как продукт, следовательно обладает ли
та часть стоимости этого продукта, в которой представлена постоян¬
ная часть капитала, такой натуральной формой, в которой она
фактически может функционировать снова в качестве постоян¬
ного капитала. Если этого нет, то указанная часть стоимости
продукта посредством продажи и купли вновь превращается
в форму вещных элементов производства этого продукта, а постоян¬
ный капитал воспроизводится таким образом в той натуральной
форме, в которой он может функционировать как таковой.
Иначе обстоит дело с продуктом всего общественного капи¬
тала. Все вещные элементы воспроизводства должны в своей
натуральной форме составлять части самого этого продукта.
Потребленная постоянная часть капитала может быть возмещена
при посредстве всего производства лишь при том условии, если
вся вновь появляющаяся в продукте постоянная часть капитала
появляется в натуральной форме новых средств производства,
которые действительно могут функционировать как постоянный
капитал. Поэтому —■ раз мы предполагаем простое воспроиз¬
водство —■ стоимость той части продукта, которая состоит из
средств производства, должна быть равна постоянной части стои¬
мости общественного капитала.
Далее, если рассматривать дело в индивидуальном разрезе, то
посредством вновь присоединяемого труда капиталист производит

434 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
лишь свой переменный капитал плюс прибавочная стоимость,
входящие в стоимость его продукта, между тем как постоян¬
ная часть стоимости переносится на продукт благодаря конкрет¬
ному характеру вновь присоединяемого труда.
Если рассматривать дело в общественном разрезе, то та часть
общественного рабочего дня, которая производит средства произ¬
водства, следовательно присоединяет к ним новую стоимость и
переносит на них стоимость средств производства, потребленных
на их производство, — эта часть не производит ничего иного,
кроме нового постоянного капиталау предназначенного возместить
как в I, так и во II постоянный капитал, потребленный в форме
старых средств производства. Эта часть производит только про¬
дукт, предназначенный войти в производительное потребление.
Следовательно, вся стоимость этого продукта представляет собою
стоимость, которая может вновь функционировать только как
постоянный капитал, на которую можно вновь купить только
постоянный капитал в его натуральной форме и которая, следо¬
вательно, если рассматривать дело в общественном разрезе, не раз¬
лагается ни на переменный капитал, ни на прибавочную стои¬
мость. — С другой стороны, та часть общественного рабочего дня,
которая производит предметы потребления, не производит ни ма¬
лейшей доли в возмещение общественного капитала. Она про¬
изводит лишь продукты, которые в своей натуральной форме
предназначены на то, чтобы реализовать стоимость переменного
капитала и прибавочную стоимость в I и II.
Рассматривая вопрос в общественном разрезе, следовательно
рассматривая весь общественный продукт, который включает
и воспроизводство общественного капитала и индивидуальное
потребление, не следует впадать в манеру, заимствованную Пру¬
доном у буржуазной экономии, и смотреть на дело таким образом,
как будто общество с капиталистическим способом производства,
взятое en Ыос, как целое, утрачивает этот свой специфический
исторически-экономический характер. Напротив. В таком случае
приходится иметь дело с совокупным капиталистом. Весь капитал
представляется как бы акционерным капиталом всей совокупности
отдельных капиталистов. И такое акционерное общество имеет
то общее со многими другими акционерными обществами, что
всякий знает, что он вложил, но не знает, что он получит обратно,
IX.	РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД НА A. CMPITA, ШТОРХА И РАМСЕЯ.
Вся стоимость общественного продукта составляет 9 ООО =
= 6 000с + 1500v + 1500т, другими словами: 6 ООО воспроизво¬
дят стоимость средств производства, а 3 000 — стоимость предме¬
тов потребления. Следовательно, стоимость общественного дохода
(v-{-m) составляет только */з стоимости всего продукта, и сово-

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
435
купность потребителей — рабочие и капиталисты — лишь на
сумму стоимости этой трети могут брать из всего общественного
продукта товары, продукты, и включать их в фонд своего потре¬
бления. Напротив, 6 000, =2/з стоимости продукта, предста¬
вляют собою стоимость постоянного капитала, который должен
быть возмещен in natura. Следовательно, средства производства
на такую сумму должны быть снова включены в производственный
фонд. Необходимость этого видел уже Шторх, хотя он не мог
представить доказательств: «Ясно, что стоимость годового про¬
дукта делится частью на капитал и частью на прибыль и что
каждая из этих частей стоимости годового продукта регулярно
покупает продукты, которые необходимы нации как для восстано¬
вления своего капитала, так и для возмещения своего потребитель¬
ного фонда... Продукты, составляющие капитал нации, не подле¬
жат потреблению» (Storch: «Considerations sur la nature d11 revcnu
national». Париж 1824, стр. 134—135, 150).
Однако А. Смит выставил эту поразительную догму — кото¬
рая до сих пор принимается на веру — не только в уже упомяну¬
той форме, будто бы вся стоимость общественного продукта разла¬
гается на доход — на заработную плату плюс прибавочная стои¬
мость, — или, как он выражает это, на заработную плату плюс
прибыль (процент) плюс земельная рента. Он выставил ее и в той
еще более популярной форме, будто в последнем счете (ultimately)
потребители должны оплатить производителям всю стоимость
продукта. Это до сих пор остается одним из непререкаемых общих
мест или даже одной из вечных истин для так называемой пауки
политической экономии. Такое представление стараются сделать
наглядным при помощи следующего приема, имеющего видимость
правдоподобия. Возьмем какой-нибудь предмет, напр, полот¬
няные рубашки. Прядильщик льняной пряжи должен прежде всего
оплатить возделывателю льна всю стоимость льна, т. е. семена,
удобрительные средства, корм для рабочего скота и т. д., а также
ту часть стоимости, которую основной капитал возделывателя
передает продукту, как-то: постройки, сельскохозяйственный
инвентарь и т. д.; возместить заработную плату, выданную при
производстве льна; прибавочную стоимость (прибыль, земель¬
ную ренту), заключающуюся в льне; наконец, издержки по
перевозке льна от места его производства к прядильне. Потом
ткач должен возвратить льнопрядильщику не только эту цену
льна, но и ту часть стоимости машин, построек и т. д., короче,
основного капитала, которая перенесена на лен; далее, все потреб¬
ленные в процессе прядения вспомогательные материалы, заработ¬
ную плату прядильщиков, прибавочную стоимость и т. д., — и
таким же образом дело идет дальше с белилыциком, с издержками
по транспорту готового полотна, наконец, с фабрикантом рубашек,
который оплачивает всю цену всех предыдущих производителей,

436 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
доставивших ему лишь сырой материал. На фабрике у него совер¬
шается дальнейшее присоединение стоимости: частью за счет
стоимости постоянного капитала, потребленного при фабрикации
рубашек в форме средств труда, вспомогательных материалов
и т. д., и частью посредством затраченного при этом труда, кото¬
рый присоединяет стоимость заработной платы рабочих, делающих
рубашки, плюс прибавочная стоимость фабриканта рубашек.
Пусть весь этот продукт — рубашки — в конце концов стоит
100 ф. ст. и в такой цифре пусть выражается та доля всей стоимости
з*о.дового продукта, которую общество затрачивает на рубашки.
Потребители рубашек оплачивают 100 ф. ст., следовательно
стоимость всех средств производства, заключающихся в рубашках,
а также заработную плату плюс прибавочная стоимость возделы¬
вателя льна, прядильщика, ткача, белилыцика, фабриканта
рубашек, равно как и всех транспортеров. Это совершенно верно.
Это — такая вещь, которая действительно понятна всякому
ребенку. Но потом говорят: так обстоит дело и со стоимостью
всех других товаров. Следовало бы сказать: так обстоит дело со
стоимостью всех предметов потребления; со стоимостью той части
общественного продукта, которая входит в фонд потребления,
следовательно с Toil частью стоимости общественного продукта,
которая может быть израсходована как доход. Сумма стоимости
всех этих товаров, конечно, равняется стоимости всех потреблен¬
ных на них средств производства (постоянных частей капитала)
плюс стоимость, созданная трудом, присоединенным в последний
раз (заработная плата плюс прибавочная стоимость). Следова¬
тельно, совокупность потребителей может оплатить всю эту
сумму стоимости, так как хотя стоимость каждого отдельного
товара состоит из c + v + m, но сумма стоимости всех товаров,
входящих в фонд потребления, взятая в своей совокупности,
в максимальной величине, может равняться лишь той части стои¬
мости общественного продукта, которая разлагается на v-\-m,
т. е. может равняться лишь той стоимости, которую труд, затра¬
ченный в течение года, присоединил к уже имевшимся в наличии
средствам производства, к стоимости постоянного капитала. Но
что касается постоянной капитальной стоимости, то, как мы видели,
она возмещается из массы общественного продукта двояким обра¬
зом. Во-первых, посредством обмена капиталистов II, производя¬
щих предметы потребления, с капиталистами I, производящими
средства производства. Здесь и лежит источник фразы, будто то,
что для одних является капиталом, для других представляет собою
доход. Действительное положение дела не таково. Те 2 000 Нс,
которые существуют в виде предметов потребления стоимостью
в 2 000, составляют для капиталистов II постоянную капитальную
стоимость. Следовательно, сами капиталисты II не могут потре¬
бить эту стоимость, хотя продукт по своей натуральной форме

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
437
предназначен для потребления. С другой стороны, 2 000 l(v+m)
представляют собою заработную плату плюс прибавочная стои¬
мость, произведенные капиталистами и рабочими I подразделе¬
ния. Они существуют в натуральной форме средств производства,
вещей, в которых их собственная стоимость не может быть потреб¬
лена. Следовательно, мы имеем здесь сумму стоимости в 4 000,
(из которых потреблены могут быть только 2 000) и из которых —
как до обмена, так pi после обмена — половина служит для возме¬
щения лишь постоянного капитала и другая половина составляет
только доход. — Но, во-вторых, постоянный капитал подразделе¬
ния I возмещается in natura отчасти посредством обмена между
капиталистами I, отчасти посредством возмещения in natura
в каждом отдельном предприятии.
Фраза, будто вся стоимость годового продукта в коночном счете
должна оплачиваться потребителями, была бы верпа лишь при том
условии, если бы под потребителями разумели два совершенно раз¬
личных вида: индивидуальных потребителей и производительных
потребителей. Но если часть продукта должна быть потреблена
производительно, то ото означает лишь одно: она должна функ¬
ционировать как капитал и не может быть потреблена как доход.
Если стоимость всего продукта. = 9 000, мы подразделим на
G 000с +1500v +1500от и станем рассматривать 3 000(U + m) лишь
в качестве дохода, то получается, наоборот, такое впечатление,
как будто переменный капитал исчез, и капитал, рассматривае¬
мый в общественном разрезе, coctopit исключительно из -постоян¬
ного капитала. Ведь то, что первоначально являлось как* I Г>()0.о,
свелось к части общественного дохода — к заработной плате,
доходу рабочего класса — и вместе с тем исчез характер этой
части как капитала. Рамсей pi на самом деле извлек соответствую¬
щий вывод. Согласно Рамсею, капитал, рассматриваемый в обще¬
ственном разрезе, состоит только из основного капитала, но под
основным капиталом он разумеет постоянный капитал, массу
стоимостей, заключающуюся в средствах производства, будут ли
эти средства производства средствами труда или материалом
труда, как сырье, полуфабрикат, вспомогательный материал и т. д.
Переменный капитал он называет оборотным: «Оборотный капитал
состоит исключительно ргз средств существования и других необ¬
ходимых предметов, авансируемых для рабочих, пока не будет
закончен продукт их труда... Только основной капитал, а не обо¬
ротный, является, строго говоря, Р1Сточником национального
богатства... Оборотный капитал не является непосредственным аген¬
том производства и вообще не имеет для него существенного зна¬
чения; это — лишь условие, сделавшееся необходимым вследствие
плачевной бедности массы народа... С национальной точки зре¬
ния лишь основной капрггал составляет элемент издержек произ¬
водства» (Ramsay, 1. с., стр. 23—26 passim). Ближайшим образом

438 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
Рамсей так поясняет основной капитал, под которым он разумеет
постоянный: «Продолжительность времени, в течение которого
какая-нибудь часть продукта этого труда (именно труда, напра¬
вленного на производство какого-либо товара) существовала п
виде основного капитала, т. е. в такой форме, в которой она хотя
и содействует производству будущего товара, но не идет на содер¬
жание рабочих...» (стр. 59).
Здесь мы снова встречаемся с той бедой, которую причинил
А. Смит, потопив различие постоянного и переменного капитала
в различии основного и оборотного капитала. Постоянный капи¬
тал Рамсея состоит из средств труда, его оборотный капитал — m
жизненных средств; оба суть товары данной стоимости; и те и
другие одинаково не могут произвести прибавочную стоимость.
X.	КАПИТАЛ II ДОХОД: ПЕРЕМЕННЫЙ КАПИТАЛ
И ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА43.
Все годовое воспроизводство, весь продукт этого года предста¬
вляет собою продукт полезного труда за этот год. Но стоимость
всего этого продукта больше, чем та часть его стоимости, в ко¬
торой воплощается годовой труд, — рабочая сила, затраченная
в текущем году. Новая годовая стоимость, стоимость, вновь
созданная в течение этого года в товарной форме, меньше, чем
стоимость продукта, чем вся стоимость товарной массы, произ¬
веденной за весь год. Разность, которая получится, если из всей
стоимости годового продукта вычесть стоимость, присоединен¬
ную к нему трудом текущего года, представляет собою не действи¬
тельно воспроизведенную стоимость, а стоимость, лишь вновь
появившуюся в новой форме существования, стоимость, перенесен¬
ную на годовой продукт со стоимости, которая существовала
раньше этого продукта, которая — в зависимости от долговеч¬
ности составных частей постоянного капитала, принимавших
участие в процессе общественного труда текущего года, — может
быть происхождения, более или менее отдаленного во времени,
которая, быть может, происходит от стоимости средств производ¬
ства, появившихся на свет в прошлом году или в течение ряда
предыдущих лет. Во всяком случае это — стоимость, перенесенная
с прошлогодних средств производства на продукт текущего года.
Если мы обратимся к нашей схеме, то после обмена рассмо¬
тренных до сих пор элементов между I и II подразделением и в
пределах II мы получаем:
I)	4 000с +1 ООО, +1000,п (последние 2 000 реализуются в
предметах потребления Пс) = 6 000.
49	Отсюда по рукописи VIII.

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
439
II)	2 000с (воспроизводятся посредством обмена с I(V + OT)) +
+ 500,+ 5Wm = 3 000.
Сумма стоимости = 9 ООО.
Стоимость, вновь произведенная в течение года, заключается
только в v и т. Следовательно, сумма вновь созданной за этот год
стоимости равна сумме vт = 2 000 1(г> + т) + 1 ООО II(V + m)^
= 3 000. Все остальные части стоимости продукта этого года пред¬
ставляют собою лишь стоимость, перенесенную со стоимости преж¬
них средств производства, потребленных в годовом производстве.
Кроме стоимости в 3 000, труд текущего года не произвел никакой
идой стоимости; это — вся вновь созданная им за год стоимость.
Но 2 000I(u+m), как мы видели, возмещают для II подразделе¬
ния 2 000 Пс в натуральной форме средств производства. Следова¬
тельно, две трети годового труда, затраченные в 1 подразделении,
вновь произвели постоянный капитал 11 — как всю его стоимость,
так и его натуральную форму. Таким образом, если рассматри¬
вать в общественном разрезе, две трети труда, затраченного
в течение года, произвели новую постоянную капитальную стои¬
мость, реализованную в натуральной форме, соответствующей под¬
разделению II. Следовательно, наибольшая часть годового об¬
щественного труда затрачена на производство нового постоянного
капитала (капитальной стоимости, существующей в виде средств
производства) для возмещения постоянной капитальной стои¬
мости, израсходованной на производство предметов потребления:.
В этом отношении капиталистическое общество отличается от
дикаря вовсе не тем, в чем видит это отличие Ссниор50, пола¬
гающий, что дикарь имеет особенную привилегию расходовать
свой труд иногда таким образом, что он не дает ему никаких про¬
дуктов, обращающихся в доход, т. е. в предметы потребления.
Различие состоит на самом деле в следующем:
a)	Капиталистическое общество употребляет большую часть
находящегося в его распоряжении годичного труда на производ¬
ство средств производства (следовательно, постоянного капитала),
которые не могут быть разложены на доход ни в форме заработной
платы, ни в форме прибавочной стоимости и могут только функцио¬
нировать в качестве капитала.
b)	Если дикарь изготовляет лук, стрелы, каменные молотки,
топоры, корзины и т. п., — то он совершенно отчетливо сознает,
что израсходованное на это время он употребил не на производ¬
ство предметов потребления, т. е. что он удовлетворил свою нужду
в средствах производства и ничего более. Кроме того, дикарь
60	«Изготовляя лук, дикарь занимается промышленностью, но не прак¬
тикует* воздержаиия» (Senior: «Principes fondamentaux de ГЁсоп. Pol'.», trad.
Arrivabene, Париж 4 836, стр. 342—343). «Чем больше прогрессирует обще¬
ство, тем более воздержания требует оно» (там же, стр. 312). [Ср. К. Маркс:
«Капитал», т. I, изд. 1949 г., стр. 602.J

440 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
впадает в тяжкое экономическое прегрешение вследствие полного
равнодушия к тому, сколько времени он затрачивает; напр.,
как рассказывает Тэйлор51, зачастую целый месяц уходит у него
на изготовление одной стрелы.
Ходячее представление, посредством которого часть эконо¬
мистов старается обойти теоретическое затруднение, т. е. пони¬
мание реальных связей, представление, будто то, что является
для одного капиталом, для другого представляет собою доход,
и обратно, — это представление отчасти правильно, но стано¬
вится совершенно ложным (следовательно, связано с полным
непониманием всего процесса обмена, совершающегося при годо¬
вом воспроизводстве, т. е. с непониманием фактической основы
того, что есть частично верного в указанном представлении), как
только ему придают характер всеобщности.
Теперь мы подытожим те фактические отношения, на которых
основывается частичная правильность этого представления, и
тут сразу же обнаружится ошибочность в понимании этих отно¬
шений.
1)	Переменный капитал функционирует как капитал в руках
капиталиста и функционирует как доход в руках наемного рабо¬
чего.
Переменный капитал существует сначала в руках капиталиста
как денежный капитал; он функционирует как денежный капитал,
когда капиталист покупает на него рабочую силу. Пока он остается
в его руках в денежной форме, он представляет собою не что иное,
как данную стоимость, существующую в денежной форме, следо¬
вательно представляет собою постоянную, но отнюдь не перемен¬
ную величину. Это — лишь потенциально переменный капитал
именно вследствие того, что он может быть превращен в рабочую
силу. Действительным переменным капиталом он становится
лишь по совлечении своей денежной формы, после того как он пре¬
вращен в рабочую силу, а последняя начинает функционировать
в капиталистическом процессе как составная часть производи¬
тельного капитала.
Деньги, которые сначала функционировали для капиталиста
как денежная форма переменного капитала, теперь функциони¬
руют в руках рабочего как денежная форма его заработной платы,
которую он превращает в жизненные средства, следовательно как
денежная форма дохода, который он получает от постоянно повто¬
ряющейся продажи своей рабочей силы.
Здесь перед нами лишь тот простой факт, что деньги покупа¬
теля, в данном случае капиталиста, из его рук переходят в руки
продавца, в данном случае продавца рабочей силы, рабочего.
61	Е. В. Tylor: «Forschungen liber die Urgeschichte der Menschheit».
Перевод Г. Мюллер, Лейпциг, без даты, стр. 240.

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
441
Здесь дважды функционирует — как капитал для капиталиста,
как доход для/рабочего — не переменный капитал, но одни и те же
деньги, которые сначала существовали в руках капиталиста как
денежная форма его переменного капитала, следовательно как по¬
тенциальный переменный капитал, и которые, когда капиталист
превратит их в рабочую силу, служат в руках рабочего эквива¬
лентом проданной рабочей силы. Но то, что одни и те же деньги в
руках продавца получают иное использование, чем в руках поку¬
пателя, это явление свойственно всякой купле и продаже товаров.
Апологеты-экономисты представляют дело ложно, что будет
видно лучше всего, если мы обратим исключительное внимание,
но заботясь пока что о последующем, только на акт обращения
Д—Р (=Д—Т): превращение денег в рабочую силу на стороне
капиталистического покупателя, Р—Д (=Т—Д), превращение
товара рабочей силы в деньги на стороне продавца, рабочего.
Они говорят: одни и те же деньги реализуют здесь два капитала;
покупатель — капиталист — превращает свой денежный капитал
в живую рабочую силу, которую он присоединяет к своему произ¬
водительному капиталу; с другой стороны, продавец — рабочий —
превращает свой товар — рабочую силу — в деньги, которые он
расходует как доход, благодаря чему он как раз и оказывается
в состоянии снова и снова продавать и таким образом сохранять
свою рабочую силу; следовательно, сама его рабочая сила есть его
капитал в товарной форме, являющийся постоянным источником
его дохода. В действительности же рабочая сила есть его достоя¬
ние (постоянно возобновляющееся, воспроизводящееся), а не капи¬
тал. Она — единственный товар, который он постоянно может
и должен продавать для того чтобы жить, и который действует
как капитал (переменный) лишь в руках покупателя, капиталиста.
То обстоятельство, что человек постоянно вынуждается снова и
снова продавать третьему лицу свою рабочую силу, т. е. самого
себя, доказывает, согласно упомянутым экономистам, что он —
капиталист, потому что ему постоянно приходится продавать
«товар» (себя самого). В этом смысле и раб становится капита¬
листом, хотя он раз навсегда продается третьим лицом как товар,
потому что природа этого товара — рабочего раба — такова,
что покупатель не только заставляет его каждый день снова рабо¬
тать, но и дает ему те средства к жизни, благодаря которым он
снова и снова может работать. (Сравни об этом Сисмонди и Сэй
в письмах к Мальтусу.)
2)	Итак, то, что в обмене 1000 Iv 1 ООО \т на 2 000 П6.
является постоянным капиталом для одних (2 000 Нс), становится
переменным капиталом и прибавочной стоимостью, следовательно
вообще доходом для других; а что является переменным капиталом
и прибавочной стоимостью (2 000 I(v + m)), следовательно вообще
доходом для одних, становится постоянным капиталом для других.

442 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
Рассмотрим сначала обмен lv на Пс, и притом прежде всего
с точки зрения рабочего.
Совокупный рабочий I подразделения продал свою рабочую
силу совокупному капиталисту I подразделения за 1000; эта
стоимость уплачена ему деньгами в форме заработной платы. На
эти деньги он покупает у II подразделения предметы потребления
на ту же сумму стоимости. Капиталист II подразделения противо¬
стоит ему только как продавец товаров, и ничего больше, хотя бы
рабочий покупал у своего собственного капиталиста, как, напр.,
выше (стр. 400) [наст. изд. стр. 404—405], в обмене 500 llv. Форма
обращения, которую совершает его товар, рабочая сила, это —
форма простого обращения товаров, направленного исключительно
на удовлетворение потребностей, иа потребление: Т (рабочая
сила)—Д—Т (предметы потребления, товар II). Результат этого
акта обращения таков: чтобы сохранить себя в качестве рабочей
силы для капиталиста I и чтобы сохранять себя впредь в качестве
таковой, рабочий постоянно снова и снова должен повторять про¬
цесс Р(Т)—Д — Т. Его заработная плата реализуется в предметах
потребления, она расходуется как доход и, если взять рабочий
класс в целом, постоянно снова и снова расходуется как доход.
Рассмотрим теперь тот же самый обмен 1„ на Нс с точки зре¬
ния капиталиста. Весь товарный продукт II состоит из предметов
потребления, следовательно из вещей, предназначенных к тому,
чтобы войти в годичное потребление, т. е. послужить кому-либо —
в рассматриваемом здесь случае совокупному рабочему I — для
реализации дохода. Но для совокупного капиталиста II часть его
товарного продукта, = 2 000, представляет собою теперь превра¬
тившуюся в товар форму постоянной капитальной стоимости его
производительного капитала, который из этой товарной формы
необходимо снова превратить обратно в ту натуральную форму,
в которой он опять может функционировать как постоянная часть
производительного капитала. До сих пор капиталист II подразде¬
ления достиг того, что половину (=1000) своей постоянной капи¬
тальной стоимости, воспроизведенной в товарной форме (предметах
потребления), он опять превратил в денежную форму посред¬
ством продажи рабочему I. Таким образом в эту первую половину
постоянной капитальной стоимости 11с превратился не перемен¬
ный капитал Iv, а деньги, которые в обмене на рабочую силу
функционировали для I как денежный капитал и попали таким
способом во владение продавца рабочей силы, причем они предста¬
вляют для последнего отнюдь не капитал,, а доход в денежной
форме, т. е. расходуются как покупательное средство для покупки
предметов потребления. С другой стороны, деньги = 1000, кото¬
рые притекли от рабочих I к капиталистам II, не могут функцио¬
нировать как постоянный элемент производительного капитала II.
Это — пока лишь денежная форма его товарного капитала, Кото¬

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
443
рой еще предстоит превращение в основные или оборотные состав¬
ные части постоянного капитала. Итак, II на деньги, выручен¬
ные от рабочих I, покупателей его товара, покупает у I средства
производства на 1000. Таким способом постоянная капитальная
стоимость н на половину всей своей величины возобновляется
в той натуральной форме, в которой она снова может функцио¬
нировать как элемент производительного капитала II. Фор¬
мою обращения было при этом Т — Д — Т: предметы потребле¬
ния стоимостью в 1000 — деньги =1000 — средства производства
стоимостью в 1000.
Но Т—Д—77 в данном случае представляет собою движе¬
ние капитала. Т, проданное рабочему, превращается в Д} а это Д
превращается в средства производства; это — обратное превра¬
щение из товара в вещественные элементы, образующие этот товар.
С другой стороны, подобно тому как капиталист II подразделе¬
ния по отношению к I является лишь покупателем товара, так
капиталист I по отношению ко II функционирует здесь лишь как
продавец товара. Сначала I подразделение на 1000 денег, пред¬
назначенную функционировать в качестве переменного капитала,
купило рабочую силу стоимостью в 1000; следовательно, оно
получило эквивалент за свои 1000„, отданные в денежной форме;
теперь деньги принадлежат рабочему, который расходует их на
акты купли у II; эти деньги, попавшие так в кассу II, может I полу¬
чить обратно лишь таким способом, что оно вылавливает их обратно
посредством продажи товаров па такую же сумму стоимости.
Сначала у I была определенная денежная сумма = 1000,
предназначенная функционировать как переметшая часть капитала;
она функционирует как таковая благодаря ее превращению в рабо¬
чую силу такой же стоимости. Рабочий же доставил ему в качестве
результата процесса производства известное количество товаров
(средств производства) стоимостью в 6000, из которых х/б> или
1000, по своей стоимости представляет собою эквивалент авансиро¬
ванной в деньгах переменной части капитала. Как раньше, в своей
денежной форме, так и теперь, в своей товарной форме, перемен¬
ная капитальная стоимость не функционирует как переменный
капитал; она может функционировать так лишь после того, как
совершится ее превращение в живую рабочую силу, и лишь в тече¬
ние того времени, пока последняя функционирует в процессе произ¬
водства. Оставаясь в виде денег, переменная капитальная стои¬
мость лишь потенциально была переменным капиталом. Но эта
стоимость существовала в такой форме, в которой она могла быть
непосредственно превращена в рабочую силу. Оставаясь в форме
товара, та же самая переменная капитальная стоимость является
пока только потенциальной денежной стоимостью; она может быть
снова восстановлена в первоначальной денежной форме лишь
посредством продажи товара, т. е. в данном случае таким способом,
28 К. Маркс. «Капитал», т, II.

444 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
что II покупает на 1000 товара у I. Движение обращения здесь
таково: 1000, (деньги) — рабочая сила стоимостью в 1000—1000
в товаре (эквивалент переменного капитала) — 1000, (деньги),
следовательно Д—1\.. Т — Д ( =Д — Р... Т — Д). Самый про¬
цесс производства, лежащий между Т...Т, не относится к сфере
обращения; он не проявляется в обмене различных элементов
годичного воспроизводства одних на другие, хотя этот обмен
включает воспроизводство всех элементов производительного
капитала: как постоянного элемента, так и переменного — рабо¬
чей силы. Все агенты этого обмена являются только покупателями
или продавцами — или и тем и другим; рабочие являются в нем
лишь покупателями товаров; капиталисты — попеременно поку¬
пателями и продавцами; а в определенных границах — лишь
односторонне покупателями товара или односторонне продав¬
цами товара.
Результат таков: I снова владеет переменной частью стои¬
мости своего капитала в денежной форме, из которой эта часть
только и может быть непосредственно превращена в рабочую
силу, т. е. опять владеет ею в той единственной форме, в которой
она действительно может быть авансирована как переменный
элемент его производительного капитала. С другой стороны,
чтобы получить возможность вновь выступить в качестве поку¬
пателя товара, рабочий теперь опять должен выступить сначала
как продавец товара, как продавец своей рабочей силы.
По отношению к переменному капиталу II (500 II,) процесс
обращения между капиталистами и рабочими одного и того же
подразделения производства, — поскольку мы рассматриваем этот
процесс таким образом, как будто он происходит между совокуп¬
ным капиталистом II и совокупным рабочим II, — выступает
в прямой форме, без всяких посредствующих звеньев.
Совокупный капиталист II подразделения авансирует 500,
на покупку рабочей силы на ту же сумму стоимости; в этом случае
совокупный капиталист — покупатель, совокупный рабочий —
продавец. Потом с деньгами, вырученными им за рабочую силу,
выступает рабочий как покупатель части товаров, произведенных
им же самим. Следовательно, капиталист здесь — продавец.
Рабочий частью произведенного товарного капитала II, именно
500, в товаре, возместил капиталисту деньги, уплаченные при
покупке рабочей силы; теперь капиталист владеет в товарной
форме тем же v} каким он владел в денежной форме раньше, перед
превращением в рабочую силу; с другой стороны, рабочий стои¬
мость своей рабочей силы реализовал в деньгах, а теперь, в свою
очередь, реализует эти деньги, расходуя их как доход на свое
потребление, на покупку части произведенных им самим предме¬
тов потребления. Это — обмен денежного дохода рабочего на
воспроизведенную им самим в товарной форме составную часть

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
445
товара на 500„, принадлежащую капиталистам. Таким образом
эти деньги возвращаются к капиталисту II подразделения как
денежная форма его переменного капитала. Эквивалентная стои¬
мость дохода в денежной форме возмещает здесь переменную
капитальную стоимость в товарной форме.
Капиталист не обогащается от того, что деньги, уплаченные
им рабочему при покупке рабочей силы, он опять отнимает у рабо¬
чего посредством продажи ему эквивалентной массы товаров.
По существу он оплатил бы рабочего дважды, если бы он сначала
уплатил ему 500 при покупке его рабочей силы и потом, кроме
того, дал бы ему даром то количество товаров стоимостью в 500,
которое он заставил рабочего произвести. Наоборот, если бы
рабочий не произвел для капиталиста ничего больше, кроме 500
в товаре — эквивалента цены своей рабочей силы в 500, — то
после этой операции капиталист остался бы при том же, при чем
был и раньше. Но рабочий воспроизвел продукт в 3 000; он сохра¬
нил постоянную часть стоимости продукта, т. е. стоимость потре¬
бленных на него средств производства =2 000, превратив их в но¬
вый продукт; кроме того, к этой данной стоимости он присоединил
стоимость в 1000(и + т). (Представление, будто капиталист обога¬
щается в том смысле, что он получает прибавочную стоимость
благодаря обратному притоку 500 в виде денег, развивает Дестют-
де-Траси, о чем подробнее в отделе XIII этой главы.)
Благодаря покупке рабочим II подразделения предметов по¬
требления стоимостью в 500, к капиталисту II стоимость 500 IIV,
которая имелась у него пока что в товаре, опять возвращается в
деньгах, в той форме, в которой он ее первоначально авансировал.
Непосредственным результатом сделки, как при всякой другой
продаже товаров, является превращение данной стоимости из товар¬
ной формы в денежную форму. Совершившееся при посредстве
этой сделки возвращение денег к своему исходному пункту тоже
не представляет собою ничего особенного. Если бы капиталист
II	подразделения на 500 деньгами купил у капиталиста I товара
и потом, в свою очередь, продал капиталисту I товара в сумме
на 500, то к нему также возвратились бы 500 деньгами. Эти 500
деньгами послужили бы лишь для обмена массы товаров в 1000
и, согласно ранее указанному общему закону, возвратились бы к
тому, кто бросил деньги в обращение для обмена этой товарной
массы.
Но те 500 в деньгах, которые возвратились к капиталисту II,
суть в то же время возобновленный потенциальный переменный
капитал в денежной форме. Почему так? Деньги, а следовательно
и денежный капитал, суть потенциальный переменный капитал
лишь потому и постольку, поскольку они могут быть превращены
в рабочую силу. Возвращение этих 500 ф. ст. деньгами к капита¬
лист}^ II сопровождается возвращением рабочей силы II на рынок.
28*

446 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. и ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
Возвращение денег и рабочей силы на противоположные полюсы,—
следовательно и появление вновь этих 500 деньгами не только как
денег, но и как переменного капитала в денежной форме, —
обусловлено одной и той же процедурой. Деньги, = 500, воз¬
вращаются к капиталисту II, потому что он продал рабочему II
предметы потребления на сумму в 500, следовательно потому, что
рабочий израсходовал свою заработную плату и таким образом по¬
лучил возможность содержать себя и семыо, а вместе с тем и свою
рабочую силу. Чтобы для него было возможно существовать дальше
и впредь выступать в качестве покупателя товаров, он должен
снова продать свою рабочую силу. Таким образом возвращение к
капиталисту II этих 500 деньгами является в то же время возвра¬
щением — соответственно сохранением — рабочей силы в каче¬
стве товара, который можно купить на эти 500 деньгами, а потому
является возвращением этих 500 деньгами как потенциального
переменного капитала.
Что касается категории II 6, производящей предметы ро¬
скоши, то с ее v — (II Ь)0 — дело обстоит так же, как с I*,. Деньги,
которые возобновляют для капиталистов II 6 их переменный
капитал в денежной форме, притекают к ним окольным путем,
через руки капиталистов II а. Но тем не менее имеется различие
в том, покупают ли рабочие свои жизненные средства непосред¬
ственно у тех капиталистических производителей, которым они
продают свою рабочую силу, или же покупают их у другой кате¬
гории капиталистов, при посредстве которых деньги возвра¬
щаются к первым лишь окольным путем. Так как рабочий класс
перебивается изо дня в день, то он покупает, пока может покупать.
Иначе обстоит дело с капиталистом, напр, при обмене 1000 11д
на 1000 lv. Капиталист живет, не перебиваясь изо дня в день.
Для него побудительным мотивом является возможно большее
возрастание стоимости его капитала. Поэтому, если наступают
какого-либо рода обстоятельства, благодаря которым капиталисту
II	кажется выгоднее не возобновлять немедленно свой постоян¬
ный капитал, а хотя бы отчасти удержать его в денежной форме
па более продолжительное время, то возвращение этих 1000 Пс
(в деньгах) к I замедляется; замедляется, следовательно, и вос¬
становление 1000 lv в денежной форме, и капиталист I может
продолжать работу в прежнем масштабе лишь при том условии,
если в распоряжении у него имеются запасные деньги, — как и
вообще требуется запасной капитал в деньгах для того чтобы
можно было непрерывно продолжать работу, независимо от уско¬
ренного или замедленного возврата переменной капитальной
стоимости в деньгах.
При исследовании обмена различных элементов текущего
годового воспроизводства, необходимо исследовать также и резуль¬
тат истекшего годового труда, труда уже закончившегося года.

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
447
Процесс производства, результатом которого является этот годо¬
вой продукт, лежит позади нас, прошел, слился со своим продук¬
том; следовательно, тем более относится это к процессу обращения,
который предшествует процессу производства или идет параллель¬
но с ним, к превращению потенциального переменного капитала
в действительный переменный капитал, т. е. к купле и продаже
рабочей силы. Рабочий рынок уже не составляет части того товар¬
ного рынка, который имеется здесь перед нами. Здесь рабочий
не только уже продал свою рабочую силу, но и доставил в товаре,
кроме прибавочной стоимости, эквивалент цены своей рабочей
силы; с другой стороны, заработная плата уже в кармане у него
и при обмене он фигурирует лишь как покупатель товара (предме¬
тов потребления). Но, далее, годовой продукт должен содержать
в себе все элементы нового производства, должен восстановить все
элементы производительного капитала, следовательно прежде
всего важнейший элемент, переменный капитал. И мы действи¬
тельно видели, что по отношению к переменному капиталу резуль¬
тат обмена таков: рабочий, как покупатель товара, расходуя
свою заработную плату и потребляя купленный товар, тем самым
сохраняет и воспроизводит свою рабочую силу как единственный
товар, который он может продавать; как деньги, авансированные
капиталистом на покупку этой рабочей силы, возвращаются к
капиталисту, так и рабочая сила в качестве товара, обменивае¬
мого на эти деньги, возвращается на рабочий рынок; в результате—
здесь специально для случая с 1000 1„ — мы получаем: на стороне
капиталистов I подразделения — 1000v деньгами, на противо¬
положной стороне, на стороне рабочих I, — рабочая сила стои¬
мостью в 1000, так что весь процесс воспроизводства I может
начаться снова. Это — один результат процесса обмена.
С другой стороны, расходование заработной платы рабочих I
взяло у II предметов потребления на сумму 1000с и таким образом
превратило их из товарной формы в денежную форму; II из этой
денежной формы превратило их обратно в натуральную форму
своего постоянного капитала, средством для чего послужила
покупка товаров = 1000^ у I, которое таким способом возвратило
свою переменную капитальную стоимость опять в денежной форме.
Переменный капитал I подразделения совершает три превра¬
щения, которые совсем не проявляются при обмене годового про¬
дукта или проявляются лишь как намек.
1)	Первая форма, 1000 Iv в деньгах, которые превращаются
в рабочую силу такой же стоимости. Само это превращение не про¬
является в товарном обмене между I и II подразделением, но его
результат проявляется в том, что рабочие I подразделения с 1000
в деньгах противостоят продавцу товаров II подразделения,
совершенно так же, как рабочие II,получив 500 в деньгах, противо¬
стоят продавцу товаров — 500 II, находящихся в товарной форме.

448 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
2)	Вторая форма, — единственная, в которой переменный капи¬
тал действительно изменяется, функционирует как переменный,
в которой сила, созидающая стоимость, выступает на место обме¬
ненной на нее, данной стоимости, — эта форма относится исключи¬
тельно к процессу производства, который лежит позади нас.
3)	Третья форма, в которой переменный капитал о себе как
таковом засвидетельствовал в результате процесса производства,
есть стоимость, вновь созданная в течение года, следовательно для
1=1000v + 1000т = 2 ООО I/v + т). На место его первоначальной
стоимости, = 1000 деньгами, выступила вдвое большая стои¬
мость, = 2 000 в товаре. А потому переменная капитальная стои¬
мость, = 1000 в товаре, образует лишь половину той новой стоимо¬
сти, которая вновь создана переменным капиталом как элементом
производительного капитала. Эти 1000 1^ в товаре предста¬
вляют собою точный эквивалент той переменной по своему назна¬
чению части всего капитала, которую первоначально авансировал
I в 1000v в деньгах; но, существуя в товарной форме, они — деньги
лишь потенциально (станут действительно таковыми лишь посред¬
ством продажи) и, следовательно, в еще меньшей мере предста¬
вляют собою непосредственно переменный денежный капитал.
В конце концов они становятся таковым лишь посредством про¬
дажи товара 1000 Iv, причем покупателем является Пс, и посред¬
ством немедленного появления вновь рабочей силы как продаю¬
щегося товара, как материала, в который могут превратиться
1000^ деньгами.
Во время всех этих превращений переменный капитал посто¬
янно остается в руках капиталиста I: 1) сначала как денежный ка¬
питал^) потом как элемент его производительного капитала; 3) еще
позже как часть стоимости его товарного капитала, следовательно
в виде товарной стоимости; 4) наконец, опять в виде денег, которым
опять противостоит рабочая сила, в которую они могут быть пре¬
вращены. В течение процесса труда переменный капитал нахо¬
дится в руках капиталиста как проявляющая себя в действии,
созидающая стоимость рабочая сила, а не как стоимость данной
величины; но так как капиталист всегда оплачивает рабочего
лишь после того, как сила последнего уже действовала опреде¬
ленное более или менее продолжительное время, то, прежде
чем оплатить ее, он уже получает в свои руки созданную
ею стоимость в возмещение за нее самое плюс прибавочная
стоимость.
Так как переменный капитал в той или иной форме постоянно
остается в руках капиталиста, то отнюдь нельзя утверждать,
что он превращается для кого-либо в доход. Напротив, 1000
в товаре превращается в деньги посредством продажи II подразде¬
лению, которому возмещается in natura половина его постоянного
капитала.

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
449
На доход разлагается не переменный капитал I, 1000„ в день¬
гах. Эти деньги, как только они превращены в рабочую силу,
перестают функционировать как денежная форма переменного
капитала I, — как и деньги всякого другого продавца товаров
перестают представлять что-либо принадлежащее ему, как только
они будут превращены в товар какого-либо продавца. Превра¬
щения, которые совершают в руках рабочего класса деньги, полу¬
ченные как заработная плата, суть превращения не переменного
капитала, а превратившейся в деньги стоимости рабочей силы
рабочего класса: совершенно так же, как превращение вновь
созданной рабочим стоимости (2 ООО 1(„ + т)) есть лишь превращение
принадлежащего капиталисту товара, нисколько не касающееся
рабочего. Но капиталист — и в еще большей мере его теорети¬
ческий истолкователь, экономист — лишь с трудом может отде¬
латься от фантазии, что деньги, выплаченные рабочему, — все
еще его, капиталиста, деньги. Если капиталист — производитель
золота, то переменная часть стоимости, т. е.тот эквивалент в товаре,
который возмещает ему покупную цену труда, сама непосред¬
ственно появляется в денежной форме, а потому снова, без околь¬
ного пути возвращения, может функционировать как перемен¬
ный денежный капитал. Но что касается рабочего во II, — если
оставить в стороне рабочих, производящих предметы роскоши, —
то само 500„ существует в товарах, которые предназначены для
потребления рабочего, которые он, рассматриваемый как совокуп¬
ный рабочий, непосредственно опять покупает у того самого сово¬
купного капиталиста, которому он продал свою рабочую силу.
Переменная часть стоимости капитала II по своей натуральной
форме состоит из предметов потребления, предназначенных в боль¬
шей части для потребления рабочего класса. Но то, что рабочий
расходует в такой форме, представляет собою не переменный
капитал, а заработную плату, деньги рабочего, которые как раз
посредством своей реализации в этих предметах потребления вос¬
станавливают для капиталиста переменный капитал 500 И»
в денежной форме. Переменный капитал IIV воспроизведен в
предметах потребления, как и постоянный капитал 2 000 11с\
как один, так и другой одинаково не разлагаются на доход.
Что сводится к доходу, так это в обоих случаях заработная
плата.
Но то обстоятельство, что посредством расходования за¬
работной платы как дохода восстановляется в одном случае
1000 11 с — и таким же окольным путем 1000 Iv, — а также
500 IIV, следовательно восстановляются в виде денежного
капитала постоянный и переменный капитал (последний отча¬
сти путем прямого, отчасти путем непрямого возвращения), —
это обстоятельство представляет важный факт в обмене годового
продукта.

450 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
XI.	ВОЗМЕЩЕНИЕ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА.
Крупное затруднение при изображении обменов годового вос¬
производства заключается в следующем. Если мы возьмем самую
простую форму, в которой представляется дело, то мы получим:
(I) 4 000с + 1 ООО, + 1 000т +
(II) 2000с + 500, + 500т = 9 ООО,
что в конце концов разлагается на:
4	000 1с+2000 Пс+1000 I,+500 II,+ 1000 Im+500 IIm = 6000,+
+ 1500у + 1500m = 9 000. Часть стоимости постоянного капи¬
тала, именно поскольку он состоит из собственно средств труда
(как особого подразделения средств производства), перенесена
со средств труда на продукт труда (товар); эти средства труда
продолжают функционировать как элементы производительного
капитала, причем они сохраняют свою старую натуральную
форму; их снашивание, та потеря стоимости, которую они мало-
помалу претерпевают при своем функционировании в течение опре¬
деленного периода времени, — вот что вновь появляется как
элемент стоимости товаров, произведенных при помощи этих
средств труда, переносится с орудия труда на продукт труда.
Следовательно, поскольку дело идет о годовом воспроизводстве,
то здесь приходится принять во внимание прежде всего лишь
такие составные части основного капитала, существование которых
продолжается более года. Если они в пределах года отживают
свой век, то их необходимо целиком возместить и возобно¬
вить посредством годового воспроизводства, и потому поставлен¬
ный вопрос не имеет до них никакого касательства. Может слу¬
читься — и часто случается так, — что известные отдельные
органы машин и других сравнительно долговечных форм основ¬
ного капитала требуют полного возмещения на протяжении года,
несмотря на долговечность всего здания или машины в целом.
Эти отдельные органы относятся все к той же категории элементов
основного капитала, подлежащих возмещению в течение года.
Этот элемент стоимости товаров отнюдь не следует смешивать
с издержками на ремонт. Когда товар будет продан, этот элемент
стоимости, как и другие, превратится в деньги; но после его пре¬
вращения в деньги обнаруживается его отличие от других эле¬
ментов стоимости. Для того чтобы вновь началось воспроизвод¬
ство товаров (вообще, чтобы процесс производства товаров был
непрерывным), сырые и вспомогательные материалы, потреблен¬
ные на производство товара, должны быть возмещены in natura;
израсходованная на него рабочая сила точно так же должна быть
возмещена свежей рабочей силой. Следовательно, вырученные
за товар деньги постоянно приходится снова и снова превращать
в эти элементы производительного капитала, из денежной формы

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
451
в товарную форму. Дело нисколько не изменяется, если, напр.,
сырые и вспомогательные материалы через известные сроки заку¬
паются сравнительно крупными массами, так что они образуют
производственные запасы, если эти средства производства в тече¬
ние известного времени не приходится, следовательно, покупать
вновь,т. е.если деньги, получаемые от продажи товаров, поскольку
они должны послужить этой цели, могут накопляться до тех пор,
пока остаются эти средства производства, — и эта часть постоян¬
ного капитала временно является денежным капиталом, активное
функционирование которого отсрочено. Этот капитал не есть
доход; это — производительный капитал, задерживаемый в денеж¬
ной форме. Возобновление средств производства должно совер¬
шаться постоянно, хотя форма этого возобновления — по отно¬
шению к обращению — может быть различной. Новая закупка,
операция обращения, посредством которой они возобновляются,
возмещаются, может совершаться через продолжительные сроки:
в таком случае имеют место крупные денежные вложения, совер¬
шаемые разом и компенсируемые соответственным производ¬
ственным запасом; или же эта операция совершается в сроки,
быстро следующие один за другим, — и тогда денежные затраты
производятся сравнительно мелкими дозами, быстро следующими
одна за другой, а производственные запасы незначительны. Самого
дела это нисколько не изменяет. То же и с рабочей силой. Где
производство непрерывно ведется на протяжении года все в одном
и том же масштабе, — там происходит постоянное возмещение
потребленной рабочей силы новою; где работа имеет сезонный
характер или в различные периоды применяются различные коли¬
чества труда, как в земледелии, — там в соответствии с этим
имеет место купля то меньшего, то большего количества рабочей
силы. Напротив, деньги, вырученные от продажи товара, поскольку
они превращают в деньги часть стоимости товара, которая равна
снашиванию основного капитала, не превращаются опять в состав¬
ную часть производительного капитала, утерю стоимости которого
они возмещают. Они осаждаются и сохраняются в своей денежной
форме наряду с производительным капиталом. Такое оседание
денег повторяется, пока не истечет состоящий из большего или
меньшего количества лет период воспроизводства, на протяжении
которого основной элемент постоянного капитала в своей старой
натуральной форме продолжает функционировать в процессе произ¬
водства. К тому времени, когда основной элемент — постройки,
машины и т. д. — отживет свой век, утратит способность функцио¬
нировать в процессе производства, к этому времени его стоимость
уже существует рядом с ним, вполне возмещенная деньгами:
суммой денежных осадков, стоимостей, постепенно перенесенных
с основного капитала на товары, в производстве которых он при¬
нимал участие, и перешедших в денежную форму посредством

452 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
продажи товаров. Эти деньги служат потом для того чтобы воз¬
местить in natura основной капитал (или элементы последнего,
так как различные элементы его имеют различную продолжи¬
тельность жизни) и таким образом действительно возобновить
эту составную часть производительного капитала. Следовательно,
эти деньги представляют собою денежную форму части постоян¬
ной капитальной стоимости, ее основной части. Таким образом
это образование сокровища само является элементом капита¬
листического процесса воспроизводства, воспроизводством и сосре¬
доточением — в денежной форме — стоимости основного капитала
или его отдельных элементов до тех пор, пока основной капитал
не отживет свой век и, следовательно, не передаст всей своей
стоимости произведенным товарам, так что его необходимо будет
возобновить in natura. Но когда эти деньги превращаются обратно
в новые элементы основного капитала, чтобы возместить элементы
капитала, отжившие свой век, они только утрачивают свою форму
сокровища и потому вновь активно вступают в процесс воспроиз¬
водства капитала, опосредствуемый обращением.
Как простое товарное обращение не тожественно с простым
обменом продуктов, так и превращение годового товарного про¬
дукта нельзя свести к простому, иеопосредствованному взаимному
обмену его различных составных частей. Деньги играют в нем
специфическую роль, которая находит себе выражение и в спо¬
собе воспроизводства основной капитальной стоимости. (Потом
надо будет исследовать, как это представлялось бы в ином виде,
если предположить, что производство — коллективное и не имеет
формы товарного производства.)
Теперь, возвращаясь к основной схеме, мы имеем для II под¬
разделения:	2 000с + 500v + 500m. Все предметы потребления,
произведенные в течение года, равны здесь стоимости в 3 000; и
каждый из различных товарных элементов, из которых слагается
эта сумма товаров, распадается по своей стоимости на 2/зс +
+1/бч + 1/б/я, или, в процентах, на 662/п й + 162/3 „ + 162/3 т. Раз-
личные виды товаров II подразделения могут содержать постоян¬
ный капитал в различных пропорциях; основная часть постоян¬
ного капитала в них может быть точно так же различна; точно
так же и продолжительность жизни основных частей капитала,
а следовательно и годичное снашивание или же та часть стоимости,
которую они pro rata переносят на товары, производимые при их
участии. Все это здесь безразлично. По отношению к обществен¬
ному процессу воспроизводства дело заключается лишь в обмене
между II и I подразделениями. Но II и I подразделения противо¬
стоят здесь друг другу лишь в их общественных, массовых отно¬
шениях; пропорциональная величина части стоимости с товар¬
ного продукта II (одна только и имеющая решающее значение
для того вопроса, который теперь обсуждается) представляет

ГЛЛВЛ XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
453
собою поэтому то среднее отношение, которое получится, если
подвести общий итог всем отраслям производства, входящим
во II.
Таким образом каждый из товарных видов (а это по большей
части — одни и те же виды товара), общая стоимость которых
подведена под 2 000с + 500-у + 500т, одинаково равен по своей
стоимости 662/3°/ос + 162/3%у + 162Д%т. Это относится ко всякйм
100 единицам товаров, фигурируют ли они в виде с, или в виде v,
или же в виде т.
Товары, в которых воплощены 2 000с, в свою очередь, можно
разложить по стоимости на:
1)	1 3337з с + 3331/е * + 3337з = 2 000с;
точно так же 500„ можно разложить на:
2)	3337з в + 837з„ + 837з m = 500,;
наконец, 500т можно разложить на:
3)	3337, е + 837з , + 837, т = 500т. и
Теперь, если мы сложим с, находящийся в 1, 2 и 3, то получим
I	3337з с + 3337з с + 3337з с = 2 000. Точно так же 3337з v +
-г 837з v + 837з -и = 500, и то же самое с т; сложение всех этих
величин попрежнему даст общую стоимость в 3 000.
Итак, вся постоянная капитальная стоимость, заключаю¬
щаяся в массе товаров II стоимостью в 3 000, содержится в 2 000с,
и ни 500у, ни 500т не содержат ни одного атома этой стоимости.
Это же относится в свою очередь и к v и к т.
Другими словами: вся та доля товарной массы II, которая
представляет стоимость постоянного капитала и потому опять
подлежит превращению — в натуральную ли, в денежную ли
форму его, — существует в 2 000с. Таким образом все имеющее
отношение к обмену постоянной стоимости товаров II ограничи¬
вается движением 2 000 Пс; и этот обмен возможен лишь на I
(1000, + 1000m).
Точно так же для I подразделения все относящееся к обмену
входящей в него постоянной капитальной стоимости следует огра¬
ничить рассмотрением 4000 1с.
1)	Возмещение в денежной форме убыли стоимости
от снашивания.
Теперь, если мы возьмем прежде всего:
I.	4 000с + 1 000„ + 1 000т
I	I		2 000c + 500v + 500m,
то обмен товаров 2 000 Пс на товары той же стоимости I (1000^ +
1	000т) предполагал бы, что 2 000 llc in natura целиком снова
превращаются в произведенные I подразделением натуральные

454 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
составные части постоянного капитала II; но товарная стоимость
в 2 ООО, в виде которой существует последний, содержит в себе
элемент, который покрывает убыль стоимости основного капитала,
но который не приходится немедленно возмещать in natura, кото¬
рый превращается в деньги, постепенно накопляемые в общую
сумму до тех пор, пока не наступит срок возобновления основного
капитала в его натуральной форме. Каждый год представляет
собою год смерти для основного капитала, который приходится
возмещать то в одном, то в другом отдельном предприятии или
даже то в одной, то в другой отрасли промышленности; в одном
и том же индивидуальном капитале приходится возмещать то
одну, то другую часть основного капитала (так как части его
имеют различную продолжительность жизни). Рассматривая годо¬
вое воспроизводство — хотя бы и в неизменном масштабе, т. о.
абстрагируясь от всякого накопления, — мы начнем не ab ovo
[с самого начала]; мы возьмем один год из ряда многих, не первый
год по рождении капиталистического производства. Итак, раз¬
личные капиталы, вложенные в разнообразные отрасли произ¬
водства II подразделения, имеют различный возраст, и, подобно
тому как ежегодно умирают лица, функционирующие в этих отрас¬
лях производства, точно так же массы основных капиталов еже¬
годно достигают конца своей жизни и должны возобновляться
in natura из накопленного денежного фонда. Постольку обмен
2	000 Пс на 2 000 l(V + m) включает в себя превращение 2 000 11с
из его товарной формы (предметов потребления) в натуральные
элементы, которые состоят не только из сырых и вспомогатель¬
ных материалов, но также из натуральных элементов основного
капитала — машин, орудий, построек и т. д. Поэтому снашивание,
которое в стоимости 2 000 Нс подлежит возмещению деньгами,
отнюдь не соответствует размеру функционирующего основного
капитала, так как часть последнего ежегодно приходится возме¬
щать in natura; предполагается, что в предыдущие годы в руках
капиталистов II подразделения накопились деньги, необходимые
для этого обмена. Но это предположение в такой же мере отно¬
сится к текущему году, как оно принимается для прошлых лет.
В обмене между I (1000„+ 1000т) и 2 000 Пс следует прежде
всего отметить, что в сумме стоимости l[v + m) не содержится эле¬
ментов постоянной стоимости, а следовательно не содержится
элементов стоимости в возмещение снашивания, т. е. стоимости, пе¬
ренесенной с основной составной части постоянного капитала на те
товары, в натуральной форме которых существует v + т. Напро¬
тив, во Пс этот элемент существует, и это есть как раз та часть
элемента стоимости, обязанного своим существованием основному
капиталу, которую не приходится непосредственно превращать из
денежной формы в натуральную форму и которая должна сначала
оставаться в денежной форме. Поэтому при обмене I (1000v -(-

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
455
+ Ю00т) на 2 000 Ис мы тотчас же наталкиваемся па то затруд¬
нение, что средства производства I, в натуральной форме которых
существуют 2 000(v + m), на всю сумму своей стоимости в 2 000
должны быть обменены на эквивалент, существующий в виде
предметов потребления II; но, с другой стороны, предметы потреб¬
ления 2 000 Пс не могут быть обменены на средства производства I
(ЮООу + 1000т) на всю сумму свосй стоимости, так как некоторая
часть их стоимости, — равная снашиванию, которое подлежит
возмещению, или равная убыли стоимости основного капитала, —
сначала должна осесть в виде денег, которые уже не будут функ¬
ционировать снова как средства обращения на протяжении того
текущего годового периода воспроизводства, который только и
рассматривается здесь. Но деньги, посредством которых превра¬
щается в деньги элемент снашивания, заключающийся в товарной
стоимости 2 000 Пс, — эти деньги могут явиться только от ],
так как II не может оплатить само себя, по оплачивается именно
лишь посредством продажи своего товара, и так как, согласно
предположению, I(v + m) покупает всю сумму товаров 2 000 Пс;
следовательно, посредством этой купли I подразделение должно
превратить в деньги для II подразделения упомянутое снашива¬
ние. Но, согласно ранее изложенному закону, деньги, авансиро¬
ванные для обращения, возвращаются к капиталистическому
производителю, который позже бросает в обращение равное коли¬
чество в виде товара. Ясно, что подразделение I, покупая Пс,
не может давать подразделению II на 2 000 товарами и, кроме
того, еще дополнительную денежную сумму раз навсегда (давать
так, чтобы она не возвращалась к нему посредством операции
обмена). Это вообще означало бы, что товарная масса Пс поку¬
пается выше ее стоимости. Если II в обмен на свои 2 000с действи¬
тельно выменивает I (1000v + 1000m), то ему не остается требо¬
вать от I ничего больше, и деньги, обращавшиеся при этом обмене,
возвращаются к I или II в зависимости от того, кто из них бросил
деньги в обращение, т. е. кто из них раньше выступил как поку¬
патель. Вместе с тем II в таком случае превратило бы свой товар¬
ный капитал на всю сумму его стоимости в натуральную форму
средств производства, между тем как у нас предположено, что
некоторая часть его, будучи продана, не превращается в текущем
годовом периоде воспроизводства из денег в натуральную форму
основных элементов соответственного постоянного капитала.
Следовательно, ко II разница в деньгах могла бы притти лишь
при том условии, если бы II продало I именно на 2 000, а купило
бы у I менее чем на 2 000, напр, только на 1 800; тогда I должно
было бы покрыть разницу посредством 200 в деньгах, которые
не возвратились бы к нему, потому что эти деньги, авансирован¬
ные для обращения, не были бы вновь извлечены из него благодаря
внесению в обращение товаров = 200. В таком случае для II

456 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
у нас оказался бы денежный фонд по счету снашивания его основ¬
ного капитала; но на другой стороне, на стороне I, у нас оказалось
бы перепроизводство средств производства на сумму в 200, и таким
образом был бы разрушен весь базис схемы, именно воспроизводи
ство в прежних размерах, при котором предполагается полная
пропорциональность между различными системами производства.
Одно затруднение было бы устранено лишь другим, гораздо более
неприятным.
Так как эта проблема представляет особые затруднения и до
сих пор вообще не трактовалась экономистами, то мы последо¬
вательно рассмотрим все возможные (по крайней мере, воз¬
можные по видимости) решения или, точнее, постановки самой
проблемы.
Прежде всего, мы только что предположили, что II продает I
на 2 000, а покупает товаров у I лишь па 1 800. В товарной стоимо¬
сти 2 000 Пс заключается 200 на возмещение снашивания, которые
подлежат сохранению в деньгах, как в сокровище; таким образом
стоимость 2 000 Пс распадается на 1800, которые должны быть
обменены на средства производства I, и на 200 в возмещение сна¬
шивания, которые (по продаже I подразделению 2 000с) должны
быть удержаны в деньгах. Или в отношении своей стоимости 2 000
Пс были бы = 1 800с + 200с (d), где d=dechet {снашивание}.
В таком случае мы должны бы исследовать
обмен I. 1 000» + 1 000т
II. 1800с + 200с (d).
На 1000 ф. ст., которые в виде заработной платы попали рабо¬
чим в уплату за их рабочую силу, I подразделение покупает пред¬
метов потребления 1000 IIC; II на эти же самые 1000 ф. c/г. поку¬
пает средств производства 1000 Iv. Таким образом к капиталистам
I	притекает обратно их переменный капитал в денежной форме,
я в ближайший год они могут купить на него рабочую силу такой
же стоимости, т. е. могут возместить in nalura переменную часть
своего производительного капитала. — Далее, II на авансиро¬
ванные 400 ф. ст. покупает средства производства Im, а \т на те же
самые 400 ф. ст. покупает предметы потребления Нс. Те 400 ф. ст.,
которые II авансировало для обращения, возвратились таким
образом к капиталистам II, но возвратились только как экви¬
валент за проданный товар. I на авансированные 400 ф. ст. поку¬
пает предметы потребления; II покупает у I средств производства
на 400 ф. ст., благодаря чему эти 400 ф. ст. возвращаются к I.
Значит, счет до сих пор таков:
I	бросает в обращение 1000^ + 800т в виде товаров; далее,
бросает в обращение в виде денег: 1000 ф. ст. на заработную плату
и 400 ф. ст. для обмена со II. По окончании обмена I имеет: 1000^

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
457
деньгами, 800т, превращенные в 800 \\с (предметы потребления),
и 400 ф. ст. деньгами.
II	бросает в обращение 1 800с в виде товаров (предметы потреб¬
ления) и 400 ф. ст. в деньгах; по окончании обмена оно имеет:
1800 в товарах I (средства производства) и 400 ф. ст. в деньгах.
Теперь у нас остается еще на стороне I подразделения 200т
(в средствах производства), на стороне II подразделения — 200с (d)
(в предметах потребления).
Согласно предположению, I на 200 ф. ст. покупает предметы
потребления с (d) общей стоимостью в 200; но II удерживает эти
200 ф. ст., так как они представляют 200с (d) снашивания, следо¬
вательно не подлежат непосредственному превращению в средства
производства. Итак, 200 \т не могут быть проданы; Vio прибавоч¬
ной стоимости, подлежащей возмещению, не может быть реализо¬
вана, не может превратиться из своей натуральной формы средств
производства в натуральную форму предметов потребления.
Это не только противоречит предположению о простом вос¬
производстве; это само по себе не является гипотезой для объясне¬
ния того, как происходит превращение в деньги 200с (d). Это скорее
обозначает, что такое превращение вообще необъяснимо. Так как
не удается показать, каким образом 200с (d) могут превратиться
в деньги, то предполагается, что I из любезности превращает их в
деньги, именно потому, что I не в состоянии превратить в деньги
свой собственный остаток в 200т. Видеть в этом нормальную опера¬
цию обмена — это все равно, как если бы мы предположили, что
200 ф. ст. ежегодно падают с неба и что именно они регулярно и
превращают 200с (d) в деньги.
Но нелепость подобной гипотезы не бросается так прямо
в глаза, когда \т не выступает в такой примитивной форме суще¬
ствования, именно в качестве составной части стоимости средств
производства, следовательно в качестве составной части стоимости
товаров, которые их капиталистические производители должны
посредством продажи реализовать в деньгах, а вместо этого
оказывается в руках тех, с кем капиталисты делят прибавочную
стоимость, напр, в качестве земельной ренты в руках землевладель¬
цев или как процент — в руках кредиторов, ссудивших деньги.
Но если та часть заключающейся в товарах прибавочной стоимости,
которую промышленный капиталист должен отдать как земельную
ренту или как процент другим совладельцам прибавочной стои¬
мости, если эта часть в течение долгого времени не может быть реа¬
лизована посредством продажи самих товаров, то это означает
конец и для уплаты ренты или процента, и потому ни землевла¬
дельцы, ни получатели процента не могут посредством расходова¬
ния ренты и процента послужить как dei ex machina для того
чтобы по усмотрению превращать в деньги определенные части
годичного воспроизводства. Так же обстоит дело с расходами всех

458 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
так называемых непроизводительных рабочих — государствен¬
ных чиновников, врачей, адвокатов и т. д. и вообще всех, кто
в форме «большой публики» оказывает экономистам ту «услугу»,
что объясняет необъясненное ими.
Так же мало помогает делу, когда, вместо прямого обмена
между I и II — между двумя крупными подразделениями самих
капиталистических производителей, — привлекают в качестве по¬
средника купца и при помощи его «денег» обходят все затрудне¬
ния. Например, в данном случае 200 1т в конце концов должны
быть окончательно сбыты промышленным капиталистам II. Пусть
они пройдут через руки ряда купцов, — и все же последний из
них окажется, согласно гипотезе, в таком же положении по отно¬
шению ко II, в каком сначала находились капиталистические
производители I, т. е, они не могут продать II подразделению
200 Im, и несчастная покупная сумма не может возобновить тот же
самый процесс для I.
Отсюда видно, что если даже отвлечься от нашей настоящей
цели, совершенно необходимо рассматривать процесс воспроизвод¬
ства в его основной форме, в которой устранены все затемняющие
дело побочпые обстоятельства, как необходимо это для того чтобы
разделаться с фальшивыми увертками, которые создают видимость
«научного» объяснения, делая с самого начала предметом анализа
общественный процесс воспроизводства в его запутанной конкрет¬
ной форме.
Итак, закон, согласно которому деньги, авансированные капи¬
талистическим производителем для обращения, при нормальном
ходе воспроизводства (в неизменном ли, в расширенном ли мас¬
штабе) должны возвращаться к своему исходному пункту (причем
безразлично, принадлежат ли деньги капиталистическим произ¬
водителям или заняты ими), — этот закон раз навсегда исключает
ту гипотезу, что 200 llc (d) превращаются в деньги посредством
тех денег, которые авансировало I.
2)	Возмещение основного капитала
in natura.
По устранении только что рассмотренной гипотезы остаются
еще лишь такие возможности, которые, кроме возмещения сношен¬
ной части деньгами, включают также и возмещение in natura ос¬
новного капитала, полностью отжившего свой век.
До сих пор мы предполагали:
а)	что 1000 ф. ст., которые I выплатило в виде заработной
платы, расходуются рабочими на Пс той же стоимости, т. е. что
они покупают на эти 1000 ф. ст. предметы потребления.
Что I авансирует здесь эти 1000 ф. ст. в деньгах, это является
простым констатированием факта. Соответственные капиталист-

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
459
чсские производители должны выплатить заработную плату день-
гамй; потом эти деньги расходуются рабочими на жизненные
средства и, в свою очередь, для продавцов жизненных средств слу¬
жат снова средствами обращения при превращении их постоянного
капитала изтовариогокапитала в производительный. Они проходя г
при этом через многие каналы (мелочные торговцы, домовладельцы,
сборщики налогов, непроизводительные рабочие, как врачи и т. д.,
в которых нуждается сам рабочий), и потому лишь часть их непо¬
средственно из рук рабочих I притекает в руки капиталистов II.
Течение может более или менее застояться, поэтому могут оказаться
необходимыми новые денежные резервы на стороне капиталистов.
Все это при рассмотрении основной формы оставляется в стороне.
Ь)	Мы предполагали, что один раз I авансирует па покупку
у II дальнейшие 400 ф. ст. деньгами, которые притекают к нему
обратно, а другой раз II на покупку у I авансирует 400 ф. ст.,
которые возвращаются к нему. Это предположение необходимо,
так как было бы произвольным обратное предположение, что либо
капиталисты I, либо капиталисты II односторонне авансируют па
обращение деньга, необходимые для обмена товаров. Так как в пре¬
дыдущем параграфе 1) было показано, что приходится отвергнуть
как нелепую ту гипотезу, согласно которой дополнительные деньги,
необходимые для превращения 200IIc(d) в деньги, бросает в обра¬
щение I, то, очевидно, остается еще лишь одна гипотеза, которая
кажется еще более нелепой: II само бросает в обращение деньги,
при посредстве которых превращается в деньги та составная часть
стоимости товара, которая должна возместить снашивание основ¬
ного капитала. Например, часть стоимости, утраченная в произ¬
водстве прядильной машиной господина X, вновь появляется как
часть стоимости пряжи; то, что на одной стороне утрачено пря¬
дильной машиной в стоимости, ее снашивание, должно сосредото¬
чиваться у него на другой стороне в виде денег. Пусть X покупает,
напр., на 200 ф. ст. хлопка у У и таким образом авансирует для
обращения 200 ф. ст. деньгами; Y покупает у него пряжи на эти
самые 200 ф. ст., и эти 200 ф. ст. служат теперь для X как фонд
для возмещения снашивания прядильной машины. Это сводилось
бы просто к тому, как если бы X, независимо от своего производства,
его продукта и продажи последнего, имел in petto 200 ф. ст. для
того чтобы уплатить самому себе за уменьшение стоимости пря¬
дильной машины, т. е. как если бы он, кроме уменьшения стои¬
мости своей прядильной машины, выражающегося в 200 ф. ст.,
должен был ежегодно добавлять из своего кармана еще по 200 ф. ст.
деньгами для того чтобы получить в конце концов возможность
купить новую прядильную машину.
Но нелепость только кажущаяся. II подразделение состоит
из капиталистов, основной капитал которых находится на совер¬
шенно различных ступенях своего воспроизводства. Для одних
29 К. Маркс, «Капитал», т. II,

460 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
уже наступил срок, когда он целиком должен быть возмещен
in natura. У других основной капитал более или менее далек от
этой стадии; для всех членов последней группы обще то, что их
основной капитал не воспроизводится реально, т. е. не возобно¬
вляется in natura, не возмещается новым экземпляром того же
рода, но что его стоимость последовательно собирается в деньгах.
Первая же группа находится совершенно (или отчасти, что здесь
не имеет значения) в таком же положении, как при открытии своего
предприятия, когда капиталисты с денежным капиталом выступи¬
ли на рынке, чтобы превратить его, с одной стороны, в постоянный
(основной и оборотный) капитал, а с другой стороны, — в рабочую
силу, в переменный капитал. Как и тогда, им теперь приходится
снова авансировать этот денежный капитал для обращения, —
следовательно, приходится авансировать сторшость постоянного
основного капитала совершенно так же, как стоимость оборот¬
ного и переменного капитала.
Итак, предполагается, что из 400 ф. ст., бросаемых в обраще¬
ние капиталистами II подразделения для обмена с I, одна половина
идет от таких капиталистов II, которые должны не только возме¬
стить при посредстве своих товаров свои средства производства,
относящиеся к оборотному капиталу, но и возобновить посредством
своих денег свой основной капитал in natura, между тем как дру¬
гая половина капиталистов II своими деньгами возмещает in
natura только оборотную часть своего постоянного капитала, но
не возобновляет свой основной капитал in natura. При таком пред¬
положении нет решительно ничего противоречивого в том, что
возвращающиеся назад 400 ф. ст. (возвращающиеся, когда I по¬
купает на них предметы потребления) различно распределяются
между этими двумя группами капиталистов II. Они притекают
обратно ко II подразделению, но они возвращаются не в прежние
руки, а различно распределяются внутри этого подразделения,
переходят от одной его части к другой.
Одна часть капиталистов II, кроме части средств производства,
покрываемой в конце концов ее товарами, превратила 200 ф. ст.
деньгами в новые элементы основного капитала in natura. Их
деньги, израсходованные таким образом, — как при начале пред¬
приятия, — лишь в течение ряда лет постепенно возвращаются
к ним из обращения как соответствующая снашиванию составная
часть стоимости товаров, произведенных при помощи этого основ¬
ного капитала.
Напротив, другая часть капиталистов II на 200 ф. ст. не полу¬
чила никаких товаров от I, но I платит за товары теми деньгами,
на которые первая часть капиталистов II купила элементы основ¬
ного капитала. Одна часть капиталистов II опять располагает своей
основной капитальной стоимостью в возобновленной натуральной
форме, другая — все еще занята тем, чтобы сосредоточить эту

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
461
стоимость в денежной форме для позднейшего возмещения своего
основного капитала in natura.
Положение, из которого нам следует исходить, таково: после
прежних обменов остаток подлежащих обмену товаров на обеих
сторонах выражается в 400т для I, в 400с для II52. Мы предполагаем,
что II авансирует 400 деньгами для обмена этих товаров в сумме
на 800. Половина этих 400 (= 200) при всех условиях должна быть
затрачена той частью Нс, которая накопила 200 в деньгах как
стоимость снашивания и которая теперь должна снова превратить
их обратно в натуральную форму своего основного капитала.
Совершенно так же, как постоянная капитальная стоимость,
переменная капитальная стоимость и прибавочная стоимость, —
на которые может быть разложена стоимость товарных капиталов
II	и I, — могут быть представлены в особых пропорциональных
долях самих товаров II, соответственно I, — совершенно так жо
может быть представлена в пределах самой постоянной капиталь¬
ной стоимости и та часть стоимости, которую еще ие приходится
превращать в натуральную форму основного капитала, но необ¬
ходимо пока постепенно накоплять в денежной форме как сокро¬
вище. Известное количество товаров II (следовательно, в нашем
примере — половина остатка = 200) является здесь лишь носи¬
телем этой стоимости снашивания, которой предстоит посредством
обмена оседать в виде денег. (Первая часть капиталистов II, возоб¬
новляющая основной капитал in natura, вместе со стоимостью
снашивания, заключающейся в той товарной массе, от которой
здесь фигурирует лишь остаток, быть может, уже реализовала для
себя часть стоимости, соответствующей снашиванию; но им остает¬
ся, таким образом, еще реализовать 200 в деньгах.)
Далее, что касается второй половины (=200) тех 400 ф. ст.,
которые II бросило в обращение при этой заключительной опера¬
ции, то на нее покупаются у I оборотные составные части постоян¬
ного капитала. Часть этих 200 ф. ст. бросили в обращение, быть
может, обе части капиталистов II подразделения или же только та
часть, которая не возобновляет in natura основную составную часть
стоимости.
Итак, посредством 400 ф. ст. от I извлечено: 1) на сумму
в 200 ф. ст. таких товаров, которые состоят лишь из элементов
основного капитала, 2) на сумму в 200 ф. ст. таких товаров, кото¬
рые возмещают в натуральной форме лишь элементы оборотной
части постоянного капитала II. I продало теперь весь свой годо¬
вой товарный продукт, поскольку его приходится продавать II;
но стоимость одной пятой этого продукта, 400 ф. ст., теперь
существует в его руках в денежной форме. Однако эти деньги
52 Цифры опять не согласуются с взятыми ранее. Однако это безразлично,
так как дело касается здесь только отношений. — Ф. Э.
29*

^ 1>2 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
представляют собою превращенную в деньги прибавочную стои¬
мость, которая как доход должна быть израсходована на пред¬
меты потребления. Итак, I на эти 400 ф. ст. покупает всю товар¬
ную стоимость 11 = 400. Таким образом, приведя в движение
товар II, деньги притекают обратно ко II.
Возьмем теперь три случая. При этом ту часть капитали¬
стов, которая возмещает основной капитал in natura, мы назовем
«часть 1», а ту, которая накопляет в денежной форме стоимость
снашивания основного капитала, назовем «часть 2>>. Три случая
таковы: а) некоторая доля тех 400, которые как остаток еще су¬
ществуют в виде товаров у II, должна возместить известную долю
оборотных частей постоянного капитала для части 1 и части 2
(скажем, по 1/2)\ Ь) часть 1 уже продала весь свой товар, следо¬
вательно часть 2 еще должна продать 400; с) часть 2 продала все,
кроме тех 200, в которых заключается стоимость снашивания.
Тогда мы получаем следующие распределения:
а)	Из товарной стоимости = 400с, которая еще остается в ру¬
ках II, части 1 принадлежат 100 и части 2 — 300; 200 из этих
300 представляют снашивание. В этом случае из тех 400 ф. ст.
деньгами, которые I теперь направляет обратно, чтобы получить
товары II, частью 1 первоначально было затрачено 300, — именно,
деньгами 200, на которые она извлекла из I элементы основного
капитала in natura и деньгами же 100 для обслуживания ее товар¬
ного обмена с I; напротив, часть 2 из этих 400 авансировала только
Yu т. е. 100, — тоже для обслуживания своего товарного обмена с I.
Итак, из этих 400 деньгами часть 1 авансировала 300 и часть
2	авансировала 100.
Но из этих 400 возвращаются:
К части 1 — 100, следовательно только 1/3 авансированных
ею денег. Но взамен остальных 2/з она обладает возобновленным
основным капиталом стоимостью в 200. За этот основной элемент
капитала стоимостью в 200 она дала I деньги, но не давала допол¬
нительного товара. Поскольку дело касается этих 200 деньгами,
часть 1 выступает по отношению к I подразделению только в каче¬
стве покупателя, но не выступает затем в качестве продавца.
Следовательно, эти деньги не могут возвратиться к части 1; иначе
вышло бы, что она получила элементы основного капитала в по¬
дарок от I. — Поскольку дело касается остальной трети денег,
авансированных частью 1, последняя выступает сначала как поку¬
патель оборотных составных частей своего постоянного капитала.
На эти же самые деньги I покупает у части 1 остаток ее товара
стоимостью в 100. Следовательно, деньги возвращаются к ней
(к части 1 от II подразделения), потому что она выступает в каче¬
стве продавца товара тотчас же после того, как выступала поку¬
пателем. Если бы они не возвратились, то вышло бы, что II под¬
разделение (часть 1) за товары в сумме на 100 сначала отдало бы

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
463
1	подразделению 100 деньгами и потом еще сверх того ЮОтоваром,—■
следовательно, подарило бы ему свой товар.
Напротив, к части 2, затратившей 100 деньгами, возвращаются
300 деньгами: 100 — потому что она сначала как покупатель бро¬
сила в обращение 100 деньгами и потом вернула их обратно как
продавец; 200 —■ потому что она функционирует только как про¬
давец товаров на сумму стоимости в 200, но не как покупатель.
Значит, деньги не могут возвратиться к I. Следовательно, снаши¬
вание основного капитала возмещается деньгами, которые II
(часть 1) бросило в обращение на покупку элементов основного
капитала; но они попадают в руки части 2 не как деньги части 1,
а как деньги, принадлежащие I подразделению.
b)	При этом предположении остаток II,, распределяется таким
образом, что части 1 принадлежат 200 деньгами, а части 2 принад¬
лежат 400 в товарах.
Часть 1 продала все свои товары, по 200 в деньгах предста¬
вляют собою превращенную форму основной состашюй части ее
постоянного капитала, подлежащей возобновлению in natura.
Следовательно, часть 1 здесь выступает только как покупатель и
вместо своих денег получает на ту же сумму стоимости товар I
в виде элементов основного капитала в натуральной форме. Части
2	приходится внести в обращение (если I не авансировало денег
для обмена товаров между I и II) максимум лишь 200 ф. ст., так
как в размере половины своей товарной стоимости оно является
лишь продавцом I подразделению, не покупая у I.
К части 2 возвращаются из обращения 400 ф. ст.: 200 — потому
что она их авансировала как покупатель и получает их обратно
как продавец товаров па 200; 200 — потому что она продает I това¬
ров стоимостью в 200, не извлекая за это товарного эквивалента от I.
c)	Часть 1 владеет 200 в деньгах и 200с в товаре; часть 2 —
200с (d) в товарах.
Части 2 при этом предположении ничего не приходится аван¬
сировать деньгами, потому что она по отношению к I вообще уже
функционирует не как покупатель, а только как продавец, следо¬
вательно ей приходится ждать, пока у нее купят.
Часть 1 авансирует 400 ф. ст. деньгами: 200 — для взаимного
обмена товарами с I, 200 — просто как покупатель у I. Посред¬
ством этих последних 200 ф. ст. деньгами она покупает элементы
основного капитала.
I посредством 200 ф. ст. деньгами покупает у части 1 товара
па 200, благодаря чему к этой части возвращаются ее 200 ф. ст.
деньгами, авансированные на этот товарный обмен; при посредстве
других 200 ф. ст., — которые тоже получены от части 1, — I под¬
разделение покупает товаров на 200 у части 2, благодаря чему
у последней снашивание ее основного капитала осаждается в виде
денег.

464 ОТДЕЛ ТРЕТИД. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
Дело нисколько не изменилось бы, если бы мы предположили,
что в случае с) нс II подразделение (часть 1), а I подразделение
авансирует деньгами 200 на обмен имеющихся в наличии товаров.
Если I подразделение купит сначала у II, части 2, товаров на 200, —
предполагается, что части 2 остается продать лишь этот остаток
товара, — то эти 200 ф. ст. не возвращаются к I подразделению,
потому что II подразделение, часть 2, не выступает опять как
покупатель; но II подразделению, части 1, приходится потом
покупать на 200 ф. ст. деньгами, а также пускать в обмен товаров
на 200, — следовательно, предстоит выменять у I подразделения
в общей сложности на 400. Тогда 200 ф. ст. деньгами от II, части 1,
возвращаются к I. Если I снова затрачивает их, чтобы купить това¬
ров на 200 у II,части 1,то они возвратятся к нему, когда II, часть 1,
возьмет у I вторую половину 400 в товарах. Часть 1 (II) затратила
200 ф. ст. деньгами просто как покупатель элементов основного
капитала; поэтому они не возвращаются к ней, а служат для того
чтобы превратить в деньги 200с, остаток товаров II подразделения,
части 2, между тем как к I деньги, затраченные им на товарный
обмен, 200 ф. ст., возвращаются, — не от II, части 2, а от II,
части 1. За его товары на 400 к нему возвратился товарный экви¬
валент размером в 400; 200 ф. ст. деньгами, авансированные им
для обмена товаров на 800, также возвратились к нему-, — и,
таким образом, все в порядке.
Затруднение, которое встретилось при обмене:
I.	1000v + 1000m .
—свелось к затруднению при обмене остатков:
II.	2л	000с
1	 400,л.
II. (1) 200 деньгами + 200с товарами + (2) 200с товарами, или,
чтобы представить дело еще яснее:
I.	200,„+200т.
II. (1) 200 деньгами + 200с товарами + (2) 200с товарами.
Так как для II, части 1, 200с товарами обмениваются на 200
\т (товарами) и так как все деньги, обращающиеся между I и II
при этом обмене товаров на 400, возвращаются к тому, кто их
авансировал, — к I или II, — то эти деньги, как элемент обмена
между I и II, по существу не являются элементом той проблемы,
которая нас здесь занимает. Или, представляя дело иначе: если
мы предположим, что в обмене между 200 \т (товарами) и 200 Ис
(товарами II, части 1) деньги функционируют как средство пла¬
тежа, а не как покупательное средство, следовательно и не как
«средство обращения» в тесном смысле, то будет ясно, — так как
товары 200 \т и 200 Нс (части 1) равны по величине стоимости,—

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
465
что средства производства стоимостью в 200 обмениваются на пред¬
меты потребления стоимостью в 200, что деньги функционируют
здесь лишь идеально и что в действительности совсем не прихо¬
дится бросать денег в обращение для уплаты разницы на той или
другой стороне. Следовательно, проблема выступает в своелС чистом
виде лишь тогда, когда мы вычеркнем на обеих сторонах, I и II,
товар 200 1т и его эквивалент — товар 200 Пс (части 1).
Итак, по устранении этих двух взаимно покрывающихся то¬
варных величин равной стоимости (I и II) остается для обмена
такой остаток, в котором проблема выступает в чистом виде:
I.	200от товарами.
II.	(1) 200с деньгами + (2) 200с товарами.
Здесь ясно: II, часть 1, иа 200 деньгами покупает 200 \т —
составные части своего основного капитала; благодаря этому
основной капитал II, части 1, возобновлен in natura, а прибавоч¬
ная стоимость I, величиной в 200, из товарной формы (средства
производства, — именно, элементы основного капитала) превра¬
щена в денежную форму. На эти деньги I покупает предметы по¬
требления у II, части 2, и результат для II таков, что для части 1
возобновлена in natura основная составная часть ее постоянного
капитала и что для части 2 другая составная часть (возмещающая
снашивание основного капитала) осела в виде денег; и это ежегодно
продолжается до тех пор, пока и эту составную часть не придется
возобновлять in natura.
При этом необходимое условие здесь, очевидно, заключается
в том, чтобы эта основная составная часть постоянного капитала
II,	которая в размере всей своей стоимости превращается в деньги
и потому каждый год подлежит возобновлению in natura (часть 1),—
чтобы она была равна годичному снашиванию другой основной
составной части постоянного капитала II, которая все еще про¬
должает функционировать в своей старой натуральной форме и
снашивание которой, — убыль стоимости, переносимая на товары,
в производстве которых функционирует эта часть, — сначала под¬
лежит возмещению деньгами. Поэтому такое равновесие являлось
бы законом воспроизводства в неизменном масштабе; это значит,
другими словами, что пропорциональное разделение труда в I под¬
разделении, производящем средства производства, должно оста¬
ваться неизменным, поскольку оно доставляет, с одной стороны,
оборотные, а с другой — основные составные части постоянного
капитала для подразделения II.
Прежде чем ближе исследовать это, мы должны посмотреть,
какой вид примет дело, если остаток IIC (1) не равен остатку 11 с (2);
он может быть больше или меньше этого остатка. Возьмем один
за другим оба эти случая.

466 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. и ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
Первый случай.
I. 200т.
II.	(1) 220с (деньгами) -f (2) 200с (товарами).
Здесь Пс (1) на 200 ф. ст. деньгами покупает товары 200 1Ш,
а I на те же самые деньги покупает товары 200 Пс (2), следова¬
тельно ту составную часть основного капитала, которая должна
осесть в виде денег; она превращена, таким образом, в деньги.
Но 20 IIC (1) деньгами не имеют возможности превратиться обратно
в основной капитал in natura.
Этой беде, повидимому, можно помочь, раз мы предположим,
что остаток Im равен не 200, а 220, и что, следовательно, прежним
обменом закончено дело не с 1800, а лишь с 1780 из 2 000 1.
В таком случае получится:
I.	220т.
II.	(1) 220с (деньгами) + (2) 200с (товарами).
Пс, часть 1, на 220 ф. ст. деньгами покупает 220 Im, а I на
200 ф. ст. покупает потом 200 Пс (2) товарами. Но тогда на сто¬
роне I остается 20 ф. ст. деньгами — такая часть прибавочной
стоимости, которую I может удержать лишь в деньгах, но не израс¬
ходовать на предметы потребления. Таким образом затруднение
лишь передвинуто от Пс (части 1) к 1т.
Предположим теперь, что Пс, часть 1, напротив, меньше чем
Пс (часть 2), следовательно:
Второй случай.
I- 200т (товарами).
II.	(1) 180с (деньгами) + (2) 200с (товарами).
II	(часть 1) на 180 ф. ст. деньгами покупает товары 180 Im;
на эти деньги I покупает у II (части 2) товары такой же стоимости,
следовательно 180 Пс (2); на одной стороне остается 20 Im, кото¬
рые не могут быть проданы, и точно так же — 20 Пс (2) на другой
стороне; эти товары стоимостью в 40 не могут быть превращены
в деньги.
Если бы мы предположили, что остаток I = 180, это нам
нисколько не помогло бы; правда, тогда в I не осталось бы никакого
избытка, но во Пс (части 2) попрежнему оставался бы избыток
в 20, который не может быть продан, превращен в деньги.
В первом случае, где II (1) больше, чем II (2), па стороне IIC (1)
остается избыток в деньгах, не превратимый в основной капитал,
или, если мы предположим, что остаток Im = IIc (1), на стороне
\т оказывается такой же избыток в деньгах, не превратимый в
предметы потребления.

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
467
Во втором случае, где IIC (1) меньше, чем Пс (2), оказывается
денежный дефицит на стороне 200 1т и Пс (2) и на обеих сторонах
равный избыток товара, или, если предположить, что остаток
\т = Пс (2), дефицит в деньгах и избыток в товаре па стороне Пс (2).
Если бы мы предположили, что остатки \т постоянно равны
1IC (1), — так как производство определяется заказами и воспро¬
изводство нисколько не изменится от того, если в текущем году
больше произведено основных составных частей капитала, а в сле¬
дующем году больше оборотных составных частей постоянного
капитала II и I, — то в первом случае 1т могло бы быть превращено
в предметы потребления лишь при том условии, если бы I купило
па \т часть прибавочной стоимости у II, следовательно, если бы
она не была потреблена, а была бы накоплена I п виде денег;
во втором случае беде можно было бы помочь, если бы I само израс¬
ходовало деньги, — гипотеза, нами отвергнутая.
Если IIC (1) больше, чем 11с (2), то для реализации денежного
избытка в 1т необходим ввоз заграничных товаров. Если Iic (1)
меньше, чем и, (2), то для того чтобы реализовать сношенную
часть Пс в средствах производства, необходим, наоборот, вывоз
товара II (предметов потребления). Следовательно, в обоих слу¬
чаях необходима внешняя торговля.
Допуская даже, что при изучении воспроизводства в неизмен¬
ном масштабе необходимо предположить, что производительность
всех отраслей производства, а следовательно и соответственные
отношения стоимостей товарных продуктов этих отраслей остаются
неизменными, — оба последних случая, где Ilc (1) больше или мень¬
ше, чем Пс (2), все же представляли бы интерес при изучении
производства в расширенном масштабе, где, несомненно, могу г
встретиться эти случаи.
3)	Выводы.
Что касается возмещения основного капитала, то вообще необ~
ходимо отметить следующее:
Если, — предполагая неизменными все прочие условия, сле¬
довательно не только масштаб производства, но в частности и про¬
изводительность труда, — в текущем году отмирает большая доля
основного элемента пс, чем в предыдущем, а потому большая доля
подлежит возобновлению in natura, то та часть основного капи¬
тала, которая находится лишь на пути к своей смерти и до момента
смерти подлежит возмещению пока что в деньгах, тоже должна
сократиться в соответственной пропорции, так как, согласно пред¬
положению, сумма основной части капитала, функционирующей
во II (также и сумма стоимости), остается та же самая. Но это
влечет за собою следующие обстоятельства. Во-первых, если боль¬
шая часть товарного капитала I состоит из элементов основного

468 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
капитала Нс, то соответственно меньшая часть — из оборотных
составных частей Пс, так как все производство I для Пс остается
неизменным. Если одна часть возрастает, то другая сокращается,
и обратно. Но, с другой стороны, все производство II подразде¬
ления также сохраняет прежний размер. Как же возможно это при
уменьшении количества сырья, полуфабрикатов, вспомогательных
материалов (т. е. оборотных элементов постоянного капитала II)?
Во-вторых, большая часть основного капитала Пс, вновь восста¬
новленного в денежной форме, устремляется к I, чтобы совершить
обратное превращение из денежной формы в натуральную форму.
Следовательно, к I устремляются еще деньги, кроме денег, обра¬
щающихся между I и II только для товарного обмена; устремляется
больше таких денег, которые не служат посредником во взаимном
обмене товаров, но лишь односторонне выступают в функции поку¬
пательного средства. В то же время пропорционально уменьши¬
лась бы товарная масса Пс, которая представляет собою возме¬
щение стоимости снашивания, следовательно та товарная масса II,
которая должна быть превращена не в товары I, а лишь в деньги I.
От II подразделения к I притекло бы больше денег просто в каче¬
стве покупательных средств, и у II оказалось бы меньше това¬
ров, по отношению к которым I функционировало бы только в
качестве покупателя. Большая часть \т не могла бы быть превра¬
щена в товары II — так как 1„ уже превращено в товары II, —
эту часть \т пришлось бы удержать в денежной форме.
Обратный случай, — когда для известного года воспроизвод¬
ство отмершего основного капитала II оказывается меньше и,
напротив, часть в возмещение снашивания больше, — после пре¬
дыдущего не требует дальнейшего рассмотрения.
И таким образом, несмотря на воспроизводство в неизменном
масштабе, наступил бы кризис — кризис производства.
Словом: если бы при простом воспроизводстве и прочих рав¬
ных условиях, — следовательно, в частности при прежних про¬
изводительной силе, общем количестве и интенсивности труда, —
мы предположили непостоянное отношение между отмершим (тре¬
бующим возобновления) и продолжающим действовать в старой
натуральной форме (присоединяющим к продуктам только стои¬
мость, возмещающую его снашивание) основным капиталом, то
в одном случае масса подлежащих воспроизводству оборотных
составных частей осталась бы та же самая, но возросла бы масса
подлежащих воспроизводству основных составных частей; следо¬
вательно, все производство I должно было бы увеличиться или же,
даже если оставить в стороне денежные отношения, оказался бы
дефицит в воспроизводстве.
В другом случае: если бы относительная величина основного
капитала и, подлежащего воспроизводству in natura, уменьши¬
лась, а потому увеличилась бы в том же отношении та составная

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
469
часть основного капитала II, которая пока подлежит возмещению
лишь в деньгах, то масса оборотных составных частей постоянного
капитала II, воспроизведенных I, осталась бы неизменной, а масса
подлежащих воспроизводству основных частей, напротив, умень¬
шилась бы. Итак, имело бы место или уменьшение всего произ¬
водства I подразделения, или же избыток (как ранее был дефицит),
и притом избыток, который не может быть превращен в деньги.
Правда, в первом случае тот же самый труд, при увеличении
производительности, продолжительности или интенсивности, мог
бы доставить больший продукт и таким образом было бы возможно
покрыть дефицит в первом случае; но такая перемена не могла бы
произойти без перемещения труда и капитала из одной отрасли
производства I в другую, а всякое такое перемещение вызвало бы
немедленно нарушения. А, во-вторых, I пришлось бы (поскольку
возросли продолжительность и интенсификация труда) обменять
большую стоимость на меньшую стоимость II, следовательно про¬
изошло бы обесценение продукта I.
Противоположное во втором случае, где I вынуждено сокра¬
щать свое производство, что знаменует кризис для занятых в нем
рабочих и капиталистов, или оно доставляет излишек, что опять-
таки представляет собою кризис. Сами по себе такие избытки пред¬
ставляют собою отнюдь не беду, а выгоду, но при капиталисти¬
ческом производстве они являются бедой.
Помочь в обоих случаях могла бы внешняя торговля; в первом
случае — чтобы товар I, удерживаемый в денежной форме, превра¬
тить в предметы потребления; во втором случае — чтобы сбыть
товарный излишек. Но внешняя торговля, поскольку она не про¬
сто возмещает элементы (также и но стоимости), лишь отодвигает
противоречия в более широкую сферу, открывает им больший
простор.
Если устранить капиталистическую форму воспроизводства,
то дело сведется к тому, что размеры отмирающей и потому подле¬
жащей возмещению in natura части основного капитала (здесь
капитала, функционирующего в производстве предметов потребле¬
ния) в различные последовательные годы изменяются. Если в одном
году эта часть очень велика (превышает среднюю смертность,
подобно тому как это бывает со смертностью людей), то в следую¬
щем году она несомненно будет соответственно меньше. Если пред¬
положить, что прочие условия не изменились, то количество сырья,
полуфабрикатов и вспомогательных материалов, необходимое для
годичного производства предметов потребления, не уменьшается
от этого; следовательно, все производство средств производства
должно бы в одном случае расшириться, в другом — сократиться.
Этому можно было бы помочь лишь постоянным относительным
перепроизводством: с одной стороны, производится основного
капитала на известное количество больше, чем непосредственно

470 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
необходимо; с другой стороны, создается запас сырья и т. д., кото¬
рый превосходит непосредственные годичные потребности (это
в особенности относится к жизненным средствам). Такой вид пере¬
производства равнозначащ контролю общества над материаль¬
ными средствами его собственного воспроизводства. Но в капита¬
листическом обществе перепроизводство есть элемент анархии.
Этот пример с основным капиталом — при неизменяюгцихся
размерах воспроизводства — поразителен. Несоответствие в про¬
изводстве основного и оборотного капитала — это одна из излю¬
бленных экономистами причин, которые служат для объяснения
кризисов. Что такое несоответствие может и должно возникать
при простом поддержании основного капитала; что оно может и
должно возникать при предположении идеального нормального
производства, при простом воспроизводстве уже функционирую¬
щего общественного капитала, это для них — нечто новое.
XII.	ВОСПРОИЗВОДСТВО ДЕНЕЖНОГО МАТЕРИАЛА.
До сих пор мы совершенно не обращали внимания на один
момент, именно на годичное воспроизводство золота и серебра.
Как простой материал для предметов роскоши, позолоты и т. д.,
они, подобно всяким другим продуктам, не заслуживали бы здесь
особого упоминания. Напротив, как денежный материал и, сле¬
довательно, как потенциальные деньги, они играют важную роль.
Для упрощения мы будем здесь считать денежным материалом
только золото.
По сравнительно старым данным все годичное производство
золота составляло 800—900 тысяч фунтов = круглым счетом 1100
или 1250 миллионам марок. Напротив, по Зетберу53, в среднем
за годы 1871—1875 производилось всего 170 675 килограммов
стоимостью круглым счетом в 476 миллионов марок. Из этого числа
доставляли: Австралия в круглых цифрах 167, Соединенные
Штаты 166, Россия 93 миллиона марок. Остаток распределяется
между различными странами в суммах менее 10 миллионов марок
на каждую. Годичное производство серебра за тот же период состав¬
ляло несколько меиее 2 миллионов килограммов стоимостью в
354х/2 миллионов марок; из этого числа Мексика доставляла круг¬
лым числом 108, Соединенные Штаты 102, Южная Америка 67,
Германия 26 миллионов и т. д.
Из стран с господствующим капиталистическим производством
только Соединенные Штаты являются производителями золота и
серебра; европейские капиталистические страны почти все свое
золото и огромнейшую часть своего серебра получают из Австра¬
лии, Соединенных Штатов, Мексики, Южной Америки и России.
63	Ad. Soetbeer: «Edelmetall-ProductioiH. Gotha 1879.

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
471
Но мы перенесем золотые прииски в ту страну капиталисти¬
ческого производства, годичное воспроизводство которой мы ана¬
лизируем здесь, и сделаем так по следующим соображениям.
Капиталистическое производство вообще не существует без
внешней торговли. Но если предположить нормальное годичное
воспроизводство в данных размерах, то этим уже предполагается,
что внешняя торговля только замещает туземные изделия изделия¬
ми другой потребительной или натуральной формы, не затраги¬
вая ни тех отношений стоимости, в которых обмениваются между
собой две категории: средства производства и предметы потребле¬
ния, ни отношений между постоянным капиталом, переменным
капиталом и прибавочной стоимостью, па которые распадается
стоимость продукта каждой из этих категорий. Введение внешней
торговли в анализ ежегодно воспроизводимой стоимости продукта
может, следовательно, только запутать дело, не доставляя нового
момента ни для самой задачи, ни для решения ее. Следовательно,
ее совсем не надо принимать во внимание; поэтому золото следует
рассматривать здесь как непосредственный элемент годичного вос¬
производства, а не как ввозимый извне посредством обмена товар¬
ный элемент.
Производство золота, как и вообще производство металлов,
относится к I подразделению, которое охватывает производство
средств производства. Предположим, что годичное производство
золота =30 (для удобства; фактически же эта цифра слишком
высока по сравнению с числами нашей схемы); пусть эта стоимость
распадается на 20c-f 5v-f 5m; 20с подлежат обмену на другие эле¬
менты 1С, и это мы рассмотрим впоследствии; а 5v -f 5m(I) должны
быть обменены на элементы Пс, т. е. на предметы потребления.
Что касается 5„, то всякое предприятие, производящее золото,
начинает прежде всего с покупки рабочей силы: не на золото, про¬
изведенное в самом этом предприятии, а на известную долю де¬
нег, имеющихся в запасе в стране. На эти 5„ рабочие приобретают
предметы потребления у II, а последнее на эти деньги покупает
средства производства у I. Если II покупает у I на 2 золото как
денежный материал и т. п. (составную часть своего постоянного
капитала), то к производителю золота I возвращается 2vb деньгах,
которые уже раньше принадлежали обращению. Если II дальше
не покупает у I никакого материала, то I покупает у II, бросая свое
золото как деньги в обращение, так как на золото можно купить
всякий товар. Различие.заключается только в том, что I выступает
здесь не как продавец, а лишь как покупатель. Золотоискатели I
могут во всякое время сбыть свой товар; он всегда находится в та¬
кой форме, в которой может быть непосредственно обменен.
Предположим, что фабрикаит-прядилыцик уплатил своим
рабочим 5V, за что они доставили ему — если оставить в стороне
прибавочную стоимость — пряжу в продукте = 5; рабочие на

472 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСНРОЫЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
5	покупают у Нс, последний покупает на 5 деньгами пряжу у I,
и таким образом 5V деньгами возвращаются к прядильщику.
Напротив, в только что взятом случае I з (так мы будем обозначать
производителя золота) авансирует своим рабочим 5„ деньгами,
которые уже раньше принадлежали обращению; рабочие затра¬
чивают деньги на жизненные средства; но из 5 только 2 возвра¬
щаются от II к I з. Однако I з точно так же, как прядильщик,
может снова начать процесс воспроизводства: его рабочие достави¬
ли ему золотом 5, из которых он продал 2, остальными 3 владеет
в виде золота, — следовательно, ему приходится только отчека¬
нить из них монету54 или превратить их в банковые билеты, —
и весь его переменный капитал прямо, без дальнейшего посред¬
ства II, опять оказывается в его руках в денежной форме.
Но уже при этом первом процессе годичного воспроизводства
произошло изменение в количестве денег, действительно или потен¬
циально принадлежащих обращению. Мы предположили, что Г1с
купило 2V (I а) как материал, а 3 как денежная форма переменного
капитала I з, в свою очередь, расходуются в пределах И. Следова¬
тельно, из того количества денег, которое доставлено посредством
нового производства денег, 3 остались в пределах II и не возвра¬
тились к I. Согласно нашему предположению, II удовлетворило
свою потребность в денежном материале. 3 остаются в его руках
как золотое сокровище. Так как они не могут образовать какого бы
то ни было элемента его постоянного капитала и так как II уже
раньше имело достаточный денежный капитал на покупку рабо¬
чей силы; так как, далее, этим дополнительным 3 з, за исключением
элемента снашивания, не приходится выполнять никакой функ¬
ции в пределах Нс, на часть которого они обменены (они могли бы
служить лишь для того чтобы pro tan to покрывать элемент снаши¬
вания, если IIC (1) меньше, чем Пс (2), что имеет характер случай¬
ности); так как, с другой стороны, именно за исключением элемен¬
та снашивания, весь товарный продукт 11с должен быть обменен
на средства производства I(V+m), — то эти деньги целиком подлежат
перенесению из Ис во IIW, заключается ли последнее в необходи¬
мых жизненных средствах или в предметах роскоши, и, напротив,
соответственная товарная стоимость подлежит перенесению из \\т
во Нс. Результат: часть прибавочной стоимости накопляется как
денежное сокровище.
Во второй год воспроизводства, если точно такая же доля
произведенного за год золота попрежнему используется как мате¬
риал, 2 опять возвратятся к I з, а 3 будут возмещены in natura,
т. е. опять высвободятся во II как сокровище, и т. д.
64	«Значительное количество золотых слитков (gold bullion).., доста¬
вляется золотоискателями прямо на монетный двор в Сан-Франциско».
«Reports of II. М. Secretaries of Embassy and Legation», 1879, часть III,
стр. 337.

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
473
Относительно переменного капитала вообще: капиталисту I з,
как всякому другому, постоянно приходится авансировать этот
капитал в деньгах на покупку труда. На это v не ему, а его рабо¬
чим приходится покупать у II; следовательно, никогда не может
наступить такого случая, чтобы он выступил как покупатель,
т. е. внес деньги во II без инициативы последнего. Но поскольку
II покупает у него материал, поскольку он должен превращать
свой постоянный капитал Пс в золотой материал, часть (I з)„
возвращается от II к I а точно так же, как к другим капи¬
талистам I подразделения; поскольку же этого не совершается, он
возмещает свое v золотом непосредственно из своего продукта.
Но в той мере, как v, авансированное в денежной форме, не воз¬
вращается к нему от II, часть уже имеющихся в наличности средств
обращения (деньги, притекшие от I ко II и не возвратившиеся
к I) превращается во II в сокровище, и потому часть прибавочной
стоимости во II не расходуется на предметы потребления. Так как
постоянно открываются новые золотые прииски или возобновля¬
ются работы на старых, то известная доля денег, которые I з дол¬
жен расходовать на v, всегда составляет некоторую часть того
количества денег, которое имелось налицо до нового производ¬
ства золота; эти деньги вносятся рабочими I з во II подразделе¬
ние и, поскольку они не возвращаются из II к I з, они образуют
там элемент для образования сокровища.
Что же касается (I з)т, то I з всегда может выступать здесь как
покупатель; он вносит в обращение свое тп в виде золота и извле¬
кает за то предметы потребления Нс; во II золото отчасти исполь¬
зуется как материал, поэтому функционирует как действительный
элемент постоянной составной части с производительного капитала;
поскольку же этого нет, оно опять-таки становится элементом для
образования сокровища в виде части IIm, задерживаемой в денеж¬
ной форме. Отсюда видно, — даже если оставить в стороне 1с, под¬
лежащее рассмотрению позже55, — как даже простое воспроиз¬
водство, хотя здесь исключается накопление в собственном смысле
слова, т. е. воспроизводство в расширенном масштабе, все же
необходимо предполагает накапливание денег, или образование
сокровища. И так как это ежегодно повторяется снова, то этим,
объясняется предположение, из которого мы исходили, изучая
капиталистическое производство: предположение, что при начале
воспроизводства в руках капиталистов I и II находится соответ¬
ственное товарному обмену количество денежных средств. Такое
накапливание находит себе место даже по вычете золота, утрачи¬
ваемого вследствие снашивания обращающихся денег.
Б5 Исследования об обмепе вновь произведенного золота, совершаю¬
щемся в пределах постоянного капитала подразделения I, в рукописи нет. —
Ф. Э.

474 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
Само собою понятно, что чем выше возраст капиталистического
производства, тем больше накопляемая повсюду масса денег и,
следовательно, тем относительно меньше та доля, которую новоо
годичное производство золота присоединяет к этой массе, хотя
это добавление может быть значительным по своей абсолютной
величине. Возвратимся лишь еще раз к возражению, которое было
сделано Туку: каким образом возможно, чтобы каждыйкапиталист
извлекал из годового продукта прибавочную стоимость деньгами,
т. е. извлекал из обращения больше денег, чем бросил в него, —■
как возможно это, раз самый класс капиталистов должен рассмат¬
риваться в конечном счете как тот источник, из которого деньги
вообще бросаются в обращение?
Резюмируя раньше (глава XVII) сказанное, мы заметим в от¬
вет па это:
1)	Единственное необходимое здесь предположение: что вооб¬
ще имеется налицо достаточно денег для того чтобы совершился
обмен различных элементов массы годичного воспроизводства, —
нисколько не колеблется тем обстоятельством, что часть товарной
стоимости состоит из прибавочной стоимости. Если предположить,
что все производство принадлежит самим рабочим и их приба¬
вочный труд является прибавочным трудом только для них самих,
а пе для капиталистов, то масса обращающейся товарной стои¬
мости осталась бы та же самая и при прочих равных условиях по¬
требовала бы прежнего количества денег для своего обращения.
Итак, в обоих случаях вопрос заключается лишь в следующем:
откуда берутся деньги для обмена всей этой товарной стоимости? —
но отнюдь не в том: откуда берутся деньги для превращения в день¬
ги прибавочной стоимости?
Конечно, всякий отдельпый товар — возвращаемся еще раз
к этому — состоит из с -\-v + т, и, следовательно, для обращения
всей товарной массы необходима, с одной стороны, определенная
денежная сумма для обращения капитала с -\-v, ас другой стороны,—■
другая денежная сумма для обращения дохода капиталистов, при¬
бавочной стоимости т. Как для отдельных капиталистов, так и для
всего класса деньги, в которых авансируется капитал, отличны от
денег, в которых расходуется доход. Откуда берутся эти последние
деньги? Просто-напросто из тех денег, которые находятся в руках
класса капиталистов; следовательно, в общем и целом из всех
денег, имеющихся в обществе, (одна часть функционирует в ка¬
честве денежного капитала, другая часть) служит для обраще¬
ния дохода капиталистов. Мы уже видели, как всякий капиталист,
устраивающий новое предприятие, расходуя деньги на предметы
потребления для своего содержания, потом, когда предприятие
будет в ходу, снова вылавливает их как деньги, служащие для
превращения в звонкую монету его прибавочной стоимости. Но,
вообще говоря, вся трудность вытекает из двух источников. „

ГЛАПА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
475
Во-первых, если мы будем рассматривать только обращение и
оборот капитала, следовательно и капиталиста будем рассматри¬
вать лишь как персонификацию капитала, а не как капиталисти¬
ческого потребителя и человека, любящего пожить в свое удоволь¬
ствие, то, хотя мы увидим, как он постоянно бросает в обращение
прибавочную стоимость в качестве составной части своего товар¬
ного капитала, но мы никогда не увидим в его руках денег как формы
дохода; мы никогда не увидим, чтобы он бросал в обращение
деньги с целыо потребления прибавочной стоимости.
Во-вторых, если класс капиталистов бросает в обращение из¬
вестную денежную сумму в форме дохода, то кажется, что он упла¬
чивает эквивалент также п за соответствующую часть всего годо¬
вого продукта, и, следовательно, последняя перестает представлять
прибавочную стоимость. Но прибавочный продукт, в котором пред¬
ставлена прибавочная стоимость, ничего не стоит классу капи¬
талистов. Как класс, он владеет и пользуется ею даром, и денежное
обращение ннчего не может изменить в этом. Изменение, вызывае¬
мое денежным обращением, заключается единственно в том, что
каждый капиталист, вместо того чтобы потреблять свой приба¬
вочный продукт in natura, что в большинстве случаев невозможно,
из всей массы годового общественного прибавочного продукта
извлекает и присваивает всякого рода товары па сумму присвоен¬
ной им прибавочной стоимости. Но механизм обращения показал,
что если класс капиталистов бросает в обращение деньги на расхо¬
дование дохода, он также извлекает из обращения эти деньги и
таким образом постоянно может снова начинать тот же самый про¬
цесс; что, следовательно, рассматриваемый как класс капиталистов,
он попрежнему остается владельцем этой денежной суммы, необ¬
ходимой для превращения прибавочной стоимости в деньги. Итак,
если капиталист не только извлекает с товарного рынка для своего
потребительного фонда прибавочную стоимость в форме товаров, но
в то же время получает обратно и деньги, на которые он купил
эти товары, то ясно, что он извлек из обращения товары без экви¬
валента со своей стороны. Они ничего не стоят для него, хотя он
уплатил за них деньгами. Если я покупаю товаров на фунт стер¬
лингов, а продавец товара возвращает мне фунт стерлингов за
прибавочный продукт, который ничего не стоил для меня, то я,
очевидно, получил товары даром. Постоянное повторение этой
операции ничего не изменяет в том, что я постоянно извлекаю
товары и постоянно остаюсь владельцем фунта стерлингов, хотя
для получения товаров я на время расстаюсь с последним. Капи¬
талист постоянно получает эти деньги обратно как превращенную
в деньги прибавочную стоимость, которая ему ничего не стоила.
Мы видели, что у А. Смита вся стоимость общественного продук¬
та сводится к доходу, к v-{- т, следовательно постоянная капиталь¬
ная стоимость предполагается равной нулю. Из этого необходимо
30 К* Маркс. «Капитал», т. ц.

476 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. и ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
следует, что денег, требующихся для обращения годового до¬
хода, достаточно и для обращения всего годового продукта; что,
следовательно, в нашем случае, денег, необходимых для обраще¬
ния предметов потребления стоимостью в 3 000, достаточно и для
обращения всего годового продукта стоимостью в 9000. Таково
действительно воззрение А. Смита, и Т. Тук повторяет его. Такое
ложное представление об отношении количества денег, необходи¬
мого для превращения дохода в деньги, к тому количеству денег,
которое необходимо для обращения всего общественного продукта,
является неизбежным результатом непонимания, бессмысленного
представления о том, каким способом воспроизводятся и ежегодно
возмещаются различные вещественные элементы и элементы стои¬
мости всего годового продукта. Поэтому оно уже опровергнуто.
Послушаем самих Смита и Тука.
Смит — книга II, гл. 2 — говорит: «Обращение каждой страны
можно разделить на две части: обращение, совершающееся между
торговцами, и обращение, происходящее между торговцами и по¬
требителями. Хотя одни и те же денежные знаки — бумажные
или металлические — могут употребляться то в одной части обра¬
щения, то в другой, все же, поскольку оба эти процесса обраще¬
ния происходят в одно и то же время, каждый из них требует для
своего совершения определенной суммы денег того или иного рода.
Стоимость товаров, обращающихся между различными торгов¬
цами, никогда не может превысить стоимость товаров, обращаю¬
щихся между торговцами и потребителями, поскольку все, что
продается торговцами, в конечном счете предназначается для
продажи потребителям. Обмен между торговцами, носящий опто¬
вый характер, требует обыкновенно довольно значительной суммы
для каждой отдельной сделки. Обращение между торговцами
и потребителями, напротив, поскольку оно отличается преиму¬
щественно розничным характером, часто требует лишь очень
небольших сумм, — нередко бывает достаточно шиллинга или
даже полпенни. Но мелкие суммы обращаются гораздо быстрее
крупных... Поэтому, хотя покупки за год всех потребителей по
стоимости по меньшей мере» {хорошо это «по меньшей мере»!}
«равны покупкам за год всех торговцев, они по общему правилу
могут быть произведены посредством гораздо меньшего коли¬
чества денег» и т. д. [Ср. А. Смит: «Богатство народов». Соцэкгиз,
1935 г., стр. 270—271.]
К этому месту Адама Т. Тук замечает («Ап Inquiry into the
Currency Principle», London 1844, стр. 34—36 и сл.): «Не подлежит
никакому сомнению, что это проведенное здесь различие по суще¬
ству правильно... Обмен между торговцами и потребителями охва¬
тывает также и выдачу заработной платы, которая составляет
главный доход (the principal means) потребителей... Все обмены
между торговцами, т. е. все продажи, начиная от производителей

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
477
или импортеров, переходя все градации промежуточных процессов
мануфактуры и т. д. и кончая розничным торговцем или купцом-
экспортером, могут быть сведены к перемещениям капитала, Но
перенесения капитала не предполагают необходимо и на практике
действительно не приводят к тому, чтобы при большом количестве
обменов совершалась во время перемещения действительная пере¬
дача банковых билетов или монет, — я имею в виду материальную,
а не фиктивную передачу... Общий итог взаимных обменов между
торговцами должен в последнем счете определяться и ограничи¬
ваться суммой обменов между торговцами и потребителями».
Если бы последнее положение высказано было обособленно,
то можно было бы думать, что Тук просто констатирует, что суще¬
ствует известное соотношение во взаимных обменах между торгов¬
цами и обменах между торговцем и потребителем, — другими
словами, соответствие между стоимостью всего годового дохода
и стоимостью капитала, посредством которого производится до¬
ход. Однако это не так. Он прямо присоединяется к пониманию
А.	Смита. Поэтому нет нужды в особой критике его теории обра¬
щения.
2)	Всякий промышленный капитал вначале разом выбрасы¬
вает в обращение деньги на всю свою основную составную часть,
которую он извлекает потом обратно лишь постепенно, на Про¬
тяжении ряда лет, посредством продажи своего годового продукта.
Следовательно, сначала он бросает в обращение более денег, чем
извлекает из него. Это повторяется каждый раз при возобновлении
всего капитала in natura; это повторяется каждый год для опре¬
деленного количества предприятий, основные капиталы которых
приходится возобновлять in natura; частично это повторяется при
каждом ремонте, при каждом всего лишь частичном возобновлении
основного капитала. Следовательно, если одна сторона извлекает
из обращения более денег, чем выбрасывает в него, то другая сто¬
рона — наоборот.
Во всех отраслях промышленности, в которых период произ¬
водства (как величина, отличная от рабочего периода) охватывает
сравнительно долгое время, капиталистические производители
в продолжение этого периода все время бросают деньги в обраще¬
ние, — отчасти на оплату применяемой рабочей силы, отчасти на
закупку подлежащих потреблению средств производства; таким
образом средства производства прямо извлекаются с рынка, пред¬
меты потребления — отчасти косвенно, рабочими, расходующими
свою заработную плату, отчасти прямо, самими капиталистами,
которые отнюдь не отсрочивают своего потребления, причем эти
капиталисты не бросают в то же время на рынок никакого экви¬
валента товарами. Деньги, выбрасываемые ими в обращение, в те¬
чение этого периода служат для превращения в деньги товарной
стоимости, включая и содержащуюся в ней прибавочную стоимость.
зо*

478 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
Очень важным становится этот момент при развитом капиталисти¬
ческом производстве, в долговечных предприятиях, устраиваемых
акционерными обществами и т. д., как постройка железных дорог,
каналов, доков, крупных городских сооружений, железных судов,
дренаж почвы в крупных размерах и т. д.
3)	В то время, как другие капиталисты — если не считать
затрат на основной капитал — извлекают из обращения денег
больше, чем бросили в него при покупке рабочей силы и оборот¬
ных элементов, капиталисты, производящие золото и серебро, —
если оставить в стороне благородный металл, который служит
сырым материалом, — бросают в обращение только деньги, а из¬
влекают из него только товары. Постоянный капитал, за исключе¬
нием сношенной части, большая часть переменного капитала и вся
прибавочная стоимость, за исключением разве сокровища, которое
накапливается в их собственных руках, — все это выбрасывается
в обращение в виде денег.
4)	С одной стороны, в качестве товаров обращаются всевоз¬
можные вещи, которые произведены не в данном году: участки
земли, дома и пр.; далее, продукты, период производства которых
охватывает более года: скот, лес, вино и т. д. По отношению к этим
и другим явлениям важно установить, что кроме денежной суммы,
необходимой для непосредственного обращения, постоянно извест¬
ное количество (денег) находится в скрытом состоянии, не функ¬
ционирует, но, получив толчок, может начать функционирование.
Притом стоимость таких продуктов нередко поступает в обраще¬
ние частями и постепенно, напр, стоимость домов в виде платы за
каем в течение ряда годов.
С другой стороны, не все движения процесса воспроизводства
опосредствуются денежным обращением. Весь процесс производ¬
ства, как только приобретены его элементы, исключается из обра¬
щения. Исключается, далее, весь продукт, непосредственно потре¬
бляемый самим производителем, — лично ли, производительно ли,
причем сюда относится и продовольствие сельских рабочих
натурой.
Итак, та масса денег, посредством которой обращается годовой
продукт, уже имеется в обществе, постепенно накоплена. Она,
за исключением разве золота, возмещающего сношенные монеты,
не составляет части той новой стоимости, которая создана в теку¬
щем году.
Хотя на основе простого металлического обращения деньги
могут функционировать, между прочим, и как средство платежа
и исторически действительно функционировали так; хотя на этой
основе развились кредитная система и определенные стороны ее
механизма, тем не менее в нашем изложении предполагается обра¬
щение исключительно металлических денег, притом опять-таки
его простейшая форма — покупок и продаж за наличные.

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
479
Это предположение делается не только по методологическим
соображениям, важность которых сказывается уже в том, что как
Тук и его школа, так и их противники в своих контроверзах при
исследовании обращения банковых билетов постоянно бывали
вынуждены возвращаться к гипотезе чисто металлического обра¬
щения. Они бывали вынуждены делать это post feslum, но при
таких обстоятельствах делали это очень поверхностно, что было
неизбежно, так как исходный пункт играл, таким образом, лишь
роль второстепенного обстоятельства.
Но самое простое рассмотрение денежного обращения, пред¬
ставленного в его первоначальной форме, — а оно является здесь
имманентным моментом годового процесса воспроизводства, —
показывает:
а)	Если мы предположим развитое капиталистическое произ¬
водство, следовательно господство системы насхмного труда, то де¬
нежный капитал, очевидно, играет главную роль, поскольку он
является форх\юй, в которой авансируется переменный капитал.
В той мере, как развивается система наемного труда, всякий
продукт превращается в товар, а потому — за некоторыми важ¬
ными исключениями — должен целиком пройти превращение
в деньги как фазу своего движения. Количество обращающихся
денег должно быть достаточно для этого превращения товаров
в деньги, и большая часть этого количества доставляется в форме
заработной платы, денег, которые авансированы промышленными
капиталистами в качестве денежной формы переменного капитала
на оплату рабочей силы и функционируют в руках рабочих —
в большей своей части лишь как средство обращения (покупатель¬
ное средство). Это — полная противоположность натуральному
хозяйству, которое является преобладающим на основе всякой
системы зависимости (включая и крепостническую) и в еще боль¬
шей мере на основе более или менее примитивных общин, безраз¬
лично, связаны ли последние с отношениями зависимости и раб¬
ства или нет.
При системе рабства денежный капитал, затрачиваемый на
покупку рабочей силы, играет роль денежной формы основного
капитала, который возмещается лишь постепенно, по истечении
активного периода жизни раба. Поэтому у афинян прибыль, кото¬
рую рабовладелец получает непосредственно, при помощи про¬
мышленного использования своего раба, или косвенно, при помощи
отдачи его в наем другим лицам, применяющим труд в промышлен¬
ности (напр., в горном деле), рассматривалась просто как процент
(вместе с амортизацией) на авансированный денежный капитал, —
совершенно так же, как при капиталистическом производстве
часть прибавочной стоимости плюс снашивание основного капитала
относятся промышленным капиталистом в счет процента и воз¬
мещения его основного капитала; так же, как это является

480 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — БОСПРОИЗЕОД. И ОБРАЩЕНИЕ ЕСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
правилом и у капиталистов, отдающих внаймы основной капитал
(дома, машины и т. д.). Простые домашние рабы, служат ли они
для выполнения необходимых услуг или только для парадиро¬
вания росконш, не принимаются здесь во внимание, они соот¬
ветствуют нашему классу прислуги. Но и система рабства, —
насколько она представляет собою господствующую форму про¬
изводительного труда в земледелии, мануфактуре, судоходство
и т. д., как было в развитых государствах Греции и в Риме, —
сохраняет элемент натурального хозяйства. Самый рынок рабов
постоянно получает пополнение своего товара — рабочей силы —
посредством войны, морского разбоя и т. д., и этот разбой, в свою
очередь, обходится без посредства процесса обращения, предста¬
вляя натуральное присвоение чужой рабочей силы посредством
прямого физического принуждения. Даже в Соединенных Штатах,
после того как промежуточная область между северными штатами
наемного труда и южными штатами рабства превратилась в область,'
где разводили рабов для Юга, где рабы, выбрасываемые на рынок,1
сами, таким образом, сделались элементом годового воспроизвод¬
ства, — этого с течением времени оказалось недостаточным, и
потому долго, насколько было возможно, для пополнения рынка
продолжалась африканская работорговля.
Ь)	Стихийно совершающиеся на основе капиталистического
производства отливы и приливы денег при обмене годового про¬
дукта; единовременные авансирования основных капиталов на
всю величину их стоимости и постепенное, охватывающее много¬
летние периоды извлечение их стоимости из обращения, следо¬
вательно, постепенное восстановление их в денежной форме посред¬
ством ежегодного образования сокровища, — образования, по
своему существу совершенно отличного от того образования со¬
кровища, которое происходит параллельно с ним и основывается
на ежегодном новом производстве золота; различная продолжи¬
тельность времени, на которое, в зависимости от длины периодов
производства товаров, авансируются деньги, и, следовательно,
необходимость уже предварительно иметь их в форме сокровища
до того, как можно будет обратно извлекать их из обращения
посредством продажи товара; различная продолжительность вре¬
мени, на которое авансируются деньги, вытекающая хотя бы уже
из различной отдаленности места производства от рынка сбыта;
точно так же различие в величине и сроке возврата денежных
сумм, в зависимости от состояния или относительной величины
производственных запасов в различных предприятиях и у различ¬
ных отдельных капиталистов одной и той же отрасли производ¬
ства, следовательно различия в сроках закупок элементов постоян¬
ного капитала — и все это на протяжении года воспроизводства,—■
стоит только опыту заметить все эти разнообразные моменты сти¬
хийного движения и обратить на них внимание, и они будут пла-

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
481
номерно использованы как для механических вспомогательных
средств системы кредита, так и для действительного выуживания
тех наличных капиталов, которые могут быть отданы в ссуду.
К этому присоединяется еще различие между такими отра¬
слями, производство которых при нормальных в общем условиях
непрерывно совершается в одних и тех же размерах, и такими,
которые в различные периоды года применяют рабочую силу в раз¬
личном размере, как сельское хозяйство.
XIII. ТЕОРИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ДЕСТЮТ-ДЕ-ТРАСИ 5б.
Примером путаного и в то же время претенциозного недомыс¬
лия представителей политической экономии, проявившегося при
рассмотрении общественного воспроизводства, послужит нам вели¬
кий логик Дестют-де-Траси (ср. книгу I, гл. IV, 2, прим. 30),
к которому даже Рикардо относился серьезно, называя его весьма
выдающимся писателем [a very distinguished writer] («Principles»,
стр. 333). [Рикардо: «Начала политической экономии». Соцэкгиз,
4935 г.]
Этот выдающийся писатель дает следующие указания относи¬
тельно всего общественного процесса воспроизводства и обращения:
«Меня спросят, как получают эти промышленные предприни¬
матели такие крупные прибыли и от кого они могут их извлечь.
Я отвечаю, что они достигают этого, продавая все производимое
ими дороже, чем стоит им производство; достигают этого, про¬
давая :
1)	друг другу все то, что идет на их потребление, на удовле¬
творение их потребностей и что они оплачивают частью своих при¬
былей ;
2)	наемным рабочим, нанимаемым как ими самими, так и празд¬
ными капиталистами; таким путем они получают обратно от этих
рабочих всю заработную плату последних, за исключением разве
небольших сбережений;
3)	праздным капиталистам, которые уплачивают им частью
своего дохода, еще не израсходованного на наем рабочих, непо¬
средственно нанимаемых ими; так что вся рента, ежегодно упла¬
чиваемая предпринимателями праздным капиталистам, тем или
иным из этих путей притекает обратно к первым» (Destutt do
Tracy: «Traite de la volonte et de ses cffets». Paris 1826, стр. 239).
Итак, капиталисты обогащаются, во-первых, взаимно нагре¬
вая друг друга при обмене той части прибавочной стоимости, кото¬
рая предназначается ими для личного потребления или потреб¬
ляется как доход. Т. е. если эта часть их прибавочной стоимости,
56 Из рукописи II.

482 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗЁОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
соответственно их прибыли, = 400 ф. ст., то эти 400 ф. ст. превра¬
щаются, напр., в 500 ф. ст. таким способом, что каждый совладе¬
лец этих 400 ф. ст. продает свою часть другому дороже на 25%.
Так как это делают все, то результат получается такой же, как
если бы они взаимно продавали друг другу по действительной стои¬
мости. Только для обращения товарной стоимости в 400 ф. ст. им
потребуется масса денег в 500ф. ст., а это представляется методом
скорее обеднения, чем обогащения, так как им приходится круп¬
ную долю всего своего состояния непроизводительно сохранять
в бесполезной форме средств обращения. Все сводится к тому, что
класс капиталистов, несмотря на общее поминальное повышение
цен их товаров, может распределить между собою для своего лич¬
ного потребления лишь количество товаров стоимостью в 400 ф. ст.,
но что они доставляют друг другу обоюдное удовольствие, приводя
в обращение 400 ф. ст. товарной стоимости посредством такого коли¬
чества денег, которое требуется для 500 ф. ст. товарной стоимости.
Мы уже совершенно оставляем в стороне, что здесь предполо¬
жена «часть их прибылей» и, следовательно, вообще запас това¬
ров, в котором существует прибыль. Между тем Дестют намере¬
вался как раз объяснить, откуда берется эта прибыль. Количество
денег, необходимое для ее обращения, это — вопрос совершенно
второстепенный. Товарная масса, в которой представлена прибыль,
невидимому ведет свое происхождение от того, что капиталисты
не только продают эту товарную массу друг другу, хотя уже и это
очень хорошо и глубоко, но что все они продают друг другу до¬
роже. Итак, мы знаем теперь один источник обогащения капитали¬
стов. Он сводится к тайне «энтспектора Брэзига», что большая
бедность вытекает из большой pauvrete [бедности].
2)	Далее, те же капиталисты продают «наемным рабочим,
как тем, которых нанимают они сами, так и тем, которых нанимают
праздные капиталисты; таким образом они получают обратно от
этих наемных рабочих всю заработную плату последних, за исклю¬
чением их небольших сбережений».
Возвращение к капиталистам того денежного капитала,
в форме которого они авансировали заработную плату рабочему,
является, согласно господину Дестюту, вторым источником обо¬
гащения тех же капиталистов.
Итак, если класс капиталистов выдал рабочим в виде заработ¬
ной платы, напр., 100 ф. ст., а затем те же рабочие покупают то¬
варов такой же стоимости в 100 ф. ст. у того же класса капитали¬
стов, и потому сумма в 100 ф. ст., авансированная капиталистами
как покупателями рабочей силы, притекает к ним обратно вслед¬
ствие продажи рабочим товаров на 100 ф. ст., то капиталисты
благодаря этому обогащаются. С точки зрения здравого смысла
представляется, что капиталисты при посредстве этой процедуры
снова владеют 100 ф. ст., которые были у них до процедуры. В на¬

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
483
чале процедуры у них было 100 ф. ст. деньгами, на эти 100 ф. ст.
они купили рабочую силу. За эти 100 ф. ст. деньгами купленный
труд производит товары стоимостью, насколько мы знаем до сих
пор, в 100 ф. ст. Посредством продажи рабочим этих 100 ф. ст.
в товарах капиталисты получают обратно 100 ф. ст. деньгами. Сле¬
довательно, у капиталистов опять 100 ф. ст. деньгами, у рабочих
же — на 100 ф. ст. товара, который произведен ими самими. Трудно
понять, как могли бы капиталисты обогатиться на этом. Если бы
100 ф. ст. деньгами не притекли к ним обратно, то им пришлось бы,
во-первых, уплатить рабочим за их труд 100 ф. ст. деньгами и,
во-вторых, даром отдать им продукт этого труда, предметы потре¬
бления на 100 ф. ст. Таким образом возвращение денег могло бы
служить, самое большее, для объяснения, почему капиталисты
не беднеют вследствие этой операции, но отнюдь не для объясне¬
ния, почему они ею обогащаются.
Конечно, другой вопрос, как у капиталистов оказываются эти
100 ф. ст. деньгами и почему рабочие вынуждены обменивать свою
рабочую силу на эти 100 ф. ст. вместо того чтобы самим произво¬
дить товары за собственный счет. Но это нечто такое,что для мысли¬
телей такого калибра, как Дестют, попятно само собой.
Дестют сам не вполне удовлетворен этим решением. Он ведь
не сказал нам, что обогащение происходит вследствие того, что рас¬
ходуется денежная сумма в 100 ф. ст. и потом опять приходит де¬
нежная сумма в 100 ф. ст., т. е. происходит вследствие обратного
притока 100 ф. ст. деньгами, который показывает лишь, почему
100 ф. ст. деньгами не утрачиваются. Он сказал нам, что капитали¬
сты обогащаются, «продавая все производимое ими дороже, чем
стоило им производство».
Итак, выходит, что капиталисты при своей сделке с рабочими
должны обогащаться также благодаря тому, что они продают ра¬
бочим слишком дорого. Превосходно! «Они уплачивают заработную
плату... и все это притекает к ним обратно вследствие расхо¬
дов всех этих людей, которые платят за них» {за продукты} «до¬
роже, чем они обошлись им» {капиталистам} «благодаря этой зара¬
ботной плате» (стр. 240). Итак, капиталисты уплачивают рабочим
100 ф. ст. заработной платы, а потом продают рабочим собствен¬
ный продукт последних за 120 ф. ст., так что к капиталистам не
только притекают обратно эти 100 ф. ст., но они еще выигрывают
20 ф. ст.? Это невозможно. Рабочие могут уплатить лишь теми
деньгами, которые они получили в форме заработной платы. Если
они получили от капиталистов 100 ф. ст. заработной платы, то они
могут купить лишь на 100 ф. ст., а не на 120 ф. ст. Значит, так дело
не выходит. Но существует еще один путь. Рабочие покупают у ка¬
питалистов товара на 100 ф. ст., но в действительности получают
товара стоимостью лишь на 80 ф. ст. Поэтому они безусловно обма¬
нуты на 20 ф. ст. А капиталист безусловно обогатился на 20 ф. ст.,

484 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
потому что он фактически оплатил рабочую силу ниже ее стоимо¬
сти на 20%, или окольным путем сделал из номинальной заработ¬
ной платы вычет размером в 20%.
Класс капиталистов достиг бы той же цели, если бы он с самого
начала выдал рабочим заработную плату лишь в 80 ф. ст., а потом
доставил бы им за эти 80 ф. ст. деньгами товарную стоимость дей¬
ствительно в 80 ф. ст. Таков повидимому — если рассматривать
класс капиталистов в целом — нормальный путь, потому что, со¬
гласно самому господину Дестюту, рабочий класс должен получать
«достаточную заработную плату» (стр. 219), так как этой заработ¬
ной платы должно хватить по меньшей мере на то, чтобы поддер¬
жать его существование pi работоспособность, «приобрести необ¬
ходимейшие жизненные средства» (стр. 180). Если рабочие не по¬
лучают такой достаточной платы, то, согласно тому же Дестюту,
это — «смерть для промышленности» (стр. 208), следовательно,
повидимому, это отнюдь не средство обогащения для капиталистов.
Но какова бы ни была высота заработной платы, уплачиваемой
классом капиталистов рабочему классу, она имеет определенную
стоимость, напр. 80 ф. ст. Следовательно, если класс капиталистов
уплачивает рабочим 80 ф. ст., то он должен доставить им за эти
80 ф. ст. товарную стоимость в 80 ф. ст., и потому возвращение
этих 80 ф. ст. не обогащает его. Если же он уплачивает им деньгами
100 ф. ст. и продает за 100 ф. ст. товарную стоимость в 80 ф. ст.,
то он уплачивает им в деньгах на 25% больше, чем их нормальная
заработная плата, но доставляет им за эти деньги на 25% меньше
товара.
Другими словами: фонд, из которого класс капиталистов
вообще извлекает свою прибыль, составлялся бы посредством вы¬
чета из нормальной заработной платы, посредством оплаты рабочей
силы ниже ее стоимости, т. е. ниже стоимости жизненных средств,
необходимых для нормального воспроизводства рабочей силы в виде
наемных рабочих. Следовательно, если бы уплачивалась нормаль¬
ная заработная плата, что, согласно Дестюту, и должно совер¬
шаться, то не существовало бы никакого фонда прибыли ни для
промышленников, пи для праздных капиталистов.
Итак, всю тайну, каким образом обогащается класс капита¬
листов, господину Дестюту пришлось бы свести к следующему:
посредством вычета из заработной платы. В таком случае не суще¬
ствует других фондов прибавочной стоимости, о которых он гово¬
рит под пунктами 1 и 3.
Итак, во всех странах, где денежная заработная плата ра¬
бочих сведена к стоимости предметов потребления, необходимых
для их существования как класса, не существовало бы ни фонда
потребления капиталистов, ни фонда накопления для них, значит
не было бы также фонда существования класса капиталистов, а сле¬
довательно не было бы и класса капиталистов. Согласно Дестюту,

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
485
именно так оно и было бы во всех богатых, развитых странах ста¬
рой цивилизации, потому что з,п;есь, «в наших, пустивших старые
корни, обществах, фонд, из которого покрывается заработная
плата... почти постоянная величина» (стр. 202).
И при урезывании заработной платы обогащение капитали¬
стов вытекает не из того, что они сначала уплачивают рабочему
100 ф. ст. деньгами, а потом доставляют ему за эти 100 ф. ст. день¬
гами 80 ф. ст. товарами, — следовательно 80 ф. ст. товара в сущ¬
ности приводятся в обращение посредством денежной суммы
в 100 ф. ст., на 25% большей, — но из того, что капиталист при¬
сваивает себе из продукта рабочего не только прибавочную стои¬
мость — ту часть продукта, в которой выражается прибавочная
стоимость, —но, кроме того, еще 25% той части продукта, ко¬
торая в форме заработной платы должна была бы достаться
рабочему. Таким нелепым способом, как представляется это
Дестюту, класс капиталистов абсолютно ничего не выиграл бы.
Он выдает рабочим 100 ф. ст. в качестве заработной платы и за
эти 100 ф. ст. возвращает рабочему из собственного продукта по¬
следнего 80 ф. ст. товарной стоимости. Но при следующей опе¬
рации он опять должен авансировать на ту же самую процедуру
100 ф. ст. Следовательно, он лишь отдается бесполезной забаве,
авансируя 100 ф. ст. деньгами и доставляя за них 80 ф. ст. това¬
рами, вместо того чтобы авансировать 80 ф. ст. деньгами и доста¬
вить за них 80 ф. ст. товарами. Т. е. он без всякой пользы по¬
стоянно авансирует для обращения своего переменного капитала
на 25% больший денежный капитал, что представляет собою со¬
вершенно оригинальный метод обогащения.
3)	Наконец, класс капиталистов продает «праздным капита¬
листам, которые уплачивают ему частью своего дохода, еще не
израсходованной на наем рабочих, непосредственно нанимаемых
ими; так что вся рента, которую он ежегодно уплачивает им (празд¬
ным), тем или иным способом притекает обратно к нему».
Раньше мы видели, что промышленные капиталисты «частью
своих прибылей оплачивают всю ту часть их потребления, которая
служит удовлетворению их цотребностей». Итак, предположим,
что их прибыли = 200 ф. ст. Пусть, наир., 100 ф. ст. уходят на их
индивидуальное потребление. Но остальная половина = 100 ф. ст.
принадлежит не им, а праздным капиталистам, т. е. получа¬
телям земельной ренты, и капиталистам, ссужающим под про¬
центы. Итак, промышленные капиталисты должны уплачивать
этой компании 100 ф. ст. деньгами. Из этих денег праздным капи¬
талистам требуется, скажем, 80 ф. ст. на их собственное потреб¬
ление и 20 ф. ст. иа наем прислуги и пр. Итак, на эти 80 ф. ст. они
покупают предметы потребления у промышленных капиталистов.
Тем самым от последних удаляется продукт в 80 ф. ст., но в то же
время к ним притекает обратно 80 ф. ст. деньгами, или 4/5 тех

486 Отдел третий. — воспроизвод. и обращение всего обществен, капитала
100 ф. ст., которые они уплатили праздным капиталистам под на-
званием ренты, процента и т. д. Далее, класс прислуги, непосред¬
ственные наемные рабочие праздных капиталистов, получили от
своих господ 20 ф. ст. Они покупают на них — тоже у промышлен¬
ных капиталистов — предметы потребления на 20 ф. ст. Таким
образом, в то время как от этих капиталистов удаляется продукт
в 20 ф. ст., к ним притекают обратно 20 ф. ст. деньгами, или послед¬
няя пятая доля тех 100 ф. ст. деньгами, которые они уплатили
праздным капиталистам в качестве ренты, процента и пр.
По окончании сделки оказывается, что 100 ф. ст. деньгами,
которые промышленные капиталисты выдали на уплату ренты,
процента и т. д. праздным капиталистам, возвратились к ним,
между тем как половина их прибавочного продукта = 100 ф. ст.
из их рук перешла в фонд потребления праздных капиталистов.
Итак, для вопроса, о котором здесь идет речь, очевидно со¬
вершенно излишне в том или ином виде вводить разделение этих
100 ф. ст. между праздными капиталистами и их непосредствен¬
ными наемными рабочими. Дело просто: их ренты, проценты, ко¬
роче, та доля, которая достается им из прибавочной стоимости =
— 200 ф. ст., уплачивается им промышленными капиталистами
в деньгах, в виде 100 ф. ст. На эти 100 ф. ст. они прямо или кос¬
венно покупают предметы потребления у промышленных капита¬
листов. Следовательно, они уплачивают им обратно 100 ф. ст.
деньгами и берут у них на 100 ф. ст. предметы потребления.
Таким образом совершилось возвращение 100 ф. ст. деньгами,
уплаченных промышленными капиталистами праздным капита¬
листам. Является ли это возвращение денег, как фантазирует
Дестют, средством обогащения промышленных капиталистов? До
сделки у них была сумма стоимости в 200 ф. ст., — 100 ф. ст.
в деньгах, 100 ф. ст. в предметах потребления. После сделки у
них имеется лишь половина первоначальной суммы стоимо¬
сти. У них опять имеются эти 100 ф. ст. деньгами, но они поте¬
ряли эти 100 ф. ст. в предметах потребления, которые перешли
в руки праздных капиталистов. Следовательно, они сделались
не богаче на 100 ф. ст., а беднее на 100 ф. ст. Если бы они вместо
такого окольного пути, — сначала уплатить 100 ф. ст. деньгами,
а потом получить эти 100 ф. ст. деньгами обратно в оплату 100 ф. ст.
предметов потребления, — если бы они непосредственно уплатили
ренту, процент и т. д. в натуральной форме своего продукта, то
к ним не возвратилось бы из обращения никаких 100 ф. ст. день¬
гами, потому что они не бросили бы в обращение никаких 100 ф. ст.
деньгами. При способе уплаты натурою дело представлялось бы
просто так,что они из прибавочного продукта стоимостью в 200ф.ст.
одну половину удержали бы у себя, а другую половину отдали бы
без эквивалента праздным капиталистам. Даже и Дестют не почув¬
ствовал бы искушения объявить это средством обогащения.

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
487
Конечно, земля и капитал, которые промышленные капита¬
листы позаимствовали у праздных капиталистов и за которые они
должны уплатить последним часть прибавочной стоимости в форме
земельной ренты, процента и т. д., были прибыльны для них, по¬
тому что это — одно из условий производства как продукта вообще,
так и той части продукта, которая составляет прибавочный продукт
или в которой выражается прибавочная стоимость. Эта прибыль
вытекает из использования позаимствованных земли и капитала,
а не из цены, которая уплачивается за них. Напротив, эта цена
составляет вычет из прибыли. Иначе пришлось бы утверждать, что
промышленные капиталисты стали бы не богаче, а беднее, если бы
сии могли удержать для самих себя и вторую половину прибавоч¬
ной стоимости вместо того чтобы отдавать ее. Но такая путаница
получается, когда явления обращения, как, напр., обратный при¬
ток денег, сваливают в одну кучу с распределением продукта, кото¬
рое подобными явлениями обращения лишь опосредствуется.
И, однако, тот же Дестют столь хитроумен, что замечает:
«Откуда получаются доходы этих праздных людей? Не получаются
ли они из ренты, которую из своей прибыли уплачивают им люди,
пускающие в дело капиталы первых, т. е. люди, оплачивающие из
фонда первых труд, производящий более, чем он стоит, — словом,
промышленники? Поэтому, чтобы открыть источник всякого бо¬
гатства, всегда приходится возвращаться к ним. Это они в действи¬
тельности питают рабочих, нанимаемых первыми» (стр. 246).
Итак, уплата ренты и т. д. теперь представляет собою вычет
из прибыли промышленников. Раньше она была для них средством
обогащения.
Но для нашего Дестюта все же осталось еще одно утешение.
Эти бравые промышленники обходятся с праздными капиталистами
так же, как друг с другом и с рабочими. Они продают им все то¬
вары дороже, напр., на 20%. Здесь возможны два случая. Кроме
тех 100 ф. ст., которые ежегодно получаются от промышленников,
праздные либо имеют иного рода денежные средства, либо не имеют
таковых. В первом случае промышленники продают им свои то¬
вары стоимостью в 100 ф. ст., скажем, по цене в 120 ф. ст. Сле¬
довательно, при продаже товаров к ним возвращаются не только те
100 ф. ст., которые уплачены ими праздным, по, кроме того,
приходят еще 20 ф. ст., составляющие для них действительно
новую стоимость. Какой же вид принимает теперь счет? Они даром
отдали товаров на 100 ф. ст., так как те 100 ф. ст. деньгами, кото¬
рыми им отчасти заплатили, были их собственные деньги. Итак,
их собственный товар оплачен им их собственными деньгами.
Значит — 100 ф. ст. убытка. Но они получили, кроме того, 20 ф. ст.
как излишек цены над стоимостью. Значит — 20 ф. ст. барыша;
при 100 ф. ст. убытка получится 80 ф. ст. убытка, — все-таки
будет минус, а не плюс. Надувательство, учиненное с праздными,

488 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. 	 ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕ 10 ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
уменьшило убыток промышленников, но от этого убыль богат¬
ства не превратилась для них в средство обогащения. Но такой
метод не может применяться в течение долгого времени, так как
праздные не могут из года в год платить 120 ф. ст. деньгами, если
они получают из года в год всего 100 ф. ст. деньгами.
Итак, другой способ: промышленники продают товар стои¬
мостью в 80 ф. ст. за те 100 ф. ст. деньгами, которые они уплатили
праздным. В этом случае, как и раньше, они даром отдают 80 ф, ст.
в форме ренты, процента и т. д. Таким надувательством они умень¬
шили дань праздным, но она существует попрежнему, и, согласно
той же теории, по которой цены зависят от доброй воли продавцов,
праздные вместо прежних 100 ф. ст. могут впредь требовать
120 ф. ст. ренты, процентов и т. д. за свою землю и капитал.
Это блестящее исследование вполне достойно глубокого мы¬
слителя, который на одной странице списывает у А. Смита, что
«труд есть источник всякого богатства» (стр. 242), что промышлен¬
ные капиталисты «применяют свой капитал, чтобы оплачивать
труд, воспроизводящий его вместе с прибылью» (стр. 246), а на
следующей странице делает вывод, что эти промышленные капи¬
талисты «прокармливают всех остальных людей, что только они
умножают общественное достояние и создают все наши средства
наслаждений» (стр. 242), что не рабочие кормят капиталистов,
а капиталисты рабочих, и это на том великолепном основании,
что'деньги, которыми оплачиваются рабочие, не остаются в их
руках, а постоянно возвращаются к капиталистам в уплату за
произведенные рабочими товары. «Они получают лишь одной ру¬
кой, а другой отдают обратно. Следовательно, их потребление
следует рассматривать как порожденное теми, кто ианпмает их»
(стр. 235).
После столь исчерпывающего изображения того, как обще¬
ственное воспроизводство и потребление опосредствуются денеж¬
ным обращением, Дестют продолжает: «Вот чем завершается это
perpetuum mobile богатства, — движением, которое, хотя оно и
плохо понято» (mal connu — верно!), «по справедливости назы¬
вается обращением; потому что оно действительно представляет
собою кругооборот и постоянно возвращается к своему исход¬
ному пункту. Пункт этот — тот, где совершается производство»
(стр. 239—240).
Дестют, этот весьма выдающийся писатель, член Института
Франции и Философского общества* в Филадельфии и действитель¬
но в некотором роде светило среди вульгарных экономистов,
в заключение просит читателей подивиться той поразительной
ясцрсти, с которой он изобразил ход общественного процесса,
тому потоку света, который он пролил на предмет, и обнаружи¬
вает даже такую снисходительность, что сообщает читателю, откуда
исходит весь этот свет. Это следует воспроизвести в подлиннике:

ГЛАВА XX. — ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
489
«On remarquera, j’espere, combien cette maniere de considerer
la consommation de nos richesses est concordante avec tout ce que
nous avons dit a propos de leur production et de leur distribution,
et en шёше temps quelle clarte elle repand sur touie la marche de la
societe, D’ou viennent ceb accord et cette luddite? De ce que nous
avons rencontre la verite. Cela rappelle l’effet de ces miroirs ou les
objets se peignent nettement et dans leurs justes proportions, quand
on est place dans leur vrai point de vue, et ou tout parait confus ct
desuni, quand on en est Irop pres ou trop loin» (стр. 242, 243)*.
Voila le cretinisme bourgeois dans toute sa beatitude! [Вот
буржуазный кретинизм во всей его красе!]
* «Надеюсь, что обратят внимание на то, насколько такой взгляд на
потребление наших богатств согласуется со всем сказанным о их производстве
и их распределении и в то же время, какую ясность вносит он в рассмотрение
всего хода обгцественной жизни. Откуда берутся эта гармония и этот свет?
Они берутся из открытой нами истины. Это напоминает нам те зеркала, кото¬
рые точно и с сохранением пропорций между частями изображают все, что
ставится перед ними в надлежащем месте, а все, что находится ближе или
дальше этого места, спутывают и представляют расплывшимся». Ред.

490
ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ57.
НАКОПЛЕНИЕ II РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО*
В книге I было показано, как происходит накопление у от¬
дельного капиталиста. Вследствие превращения в деньги товар¬
ного капитала превращается в деньги и прибавочный продукт,
представляющий прибавочную стоимость. Эту прибавочную стои¬
мость, превращенную таким образом в деньги, капиталист снова
превращает в дополнительные натуральные элементы своего про¬
изводительного капитала. При следующем кругообороте произ¬
водства увеличенный капитал доставляет большее количество про¬
дукта. Но то, что происходит с индивидуальным капиталом, должно
проявляться и во всем годовом воспроизводстве, совершенно
подобно тому, что мы видели при рассмотрении простого воспро¬
изводства, где — при индивидуальном капитале — последова¬
тельное осаждение его потребленных основных составных частей
в виде денег, накопляемых как сокровище, находит себе выраже¬
ние и в годовом общественном воспроизводстве.
Если индивидуальный капитал = 400с + 100„, а годовая при¬
бавочная стоимость = 100, то товарный продукт = 400с + 100„ 4-
+ 100т. Эти 600 превращаются в деньги. Из этих денег 400с снова
превращаются в натуральную форму постоянного капитала,
100v — в рабочую силу и, если вся прибавочная стоимость нако¬
пляется, сверх того Ю0т превращаются в добавочный постоян¬
ный капитал, обмениваясь на натуральные элементы производи¬
тельного капитала. При этом предполагается: 1) что при данных
технических условиях этой суммы достаточно как для увеличения
функционирующего постоянного капитала, так и для создания
нового промышленного предприятия. Но бывает и так, что необ¬
ходимо в течение несравненно более продолжительного времени
превращать прибавочную стоимость в деньги и сосредоточивать эти
деньги в виде сокровища, прежде чем может осуществиться этот
процесс, следовательно может начаться действительное накопле¬
ние, расширение производства. 2) Предполагается, что по суще¬
ству уже ранее совершилось расширение производства: для того
67	Отсюда до конца рукопись VIII.

ГЛАВА XXI. — НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО	491
чтобы деньги (накопленную в виде денег прибавочную стоимость)
можно было превратить в элементы производительного капитала,
эти элементы должны уже продаваться на рынке как товары;
при этом совершенно безразлично, если они не покупаются в виде
готовых товаров, а изготовляются на заказ. Они оплачиваются
лишь после того, как будут получены, и во всяком случае после
того, как по отношению к ним уже произошло действительное вос¬
производство в расширенных размерах, произошло расширение
нормального до того времени производства. Онидолжны были суще¬
ствовать потенциально, т. е. в своих элементах, так как для того
чтобы они действительно были произведены, требоьался только
толчок заказа, т. е. предшествующая существованию товара его
покупка и предвосхищение его продажи. Деньги на одной стороне
вызывают при этом расширенное воспроизводство на другой сто¬
роне потому, что возможность расширенного воспроизводства
имеется уже без денег, так как деньги сами по себе не составляют
элемента действительного воспроизводства.
Если, напр., капиталист А в продолжение одного года или
нескольких лет продает последовательно производимые им коли¬
чества товарного продукта, то тем самым он последовательно
превращает в деньги и ту часть товарного продукта, в которой
заключается прибавочная стоимость, — т. е. прибавочный про¬
дукт, — следовательно превращает в деньги самую прибавочную
стоимость, произведенную им в товарной форме, мало-помалу
накопляет деньги и таким образом образует новый потенциальный
денежный капитал; это — потенциальный капитал в силу его спо¬
собности и предназначения быть превращенным в элементы произ¬
водительного капитала. Фактически же капиталист накопляет
лишь простое сокровище, которое не представляет собою элемента
действительного воспроизводства. При этом его деятельность
состоит сначала только в последовательном извлечении из обра¬
щения обращающихся денег, причем, конечно, не исключена воз¬
можность того, что обращающиеся деньги, которые он, таким обра¬
зом, держит под замком, перед тем как попасть в обращение, сами
были частью другого сокровища. Это сокровище капиталиста А,
потенциально являющееся новым денежным капиталом, в такой же
мере не представляет собою дополнительного общественного богат¬
ства, как если бы эти деньги были израсходованы на предметы
потребления. Но деньги, извлеченные из обращения, следовательно
перед тем находившиеся в обращении, могли уже ранее лежать
в виде сокровища, как составная часть его, или быть денежной
формой заработной платы; они могли служить для превращения
в деньги средств производства или других товаров, для обращения
постоянной части капитала или дохода капиталиста. Они так же
не представляют собою нового богатства, как деньги, рассматри¬
ваемые с точки зрения простого товарного обращения, являясь
31 К. Маркс. «Капитал>, т. II.

492 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН, КАПИТАЛА
носителем только своей наличной стоимости, не представляют
десятикратной стоимости ввиду того, что они обернулись 10 раз
в день, реализовали десять различных товарных стоимостей.
Товары существуют без денег, и они сами остаются тем, чем они
являются (или вследствие снашивания уменьшаются), одинаково
при одном обороте или при десяти. Только в золотопромышлен¬
ности создано новое богатство (потенциальные деньги), поскольку
золотой продукт содержит в себе прибавочный продукт, являю¬
щийся носителем прибавочной стоимости, и лишь поскольку весь
новый денежный продукт вступает в обращение, он увеличивает
денежный материал потенциальных новых денежных капиталов.
Не являясь дополнительным новым общественным богатством,
эта накопленная в форме денег прибавочная стоимость предста¬
вляет, однако, новый потенциальный денежный капитал вслед¬
ствие той функции, для которой она накопляется. (Впоследствии
мы увидим, что новый денежный капитал может возникнуть и
иным путем, кроме постепенного превращения прибавочной стои¬
мости в деньги.)
Деньги извлекаются из обращения и накопляются в виде
сокровища посредством продажи товара, за которой не следует
купля. Следовательно, если представить себе, что эта операция
имеет всеобщий характер, то, повидимому, нельзя понять, откуда
возьмутся покупатели, так как в этом процессе, — а его следует
представлять себе всеобщим, потому что каждый индивидуальный
капитал может находиться в стадии накопления, — все желают
продавать для накопления сокровища, никто не хочет покупать.
Если представить себе, что процесс обращения между различ¬
ными частями годового воспроизводства протекает как бы по
прямой линии, — что неверно, так как, за немногими исключе¬
ниями, он всегда состоит из взаимно противоположных движений,—
то придется начать с производителя золота (соответственно —
серебра), который покупает, не продавая, и предположить, что
все другие продают ему. В таком случае весь годовой обществен¬
ный прибавочный продукт (представляющий собою всю прибавоч¬
ную стоимость) перешел бы к нему, а все другие капиталисты pro
rata распределили бы между собой его прибавочный продукт, от
природы существующий в виде денег, представляющий естествен¬
ное воплощение в золоте его прибавочной стоимости; потому что
часть продукта золотопромышленника, которая должна возме¬
стить его функционирующий капитал, уже связана и использована
соответствующим образом. Произведенная в виде золота прибавоч¬
ная стоимость золотопромышленника была бы в таком случае
единственным фондом, из которого все остальные капиталисты
получали бы материал для превращения в деньги своего годового
прибавочного продукта. Следовательно, по величине стоимости
она должна была бы равняться всей общественной годовой приба¬

ГЛАВА XXI. — НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО 493
вочной стоимости, которой еще только предстоит превратиться в
куколку — в форму сокровища. При всей своей нелепости такие
предположения и ничего не дали бы нам, кроме того, что объяснили
бы возможность всеобщего одновременного образования сокровищ,
причем самое воспроизводство, за исключением воспроизводства
у золотопромышленников, не подвинулось бы ни на шаг далее.
Прежде чем разрешить это кажущееся затруднение, мы долж¬
ны разграничить накопление в подразделении I (производство
средств производства) и в подразделении II (производство пред¬
метов потребления). Мы начнем с подразделения I.
I.	НАКОПЛЕНИЕ В ПОДРАЗДЕЛЕНИИ I.
1)	Образование сокровища.
Ясно, что как капиталы, вложенные в многочисленных отрас¬
лях промышленности, составляющих I подразделение, так и
различные индивидуальные капиталы в каждой из этих отраслей
промышленности, в зависимости от их возраста, т. е. от продолжи¬
тельности их уже истекшего функционирования, — мы совершенно
оставляем в стороне их величину, технические условия, условия
рынка и т. д., — что эти капиталы находятся на различных сту¬
пенях процесса последовательного превращения прибавочной
стоимости в потенциальный денежный капитал, для какой бы из
двух форм расширения производства ни послужил впоследствии
этот денежный капитал: для увеличения ли функционирующего
капитала или для создания новых промышленных предприятий.
Поэтому одна часть капиталистов постоянно превращает свой потен¬
циальный денежный капитал, возросший до соответствующей вели¬
чины, в производительный капитал, т. е. на деньги, накопленные
путем превращения в деньги прибавочной стоимости, покупает
средства производства, добавочные элементы постоянного капитала;
между тем другая часть капиталистов еще занята накоплением
своего потенциального денежного капитала. Следовательно, капи¬
талисты этих двух категорий противостоят друг другу: одни как
покупатели, другие как продавцы, и притом каждый, принадле¬
жащий к одной из двух категорий, выступает исключительно
в одной из этих ролей.
Например, А продает В (который может представлять и не¬
скольких покупателей) 600 (= 400c-j-100v-fl00m). Он продал това¬
ров на 600, за 600 деньгами, из которых 100 представляют приба¬
вочную стоимость; эти 100 он извлекает из обращения, копит их
как деньги; но эти 100 деньгами представляют собою лишь денеж¬
ную форму прибавочного продукта, который был носителем стой
мости величиной в 100. Вообще образование сокровища — вовсе
не производство, а следовательно, прежде всего, и не приращение
31*

494 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
производства. Деятельность капиталиста при этом состоит исклю¬
чительно в том, что он извлекает из обращения, удерживает у себя
и сохраняет неприкосновенными деньги, вырученные от продажи
прибавочного продукта в 100. Эта операция происходит не только
у А, — она совершается во множестве пунктов на периферии обра¬
щения и у других капиталистов: АА", А"'; все они с таким же
усердием работают над такого рода образованием сокровища.
Эти многочисленные пункты, в которых деньги изъемлются из
обращения и накопляются в виде многочисленных индивидуаль¬
ных сокровищ, соответственно в виде потенциальных денежных
капиталов, представляются столь же многочисленными помехами
для обращения, потому что они иммобилизуют деньги и на более
или менее продолжительное время лишают их способности обра¬
щаться. Но следует принять во внимание, что образование сокро¬
вищ происходит уже при простом товарном обращении, задолго до
того, как это обращение начинает совершаться на основе капита¬
листического товарного производства; и количество денег, имею¬
щееся в обществе, всегда больше той части их, которая находится
в активном обращении, хотя эта последняя в зависимости от об¬
стоятельств то увеличивается, то уменьшается. Здесь мы опять
встречаем такие же сокровища и такое же образование сокровищ,
но на этот раз уже как момент, присущий капиталистическому
процессу производства.
Можно понять удовольствие, когда при системе кредита все
эти потенциальные капиталы, благодаря концентрации их в руках
банков ит. д., становятся капиталом, которым можно располагать,
«loanable capital» [ссудным капиталом], денежным капиталом,
притом уже не пассивным, не музыкой будущего, а активным,
ростовщическим капиталом (здесь ростовщический в смысле роста).
Но А создает такие сокровища лишь постольку, поскольку
он — по отношению к своему прибавочному продукту — выступает
только как продавец, не выступая затем в качестве покупателя.
Таким образом последовательное производство прибавочного про¬
дукта — носителя его прибавочной стоимости, которая должна
быть превращена в деньги, — является предпосылкой образова¬
ния его сокровища. В данном случае, где мы рассматриваем обра¬
щение только в пределах I подразделения, натуральная форма
прибавочного продукта, как и всего продукта, часть которого
составляет прибавочный продукт, является натуральной формой
одного из элементов постоянного капитала I, т. е. принадлежит
к такой категории, как средства производства средств производ¬
ства. Что из этого получается, т. е. для какой функции они слу¬
жат в руках покупателей В, ВВп и т. д., это мы сейчас увидим.
Но прежде всего мы должны запомнить следующее: хотя А
на свою прибавочную стоимость извлекает деньги из обращения
и копит их как сокровище, он, с другой стороны, бросает в обра¬

ГЛАВА XXI. — НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО 495
щение товары, не извлекая за них других товаров, вследствие чего
В, ВВ" и т. д., в свою очередь, могут вносить в обращение деньги
и взамен их извлекать из него только товар. В данном случае
этот товар и по своей натуральной форме и по своему назначению
входит как основной или оборотный элемент в постоянный ка¬
питал В, В' и т. д. О последнем мы будем говорить подробнее,
когда будем иметь дело с покупателями прибавочного продукта,
В, В' и т. д.
Между прочим, отметим здесь следующее. Как и раньше, при
исследовании простого воспроизводства, мы здесь снова находим,
что обмен различных составных частей годового продукта, т. е.
их обращение (которое должно охватывать в то же время и вос¬
производство капитала и при этом его восстановление в различных
его формах: постоянного, переменного, основного, оборотного,
денежного капитала и товарного капитала), предполагает отнюдь
не просто куплю товара, дополняемую последующей продажей, или
продажу, дополняемую последующей куплей, так что фактически
происходил бы только обмен одного товара на другой, как это
принимает политическая экономия, именно фритредерская школа
со времен физиократов и Адама Смита. Мы знаем, что основной
капитал, раз затрата на него сделана, после того не возобновляется
в продолжение всего времени своего функционирования, а продол¬
жает действовать в старой форме, между тем как его стоимость
постепенно осаждается в виде денег. Мы видели, что периодиче¬
ское возобновление (основной составной части капитала, напр,
постоянного капитала) Пс (а вся капитальная стоимость Пс
обменивается на элементы стоимостью в I{V+m))i предполагает,
с одной стороны, простую куплю основной части Пс, которая пре¬
вращается из денежной формы в натуральную форму, причем этой
купле соответствует простая продажа Im; с другой стороны, оно
предполагает простую продажу со стороны Пс, продажу той
основной части его стоимости (стоимости сношенной части), кото¬
рая осаждается в виде денег, причем этой продаже соответствует
простая купля Im. Для того чтобы обмен совершался в этом слу¬
чае нормально, необходимо предположить, что простая купля со
стороны Пс по величине стоимости равна простой продаже со сто¬
роны Пс, равно как простая продажа \т П-мус, части 1, равна
простой купле Пл, части 2 (стр. 465). Иначе простое воспроизвод¬
ство будет нарушено; простая купля на одной стороне должна
покрываться простой продажей на другой. Точно так же здесь
необходимо предположить, что простая продажа части Im, обра¬
зующей сокровище для А, АА", уравновешивается простой
куплей части \т со стороны В, В'} ZT, которые превращают свое

496 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
сокровище в элементы дополнительного производительного капи¬
тала..
Поскольку равновесие восстанавливается благодаря тому, что
покупатель выступает впоследствии как продавец на такую же
сумму стоимости и обратно, постольку происходит возвращение
денег к той стороне, которая авансировала их при купле и продала
раньше, чем купить. Действительное же равновесие в самом обмене
товаров, в обмене различных частей годового продукта, обусловли¬
вается равенством величины стоимости взаимно обмениваемых
товаров.
Но поскольку происходят лишь односторонние обмены, масса
простых покупок, с одной стороны, масса простых продаж, с дру¬
гой, — а мы видели, что нормальный обмен годового продукта
на капиталистической основе обусловливает такие односторонние
метаморфозы, — постольку равновесие осуществляется лишь при
том предположении, что сумма стоимости односторонних покупок
и сумма стоимости односторонних продаж покрывают друг друга.
Тот факт, что товарное производство является общей формой капи¬
талистического производства, уже заключает в себе ту роль, кото¬
рую играют в нем деньги не только как средство обращения, но и
как денежный капитал, и создаст известные, свойственные этому
способу производства условия нормального обмена, следовательно
нормального хода воспроизводства как простого, так и в расширен¬
ном масштабе, — условия, которые превращаются в столь же мно¬
гочисленные условия ненормального хода воспроизводства, в столь
же многочисленные возможности кризисов, так как равновесие —
при стихийном характере этого производства — само является
случайностью.
Точно так же мы видели, что при обмене lv на соответствующую
сумму стоимости Пс, именно для Пс, в конце концов совершается
возмещение товара II равной суммой стоимости товара I, и, сле¬
довательно, совокупный капиталист II подразделения впослед¬
ствии дополняет продажу собственного товара покупкой товара I на
такую же сумму стоимости. Такое возмещение происходит, однако,
между самими капиталистами I и II подразделения; при этом
превращении их товаров не происходит обмена. Нс продает свои
товары рабочим 1 подразделения; последние противостоят ему
односторонне как покупатели товаров, а Нс противостоит рабочим
односторонне как продавец товаров; с деньгами, вырученными
таким образом, Пс противостоит совокупному капиталисту 1 под¬
разделения односторонне как покупатель товаров, а I односто¬
ронне противостоит ему как продавец товаров на сумму lv. Только
посредством этой продажи товаров I подразделение в конце
концов воспроизводит свой переменный капитал снова в форме
денежного капитала. Если капитал I противостоит капиталу
И односторонне как продавец товара на сумму 1у, то рабочим

ГЛАВА XXI. — НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО	497
1 подразделения он односторонне противостоит как покупатель
товаров, покупающий их рабочую силу; и если рабочие I подраз¬
деления противостоят капиталисту II односторонне как покупа¬
тели товара (именно как покупатели жизненных средств), то ка¬
питалисту I они противостоят односторонне как продавцы товара,
именно как продавцы своей рабочей силы.
Постоянное предложение рабочей силы со стороны рабочих
I подразделения, обратное превращение части товарного капитала I
в денежную форму переменного капитала I, возмещение части
товарного капитала II натуральными элементами постоянного
капитала Пс — все эти необходимые предпосылку (воспроиз¬
водства) взаимно обусловливают друг друга, но опосредствуются
очень сложным процессом, который заключает в себе три процесса
обращения, совершающихся независимо один от другого, но пере¬
плетающихся между собою. Самая многосложность процесса дает
столь же многочисленные основания для его ненормального хода.
2)	Дополнительный постоянный капитал.
Прибавочный продукт, носитель прибавочной стоимости, ни¬
чего не стоит капиталистам I, его присвоителям. Им ни в какой
форме не приходится авансировать ни денег, ни товаров, чтобы
получить его. Авансирование (avance) уже у физиократов является
всеобщей формой стоимости, овеществленной в элементах произво¬
дительного капитала. Следовательно, авансируют они только свой
постоянный и переменный капитал. Своим трудом рабочий не
только сохраняет им постоянный капитал, он не только возмещает
им переменную капитальную стоимость посредством соответству¬
ющей вновь созданной части стоимости в форме товара: своим при¬
бавочным трудом он, кроме того, доставляет им прибавочную
стоимость, существующую в форме прибавочного продукта. По¬
следовательно продавая этот прибавочный продукт, они образуют
сокровище, дополнительный потенциальный денежный капитал.
В рассматриваемом здесь случае этот прибавочный продукт с са¬
мого начала состоит из средств производства средств производ¬
ства. Только в руках В, ВВ" и т. д. (I) этот прибавочный про¬
дукт функционирует как дополнительный, постоянный капитал;
но потенциально он является таковым раньше, чем будет продан,
уже в руках А, А', А” (I), которые накопляют сокровище. Пока
мы рассматриваем только размер стоимости воспроизводства на
стороне I, мы находимся еще в пределах простого воспроизвод¬
ства, потому что никакой дополнительный капитал не приведен
в движение для того чтобы создать этот потенциальный дополни¬
тельный постоянный капитал (прибавочный продукт), не приве¬
дено в движение и большего количества прибавочного труда,
чем то, которое затрачивалось на основе простого воспроизводства.

498 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
Различие здесь заключается только в форме применяемого приба¬
вочного труда, в конкретной природе его особенного полезного
характера. Он был израсходован на средства производства для \с
вместо не, на средства производства средств производства, а не па
средства производства предметов потребления. При простом вос¬
производстве предполагалось, что вся прибавочная стоимость I
расходуется как доход, следовательно на товары II; следовательно,
она состояла лишь из таких средств производства, которые должны
были возместить постоянный капитал Пс в его натуральной форме.
Таким образом для того чтобы произошел переход от простого
к расширенному воспроизводству, производство подразделения I
должно быть в состоянии создавать менее элементов постоянного
капитала для II, но в той же мере более для I. Этот переход, не
всегда совершающийся без затруднения, облегчается тем фактом,
что некоторые продукты I могут служить средствами производства
в обоих подразделениях.
Из этого следует, — если рассматривать вопрос только со
стороны величины стоимости, — что в рамках простого воспроиз¬
водства создается материальный субстрат расширенного воспро¬
изводства. Таковым является просто прибавочный труд рабочих
I подразделения, израсходованный непосредственно на производ¬
ство средств производства, на создание потенциального допол¬
нительного капитала I. Следовательно, образование потенциаль¬
ного дополнительного денежного капитала на стороне А, А', А”
(I) — путем последовательной продажи их прибавочного продукта,
который образуется без всякой капиталистической затраты де¬
нег, — представляет собою здесь просто денежную форму допол¬
нительно произведенных средств производства I.
Итак, производство потенциального дополнительного (де¬
нежного) капитала в нашем случае (потому что, как мы увидим/
он может образоваться и совершенно иначе) выражает не что иное,
как явление самого процесса производства: это — производство
в определенной форме, — производство элементов производитель¬
ного капитала.
Следовательно, производство дополнительного потенциального
денежного капитала в крупном масштабе — во множестве пунктов
на периферии обращения — есть не что иное, как результат и
выражение многостороннего производства потенциального допол¬
нительного производительного капитала, самое возникновение ко¬
торого не предполагает никаких дополнительных денежных расхо¬
дов со стороны промышленных капиталистов.
Последовательное превращение со стороны А, А', А" и т. д. (I)
этого потенциального дополнительного производительного капи¬
тала в потенциальный денежный капитал (в сокровище), пре¬
вращение, обусловливаемое последовательной продажей при¬
бавочного продукта, А, А', А", — следовательно, повторной

ГЛАВА XXI. — НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
499
односторонней продажей товара без дополняющей ее купли, —
совершается посредством повторного извлечения из обращения
денег и соответственного образования сокровища. Такое образова¬
ние сокровища,—исключая тот случай, когда покупателем является
золотопромышленник, — отнюдь не предполагает дополнитель¬
ного богатства в виде благородных металлов, а только изменение
функции обращавшихся до того времени денег. До этого они функ¬
ционировали как средства обращения, теперь они функционируют
как сокровище, как образующийся потенциально новый денежный
капитал. Следовательно, образование дополнительного денежного
капитала и количество имеющегося в стране благородного металла
не стоят ни в какой причинной связи между собой.
Из этого следует далее: чем больше производительный капи¬
тал, уже функционирующий в данной стране (считая и присоеди¬
няемую к нему рабочую силу, производительницу прибавочного
продукта), чем более развита производительная сила труда, а тем
самым и технические средства для быстрого расширения произ¬
водства средств производства и, следовательно, чем больше масса
прибавочного продукта как по своей стоимости, так и по коли¬
честву потребительных стоимостей, в которых он выражен, тем
больше:
1)	потенциально дополнительный производительный капитал
в форме прибавочного продукта в руках А, А', А" и т. д. и
2)	масса этого прибавочного продукта, превращенного
в деньги, следовательно потенциально дополнительного денежного
капитала в руках А, АА". Таким образом, если, напр. Фуллар-
тон не хочет и слышать о перепроизводстве в обычном смысле,
но признает перепроизводство капитала, именно денежного капи¬
тала, то это еще раз доказывает, что даже лучшие буржуазные
экономисты абсолютно ничего не понимают в механизме своей
системы.
Если прибавочный продукт, непосредственно производимый
и присваиваемый капиталистами А, АА" (I), является реаль¬
ным базисом действительного накопления капитала, т. е. расши¬
ренного воспроизводства, хотя он в такой роли будет активно
функционировать лишь в руках В, В', В" и т. д. (I), — то, напро¬
тив, в своей денежной куколке, — в качестве сокровища, как
постепенно еще только образующийся потенциальный денежный
капитал, — он абсолютно непроизводителен и хотя движется
в этой форме параллельно процессу производства, но лежит вис
его. Он является мертвым грузом (dead weight) капиталистического
производства. Жажда использовать в целях получения прибыли
и дохода эту прибавочную стоимость, накопляемую в форме сокро¬
вища, в виде потенциального денежного капитала, находит себе
удовлетворение в кредитной системе и в «бумажках». Благодаря
этому денежный капитал в иной форме приобретает огромное
31 К. Маркс. «Капитал», т. II.

500 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
влияние на ход и мощное развитие капиталистической системы
производства.
Количество прибавочного продукта, превращенного в потен¬
циальный денежный капитал, будет тем больше, чем больше была
общая сумма уже функционирующего капитала, от функциониро¬
вания которого возник этот продукт. Но при абсолютном увеличе¬
нии размеров ежегодно воспроизводимого потенциального денеж¬
ного капитала становится также более легкой его сегментация,
так что он скорее может быть вложен в особое предприятие, нахо¬
дящееся в руках того ли самого капиталиста или другого (напр.,
членов его семьи, при разделе наследства и т. д.). Сегментация
денежного капитала здесь понимается в том смысле, что он совер¬
шенно отделяется от первоначального капитала для того чтобы
в качестве нового денежного капитала найти помещение в новом
самостоятельном предприятии.
Если продавцы прибавочного продукта А, А'} А" и т. д. (I)
получили его как непосредственный результат процесса производ¬
ства, который, помимо авансирования на постоянный и перемен¬
ный капитал, требующегося и при простом воспроизводстве, не
требует дальнейших актов обращения; если они, далее, создают
таким образом реальный базис для воспроизводства в расширен¬
ном масштабе и в действительности производят потенциально
дополнительный капитал, то, напротив, положение В, В', В"
и т. д. (I) иное. 1) Только в их руках прибавочный продукт А, А', А"
и т. д. будет функционировать активно как дополнительный по¬
стоянный капитал (другой элемент производительного капитала,
дополнительную рабочую силу, следовательно дополнительный
переменный капитал, мы пока оставляем в стороне); 2) для того
чтобы прибавочный продукт попал в их руки, требуется акт обра¬
щения. Они должны купить этот прибавочный продукт.
К пункту 1) здесь следует заметить, что большая часть приба¬
вочного продукта (потенциально дополнительного постоянного ка¬
питала), произведенного А, А', Ап (I), хотя она произведена
в текущем году, но может активно функционировать как промыш¬
ленный капитал в руках В, В', В" (I) только в следующем году
или даже позднее; к пункту 2) является вопрос, откуда берутся
деньги, необходимые для процесса обращения.
Поскольку продукты, производимые В, В', В" и т. д. (I),
сами снова входят in nature в тот же самый процесс производства,
само собой понятно, что pro tan to часть их собственного прибавоч¬
ного продукта прямо (без посредства обращения) переносится в их
производительный капитал и входит в него как дополнительный
элемент постоянного капитала. Но pro tan to они не содействуют
и превращению в деньги прибавочного продукта А, А' и т. д. (I).
Оставляя это в стороне, откуда же берутся деньги? Мы знаем, что
В, В'} В" и т. д. (I) образовали свое сокровище как А, А' и т. д.

ГЛАВА XXI. — НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО 501
путем продажи соответственных прибавочных продуктов и теперь
достигли момента, когда их накопленный в виде сокровища лишь
потенциальный денежный капитал должен действительно начать
функционировать как дополнительный денежной капитал. Но так
мы ходим лишь вокруг да около. Попрежнему остается вопросом,
откуда берутся деньги, которые ранее извлечены из обращения и
накоплены капиталистами В (I).
Однако уже из исследования простого воспроизводства мы
знаем, что в руках капиталистов I и II должно находиться извест¬
ное количество денег для того чтобы совершилось превращение
их прибавочного продукта. Деньги, служившие только как доход
для расходования на предметы потребления, возвращались там
обратно к капиталистам в той мере, в какой капиталисты аванси¬
ровали их для обмена своих соответственных товаров; здесь опять
появляются те же самые деньги, но их функция изменилась. Капи¬
талисты А и В (I) попеременно доставляют деньги для превращения
прибавочного продукта в дополнительный потенциальный денеж¬
ный капитал и попеременно снова пускают в обращение вновь
образованный денежный капитал как покупательное средство.
Единственное предположение при этом заключается в том, что
количество имеющихся в стране денег (быстрота обращения и пр.
предполагается неизменной) достаточно как для активного обра¬
щения, так и для образования запасного сокровища; следова¬
тельно, то же самое предположение, которое, как мы видели,
должно найти осуществление и при простом товарном обращении.
Только функция сокровища здесь иная. Кроме того, количество
наличных денег должно быть больше: 1) потому что при капитали¬
стическом производстве всякий продукт производится как товар,
следовательно должен проделать превращение в денежную ку¬
колку (исключение составляют вновь производимые благородные
металлы и немногие продукты, потребляемые самим производи¬
телем); 2) потому что на капиталистической основе масса товар¬
ного капитала и величина его стоимости не только абсолютно
больше, но и возрастает с несравненно большей быстротой; 3) все
увеличивающийся переменный капитал постоянно должен превра¬
щаться в денежный капитал; 4) потому что образование новых
денежных капиталов идет в ногу с расширением производства,
следовательно должен быть налицо и материал для их накопления
в форме сокровища. — Если это во всяком случае имеет значение
для первой фазы капиталистического производства, когда даже
система кредита сопровождается преимущественно металлическим
обращением, то и для наиболее развитой фазы кредитной системы
это сохраняет значение, поскольку ее базисом остается металли¬
ческое обращение. С одной стороны, дополнительное производство
благородных металлов, поскольку оно попеременно оказывается
то богаче, то скуднее, может производить нарушения в товарных

502 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
ценах не только на сравнительно продолжительные, но и на очень
короткие периоды времени; с другой стороны, весь механизм
кредита постоянно направлен к тому, чтобы при помощи всевоз¬
можных операций, приемов, технических приспособлений свести
действительное металлическое обращение к относительно все
уменьшающемуся минимуму, благодаря чему соответственно воз¬
растает искусственность всего механизма и увеличиваются шан¬
сы нарушений его нормального хода.
Различные В, В', В" и т. д. (I), потенциальный новый денеж¬
ный капитал которых вступает в действие, могут покупать друг
у друга и продавать друг другу свои продукты (части своего при¬
бавочного продукта). При нормальном ходе дела деньги, аванси¬
рованные на обращение прибавочного продукта, pro tan to возвра¬
щаются к различным В в такой же пропорции, в какой каждый из
них авансировал эти деньги на обращение своих соответствующих
товаров. Если деньги обращаются как средство платежа, то при¬
ходится уплачивать только разницу в платежах, поскольку взаим¬
ные покупки и продажи не покрывают друг друга. Но важно
всюду, как это мы делаем здесь, предположить сначала металли¬
ческое обращение в его простейшей, самой первоначальной форме,
потому что благодаря этому прилив и отлив денег, покрытие раз¬
ницы, короче, все моменты, которые при кредитной системе пред¬
ставляются сознательно урегулированными процессами, здесь
выступают как существующие независимо от кредитной системы,
и все дело является в своей еще неразвитой форме, а не в поздней¬
шей отраженной.
3)	Дополнительный переменный капитал.
Теперь мы обратимся к рассмотрению дополнительного пере¬
менного капитала, так как до сих пор у нас шла речь только
о	дополнительном постоянном капитале.
В книге I было подробно изложено, каким образом на основе
капиталистического производства рабочая сила всегда имеется в
запасе и каким образом в случае необходимости можно привести
в движение больше труда без увеличения числа занятых рабочих
или количества рабочей силы. Поэтому теперь нет необходимости
долее останавливаться на этом; мы должны, напротив, предполо¬
жить, что часть вновь образовавшегося денежного капитала, пре¬
вращаемая в переменный капитал, всегда находит рабочую силу,
в которую она должна превратиться. Точно так же в книге I было
изложено, как данный капитал может без накопления расширять
в известных границах размеры своего производства. Но здесь идет
речь о накоплении капитала в специфическом смысле, так что
расширение производства обусловлено превращением прибавоч¬

ГЛАВА XXI. — НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
503
ной стоимости в дополнительный капитал, следовательно также
увеличением капитала, представляющего основу производства..
Золотопромышленник может накоплять некоторую часть своей
золотой прибавочной стоимости как потенциальный денежный ка¬
питал; как только эта часть достигнет необходимой величины, он
может непосредственно превратить ее в новый переменный капитал,
для этого ему не приходится предварительно продавать свой при¬
бавочный продукт; точно так же он может превратить эту часть
в элементы постоянного капитала. Однако в последнем случае он
должен найти эти вещные элементы своего постоянного капитала,
причем безразлично, работает ли каждый производитель, как мы
предполагали в предыдущем изложении, про запас, а затем выно¬
сит свои готовые товары на рынок, или же он работает на заказ.
В обоих случаях предполагается реальное расширение производ¬
ства, т. е. предполагается прибавочный продукт, который в первом
случае действительно имеется налицо, а во втором случае суще¬
ствует потенциально, может быть доставлен.
И. НАКОПЛЕНИЕ В ПОДРАЗДЕЛЕНИИ II.
До сих пор мтл предполагали, что А, А', А" (I) продают свой
прибавочный продукт 13, В\ В" и т. д., принадлежащим к тому же
подразделению I. Но положим, что А (I) превращает в деньги свой
прибавочный продукт, продавая его В из подразделения II. Это
может произойти лишь вследствие того, что А (I), продав В (II)
средства производства, не покупает затем предметов потребления,
следовательно лишь вследствие односторонней продажи с его сто¬
роны. Если Пс из формы товарного капитала превращается в на¬
туральную форму производительного постоянного капитала лишь
благодаря тому, что не только Iv, но, по крайней мере, и некоторая
часть 1т обменивается на некоторую часть Пс, существующего
в форме предметов потребления; теперь же А превращает в деньги
свое 1т только благодаря тому, что этот обмен не совершается, а,
напротив, наш А деньги, вырученные от II посредством продажи
своего Im, извлекает из обращения вместо того чтобы употребить
их на покупку предметов потребления Пс, — то хотя на стороне
А (I) происходит образование дополнительного потенциального
денежного капитала, но на другой стороне оказывается закре¬
пленной в форме товарного капитала равная ио величине стои¬
мости часть постоянного капитала В (II), которая не может пре¬
вратиться в натуральную форму производительного постоянного
капитала. Другими словами: часть товаров В (II), и притом prima
facie та часть, без продажи которой В (II) не может пре¬
вратить весь свой постоянный капитал снова в производитель¬
ную форму, не находит себе сбыта; поэтому в отношении к этой
части имеет место перепроизводство, которое в отношении

504 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
опять-таки к этой части затрудняет воспроизводство даже в не¬
изменном масштабе.
Итак, хотя в этом случае дополнительный потенциальный
денежный капитал ка стороне А (I) и представляет собою приба¬
вочный продукт (прибавочную стоимость), принявший форму денег,
но прибавочный продукт (прибавочная стоимость), рассматривае¬
мый как таковой, представляет собою в данном случае явление
простого воспроизводства, но еще не воспроизводства в расширен¬
ном масштабе. I(V + m), —для которого сказанное во всяком случае
относится к некоторой части т, — в конце концов должно быть
обменено на Пс, чтобы воспроизводство Нс могло совершаться
в неизменных размерах. А (I), продав В (II) свой прибавочный про¬
дукт, доставил для В (II) соответственную часть стоимости постоян¬
ного капитала в натуральной форме, но вместе с тем, извлекая
деньги из обращения и не дополняя своей продажи последующей
куплей, он сделал невозможной продажу части товаров В (II)
равной стоимости. Следовательно, если мы имеем в виду все обще¬
ственное воспроизводство, в равной мере охватывающее капи¬
талистов I и II подразделении, то превращение прибавочного
продукта А (I) в потенциальный денежный капитал выражает
невозможность обратного превращения в производительный (по¬
стоянный) капитал для товарного капитала В (II), равного по
величине стоимости; следовательно, выражает не возможность
производства в расширенном масштабе, а нарушение простого
воспроизводства, следовательно дефицит в простом воспроизвод¬
стве. Так как образование прибавочного продукта А (I) и его
продажа сами представляют собою нормальные явления простого
воспроизводства, то мы имеем здесь уже иа основе простого вос¬
производства следующие взаимно обусловливаемые явления: обра¬
зование потенциально дополнительного денежного капитала в I
(поэтому недопотребление с точки зрения II); задержка во II
товарных запасов, которые не могут быть обратно превращены
в производительный капитал (следовательно, относительное пере¬
производство во II); избыток денежного капитала в I и дефицит в
воспроизводстве во II.
Не останавливаясь на этом пункте долее, мы заметим лишь
следующее: при изображении простого воспроизводства предпо¬
лагалось, что вся прибавочная стоимость I и II подразделений
расходуется как доход. Но в действительности одна часть при¬
бавочной стоимости расходуется как доход, а другая часть превра¬
щается в капитал. Только при таком предположении происходит
действительное накопление. Предположение, будто накопление
совершается за счет потребления, понимаемое в такой общей
форме, само по себе представляет иллюзию, противоречащую сущ¬
ности капиталистического производства, так как при этом подра¬
зумевается, что целью и побудительным мотивом последнего ел у-

ГЛАВА XXI. — НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
505
жит потребление, а не получение прибавочной стоимости и ее
капитализация, т. е. накопление.
Рассмотрим теперь несколько ближе накопление в подраз¬
делении II.
Первое затруднение в отношении Ис, т. е. его обратного пре¬
вращения из составной части товарного капитала II в натураль¬
ную форму постоянного капитала II, касается простого воспроиз¬
водства. Возьмем прежнюю схему:
(1000v+1000m) I обмениваются на
2 000 Нс.
Если, напр., половина прибавочного продукта I, следовательно
1000	гАЛ т
—у—т, или 500 imJ снова включается как постоянный капитал
в подразделение I, то эта часть прибавочного продукта, удержан¬
ная в I, не может возместить ни одной части Ис. Вместо того чтобы
превратиться в предметы потребления (а здесь в этом подразделе¬
нии обращения, — в отличие от возмещения 1000 Нс посредством
1000 I*,, совершаемого при посредстве рабочих I, — между I и II
происходит действительный взаимный обмен, следовательно дву¬
стороннее перемещение товаров), эта часть должна послужить
в качестве дополнительных средств производства в самом I. Она
не может выполнять этой функции одновременно в I и II. Капита¬
лист не может расходовать стоимость своего прибавочного продукта
на предметы потребления и в то же время производительно потреб¬
лять самый прибавочный продукт, т. е. присоединять его к своему
производительному капиталу. Итак, вместо 2000 I(u + m) в обмен
на 2000 11с поступают только 1500, именно (1000^ + 500m) I;
следовательно 500 Пс не могут превратиться из своей товарной
формы в производительный (постоянный) капитал II. Таким обра¬
зом во II произошло бы перепроизводство, по своему размеру точно
соответствующее размерам расширения производства, совершив¬
шегося в I. Возможно, что перепроизводство во II настолько
сильно отразится на I, что даже 1000, израсходованные рабочими
I	подразделения на предметы потребления II, возвратятся обратно
только отчасти, следовательно эти 1000 не возвратятся в форме
переменного денежного капитала в руки капиталистов I. Для
этих последних даже воспроизводство в прежнем масштабе оказа¬
лось бы затрудненным, и притом вследствие одной только попыт¬
ки его расширения. При этом следует принять во внимание,
что фактически в I произошло лишь простое воспроизводство
и что элементы его, как они представлены в нашей схеме, только

505 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕП. КАПИТАЛА
сгруппированы иначе в целях его будущего расширения, напр.,
в следующем году.
Можно было бы попытаться обойти это затруднение таким
образом: 500 Пс, которые лежат на складе у капиталистов и кото¬
рые не могут быть непосредственно превращены в производитель¬
ный капитал, совсем не знаменуют перепроизводства, а, наоборот,
представляют необходимый элемент воспроизводства, который мы
до сих пор не принимали во внимание. Мы видели, что денежный
запас должен накопляться во многих пунктах, следовательно
деньги должны извлекаться из обращения отчасти для того чтобы
стало возможным образование нового денежного капитала в са¬
мом I, отчасти для того чтобы стоимость постепенно потребляе¬
мого основного капитала некоторое время удерживалась в денеж¬
ной форме. Но так как при построении схемы предполагается, что
все деньги и все товары с самого начала находятся исключительно
в руках капиталистов I и II, и так как при этом не существует ни
купцов, ни торговцев деньгами, ни банкиров, ни таких классов,
которые только потребляют и не принимают непосредственного
участия в производстве товаров, то для того чтобы механизм
воспроизводства всегда был в ходу, здесь необходимо постоянное
образование товарных запасов у самих соответственных производи¬
телей. Следовательно, 500 11с, лежащие на складах капитали¬
стов И, представляют товарный запас предметов потребления,
который обеспечивает непрерывность процесса потребления, пред¬
полагаемого воспроизводством, следовательно в данном случае
обеспечивает переход от одного года к другому. Фонд потребления,
который при этом находится еще в руках его продавцов и вместе
с тем производителей, не может в данном году сократиться до нуля,
так, чтобы следующий год начался с нуля, — совершенно так же,
как это невозможно при переходе от нынешнего дня к завтрашнему.
Так как такие товарные запасы должны постоянно образовываться
вновь, хотя размеры их изменяются, то наши капиталистические
производители II должны располагать запасным денежным капи¬
талом, который давал бы им возможность непрерывно продолжать
процесс производства, хотя бы часть их производительного капи¬
тала временно задерживалась в товарной форме. Ведь по предпо¬
ложению они соединяют в своих руках все дело торговли с делом
производства; следовательно, они должны располагать и таким
дополнительным денежным капиталом, который при обособлении
отдельных функций процесса воспроизводства в качестве функций
различных категорий капиталистов будет находиться в руках тор¬
говцев.
На это можно возразить следующее: 1) Такое образование
запасов и необходимость его имеет значение для всех капитали¬
стов — как I, так и II подразделения. Рассматриваемые как про¬
стые продавцы товаров, они отличаются друг от друга только тем,

ГЛАВА XXI. —‘ НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО 507
что продают товары различного рода. Запас товаров во II предпо¬
лагает предварительный запас товаров в I. Не принимая во вни¬
мание этого запаса на одной стороне, мы должны не принимать
его во внимание и на другой стороне. Если же мы принимаем их
во внимание на обеих сторонах, то проблема нисколько не изме¬
няется. — 2) Если во II подразделении текущий год заканчивается
с товарным запасом для следующего года, то начался он в этом
же II подразделении с товарным запасом, перешедшим от прошлого
года. Следовательно, при анализе годового воспроизводства, све¬
денного к его абстрактному выражению, мы в обоих случаях
должны вычеркнуть товарный запас. Если мы отнесем все производ¬
ство к текущему году, следовательно и ту часть, которую он передает
следующему году как товарный запас, но, с другой стороны, вы¬
чтем из него товарный запас, полученный им от предыдущего года,
то мы тем самым действительно получим в качестве предмета нашего
анализа весь средний годовой продукт. — 3) То простое обстоя¬
тельство, что при исследовании простого воспроизводства мы но
наталкивались на затруднение, которое теперь приходится преодо¬
левать, доказывает, что здесь мы имеем дело с совершенно особен¬
ным явлением, которое вызывается только иной группировкой
(по отношению к воспроизводству) элементов I: измененной груп¬
пировкой, без которой вообще невозможно никакое воспроизвод¬
ство в расширенном масштабе.
III.	СХЕМАТИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ НАКОПЛЕНИЯ.
Теперь мы рассмотрим воспроизводство по следующей схеме:
г ч 1.4 000с + 1 ООО, + 1 000т = 6 ООО \ г _ о
Схема а) и i ^ + si6v+ 376от = 2 252 / умШ	‘
Прежде всего мы замечаем, что общая сумма годового обществен¬
ного продукта, =8 252, меньше, чем в первой схеме, где она
была = 9 ООО. Мы совершенно так же могли бы взять гораздо
большую сумму, напр, могли бы удесятерить ее. Мы взяли сумму
меньшую, чем в схеме I, именно для того чтобы с очевидностью
показать, что воспроизводство в расширенном масштабе (которое
мы понимаем в данном случае только как производство, ведущееся
с большим капиталом) не стоит ни в какой связи с абсолютной
величиною продукта, что для данной массы товаров оно предпола¬
гает только иное размещение или иное функциональное значение
различных элементов данного продукта, следовательно по вели¬
чине стоимости является сначала только простым воспроизвод¬
ством. Изменяется не количество, а качественное назначение дан¬
ных элементов простого воспроизводства, и такое изменение
32 К. Маркс. «Капитал), т. II.

508 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
является материальной предпосылкой следующего за тем воспроиз¬
водства в расширенном масштабе58.
Мы могли бы представить эту схему иначе при ином отношении
между переменным и постоянным капиталом, напр, в таком виде:
„	I. 4 000в +875, +875„ = 5 750 \ г _сого
Схема Ь) jj j 750(, + 376„ + 376и == 2 502 I СУмма 8 2о •
В таком виде схема казалась бы построенной для простого воспро¬
изводства, — так, как будто вся прибавочная стоимость расхо¬
дуется как доход, а не накопляется. В обоих случаях, как при а),
так и при Ь), мы имеем годовой продукт одинаковой величины
стоимости, только в случае Ь) его элементы группируются по своим
функциям таким образом, что снова начинается воспроизводство
в прежнем масштабе, тогда как в случае а) создается материальная
основа для воспроизводства в расширенном масштабе. Именно,
в схеме Ь) (875р+ 875ш)	1 = 1750 l(v + m) обмениваются без
остатка на 1750 Нс, тогда как в схеме а) (1 000„ + 1 000w)
1	= 2 000 l{v + m) при обмене на 1500 Пс дают излишек в 500 1т
для накопления в I подразделении.
Теперь перейдем к более близкому анализу схемы а). Пред¬
положим, что как в I, так и во II половина прибавочной стоимости
не расходуется как доход, а накопляется, т. е. превращается в эле¬
мент дополнительного капитала. Так как половина 1000 1т = 500
должна быть в той или иной форме накоплена, применена как до¬
полнительный денежный капитал, т. е. должна превратиться в
дополнительный производительный капитал, то как доход будет
израсходовано только (1 000^ + 500т) I. Поэтому как нормальная
величина здесь, в свою очередь, фигурирует всего 1 500. Обмен
между 1500 I(v + m) и 1500 Нс нечего исследовать далее, потому
что как процесс простого воспроизводства он уже изображен;
точно так же нечего рассматривать 4 000 1с, потому что новое раз¬
мещение его для вновь начинающегося воспроизводства (которое
совершается на этот раз в расширенном масштабе) мы тоже уже
рассматривали как процесс простого воспроизводства.
Итак, нам остается исследовать здесь только одно: 500 1т и
(376v 4" 376m) II, поскольку к делу относятся, с одной стороны,
внутренние отношения в I и во II, а с другой стороны — движение
между ними обоими. Так как предполагается, что во II тоже
должна накопляться половина прибавочной стоимости, то в капи¬
тал должны превратиться здесь 188, из них в переменный капитал
68	Это раз навсегда кладет конец спору о накоплении капитала между
Джемсом Миллем и С. Бэйли, рассмотренному в книге I (глава XXII, 5,
примечание 65) с иной точки зрения; именно, спору о расширении действия
промышленного капитала при иензменяющейся величине его. Вернуться
к этому позже.

ГЛАВА XXI. — НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
509
]/4 = 47, для круглого счета, скажем, 48, остальные 140 должны
превратиться в постоянный капитал.
Здесь мы наталкиваемся на новую проблему, самое существо¬
вание которой должно показаться странным для ходячего взгляда,
согласно которому товары одного рода обмениваются на товары
другого рода или, что то же самое, товары обмениваются на деньги,
а эти деньги снова обмениваются на товары другого рода. Эти 140
11	т только потому могут превратиться в производительный капи¬
тал, что они возмещаются частью товаров \т на ту же сумму стои¬
мости. Само собою понятно, что часть Im, обмениваемая на IIm,
должна состоять из средств производства, которые могут войти
как в производство I, так и в производство II или же исключи¬
тельно в производство II. Такое возмещение может совершиться
лишь посредством односторонней купли со стороны II, так как весь
прибавочный продукт 500 1/л, который нам еще остается исследо¬
вать, должен служить для накопления в пределах I, следовательно
не может быть обменен на товары II; другими словами, I не может
одновременно и накоплять его и съедать. Следовательно, II дол¬
жно купить 140 1т на наличные деньги, причем эти деньги не воз¬
вратятся к нему посредством последующей продажи его товара
I	подразделению. И этот процесс повторяется постоянно при ка¬
ждом новом годовом производстве, поскольку оно является воспро¬
изводством в расширенном масштабе. Где же во II находится ис¬
точник денег для этого?
II, напротив, представляет, повидимому, в высшей степени
неблагодарную почву для образования нового денежного капитала,
сопровождающего действительное наконление и обусловливающего
его при капиталистическом производстве, причем фактически это
образование нового денежного капитала выступает сначала как
простое образование сокровища.
Сначала перед нами 376 II„; денежный капитал в 376, аванси¬
рованный на рабочую силу, посредством закупки товаров II по¬
стоянно возвращается к капиталисту II как переменный капитал
в денежной форме. Такое постоянно повторяющееся удаление от
исходного пункта — из кармана капиталиста — и возвращение
к нему нисколько не увеличивает количества денег, совершающих
этот кругооборот. Следовательно, оно не является источником на¬
копления денег; эти деньги не могут быть также извлечены из
обращения для того чтобы образовать накопляемый как сокровище
потенциально новый денежный капитал.
Но постойте! нельзя ли зашибить на этом какой-нибудь ба-
рышик?
Мы не должны забывать, что II подразделение имеет то пре¬
имущество перед I подразделением, что занятые у него рабочие
должны снова покупать у него товары, произведенные ими самими.
II	подразделение оказывается покупателем рабочей силы и вместе

510 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. и ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
с тем продавцом товаров обладателям рабочей силы, применяемой
в атом подразделении. Следовательно, II подразделение может:
1)	— и это у него общее с капиталистами I подразделения —
просто понижать заработную плату ниже ее нормального среднего
уровня. Вследствие этого освобождается часть денег, функциони¬
ровавших как денежная форма переменного капитала, и при по¬
стоянном повторении такого процесса это могло бы стать нор¬
мальным источником образования сокровищ, а следовательно и
источником для образования потенциально дополнительного де¬
нежного капитала во II подразделении. Конечно, здесь, где идет
речь о нормальном образовании капитала, нам нет дела до слу¬
чайной прибыли от надувательства. Но не следует забывать, что
действительно уплачиваемая нормальная заработная плата (кото¬
рая ceteris paribus [при прочих равных условиях] определяет
величину переменного капитала) уплачивается вовсе не по до¬
броте капиталистов, а потому, что при данных отношениях она
должна быть уплачена. Таким образом этот способ объяснения
устраняется. Если мы предполагаем, что переменный капитал,
который должен быть израсходован II подразделением, соста¬
вляет 376v, то для того чтобы объяснить вновь выступившую
проблему, мы не можем вдруг выдвинуть гипотезу, что II под¬
разделение авансирует только 350*., а не 376*;.
2)	Но, с другой стороны, как мы уже сказали, II подразделе¬
ние, рассматриваемое как целое, имеет то преимущество перед
I подразделением, что, будучи покупателем рабочей силы, оно вме¬
сте с тем является продавцом своих товаров своим собственным
рабочим. О том, как эго преимущество может эксплуатироваться, —
как номинально может- выплачиваться обычная заработная плата,
тогда как в действительности часть ее отнимается назад без соот¬
ветствующего товарного эквивалента, иначе говоря: рабочие обкра¬
дываются, как это может проделываться отчасти посредством truck-
system, отчасти путем фальсификации средств обращения (хотя
эта фальсификация подчас остается неуловимой для закона), —
на этот счет имеются самые бесспорные данные в каждой промыш¬
ленной стране, напр, в Англии и в Соединенных Штатах. (По этому
случаю следует привести несколько надлежащих примеров.) Это —■
та же самая операция, как в случае 1), только замаскированная
и осуществляемая обходным путем. Следовательно, она должна
быть так же отвергнута, как и та. Здесь речь идет о заработной
плате, выплачиваемой не номинально, а действительно.
Мы видим, что при объективном анализе капиталистического
механизма нет нужды пользоваться лежащими на нем известными
позорными пятнами чрезвычайного характера как средством для
устранения теоретических затруднений. Но большинство моих
буржуазных критиков странным образом кричат о том, будто
я, напр., в книге I «Капитала» своим предположением, что кади-

ГЛАВА XXI. — НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
511
талист уплачивает действительную стоимость рабочей силы, —
чего он большею частью не делает, — будто я учинил таким обра¬
зом несправедливость по отношению к этому самому капиталисту!
(Здесь можно с тем великодушием, какое приписывается мне, про¬
цитировать Шеффле.)
Итак, с 376 Пу для упомянутой цели ничего нельзя сделать.
Но для 376 \\т возникает, повидимому, еще больше затрудне¬
ний. Здесь друг другу противостоят только капиталисты одного и
того же подразделения, которые продают друг другу и покупают
одни у других произведенные ими предметы потребления. Деньги,
необходимые для такого обмена, функционируют при этом только
как средства обращения и при нормальном ходе вещей должны
возвращаться к участникам соответственно авансам последних на
обращение и затем постоянно снова и снова проделывать один и
тот же путь.
Извлекать эти деньги из обращения для образования потен¬
циально дополнительного денежного капитала возможно, повиди¬
мому, только двумя способами. Или одна часть капиталистов II под¬
разделения надувает другую и совершает таким образом грабеж
денег. Как мы знаем, для образования нового денежного капитала
не требуется никакого предварительного увеличения количества
средств обращения; для этого не требуется ничего иного, как чтобы
деньги с известных сторон извлекались из обращения и накопля¬
лись в виде сокровища. То обстоятельство, что деньги могут быть
украдены и потому образование дополнительного денежного капи¬
тала у одной части капиталистов II может соединяться с прямой
потерей денег у другой части, — это нисколько не относится к
делу. Обманутой части капиталистов II подразделения пришлось
бы вести несколько менее разгульную жизнь, только и всего.
Или же часть Нт, заключающаяся в необходимых жизненных
средствах, прямо превращается в новый переменный капитал
в пределах подразделения II. Как это происходит, это мы иссле¬
дуем в конце настоящей главы (под № IV).
1)	Первый пример.
А) Схема простого воспроизводства.
I.	4 000с + 1	000v + 1 000m = 6 ООО	\	р	оплп
II.	20001+	500»+	500*«.3000	J	Сумма = 9000.
В) Исходная схема накопления в расширен¬
ном масштабе.
1.	4 000с + 1	000у + 1	000т = 6 000	Л	Гумма — Q ООО
II.	1500,4-	750„+	750т = 3000	/	СУмма “ 9 00°-

512 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
Предположив, что в схеме В накопляется половина прибавоч¬
ной стоимости I, т. е. 500, мы прежде всего получим, что (1000,, +
4-500m) I, или 1500 I(U + W), должны быть возмещены посредством
1500 Нс; в I остается затем 4000с + 500т, из которых по¬
следние подлежат накоплению. Возмещение (1000v + 500^)
I посредством 1500 Пс представляет собою процесс простого
воспроизводства и уже было объяснено при исследовании по¬
следнего.
Положим, что 400 из 500 \т должны превратиться в постоян¬
ный капитал, 100 — в переменный. Обмен в пределах I подразде¬
ления этих 400т, которые, таким образом, подлежат капитали¬
зации, уже рассматривался нами; следовательно, эти 400т без
дальнейших рассуждений могут быть присоединены к 1с, и тогда
мы получим для I:
4 400с -ef-1 000v -f- Ю0т (которые должны быть обменены на
100,).
II, в свою очередь, с целью накопления покупает у I эти 100 1т
(существующие в виде средств производства), которые образуют
теперь дополнительный постоянный капитал II, между тем как
100 деньгами, уплаченные им за эти средства производства, превра¬
щаются в денежную форму дополнительного переменного капи¬
тала I. Тогда для I у нас имеется капитал в 4 400с + 1100v (послед¬
ние в виде денег) = 5 500.
II	имеет теперь для постоянного капитала 1 С00с; для его
обработки он должен прибавить еще 50v деньгами иа покупку
новой рабочей силы, так что его переменный капитал возра¬
стет с 750 до 800. Это расширение постоянного, как и переменного
капитала II подразделения в общей сложности на 150 покры¬
вается из его прибавочной стоимости; следовательно, из 750 IIm
только 600т остаются в качестве потребительного фонда капита¬
листов II, годовой продукт которых распределяется теперь сле¬
дующим образом:
II. 1 600с + 800v -[- 600m (потребительный фонд) = 3 000.
150т, произведенные в виде предметов потребления и обмененные
здесь на (100с + 50v) II, в своей натуральной форме целиком идут
иа потребление рабочих: 100 потребляются рабочими I (100 Iv),
а 50 — рабочими II (50 IIV), как это показано выше. На деле во II,
весь продукт которого изготовляется в необходимой для нако¬
пления форме, часть прибавочной стоимости, увеличенная на 100,
должна быть воспроизведена в виде необходимых предметов потре¬
бления. Если действительно начинается воспроизводство в расши¬
ренном масштабе, то эти 100 переменного денежного капитала I,
пройдя через руки его рабочих, возвращаются ко II; на¬
против, II передает 100т в виде товарного запаса I и в то же
время передает 50 в виде товарного запаса своим собственным
рабочим.

ГЛАВА XXI. — НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО 513
Размещение, измененное с целью накопления, представляется
теперь в следующем виде:
I.	4 400с + 1 ЮО» + 500 фонд потребления = 6 ООО |
II. 1 600е + 800, + 600 фонд потребления = 3 000 /
Сумма 9 000, как и прежде.
При этом капитал составляют:
I.	4 400с + 1 100,	(деньгами) = 5 500	1	__ „
II.	1600с+ 800,	(деньгами) = 2 400	/	’
между тем как при начале производства было:
I.	4000, + 1	000, = 5000 1
II. 1 500с +	750, = 2 250 / ~	Ь
Если действительное накопление происходит теперь на этой
основе, т. е. если производство действительно ведется с таким уве¬
личенным капиталом, то в конце следующего года мы получим:
I.	4 400с + 1 ЮОу + 1100т = 6600 )
II.	1600с + 800, + 800,„ = 3 200 / ~ * OWe
Накопление в I будет теперь продолжаться в такой же пропор¬
ции; следовательно, 550т будут израсходованы как доход, а 550^
будут накоплены. В таком случае прежде всего 1100 I, будут воз¬
мещены посредством 1100 Пс; далее еще должны быть реализованы
5501т в товарах II равной стоимости, т.е. в общем итоге 16501 ^ + т).
Но подлежащий возмещению постоянный капитал II составляет
только 1 600, следовательно остальные 50 должны быть пополнены
из 800 IIm. Если на время оставить в стороне деньги, то в результате
такой сделки получится следующее:
I.	4400с + 550т (которые подлежат капитализации); кроме
того, в потребительном фонде капиталистов и рабочих 1 650(v + m),
реализованные в товарах Ис.
II. 1 650с (в том числе 50, как сказано выше, добавлены из
II/я) + 800, + 750т (потребительный фонд капиталистов).
Но если во II между v и с сохраняется прежняя пропорция,
то на 50с придется затратить еще 25,; их можно взять из 750т;
таким образом мы получим:
II. 1 650с + 825, + 725т.
В I капитализации подлежат 550^; если сохраняется прежняя
пропорция, то 440 из них составляют постоянный капитал и 110
переменный капитал. Эти 110 могут быть заимствованы из 725 IIm,
т. е. предметы потребления стоимостью в 110 будут потреблены
рабочими I вместо капиталистов II, следовательно последние будут

514 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КА11ИТАЛА
вынуждены превратить в капитал эти 110т, которых они не могут
потребить. Таким образом из 725 \\т остается 615 IIm. Но если II
таким образом превращает эти 1*10 в дополнительный постоянный
капитал, то ему понадобится еще 55 дополнительного переменного
капитала; их он должен будет взять опять-таки из своей прибавоч¬
ной стоимости; если вычесть их из 615 IIW, то для потребления
капиталистов II останется 560; совершив все эти действительные
и потенциальные перемещения, мы получим такую капитальную
стоимость:
I.	(4 400с	+ 440с) + (1100, + 110,) = 4 840, + 1	210,	= 6 050
II.	(1	600,	+ 50, + 110,) + (800, + 25, + 55,) =
= 1760, +	880,	= 2 640
8 690.
Для того чтобы дело шло нормально, накопление во II должно
совершаться быстрее, чем в I, так как часть I(, + т), которая должна
быть обменена на товары II,, иначе возрастала бы быстрее, чем 11,,
на которое она только и может быть обменена.
Если воспроизводство на такой основе и при прочих равных
условиях продолжается, то в конце следующего года мы получаем:
I.	4 840с + 1 210„ +1 210от = 7 2601
II.	1760с+ 880„ + 880т = 3 520/
Прежде всего, при неизменяющейся норме деления прибавоч¬
ной стоимости в I предстоит израсходовать как доход 1 210, и по¬
ловину т=605, итого 1815. Этот фонд потребления опять на
55 больше, чем II,. Если эти 55 вычесть из 880т, останется 825.
Раз 55 IIm превращается во II,, это предполагает дальнейший
вычет из IIm для соответствующего переменного капитала = 271/2;
остается для потребления 797х/2 Ит-
Теперь предстоит в I капитализировать 605т; из них 484 по¬
стоянного капитала и 121 переменного; последние должны быть
вычтены из IIm, который теперь = 797у2; остается 676х/2
Следовательно, II превращает в постоянный капитал еще 121 и
нуждается для этого в новом переменном капитале = 601/2; последа
ний точно так же берется из 676!/2; остается для потребления 616.
Тогда у нас будет капитала:
; I. Постоянного 4 840 + 484 = 5 324,
Переменного 1 210 + 121 = 1 331.
II.	Постоянного 1 760 + 55 -f-121 = 1 936.
Переменного 880 + 27% + 60% = 968.
Итого: I. 5 324, + 1 331, = 6 655 | q rrQ
11.1936,+ 968, = 2904 j ~ 00 ’

ГЛАВА XXI. — НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
515
а в конце года мы будем иметь продукта:
I. 5 324с + 1 331, + 1331 ш = 7 986 I _
II.	1936с+ 968„ + 968т = 3 872 j
Повторяя это вычисление и округляя дроби, мы в конце сле¬
дующего года получим продукта:
I.	5 856e + 146 40 + 146 4M = 8 784 \ _ ,Wo
II.	2 129с + 1 065® + 1 065т = 4 259 j
А в конце следующего затем года:
I.	6 442c + 1610„ + 1610m = 9 662 \
II.	2 342c + 1 1720 + U72m = 4 686 J	^ОА0*
В течение четырех лет воспроизводства в расширенном мас¬
штабе весь капитал I и II возрос с 5 500с -|- 1 750, = 7 250 до
8 784с + 2 782, =11 566, следовательно в отношении 100 :160.
Вся прибавочная стоимость первоначально была 1 750, теперь она
составляет 2 782. Потребленная прибавочная стоимость вначале
была 500 для I и 535 для II, итого = 1 035; в последний год она
была 732 для I и 958 для II, итого = 1 690. Она, следовательно,
возросла в отношении 100 : 163.
2)	Второй пример.
Возьмем теперь годовой продукт в 9000, который целиком
находится в руках класса промышленных капиталистов в виде
товарного капитала, в форме, при которой общее среднее отноше¬
ние переменного и постоянного капитала составляет 1 : 5. Это
предполагает: уже значительное развитие капиталистического
производства и соответственное развитие производительной силы
общественного труда; значительное, уже ранее совершившееся
расширение масштаба производства; наконец, развитие всех усло¬
вий, создающих относительное перенаселение в рабочем классе.
Годовой продукт будет распределяться тогда, если округлить дро¬
би, следующим образом:
I.	5 000с + 1000, + 1000т = 7 000 \
II.	1 430, + 285, + 285т = 2 000 J
Предположим теперь, что капиталисты I подразделения поло¬
вину прибавочной стоимости = 500 потребляют, а другую поло¬
вину накопляют. Тогда (1 000v + 500т) 1 = 1 500 подлежали бы
обмену на 1 500 Пс. Но так как Пс составляет в этом случае только

516 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
1	430, то 70 должны быть добавлены из прибавочной стоимости;
вычитая их из 285 IIm, получаем в остатке 215 \\т. Следовательно,
мы имеем:
I.	5 000с + 500т (подлежащих капитализации) r|- 1 500^ + т)
в потребительном фонде капиталистов и рабочих.
И. 1430с + 70т (подлежащих капитализации) + 285„ + 21 Ът.
Так как при этом 70 \\т прямо присоединяются ко Ис, то для
того чтобы привести в движение этот дополнительный постоянный
капитал, требуется переменный капитал в 70/5 = 14; эти 14 опять
берутся из 215 IIm; остается 201 IIm, и мы имеем:
II.	(1 430с + 70с) + (285, + 14,) + 201*.
(Обмен 1 500 I(u + i/2ТП) иа 1 500 Пс есть обычный процесс нако¬
пления, и о нем уже все сказано. Однако мы должны здесь отме¬
тить еще некоторые особенности, вытекающие из того, что при
воспроизводстве, соединенном с накоплением, I(® +1/2т) возмещается
не одним Ис, но Нс плюс часть IIm.
Само собой разумеется, что, раз предположено накопление, то
I	(v + m) больше Ис, а не равно Нс, как при простом воспроизводстве,
потому что: 1) Г включает часть своего прибавочного продукта в
свой собственный производительный капитал и превращает 5/6 этой
части в постоянный капитал, следовательно он не может в то же
время возместить эти 5/6 предметами потребления И; 2) I из своего
прибавочного продукта должен доставить материал для постоян¬
ного капитала, необходимого ввиду накопления в пределах II, —
совершенно так же, как II должно доставить I материал для пере¬
менного капитала, который должен привести в движение ту часть
прибавочного продукта I, которую само I применяет как прибавоч¬
ный постоянный капитал. Мы знаем, что действительный пере¬
менный капитал, следовательно и добавочный, состоит из рабочей
силы. Капиталисту I не приходится покупать у II необходимые
жизненные средства про запас или накоплять их для добавочной
рабочей силы, которую еще только предстоит применять, как это
приходилось делать рабовладельцу. Со II имеют дело сами рабо¬
чие. Но это не препятствует тому, что с точки зрения капиталиста
предметы потребления дополнительной рабочей силы представляют
собою лишь средства производства и сохранения дополнительно
нанимаемой рабочей силы, следовательно натуральную форму его
переменного капитала. Его собственная ближайшая операция, в
данном случае выполняемая I, состоит только в том, что он копит
необходимый новый денежный капитал, требующийся для покупки
дополнительной рабочей силы. Как только он присоединяет ее
к своему капиталу, деньги становятся для этой рабочей силы сред¬
ством покупки товаров II; следовательно, они должны найти соот¬
ветствующие предметы потребления.

ГЛАВА XXI. — НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
517
Между прочим. Господин капиталист и его пресса часто бывают
недовольны тем способом, каким рабочая сила расходует свои
деньги, и теми товарами II, в которых она реализует эти деньги.
Он философствует по этому поводу, болтает о культуре, разыгры¬
вает филантропа, как это делает, напр., г. Друммонд, секретарь
английского посольства в Вашингтоне. «The Nation» {газета} в
конце октября 1879 г. поместила интересную статью, в которой,
между прочим, говорится: «В культурном отношении рабочие от¬
стали от прогресса изобретений; для них стало доступным множе¬
ство предметов, употребление которых им неизвестно и для которых
они, следовательно, не создают рынка». {Каждый капиталист, ко¬
нечно, желает, чтобы рабочий покупал его товар}. «Нет никакого
основания для того чтобы рабочий не желал жить с таким же ком¬
фортом, как священник, адвокат или врач,получающий столько же,
сколько и он». {Много же комфорта могут при желании дозволить
себе в действительности такого рода адвокаты, священники и
врачи!} «Но он этого не делает. Вопрос все еще в том, каким обра¬
зом рациональными и здоровыми мерами повысить его уровень как
потребителя; это вопрос нелегкий, потому что все его честолюбие
не идет дальше сокращения рабочих часов, и демагоги скорее
подстрекают его именно к этому, чем к улучшению его положения
посредством совершенствования его умственных и моральных
способностей». («Reports of Н. M.’s Secretaries of Embassy and
Legation on the Manufactures, Commerce etc. of the Countries
in which they reside». London 1879, стр. 404.)
Длинный рабочий день, повидимому, составляет секрет рацио¬
нальных и здоровых мер, которые должны поднять положение
рабочего, совершенствуя его умственные и нравственные способ¬
ности, и сделать его рациональным потребителем. Чтобы сделаться
рациональным потребителем товаров капиталиста, рабочий должен
начать — но этому мешает демагог! — с того, чтобы дозволить
своему собственному капиталисту потреблять его рабочую силу
нерациональным и вредным для здоровья образом. Как понимает
капиталист рациональное потребление, это обнаруживает truck-
system, при которой благосклонность капиталиста простирается
до того, что он прямо вмешивается в потребление своих рабочих,
причем одной из многочисленных разновидностей этого является
предоставление квартир рабочим, так что капиталист становится
вместе с тем квартирохозяином своих рабочих.
Тот же самый прекраснодушный Друммонд, восторгающийся
капиталистическими попытками повышения уровня рабочего
класса, рассказывает в том же отчете, между прочим, об образцо¬
вых бумагопрядильных фабриках Lowell and Lawrence Mills. Сто¬
ловые и жилые помещения для фабричных девушек принадлежат
тому же акционерному обществу, которому принадлежат и самые
фабрики: заведующие этими домами состоят на службе того же

518 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
общества, которое устанавливает для них правила поведения; ни
одна девушка не смеет возвращаться домой позже 10 часов вечера.
Но вот перл: патрули специальной полиции общества в прилегаю¬
щей местности наблюдают за тем, чтобы не нарушался этот домовый
устав. После 10 часов вечера ни одна девушка не выпускается из
дома и не впускается туда. Всякая девушка непременно должна
жить на территории, принадлежащей обществу, которому каждый
дом на этой территории приносит еженедельно около 10 долларов
квартирной платы, и тут мы видим рациональных потребителей во
всем блеске. «Так как во многих лучших домах для работниц
имеется вездесущее пианино, то музыка, пение и танцы играют
существенную роль, по крайней мере для тех из них, которые после
монотонной непрерывной десятичасовой работы за ткацким стаи-
ком более нуждаются в перемене, чем в действительном отдыхе»
(стр. 412). Но главный секрет того, как из рабочего сделать рацио¬
нального потребителя, еще впереди. Господин Друммонд посетил
ножевую фабрику Turners Falls (Connecticut River), причем госпо¬
дин Окмэн, казначей акционерного общества, рассказав ему, что
американские столовые ножи побивают своим качеством англий¬
ские, продолжает: «Мы побьем Англию и ценами; мы уже теперь
превосходим ее по качеству, это признано; но мы должны продавать
по более низким ценам, и мы достигаем э^ого, поскольку получаем
дешевле нашу сталь и понижаем плату за наш труд!» (стр. 427).
Понижение заработной платы и длинный рабочий день — в этом
вся суть рациональных и здоровых мер, которые должны возвести
рабочего в ранг рационального потребителя, чтобы он создал ры¬
нок для массы предметов, которые сделали доступными для него
культура и прогресс изобретений.
Следовательно, как I подразделение должно доставить из
своего прибавочного продукта дополнительный постоянный капи¬
тал II, так II доставляет в этом смысле дополнительный перемен¬
ный капитал для I. Поскольку дело идет о переменном капитале,
II	накопляет для I и для себя самого, воспроизводя большую часть
всего своего продукта, следовательно и своего прибавочного про¬
дукта, в форме необходимых предметов потребления.
При производстве на основе возрастающего капитала l(v + m)
должно равняться Нс плюс та часть прибавочного продукта, кото¬
рая вновь присоединяется к капиталу, плюс дополнительная часть
постоянного капитала, необходимая для расширения производства
во II; а минимум этого расширения должен быть такой, без которого
неосуществимо действительное накопление, т. е. действительное
расширение производства в самом I.
Если мы возвратимся к последнему рассмотренному нами слу¬
чаю, то оказывается, что он имеет ту особенность, что Пс меньше,

ГЛАВА XXI. —* НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО 519
чем I(v +i/2m), чем часть продукта I, расходуемая как доход на пред¬
меты потребления, так что при обмене 1 500 l[v + m) тем самым реа¬
лизуется сразу и часть прибавочного продукта II = 70. Что ка¬
сается Нс = 1430, то оно, чтобы могло совершиться простое
воспроизводство во II, должно быть при прочих равных условиях
возмещено из 1(ут) на такую же стоимость, и постольку его нечего
здесь рассматривать.Иначе обстоит дело с дополнительными 70 П/л.
То, что для I является простым возмещением дохода предметами
потребления, просто товарным обменом в целях потребления, для
II	является здесь не просто обратным превращением его постоян¬
ного капитала из формы товарного капитала в натуральную форму,
как при простом воспроизводстве, а прямым процессом накопления,
превращением части его прибавочного продукта из формы предме¬
тов потребления в форму постоянного капитала. Если I на 70 ф. ст.
деньгами (денежный резерв для превращения прибавочной стои¬
мости) покупает эти 70 IIm, а второй не покупает потом 70 1ш,
но накопляет эти 70 ф. ст. как денежный капитал, то в по¬
следнем, конечно, во всяком случае находит себе выражение
дополнительный продукт (именно прибавочный продукт II,
частью которого он является), хотя и не такой, который снова
входит в производство; но в таком случае это накопление денег
на стороне II в то же время выражало бы, что 70 1т в виде
средств производства не могут быть проданы. Следовательно, в I
произошло бы относительное перепроизводство, соответствующее
одновременной невозможности расширения воспроизводства на
стороне II.
Но независимо от этого, в продолжение того времени, пока эти
70 деньгами, вышедшие из рук I, еще нс возвратились к нему или
возвратились лишь частично посредством акта купли 70 \т II под¬
разделением, 70 деньгами все целиком или частью фигурируют в
руках II как дополнительный потенциальный денежный капитал.
Это относится ко всякому обмену между I и II, пока взаимное воз¬
мещение товаров с обеих сторон не приведет к возвращению денег
к их исходному пункту. Но при нормальном ходе дела деньги фигу¬
рируют здесь в этой роли лишь временно. При системе же кредита,
когда все деньги, дополнительно освободившиеся хотя бы на корот¬
кое время, тотчас должны функционировать активно, как допол¬
нительный денежный капитал, такой лишь временно свободный
денежный капитал может быть закреплен в деле, напр, может
иослужить для новых предприятий в I, тогда как он должен был бы
реализовать залежавшийся добавочный продукт в других пред¬
приятиях. Далее, следует заметить, что присоединение 70 1т к по¬
стоянному капиталу II требует вместе с тем увеличения перемен¬
ного капитала II на 14. Это предполагает, — подобно тому как
в I при непосредственном присоединении прибавочного продукта
\т к капиталу 1с, —что воспроизводство во II уже совершается

520 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
с тенденцией к дальнейшей капитализации; следовательно, что оно
заключает в себе увеличение той части прибавочного продукта,
которая состоит из необходимых жизненных средств.
Как мы видели, во втором примере продукт в 9 ООО должен
распределяться для целей воспроизводства следующим образом,
чтобы 500 \т могли быть капитализированы. При этом мы при¬
нимаем во внимание только товары и оставляем в стороне денежное
обращение.
1. 5 000с -f- 500т (подлежащие капитализации) Jr 1 500(, + т) по¬
требительного фонда = 1000 в товарах.
II.	1 500с + 299, + 201^ = 2 000 в товарах. Общая сумма 9000
в товарном продукте.
Капитализация совершается теперь следующим образом:
В I капитализирующиеся 500да делятся на 5/6 = 417с + 3/в =>
= 83,. Эти 83, извлекают такую же сумму из IIm, на которую по¬
купаются элементы постоянного капитала и которая, таким обра¬
зом, присоединяется ко Ис. Увеличение Нс на 83 обусловливает
увеличение II, на */5 от 83 = 17. Итак, после обмена мы имеем:
I.	(5 000с + 417	+	(1 000, + 83т), = 5 417с +1 083, = 6 500
II.	(1500с+ 83т)с+ (299, + 17 J, = 1 583, + 316, = 1 899
Итого 8 399.
Капитал в I возрос с 6 000 до 6 500, следовательно на 3/12.
Во II — с 1715 до 1899, следовательно почти на 3/э-
Воспроизводство на такой основе во втором году дает в конце
года капитал:
I.	(5 417с + 452+ (1 083, + 90m), = 5 869, + 1173, = 7 042.
II.	(1583c + 42OT + 90m)c + (316, + 8w + 18m), = 1715c + 342^2057,
а в конце третьего года получится продукта:
I.	5 869, + 1173, + 1173ш.
II.	1715, +342,+ 342т.
Если I накопляет при этом, как и ранее, половину прибавоч¬
ной стоимости, то l(v + i/«m) дает 1 173, + 587(i/sm) =1 760, следова¬
тельно больше, чем все 1 715 II,, именно больше на 45. Таким
образом эту разницу опять приходится покрыть перенесением во
II,	средств производства на равную сумму. Итак, Нс увеличивается
на 45, что обусловливает прирост во II, на 1/5 = 9. Затем капитали¬
зированные 587 \т разделяются долями в 5/6 и */6 на 489с и 98,;
эти 98 обусловливают во II новое добавление 98 к постоянному

ГЛАВА XXI. — НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО 521
капиталу, а это, в свою очередь, вызывает увеличение переменного
капитала II на 1/ь = 20. Мы имеем тогда:
I.	(5 869с + 489m)c + (1173„ + 9Вт)0 = 6 358с + 1271„	=7 629
II.	(1715c+45OT+98Jc+(342, + 9m + 20J» = l 858с+371„ = 2229
Весь капитал = 9858.
Следовательно, при растущем воспроизводстве весь капитал I
в три года возрос с 6 ООО до 7 629, капитал II возрос с 1 715 до
2	229, весь общественный капитал — с7715до 9 858.
3)	Возмещение IIс при накоплении.
Итак, при обмене I(V + m) на 11с бывают различные случаи.
При простом воспроизводстве обе эти величины должны быть
равны и должны возмещать одна другую, так как в противном слу¬
чае, как мы видели выше, простое воспроизводство не может совер¬
шаться беспрепятственно.
При накоплении необходимо обратить внимание прежде всего
на норму накопления. До сих нор мы во всех случаях предпола¬
гали, что норма накопления в I — х/2 т I, а также, что она в различ¬
ные годы оставалась постоянной. Мы допускали только изменение
пропорции, в которой этот накопленный капитал делится на по¬
стоянный и переменный. При этом получилось три случая:
1)	I(v +i/aт) = Пс) которое, следовательно, меньше, чем I(v + m)*
Это всегда должно быть так, иначе I не накопляло бы.
2)	I(0 + i/SOT) больше 11с. В этом случае возмещение достигается
благодаря тому, что ко Пс присоединяется соответствующая часть
IIm, так что сумма ==1(0 + i/sm)- Здесь возмещение для II — не про¬
стое воспроизводство его постоянного капитала, а уже накопление,
увеличение его на часть прибавочного продукта, которую он обме¬
нивает на средства производства I; подобное увеличение в то же
время предполагает, что II сверх того соответственно увеличивает
свой переменный капитал, источником для чего ему служит его
собственный прибавочный продукт.
3)	I(v + i/2m) меньше Пс. В этом случае II не вполне воспроизво¬
дит свой постоянный капитал при помощи обмена и потому должен
возместить недочет посредством купли у I. Но это не вызывает
дальнейшего накопления переменного капитала II, так как его
постоянный капитал посредством такой операции только целиком
воспроизводится по своей величине. С другой стороны, та часть
капиталистов I, которая накопляет лишь дополнительный денеж¬
ный капитал, благодаря такому обмену отчасти уже совершила
накопление этого рода.
Предположение, допускаемое по отношению к простому вос¬
производству, именно, что I(V + OT) = IIC, не только несовместимо

522 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
с капиталистическим производством, — это, впрочем, не исклю¬
чает того, что в промышленном цикле в 10—И лет все производство
одного какого-нибудь года часто бывает меньше, чем в предыду¬
щем году, так что по сравнению с предыдущим годом не происходит
даже простого воспроизводства, — но, кроме того, при естествен¬
ном годовом приросте населения простое воспроизводство могло бы
происходить лишь постольку, поскольку соответственно большее
количество непроизводительной прислуги принимало бы участие в
потреблении тех 1 500, которые представляют всю прибавочную
стоимость. Напротив, накопление капитала, т. е. действительное
капиталистическое производство, при этом было бы невозможно.
Поэтому тот факт, что капиталистическое накопление совершается,
делает совершенно невозможным, чтобы IIc = I(u + m). Однако даже
при капиталистическом накоплении может случиться, что вслед¬
ствие хода процесса накопления, совершавшегося на протяжении
целого ряда прежних периодов производства, 11с окажется не
только равно, но и больше чем I(V + m)» Это было бы перепроиз¬
водство во И, которое может быть устранено только крупным
крахом, вследствие чего капитал из II переместился бы в I. —
Отношение l(v + m) ко Нс нисколько не изменяется, если часть
постоянного капитала II воспроизводит сама себя, примером
чему может служить применение в земледелии семян собственно¬
го производства. При обмене между I и II эту часть Нс также
не приходится принимать в расчет, как и 1с. Дело нисколько
не изменяется и в том случае, если часть продуктов II подраз¬
деления, в свою очередь, способна войти в I в качестве средств
производства. Они покрываются частью средств производства,
доставленных I, и эту часть надо заранее исключить на обеих
сторонах, если мы хотим исследовать в чистом, иезатемненном
виде обмен между двумя крупными подразделениями обществен¬
ного производства, между производителями средств производ¬
ства и производителями предметов потребления.
Таким образом при капиталистическом производстве I (V + m)
не может быть равно Нс и оба они при обмене не могут покры¬
вать одно другое. Напротив, если \т является той частью 1/я, кото-
зс
рая как доход расходуется капиталистами I, то	может
быть равно, больше или меньше Пс; но I + всегда должно быть
меньше II(c + m), и притом меньше на часть IIm, которую капи¬
талисты II подразделения должны потреблять сами при всяких
условиях.
Следует заметить, что при этом изображении накопления
не точно изображена стоимость постоянного капитала, поскольку
он составляет часть стоимости товарного капитала, в производстве
которого этот постоянный капитал принимает участие. Основная

ГЛАВА XXI. — НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО	523
часть вновь накопленного постоянного капитала входит в товар¬
ный капитал лишь постепенно и периодически, соответственно
различной природе этих основных элементов; поэтому в тех слу¬
чаях, когда сырье, полуфабрикат и т. д. массами входят в товарное
производство, наибольшая часть этого товарного капитала состоит
из возмещения оборотной постоянной составной части перемен¬
ного капитала. (Однако это может происходить только с оборотом
оборотных составных частей; таким образом предполагается, что
оборотная часть вместе с перешедшей на нее частью стоимости
основного капитала обращается в течение года так часто, что вся
сумма стоимости изготовленных товаров равна стоимости всего
капитала, входящего в годовое производство.) Но там, где для
машинного производства входит не сырье, а только вспомогатель¬
ные материалы, элемент труда = v должен снова проявиться
в товарном капитале как его большая составная часть. Тогда как
при норме прибыли прибавочная стоимость исчисляется на весь
капитал, независимо от того, много или мало стоимости периоди¬
чески передают продукту основные составные части, — к стои¬
мости каждого периодически производимого товарного капитала
основную часть постоянного капитала необходимо присчитывать
лишь настолько, насколько она в среднем вследствие снашивания
передает стоимость самому продукту.
IV.	ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ.
Первоначальным источником денег для II служит v + т
золотопромышленности I, обмениваемые на часть Пс; лишь по¬
скольку золотопромышленник накопляет прибавочную стоимость
или превращает ее в средства производства I, следовательно рас¬
ширяет свое производство, его v + m не входит во II; с другой
стороны, поскольку накопление денег самим золотопромышлен¬
ником, в конце концов, ведет к расширенному воспроизводству,
часть прибавочной стоимости золотопромышленности, расходуемая
не как доход, а на дополнительный переменный капитал золото¬
промышленника, входит во II, способствует здесь новому образо¬
ванию сокровищ или дает новое средство покупать у I без повтор¬
ной непосредственной продажи ему. Из денег, происходящих от
этого \{VJrm) золотопромышленности, часть золота уходит в извест¬
ные отрасли производства II, которые нуждаются в нем как в сы¬
ром материале и т. п., короче, как в элементе, возмещающем по¬
стоянный капитал И. Элемент для предварительного образования
сокровищ — в целях будущего расширения воспроизводства —
оказывается при обмене между I и II в следующих случаях: для
I только в том случае, если часть \т продается II односторонне,
без соответствующей купли и служит здесь для дополнительного
постоянного капитала II; для II в том случае, если то же самое
Vi)33 К. Маркс. «Капитал), т. II.

524 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ВОСПРОИЗВОД. ЕГ ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕН. КАПИТАЛА
делает I для дополнительного переменного капитала; далее, в том
случае, если часть прибавочной стоимости, израсходованной I
в виде дохода, не покрывается посредством II,, так что на нее будет
куплена и превращена таким образом в деньги часть IIm. Если
I	^ + больше II,, то для простого воспроизводства II, не прихо¬
дится возмещать из I товарами то, что I взял для потребления из
IIm. Спрашивается, в какой мере может происходить образо¬
вание сокровищ в пределах обмена капиталистов II между собой,
причем этот обмен может быть только взаимным обменом 11т. Мы
знаем, что в пределах II подразделения непосредственное накопле¬
ние происходит в силу того, что часть IIm прямо превращается
в переменный капитал (совершенно так же, как в I часть \т прямо
превращается в постоянный капитал). При различной давности
накопления в различных отраслях производства подразделения II
и в предприятиях каждой отдельной отрасли по отношению к от¬
дельным капиталистам дело объясняется, mutatis mutandis, совер¬
шенно так же, как в подразделении I. Одни находятся еще на ста¬
дии образования сокровищ, продают, не покупая; другие уже
достигли пункта действительного расширения воспроизводства,
покупают, не продавая. Правда, сначала расходуется дополнитель¬
ный переменный денежный капитал на дополнительную рабочую
силу; но рабочие покупают жизненные средства у тех владельцев
дополнительных предметов потребления, входящих в потребление
рабочих, которые еще образуют сокровища. От этих владельцев
деньги, соответственно образованию сокровища у каждого из них,
не возвращаются к своему исходному пункту: они накопляются
ими.
Печатается по тексту
Сочинений Я. Маркса и Ф. Энгельса,
т. XVUJ, изд. 1939 г.

525
УКАЗАТЕЛЬ ГЛАВНЕЙШИХ ИМЕН, УПОМИНАЕМЫХ
ВО II ТОМЕ «КАПИТАЛА».
л.
Адамс, Вильям (Adams, William)
(1797—1872) — 166, 168.
Арривабене, Джиоеанни (Arrivabene,
Giovanni) (1787—1881) — 439.
Б.
Бартон, Джон (Barton, John) (конец
XVIII начало XIX века) — 222,
223,	391.
Бэйли, Сэлиоель (Bailey, Samuel)
(1791—1870) — 103, 508.
Бэкуэлль, Роберт (Bakewell, Robert)
(1725—1795) — 234.
В.
Вильямс, P. II. (Williams, R. Р.) —
166, 176.
Г.
Годскин, Томас (Hodgskin, Thomas)
(1787—1869) — 12, 13, 239.
Гольдсворгп, В. A. (Holdsworth,
W. А.) — 169, 173.
Гуд, Вальтер (Good, W. Walter) —
232.
д.
Д’Аламбер, Жан Jlepond (D’Alem¬
bert, Jean le Rond) (1717—1783) —
74.
Дестют-де-Т раси, Антуан Луи Клод,
граф (Destutt de Tracy, Antoine
Louis Claude, Comte) (1754—
1836) — 445, 481, 482, 483, 484,
485, 486, 487, 488.
Дюпон де Немур, Сэмюель (Dupont
de Nemours, Pierre Samuel) (1739—
1817) — 186.
3.
Зетбер, Георг Адольф (Soetbeer,
Georg Adolph) (1814—1892) — 470.
K.
Кенэ, Франсуа (Quesnay, Francis)
(1694—1774) — 96, 128, 185, 186,
194, 340, 358, 359, 361, 369.
Кирхгоф, Фридрих (Kirchhof, Fried¬
rich) — 175, 237, 241, 242, 243, 244,
252.
Корвет, Томас (Corbet, Thomas) —
135.
Курселъ-Сенейль, Жан Гюстав (Cour-
celle-Seneuil, Jean Gustave) (1813—
1892) — 236.
Кэри, Генри Чарльз (Carey, Henry
Charles) (1793—1879) — 354.
JI.
Лавелэ, Эмиль Луи Виктор де (Lave-
leye, Emile Louis Victor de) (1822—
1892) — 240.

526 УКАЗАТЕЛЬ ГЛАВНЕЙШИХ ИМЕН, УПОМИНАЕМЫХ ВО II ТОМЕ «КАПИТАЛА»
Лавернъ, Леоне де (Lavergne Leonce
de) (1809—1880) — 234.
Лавуазье, Антуан Лоран (Lavoisier,
Antoine Laurent) (1743—1794) —
14,	15.
Лалор, Джон (Lalor, John) (1814—
1856) — 136, 139, 140.
Ларднер, Дионисий (Lardner, Diony¬
sius) (1793—1859) — 166, 167, 174,
176, 177.
Лассалъ, Фердинанд (Lassallc, Ferdi¬
nand) (1825—1864) — 6.
Ле Трон, Гийом Франсуа (Lc Trosne,
Guillaume Francois) (1728—1780) —
186.
Лист, Фридрих (List, Friedrich)
(17$?—1846) — 6.
Лэнге, Симон Никола Анри (Linguefc,
Simon Nicolas Henri) (1736—
1794) — 359.
М.
Мабли, Габриэль (Mably, Gabriel
Bonnot de) (1709—1785) — 359.
Мейер, Рудольф Герман (Meyer, Ru¬
dolf Hermann)	(1839—1899) —
5, 6.
Мак Куллох, Джон Рамсей (Mac Cul-
loch, John Ramsey) (1789—1864) —
11,	243, 390.
Маклеод, Генри Дэннинг (Macleod,
Henry Dunning) (1821—1902) —
224.
Мальтус, Томас Роберт (Malthus,
Thomas Robert) (1766—1834) —441.
Маркс, Женни (Marx, Jenny) (1814—
1881) — 17.
Маркс, Карл (Marx, Karl) (1818 —
1883) — 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,
11,	12, 13, 14, 15, 16, 17, 74, 150,
198, 222, 280, 306, 344, 359, 414.
Маркс-Эвелинг, Элеонора (Тусси)
(Marx-Aveling, Eleanor) (Tussy)
(1855—1898) — 4, 6.
Милль, Джэмс (Mill, James) (1773—
1836) — 243, 508.
Милль, Джон Стюарт (Mill, John
Stuart) (1806—1873) — 223, 391.
Мюллер, Адам Генрих (Muller, Adam
Heinrich) (1779—1829) — 182.
II.
Ньюмэн, Сэмюель Филиппе (Newman,
Samuel Philipps) (1797—1842) —
151.
O.
Оуэн, Роберт (Owen, Robert) (1771—
1858) — 12.
П.
Паттерсон, Роберт (Patterson, Ro¬
bert) (1821—1886) — 224.
Пристлей, Иосиф (Priestley, Joseph)
(1733—1804) — 13, 14, 15.
Прудон, Пьер НСозеф (Proudhon,
Pierre Joseph) (1809—1865) — 5, 12,
390.
P.
Рамсей, Джордж (Ramsay, George)
(1800—1871) — 155, 223, 389, 391,
434, 437, 438.
Рассель, Джон, лорд (Russel, John,
Lord) (1792—1878) — 10.
Pay, Карл Генрих (Rau, Karl Hein¬
rich) (1792—1870) — 6.
Рикардо, Давид (Ricardo, David)
(1772—1823) — 9, 10, 11, 12, 13, 14,
15,	16, 17, 147, 211, 212, 213, 215,
219, 220, 222, 223, 295, 389, 481.
Родбертус, Иоганн Карл (Rodbertus,
Johann Karl) (1805—1875) — 5, 6,
7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 411.
Роско, Генри Энфильд (Roscoe, Sir
Henry Enfield) (1833—1915) — 13.
Рошер, Вильгельм (Roschcr, Wilhelm)
(1817—1894) — 372.
Рэвенстон, Пирси (Ravenston, Piercy)
(умер в 1830 г.) — 13.
С.
Сениор, Нассау Вильям (Senior, Nas¬
sau William) (1790—1864) — 439.
Сисмонди, Жан Шарль Леонард Си-
монд де (Sismondi, Jean Charles
Leonard Simonde de) (1773—
1842) — 16, 108, 109, 136, 390, 441.
Скроп, Джордж Юлий Пулет
(Scrope, George Julius Poulett)
(1797—1876) — 183, 184.
Смит, Адам (Smith, Adam) (1723—
1790) — 3, 4, 8, 9, 11, 13, 136, 137,
163, 185,	186,	187,	188,	189,	190,
191, 192,	193,	194,	195,	196,	197,
198, 199,	200,	201,	202,	203,	204,
205, 206,	207,	208,	209,	210,	211,
213, 215,	223,	343,	359,	360,	361,
362, 363,	364,	365,	366,	367,	368,
369, 370,	371,	372,	373,	374,	375,
376, 377,	378,	379,	381,	382,	383,

УКАЗАТЕЛЬ ГЛАВНЕЙШИХ ИМЕН, УПОМИНАЕМЫХ ВО II ТОМЕ «КАПИТАЛА» 527
384, 388, 389, 390, 391, 409, 427,
434, 435, 438, 475, 476, 477, 488, 495.
Стюарт, Дшемс (Steuart, James)
(1712—1780)— 7.
С эй, Жан Батист (Bay, Jean Bap¬
tiste) (1767—1832) — 147, 390, 441.
Т.
Тэйлор, Эдуард Беннет (Tylor, Ed¬
ward Bunnett) (1832—1917) — 440.
Томпсон, Вильям (Thompson, Wil¬
liam) (1785—1833) — 12, 320, 322.
Тук, Томас (Tooke, Thomas) (1774—
1858) — 109, 327, 329, 474, 476,
477.
Тюрго, Анн Роберт (Turgot, Anne
Robert) (1727—1781)—186, 340,359.
У.
Уэйленд, Фрэнсис (Wayland, Francis)
(1796—1865) — 221.
Ф.
Фицморис (Fitzmaurice)— 175.
Фуллартон, Джои (Fullarton, John)
(1780—'1849) — 499.
Ч.
Чалмерс, Томас (Chalmers, Thomas)
(1780—1847) — 151.
Чупров, Александр Иванович (1842—
1908) — 51.
Ш.
Шеле, Карл Вильгельм (Scheele, Karl
Wilhelm) (1742—1786)— 13, 14.
Шербюлье, Антуан Элизе (Cherbulicz,
Antoine Elisee) (1797—1869) — 391.
Шеффле, Альберт Эбергард Фридрих
(Schaffle, Albert Eberhard Fried¬
rich) (1831—1903) — 6, 511.
Шорлелгмер,1{арл(БсЪ.ог\еттег, Karl)
(1834—1892) — 13.
Штейн, Лоренц (Stein, Lorenz von)
(1815—1890) — 158.
Шторх, Генрих Фридрих (Storch,
Heinrich Friedrich) (1766—1835) —
146, 390, 434, 435.
Э.
Эдмондс, Томас (Edmonds, Thomas)
(1803—1889) — 12.
Энгельс, Фридрих (Engels, Friedrich)
(1820—1895) — 17, 18, 74, 118, 281,
372, 411, 416, 461, 473.

528
СОДЕРЖАНИЕ.
Стр:
От Института Маркса—Энгельса — Ленина	 III
Предисловие				1
КНИГА ВТОРАЯ.
ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА.
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ.
МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА И ИХ КРУГООБОРОТ.
Глава первая. КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА		21
I.	Первая	стадия:' Д—Т		22
II.	Вторая	стадия: Функция производительного капитала 11. . .	30
III.	Третья	стадия: Т* — Д'		34
IV.	Кругооборот в целом 			44
Глава вторая. КРУГООБОРОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО КАПИТАЛА		60
I.	Простое воспроизводство		61
II.	Накопление и воспроизводство в расширенном масштабе . . .	74
III.	Накопление денег		79
IV.	Резервный фонд		81
Глава третья. КРУГООБОРОТ ТОВАРНОГО КАПИТАЛА 		83
Глава четвертая. ТРИ ФИГУРЫ ПРОЦЕССА КРУГООБОРОТА		97
Натуральное, денежное и кредитное хозяйство . . . . 			—
Покрытие спроса и предложения		—■
Глава пятая. ВРЕМЯ ОБРАЩЕНИЯ		118
Глава шестая. ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ		126
I.	Чистые издержки обращения		—
1.	Время купли и продажи		—
2.	Ведение книг			130
3.	Деньги		 .	132

СОДЕРЖАНИЕ
529
II. Издержки хранения		133
1.	Образование запаса вообще		134
2.	Собственно товарный запас		140
III.	Транспортные издержки		145
отдел второ
ОБОРОТ КАПИТАЛА*
Глава седьмая. ВРЕМЯ ОБОРОТА И ЧИСЛО ОБОРОТОВ		149
Глава восьмая. ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ И ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ		153
I. Различия формы		—
II. Составные части, возмещение, ремонт, накопление основного
капитала		165
Глава девятая. ОБЩИЙ ОБОРОТ АВАНСИРОВАННОГО КАПИТАЛА. ЦИКЛЫ
ОБОРОТОВ 		179
Глава десятая. ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. ФИЗИО¬
КРАТЫ И А. СМИТ 		185
Глава одиннадцатая.ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. РИКАРДО 211
Глава двенадцатая. РАБОЧИЙ ПЕРИОД		225
Глава тринадцатая. ВРЕМЯ ПРОИЗВОДСТВА		235
Глава четырнадцатая. ВРЕМЯ ОБРАЩЕНИЯ		245
Глава пятнадцатая. ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ОБОРОТА IIA ВЕЛИЧИНУ АВАНСИ¬
РУЕМОГО КАПИТАЛА		254
I.	Рабочий период равен периоду обращения		263
II.	Рабочий период больше периода обращения		267
HI.	Рабочий период меньше периода обращения		272
IV.	Выводы		276
V.	Влияние изменения цен		282
Глава шестнадцатая. ОБОРОТ ПЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА		291
I.	Годовая норма прибавочной стоимости		—
II.	Оборот отдельного переменного капитала		306
III.	Оборот переменного капитала с общественной точки зрения .	310
Глава семнадцатая. ОБРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ		317
I. Простое воспроизводство		323
II.	Накопление и расширенное воспроизводство		342
ОТДЕЛ ТРЕТИЙ.
ВОСПРОИЗВОДСТВО И ОБРАЩЕНИЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВЕННОГО
КАПИТАЛА.
Глава восемнадцатая. ВВЕДЕНИЕ			349
I.	Предмет исследования		—
II.	Роль денежного капитала		352
Глава девятнадцатая. ПРЕЖНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРЕДМЕТЕ		358
I.	Физиократы		—
II.	Адам Смит		361
1)	Общие положения Смита		—
2)	Разложение меновой стоимости у Смита па v + т		369

530
СОДЕРЖАНИЕ
3)	Постоянная часть капитала . . >		372
4)	Капитал и доход у А. Смита 			377
5)	Выводы		384
III.	Позднейшие экономисты . . . *		389
Глава двадцатая. ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО		392
I. Постановка вопроса		—
II.	Два подразделения общественного производства		395
III.	Обмен между двумя подразделениями: I т, на Пс. .	.	.	3S8
IV.	Обмен в пределах подразделения II. Необходимые жизнен¬
ные средства и предметы роскоши		402
V.	Опосредствование обмена денежным обращением		412
VI.	Постоянный капитал подразделения I		422
VII. Переменный капитал и прибавочная стоимость в обоих под¬
разделениях 		426
VIII. Постоянный капитал в обоих подразделениях		429
IX. Ретроспективный взгляд па А. Смита, Шторха и Рамсея. .	.	434
X. Капитал и доход: переменный капитал и заработная плата.	.	438
XI. Возмещение основного капитала		450
1)	Возмещение в денежной форме убыли стоимости от снаши¬
вания 		453
2)	Возмещение основного капитала in	natura		458
3)	Выводы		4(57
XII. Воспроизводство денежного материала		470
XIII. Теория воспроизводства Дестют-де-Траси		481
Глава двадцать первая. НАКОПЛЕНИЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО	.	490
I. Накопление в подразделении I		493
1)	Образование сокровища		—
2)	Дополнительный постоянный капитал		497
3)	Дополнительный переменный капитал		502
II.	Накопление в подразделении II			503
III.	Схематическое изображение накопления 			507
1)	Первый пример		511
2)	Второй пример		515
3)	Возмещение Пс при накоплении		521
IV.	Дополнительные замечания 				523
Указатель главнейших имен, упоминаемых во II томе «Капитала».	.	.	525
ФОТОИЛЛЮСТРАЦИИ.
Обложка второго немецкого издания II тома «Капитала»			V
Факсимиле страницы рукописи II тома «Капитала» К. Маркса ...	45
Факсимиле страницы рукописи II тома «Капитала», отредактированной
и переписанной Ф. Энгельсом		49
Подписано к печати 26/1V 1951 г. Тираж 100 тыс. экз. М-21757. Бумага 60X92Vic.
I6V4 бумажных. 32,5 п. л. 40 уч.-изд. л. Заказ № 112'*. Цена в переплете 15 руб.
2-я типография «Печатный Двор» им. А. М. Горького Главполиграфиздата при Совете
Министров СССР. Ленинград, Гатчинская, 26.