/
Author: Юдович М.М.
Tags: шахматы настольные игры шахматное творчество шахматные партии издательство физкультура и спорт
Year: 1954
Text
ПЕРВЕНСТВО
ПО ШАХМАТАМ
О
ПЕРВЕНСТВО
СССР
ПО ШАХМАТАМ
СБОРНИК ПАРТИЙ
Государственное издательство
ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ
Москва ' 9 s f
Составитель — международный мастер М, М. ЮДОВИЧ,
В сборнике опубликовали свои работы: чемпион мира
М М Ботвинник; международные гроссмейстеры
И. Е. Болеславский, И. 3. Бондаревский, Д. И, Брон-
штейн, Г. Я, Левенфиш, /И. Е, Тайманов, С, М, Флор;
заслуженный мастер спорта П. А. Романовский; между-
народные мастера Л. С. Аронин, И, А. Кан, В. П. Си-
магин, М. М. Юдович; мастера спорта Л, И. Абрамов,
Б. Ф, Баранов, М. А. Бонч-Осмоловский, Г, А, Гольд-
берг, В. П. Загоровский, Е. А. Загор янский, М. /7. Ка-
мышов, К. А, Кламан, О. М. Моисеев, Г, И, Равинский,
Д. О. Ровнер, А. С, Суэтин, Г, С. Фридштейн,
Л. А, Шамкович, В. А. Шапошников, А. Н, Чистяков,
Я. Б. Эстрин; кандидаты в мастера Н, Г. Головко,
И. Н. Лысков, А. Л. Хачатуров,
Специальный редактор —кандидат в мастера И, Н, Лысков,
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ
Предлагаемая вниманию читателей книга «XX первенство
СССР по шахматам» содержит все 190 партий турнира, а
также шесть партий дополнительного соревнования Между
М. Ботвинником и М. Таймановым, оспаривавшими звание
чемпиона СССР.
Все приведенные в книге партии прокомментированы. Важ-
нейшие и наиболее интересные партии приведены с подроб-
ными примечаниями, к ряду партий даны краткие коммента-
рии, в которых сделана попытка вскрыть переломные моменты
борьбы.
Краткие вступления к каждому туру должны напомнить
читателям об основных событиях спортивной борьбы за звание
чемпиона страны в XX первенстве СССР.
1*
ШКОЛА ШАХМАТНОГО МАСТЕРСТВА
Шахматные первенства Советского Союза уже давно стали
крупнейшими событиями международной шахматной жизни.
За спортивной и творческой борьбой в этих соревнованиях с
напряженным вниманием следят любители шахмат во всех
странах мира. Итоги турниров обсуждаются в шахматных клу-
бах, на страницах печати, комментируются спортивными обо-
зревателями по радио.
Раскройте шахматный журнал на любом языке и вы найдете
в нем партии первенств СССР, статьи о теоретических достиже-
ниях участников советских шахматных чемпионатов.
Шахматные чемпионаты СССР по справедливости можно
назвать школой шахматного мастерства. В этих соревнованиях
выдвигаются молодые талантливые шахматисты, турниры эти
вносят новое в стратегию и тактику шахмат, двигают вперед
теорию, дают шахматному искусству блестящие образцы твор-
чества.
ПервенствоСССР, проводившееся в Москве в ноябре — де-
кабре 1952 г., было юбилейным — двадцатым.
В октябре — ноябре 1920 г. в Москве происходила Всерос-
сийская шахматная олимпиада, явившаяся первым смотром
лучших шахматных сил Советской России. Победителем олим-
пиады вышел Александр Алехин — будущий чемпион мира.
Среди 16 участников первого турнира был всего один гроссмей-
стер, большинство выступавших в нем не имело даже звания
мастера.
О громадном качественном росте советской шахматной
организации, достигнутом на основе массовости шахматного
движения, говорит тот факт, что в XX первенстве СССР при-
нимали участие чемпион мира, шесть международных гросс-
мейстеров, шесть международных мастеров и семь масте-
ров спорта СССР.
5
Уже много лет во всесоюзных соревнованиях применяется
объективный метод спортивного отбора. Право участия в фи-
нале первенства СССР завоевывается в ряде турниров, которые
проводятся по определенному плану. Благодаря этому молодые
шахматисты имеют возможность встречаться с гроссмейстерами
и мастерами. Эта строгая и справедливая система позволяет
оспаривать почетное звание чемпиона СССР как уже испытан-
ным шахматистам, так и растущей талантливой молодежи.
XX первенству страны предшествовали девять четвертьфи-
налов, проводившихся в Москве, Ленинграде, Риге, Кишиневе,
Киеве, Ростове-на-Дону и Ярославле. По пять победителей
каждого четвертьфинала получили право играть в полуфинале.
Полуфинальных турниров было четыре — в Ленинграде,
Риге, Минске и Сочи. В каждом турнире выступало по 18 шах-
матистов.
В ленинградском полуфинале первое и второе места разде-
лили В. Бывшее и О. Моисеев, набравшие по 11 очков. Третье
место занял М. Тайманов — 1072 очков. Не попали в финал
международный гроссмейстер И. Бондаревский, международ-
ные мастера Г. Лисицын, В. Алаторцев, В. Панов и ряд дру-
гих известных шахматистов.
На турнире в Сочи победителем вышел В. Симагин — 11 оч-
ков. Второе, третье и четвертое места разделили Л. Аронин,
Г. Каспарян, А. Константинопольский, набравшие по 10г/а
очков. Здесь потерпели неудачу международные гроссмейстеры
А. Лилиенталь и Г. Левенфиш, международный мастер Н. Но-
вотел ьнов.
Полуфинал в Минске завершился победой И. Липницкого —
11 ©чков. Второе, третье и четвертое места разделили Б. Голь-
денов, В. Корчной и А. Суэтин, набравшие по КЯ/з очков. За
чертой призеров остались такие сильные шахматисты, как
С. Флор, Ю. Авербах, Р. Холмов, В. Загоровский и другие.
В рижском полуфинале победил И. Кан, набравший 121/2
очков. Вторым был А. Толуш—IP/a очков, и третье место
занял Г. Иливицкий— 11 очков. Не попали в финал междуна-
родный гроссмейстер В.Рагозин, международныемастера В.Ми-
кенас, В. Чеховер и ряд других первоклассных шахматистов.
Полуфиналы определили основной состав участников XX
первенства СССР. В турнир были также включены персонально
чемпион мира М. Ботвинник, международные гроссмейстеры
П. Керес, В. Смыслов, Д. Бронштейн, Е. Геллер и И. Болеслав-
ский, завоевавшие на X Международной шахматной олимпиаде
в Хельсинки командное первенство мира.
Итоги XX первенства СССР видны из таблицы.
6
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Итого Место
1 Ботвинник • 0 1 % У2 % 1 1 у2 1 1 у2 Уз 1 у2 1 у2 1 Уз 1 13% 1—2
2 Тайманов 1 • 0 0 У2 1 1 у2 у2 /4 0 1 1 1 1 1 1 у2 1 1 13% 1—2
3 Геллер 0 1 • 1 1 У2 у2 0 0 1 у2 у2 1 1 1 у2 Уз 1 у2 Уз 12 3
4 Болеславский .... % 1 0 • 0 у2 у2 Уъ 1 у2 1 0 0 у2 1 у2 1 1 1 1 11% 4—5
5 Толуш У2 % 0 1 • у2 0 1 1 у2 Уз 0 1 у2 0 1 1 у2 1 1 11% 4—5
6 Корчной % 0 (Уг % У2 • 0 у2 1 0 0 1 1 1 у2 0 1 1 1 1 11 6
7 Бронштейн 0 0 % У2 1 1 • 1 у2 у2 у2 1 1 Уз у2 у2 у2 у2 0 Уз 10% 7—9
8 Моисеев 0 у2 1 у2 0 у2 0 • у2 у2 0 У2 1 Уз 1 1 1 Уз 1 Уз ю% 7—9
9 Смыслов у2 У2 1 0 0 0 % у2 • 1 1 у2 0 1 1 у2 Уз Уз Уз 1 ю% 7—9
10 Керес 0 У2 0 у2 У2 1 у2 у2 0 • 1 у2 0 у2 у2 1 0 1 Уз 1 9% 10—11
11 Суэтин 0 1 у2 0 у2 1 у2 1 0 0 • у2 1 Уз Уз 0 0 1 1 Уз 9% 10—11
12 Аронин Уз 0 У2 1 1 0 0 у2 у2 у2 у2 • у2 0 у2 1 Уз у2 Уз Уз 9 12—13
13 Бывшее Уз 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 % • 1 0 0 1 1 1 1 9 12—13
14 Иливицкий 0 0 0 у2 У2 0 Уг Уз 0 Уз Уз 1 0 • 1 1 Уз у2 1 у2 8% 14—15
15 Симагин у2 0 0 0 1 у2 у2 0 0 у2 у2 у2 1 0 • 1 Уз у2 ’/2 1 8% 14-15
16 Константинопольский 0 0 у2 Уз 0 i 1 у2 0 У2 0 1 0 1 0 0 • 1 Уз Уз Уз 7% 16
17 Липницкий у2 0 у2 0, 0 0 у2 0 у2 1 1 у2 0 У2 Уз 0 • 1 /4 0 7 17
18 Кан 0 Уз 0 0 у2 0 у2 у2 у2 0 0 у2 0 Уз у2 у2 0 • 1 1 6% 18
19 Каспарян У2 0 у2 0 0 0 1 0 у2 у2 0 Уг 0 0 Уз у2 0 • Уз 5% 19
20 Гольденов 0 0 0 0 0 у2 & 0 0 Уз у2 0 у2 0 Уз 1 0 у2 • 5 20
О многом говорят скупые цифры, разместившиеся в графах
таблицы. Они свидетельствуют прежде всего о напряженной
спортивной борьбе, развернувшейся в ходе соревнования. Ха-
рактерна плотность результатов участников. За исключением
М. Ботвинника и М. Тайманова, вырвавшихся вперед, осталь-
ные гроссмейстеры и мастера идут вплотную друг за другом.
Молодые гроссмейстеры М. Тайманов и Е. Геллер блестяще
подтвердили свое звание. В первой десятке победителей по-
явились новые имена — В. Корчной и О. Моисеев. Молодые
мастера хорошо начали турнир, но не смогли так же уверенно
провести финиш. В последних четырех встречах Моисеев на-
брал лишь пол-очка, а Корчной — полтора.
Неудачи В. Корчного и О. Моисеева в самый напряженный
момент соревнования говорят о том, что подчас молодые мас-
тера, успешно работая над своим шахматным совершенствова-
нием, забывают о физической подготовке, о необходимости по-
вседневно готовить себя к напряженной спортивной борьбе,
требующей больших моральных и физических сил.
Обращает на себя внимание сравнительно большое количе-
ство ничьих в турнире (42 процента). К сожалению, в некото-
рых ничьих проявилась вредная тенденция отказа от борьбы в
неясных острых положениях. Подобный подход к шахматному
творчеству, когда соображения о результате партии ставятся
во главу угла, решительно осужден нашей шахматной общест-
венностью.
Таблица движения по турам наглядно показывает, как раз-
вивались события в турнире.
Советская шахматная школа пользуется заслуженной Сла-
вой. Всем известно, что наши гроссмейстеры и мастера — силь-
нейшие в мире. Участники XX первенства СССР еще раз про-
демонстрировали достижения советской шахматной школы.
Однако, характеризуя победителей соревнования, важно
отметить те недочеты и ошибки, которые тормозят их дальней-
шее движение вперед.
Ответственную задачу выявления творческих успехов и
недочетов должны прежде всего решить комментарии к 196
партиям XX первенства, приведенные в этой книге.
Читатели могут судить о том, насколько удалась эта работа
большому коллективу гроссмейстеров и мастеров, принимав-
ших участие в создании настоящего сборника. Мы надеемся, что
любители шахмат найдут в этой книге характеристики стиля
и творческих взглядов участников первенства и смогут просле-
дить основные направления в современной теории шахмат,
создаваемой прежде всего советскими исследователями.
8
Таблица движения по турам
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Ботвинник Тайманов Геллер Болеславский . . . Толуш Корчной Бронштейн Моисеев Смыслов . , Керес Суэтин Аронин Бывшее Иливицкий ..... Симагин Константинопольский Липницкий Кан ........ Каспарян Гольденов . . . . „ 1 /2 /2 1 1 1 /2 /2 0 54 /2 /2 0 1 0 0 0 /2 /2 /2 2 1У2 1/2 2 1/2 1 1 1 0 1% 1 1 0 1/2 0 1 /2 /2 1 /2 2/2 1/2 2 2/2 2 1/2 1/2 2 54 2 2 1/2 ¥2 2 0 1/2 1/2 ¥2 1/2 1 2/2 2/2 3 3 3 2/2 2/2 2 1 2 2/2 2 /2 2/2 1 2 2 1 1/2 1 3 354 3/2 4 4 3/2 З/2 2/2 2 2/2 3 2/2 /2 2/2 1/2 2 2/2 1 1/2 1 3/2 4 3/2 5 4/2 4/2 4 3/2 3 2/2 3/2 3 1/2 2/2 2 2/2 2/2 1 2 1/2 4/2 5 4 5/2 4/2 5 4 4 354 З/2 3/2 4 2/г 3 3 2/2 2/2 2 2 1/2 5/2 6 5 5/г 4/2 5/2 4/2 4/2 З/2 3/2 3/2 4 З/2 4 4 3 3/2 2/2 2 2 6 7 5/г 6 4/2 6/2 5/2 5 4/2 4/2 3/2 5 З/2 4/2 4 3 4 3 2/2 2 6/2 8 6/2 6 5 6/2 6 54 6 5 5 4/2 5/2 4/2 6/4 4/2 3 4 3 2/2 3 .7 8/2 7/2 7 6 7 6/2 6/2 6 554 4/2 5/2 5/г 5% 5/2 3 4 3/2 2/2 3 7/2 9/2 8 7/2 7 8 7 7 6 6 6}4 6 6/2 6 6 3/2 4 з/2 2/2 3 8 10 8 8/2 7/2 8 54 7/2 8 6/2 6/2 6/2 6/2 7/2 6 6/2 4 4/2 3/2 3 3 9 11 9 8/2 8/2 8/2 8 9 7 7 7 7 7/2 6/2 7 4 5 З/2 3/2 3/4 10 11 9/2 9/2 9/2 9/2 8/2 10 8 8 7/2 7 7/2 6/2 7 4 554 4/2 3/2 3/2 11 12 9/2 9/2 10 10 9 10 8/2 8 8/2 8 7/2 7 7/2 5 6/2 5 3/2 4 12 12/2 10 10/2 10/2 10 10 10 9/2 8 9/2 8/2 7/2 7/2 7/2 6 6/2 5/г 4 4/2 12/2 13/2 11 11 10/2 10 10/2 Ю/2 10 9 9/2 9 8 8 7/2 7 7 6 4/2 5 13/2 13/2 12 П/2 11/2 11 Ю/2 Ю/2 Ю/2 9/2 ' 9/2 9 9 8/2 8/2 7/2 7 6/2 5/г 5
ПАРТИИ ТУРНИРА
ПЕРВЫЙ ТУР
29 ноября
О Смыслов — Корчной 1 % Тайманов — Моисеев %
1 Ботвинник — Константинопольский 0 % Гольденов — Суэтин Уг
1 Толуш — Бывшев 0 % Бронштейн — Кан Уч
О Симагин — Иливицкий 1 Уь Аронин — Геллер %
О Липницкий — Болеславский 1 Уъ Керес — Каспарян Уъ
Положение после первого тура
Болеславский, Ботвинник, Иливицкий, Корчной, Толуш—1; Аро-
нин, Бронштейн, Геллер, Гольденов, Кан, Каспарян, Керес, Моисеев,
Суэтин, Тайманов — Уъ \ Бывшев, Константинопольский, Липницкий, Сима-
гин, Смыслов — 0.
Успех молодого шахматиста
Крупнейшим событием первого тура явилось поражение гроссмейстера
В. Смыслова, игравшего белыми с молодым ленинградским мастером В. Кор-
чным. В. Корчной превосходно использовал малозаметные ошибки своего
грозного противника и с безукоризненной четкостью реализовал дости-
гнутое преимущество
В сложной и острой борьбе М. Ботвинник победил А. Константино-
польского и А. Толуш — В. Бывшева.
Поражением белых закончилась поучительная партия В. Симагин —
Г. Иливицкий. В защите Грюнфельда не оправдалась являющаяся пред-
метом изучения многих теоретиков жертва качества на al.
В пяти встречах тура были быстро зафиксированы ничейные резуль-
таты. Следует отметить, что в этих партиях можно было усмотреть не столько
стремление вести на старте «разведку боем», сколько желание уклониться
от борьбы. Естественно, что по предложению судейской коллегии первен-
ства (главный судья И. Бондаревский) вскоре было внесено изменение в
регламент турнира — до тридцатого хода на ничью можно было соглашать-
ся лишь с разрешения судьи.
№ 1. Английское начало
Смыслов Корчной
1. Kgl—f3 с7—-сб
2. с2—с4 Kg8-f6
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 g7—g6
Простым путем к уравнению яв-
ляется здесь 4 . . . d5. Однако воз-
никающая после 5. cd К : d5 сим-
метричная позиция не дает простора
для фантазии шахматиста.
5. КЫ—сЗ d7—d5
На 5 ... Cg7 возможно 6. е4
10
с переходом к удобному для белых
варианту сицилианской защиты
6. Сс1—g5 d5 : с4
После этого ответа замысел белых
полностью оправдывается В. Корч-
ной напрасно уступает противнику
центр. Заслуживало серьезного вни-
мания б . . . Ке4 7. К : е4 de. Если
8. Фа4-Ь Cd7 9. Фс2, то 9 . . . Кеб!
10. Ф : е4 Cg7 11. К : сб (11. КЬ5
Cf5) 11 . . . С : сб, и за пешку у
черных более чем достаточная ком-
пенсация.
7. е2— еЗ Cf8-g7
8. Cf 1 : с4 0—0
9. 0—0 а7—аб
Итоги дебюта неутешительны для
черных. Они значительно отстали
в развитии, в то время как фигуры
белых расположены весьма актив-
но. Сыграй белые сейчас 10. а4
Kbd7 11. Фе2, черным было бы
очень трудно отражать развиваю-
щуюся инициативу противника в
центре и на ферзевом фланге. Одна-
ко уже на следующем ходу В. Смы-
слов допускает неточность.
10. Ф61-ЬЗ Kb8—d7
Играя 10. ФЬЗ, В. Смыслов рас-
считывал, вероятно,только на 10. . .
Ь5, после чего ходом 11. Cd5! белые
достигали большого перевеса. Ход,
сделанный В. Корчным, вскрывает
недостатки положения белого ферзя
на ЬЗ.
11. а2—а4 . . .
Чтобы предупредить ход Ь7—Ь5,
Смыслов решается на некоторое
ослабление своего ферзевого флан-
га, хотя сейчас это явно хуже, чем
на предыдущем ходу.
11. ... Фd8—а5!
12. Cg5-h4?
Неудачное отступление, позво-
ляющее черным перехватить ини-
циативу .Следовало играть 12. С : f6t
К : f6 13. Kd5 К : d5 14. С : d5.
12. ... Kd7—Ьб
13. Сс4—е2 е7—е5
14. Kd4—с2 Сс8—еб
За четыре хода положение на
доске резко изменилось Фигуры бе-
лых отброшены, и В. Смыслов вы-
нужден переключиться на трудную
защиту.
15. ФЬЗ—Ь4 Фа5 : Ь4
16. Кс2 : Ь4 Ла8—-с8
У белых ослаблен ферзевыйфланг,
и перевес черных очевиден. Однако,
чтобы использовать такое незначи-
тельное преимущество, требуется
высокая техника позиционного ма-
неврирования. Еще не так давно
только знаменитые гроссмейстеры
владели подобным искусством. В на-
ше время техника советских шахма-
тистов настолько шагнула вперед,
что даже многие молодые мастера
научились доводить до победы мини-
мальный перевес.
17. ЛП—cl
На наш взгляд, больше шансов
на защиту оставляло продолжение
17. С : f6 С : f6 18. Л!d 1 Лfd8 19. е4,
создавая на d5 опорный пункт для
коня.
17. ... аб—а51
Фиксируя слабость пешки а4.
18. Kb4—d3 Kf6—d5
19. Kc3:d5 Себ : d5!
Теперь пешка а4 обречена на ги-
бель, так как в случае 20. Кс5
очень неприятно 20 . . . е4.
20. Ch4—е7 Лс8 : с1-{-
21. Ла1 : cl
11
Малопривлекательно и 21. К : cl
Лс8.
21. ... JIf8—е8
22 Се7—аЗ КЬб : а4
При хорошей позиции у черных
лишняя пешка. Исход партии пред-
решен.
23. Се2—dl Ка4—Ь6
24. Лс1—с5 Ле8—d8!
25. f2— f3
Плохо 25. Л : а5 из-за 25 . . .
Сс4. Теперь на 25 . . . Сс4 у белых
есть ответ 26. Kf2.
25. ... Cg7— f81
26. Лс5—cl
После 26. Л : а5 Кс4 27. Ла7 (Дру-
гие отступления не лучше) 27 . . .
К : аЗ 28. Ьа Сс4 29. Kf2 Саб чер-
ные выигрывают.
26. . . . Cf8 : аЗ 27. Ь2 : аЗ Cd5 :
f3 28. Cdl : f3 Лd8 : d3 29. Лс1—bl
Kb6—c4 30. ЛЫ : b7 Kc4 : e3 31.
аЗ—a4 Л63— d4 32. Cf3—сб Ke3—g4
33 ЛЬ7—bl.
Иначе можно потерять еще одну
пешку, а их у белых не так много.
33 . . . е5—е4 34. h2—h3 Kg4—е5
35. Ссб—Ь5 f7—f5 36. ЛЬ1—cl
f5—f4.
Еще проще было бы 36 . . . Kpf7
37. Лс7-}- Kpf6.
37. Лс1—сб Л64—dl+ 38. Kpgl—
f2 Ке5— d3+ 39. Cb5 : d3 Л61 : d3
40. Лс5 : a5 Л43—d2+ 41. Kpf2—
fl Kpg8—f7 42. Ла5—a74- Kpf7—f6
43. Ла7 : h7.
В. Смыслову удалось восстано-
вить материальное равенство, од-
нако в подобных позициях решает
активность фигур.
43 . . . е4—еЗ 44. ЛЬ 7— Ь8 Л62—
dl+ 45. КрП—е2 Л61—gl 46. а4—
а5.
Не помогает 46. Kpf3 из-за 46 . . .
ЛП+.
46 . . . Лgl : g2+ 47. Кре2—
fЗЛg2— f2+ 48. Kpf3—g4 Kpf6— e7.
В. Корчной с темпом (угроза 49. ..
е2) переводит короля на ферзевый
фланг для нейтрализации проход-
4юй пешки белых.
49. ЛЬ8—h7+Kpe7—d6 50. ЛЬ7—
Ь8 еЗ—е2 51. ЛЬ8—е8 Kpd6— сб.
Белые сдались.
№ 2. Скандинавская защита
Ботвинник Константино-
польский
1. е2—е4 d7— d5
Скандинавская защита — редкая
гостья в крупных соревнованиях.
Практика показывает, что потеря
темпа в начальной стадии не про-
ходит безнаказанно для черных, и
им не легко добиться полноправной
игры.
2. е4 : d5 Ф68 . d5
3. КЫ—сЗ Od5— а5
4. Kgl—f3 Kg8-f6
-5. d2—d4 Cc8—g4
В случае 5 ... Cf5 белые путем
6. Ke5 сб 7. g4 Cg6 8. h4 сразу же
захватывают инициативу.
6. Ь2—ЬЗ
Это сильнее, чем 6. Се2, на что в
партии О. Дурас — Р. Шпильман
ГВена, 1907 г.) последовало б . . .
Кеб 7. СеЗ 0—0—0 8. Kd2 С : е2
9. Ф : е2 Ф1510 КЬЗ, и черные путем
10 . . . е5 получают хорошую игру.
Сделанным ходом белые вынуждают
противника к размену на f3, так
как продолжение 6 . . . Ch5 7. g4
Cg6 8. Ке5 сб 9. h4 приводит к опас-
ному для черных положению.
6. ... Cg4 : f3
7. Ф61 : f3 с7—сб
8. Cf 1—с4 е7—еб
9. 0—0
Более заманчивым представляет-
ся план, связанный с длинной
Ловкой. Например: 9. Cd2
10. 0—0—0 Фс7 11. ЛЬ-
el, и активное положение бе-
лых фигур обеспечивает им от-
личные перспективы в предстоящей
борьбе.
9. ... Kb8—d7
10. Cel—f4 Cf8—ё7
11. ЛП—е1 0-0
12. а2—аЗ ЛГ8—е8
13. Cf4—g3
12
Полезный ход. Ничего не давало
13. Ь4 из-за 13 . * . Фс18! 14. JIadl
Kd5. Теперь на ход 13 ... Kd5
белые могут путем 14. Ке4 укло-
ниться от упрощающих разменов.
13. ... Фа5—Ь6
В этом не было необходимости.
Черные могли продолжать разви-
тие ходом 13 . . . JIad8, не опасаясь
ответа 14. Ь4 из-за 14 ... Ф115,
и теперь ни размен ферзей, ни воз-
можные варианты 15. ФеЗ Kd5 или
15. ФбЗ КЬ6 16. Леб Фgб не пред-
ставляют опасности.
14. ФГЗ—d3 Ла8—d8
15. Ь2—Ь4!
Теперь черный ферзь должен чув-
ствовать себя «неуютно». Угрожает
16. Ка4.
15.
Нехорошо 15 . .
16. Ла1—dl
17. КсЗ— е4
18. Ле1 : е4
19. ФdЗ : g3
Kd7— f8
. а5 ввиду 16. Ь5!
Се7— d6
Kfб : е4
Cd6 : g3
Hd8— d7
Черные добились хотя и прочной,
но пассивной позиции. В таких слу-
чаях необходимо искать пути для
получения контршансов. Этой цели
мог служить ход 19 . . . а5. После
20. сЗ ab 21. ab Ла8 черные могли
создать игру по линии «а». Упуская
эту возможность, они значительно
облегчают своему противнику раз-
витие инициативы.
20. с2—сЗ ФЬб— с7
21. ФgЗ—g5 Фс7—d8
22. Og5—Ь5 Фd8— 16
23. аЗ—а4 Ь7—Ь6
24. Лdl—el Ле8—d8
25. f2— f4
М. Ботвинник с большим ма
стерством ведет наступление Бук-
вально за несколько ходов ему уда-
лось овладеть всей доской.
25. ... Лб7—Ь7
26. ФЬ5—13 ЛЬ7—с7
27. g2—g4 g7—g6
28. Ле4— еб Kpg8—g7
29. Ф13—g3 сб—сб
Больше ждать черные не могут
На 29 ... Kd7 последовало бы
30. g5 Фе7 31. f5!
В матче с Д. Бронштейном (1951г.}
М. Ботвинник неоднократно ^стра-
дал» в цейтноте, в котором Д. Брон-
штейн, как правило, стремился обо-
стрить игру Примеру Д. Бронштей-
на здесь следует и тонкий шахмат-
ный психолог А. Константинополь-
ский. Ходом 29 ... с5 позиция
осложняется, и Константинополь-
ский чуть было не добивается же-
ланного успеха.
30. Ь4 : с5 Ьб : с5
31. 14—15?
Ошибка, уничтожающая плоды
прекрасно проведенного наступле-
ния. После 31. g5! Фе7 32. d5 чер-
ные оказались бы в беспомощном
положении. Например: 32 . . . JId6
33. f5 gf 34. de fe 35. Л : f5 с решаю-
щей атакой. Или 32 . . . Kd7 33.
f5 gf 34. Л : еб! с быстрым выигры-
шем. Теперь же худшее для черных
позади.
31. ... еб: f5
32. Леб : f5 g6 : f5
33. ФgЗ : с7 с5 : d4?
Ответная ошибка. Посредством
33 . . . Лd7 34. Ф : сб fg 35. hg
ФЬ4 черные без труда спасали пар-
тию.
34. Ле1—е7!
Этот удар решает исход борьбы.
Материальные потери для черных
неизбежны.
34. ... Лd8—d7
35. Ле7 : d7 Kf8 : d7
36. Фс7 : d7 d4 : сЗ
37. Cc4—d3 f5 : g4
38 Фd7 : g4+ Kpg7- f8
39. Ф§4—c8-f- Kpf8—g7
40. Фс8—g4-|- Kpg7—18
Цейтнотная «горячка» кончилась.
Реализация преимущества не пред-
ставляет особых затруднений для
белых.
41. Фg4—Ь44- Kpf8—g8 42 Kpgl
—g2 h7— h5 43 h3—h4 ФГб-сбЧ-
44. ФЬ4—e4 Феб—f6 45 Kpg2—g3
Kpg8—f8 46 Фе4—b4+ Kpf8—g7
47. Cd3—c2 a7—аб 48. ФЬ4—сб
13
ФГ6— fl 49. Фс5 : сЗ-b Kpg7—g8
50. ФсЗ—еЗ ФН—с4 51. ФеЗ—е4
Фс4—сЗ+ 52. Kpg3—f2 ФсЗ—d2-|-
53. Kpf2—ГЗФ<12—сЗЧ- 54. Kpf3—е2
Kpg8—f8 55. Сс2—d3 аб—а5 56.
Фе4—f4 ФсЗ—Ь2+ 57. Кре2—f3
ФЬ2—сЗ 58. ФГ4—е4 ФсЗ—Г6+
59. Kpf3— е2 ФГ6—Ь2Ч- 60 Cd3—с2
ФЬ2—сЗ 61. Сс2— dl Kpf8— g7 62.
Фе4—f4 f7— f6 63. Ф14—e4 Kpg7—f8
64. Фе4—a8-|- Kpf8—g7 65. Фа8—
d5 ФсЗ—b2+66 Kpe2—fl ФЬ2—bl
67. Фd5 : h5 ФЬ1—d3+ 68. ФН5—e2
ФdЗ—f5+ 69. Фе2—f3 Ф15—bl
70. Kpfl—g2 ФЬ1—b2+ 71. Kpg2—
h3 Kpg7—f8 72. Ф13—a8+ Kpf8—
g7 73. Фа8—g2+ . Черные сдались.
№ 3. Защита Нимцовича
Толуш Бывшее
L d2— d4 Kg8— f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. Kbl—c3 Cf8— b4 4. e2—e3
6—0 5. a2—a3 Cb4 : c3-|- 6. Ь2 : c3
JIf8—e8.
План черных становится ясным.
Они намечают продвижение еб—е5.
7. Cf 1—d3
Хитрее сыграл в этой позиции
М. Ботвинник с П. Кересом (Матч-
турнир 1948 г.) — 7. Ке2 е5 8. Kg3
и затем Се2 При положении слона
на d3 черные могут в дальнейшем
выиграть темп для хода е5—е4.
7. ... еб—е5
8. Kgl~-е2 е5—е4
9. Cd3— Ы Ь7—Ьб
При системе, избранной черными,
для них очень важно удержать
пункт е4. Возможно, лучше здесь,
как указал А. Чистяков, 9 . . . сб
и далее d5.
10. Ке2—g3!
Хуже 10. 0-0 ввиду 10 . . . Саб
11. Са2 сб и затем d5.
10. ... КЬ8—сб
Теперь на 10 ... Саб белые не
стали бы ходом 11. Са2 защищать
пешку, а путем 11. f3! С : с4 12.
fe d6 13. Ф13 выгодно для себя вскры-
ли бы игру. Важно отметить, что
удержать пункт е4 путем 10 . . •
СЬ7 черным здесь уже трудно. На‘
пример: 10 . . . СЬ7 11. 0—0 d6
12. f3 Kbd7 13. Ла21, и после даль-
нейшего JIaf2 черные будут вынуж-
дены меняться на f3.
11. f2—f3! e4:f3
Битву за поле е4 черные проигра-
ли!
12. 0—0
Характерно для предприимчи-
вого стиля игры А. Толуша Ход
сделан в стремлении еще больше
осложнить игру, но не обоснован
точным расчетом. Как показывает
течение борьбы, В. Бывшеву удается
после этого выпутаться из трудной
позиции. А между тем белые могли
сыграть 12 . Ф : f3 с явным преиму-
ществом. Например: 12 Ф : f3 Саб
13 е4 С : с4 14. Kpf2, и у белых
опасная инициатива. Хуже вместо
13. е4 играть 13. 0—0. После 13 . . .
С : с4 14. JIf2 d5 уже не годится 15.
е4 из-за 15 . . . de 16. К : е4 К : е4
17. С : е4 К : d4!
12. ... f3 : g2
13. ЛП— f2 d7—d5
14. c4 : d5 Cc8—g4
В случае немедленного 14 . . .
Ф : d5 В. Бывшев имел все основа-
ния опасаться жертвы качества по-
средством 15. Л : f6 gf 16. Kh5 с
сильнейшей атакой у белых.
15. Фdl—d3 Фd8:d5
16. аЗ—а4
Здесь после долгого раздумья
А. Толуш отказался от жертвы
качества. После 16. Л : f6 gf 17.
Ф : h7+ Kpf8 18. е4 Ф67 не видно,
как продолжать атаку. Ход а4 дол-
жен освободить дорогу слону на аЗ.
Путем 16. е4 Фd7 17. е5 К : е5 18. de
Ф : d3 19. С : d3 Л : е5 белые могли
выиграть фигуру, но у черных оста-
валось три пешки "за слона.
16. ... Фd5—g5!
В опасном положении В. Бывшев
находит остроумную защиту.
17. ЛГ2 : f6 g7 : f6
18. Ф63 : h7-b Kpg8—f8
19. Cel—a3+
14
Теперь кажется, что черные долж-
ны быстро проиграть. Действитель-
но, после очевидного 19 . . . Ке7
20. Се4! JIad8 21. Ссб 0>g7 (21 . . .
Cd7 22. С : g2) 22. ФЬ4 Kpg8 23.
С : е8 Л : е8 24 С : е7Л : е7 25 ЬЗ
им плохо Однако молодой мастер
уже давно предвидел возможность
спасения.
19. ... Кеб—Ь4И
После этого блестящего ответа
борьба разгорается с новой силой.
20. СЫ—е4
После 20. С : b4-f- с5 белым при-
ходится считаться с сильными угро-
зами противника Защищаясь То-
луш одновременно старается поддер-
жать свою инициативу.
20. ... <I>g5 : еЗ+
21. Kpgl :g2 ФеЗ—d2-J-
22. Kpg2— fl Ф62—f4+
Интересные варианты получа-
лись в случае 22 ... Ф : сЗ. На
23. Л el черные могут ответить и
23 . . . Ф : аЗ и 23 ... Леб.
Например: 23 . . Леб 24. ФЬ84-
Кре7 25. С • Ь44- Ф : Ь4 26. Ф : а8
f5. Не выигрывает и на первый
взгляд сильный ход 23 Лс1, так
как после 23 . . . Ф : аЗ 24. Л : с7
Фа1+ 25. Kpg2 (25. Cbl Ch3+!)
25 . . ФЬ2-|- 26. Сс2 Ф : с2-|- борьба
продолжается.
На 22 ... Ф : сЗ для белых лучше
всего 23. С : Ь4Ч- Ф : Ь4 24. С : а8,
но и здесь после 24 . . . Фс4Н- 25.
Kpg2 Ле2+ 26. К : е2 (Или 26.
КрЫ сб! 27. К : е2 Cf3+ 28. Kpgl
Ф : е2 29. ФЬЗ ФеЗ+, и ничья веч-
ным шахом) 26 ... Ф : e2-f- 27.
Kpg3 ФеЗ+ 28. Кр : g4 Ф : d44-
черные имеют хорошие шансы на
спасение.
23. Kpfl-g2
24. Kpg2— fl
25. Kpfl-gl
26 Kpgl~g2
ФГ4—d2+
Ф62— f4+
ФГ4—e3+
ФеЗ—d2+
B этот момент В. Бывшев нахо-
дился уже в сильнейшем цейтноте
и у него не было времени подсчитать,
что до хода 26 . Фd24- он имел
право потребовать признания пар-
тии ничьей ввиду троекратного
повторения позиции.
27. Kpg2— hl Ф62 : сЗ
28 СаЗ : Ь4Ч- ФсЗ : Ь4
29. Ла1— fl
29. С : а8 приводит к ничьей после
29 . . . ЛеЦ-.
29. ... Ла8—d8
Если 29 . . . Кре7, то очень силь-
но 30 ФЙ4.
30. ФЬ7—h8+ Kpf 8— е7
31. ФЬ8 : f6-b Кре7—d7
32. ФГб— сб+ Kpd7—е7
33. Се4—f5
В азарте обоюдного цейтнота
Толуш опять отказывается от ничьей,
и счастье оказывается на его сто-
роне. Темпераментная схватка не-
ожиданно заканчивается просмот-
ром В Бывшева.
33. ... Cg4 : f5??
При правильном ответе 33 . . .
Ф : d4 шансы черных были бы во
всяком случае не хуже Характер-
ны варианты: 34. Ф : с7+ JId7 35.
С : d7 Ф : d7 36. Фе5+ Феб 37.
Ф§5+ Kpf 8 Или 34 С : g4 Ф : g4
35 КГН (35. Ф : с7+ Л67 36.
Фе5+ Kpf8) 35. . . Kpf8 36 ФЬ6+
Kpg8 37. Лgl Лб1. И, наконец, 34.
ЛеЦ- Kpf8 35. ФЬбН- Фg7 36.
Л : е8+ Л : е8 37. Ф : g7+ Кр :
g7 38. С : g4 Ле1+ 39. Kpg2 Ла1.
15
34. Kg3:f5+ Kpe7—f8
35. Феб—Ъб-ф Kpf8—g8
36. ФЬ6—g7X
№ 4. Защита Грюнфельда
Симагин
Иливицкий
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 d7—d5
4. c4 : d5 Kf6 : d5
5. e2—e4 Kd5 : c3
После 5 . . . КЬб белые получают
преимущество. Примером может
служить партия Г. Левенфиш —
А. Лилиенталь (XVI первенство
СССР) 6. СеЗ Cg7 7. h3! 0—0 8. Kf3
Кеб 9. Се2 еб 10. d5 КЬ8 11. а4
6. Ь2 : сЗ с7—сб
В 6-й партии матчаМ Ботвинник—
В. Смыслов здесь было сыграно
б . . . Cg7 7. Сс4 0—0 8 Ке2 Ь6
9. О—0 СЬ7 10 f3 и лишь теперь
10. . .с5 В результате черные полу-
чили удовлетворительную игру.
7. Cfl—с4 Cf8—g7
8. Kgl~e2 0—0
9. 0—0 с5 : d4
Наиболее логичное продолжение:
черные развивают коня на сб и
организуют фигурное давление на
пешечный центр противника .К труд-
ной для черных игре ведет 9 . . .
Kd7 10 Cg5! h6 11. СеЗ Фс7 12. Лс1
(Д. Бронштейн — М. Ботвинник,
матч 1951 г.)
10. сЗ :d4 КЬ8—сб
11. Cel—еЗ Сс8—g4
12. f2— f3 Кеб—а5
13. Сс4—d3 Cg4—еб
14. d4—d5
Эта жертва качества впервые была
применена Д Бронштейном в пар-
тии против И Болеславского (Бу-
дапешт, 1950 г ). а затем встрети-
лась в матчевой партии между теми
же противниками (Москва, 1950 г.).
Вторая партия продолжалась так:
14 . . С : al 15. Ф : al f6 16. Ch6
ФЬ6+ 17 КрЫ Л168 18 ЛЫ!
Фс5 19. Cd2! Ь6 20. СЬ4 Фс7 21. Лс1
ФЬ7 22. ФЫ!, и черные не могут
избежать материальных потерь.
В партии А Банньк—Н. Но-
вотельное (Командное первенство
СССР, 1951 г.) черные вместо 16 . . .
ФЬ6+ сыграли 16 ... Ле81, и
после 17 Kf4 Cd7 18. е5 Лс8’ 19.
КрЫ Кс4 20. ебСа4 успешно защи-
тились и одержали победу Очевид-
но, поэтому В Симагин избирает в
данной партии новое продолжение.
14. ... Cg7 : al
15. Ф61 : al f7—f6
16. Фа1—el
Это и есть «новинка» В. Симагина,
но она оказывается неудачной.
16. ... Сео—(7!
Отступить слоном необходимо, но
только не на d7 Если 16 . . Cd7?,
то могло последовать 17. Cd2 Ьб
18. СЬб с сильнейшей атакой Ход
в партии дает черным возможность
не только отразить атаку против-
ника, но и получить активную
контригру на ферзевом фланге.
17 Ке2—d4 Ла8—с8
Угрожая вторжением коня на
пункт с4.
18 Фе1—е2 а7—аб
19. f3— f4
Если белые препятствуют про-
движению Ь7—Ь5 ходом 19. а4,
16
то черные играют просто 19 . . .
Фс17, и на 20. Ла1—20 ... е5 21 de
С : еб 22. К : еб Ф : еб 23. Ch6
Jlfd8 с преимуществом.
19. ... Ь7—Ь5
20. h2--h4 Ка5— с4
21. СеЗ- f2 Kpg8-h8
Черные захватили пункт с4 и
имеют крепкую позицию. Сейчас
не проходит 22. Кеб из-за 22 . . .
Л : сб 23. de Фd6 с перевесом у чер-
ных.
22. h4—h5 g6 : h5
23. Kd4—f5 Cf7—g6
24. Kf5—h4
Ha 24. Kd4 черные могли ответить
24 . . . Фd6, и на 25. Кеб — 25 . . .
Лg8, после чего у белых не видно
атакующих возможностей. Хорошо
и 24 . . . Фе8 25. Кеб Лg8.
24. ... Фd8—d7
25. Kh4 : g6+ h7 : g6
26. e4—e5 Ф67—g4
Атака белых отражена, и черные
вынуждают размен ферзей. Укло-
ниться от размена белые не могут,
на 27. Фе1 последует 27 . . . Ф : f4,
и если 28. С : g6, то 28 ... Kd2.
27. Фе2 : g4 h5 : g4
28. d5—d6
Белые пытаются осложнить игру,
но все их усилия тщетны: слишком
велик материальный перевес чер-
ных.
28. . . . е7 : d6 29. е5 : f6 ЛГ8 : f6
30. Cf2—d4 Kph8—g7 31. Kpgl—h2
Kpg7—f7 32. Kph2—g3 ЛГ6—f5 33.
Cd3—e2 Лс8—e8 34. Ce2 : g4 Kc4—
e3 35. ЛП—hl Ke3 : g4 36. ЛЫ—
h7+ Kpf7—f8 37. Kpg3 : g4 Ле8—e4.
Белые сдались.
№ 5. Староиндийская защита
Липни цкий Болеславски й
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. Kgl-f3 Cf8-g7 4. g2-g3
0—0 5. Cfl—g2 d7—d6 6. 0—0
Kb8—d7 7. Kbl—c3 e7—e5 8. e2—
e4 e5 : d4 9. Kf3 : d4 Kd7—c5 10.
2 Заказ № 1591
h2—h3 ЛГ8— e8 И. ЛП—el a7—a5
12. Фdl—c2.
Одна из самых спорных позиций
староиндийской защиты. Пытливая
мысль советских теоретиков внесла
в разработку этого варианта много
новых интересных идей. Яркие и
глубокие планы острой фигурной
игры на ферзевом фланге разрабо-
тали гроссмейстеры Д. Бронштейн,
Л Болеславский, Е. Геллер.
Ввиду сложности возникающих
перед обеими сторонами стратеги-
ческих проблем, теория до сих пор
не дала ответа на вопрос, какой путь
контратаки сулит черным лучшие
перспективы в этом положении.
Ясно, что нехорошо 12 . . . Kf : е4
13. К : е4 С : d4 14. Cg5, и за по-
жертвованную пешку у белых опас-
ная инициатива.
На практике часто встречались
следующие продолжения:
I. 12 ... сб 13. Cf4 (Хорошо и
13. СеЗ) 13 . . Kfd7 14. Лadl
Ке5 15. ЬЗ ФЬб (Г. Борисенко —
Е. Геллер, XVIII первенство СССР).
II. 12 . , . а4 13. СеЗ сб 14. Лаб1
Фа5 15. аЗ Kfd7 (М. Ботвинник —
Е. Геллер, Будапешт, 1952 г.) и,
наконец,
III. 12 . . . Kfd7 13. СеЗ Ке5
14. ЬЗ.
В настоящей партии И. Болеслав-
ский предпринимает новую интерес-
ную попытку усилить игру черных.
12. ... Kf6—g4
Черйые переводят коня на е5,
одновременно препятствуя разви-
тию белого слона на еЗ.
13. Kd4—ЬЗ
Заслуживало внимания и 13. hg
С : d4 14. g5. Однако ход, сделан-
ный И. Липницким, еще лучше.
13. ... Kg4— е5
14. КЬЗ : с5 d6 : с5
Если черным теперь удастся пере-
вести коня на поле d4, они добьются
очевидного преимущества. Однако
Липницкий заготовил маневр, пре-
пятствующий этому плану.
15. Л el—dl Сс8—d7
17
Отступления ферзя невыгодны из-
за 16 Kd5.
16. КсЗ—Ь51 Фс18—с8
Если 16 . . . Кеб, то 17 СеЗ, и
поле d4 под контролем белых.
17. Kpgl— Ь2 а5—а4
Лучше было 17 ... Себ 18. f4
К : с4 (18 . С : с4 19 КаЗ)
19. f5 сб 20 fe cb 21 ef+ Кр : f7
22 ФЬЗ Се5 23 Ф : Ь5 Kd6 с при-
мерно равной игрой или 22. е5
С : е5 23 Ch6 Kpg8 24 ФЬЗ Фс7 с
интересными осложнениями.
18. f2—f4 Ке5—сб
19. Сс1—еЗ
Теперь становится ясным, что за-
мысел И. Болеславе кого в этой
партии не оправдался. Благодаря
преимуществу в центре и активному
положению фигур, позиция белых,
бесспорно, предпочтительнее.
19. ... Кеб—Ь4
20. Фс2—cl . . .
Неточность, после которой Боле-
славскому удается остроумно ослож-
нить игру Посредством 20. Фё2 Ьб
21. аЗ Кеб (или Каб) 22. е5 Липниц-
кий мог получить преимущество.
20. ... Cd7—сб!
21. КЬ5—сЗ
Оказывается, нехорошо 21. С : с5
ввиду 21 . . . Каб' 22. Ка7 (Иначе
просто 22 . t . С : е4 — вот где ска-
зывается ошибка белых на 20-м
ходу!) 22 . . Л : а7! 23. С : а7 Ьб,
И слон пойман.
21. ... Cg7 : сЗ!
Поскольку белым невыгодно 22.
Ф : сЗ из-за 22 . . . С : е4 23. С : с5
С : g2, они вынуждены бить на сЗ
пешкой, что дает черным возмож-
ность атаковать ослабленную пешеч-
ную цепь противника.
22. Ь2 : сЗ КЬ4—аб
23. Фс1—с2 Фс8—еб
2L Лdl—d5
К счастью для Липницкого,
сильный пешечный центр при двух
активных слонах достаточно ком-
пенсирует материальный урон бе-
лых, возникающий после вынужден-
ной жертвы качества
24. ... Ссб : d5
25. с4 : d5 Феб—d7
26 Ла1—fl
Слабый ход. Липницкий не на-
ходит правильного плана игры Сле-
довало продолжать 26. е5 или 26. с4,
стремясь к дальнейшей активизации
пешечного центра Вот некоторые
возможные варианты: 26. с4 сб
27 е5 cd 28 cd Ь5 29. Л61 Лад8
(29 . Лас8 30 еб! Фбб 31 f5)
30. Ь4 или 26 с4 Ь5 27. е5 Ь4 (27 . . .
Ьс? 28 Ф : с4) 28. Л61 Лad8 29. Ь4.
26. ... с7—сб
27 d5 : сб?
Позиционная ошибка Вскрытие
линий выгодно только черным, ладьи
которых смогут войти в игру Даже
сейчас, с потерей темпа, следовало
продолжать 27. с4 cd 28. cd Ь5
29. Лdl. Предстояла еще сложная
борьба. Теперь же белые быстро по-
падают в проигрышное положение.
27. ... Ь7 : сб!
Неужели Липницкий рассчитывал
на 27 ... Ф : сб? 28. е5 Фс7 29.
Ф • а4 с неплохими шансами для
белых?
28. f4— (5
Единственный шанс белых те-
перь— попытаться запутать игру.
18
28. . . . <E*d7—e7
29. f5 : g6 h7 : g6
30. Фс2—cl f7—f6
Угрожало 31. Cg5 и 32. Cf6.
31. Ce3—f4 Фе7—еб
Иначе могло последовать 32. еб,
и если 32 . fe, то 33. Cg5 и 34.
Л16. Сейчас это уже не проходит
из-за 33 . . . Л18.
32. Фс1—с2 с5—с4
33. е4—е5 . . .
Ясно, что спокойные продолже-
ния белых уже не устраивают.
33. ... f6 : еб
34. ЛИ—el Феб—f6
35. Cf4—Ьб Каб—сб
В случае 35 ... g5 36. С : g5
Ф : g5 37. Ле4 белые получали
еще какие-то шансы.
36. Ле1— И Ф16— еб
37 Фс2— f2 Кеб—d7
Просмотр. Проще выигрывало
37 . . . Kd3 38. ФеЗ Ле7.
38. Cg2 : сб Ла8—Ь8
39. Ссб : а4 Ле8—е7
40. ЛИ—dl Ле7—h7
41. Ф12— еЗ
Если 41. Фа7, то 41 ... ЛЬ2+
42. Kpgl Ф : ЬЗ 43. Фа8+ ЛЬ8
44. Фd5^- Kph8.
41. ... Kd7— f6
42. Л61—d2 Kpg8—h8!
С двойной угрозой 43 . . . Kg8
и 43 ... g5. Защиты у белых нет.
43. Са4—dl g6—g5
Теперь уже не 43 . . . Kg8 из-за
44. Cg4.
44. ФеЗ : g5 ЛЬ8—g8
45. Фg5—еЗ Kf6—е8
46. Cdl—g4 Феб : Ьб.
Белые сдались.
d3 d5 : с4 9. Cd3 : с4 Kf6— d5
10. Cg5 : e7 Фd8 : e7 11. Kc3—e4.
Идея А. Алехина. Этот интерес-
ный маневр в последнее время
успешно применяют гроссмейстеры
В. Смыслов и М. Тайманов.
11. . .Ь7—Ьб.
Вполне возможный ответ, хотя
он и встречается очень редко. К при-
мерно равной игре ведет 11, ...
K5f6 (Но не 11 ... K7f6 12. Kg3
ФЬ4+ 13. Ф62 Ф : d2-f- 14. Кр : d2
Лd8 15. ЛЬ61 Cd7 16. Кеб с преиму-
ществом у белых. А. Алехин —
К Трейбал, Баден-Баден, 1925 г.)
12. Kg3 еб 13. 0—0 ed 14. Kf5 Фd8
15. КЗ : d4 Кеб 16. СЬЗ С : f5 17.
К : f5 g6!, и позиция черных вполне
обороноспособна, что показала еще
партия М. Эйве — С. Флор (Нот-
тингем, 1936 г.)
12. 0—0 Сс8—Ь7 13. Фdl—е2
Ла8— d8 14. а2—аЗ Kd5—f6 15.
Ке4—g3 с6—сб 16. Сс4—а6?
Этот неудачный ход сразу по-
ставил белых в затруднительное по-
ложение. Следовало продолжать 16.
Лfdl.
16 . . . СЬ7 : 13! 17. g2 : f3.
Увы, приходится идти на это
ослабление. Если 17. Ф : f3, то
17 ... cd и на 18. ed неожиданное
отступление 18 . . . КЬ8 выигрывает
пешку. Неудовлетворительно и 18.
Лс7 из-за 18 . . . Фd6 19. Л : а7
Кеб с явным преимуществом у чер-
ных.
17 . . . с5 : d4 18. еЗ : d4 Kf6—d5
19. ЛП—dl Фе7—g5 20. Kpgl—hl.
Ничья.
Прискорбный пример отказа от
борьбы. Позиция черных предпоч-
тительнее, и им уж во всяком случае
не следовало соглашаться на мир-
ный исход сражения.
№ 6. Ферзевый гамбит
Тайманов Моисеев
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8—f6 4. Cel—g5
Cf8—e7 5. e2— e3 0—0 6. Ла1—cl
c7—сб 7. Kgl—f3 Kb8—d7 8. Cfl—
№ 7. Защита Грюнфельда
Гольденов Суэтин
1. d2— d4 Kg8— f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. Kbl—c3 d7— d5 4. Cel—g5.
В поисках хороших продолжений
против защиты Грюнфельда тео-
2*
19
ретики не раз возвращались к
этому ходу. Черные должны теперь
играть энергично Слабо 4 . . . сб
5. С ' f6 ef 6 cd cd 7. ФЬЗ, и белые
выигрывают пешку.
4 ... Kf6—е4 5. с4 : d5.
К острой, но благоприятной для
черных игре ведет 5. К : е4 de 6.
Ф62 Cg7 7 0—0—0 h6 8. Cf4 c5
9. de (9. e3 e5!) 9 . . Ф : d2+ 10.
C : d2 Ce6 11 e3 Kd7, как было в
партии В. Алаторцев — С. Флор
(Тренировочный турнир, 1939 г.).
5 ... Ке4 : g5.
Хорошая позиция у черных после
5 . . . К : сЗ 6. Ьс Ф : d5 7. Kf3
Cg7 8. еЗ сб 9. СЬ5ф Cd7 10. с4
Фе4 (А. Алехин — Э. Грюнфельд,
Вена, 1922 г.).
6. h2—h4 е7—еб.
Возможно и 6 . . . Ке4 7. К .* е4
Ф : d5 8. КсЗ Фа5 9. еЗ Cg7 с при-
мерно равными шансами
7. h4 : g5 еб : d5 8 Kgl—f3 Cf8—
g7 9. Фdl—d2 c7—сб 10 Фd2—f4
Kb8—аб 11. 0-0-0 Каб—c7 12.
e2—еЗ Cc8—f5 13. Cfl—d3 Kc7—еб
14. Ф14—g3 Cf5: d3 15. Лdl : d3
Фd8—e7 16. КсЗ—e2 Ничья.
—Почему? — спросит удивленный
читатель. Недоумение это разде-
ляем и мы Предстояла еще инте-
ресная, боевая игра с обоюдными
возможностями. Неоправданное ре-
шениемастеровГольденоваиСуэтина
свидетельствует о том. что в этой
партии они не выполнили своего
спортивного долга.
№ 8. Ферзевый гамбит
Бронштейн Кан
1. d2—d4 Kg8—f6 2 c2—c4 e7—
еб 3. Kbl—сЗ d7— d5 4. Cel—g5
Kb8—d7 5. e2—e3 Cf8—e7 6. Фdl—
c2 h7—h6 7. Cg5—h4 a7—аб. 8.
c4 : d5 еб : d5 9. Kgl—f3 0—0 10.
g2—g4.
He новая по идее, но интересная
попытка завязать осложнения. Чер-
ные должны теперь защищаться с
большой точностью.
10 . . . Kd7—Ь6.
Правильное возражение. Если те-
перь 11 . ЬЗ, то 11 . . Ке4, а на
11. g5 черные ответили бы 11 . . .
Kh7.
11. Ch4 : f6 Се7 : f6 12. ЛЫ—gl
Сс8—еб 13. 0—0—0 Ла8—с8 14.
Ь2—Ь4!
Белые не могут останавливаться
на полдороге. Жертвуя пешку, они
создают угрозы на королевском
фланге.
14 . . . Cf6 : h4 15. Kf3 : h4 Фd8 :
h4 16. g4—g5 f7—f5!
Только не 16 ... hg 17. Cd3 c
угрозой 18. ЛЫ.
17 g5 : h6 ФИ4 : h6 18. Kpcl—bl
c7—c5 19. f2—f4 c5 : d4 20 Лdl : d4
Kb6—c4 21 Фс2—f2 ЛГ8—d8 22.
Cfl—g2 Kc4—b6 23. Лgl—dl Лd8—
d7 24. Cg2—f3 ФЬб—f6 25. Лd4—d3.
Ничья.
Эта «ничейная» позиция заслужи-
вает диаграммы.
Сражение в самом разгаре. За
пожертвованную пешку белые полу-
чили активную игру. Отказ от
борьбы в таком положении является
творческой ошибкой обоих участ-
ников.
20
№ 9. Французская защита
Аронин Геллер
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5
3. КЬ1—d2 c7—c5 4. e4 : d5 еб : d5
5. Cf 1—b5-b Cc8—d7 6. 0>dl—e2-b
Cf8-e7.
Другая возможность б . . . Фе7
7. С : d7+K : d7 8. de, и теперь чер-
ные могут продолжать 8 . . . Ф : е2+
9. К : е2 С : сб или 8 ... К : сб с
примерно равными шансами.
7. d4 : сб Kg8— f6 8. Kgl—f3 0—0
9. 0—0 JIf8—e8 10. Cb5 : d7.
Содействует быстрейшему раз-
витию черных. Точнее 10. КЬЗ
С : сб 11. ФбЗ, как было в партии
М. Ботвинник — Д. Бронштейн
(Матч на первенство мира, 1951 г.).
10 ... КЬ8 : d7 11. Kd2—ЬЗ
Kd7:c5 12. Cel—g5 Фб8—c7 13.
КЬЗ : c5 Ce7 : сб 14 . Фе2—d3
Kf6—e4.
Теперь белые не могут брать
пешку d5: 15 Ф : d5. К : g5 16.
Ф : g5 (16. К : g5 Леб 17. Ф62 Л68
с опасной инициативой) 16 . . . Ле2
и затем ФЬб с преимуществом у чер-
ных.
15. Ла1—el.
Здесь противники согласились на
ничью. Преждевременное и мало-
обоснованное решение, являющееся
по существу отказом от борьбы.
Черные могли играть 15 . . C:f2+
16. Л : f2 К : g5, и теперь белым
нелегко защищаться, например: 17
Л : е8+ Л : е8 18 К : g5? ЛеЦ-
19. ЛН Фс5+ 20. КрЫ ФГ2 21.
Ф : h7-b Kpf8, и черные выигры-
вают. Вместо 18 К : g5? белым надо
продолжать 18. Ф : d5, но и тогда,
после 18 . . . Л68, могли возник-
нуть острые и интересные ослож-
нения.
№ 10. Защита Каро-Канн
Керес Каспарян
1. е2—е4 с7—сб 2. d2— d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4 4 КсЗ • е4 Сс8—
Г5 5. Ке4—g3 Cf5—g6 6. Kgl—h3
Наряду с 6 h4 или 6. Kf3 вполне
возможное продолжение. Белые
стремятся перевести коня на 14.
6 . . Kb8—d7 7 Cfl—с4 KgB— f6
8. Kh3—f4 e7—e5 9 d4 : e5?
После этого естественного хода
черные получают превосходную
игру. Правильно было 9. К ' g6 hg
10 de Фаб-Ь 11. Cd2 Ф : еб+ 12.
Фе2.
9 . . . Фd8—а5~Ь.
Хуже 9 . . . К : еб из-за 10. Фе2.
10. Cel—d2 Фаб : еб-Ь 11. Kg3—
е2 Cf8—сб 12 0—0 0—0—0!
Теперь белые вынуждены защи-
щаться от многочисленных угроз.
13 Ке2—g3 Феб— d4.
Черные могли взять пешку Ь2,
так как тактические угрозы белых
на ферзевом фланге были не'столь
уж опасны. Ход в партии, однако,
также очень силен.
14 Сс4—d3 ЛЬ8—е8.
До сих пор черные играли пре-
восходно, но здесь они не находят
лучшего продолжения 14 . . Ке5’,
которое давало им значительное
преимущество.
15 . Ь2— Ь4!
П. Керес не упускает возмоЖ'
ности получить контригру. Если
теперь 15 . . СЬб, то 16 Kge2
Феб 17 К : g6 hg 18. Cf4 и фигуры
белых оживают.
15.. Сс5: Ь4 16. с2—сЗСЬ4:сЗ
17. Kg3-e2 СеЗ : al 18 Ке2 : d4
Cal : d4 19 Ф61—е2
21
Создалась и ск л ючител ьн о и нтер ес -
ная позиция, изобилующая различ-
ными возможностями. Как это ни
странно, Г. Каспарян предложил
здесь ничью, и П. Керес принял это
предложение.
ВТОРОЙ ТУР
30 ноября
1 Ботвинник — Гольденов 0 1 Константинопольский — Корчной О
1 Болеславский —Смыслов 0 %Иливицкий —Бронштейн %
0 Бывшев — Тайманов 1 % Моисеев — Аронин %
1 Геллер —Симагин 0 % Каспарян —Липницкий %
0 Каа — Керес 1 Уъ Суэтин — Толуш Уъ
Положение после второго тура
Болеславский, Ботвинник — 2; Геллер, Иливицкий, Керес, Тайманов,
Толуш—1%; Аронин, Бронштейн, Каспарян, Константинопольский,
Корчной, Моисеев, Суэтин — 1; Гольденов, Кан, Липницкий — И»; Бывшев,
Симагин, Смыслов — 0.
Впереди два гроссмейстера
Блестяще провел атаку М. Ботвинник в сложной партии с Б. Гольде-
новым. Некоторыми шахматными критиками высказывалось мнение, что
в острой комбинационной борьбе чемпион мира чувствует себя неуверенно.
Удивительное заблуждение! М Ботвинник — великолепный комбинацион-
ный шахматист, и лучшие его достижения в комбинационной игре не усту-
пают прославленным произведениям М. Чигорина и А. Алехина.
Второе поражение потерпел В Смыслов, применивший против И. Бо-
леславского новую, но трудную систему в славянской защите.
В сильнейшем обоюдном цейтноте решился исход партии А. Кон-
стантинопольский — В Корчной. Располагая считанными секундами на
обдумывание ходов, ленинградский мастер не успел разобраться в возник-
ших осложнениях.
Е. Геллера справедливо считают специалистом атаки. Однако для шах-
матиста высокого класса необходима широта творческих взглядов, умение
хорошо вести оорьоу в различных
с В. Симагиным Е. Геллер показал
терство маневренной игры
№11. Английское начало
Ботвинник Гольденов
1. с2—с4 е7—еб 2. g2—g3 d7—d5
3. Cfl—g2 d5: c4 4 Ф61—a44-
Ф48—d7 5. Фа4 : c4 c7—c5 6.
Kbl—аЗ Kb8—сб 7. Фс4— b5.
Обе стороны оригинально разы-
грывают дебют. Этим ходом М. Бот-
винник создает позиционную угрозу
по характеру положениях, ь партии
превосходную технику и тонкое мас-
разменом на сб расстроить пешеч-
ное расположение черных на ферзе-
вом фланге.
7. ... а7—аб?
Б. Гольденов напрасно идет на-
встречу замыслам противника. Сле-
довало играть 7 . . Kd4 или 7 . . .
КЬ4, не боясь потери рокировки в
случае 8. Ф : d74- Кр : d7.
8. Cg2 : сб Ь7 : сб
22
Вынуждено, так как на 8. . .ab
последовало бы 9. С : Ь5 с выигры-
шем пешки, а размен ферзей на сб
еще менее выгоден черным.
9. ФЬ5—а4 Ла8—Ь8
Уже сказываются последствия
ошибочной стратегии черных. Им
полезно сыграть 9 . . е5, однако
сейчас это было невозможно из-за
10. Кс4 Фс7 11. К : е5.
10. Kgl— f3 f7— f6
11. d2—d3 Kg8—e7
12 Ka3—c4 еб—e5
13. Cel—d2 Ke7—d5
Гораздо лучше 13 . . . Kf5, имея
в виду не только возможный пере-
вод коня на d4, но также и контр-
игру посредством h7—Ь5—h4.
14. Cd2—а5 Cf8—e7
15. e2—e4! Kd5—b4
Ошибка, в результате которой
черные попадают в проигрышное
положение. Правильно было 15 . .
Кс7. После этого не проходят по-
пытки белых форсировать события.
Например: 16. КЬб? Ф : d3 17.
Ф : сб+ Kpf7 с лучшей игрой у чер-
ных. Или 16. Kf : е5 fe 17. К : е5
Фd6 18. Ф : сб+ (18. К : сб? Cd7)
18 . . . Ф : сб 19. К : сб ЛЬ7 20.
К : е7 Кр : е7 21. СеЗ Кеб также с
преимуществом у черных. Поэтому
на 15 ... Кс7 белые ответили бы
16. 0—0—0 и после 16 . . . КЬ5 17.
КЬб Феб 18. К : с8 Л : с8 сыграли
бы 19. Kd2 и 20. Кс4, сохраняя вы-
годы своего положения.
16. 0—0—0
Теперь белые угрожают выиграть
«заблудившегося» коня черных пу-
тем 17. аЗ.
16. ... Фd7—g4
Если 16 ... К : d3-f-, то 17. Kpb 1
и затем ФаЗ, но не 17. Крс2 из-за
17 . . . КЬ4-Ь 18. С : Ь4 Л : Ь4.
17. Kf3— el Сс8—-d7
18. а2—аЗ Kb4—d5
Кажется, что черным удалось вы-
путаться из беды, так как на 19. ed
следует 19 ... cd, отыгрывая фи-
гуру. Однако М. Ботвинник зара-
нее предвидел, что и на поле d5
конь черных будет обречен на ги-
бель.
19 Фа4—с2! . . .
Положение коня на d5 трагико-
мично. Находясь в центре доски,
он не имеет ни одного поля для от-
ступления!
19. . . ЛЬ8—Ь5
20. Г2— f3
Возможно было 20. ed cd 21. КеЗ
Феб 22. Cd2, однако в этом случае
благодаря сильному пешечному цен-
тру черные имели бы неплохие
контршансы. Поэтому М. Ботвинник
подготовляет взятие коня в более
благоприятных для себя условиях.
20. . . Ф§4—еб
21. Kel—g2 0—0
Черные не могут «откупиться» ка-
чеством, так как на 21 . . . Л : а5
следует 22. ed. В случае 21 . . Cf8
у белых есть продолжение 22. f4
Ке7 23. 15 с немедленнььм выигры-
шем.
Также и на 21 ... 15 белые по-
средством 22. ЛЬе1 fe 23. de Kf6
24. Сс7 быстро решили бы борьбу в
свою пользу.
22. ЛЫ—el ЛГ8—Ь8
23. f3— f4 Се7—f8
24. f4 : е5 f6 : е5
23
Ходом 24 . . . К>7 черные спасали
своего злополучного коня, но после
25. Kf4 0>g4 26. ef gf 27. СсЗ их по-
зиция безнадежна.
25. е4 : d5 сб : d5
26 Kg2— f4 Феб—h6
27. Ле1 : еб
К простому выигрышу вело и 27.
К : еб, но М. Ботвинник решил за-
кончить партию атакой на короля.
27. ... d5 : с4
28. Леб—h5 ФЬб—f6
29. Саб—сЗ Ф16—f7
30. d3 : с4 g7— g6
31. Л61 : d7!
Эффектное завершение сильно
проведенной партии.
31. ... ФТ.7^7
52. Kf4 : g6! ЛЬб—Ьб
33. Kg6 : f8 Kpg8 : f8
Если 33 . . . Л : f8, то 34. Лgб+ .
34 ЛЬб : Ь7 Фd7—g4
35. Фс2—f2+ . Черные сдались.
№ 12. Славянская защита
Болеславский Смыслов
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl—f3 Kg8—f6 4. КЫ—c3 d5 :
c4 5. a2—a4 Cc8—f5 6. e2—e3 e7—еб
7. Cfl : c4 Cf8—b4 8. 0—0 a7— a5.
Сделанным ходом черные обеспе-
чивают опорный пункт для своих
фигур на поле Ь4. Однако, как по-
казывает практика этого турнира,
новая идея Смыслова неубедитель-
на, так как белые получают возмож-
ность стеснить противника в центре.
9. Фdl—е2 Kf6—е4
10. КсЗ—а21
Не проходит 10. Cd3 К : сЗ 11. be
С: сЗ 12. ЛЫ, так как после
12. . . С : d3 13 Ф : d3 черные имеют
ответ 13 . . . СЬ4. Ходом 10. Ка2
белые начинают теснить фигуры
противника с выгодных позиций.
10. ... Cb4—d6
В партии с А. Толушем, игран-
ной позднее, В Смыслов отступил
слоном на е7, однако после 11. Cd3
Kf6 12. е4 Cg4 13. СеЗ уравнения
также не добился.
11. Сс4—d3 Cf5—g6
Иначе неприятно 12. Фс2. На-
пример, 11 . . . Kbd7 12. Фс2 Kdf6
13. КсЗ или 12 . . . Kg5 13. К : g5
Ф : g5 14. е4 ФЬб 15. f4 в обоих слу-
чаях с преимуществом у белых.
12. Ка2— сЗ Ке4 : сЗ
Этот размен только усиливает
пешечный центр белых, однако и
ход 12 . . . Kg5, испытанный В. Смы-
словым в партии против Е. Геллера,
привел к худшему для черных по-
ложению.
13. Ь2 : сЗ Kb8—d7
14. еЗ—е4 0—0
15. Ла1—Ы
Ненужный ход, так как ладье
вскоре приходится возвратиться.
Следовало играть сразу 15. Kd2
КЬб 16. Кс4.
15. ... Ла8—Ь8
16. Kf3—d2 Cd6—с7
Неточность, которой, однако, бе-
лые не воспользовались. Лучше бы-
ло 16 ... КЬб и только в случае
17. Ла1 или 17. Сс2—17 . . . Сс7,
сводя к продолжению в партии.
17. f2— f4
Выглядит весьма внушительно,
но у черных находится интересная
возможность получить контригру.
На наш взгляд, сильнее было 17.
СаЗ Ле8 18. Кс4 КЬб (18 . . . Kf8
19. еб) 19. К : Ьб С : Ьб 20. fl с пе-
ревесом у белых.
17. ... П— f5
18. е4—еб
Ничего не давало 18. Сс4 Фе7
19. Kf3 ввиду 19 . . . Ьб 20. Фа2 fe
21. С : еб+ КрЬ8 22. СаЗ Cd6, но
19. g4! ставит этот вариант под со-
мнение Вместо 18 . . . Фе7 лучше
играть 18 . . . Ле8.
18. ... Kd7—Ьб
19. ЛЫ—al
Приходится! На 19. Сс2 последо-
вало бы 19 ... Kd5 20. СЬ2 Ьб с
хорошей игрой у черных.
19. ... КЬб—d5
24
Благодаря сильной позиции коня
на d5, положение черных уже не
хуже. На продвижение сЗ—с4 чер-
ныйконь может перебазироваться на
Ь4, где он также будет расположен
активно
20. Сс1—Ь2 Ф68—h4?
Ошибочный маневр, являющийся
причиной вновь возникающих за-
труднений у черных Хорошо было
20 . . . Се8 и затем Ь5 с полноправ-
ной игрой.
21. g2—g3 ФЬ4—h6
22. Kd2—с4 Cg6—h5
23. Фе2—d2 ЛГ8— d8
Угрожало 24 СаЗ и 25 Kd6.
Теперь же на 24. СаЗ есть ответ
24 ... Ь5, и плохо 25. Kd6 из-за
25 . . . Ь4.
24. ЛИ—f2
Подготовляя перевод слона на g2.
24. ... Ь7—Ьб
Провести Ь7—Ь5 черным теперь
трудно (Пешка а5 недостаточно за-
щищена), поэтому В. Смыслов воз-
лагает надежды на подрыв сб—с5.
25. Кс4—аЗ!
Хороший ход. И. Болеславский
имеет в виду в случае сб—с5 утвер-
диться конем на Ь5.
25. . . . 015—е8
26. сЗ—с4
Белые уже не боятся пустить коня
на Ь4, учитывая, что в нужный мо-
мент они могут его атаковать путем
Кс2 или СеЗ.
26. ... Kd5—Ь4
27. Cd3— fl сб—с5
При пассивной игре чепных бе-
лые посредством ФеЗ, Cg2 и Л62
еще более усилят свою позицию.
28. КаЗ—Ь5 Се8 : Ь5
29. а4 : Ь5 с5 : d4
Не проходит 29 . . . Л : d4 30.
С : d4 Л68 из-за 31. СеЗ Л : d2
32 Л : d2.
30. СЬ2 : d4 g7—g5
Интересная попытка осложнить
игру. Нехорошо было 30 . . . Ке2
31. Ф : с2 Л : d4, так как после 32.
Л61 Л : dl (32 . . . Лбб8 33 Л162)
33 Ф : dl JId8 34 Л62 неудачно
расположенный черный ферзь не
может помешать вторжению ферзя
белых.
31. Фб2— еЗ
Конечно, не 31 fg Фg7 32 ФеЗ
Л : d4!
31. ... g5 : f4
32. g3 : f4 Kpg8—h8
33. Kpgl—hl . .
В результате вскрытия линии
«g» позиция значительно обостри-
лась. Теперь требуется особенно
точная игра, так как каждая ошибка
может стать роковой. К сожалению,
в этот момент оба партнера были в
сильнейшем цейтноте и не всегда
находили лучшие возможности.
Естественный ход 33. Kphl уже не-
точен и позволяет черным захватить
линию «g» Следовало играть немед-
ленно 33. Лg2. Если тогда 33 . . .
Лg8, то 34. Лс1 Л : g2+ 35 С : g2
Лg8 36. Kphl с угрозой 37 с5.
33. ... Л68—d7
Черные не используют своих шан-
сов. Продолжая 33 . . . JIg8!, они
успевали сдвоить ладьи по линии
«g», поскольку нельзя 34 Лg2 ввиду
34 . . . Л : g2 и 35. Кс2 Позиция
черных была вполне обороноспо-
собна.
25
34. Cd4—сЗ
Снова не сильнейшее продолже-
ние Не следовало снимать удара
с пешки Ьб Правильно было 34 JIg2.
Теперь черные опять могли ходом
34 . . . JIg8 избежать опасностей.
34. ... Сс7—d8
35 JIf2—g2
Наконец-то!
35. ... Ф116—h5?
Это уже решающая ошибка. Спра-
ведливости ради следует отметить,
что партия черных была уже плоха.
Ничего не давало, например, 35 . . .
JIg7 36 Лdl Се7 37. Лd6! Или 35 . . .
Се7 36 Cd4 Cd8 37 Лdl Сс7 38.
Лdd2 Лbd8 39. СеЗ.
36. СП—е2
Выгадывая важнейший темп для
сдвоения ладей.
36. ... ФЬ5—Ьб
37. Ла1—gl Cd8—с7
Проигрывает 37 . . . Се7 ввиду
38. Ф • Ь6. На 37 ... Ф18 очень
сильно 38. ФЬЗ с угрозами 39. ФЬб
или 39. Лg6.
38. Лg2—g5 КЬ4—с2
Против многочисленных угроз
черные беззащитны.
39. ФеЗ—g3 ФИб—f8
40. Се2—d3! Кс2—d4
Или 40 . . . КЬ4 41. С: Г5.
41. Cc3:d4 Лd7 : d4
42. Лg5—g7. Черные сдались.
От угрозы 43. Л : h7+ Кр * h7
44. Фgб-j- и 45. ФЬ5 X защиты нет.
Содержательная, хотя и небез-
ошибочная борьба!
№ 13. Сицилианская защита
Бывшев Тайманов
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 КЬ8—
сб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—
f6 5. Kbl—c3 d7—d6 6. Cel—g5
e7—еб 7. Фdl—d2.
Система развития, разработанная
советским теоретиком В. Раузером.
В план белых входит длинная ро-
кировка и затем комбинированная
игра в центре и на королевском
фланге.
7. ... CfS—е7
8. 0—0—0 Кеб: d4
В случае 8. . . 0—0 у белых есть
выбор между различными примерно
равноценными продолжениями — 9.
Kdb5, 9. КЬЗ, 9. К : сб или 9. f4.
9. Фd2 : d4 0—0
10. f2—f4
Если 10. С : f6 С : f6 11. Ф : d6.
то после 11 . . . Фа5 у черных за
пожертвованную пешку опасная
инициатива.
10. ... Фd8—а5
Эта позиция неоднократно встре-
чалась на практике. Здесь были
испытаны следующие продолжения:
I. 11. Сс4 Ьб 12. Ch4 е5 13. fe
(Хуже 13 Ф12 ef, П. Каналь—Г.
Барца, Венеция, 1948 г ) 13 ... de
14. Ф(13 (С. Глигорич — М. Тай-
манов, Стокгольм, 1952 г.).
II. 11. Се2 Ьб 12. 014 е5 13. ФГ2
ef 14. g3 g5 (Гергенредер — Силич,
первенство ВЦСПС, 1936 г.).
III. 11. ФdЗ Лd8 12. ФИЗ Cd7 13.
Cd3 Лас8 (П. Керес—М. Тайма-
нов, см. партию № 104).
IV. 11. Фd2 Ьб 12 С : f6 С : f6
13. Kpbl С : сЗ 14. Ф : сЗ Ф :сЗ
15. Ьс Лd8 (Люблинский — Лысков,
полуфинал XVII первенства СССР).
Во всех этих партиях черные до-
бивались полноправной игры. И на
этот раз В. Бывшеву также не уда-
лось поставить под сомнение хоро-
шую репутацию системы черных.
Однако важное слово в этом
варианте было сказано на первен-
стве ВЦСПС 1953 г. После 10 . . .
Фа5 последовало: И. е5! de
12. Ф : е5! Ф : е5 (12 . . . ФЬб 13.
Ка4) 13. fe Kd5 14. С : е7 К : е7
15. Cd3 Кеб 16. ЛИе! Лd8 17. Ь4
с преимуществом у белых (Л. Аро-
нин — А. Суэтин).
Возможно, что лучшим продол-
жением на 11. еб!- de 12. Ф : е5!
является 12 ... Ьб.
11. Kpcl—bl h7—h6
12. Ь2—h4
В случае 12. С : f6 С : f6 13. Фd2
или 12. Ch4 е5 партия переходила к
вариантам, разобранным выше.
26
В. Бывшев намечает пешечный
дтурм на королевском фланге.
12. ... JIf8—d8
После 12 . . . hg 13. hg линия «h»
1 большая подвижность белых фигур
зри далеко продвинутой пешке g5
1ают белым хорошие атакующие
зозможности.
Рассмотрим следующие варианты:
12 . . . hg 13. hg Kg4 (На отступле-
ше коня на е8 или d7 быстро ре-
пает 14. ФеЗ с угрозой 15. ФЬЗ)
14. Се2, и теперь возможны такие
зродолжения:
а) 14 . . е5 15. Kd5 Cd8 16 ФЬЗ
<f2 17. ФgЗ К : hl 18. Л : hl f5
19. g6, и выигрывают Или 15 . . .
Пе8 16. К : е74- Л : е7 17. Ф : d6
Td7 (17 . . Ле8 18. ЛЬ4) 18. ЛЬ8+
<р : h8 19. Ф18+ Kph7 20. ЛЫ+
£pg6 21. С : g4, матуя.
б) 14 ... f5 15 ef Ф : f5 16.Cd3
Х>с5 (16 . . . Ф : f4 17. Ch 74- Kph8
18. Cf5+) 17. Фе4 ЛГ5 (17 . . . ФГ5
18. ФГЗ) 18. Ф13 Ке5 19. ЛЬ8+!
Кр : h8 20. Ф1154- Kpg8 21. С : f5
if 22. Фе8+ Cf8 23. Kd5! Кеб 24.
Kf6+ I gf 25. Фg6+ Cg7 26. gf, и от
пата нет защиты
в) 14 . . Kh6 15. gh Cf6 16. е5
Зе 17. Фd2! ЛЬ8 (17 . g6 18. Ке4
5>d8 19. fe) 48. Cd3 ef 19. hg с ре-
дающим преимуществом.
13. g2—g4
13. ... еб— еб!
Попрежнему нехорошо было 13...
hg Своевременным контрударом в
центре черные отражают опасности
на королевском фланге.
14. ФЬ4—gl е5 : f4
15. Cg5 : f6
Если 15. С : f4, то 15 . . . С : g4.
15. . . Се7 : f6
16. КсЗ—d5 Cf6— е5
17. g4—g5
За пожертвованную пешку у бе-
лых инициатива.
17. ... h6—h5
Заслуживало внимания 17 . . .
Себ 18. gh С : d5 19. ed ФЬ6 или ФЬ4.
Продолжение, избранное черными,
острее.
18. СП—с4?
После этого неудачного хода чер-
ным удается полностью стабили-
зировать положениена королевском
фланге Правильно было 18. g6!
Себ 19. Сс4 Фс5 20. gf+ С : f7 21.
ФП с обоюдоострой игрой.
18. ... g7-g6!
19. ЛЬ1—d3
Наступлениена королевском флан-
ге приостановлено. Поэтому В. Быв-
шев перебрасывает ладью в поисках
шансов на ферзевый фланг. На 19.
ФИ могло последовать 19 . . Себ
20. СЬЗ С : d5 21. Л : d5 ФЬ4.
19. ... Сс8—еб
20. ЛбЗ—ЬЗ Ла8—Ь8
Нехорошо было 20 ... Ьб из-за
21. Ке7+ и Кеб, а на 20 Лd7
белые ответили бы 21 ЛаЗ Фс5 22.
Ф : с5 de 23. КЬб Л7Ь8 24. С : еб
ab 25. Л : а8 Л : а8 26. Cd5 с ни-
чейными шансами Если же теперь
21. ЛаЗ, то 21 . . ФЬ2 22. Ф : а7
Фg2 23. Ле1 С : d5 24. С : d5 ФЬ2,
и слабые белые пешки h4 и_ g5 те-
ряются.
21. ЛМ—h2 Фа5— сб
22. Фё1-П Kpg8-g7
23. ЛЬ2—d2 ЛЬ8—с8
24. Сс4—е2 а7—аб
Черным удалось перегруппиро-
вать свои силы Теперь они уже го-
товятся перейти в контратаку по-
средством 25 . . . Ь5.
27
25. с2—с4 Фс5—а5
26. JId2—с2 Себ : d5
27 е4 : d5 Ь7—Ь5
У черных лишняя пешка и ини-
циатива, исход партии не вызывает
сомнений.
28. ЛЬЗ—аЗ
Плохо 28. cb из-за 28 . . . Л : с2
29. Кр : с2 Ф : а2.
28. ... Фа5—Ьб
29. ЛаЗ—ЬЗ ФЬб—а7
30 с4 : Ь5 Лс8 : с2
31. КрЫ : с2 аб : Ь5
32. Крс2—Ы
В случае 32. Л : Ь5 Л : Ь5 33.
С : Ь5 Ф : а2 белые теряли еще одну
пешку.
32. ... Ь5—Ь4
33. ФП—dl ЛЬ8—а8
34. а2—аЗ Ь4 : аЗ
35. ЛЬЗ : аЗ Фа7—Ьб
36. ЛаЗ—ЬЗ ФЬб— f2
Развивая инициативу, черные
увеличивают свое материальное пре-
имущество и добиваются победы.
37 Фdl—fl Ф12 : Ь4 38. ФП—gl
f4—f3 39 Се2 : f3 ФЬ4—а4 40. Ф§1—
dl Фа4—а2+ 41 КрЫ—с2 Ла8—
с8+ 42. Крс2—d3 Лс8—cl 43. Ф61 :
cl Фа2 : ЬЗ-Р 44. Kpd3—е4. Белые
сдались.
№ 14. Староиндийская защита
Геллер Симагин
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. КЫ—c3 Cf8—g7 4 e2—e4
d7—d6 5. Kgl—f3 Cc8—g4.
В отличие от обычных вариантов
староиндийской защиты, где после
5 . . . Kbd7 6. Се2 е5 белопольный
слон черных долго «томится» на с8,
В. Симагин сразу же развивает его
на g4, имея в виду оригинальный
план борьбы за центр
6. Cfl—е2
Шаблонное стремление ходом б.
ИЗ вынудить размен слона на коня
привело бы после 6 ... С : f3 7.
Ф • f3 Кеб 8. СеЗ Kfd7 9. Лdl е5
10. d5 Kd4 к отличной игре для чер-
ных.
6. ... 0—0
7. 0—0 Kf6—d7
8. Cel—еЗ е7—е5
Стратегический план Симагина
становится ясным. Расстановка чер-
ных фигур направлена к тому, что-
бы вызвать ход d4—d5, запирающий
центр, и затем начать посредством
f5 типичную для такого рода пешеч-
ной структуры игру на королевском
фланге.
9. d4—d5 а7— а5
10. Ла1— Ы
В план белых входит пешечное
наступление на ферзевом фланге по
схеме а2—аЗ, Ь2—Ь4, с4—с5.
10. ... КЬ8—аб
Неудачный ход. Предупредить
продвижение Ь4 все равно не удает-
ся, а конь на аб долгое время ока-
зывается вне игры. Симагин должен
был, не теряя времени, проводить
намеченный план. Поскольку не-
хорошо было сразу 10 . . . f5 из-за
11. Kg5, следовало продолжать
10 . .С : f3 11 С : f3f5 Заслужи-
вало внимания также 10 ... Ьб 11.
Kd2 (Хуже 11. аЗ f5) 11 . . . С : е2
12. Ф : е2 f5 13. f3 f4 14. Cf2 Ьб
15. аЗ Kf6.
11. а2—аЗ f7— f5
И здесь лучше было 11 . . . С : f3
или 11 . . Ьб. После сделанного
хода Симагин попадает в трудное
положение
12 Kf3—g51
28
12. ... f5—14
Заслуживало внимания 12 ...
С : e2 13 Ф : е2 Kdc5! с сильной
угрозой 14 . . . f4. На 14. Кеб К : еб
15. de возможно просто 15 . . . Фе7.
13. Се2 : g4 Фd8 : g5
14. СеЗ—d2 Kd7—Ьб?
Решающая ошибка. Черные уво-
дят коня на ферзевый фланг, вместо
того, чтобы ходом 14 ... Kf6 по-
пытаться организовать контригру.
После 14 . , Kfб 15. Себ+ (Нехорошо
15. Се2 ввиду 15 . . Кс5 16. f3 а4)
15 . . . Kph8 16. Ь4 с5! возникала
сложная позиция не без встречных
шансов у черных.
15. Cg4—е2 Фg5—Ь4
16. f2—13
Игра определилась. У белых ясная
перспектива наступления на ферзе-
вом фланге, в то время как черные
не могут создать сколько-нибудь
опасных угроз белому королю.
Последующую часть партии Е. Гел-
лер проводит просто и убедительно.
16 ... Л18— 17
17. Ь2—Ь4 а5 : Ь4
18. аЗ:Ь4 Cg7— 18
19. Cd2—el ФЬ4—16
20. Cel —12 Kb6—d7
Последние ходы черных были на-
правлены на предотвращение про-
рыва с4—с5.
21. Ф61—ЬЗ Kpg8—Ь8
22. ЛП—cl g6—g5
23. КсЗ—а4 Ь7—Ьб
Вынуждено ввиду угрозы 24. с5.
24. Ка4— сЗ
Вызвав новое ослабление, Гел-
лер создает теперь угрозу 25. Ла1
и затем все-таки с5.
24. ... Каб—Ь8
Бесславное возвращение!
25. КсЗ—Ь5! с7—с5
Если 25 . . . Фd8, то просто 26.
Ла1 Л : al 27. Л : al с дальнейшим
вторжением на восьмую горизон-
таль.
26. d5 : сб КЬ8 : сб
27. Лс1— dl Ф16—g6
28. ЛЫ—Ь2 Кеб—d8
29. ЛЬ2—d2 Kd8—Ь7
Черным пока удается удержать
материальное равенство, но такое
количество слабостей долго защи-
щать невозможно.
30. КЬ5—с7 Ла8—с8
Если 30 . . ЛЬ8, то 31. Фа4 с
неприятной угрозой 32 Фа7. Си-
магин сразу отдает пешку.
31. Кс7—d5 Ь7—Ь5
32. Ь2—ЬЗ
Геллер не оставляет никаких на-
дежд на спасение, возможных еще
в случае 31. К : Ьб К : Ьб 32. С : Ьб
g4-
32. ... Kb7—d8
Если теперь 32 . . . gt то 33. fg
и нельзя 33 . . . Ф: е4 из-за 34. Cd3.
33. Kd5 : Ьб Kd7 : Ьб
34. С12 : Ьб Kd8—еб
35. СЬб—12 g5—g4
Отчаянная попытка любой ценой
оживить свои фигуры. Партия чер-
ных, разумеется, уже безнадежна.
36. f3 : g4
Или 36 . . . Ф :
С15 и т. д.
37. Се2 : gl
38. Cg4 : 13
39. С13—g4
Ь5 : g4
37. Cd3 Феб 38.
14—f3
Кеб-g5
У черных нехватает уже трех пе-
шек ипопрежнемунетникакой игры.
Можно было спокойно сдаться. Еще
последовало:
39 Лс8—Ь8 40. Cg4—f5 Фg6—
Ь5 41. Ь4—Ь5 С18—е7 42 Л62—d3
d6—d5 43. ЛбЗ : d5 ЛЬ8—g8 44.
Л65—d3 Kg5 : e4 45. C15 : e4 Л18 :
f2 46. Kpgl : f2 ФЬ5—h4+ 47.
Kpf2—gl ФЬ4 : e4 48. Л63—g£
Ce7—c5+ 49 Kpgl—hl Лg8—f8 50.
ФЬЗ—d3. Черные сдались.
№ 15. Новоиндийская защита
Кан
Керес
1. d2—d4
2. Kgl-13
3. Cel—g5
Kg8—16
Ь7—b6
Это продолжение, часто приме-
29
няемое
черным
3.
4.
5.
6.
7.
И. Каном, не доставляет
особых затруднений.
Сс8—Ь7
Kbl—d2
е2—еЗ
с2—сЗ
Cfl—d3
с7—с5
е7—еб
Cf8—е7
Получилась позиция, напоминаю-
щая систему Колле, с той разницей,
что чернопольный слон белых вы-
веден на поле g5.
7. . КЬ8—сб
8. 0—0 0—0
9. d4 : с5 ...
Этот размен нелогичен.Белым сле-
довало продолжать 9. Фе2, затем
Jladl и готовить ход еЗ—е4
9. ... Ьб : с5
10. еЗ—е4 d7—d6
11. <£dl—е2 Ла8—Ь8
12. Ла1—dl Kf6-h5
Вынуждая отступление слона,
так как пункт f4 нельзя оставить
без защиты.
13. Cg5—еЗ g7-g6
Черные защищают коня, сохрани я
при случае угрозу вторжения на
f4. Некоторое ослабление королев-
ского фланга, вызванное последним
ходом черных, существенного зна-
чения не имеет.
14. ЛИ—el <I>d8—с7
15. СеЗ—Ьб
На попытку белых выжить коня
Ь5 маневром Kd2—fl—g3 могло
последовать 15. Kfl d5! 16. ed ed
17. <Dd2 Cd6 18. Kg3 Kf4 19. Cb5
Лfd8 с преимуществом у черных.
15. ... Л18— e8
16. Kd2—fl Ce7—f8
17. Ch6 : f8
После 17. Cel Cg7 18. Kg3 Kf6 у
черных хорошая игра в центре и на
ферзевом фланге.
17. ... Ле8 : f8
18. Фе2—еЗ Фс7—е7
19. Ь2—ЬЗ Kpg8—g7
20. Kfl—Ь2 КЬ5—f6
21. е4—е5
Этим ходом белые хотят прямоли-
нейным путем использовать некото-
рую слабость черных полей, но это
приводит лишь к упрощению пози-
ции и в получающемся в дальней-
шем окончании минимальное пре
имущество остается на стороне чер-
ных.
Следовало все же предпочесть 21.
Kd2 с возможным f4, стремясь к обострениям.
21. d6 1 е5
22 Kf3 : е5 Kf6— d5
23. ФеЗ—g3 Кеб : е5
24. Ф§3 : е5+ Фе7— f б
25. Kh2-g4 Ф1б : е5
26. Kg4 : е5 Kd5—Ьб
27. Ь2—ЬЗ Л18—d8
28. Cd3— е2 Kpg7-f6
Близость короля к центру доски,
более подвижные пешки на королев-
ском фланге создают для черных
лучшие возможности в получившем-
ся окончании.
29. Ке5—g4+ Kpf б— е7
30. Kg4—еЗ а7—- а5
Нужный ход, затрудняющий бе-
лым продвижение пешек ферзевого
фланга и создающий, при случае,
атакующие возможности путем а5—
а4.
31. Лdl:d8 ЛЬ8 : d8
32. Ле1—dl КЬб—d5
33. Ke3:d5+ Cb7 : d5
34. сЗ—с4?
Вызывает удивление, что такой
30
опытный шахматист, как И. Кан,
допускает столь грубую позицион-
ную ошибку.
Совершенно очевидно, что этот
ход плох, так как он сводит на нет
пешечный перевес белых на ферзе-
вом фланге и резко ограничивает
подвижность белого слона.
После естественного 34. СЬ5 не
видно, как могли бы черные добить-
ся реальных возможностей победы.
Например, нельзя 34 . . . ЛЬ8 ввиду
35. с4 и затем Лб7-{- или 34 . . .
Се4 35 Л : d8 Кр : d8 36 f3, затем
Kpf2, и белые не должны проиграть.
34 . ... Cd5— е4
35 Л61 : d8 Kpe7:d8
36 Се2—dl Kpd8— с7
37 Kpgl— fl Kpe7—d6
38 . f2— f4
Ни в коем случае нельзя допу-
стить черного короля на поле е5
38. ... еб—е5
По существу черные играют с
лишней пешкой.
39. g2—g3 Се4—bl
40. а2—а4
Ничего не меняет 40. аЗ, на что
последовало бы то же, что и в пар-
тии
40. ... е5 : f4
41. g3:f4 Kpd6—еб
42. КрП— f2 Креб— f5
43 Kpf2—еЗ h7—h5
44. Kpe3—f3 h5—h4
Фиксируя слабую пешку на h3.
45. Kpf3—еЗ Kpf5—еб
46. Cdl—g4+
Или 46. Kpf3 Cf5 47. Kpg2 Kpf6,
и у белых цугцванг. На ход слоном
последует 48 . . . Сс2, а на 48. Kph2
черные ответят 48 . . . Се4 с угрозой
49 . . . Kpf5.
46 ... Cbl—f5 47. КреЗ— f3
Креб—f6 48. Cg4 : f5 (Иначе 48 . . .
Сс2) 48. . Kpf6 : f5 49. Kpf3—еЗ
f7—f6. Белые сдались.
Если 50. Kpf3. то 50... g5 51. fg fg
и затем 52 ... g4 с легким выигры-
шем.
«Л£ 16. Индийская защита
Константино- Корчной
польский
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kgl~f3 g7-g6
3. Cel—g5 Cf8—g7
4. Kbl—d2
Довольно безобидная система раз-
вития Белые не стремятся бороться
за инициативу в центре, а ограни-
чивают свои задачи скорейшим вве-
дением в игру легких фигур Подоб-
ная трактовка дебюта не ставит пе-
ред черными трудных проблем.
4. ... d7— d5
5. е2—еЗ 0—0
6. СП—d3 с7—с5
7. с2—сЗ . .
На 7. de хорошо 7 . . . Фа5.
7. ... Kf6—d7
Черные не только защищают пеш-
ку с5, которая теперь уже в опа-
сности, но и намечают расстановку
фигур, позволяющую им в нужный
момент провести е7—е5.
8. 0—0 КЬ8—сб
9. ЛП—el
Ходом 9 Фс2 А. Константино-
польский мог бы предупредить осу-
ществленный черными в партии ма-
невр, стесняющий белых в центре.
Однако в этом случае после 9...
ФЬб! 10 Л1е1! е5 11. de Kd • е5 12.
К:е5 К ‘ е5 13. СЫ Cf5 14 е4 de
15. К ’ е4 Л1е8 у черных также бы-
ла бы отличная игра.
9. ... Ь7— h6
10. Cg5—h4 g6—g5
Обоюдоострое продолжение. За-
служивало внимания 10 . .. ФЬб
и затем е7—е5.
11. Ch4—g3 f7—f5
К отому положению стремился
В. Корчной. Он хочет сыграть е7—
е5 только после того, как надежно
предупредит ход еЗ—е4 Однако
этот план имеет тот недостаток, что
движением пешек «g» и «Ь черные
заметно ослабили позицию своего
короля. Это позволяет белым соз-
31
дать серьезную контригру. Попутно
добавим, что нехорошо было 11. . .
с4 12 Сс2 и затем 12 . .f5, так как
посредством 13 ЬЗ Ь5 14. а4 белые
разрушали пешечную блокаду.
12. сЗ—с4
Естественная реакция .’Белые идут
на жертву пешки, чтобы вскрыть
центр и «добраться» до ослабленного
королевского фланга противника.
Следует отметить, что в их распоря-
жении был и другой, более спокой-
ный план игры, а именно — 12. ФЫ
cd (12 ... еб? 13. Cd6) 13.cd еб
14. Ь4.
12. ... Кеб—Ь4
Если 12 . . . de, то 13. С : с4ф-
КрЬ7 (13 . . . Kph8? 14. К : g5) 14.
d5 Ка5 15. Фс2 КЬб 16. Лаб1 с
хорошими перспективами у белых.
Если же 12 . . . cd, то 13. cd КЬ4
14. d6! К : d3 15. ФЬЗ-f- Kph8
16. de Ф : е7 17. Ф : d3 Кс5 18.
ФаЗ также с активной игрой.
13. Cd3—Ы?
Это очевидное отступление яв-
ляется ошибкой Интересная борьба
могла развернуться после правиль-
ного 13. СП! Например: 13 ... cd
14. аЗ de 15. fe Каб 16. cd С : Ь2
17 JIa2Cg7 18. е4 или 17 Kd4C : al
18. Кеб Фе8 19. Ф : al В этих ва-
риантах, являющихся логическим
следствием хода 12. с4, возникали
большие осложнения. После сде-
ланного хода белые попадают в про-
игрышное положение.
13. ... с5 : d4
14. а2—аЗ d4 : еЗ
15. аЗ : Ь4
Белые слишком поздно заметили,
что при положении слона на Ы
нельзя 15. fe из-за 15 ... С : Ь2.
15. ... еЗ : d2
16. Ф61 : d2 Kd7—Ьб!
Сильный ответ. Корчной не соб-
лазняется выигрышем фигуры по-
средством 16 . . . f4, так как на это
могло последовать 17. Ф : d5+
КрЬ8 18. К : g5 с сильной атакой
у белых. Теперь же белые постав-
лены перед неприятным выбором —
либо после 17. с5 Кс4 18. Фс2 С :Ь2
остаться без двух пешек и без до-
статочной компенсации за них, либо
отдать фигуру и искать практиче-
ские шансы в связи с необеспечен-
ным положением черного короля.
17. c4:d5 f5— f4
18. Cg3—h4
18. g5 : h4
19. Kf3 : h4 Kb6 : d5
20. Kh4—g6 JIf8— f7
21. Ла1—a5 e7—еб
22. h2—h4 Ь7—Ьб
23. Ла5—аЗ
Простыми ходами черные укрепи-
ли свою позицию. У белых нет фи-
гуры и никаких шансов на атаку.
Победа черных не вызывает сомне-
ний. Но в нормальное течение борь-
бы вмешивается цейтнот и через
пять ходов выигрывают... белые!
23. ... Сс8—Ь7?
Первая из серии ошибок. 23. . .
Ф16 и затем 24 . . . СЬ7 приводило
бы к победе. Сделанным ходом чер-
ные не только отдают важную пеш-
ку, но и ослабляют диагональ а2—
g8, по которой белым в дальней-
шем удается создать угрозы.
24. Ле1 : еб f4—f3?
После серьезной ошибки на пре-
дыдущем ходу черным необходимо
было играть весьма точно. К вы-
32
игрышу вело 24 . . . Ф67, и если 25.
Фе2 то 25 . . . КеЗ! 26. Са2 Cd5 27.
ЛдЗ Ф : еб 28. С : d5 Ф : g6 29. С : а8
ЛГ8 30. Cf3 Kf5. Вторая цейтнот-
ная ошибка Корчного уже выпус-
кает выигрыш.
25. ЛаЗ : f3 Ф68—d7
После 25 . . . Л : f3 26. gf черным
трудно защититься от опасной угро-
зы 27. Са2. Нехорошо 26 ... Ф67
ввиду 27. Ле7! Или 26 . . . Фс7
27. Са2 Л68 28. Ле7 с преимущест-
вом у белых. Если же 26 . . . Kf6,
то 27. Лбб Фе8 28. Са2+ Kph7
29. СЫ, и черным нужно согласить-
ся на ничью повторением ходов.
Продолжая по инерции играть на
выигрыш, Корчной на следующем
ходу упускает и ничейные шансы.
26. ЛГЗ : f7 Ф67 : f7
Лучше было 26 ... Кр : f7 27.
Ле7+ Ф : е7 28. К : е7 Кр : е7.
27. Леб—d6
Забавное положение. Несмотря
на материальное преимущество, чер-
ным невозможно удовлетворитель-
но защититься от угрозы 28. Са2.
27. . . . Ла8—е8
Не помогало 27 . . . Kf6 28. Кеб
с сильной атакой. Например: 28 . . .
Фе7 (или 28 . . . Фс7) 29. Са2+ Kph7
30. ФГ4! и т. д. Или 28 . . . ФЬЗ
29. Л68+ Cf8 30. ЛбЗ! Феб 31.
^Ig3+.
28. СЫ—а2 Kpg8—Ь7
29. Ь4—Ьб!
В этой безнадежной позиции чер-
ные просрочили время.
№ 17. Индийская защита
Иливицкий Бронштейн
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 d7—
d6 3. Kgl—f3 Kb8— d7 4. g2—g3
e7—e5 5. Cfl—g2 c7—сб 6. d4—d5.
О. Моисеев в партии с Д Брон-
штейном продолжал 6. 0—0, на
что последовало 6 . . . е4 7. Kg5 d5
с острой игрой (см. партию № 32).
Л. Сабо во встрече с Д. Бронштей-
ном (Цюрих, 1953 г.) добился пер-
спективной позиции путем 6. de de
7. 0—0 Ссб 8 КсЗ 0—0 9. Фс2 Фе7
10. КЬ4. Продвижение в центре,
избранное Г. Иливицким, не при-
чиняет черным затруднений.
6. . . сб : d5 7. с4 : d5 Cf8— еТ
8. 0—0 0—0 9. КЫ—сЗ а7—аб 10.
Kf3— d2 Kd7—с5 11. Kd2—ЬЗ Ь7 —
Ьб 12. КЬЗ : сб Ьб : сб 13. е2—е4
Kf6— d7 14. Ф61—с2 Сс8—аб 15.
Лf 1—ё1 Се7—g5.
Черные предлагают размен чер-
нопольных слонов, чтобы без помех
готовить провижение f5 (после
предварительного g6). Иливицкий
вызывает, однако, и дальнейшее
упрощение позиции.
16. Cg2—fl Cg5 : cl 17. Ла1 : cl
Саб : fl 18. Kpgl : fl g7—g6 19.
КсЗ—Ь5 Ф68— b8 20. Фс2—e2
f7—f5 21. e4:f5.
Необходимо. Грозило 22 ... fe,
а на 21. КсЗ черные ответили бы
21 . . . f4.
21 . . . Л18 : f5 22. Kpf 1—g2 ФЬ8—
Ь6 23 КЬ5—аЗФЬб—Ь7 24. Лс1—dl
Ла8—f8 25. Ле1—fl Kd7—Ьб 26.
f2—f3.
Черные овладели инициативой,
но Иливицкий защищается очень
точно и отражает все угрозы. Если
теперь 26 ... К : d5, то сильнее
всего 27. Кс4 с хорошей игрой у бе-
лых.
26 ... ФЬ7—f7 27. Фе2—е4
Ь7— Ь5 28. КаЗ—с2 Ф17—g7 29.
Кс2—еЗ Л15—f7 30. ЛП 1—d2 КЬб—
с8 31. КеЗ—с4 аб—а4 32. Л62-
f2 g6—g5 33. Kpg2—hl.
В этой острой позиции с обоюд-
ными шансами противники неожи-
данно согласились на ничью.
№ 18. Староиндийская защита
Моисеев Аронин
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. g2—g3 Cf8—g7 4. Cfl—
g2 0—0 5. Kgl—f3 c7—сб 6. 0—0
d7—d5 7. КЫ—d2.
Сильнее всего здесь 7. cd cd 8.
КсЗ Кеб 9. Кеб с инициативой у
белых. Интересно также 7. ЬЗ сб.
В случае 7. КсЗ белым надо счи~
3 Заказ № 1591
33
таться с возможностью 7 ... de,
например: 8. Кеб Себ 9. е4 Kfd7.
7 Сс8—f5 8. Kf3—е5?
Преждевременно. Лучше 8. ЬЗ
или 8. КЬ4
8. Kb8—d79. Ф61—ЬЗФ68—Ьб
10. Ke5:d7 Cf5 : d7 11 е2—еЗ
Cd7— f5 12 с4 : d5
О. Моисеев полагал, видимо, что
после этого вынуждено 12 . . .
Ф : ЬЗ 13 К . ЬЗ cd 14. Cd2. Его
ждет, однако, неприятный сюрприз.
Следовало играть 12. ФаЗ
12 сб : d5! 13 Cg2 : d5 Kf6 :
d5 14 ФЬЗ : d5 Л18—d8 15 Ф65—f3
Ла8—c8 16. Kd2—ЬЗ ФЬб—еб.
Какую компенсацию получили
черные за пожертвованную пешку?
Они быстро развили свои фигуры
и имеют возможность создать дав-
ление по ослабленным белым полям.
Замысел Л. Аронина вполне себя
оправдал. Если теперь 17. Ф : Ь7,
то 17 . . Се4 18 ФЬ4 Фбб 19. Kd2
Cd3 20. Ле1 е5 с сильной атакой.
На 17 Кеб черные могут играть
17 . Л • с5 18. de Се4 19. Фе2
(19. ФГ4 g5 20. Ф : g5 ФЬЗ 21. f3
С : f3 22 Л . f3 Лdl+) 19 . . . ФЬЗ
20. f3 Cd3 21. ФГ2 Ф : fl+ 22. Ф :f 1
С : fl 23 Кр : fl ЛЬ1-Ь .
17 Cel—d2 Cf5—е4 18. Ф13—е2
Лс8—с2 19 f2—f3Ce4— d5 20 Фе2—
d3 Cd5 ЬЗ 21 a2 . ЬЗ Лс2 : Ь2 22.
ЛП—Ы ЛЬ2 : Ы-Ь 23. Ла1 : Ы
Феб— d5 2. Kpgl—g2 Ничья.
Черным не следовало соглашать-
ся на ничью После 24 е5 они
сохраняли позиционное преимуще-
ство
№ 19. Дебют Нимцовича
Каспарян Липницкий
1 Kgl— га К g8— f6 2 Ь2—ЬЗ
d7— d5 3 Cel—Ь2 с7—с5 4. е2—еЗ
КЬ8—сб 5 СП—е2.
Давление на пункт е5 — страте-
гическая идея дебютного построе-
ния белых Именно поэтому здесь
играют 5 СЬ5 Ход, сделанный
Г Каспаряном, дает возможность
черным получить удобную игру.
5 е7—еб 6 d2— d3 Cf8— е7 7.
КЫ—d2 0—0 8. 0—0 Ф68—с7 9
еЗ—е4 Ь7-~Ьб 10. Лfl—el Сс8—Ь7
11. Се2—fl Лf8—d8 12. е4—е5
Kf6— d7 13. Ф61—е2?
Преждевременно и передает ини-
циативу черным. Надо было пред-
варительно сыграть 13 аЗ.
13 . . Кеб—Ь4 14. Ле1—cl d5—
d4 15. с2—сЗ d4 : сЗ 16. СЬ2 : сЗ
КЬ4—d5 17. СеЗ—Ь2 Ла8—с8 18.
Фе2—е4 Kd7— f8 19. Фе4—g4 Фс7—
d7 20. Kd2—е4 Kf8—g6 21. g2—g3
f7—f5!
Правильное решение. Иначе бе-
лые могли путем 22. Ь4 создать опас-
ные угрозы на королевском фланге.
22. еб : f6 Kd5 : f6 23. Ке4 : f6+
Се7 : f6 24. СЬ2 : f6 g7 : f6 25. Лс1—
el f6—f5 26. Фg4-h5 Фе7—g7 27.
Ла1—cl.
Ничего не давало 27. Kg5 Ле8, и
нельзя брать на еб, так как под
ударом находится ладья al.
27 . . . Л68—d6.
Холостым выстрелом было за-
манчивое 27 . . . Kf4, например:
28. Фg5 К : d3 29 С : d3 Л : d3 30.
Ф : g7+ Кр • g7 31. Kg5, восста-
навливая материальное равновесие.
Если же после 27 . . . Kf4 28. Фg5
К : d3 29. С : d3 черные играют
29 . . . С : f3, то продолжение 30.
Ф : g7~h Кр : g7 31. Саб также дает
белым достаточную контригру.
28. Ле1—еЗ Kg6—f4 29. ФЬб—g5
Kf4—d5 30. ЛеЗ—el Kd5—Ь4!
Превосходно маневрируя, И Лип-
ницкий последовательно усиливает
нажим на позицию белых.
31. Фg5—f4 Лс8—d8 32. Kf3—еб
Лбб—d4 33. Ф14—d2 СЬ7—е4!
Приводит к материальным завое-
ваниям, что по существу должно
было решить исход борьбы.
34. а2—аЗ КЬ4 : d3 35. Кеб : d3
Се4 : d3 36. СП : d3 Л44 : d3 37.
Ф62—c2 еб—еб?
Дает белым тактические шансы.
Лучше было простое 37 . . . Ф67 с
выигрышной позицией.
38. Фс2—с4+ Kpg8—Ь8 39. Фс4—
еб f5— f4 40. Kpgl—fl.
Если 40. Ф : еб, то 40 . . . Ф : e5
41. Л : еб fg 42 bg Л : ЬЗ. К вы-
игрышу черных ведет и 40. Л : еб
34
fg 41. hg Л: g3~h 42. fg Ф : g34-
43. Kphl (43. Kpfl JIf8-F 44. JIf5
ФИЗ+) 43 . . . ФЬ4-Ь и затем 44 . . .
Лg8+.
40 f4 : g3 41. h2 : g3 JTd8—f8
42 a3—g4 Л63—d2 43. Ле1—e2
Jld2 ?e2 44. Kpfl : e2 Фg7—f6?
Приводит к окончанию, в котором
белые быстро активизируют свою
ладью и добиваются ничейного ре-
зультата Следовало играть 44 . . .
Фg5, и если 45. Лс4, то 45 . . . Л68.
45. Феб : f6+ ЛГ8 : f6 46. Лс1—d 1
ЛГ6—f4 47. Л61—d8+ Kph8—g7
48. Л68—d7+ Л14—f7.
Или 48 . . . Kpg6 49. f3, и белые
могут упорно бороться.
49. Л67—d6 Лf7—f6 5О.Л66—d7-|-
Л16-f7 51. Л67—d6 Kpg7—f8 52
ЬЗ—Ь4!
Вызывая дальнейшее упрощение
игры.
52 . . . ЛГ7—с7.
Или 52.. . с4 53. Лсб Ь5 54. Лс5.
53. Ь4—Ь5 с5—с4 54. Лd6—d5
с4—сЗ.
На 54 . . . Ле7 белые ответили бы
55 Л68+ Kpf7 56. Лс8, выигрывая
пешку.
55. Кре2—dl Лс7—с4 56. Л45—
d8+Kpf8—e7.
К ничьей ведет и 56 . . . Kpf7 57.
Л67+ Kpg6 58. Л : а7 Л : g4 59.
ЛЬ7 и т. д.
57 Л48—h8 Кре7—d6 58. ЛЬ8 : Ь7
Лс4 : g4 59. ЛЬ7 : а7 Лg4—f4 60.
Kpdl—с2 ЛГ4—f3 61. аЗ—а4 Kpd6—
с5 62. Крс2—ЬЗ ЛГЗ : f2 63. КрЬЗ :
сЗ Л12—f3+ 64 КрсЗ—с2 Крс5—Ь4
65. Ла7—аб КрЬ4—с5 66 а4—а5
Крс5 : Ь5 67. Лаб : Ь6+ КрЬ5 : а5.
Ничья.
№ 20. Испанская партия
Суэтин Толуш
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 Kb8—
сб 3. СП—Ь5 Кеб—d4 4. Kf3 : d4
e5 : d4 5. 0—0 c7—сб 6. Cb5—c4
Kg8— f6 7. d2— d3.
Этот скромный ход таит в себе
немало яда. После 7. е5, что раньше
считалось очень сильным, черные
получают хорошую игру, например:
7. е5 d5 8. ed С : d6 9. Ле1+ KpfS
10. d3 Фс7 11. ЬЗ Ь5 12. СЬЗ с5 или
7 . . . d5 8. ef de 9 fg С : g7 10. d3 cd
11. cd Себ, как было в партии Н. Ко-
пылов — А. Толуш (1950 г.).
7 . . d7— d5 8. е4 : d5 Kf6 : d5
9. КЫ—d2 Cf8—e7 10. Kd2—f3
Ce7— f6 11. ЛП—el+ Cc8—еб 12.
Ле1—e4 сб—c5 13 Ф61—e2!
Ничего не давало 13. Cb5-H Kpf8.
Потеря рокировки для черных не
опасна, так как фигуры их занимают
превосходные позиции. Теперь
нельзя играть 13 . . .0—0 из-за 14.
Л : еб.
13 . . . Ф68—d7.
Положение черных теперь до-
вольно опасное. Если бы белые
продолжали сейчас 14. Cg51, то
они, несомненно, имели бы преиму-
щество. А. Суэтин.избрал, однако,
менее сильный ход.
14. Kf3—g5 Cf6: g5 15. Cel : g5
0—0 16. Ла1—el Л18— e8 17. h2—
h3 Kd5—c7 18. Cg5—d2 Ф67—сб
19. Фе2—h5 Себ : c4 20. Лё4 : e8-f-
Ла8 : e8 21. Ле1 : е8ф Феб : e8.
Ничья.
ТРЕТИЙ ТУР
1 декабря
0 Тайманов — Суэтин 1 0 Симагин — Моисеев 1
У2 Толуш —Ботвинник % % Смыслов — Каспарян У2
У2 Корчной —Болеславский У> % Гольденов — Константинопольский У2
Уъ Аронин —Бывшев У2 Бронштейн — Геллер У2
1 Липницкий — Кап 0 у2 Керес — Иливицкий %
з* 35
Положение после третьего тура
Болеславский, Ботвинник — 2%; Геллер, Иливицкий, Керес, Моисеев,
Суэтин, Толуш — 2; Аронин, Бронштейн, Каспарян, Константинополь-
ский, Корчной, Липницкий, Тайманов— l/i; Гольденов — 1; Бывшев,
Кан, Смыслов—/4; Симагин —0.
«Естественный» ход
В подробном анализе партии № 23 гроссмейстеры М. Тайманов и С. Флор
показывают, что вызвавшее столь большое число недоуменных вопросов
соглашение на ничью в партии В. Корчной — И. Болеславский было оправ-
данным. И все же нельзя не высказать сожаления по поводу того, что про-
тивники прекратили борьбу в позиции, которая оставляла так много обо-
юдных возможностей.
Борьба за лидерство становится все острее. М. Ботвинник прилагал
все усилия, чтобы вырваться вперед, но в этом туре ему не удалось добиться
победы в запутанной партии с гроссмейстером А. Толушем. Таким образом,
М. Ботвинник и И Болеславский попрежнему возглавляют таблицу ре-
гул ьтатов.
«Естественный ход!» Так часто называют казалось бы само собой разу-
меющиеся ходы, бросающиеся в глаза. Однако зачастую они оказываются
просто шаблонными. К таким естественным ходам всегда надо относиться
критически, проверяя их целесообразность конкретными вариантами. По-
верхностные, «естественные» ходы привели к катастрофе М. Тайманова,
игравшего с А. Суэтиным. М. Тайманов сначала получил преимущество,
но затем не только лишился его, но
№21. Защита Грюнфельда
Тайманов Суэтин
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. g2-g3 Cf8-g7
6. Cfl—g2 Kd5-b6
В партии Г. Иливицкий —В. Кор-
чной и М. Тайманов — Г. Иливиц-
кий встретилось 6 . . . К ’ сЗ 7. Ьс
сб 8. еЗ 0—0 9. Ке2 Кеб, что, на наш
взгляд, более соответствует духу
варианта.
7. е2—еЗ 0—0
8. Kgl—е2 КЬ8-с6
В партии В. Алаторцев —
С. Флор (XV первенство СССР) было
сыграно 8 . . . е5 9. d5 сб 10. е4 cd
11. ed Кс4, и черные, переведя коня
на d6, получили хорошую игру.
Однако посредством 11. К : d5 бе-
лые могли достичь небольшого пре-
имущества.
щже проиграл партию.
В настоящей партии А. Суэтин
избирает иное продолжение, также
уже встречавшееся в турнирной
практике
9. 0—0 а 7— аб
10. Ь2—ЬЗ аб—а4
До последнего хода партия раз-
вивалась аналогично встрече В.Смы-
слов— А. Суэтин (XVIII первен-
ство СССР), где было сыграно 10. .
еб 11. d5 КЬ4 12. аЗ Каб 13. е4 f5
14. ef gf 15. f4, после чего белые за-
хватили инициативу. Жертву пеш-
ки 10 ... а4 рекомендовал в приме-
чаниях к указанной партии А. Чи-
стяков. Вряд ли, однако, этот ход
усиливает игру черных. После при-
нятия жертвы у белых преимуще-
ство не столько из-за сдвоенной
лишней пешки (которую черным,
правда, тоже не так легко отыграть),
сколько благодаря вскрытию линий
на ферзевом фланге, что при нали-
чии дальнобойных слонов позволяет
нм развить сильное давление.
11. КсЗ : а4 КЬб : а4
12. ЬЗ : а4 Сс8— f5
36
Этот ход А. Суэтин сделал после
длительного обдумывания. Дей-
ствительно, черным нелегко найти
правильный путь. Нехорошо 12 . . .
ФЬб (с угрозой 13 . . . ФЬ4) из-за
13. ФЬЗ Ка5 14. ФеЗ с5 15. СаЗ cd
16. К : d4.
Черным следовало играть 12 . . .
е5, и если 13. d5, то 13 . . . Каб 14.
е4 Кс4 15. ФЬЗ Kd6 и при случае f5.
13. Cel—аЗ Фd8—d7
14. Ла1—cl Cf5—ЬЗ
15. Cg2 : ЬЗ Ф67 : ЬЗ
16. Ке2— f4 ФЬЗ—d7
17. Ф61—ЬЗ
Белые добились активного рас-
положения всех своих фигур. По-
ложение черных нелегкое.
17. ... Ла8—Ь8
Этот ход по существу означает
отказ от попыток создать контр-
игру по линии «а», но как иначе
защитить пешку Ь7? Если, напри-
мер, 17 . . . Каб, то 18. ФЬб ЛГ68
(18 . . . сб 19. ФЬ4) 19. Kd3 Ьб 20.
Кеб.
Неудовлетворительно и 17 ... Ьб
из-за 18. ФЬб.
18. Лс1—сб ЛГ8—d8
19. Лсб—d5
Естественнее и сильнее было 19.
ЛГс1, и в случае 19 . . . еб 20. de
С : еб белые путем 21. Kd5 и затем
22. СЬ2 еще более усиливали дав-
ление.
19.
20. ЛН—cl
21. Л65 : d8
22. d4—d5
23. Kf4 : d5
24. Лс1—dl
25. СаЗ—Ь2
Ф67— e8
e7—еб
Фе8 : d8
еб : d5
Ь7—Ьб
Ф48—с8
Фс8— f5
Черные вынуждены отдать вто-
рую пешку. Угроза 26. С : g7 Кр : g7
27. ФсЗ-Ь КрЬб 28. ФГб была очень
опасна.
26. СЬ2 : g7 Kpg8 : g7
27. ФЬЗ—сЗ-h?
Как ни странно, но этот естествен-
ный шах ставит под сомнение вы-
игрыш белых, так как у черных не-
ожиданно появляются тактические
шансы на королевском фланге. К по-
беде вело немедленное 27. К : с7 Кеб
28. КЬб, и если теперь 28 . . . Kf3+
29. Kpg2 Фе4, то 30. Ф : f7-f-!, а в
случае 28 . . . Ь4 29. Kd4 ФЬЗ белые
имеют маневр 30. ФЬб с дальней-
шим 31. Фg2. Именно поэтому ферзь
белых не должен был покидать
поле ЬЗ.
27. ... Kpg7—Ьб
28. ФеЗ—d2
Если здесь 28. К • с7, то после
28 . . . Кеб черные угрожают не
только ходом 29 . . . Фе4, но и
вечным шахом посредством 29. . .
Kf3+ 30. Kpg2 КЬ4+. Поэтому
белые сначала с темпом защищают
ладью.
28. ... КрЬб—g7
29. Kd5 : с7 Кеб—еб
30. ФЬ2—d4
На этот ход белые возлагали боль-
шие надежды. Действительно, если
черные теперь ответили бы 30 . . .
f6, то после 31. Ф14 Фс2 32. Кеб4-
Kpf7 33. JId6 белые без труда вы-
игрывали. Также и при продолже-
ниях 30 . . . Лс8 31. Kd5 Лс2 32, е4
или 30 . . . КрЬ7 31. Ф14 Фс2 32.
Л65 черные не имели бы надежд на
спасение. Однако Суэтину удается
найти сильный ход, не предусмот-
ренный белыми. Единственным шан-
сом игры на выигрыш был ход 30.
Фбб. В этом случае после 30 . . .
Лс8! 31. f4 (Нельзя 31. Ф : Ь7 ввиду
31 . . . Фс2) 31 . . . Л : с7 32. Ф :
еб+ Ф : еб 33. fe получалось благо-
приятное для белых ладейное окон-
чание.
Теперь же партия должна была
закончиться вничью.
30. ... Kpg7-g8!
31. ФЬ4—f4
Если белые изберут 31. ФЬб Лс8
32. Ф : Ь7, то 32 ... Kf3+ 33.
Kpg2 Kh4+ и черные не должны
проиграть.
31. ... ФГ5—с2
32. Лdl~d5 Кеб-d3
37
33. Л65 : d3?
В пылу сражения белые по инер-
ции продолжают играть на выигрыш,
считая, что две пешки за качество
дадут им перевес. Однако Суэтину
быстро удается доказать, что белые
неправильно оценили возникающую
позицию 33 ФГ6 после 33. . . Фс1+
34. Kpg2 Ке1+ 35. КрП приводило
к ничейному исходу.
33. ... Фс2 : d3
34. еЗ—е4 ЛЬ8—d8
35. Кс7—d5 Ф63—dl +
36. Kpgl—g2 Фdl—d4!
37. h2—h4?
Ошибка, после которой положе-
ние белых становится безнадежным,
так как их король лишается спо-
койного убежища на поле ИЗ и по-
падает вскоре под атаку. Труднее
задачи черных были бы при 37. а5
Kpg7 38. f3.
37.
38. Kpg2—h3
39. f2—f3
Kpg8—g7
Л68— e8
Ф64—al!
Грозит мат на hl. Вот где сказал-
ся слабый 37-й ход белых!
40. g3—g4
Если 40. Kpg2, то 40 . . . Лс8.
40.
41. Kph3—g3
42 Kpg3—h3
43 ФГ4 : g4
44. Kph3—g3
Фа1—hl-h
ФМ—gl-j-
h5 : g4+
Ф§1-И+
ФП— gl+
45. Kpg3—h3 Фgl : g4-h
46. Kph3 : g4 Ле8—c8
Получившееся окончание легко
выигрывается черными, так как
белые не могут защитить слабые
пешки на линии «а». Дальнейшее
понятно без комментариев.
47. Kd5—Ьб Лс8—с2 48. КЬб—d7
f7— f6 49. Ь4—h5 g6 : Ь5-Г 50.
Kpg4:h5 Kpg7—f7 51. Kph5—g4
Kpf7—еб 52. Kd7—Ьб Лс2 : a2 53.
f3—Г4Ла2—c2 54 f4—f5+ Креб—d6
55. Kpg4—f4 Лс2—cl 56 Kpf4—e3
Лс1—el+ 57. КреЗ—d4 Ле1—dl+
58. Kpd4—еЗ Лdl—Ы 59. a4—a5
ЛЫ—dl 60. КреЗ— e2 Л61—d4
61. Kpe2—f3 Kpd6—e5 62. Kb6—d5
Л64 : d5 63. e4 : d5 Kpe5 : f5 64.
Kpf3—g3 Kpf5—e5 65. Kpg3—g4
Kpe5 : d5 66. Kpg4—f5 Kpd5—c5
67. Kpf5 : f6 Kpc5—b5 68. a5—аб
Ь7 : аб 69. Kpf6—e5 аб—a5 70.
Kpe5— d4 Kpb5— b4 71. Kpd4—d3
Kpb4—ЬЗ 72. Kpd3—d2 Kpb3—b2.
Белые сдались.
«М 22. Французская защита
Толуш Ботвинник
1. d2—d4 е7—еб
2. е2—е4 d7— d5
3. КЫ—d2 Kg8-f6
4. е4—е5 Kf6—d7
5. Cfl—d3 c7—c5
6. с2—сЗ Ь7—b6
Система, впервые примененная
М. Ботвинником против С. Абра-
мяна (Ленинград, 1938 г.). Основ-
ная ее идея — размен бездействую-
щего слона с8 на активного слона d3.
7. Kgl—е2
На 7. Фа4 у черных был хороший
ответ 7 . . . а5 и далее Саб. Если
7. Фе2, как играл Абрамян, ао 7 . . .
cd 8. cd Кеб и 9. . . КЬ4.
В партии Г. Лисицын — М. Юдо-
вич (XI первенство СССР) было:
7. Kdf3 cd 8. cd Cb4-F 9. Cd2 C : d2+
10. Ф : d2 Саб с примерно равной
игрой.
7. ... Cc8~a6
8. Cd3 : аб КЬ8 : аб
9. 0—0
38
Заслуживало внимания 9. Kf4,
чтобы на 9 . . . Кс7 или 9 . . . Се7
ответить 10. Ф§4.
9 ... Каб— с7
В партии А. Котов—П. Керес
(XVI первенство СССР) черные про-
должали 9 . . . Се7 и после 10. Kg3
(хорошо и 10. КМ) 10 . . . 0—0 11.
Ф§4 f5 12. ef Л : f6 13. КЬ5 Л§6 14.
Фе2 Кс7 15. Kf3 Cd6 16. g3 оказа-
лись в трудном положении
Ботвинник применяет иной и
очень смелый план игры. Оставляя
короля в центре (что, кстати за-
метим, часто встречается в партиях
чемпиона мира), он движением пе-
шек «Ь» и «g» ограничивает подвиж-
ность белых фигур на королевском
фланге и переносит центр тяжести
борьбы на ферзевый фланг.
10. Ке2—g3
На f4 позиция коня была бы пер-
спективнее.
10. ... Cf8—е7
11. Kd2—f3
При 11. Фg4 могло быть 11...
g6 12. Kf3 h5.
11. ... h7—h5
12. Kf3—el g7—g6
Хуже 12 . . . h4 13. Kh5 g6 14.
Kf4, и белые после Фg4, KJ3 и КЬЗ
быстро овладевали важным пунк-
том g5.
13. Kel— d3 Ф68— с8
14. Cel—еЗ с5—с4
15. Kd3— f4 Ьб—Ь5
16. Kf4—ЬЗ
Планы сторон ясны. Белые ста-
раются использовать ослабление
королевского фланга черных и для
этого в первую очередь стремятся
разменять чернопольных слонов.
Черные готовят пешечный прорыв
на ферзевом фланге.
16. ... Фс8—d8
17. Ф61—d2 а7—а5
18. а2— аЗ
Ничего не давало 18. а4 Ь4 19.
ЬЗ cb 20. ЛГЫ КЬб.
18. ... Kd7—Ь8
19. СеЗ—g5 КЬ8—сб
20. ЛП—el Се7 : g5
21. Kh3:g5 Кеб—е7
Конем надо попасть на f5, иначе
трудно защищать пункт f7.
22. Ф62—f4 Ке7—f5
23. Kg3 : f5 g6 : f5
24. Ле1—еЗ Ф68—e7
25. ЛеЗ—g3 Кре8—d7
Соединяя ладьи и уводя короля в
безопасное место.
26. Kg5— f3 ЛЬ8—Ь7
Лучше 26 . . . ЛаЬ8, и если тогда
27. Лg7, то 27 . . . Ф18 28^5 Ь4.
27. Л§3-§5 Kpd7—сб
И здесь точнее 27 . . . ЛЬ8.
28. 112—Ь4 Ла8—Ь8
Из-за неточностей,допущенных на
26 и 27-м ходах, положение черных
ухудшилось — белые опередили их
с созданием реальных угроз.
29. Kf3—Ь2
Белые, вероятно, имели в виду
перевод коня на g3 для атаки изо-
лированной пешки Ь5. Но этому, а
также отражению прорыва на ферзе-
вом фланге более соответствовало
29. Kel. Далее белые могли избрать,
если черные не осуществят немед-
ленно Ь4, такое построение: 30. Кс2
и затем 4>f3 и при случае g3, КеЗ—
g2—f4, а на 29 ... Ь4 30. ab ab так-
же сильно 31. Кс2 и затем КЬ4.
29. ... Ь5—Ь4
30. аЗ : Ь4 а5 : Ь4
31. Ф14—cl ЛЬ7—Ь8
39
32. Ь2—ЬЗ . . .
После этого хода преимущество
переходит к черным.
Последовательнее и сильнее было
32. КП.
32. Ь4 :сЗ
33. ЬЗ : с4 d5 : с4
34. Фс1 : сЗ Фе7—Ь4
35. ФеЗ—f3+ Кс7—d5
36. Kh2— fl ФЬ4— сЗ
37. ФГЗ—dl ФеЗ—ЬЗ
38. Фд1—el
Осложнения закончились в поль-
зу черных Их проходная пешка «с»,
поддержанная почти всеми фигура-
ми, представляет грозную силу.
Размен ферзей приводил к безна-
дежному окончанию для белых.
38. ... ФЬЗ—сЗ
39. Фе1—dl ФеЗ—ЬЗ
40. Ф61—el ФЬЗ—сЗ
Ничья.
В сильнейшем цейтноте М. Бот-
винник не заметил, что после его
последнего хода трижды повтори-
лась одна и та же позиция.
После 40 . . . ФЬ4 или 40. . . сЗ
черные сохраняли шансы на вы-
игрыш.
№ 23. Сицилианская защита
Корчной Болеславски й
1. е2— е4 с7—с5 2. Kgl—f3 Kb8—
сб 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4
Kg8—f6 5 КЫ—c3 d7— d6 6. Cel—
g5 e7—еб 7. Фdl—d2 Cf8—e7 8.
0—0—0 0—0.
Создавшаяся позиция, являющая-
ся одной из основных в содержатель-
ном варианте В. Раузера, часто
встречается в турнирной практике.
В настоящей партии В. Корчной
избирает спорное продолжение, в
оценке которого мнения теорети-
ков расходятся.
9. Kd4—Ь5 Фd8—а5
10. Cg5 : f6
Конечно, не сразу 10. К : d6 из-за
10 . . . JId8.
10. ... Се7 : (б
И. КЬ5 : d6
Нехорошо 11. Ф : d6 из-за 11 . . .
аб.
11. ... ЛГ8—d8
Невыгодно 11 . .. С : сЗ 12. Ф : сЗ
Ф : а2 13. Сс4, и у белых явно луч-
шая игра. Положение, создавшееся
после 11... Лd8, разобрано в тео-
ретической статье М. Тайманова в
журнале «Шахматы в СССР» (№ 5 за
1951 г.).
Там рассматривались следующие
продолжения:
а) 12. ФеЗСб4! 13. Л : d4 К : d4
14. Ф : d4 е5, и черные добиваются
материального преимущества;
б) 12. Фе1 КЬ4 13. Кс4 К : а2+
14. К : а2 Л : dl-f- 15. Ф : dl Ф : а2
с хорошей игрой у черных;
в) 12. f4 е5 13. Сс4 Себ 14.С : еб
fe, и черные отыгрывают пешку с
превосходной игрой.
Эти варианты подтверждали уста-
новившееся мнение о невыгодности
продолжения 9. КЬ5. Однако на-
кануне XX первенства в журнале
«Шахматы в СССР» (№ 7 за 1952 г),
московский шахматист С. Шахно-
вич предпринял попытку реабили-
тировать этот вариант. После ходов
12. f4 е5 он вместо 13. Сс4 предло-
жил ход 13. Ф65, п теперь если 13 . .
Ф : d5, то 14. ed Л : d6 15. Ке4 Лd8
16. de Л : dl-f- 17. Кр : dl с лучшим
окончанием у белых, а на 13 . . .
Фс7 Шахнович рекомендовал 14. f5
Kd4 15. Kdb5.
Этот вариант и был подвергнут
практической проверке в настоя-
щей партии.
12. f2— f4 еб—е5
13. Фd2—d5 Фа5— с7
14. f4— f5 Кеб—d4
15. Kd6—Ь5
На этом Шахнович закончил свой
анализ, считая позицию выгодной
для белых.
Однако последовало
15. ... Фс7—а5
16. Фб5-с4 Сс8 : 15!
40
Этот блестящий удар, найденный
Болеславским, убедительно опро-
вергает оценку Шахновича. Как те-
перь играть белым?
В случае принятия жертвы после
17. ef Лас8 они не имеют защиты.
Например: 18. Фа4 Ф : а4 19. К : а4
Kb3+ 2O.abCg5+ 21. КрЫ Л : dl-f-
22. Кра2 Л : с2, и из-за связки по
первой линии белые проигрывают.
Или 18. Фс13 К : Ь5 19. Ф : Ь5 Cg5 +
20. КрЫ Л : dl+ 21. К : dl Фd2
22. аЗ Ф : dl-f- 23. Кра2 Ф : с2 24.
Ф : Ь7 Ф : f5 и т. д. Или 18. Ь4 Л : с4
19. ba Cg5+ 20. КрЬ2 ЛЬ4+ и
21 . . . К : с2Х.
Поэтому в положении, изобра-
женном на диаграмме, у белых един-
ственный ответ 17. Ь4. Тогда после
17 . . . Фаб 18. К : d4 (Попрежнему
плохо 18. ef Лас8) 18 ... Ф : с4
19. С : с4 ed 20. ef de 21. Л : d8+
Л : d8 22. Cd3 форсированно полу-
чается окончание, в котором незна-
чительный позиционный перевес
черных нейтрализуется наличием
разноцветных слонов. Имея в виду
этот вариант, Корчной предложил
своему противнику ничью, которая
и была принята.
Жаль лишь, что зрители не уви-
дели этого логического завершения
интересной борьбы и остались в
недоумении по поводу столь ран-
него соглашения на ничью в пози-
ции, богатой разнообразными воз-
можностями.
Итак, эта партия доказала, что
и новая идея Шахновича не может
реабилитировать продолжение 9.
Kdb5. Остается выяснить, не могли
ли белые сыграть лучше на 16-м
ходу; ведь вместо 16. Фс4 у них был,
на первый взгляд, более сильный
ход 16. Фс5.
После 16. Фс5 уже не проходит
16 . . . С : f5 из-за 17. ef Лас8 18.
Ф : а7. Нехорошо и 16 ... Cd7 17.
ФаЗ Ф : аЗ 18. К : аЗ аб 19. Кс4,
и у черных нет достаточной компен-
сации за пешку.
Однако посредством 16 . . .аб 17.
Ь4 Ьб! черные получали полноправ-
ную игру. Например: 18. Ф : d4 ed
19. ba ab 20 Kd5 (Если 20. К : Ь5,
то 20. . . Л : а521.КрЫСЬ7)20. . .
Л : а5 21. К : f6+ gf и т. д. Или
18. ba Ьс 19. К : d4 cd 20. Kd5 Cg5-f-
21. КрЫ С : f5! 22. КЬб С : е4 23.
К : а8 Л : а8, и шансы скорее на
стороне черных.
Поскольку и ход 16. Фс5 ничего
не дает белым, следует сделать вы-
вод, что весь вариант, разыгранный
Корчным в этой партии, для черных
совершенно не опасен.
№ 24. Сицилианская защита
Аронин Бывшев
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 d7—
d6 3. d2— d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4
Kg8~f6 5. Kbl—сЗ a7—аб 6. g2—g3.
Фланговое развитие королевского
слона направлено главным образом
против варианта И. Болеславского.
Действительно, если черные сы-
грают б . . . е5 7. Kde2 Се7, то после
8. Cg2 у них будет весьма не-
приятная слабость на d5. Однако,
как показывает настоящая партия,
ход 6. g3 не опасен для черных, если
они избирают в ответ построение,
характерное для варианта «дра-
кона». Наиболее серьезным возра-
жением на 5 ... аб является, на наш
взгляд, 6. f4.
6. ... g7— g6
7. Cfl— g2 Cf8—g7
8. 0—0 0—0
9. h2—h3 Cc8—d7
41
10. Cel—еЗ КЬ8—сб
11. Kpgl—h2
Потеря времени. Лучше было 11.
Kd5 Лс8 12. сЗ, укрепляя позицию
в центре.
11. ... Ла8—с8
Естественный и сильный ход. Чер-
ные предупреждают выпад 12. Kd5,
что плохо теперь из-за 12 ... К :dS
13. ed К : d4 14. С : d4 С : d4 15.
Ф : d4 Л : с2, и намечают опасный
для белых маневр Кеб—а5—с4.
12. f2— f4?
Л. Аронин недооценивает угрозы
противника. Следовало играть 12.
Фd2 Фс7 (На 12 . . . Ка5 белые от-
вечают 13. ЬЗ) 13. К : сб Ьс 14. СЬб,
сохраняя примерное равенство.
12. ... Ь7—Ь5
Неточность. Необходимо было не-
медленно 12 . . . Ка5, так как теперь,
играя 13. К : сб, белые могли из-
бежать всех опасностей. После же
12. . . Ка5 им не легко защищаться.
Например: 13. Фе2 Кс4 14. е5 de
15. fe К : е5 16. С : Ь7 ЛЬ8. Или 13.
е5 Ке8 (Хорошо и 13 ... de 14. fe
КЬ5) 14. ed К : d6, и позиционный
перевес черных не вызывает сомне-
ний.
13. ЛП—f2 Кеб—а5
14. е4—е5 . . .
При спокойных продолжениях
позиция белых трудна. Характерны
следующие варианты: 14. Kd5 К : d5
15. ed Кс4 16. Cel ФЬб 17. сЗ Ь4.
Или 14. Ксе2 Кс4 15. Сс1 е5! Или
14. Фе2 Кс4 15. Cel Kg4+ 16. hg
С : d4 17. ЛП К •’ Ь2. Во всех слу-
чаях у черных преимущество.
14. ... d6 : е5
И здесь заслуживало серьезного
внимания 14 . . . Ке8.
15. f4 : е5 Kf6—Ь5
16. Kd4—f3
Избрав на 14-м ходу острое про-
должение, Аронин не должен был
останавливаться на пол пути и пере-
ключаться на пассивную защиту.
Больше возможностей для упорного
сопротивления сохраняли белые
после 16. еб! fe (16 . . . С : еб? 17.
К : еб fe 18. Л : f8+ Ф : 18 19.
Фd7) 17. Л : f8+ С : f8 (17 . . .
Ф : 18 18. КЬЗ) 18. Cg5. Именно из-за
этого варианта мы предпочли бы за
черных ранее 14 . . . Ке8.
16. ... Ка5—с4
17. Фdl-d4
Если 17 Cd4 К : Ь2 18. Фс1 Кс4
19. g4, то 19 . . . Ссб 20. Ке2 С : f3
21. С : f3 К : е5, и черные выигры-
вают.
17. ... Cd7—сб!
Сильнее, чем 17 ... К : Ь2 18.
К : Ь5, и белые могут бороться.
18 Ла1—dl Ссб : 13
Проще всего. Черные добиваются
большого материального перевеса.
19. Cg2 : f3
Или 19. Л : f3 К : е5 с выигры-
шем качества.
19. ... Cg7 : е5
20. Фd4—е4
Разумеется, что 20. Ф : d8C : g34-
также безнадежно для белых.
20. ... Се5 : g3-f-
21. Kph2—hl Cg3 : f2!
22. СеЗ : f2 Kc4-d6
В итоге черные выиграли каче-
ство и две пешки при прочной по-
зиции. Партия по существу решена.
Белым остается надеяться только
на цейтнот противника.
23. Фе4—е5 Kh5—16
24. С12—d4 Kd6—15
Проще 24 . . . Ле8 25. Kd5 Лс4,
и если 26. СЬб, то 26 . . . Фс8.
25. КсЗ—d5
42
25. ... Kf5 : d4?
До этого момента В Бывшев пре-
восходно вел борьбу. Посредством
25 . . . Лс4 или 25 . . . Лсб он легко
выигрывал Однако сейчас он де-
лает ошибку, после чего положение
резко меняется.
26. Kd5 : е7+ Kpg8—g7
27. Лд1 : d4
Роли переменились: теперь уже
белые грозят не только 28. Л : d8,
но и (в случае отступления ферзя)
28. Лd6.
27. ... Лс8 : с2!
Лучший шанс. Отдавая ферзя,
черные активизируют "свои фигуры.
28. Л64 : d8
Хитрее было 28. Лбб, но и тогда
после 28 . . . Ф : d6 29. Ф : d6 Ле8!
черные выпутывались из беды.
28. ... Л18 : d8
29. Ке7—d5
Иначе очень сильно 29 . . . Лdd2.
29. ... Лd8 : d5
30. Cf3 : d5 Лс2—сб
31. Феб—d6 Лсб : d5
32. Фdб : аб. Согласились на
ничью.
Со стороны черных преждевремен-
ное решение. После 32 . . Лdl^-
33. Kpg2 Лd2+ 34. Kpf3 Л : Ь2
они могли без риска играть на вы-
игрыш
№ 25. Сицилианская защита
Липницкий Кан
1. е2—е4 с7—сб
2. Kgl—13 е7—еб
3. d2—d4 сб : d4
4. Kf3 : d4 a7—аб
Старинное продолжение Совре-
менная теория отдает предпочтение
ходу 4 . . . Kf6, так как после
4 . . . аб белые посредством 5. с4
Kf6 6. КсЗ могут существенно стес-
нить Иротивника в центре.
5. КЫ—сЗ
Белые не используют предоста-
вившейся возможностей партия пе-
реходит на рельсы классических ва-
риантов.
5. ... Фd8—с7
6. Cfl—е2 Cf8—Ь4
Вполне логичное продолжение,
не уступающее в силе обычным
6 . . . Кеб или б . . . Kf6.
7 0—0 Kg8— 16
Конечно, не 7 . . . С : сЗ 8. be
Ф : сЗ. так как после 9. ЛЫ белые,
угрожая 10. СЬ2 или 10. ЛЬЗ и И.
СаЗ, получали опасную инициати-
ву.
8. Cel—d2
Следовало играть 8. С13 Кеб 9. g3.
8. ... СЬ4—е7?
Слабый ход, быстро приводящий
черных к трудному положению.
Правильно было принять предло-
женную жертву, так как после
8 . . . С : сЗ 9 С : сЗ К : е4 10. СЬ4
d6 позиция черных достаточно про-
чна.
9. 12— f4 d7— d6
10. Фdl—el КЬ8—сб
11 Kd4 : сб!
Этим разменом И. Липницкий вы-
игрывает время для перехода к
энергичным действиям на королев-
ском фланге.
11 . . Ь7 : сб
12. Фе1— g3 0—0
13 е4— еб
Хорошо используя ошибку чер-
ных на 8-м ходу, белые сумели до-
биться большого перевеса в разви-
тии. Чтобы использовать это преи-
мущество, они правильно стремятся
к вскрытию линий для своих фигур.
13. ... d6: еб
Нехорошо 13 . . . Kd5 из-за 14.
ed С : d6 15. Ке4 Се7 16. с4 К16
17. СеЗ!, однако больше шансов на
защиту оставлял ход 13 . . . Ке8 с
тем, чтобы в случае размена на d6
бить конем.
14. f4 : еб К16— d7
15. Cd2—14 Kpg8—h8
He проходила попытка выиграть
пешку еб посредством 15 . . . Сс5-}-
16. Kphl Cd4 17. Лdl,иплoxo 17 . . .
С : еб из-за 18. Л : d7.
16. КсЗ—е4 аб—аб
43
Черные надеются посредством
17 . . Саб разменять сильного сло-
на белых, однако этот замысел ока-
зывается невыполнимым. Лучше
было 16 . . . СЬ7 17. Лас11 Ла<18,
заканчивая развитие.
17. Ла1—dl! Фс7—Ьб+
Нехорошо 17 . . . Саб из-за 18.
С : аб Л : аб 19. Cg5, и теперь если
19 . . . С : g5 20. К : g5 К : еб, то
21. Ф : еб!, а на 19 . . . Фd8 решает
20. Cf6! gf 21. ef С : f6 22. К : f6
ФЬб-h 23. Kphl К : f6 24. Фе5. He
видя полезных защитительных хо-
дов от атаки белых, И. Кан решил
«утешиться» лишней пешкой.
18. Kpgl—Ы ФЬб : Ь2
19. Се2—d3 Ла8—Ь8
Не помогает и 19 . . . f5 из-за
20. ef К : f6 21. К : f6 gf (21 . . .
С : f6 22. Себ) 22. ФЬ4 Лf7 23. ФЬб
Kpg8 24. ЛГЗ и т. д.
20. Ке4—f6!
Эффектный удар, быстро ре-
шающий партию.
20. ... g7 : f6
21. еб : f6 ФЬ2 : f6
22. Cf4 : Ь8 Ф1б—g7
23. ФgЗ : g7+ Kph8 : g7
24. Cb8— c7 Kd7—сб
Или 24 ... a4 25. Ce4 сб 26. Себ.
25. Cc7 : аб Кеб : d3
26. Лdl : d3
В результате комбинации белые
выиграли качество при хорошей по-
зиции. Дальнейшее— дело неслож-
ной техники.
26 . . . еб—еб 27. ЛdЗ—g3+
Kpg7—Ь8 28. Саб— с7 f7— f6 29.
ЛgЗ—сЗ сб—сб 30. ЛИ—Ы КрЬ8—
g8 31. а2—а4 Сс8—аб 32. ЛЫ—Ьб
Л18—а8 33. Сс7—d6 Се7—d8 34.
ЛЬб— Ы сб—с4 35. ЛЫ—fl Ь7— Ьб
36. ЛсЗ—g3+ Kpg8—Ь7 37. Лf 1—
dl Cd8—Ьб 38. Cd6 : еб! f6 : еб 39.
Лdl—d7-f- КрЬ7—Ь8 40. Лd7—d6
КрЬ8—Ь7 41. Лdб : Ьб Саб—с8
42. ЛЬб—сб Сс8—f5. Черные сда-
лись.
№ 26. Дебют Нимцовича
Симагин Моисеев
1. с2—с4 е7—еб 2. Kgl—f3 Kg8—
f6 3. Ь2— ЬЗ d7— d5 4. Cel—Ь2
Cf8—e7 5. e2—e3 0—0 6. Cfl—e2.
Уклоняясь от известных дебют-
ных схем, В. Симагин избирает сдер-
жанный способ развития, не причи-
няющий черным затруднений.
6 . . . Ь7— Ьб 7. 0—0 Сс8— Ь7 8.
d2— d4 КЬ8—d7 9. КЫ—сЗ Ла8—
с8 10. Се2—d3.
Неожиданное свидетельство того,
что белые не продумали расстанов-
ку своих фигур. Они намереваются
развить на е2 ферзя, тогда зачем
же они занимали это поле слоном.
В духе создавшегося положения
было 10. Лс1, затем Лс2 и Фа1.
10. . . с7—сб 11. Фdl—е2 Kf6—
е4 12. Ла1—cl Ке4 : сЗ 13. СЬ2 : сЗ
Лс8— с7 14. ЛИ—dl d5:c4 15.
ЬЗ : с4?
Белые ничего не добились по
дебюту и им следовало признать
это, продолжая 15. С : с4 с пример-
но равной игрой.
15 . . . Фd8—а8 16. Kf3—el Kd7—
f6 17. f2—f3 Лf8— d8 18. Фе2—f2
Kf6—e8 19. Ф12—g3 Ce7—f6 20.
d4 : c5.
Играя без ясного плана, белые
создали в своем лагере ряд серьез-
ных слабостей, например им уже
стало нелегко защищать пешки с4
и d4.
44
20. . . Лс7 : с5.
Только не 20 . . . С : сЗ 21. cb
С : el 22. be С : g3 23. сбФ Ф : d8
24. С : Ь74-. Если черные вместо
21 ... С : el играют 21 . . . ab, то
после 22 Л : сЗ нельзя брать пеш-
ку а2 (22 ... Ф : а2? 23. С : Ь7+).
21. СеЗ—Ь4 Лс5—с8 22. с4—с5
а7—а5 23. СЬ4—аЗ Фа8—а7!
О. Моисеев тонко использует вы-
годы своего положения. После 24.
cb Ф : Ьб 25. ФГ2 Cg5 белые должны
вести трудную защиту. В. Симагин
пытается жертвой пешки изменить
развитие событий.
24. Cd3—Ь5 Л68 : dl 25. Лс1 :
dl Ьб : с5 26. ФgЗ—f4 СЬ7—сб 27.
СЬ5 : сб Лс8 : сб 28. Ке1—d3 Лсб—
с8 29. Kd3—Ь2.
Белые надеялись занять пункт с4
конем, после чего у них появля-
лись хорошие возможности для
продолжения борьбы. Однако у чер-
ных есть простой путь реализации
преимущества.
29 . . .с5— с4! 30. КЬ2 : с4 Лс8 :
с4 31 Ф14 : с4 Фа7 : еЗ-f- 32. Kpgl—
fl ФеЗ : аЗ 33. Лб1—d7 Ке8—d6
34. Фс4—с2 g7—g6 35. Фс2—d2
Kd6—f5 36. Лб7—d3 ФаЗ—c5 37.
g2—g3 Фс5—c4 38. Kpfl—g2Cf6—g5
39. Ф62—e2 Kf5—d4 40. Фе2—e4
Фс4:а2+ 41. Kpg2—ЬЗ Kd4—f5
42. f3—f4 Cg5—e7 43. g3—g4 Kf5—
d6 44. Фе4—f3 Фа2—c4 45. ЛdЗ—
ЬЗ a5—a4 46. ЛЬЗ— Ь8-{- Kpg8—g7
47. g4—g5 Kd6—e4 48. Kph3—g4
Ke4 : g5.
Белые сдались.
№ 27. Славянская защита
Смыслов Каспарян
1. d2—d4 Kg8— f6 2. c2—c4 c7—
сб 3. КЫ—c3 d7— d5 4. Kgl—f3
g7—go 5. e2—e3 Cf8—g7 6. Cfl—
d3 Cc8—f5.
Ценою пешечных ослаблений чер-
ные стремятся усилить контроль
над пунктом е4.
7. Cd3 : f5 g6 : f5 8. c4 : d5.
Другая возможность здесь 8. ЬЗ.
Этот план рекомендовал в подоб-
ных позициях А. Алехин.
8 . . . Kf6 : d5 9. 0—0 0—0 10.
Фdl—ЬЗ Ф68—d7.
Только не 10 . . . ФЬб 11. К : d5
Ф : ЬЗ 12 К : е7+ .
11. ЛП—dl Ь7— Ьб 12. Cel—d2
е7—еб 13. Ла1—cl Фd7— Ь7 14.
ФЬЗ—с2.
Облегчает для черных защиту.
Последовательным развитием пла-
на белых было 14. К : d5 cd 15. Фс2
с давлением по линии «с».
14. . . Kd5 : сЗ.
Важный момент. Так как и на 15.
Ф : сЗ последует 15 . . . с5, черные-
получают возможность освободить-
ся.
15. Ь2 : сЗ сб—с5 16. сЗ—с4 ФЬ7—
е4 17. Фс2— а4 ЛГ8—d8 18. d4 : с5
Ьб : с5 19. Cd2—а5 Лd8—с8 20.
Ь2—ЬЗ КЬ8—сб 21. Лdl—d7 Кеб—
е5.
Парируя угрозу 22. Л : f7 Кр : f7
23. Kg5+.
22. Kf3 : е5 Cg7 : е5 23. Лс1—dl
f5—f4.
Умело проведя защиту, черные-
получили полноправную игру.
Теперь уже об обороне приходит-
ся думать и белым.
24. еЗ : f4 Фе4 : f4 25. g2—g3
ФГ4—f5 26. Фа4—аЗ Се5—d4.
Слабо было бы 26 ... Ф : ЬЗ 27.
ФГЗ, и если 27 . . . ФГ5,то 28. Ф : f5
ef 29. ЛИ5.
27. Са5—el Лс8—d8 28. Л67 :
d8+.
Конечно, не 28. Л : а7 Л : а7 29.
Ф : а7 С : f2+ -
28 . . . Ла8 : d8 29. Kpgl—g2
Лd8— Ь8 30. ФаЗ—d3.
Если 30. Ф : а7, то 30 . . . ЛЬ2
31. Фа8+ Kpg7 32. Ф13 Ф : f3 33.
Кр : f3 Л : а2 с позиционным преи-
муществом у черных.
30 . . . Ф15 • d3 31. Л61 : d3
ЛЬ8—Ы 32. Kpg2—fl ЛЫ—cl 33.
ЛбЗ—аЗ Cd4— Ь2 34. ЛаЗ—ЬЗ СЬ2—
е5 35. ЛЬЗ—аЗ Лс1 : с4 36 ЛаЗ : а?
Лс4—с2 37. а2—а4 с5—с4 38. а4—
а5 с4—сЗ 39. Л а 7—а 8+ Kpg8—g7
40. Ла8—с8.
Ничья.
45
№ 28. Новоиндийская защита
Гольденов Константино-
польский
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3
e7—еб 3 c2—c4 b7—b6 4. g2—g3
Cf8—b4-f- 5. Cel—d2 Cb4 : d2+ 6.
(£dl : d2 Cc8—аб.
Редко встречающееся продолже-
ние 6 СЬ7 позиционно более
оправдано. Хорошо теперь 7 КаЗ
7. Ь2—ЬЗ с7—с5 8. Cf 1—g2
КЬ8—сб 9 0—0 0—0 10 КЫ—сЗ.
Многообещающей возможностью
было 10 d5, например: 10 . . ed 11
cd Kd4 12. К : d4 cd 13 Ф : d4 С :
c2 14. Ле1 с активной позицией у
белых, или 10 . ed 11 cd Ке7 12
КсЗ с острой и сложной игрой.
10 . . . d7— d5 11 d4 : с5 Ьб : с5
12. КсЗ—а4 Фd8—е7
После 12 . de 13. К ’ с5 белые
получают преимущество.
13. Kf3—Ь4 Ла8—d8.
Следовало играть 13 . . . Лfd8.
14. Фd2—Ь2 Лd8—с8 15. с4 : d5
Кеб—d4 16. ЛИ—el еб : d5 17. е2—
еЗ Kd4—еб 18 Kh4—f5 Фе7—с7 19.
Ле1—dl.
Белые добились позиционного
превосходства, но не находят пу-
тей к усилению своего положения.
Правильно было 19. Лас1 с опас-
ной угрозой 20. Kd4.
19. . . Л18—d8 20. Ла1—cl
Лd8—d7 21. f2—f4. Теперь на 21.
Kd4 черные ответили бы 21 ...
Феб, а на 21. Ь4—21 . . . ЛЬ8.
21 . . . Фс7— d8 22.h2—h3h7— h5.
Преждевременно 22 . . . g6 23.
Kh6+ Kpf8 24. g4.
23. ФЬ2—e5 Kpg8—h7. Ничья.
На доске сложнейшая позиция с
интересными обоюдными возможно-
стями. Соглашение на ничью здесь
совершенно не оправдано.
№ 29. Испанская партия
Бронштейн Геллер
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7— аб 4.
СЬ5-а4 Kg8-f6 5. 0—0 Cf8—е7 б.
ЛП—el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ 0—0
8. d2— d3 d7— d6 9. c2—сЗ Кеб—a5
10 СЬЗ—c2 c7—c5 11. Kbl-d2
Ka5—сб.
Наиболее распространенное про-
должение в этом варианте. Играют
также 11 . . . Фс7 или 11 . . . Себ.
12 . Kd2—fl Kf6—d7.
Интересный и своеобразный ма-
невр. Черные намереваются, при
удобном случае, осуществить про-
движение f5. Обычно здесь разви-
ваются путем 12 . . . Себ 13. КеЗ
Фс7.
13 . а2—а4 Ла8—Ь8 14. КП—еЗ
Kd7—Ьб 15. а4:Ь5 аб : Ь5 16.
Сс2—ЬЗ.
Логичнее было бы 16. d4, однако
Д. Бронштейн не любит так быстро
раскрывать свои планы.
16 . . . Kpg8—Ь8 17. Kf3— d2.
Вычурный маневр, после которо-
го черные легко преодолевают все
трудности. И здесь надо было иг-
рать 17. d4.
17 . . . Се7—g5 18. Kd2— fl g7—
g6 19. КеЗ—d5 Cg5 : cl 20. Фdl : cl
КЬб : d5 21. Cb3 : d5 Kc6-e7 22.
Cd5— ЬЗ f7—f5 23. Фс1—g5 c5—c4!
Теперь уже черные овладевают
инициативой, но не столь серьез-
ной, чтобы поставить белых в опас-
ное положение.
24. СЬЗ—с2 Ке7—сб 25. Фg5 : d8
Л18 : d8 26. Kf 1—еЗ f5—f4 27. КеЗ—
d5 Cc8—еб 28. g2—g3 f4 : g3 29.
h2 : g3 Себ : d5 30. e4 : d5 Kc6—e7
31. d3—d4!
Быстро приводит к ничейному
исходу.
31 . . . Ке7 : d5 32. d4 : е5 d6 :
е5 33. Ле1 : е5 Ь5—Ь4. Ничья.
№ 30. Каталонское начало
Керес Иливицкий
1 с2—с4 Kg8—f6 2. g2—g3 c7—
сб 3. Cfl—g2 d7—d5 4. Фdl—c2
g7—g6 5. Kgl-f3 Cf8-g7 б. Ь2-Ь3
0—0 7. Cel—Ь2 Ь7— Ьб 8. 0—0Cc8—
Ь7 9. d2—d4.
К более острой и содержательной
игре вело 9. d3.
46
9 . . . Kb8—d7 10. Kbl—сЗ Od8—
c7 11. Ла1—dl e7—еб 12. Фс2—bl
Ла8—c8 13. ЛП—el JIf8— d8 14.
—e3 фс7—Ь8 15. Kf3—d2 сб—c5.
Теперь следуют многочисленные
размены, и мирно настроенные про-
тивники приходят к ничьей.
16. d4 : с5 Kd7 : с5 17. с4 : d5
Kf6 : d5 18 КсЗ : d5 Cb7 : d5 19.
Cb2 : g7 Kpg8 : g7 20. еЗ—e4 Cd5—
b7 21. Kd2—c4 еб—e5.
Ничья.
ЧЕТВЕРТЫЙ ТУР
3 декабря
0 Ботвинник — Тайманов 1 0 Каспарян — Корчной 1
0 Моисеев — Бронштейн 1 /4 Суэтин — Аронин Уъ
1 Геллер — Керес 0 0 Гольденов — Толуш 1
0 Бывшев — Симагин 1 Уъ Кан — Смыслов Уъ
% Иливицкий — Липницкий /4 Уа Константинопольский — Болеслав-
ский У2
Положение после
четвертого тура
Болеславский, Геллер, Толуш — 3; Ботвинник, Бронштейн, Иливиц-
кий, Корчной, Суэтин, Тайманов — 2/4; Аронин, Керес, Константинополь-
ский, Липницкий, Моисеев — 2; Каспарян — 1 /4*; Гольденов, Кан, Сима-
гин, Смыслов — 1; Бывшев — /4.
Пять побед черными
Насколько велико преимущество первого хода в партиях мастеров?
Как целесообразнее всего для черных строить свою игру? Советские иссле-
дователи шахматной теории подвергли эти два важных для каждого люби-
теля шахмат вопроса тщательному изучению.
Работы советских гроссмейстеров и мастеров показали, что черные,
избегая симметричных построений, где преимущество выступки действи-
тельно имеет немаловажное значение, могут подучить полноправную игру.
Это стремление уклоняться от симметричных построений характерно
для всех наиболее актуальных дебютных систем: сицилианской защиты,
защиты Нимцовича и староиндийской защиты.
В четвертом туре шахматисты, игравшие черными, добились пяти по-
бед — М. Тайманов в защите Нимцовича над М. Ботвинником, Д. Бронш-
тейн в староиндийской защите над О. Моисеевым, В. Симагин в сицилиан-
ской защите над В. Бывшевым (Кстати сказать, это первая победа неудачно
начавшего турнир В. Симагина), А. Толуш в индийской защите над Б. Голь-
деновым. Даже в партии Г. Каспарян — В. Корчной, начатой дебютом
четырех коней, мирное развитие событий было нарушено, когда противники
ушли от стандартных симметричных построений.
Итак — черными против симметрии!
А<? 31. Защита Нимцовича
Ботвинник Тайманов
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. Kbl—сЗ Cf8— b4 4. e2—e3
Kb8—сб 5. Kgl—e2 d7— d5 6. a2—
a3 Cb4— e7 7. c4 : d5.
В предыдущей партии с М. Тай-
мановым, игранной в XIX первен-
стве СССР, М. Ботвинник продол-
жал 7. Kg3, однако после 7 . . .
Ь5! 8. cd ed 9. Cd3 h4 10. Kfl h3
11. g3 0—0 черные получили пер-
спективную игру. В данной партии
47
чемпион мира ищет новые пути.
7. ... еб : d5
8. g2—g3
Неудачный ход. Ботвинник наме-
тил правильный план, заключаю-
щийся в фигурном давлении на пеш-
ку d5, но осуществляет его неточно.
Значительно сильнее было сыграно
в четвертой партии матча на пер-
венство СССР М. Ботвинник —
М. Тайманов, а именно: 8. Kf4
0—0 9. Ce2f Cf5 (с тем, чтобы на 10.
Cf3 ответить 10. . .Се4) 10. g4!, и
белые захватили инициативу.
8. ... 0—0
9. Cfl—g2 Кеб—а5!
Черные не только готовят защиту
пешки посредством сб, но и берут
под контроль пункты ЬЗ и с4, ослаб-
ленные уводом белого слона с диа-
гонали fl—аб.
10. 0—0 с7—сб
Дебютная часть партии окончи-
лась к выгоде черных, которые бес-
препятственно развились и теперь
угрожают маневром <Z>d8—Ьб—ЬЗ,
затем Cf5 с сильным давлением по
белым полям.
11. КсЗ—а4 Ь7—Ьб
12. Ка4— сЗ Сс8—аб
13. Ла1—Ы
Попав в стесненное положение,
Ботвинник защищается очень вни-
мательно. На естественное 13. Ле1
могло последовать 13 . . . Сс4 с за-
жимом. Теперь же на 13 . . . Сс4
есть ответ 14. ЬЗ.
13. ... Ла8—с8
Бесцветный ход, сделанный из
«общих соображений». Такие ходы
бывают уместны в еще неопределив-
шихся позициях. Данное же поло-
жение требовало конкретного под-
хода. Игра белых явно хуже: они
отстали в развитии и их слона cl
нелегко ввести в бой. Ясно, что един-
ственным приемлемым планом для
них является подготовка освобож-
дающего продвижения еЗ—е4. Про-
тив этого плана прежде всего и дол-
жны были бороться черные. Поэ-
тому следовало играть 13 . . . Ле8
14. Ле1 Cd6 с нарастающим давле-
нием. Оставляя пешку а 7 без за-
щиты, черные позволяют противни-
ку завязать игру на ферзевом флан-
ге путем 14. Ь4 КЬ7 (Приходится
отступать на это невыгодное поле,
так как в случае 14 . . . Кс4 сле-
дует 15. Фа4 СЬ7 16. Ф : а7 Фс7 17.
Фа4, и белые остаются с лишней
пешкой) 15. Ь5! cb 16. К : Ь5, и
фигуры белых заметно оживают.
14. Ф61—с2
Ботвинник напрасно отказывается
от вышеуказанного плана.
14. ... Се7—d6
После этой новой неточности чем-
пиону мира удается избавиться от
всех затруднений. И здесь следова-
ло играть 14 . . . Ле8, после чего
нехорошо было бы 15. Ь4 КЬ7 16.
е4 (Если 16. Фа4, то 16 . . . Cd3),
из-за 16 ... de 17. К ' е4 Kd6 с
перевесом у черных.
15. Ь2—Ь4! Ка5—Ь7
Плохо 15. . .Кс4 из-за 16. Фа4.
16. еЗ—е4! d5 : е4
17. КсЗ : е4 Л18—е8
18. Cel—g5 Cd6— е7
19. Cg5 : f6 Се7 : f6
20. ЛП—dl КЬ7—d6
21. Ke4:f6-f- Фd8 : f6
22. Ke2— c3
Белым удалось упростить пози-
цию. Шансы сторон теперь равны,
так как слабость пешки d4 в лагере
белых уравновешивается наличием
слабой пешки сб у черных.
22 ... Саб—с4
В этом положении Тайманов пред-
ложил ничью, однако Ботвинник
отклонил ее и. . . тут же допустил
серьезную ошибку.
23. Фс2—d2?
После этого неудачного хода бе-
лые неожиданно попадают в значи-
тельно худшее положение. К про-
стой ничьей вело 23. Ке4 К : е4 24.
С : е4 Cd5 25. f3 и т. д.
23. ... Kd6—Ь5!
Силу этого хода Ботвинник, ве-
роятно, недооценил Теперь уже бе-
48
лые не возражали против мирного
исхода, однако судейская колле-
гия, на основании турнирного регла-
мента, по которому ничья до 30-го
хода могла быть зафиксирована
лишь с согласия главного судьи
соревнования, предложила против-
никам продолжать борьбу.
24. КсЗ—е4
Черные угрожали не только хо-
дом 24 ... К •* аЗ, но, в случае 24.
а4, ударом 24 ... К • d4! 25. Ф : d4
Ле1+. На 24. К : Ь5 последовало
бы 24. Ле2! 25. ФТ4 Ф : f4 26. gf cb
с лучшим окончанием у черных.
Ботвиннику все же следовало пой-
ти на это продолжение, поскольку
после сделанного хода он теряет
пешку.
24. ... ФГ6—g6
25. аЗ—а4 . . .
Не помогает и 25. ФГ4 из-за 25 . . .
Cd5 или 25 Фс1 из-за 25 . . Се2!
25. ... Ле8 : е4!
26. а4 : Ь5
Приходится, так как в случае 26.
С : е4 Ф : е4 27. ab (27. Ле1? К : d4!)
черные посредством 27 . . Cd5 по-
лучают неотразимую атаку.
26. . . Ле4—е2
27. Фd2—f4 Сс4:Ь5
28. Cg2— f3
Ничего не давало 28. Cf 1 из-за
28 . . . Ле4. Заслуживало внима-
ния немедленное 28. d5.
28. ... Ле2—е7
29. h2—Ь4 Лс8—d8
30. ЛЬ1—cl Ле7—d7
31. d4—d5
Необходимо, та к как иначе черные
сыграют Ьб и предупредят эту воз-
можность.
31 ... сб : d5
32. Лdl : d5 Лd7 : d5
33. Cf3 : d5
Кажется, что в связи с угрозой
34.Лс7белым удалось создать контр-
шансы. Однако в распоряжении чер-
ных находится возможность ликви-
дировать инициативу противника.
33. ... Фg6—f6I
34. Лс1—с7?
Заманчивый, но ошибочный ход,
упрощающий задачу черных. Прав-
да, нехорошо было 34. Ф : f6 gf, так
как окончание вряд ли можно спа-
сти, но, продолжая 34 Фс7! Се8
(Нельзя 34 Л : d5 из-за 35. ФЬ8+
Лd8 36. Лс8) 35. Ле1 Kpf8 36 Леб,
белые сохраняли больше шансов.
34. ... Ф16 : f4
35. g3 : f4 Cb5—е8
В этом все дело. Черные сохра-
няют свой материальный перевес,
а все пешки у белых разбиты Даль-
нейшее просто.
36. Cd5—с4 Kpg8— f8
37. Ь4—Ь5
Или 37. Л : а7 Лd4 38. Лс7 Ь5
и т. д.
37 . . . Лd8—d4 38. Kpgl—g2
Ла4 : f4 39. Kpg2—g3 Л14—f5 40.
Лс7 : a 7 Ce8 : b5 41. Ла7—a84-
Kpf8— e7 42. Ла8—a7+ Cb5—d7
43. Ла7—Ь7 b6—b5 44. Cc4—d3
Л15—c5 45.Cd3 : h7 g7—g6 46 Ch7—
g8 Лс5— d5 47. h4—h5 Л45—g54-
48. Kpg3—f4 Лg5 : h5 49. Kpf4—
e4 ЛИ5—f5 50. f2—f4 Kpe7—d6.
Белые сдались.
№ 32. Староиндийская защита
Моисеев Бронштейн
l.d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 d7—
d6 3. Kgl—f3 Kb8—d7 4 g2-g3
e7—e5 5. Cfl—g2 c7—сб.
Трудно утверждать, что этот ва-
4 Заказ № 1591
49
эиант лучше общепринятых схем,
аднако некоторая новизна получаю-
щихся позиций компенсирует чер-
ных за небольшое ослабление про-
двинутой пешки.
6. О—0 е5—е4
7. Kf3—g5 d6—d5
8. Kbl—сЗ?
Разумеется, следовало играть 8.
:d cd 9. f3. Этого-то и опасались
нерные при подготовке к партии.
Все дело в том, что на 9 ... Ьб по-
следует не 10. Kh3?, а 10. К ' f7!
и после 10 . . . Кр : f7 11. fe de 12.
3>b3-|- Kpe8 13. С : e4 положение
верных, пожалуй, безнадежно.
Черные имели в виду продолже-
ние 9 ... ef. Правда, тогда после
10. С : f3 грозит 11. К : f7, а в слу-
нае 10 . . . КЬб не плохо 11. е4.
Впрочем, именно от оценки про-
должения 11. е4 de 12. К : е4 или
12. С : е4 и зависит приемлемость
варианта с ранним продвижением
нешки на е4.
8. ... Ь7—Ьб
9. Kg5—ЬЗ Cf8—Ь4
10. Ф61— ЬЗ
И теперь еще следовало предпо-
несть 10. f3, правда, уже не с жерт-
вой на 17, а с тем, чтобы перевести
коня на f2.
10. ... СЬ4 : сЗ
11. ФЬЗ : сЗ
Взятие на сЗ пешкой парирова-
нось ходом И . . . КЬб, и черные
захватывают пункт с4.
11. ... d5 : с4
12. ФеЗ : с4
Белые не обратили здесь внима-
ния на тонкий ход 12 ЬЗ с идеей на
12 . . cb захватить диагональ аЗ—
f8 путем 13. СаЗ и тем самым воспре-
пятствовать рокировке черных. По-
сле 13 СаЗ белые, вероятно, долж-
ны выиграть.
Что из этого следует?
Во-первых, ход 11 ... de —
ошибка, использовать которую, од-
нако, можно было лишь скрытым
путем.
Во-вторых, черные еще не дости-
гли положения, в котором могли бы
безнаказанно захватить пункт d5.
При спокойном 11 0—0 12.
ЬЗ Ле8 и т. д. черные сохраняли по-
зиционный перевес, но, играя f3 и
Kf2, белые могли надеяться на ус-
пешную защиту.
12. ... 0—0
13. ЛП—dl
Конечно, следовало играть 13.
d5, жертвуя пешку, чтобы избежать
стесненной позиции После 13 . . .
cd 14. ФеЗ преимущество черных
минимально; например: 14 . . . КЬ8
15. СеЗ Кеб 16. Jlfdl.
13. ... JIf8—е8
Точнее было 13 . . . КЬб и
14 . . . Kbd5, хотя и по предыду-
щему ходу белых было видно, что
они не собираются жертвовать
пешку.
14. Ь2—ЬЗ Kd7—Ьб
15. Фс4— с2 Сс8— f5
16. е2—еЗ
Этого черные и добивались. Те-
перь у белых ослаблено не одно
поле, а несколько— d3, f3, ЬЗ.
Между тем, партия белых была
еще не так плоха. Следовало решить-
ся на жертву пешки «d» После 16.
d5 Фс8 17. Kf4 g5 18. СЬ2 у белых
отличные контршансы. Теперь же
партия фактически решена и, не-
смотря на длительное сопротивление
белых, все дальнейшее является в
той или иной степени делом тех-
ники.
16. ... Cf5—g4
17. JIdl—el Фd8—67
50
18. Kh3—f4 g7—g5
19. Kf4—e2 Kb6—d5
20. Cel—a3
Белые не в силах серьезно пре-
пятствовать развитию атаки черных
на королевском фланге И все же
вместо выжидательного маневриро-
вания им следовало попытаться ор-
ганизовать контригру на ферзевом
фланге путем а4—Ь4—Ь5 и т. д.
20
21
22
23
24
25
26.
27.
28.
29
30
Ке2—сЗ
Фс2 : сЗ
ФсЗ—с4
Ла1—cl
Фс4— f 1
СаЗ—сб
а2—а4
h2—ИЗ
Kpgl—h2
g3—g4
Ла8—d8
Kd5 : сЗ
Kf6—d5
Фd7— f5
Ле8—еб
Лd8— e8
a7—аб
h6—h5
Cg4—13
h5—h4
Иначе 30 hg + . Белые пред-
принимают попытку запереть по-
зицию, но это не может надолго от-
срочить их гибель, так как у черных
по существу в игре лишняя фи-
гура.
30. ... Ф15—g6
31 ФП—hl Леб—f6
Нет необходимости спешить с про-
рывом f5
Сначала полезно перевести ла-
дью на f3
32. Лс1—с2
33 Ле1—cl
34. ФЫ : g2
35 Ссб—аЗ
36 g4 . f5
37. Лс1—gl
38 СаЗ—d6
Kpg8-h7
Cf3 : g2
Л16- f3
f7—f5
Фgб : f5
Ле8—g8
Наконец-то слон освободился, но
у него нет объектов ни для атаки,
ни для защиты и ему приходится
довольствоваться ролью зрителя.
38. . Лg8—g6
39. Cd6—Ь8 Ф15—18
40. СЬ8—еб g5—g4
Здесь партия была отложена и
белые записали ход (41. Kphl).
Однако в день доигрывания Мои-
сеев сдался, не возобновляя борьбы.
№ 33. Защита Нимцовича
Геллер Керес
1. d2— d4 K'g8— f6 2 c2—c4 e7—
еб 3 КЫ—сЗ Cf8—b4 4. e2—e3
b7— b6 5. Cfl—d3 0—0 6. Kgl—f3
d7— d5 7 0—0 Cc8—b7 8. Cel—d2
d5 • c4 9. Cd3 : c4 c7—c5 10. a2—
аЗ c5 : d4
В этом теневая сторона хода с7—
сб. Черным приходится размени-
вать слона, ибо на 10 . . Саб по-
следует 11 de be 12 Фе21, и белые
ладьи займут открытые линии.
11. аЗ : Ь4 d4 : сЗ
12. Cd2 • сЗ Kf6—е4?
Неудачный маневр. Следовало
играть 12 . Кеб .
13 Фdl : d8 Jlf8 : d8
14 ЛП • dl!
В этом все дело. Упрощения сей-
час выгодны белым, а угроза мата
на d8 дает им возможность сохра-
нить слона, уведя его на el.
Плохо для черных было бы 14...
Л : dl-f- 15 Л : dl Кеб 16 Ьб К : сЗ
17. ЬсЗ К : dl 18 cb ЛЬ8 19. Саб,
и маневр Kf3—еб—сб непредот-
вратим.
14. . . Лd8—с8
15. СеЗ—el Kpg8— f8
Ликвидируя матовые угрозы.
На 15 Кеб могло последовать
16. Ьб КЬ4 17 С : Ь4 Л : с4 18.
Л : а7!, или 16 Ке7 17. Лd7 с
ощутительным перевесом у белых.
16. ЛН1—d4 Kpf8—е7
17. Ла1—dl Лс8— с7
18 Kf3—еб!
4*
51
18. ... f7—f6
Этот естественный ход ведет к тя-
желой игре, но ничего лучшего у
черных не было. Белые грозили пу-
тем 19. f3 Kf6 20. Ch4 еще более
усилить свою позицию.
19. Сс4—d3 Ке4—d6
Основной вариант заключался в
19 . . . fe20. Л • е4! С ; е4 21. С : е4
Кеб 22. Ь5 Лd8 23. Лс1! с выигрыш-
ной позицией у белых.
Комбинационно опровергалась
попытка осложнить игру посредст-
вом 19 ... К : F2? После 20. Кр : f2
fe черные оказались, бы правы, но
20. С : f2! fe 21. Ch4-f- вело к разг-
рому: 21 . . . g5 (Иначе ЛП+, и
мат в два хода) 22. С : g5-J- Kpf7
23 ЛИ4 и т. д.
20. Cd3 : h7
Обеспечивая себе не только лиш-
нюю пешку, но и важное поле g6.
Конечно, белые уже здесь должны
были предвидеть последствия жерт-
вы качества на d5.
20. ... f6 : е5
21. Л64 : d6 Cb7—d5
22. Лбб : d5 еб : d5
23. Л61 : d5 Лс7—cl
24. Kpgl—fl КЬ8—сб
25. КрП—е2
Слабее было 25. Ь5 Креб!
25. ... Ла8—d8
Попытка выиграть пешку 25 . . .
ЛЬ8 привела бы к опасному оживле-
нию белых фигур: 26. Се4 Л : h2
27. Ь5 и т. д. Поэтому черные стре-
мятся разменять белую ладью.
26. Л65 : d8 Кеб : d8
27. Cel—сЗ Кре7—еб
28. Ch7— g8+ Креб—d6
29. f2— f4!
Вскрывая диагонали для слонов
и обеспечивая образование проход-
ных пешек. Пешку g7 спасти не
удается.
29. ... е5 : f4
30. еЗ : f4 Kd8—еб
31. СеЗ—е5-Ь Kpd6—d5
32. Се5 : g7 Лс1—с8
33. Cg8 : еб+
Лишь к потере темпа вело 33.
Cf7 Лс7.
33.
34 Кре2—f3
35. Cg7—сЗ
36. h2—h4
37. Ь4 : а5
38. Ь2 : сЗ
39. h4—h5
Kpd5 : еб
Лс8—с4
Креб—d5
а7—а5
Лс4 : с34-
Ьб : а5
Kpd5— еб
Проигрывало 39 . . . а4 10. h6 аЗ
41. h7 а2 42. с4ф-. Теперь же бе-
лый король вступает в квадрат.
40. Kpf3—еЗ. Черные сдались.
№ 34. Сицилианская защита
Бывшев Симагин
1. е2— е4с7— с5 2. Kgl— f3 Kb8—
сб 3. d2— d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 g7—
g6 5 c2—c4 Cf8—g7 6. Cel—e3
Kg3—f6 7. Kbl—c3 Kf6-g4 8.
Ф61 : g4 Kc6 : d4 9. <Pg4—dl.
Все это встречалось уже неодно-
кратно. Следующий ход черных
хотя и выглядит сомнительным, тем
не менее, как показал анализ, обе-
щает удовлетворительную позицию.
9. ... е7—е5!
Пока в распоряжении черных
имеется поле d4, слабость черной
пешки по линии «d» не имеет особо-
го значения
10. СП—d3 0—0
11. 0—0 Ь7—Ьб!
Только этот метод развития мо-
жет гарантировать черным равную
игру. Значительно слабее перевод
черного слона на поле еб, которое
может понадобиться для коня.
12. Kc3-d5 Сс8—Ь7
13. f2— f4
Не создает черным затруднений.
Лучше 13 Лс1 Кеб 14. СЫ. Впро-
чем, и в этом случае положение чер-
ных удовлетворительно.
13. ... е5 : f4
14. СеЗ : f4 d7— d6
15. ФН1—d2 Kd4—еб
16. Cf4—h6
После этого маневра черные по-
лучают небольшце преимущество.
Предпочтительнее было 16. Cg3.
16. . . . Cg7 : h6
52
17. Ф62 : h6 СЬ7 : d5.
Необходимо! Теперь черный
конь, расположенный на удобном
поле, будет сильнее белого слона.
18. е4 : d5 Кеб—с5
19. ЛП—f3 f7— f5
20. Ла1—el Ф88—f6
21. ЛГЗ—ЬЗ
Попытка атаковать королевский
фланг черных, совершенно неуме-
стная в создавшемся положении.
Заслуживало внимания 21. Ь4 с
шансами на уравнение
21. ... Л18—f7
22. Ь2—ЬЗ
И здесь лучше 22. Ь4.
99 fS__
23^ Cd3—bl a7—а51
Укрепляя позицию коня на поле
I,
24. ФЬб—Ь4 ФГ6 : Ь4
25. ЛЬЗ : Ь4 Ла8— f8
26. Kpgl-f2 Kc5-d7
27. Ле1—еб JIf7—f6
28. Леб—е7 Л18—f7
29. Ле7 ; f7?
Разумеется, ошибка. Белые раз
менивают активную ладью, усту
пая линию «е». Лучше 29. Ле84-
или даже 29. Ле1.
29.
За СЫ—d3
31. Cd3— е2
Л16 : f7
Kpg8—g7
Kd7— e5
32. ЛЬ4—h3 g6—g5
33. ЛЬЗ— сЗ
Единственный контршанс белых—
это прорыв с5 на ферзевом фланге.
Однако его нелегко осуществить.
33. ... g5—g4
34. а2—аЗ Ь7—Ь5
35. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4
36. аЗ : Ь4 Л17—с7
37. ЛсЗ—с2 Kpg7—16
38. Лс2—а2 ...
Белые жертвуют пешку, пытаясь
найти ничейные шансы в ладейном
окончании.
38. ... Ке5: с4
39. Се2 : с4 Лс7 ; с4
40. Ла2—е2 Лс4 : Ь4
41. Ле2— еб+ Kpf6—f 5
42. Леб : d6 ЛЬ4—Ь2+
43. Kpf2— fl
Белых губит не столько наличие
у черных лишней пешки, сколько
плохое положение своего короля.
43. ... Kpf5—е5
44. Лбб—Ьб Кре5 : d5
45. ЛЬб : h5+ Kpd5—d4
46. ЛЬ5—Ь8
Плохо 46. ЛЬ4 из-за 46 . . . КреЗ.
46. ... g4—g3
47. h2 : g3
Или 47. Ь4 ЛЫ+ 48. Кре2 Л£1
49. Kpf3 ЛН+ и 50 . . . Л12.
47. ... f4 : g3
Теперь пешка g3 будет надежно
защищена ладьей, и черные, ис-
пользуя проходную пешку «Ь», лег-
ко выиграют партию.
48. ЛЬ8—g8 ЛЬ2— ЬЗ 49. Kpfl—
е2 Ьб—Ь5 50. Лg8—g44- Kpd4—-
с5 51.Кре2—dl ЛЬЗ—сЗ! 52. Kpdl—
d2 Ь5—Ь4 53. Лg4—g8 Крс5—с4
54. Л^8—Ь8 Крс4—ЬЗ 55. Kpd2—
е2 КрЬЗ—аЗ 56. Кре2—d2 ЛсЗ—с7
(План черных прост: максимально
активизируя свою проходную пеш-
ку, они могут не заботиться о судь-
бе пешки на королевском фланге).
57. ЛЬ8—g8 Ь4— ЬЗ 58. Лg8 : g3
КраЗ—а2 59. ЛgЗ—g8 Лс7—а7 60.
Kpd2— еЗ ЬЗ—Ь2 61. Лg8—Ь8 Ь2—
ЫФ 62. ЛЬ8 : Ы Кра2 : Ы 63.
КреЗ—f4 (Если 63. g4, то 63 . . .
53
Ла4, отрезая белого короля) 63 . . .
Ла7—f7+ 64 Kpf4—е4 Л17—g7 65.
Кре4—f3 Kpbl—с2 66. g2—g4 Kpc2
—d3 67 Kpf3—f4 Kpd3—d4 68.
Kpf4— f5 Kpd4—d5 69 g4—g5Лg7—
f74- Белые сдались.
На 70. Kpg6 следует 70 . . . Креб
71. Kph6 ЛН с легким выигрышем.
№ 35. Защита Нимцовича
Иливицкий Липницкий
1. d2—d4 Kg8—f6 2. с2—с4 е7—
еб 3. КЫ — сЗ Cf8—Ь4 4 е2—еЗ
0—0 5. Cfl—d3 d7— d5 6. a2—аЗ
d5 : c4 7 Cd3 : c4 Cb4—d6 8 Kgl—
(3 Kb8—сб 9 КсЗ— b5 Cd6—e7 10.
Kb5—c3 Ce7—d6 11 КсЗ—b5.
Белые настроены очень кротко и
готовы уже в дебюте повторять хо-
ды, довольствуясь, повидимому, ни-
чьей, но верные стремятся ослож-
нить борьбу
И. . .еб—е5 12 d4 : е5.
Лучше было 12. К : d6.
12 . . .Кеб : еб?
Этот естественный ход приводит
к затруднениям для черных Следо-
вало играть 12 .С е5 после чего
белым невыгодно 13 Ф : d8 Л : d8
14 К ; еб К ’ еб 15 К : с7 из-за
15 . . . К ; с4 16 К . а8 Cd7
13. КЬ5 : d6 Кеб : F3+ 14 g2 : f3
с7 : d6 15 Ф61—d1
Преимущество белых теперь не
вызывает сомнений, черные должны
защищаться с большой точностью.
15 . . Сс8— f5 16. Cel—d2 Ф68—
d7 17. Cd2—сЗ Л18—с8 18 Ла1—dl
Фd7—сб 19. Сс4—е2 Kf6— е8 20.
0—0?
Упрощает задачи черных. Силь-
нее было 20 Лgl с опасной атакой
на королевском фланге.
20 . . .Cf5—еб 21. Лdl—cl Себ—
с4 22. Се2 ; с4
На 22. СЬ4 черные ответили бы
25 . . .d5 и на 26. КрМ—26 . ..
ФГ6.
22. . .Феб : с4 23. Фd4 : с4
Лс8 : с4 24 СеЗ—d4 Лс4— с7 25.
ЛИ—dl Kpg8—18 26. Kpgl—И
Ь7-Ь5 27. Лс1 : с7 Ке8 : с7, 28.
Cd4—сЗ Кс7—е8 29. аЗ—а4 Ьб : а4
30. Лdl—al Kpf8—е7 31. Ла! : а4
Кре7—d7 32. Kpf 1—е2 g7—g6 33.
Ла4—14 Kpd7—еб 34. Л14—е4-|-
Креб—d7 35. Ле4—f4 Kpd7—еб
36. Л14—е4-ф. Ничья.
№ 36. Дебют четырех коней
Каспарян Корчной
1 . е2—е4 Kg8— f6 2. КЫ—сЗ е7—
е5 3 Kgl—f3 КЬ8—сб 4. Cfl—Ь5
Cf8— Ь4 5. 0—0 0—0 6 СЬ5 : сб d7 :
сб 7 d2— d3 Cb4 : сЗ 8 Ь2 : сЗ
Сс8—g4 9 h2—ЬЗ Cg4 : f3 10 Фdl :
f3 Ф68— d6 11 Ф13— e3
Начало вычурных маневров, ко-
торые лишь приводят к трудностям
для белых После простого 11 СеЗ
и затем Ф.2 шансы сторон были бы
примерно равными.
11 . . .Л18— е8 12. Kpgl—hl.
Если сразу 12 f4, то 12 . . .ef
13. Ф :f4 (13 Л : f4 Kd5) 13 . . ♦
Фс5-{- и затем 14 . . .Ф : сЗ, выиг-
рывая пешку.
12 . . . Ле8— е7 13. g2—g4?
Необоснованно и лишь создает
слабости в собственном лагере. Сле-
довало играть 13 f4
13 . . .Kf6—d7 14 f2—f4 e5 : f4
15. ЛИ : f4.
Значительно сильнее было 15. Ф :
f4.
15 . . .Kd7— e5 16. ФеЗ—f2.
Если 16. d4, то 16 . Kg6 с даль-
нейшей атакой пешки е4
16 . . Ь7—Ьб 17 Сс1—еЗ Фd6-
еб 18. Л14-f5 сб—сб 19. СеЗ—g5
Ле7—d7 20 Ф12—g3.
Белые должны были играть 20.
с4, предупреждая угрозу сб—с4
и освобождая ладыо al
20 ,f7— f6 21. Cg5—f4 Ke5—
g6! 22. c3—c4.
Вынуждено ввиду угрозы 22 . . ь
с4. Этот ход последовал бы и на 22.
С : с7
22. . Kg6—е7 23. Л15—h5 g7—
g6 24. ЛЬ5—116
Г. Каспарян — известный этю-
дист. На этот раз даже в практиче-
54
ской партии ему удалось отыскать
фантастическую позицию для своей
ладьи.
24 . . . Ке7—сб 25. Ла1—fl.
На 25. С : с7 черные ответили бы
25 . . . Kd4, например: 26. сЗ Ке2
27. ФИ2 К : сЗ с угрозой 28 . . .
Л : d3.
25 . . . Кеб—е5 26. g4—g5.
У белых уже трудное положение,
так как грозит 26 . . . Kf7. После
26. С : е5 Ф : е5 27. Ф : е5 (27. ФИ4
Л18 с угрозой 28 . . . Фg5) 27 . . .
fe у черных большой позиционный
перевес, так как ладья h6 находит-
ся вне игры.
26 . . Ла8—f8 27. Kphl—g2
Л67—f7 28. ЛЬб—h4.
28 . . . Ке5 : с4!
Решающий комбинационный удар.
Черные получают четыре пешки за
фигуру при сильной атаке.
29 . d3 : с4.
Или 29. С : с7 fg!
29 . . . Феб : е4+ 30. Kpg2—h2.
Упорнее было 30. Kpgl.
30 . . . f6 : g5 31. ФgЗ : g5 Фе4 :
c2+ 32. Kph2—gl Фс2 : c4 33.
ЛП—f2 Фс4— d4 34. Фg5—g3 c5—
c4!
Движение этой проходной пешки
заканчивает борьбу.
35. Kpgl—Ь2 с4—сЗ 36. ЛИ4—g4
сЗ—с2 37. ЛГ2—f 1 Л17 : f4! 38.
Лg4 : f4 Л18 : f4 39. ЛП ; f4 Ф64—
d2-f- 40. Лf4—f2 c2—С1Ф 41. ФgЗ—
ЬЗЧ- Kpg8— h8 42. ФЬЗ—f7 Ф62 :
f2-f- 43. ФГ7 : f2 Kph8—g8 44.
Ф12—d4 Фс1—c2-f- 45. Kph2—g3
Фс2—сб. Белые сдались.
№ 37. Сицилианская защита
Суэтин Аронин
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 Kg8—
f6.
Система, введенная в практику
А. Нимцовичем. Хотя теория и
считает, что таким путем черные мо-
гут добиться равной игры, все же
эта защита встречается редко, так
как черных подстерегает в ней не-
мало опасностей.
3. КЫ—сЗ d7-d5
Играя 3 . . . d6, черные могут пе-
рейти к обычным построениям сици-
лианской защиты.
4. е4 : d5 Kf6 : d5 5. Cfl—b5-f-
Kb8—сб.
После 5 . . . Cd7 6. Ke5 C : b5
7. Ф13! белые, как известно, соз-
дают опасные угрозы. Плохо, на-
пример, 7 . . . f6 8. К: Ь5 fe 9.
Ф : d5.
6. Kf3—е5.
Преждевременно. Естественное 6.
0—0 Cg4 7. h3 К : сЗ 8. be Cd7 9.
d4 более перспективно для белых.
6 . . . Kd5 : сЗ 7. Ке5 : сб.
Ведет к быстрому уравнению иг-
ры, однако и после 7. Ьс Ф65 у чер-
ных нет затруднений.
7 . . . КсЗ : dl 8. Кеб : d8+
Кре8 : d8 9. Kpel : dl Сс8—
g4-f- 10. Cb5—е2 Cg4 : e2-f- 11.
Kpdl : e2 e7—еб 12. d2—d3 Cf8—
e7 13. Cel—e3 Kpd8—d7 14. ЛЫ—
dl Kpd7—сб 15. c2— c4 ЛЬ8—d8
16. Ла1—bl a7— a5 17. d3—d4 c5 :
d4 18. СеЗ : d4 g7—g6 19. Cd4—e3.
Ничья.
№ 38. Индийская защита
Гольденов Толуш
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. Kgl—f3 c7—c5 4. d4—d5 еб :
d5 5. c4 : d5 d7—d6 6. КЫ—c3 g7—
g6 7. Cel—f4.
55
Турнирная практика показала,
что перспективно здесь для белых и
7. g3 Cg7 8. Cg2 0—0 9. 0—0 аб 10.
а4, как было в партии М Эйве —
А Котов (Турнир гроссмейстеров в
Швейцарии, 1953 г.). Черным не-
легко создать контригру на ферзе-
вом фланге.
7 . . а7—аб 8. а2—а4 Cf8—g7
9. Ф61—d2 0—0 10. Cf4—Ьб Cg7:
h6.
После этого размена белый ферзь
на Ьб занимает опасную позицию.
Лучше было 10 . Ле8.
11. Ф62 : Ьб ЛГ8— е8 12. g2—g3
Ф88— е7 13. СП—g2 Kb8—d7 14.
0—0 Ла8—Ь8 15. Kf3—g5 Kd7—f8
16. h2—h3 b7—b5 17. a4 : Ь5 аб :
Ь5 18. e2—e4 b5—b4 19. КсЗ—dl
Cc8—d7 20. Kdl—e3 Cd7—b5 21.
ЛП—el ЛЬ8— a8 22. Kpgl—h2 Фе8
—e5?
В создавшейся сложной и острой
позиции черным надо было немед-
ленно активизировать свои силы пу-
тем 22 . . . Cd3 и затем с5—с4. Ход
в партии ведет к потере времени и
мог дорого стоить черным.
23. Ла1—Ы Ла8— а2 24. f2— f4
Фе5—е7.
Здесь в распоряжении белых
была интересная комбинационная
возможность 25. е5, и если 25 . . .
de, то 26. Kf5! gf 27. fe с опасной
атакой. На 27 . . . K6d7 белые про-
должают 28. d6 Ф68 и 29. Cd5. В
случае 27 . . . Ке4 очень сильно
28. Л : е4 de 29. С : е4.
25. КеЗ—g4? Kf6 : g4-f- 26. h3 :
g4 f7—f6 27. Kg5—f3 Kf8— d7.
Теперь черные надежно защи-
тили свой королевский фланг, сох-
ранив преимущество на ферзевом.
28. Kph2—gl Cb5—d3 29. ЛЫ-
dl с5—с4 30 Kf3— d4.
Неоправдавшаяся попытка из-
менить развитие событий. Более
упорно защищаться белые могли пу-
тем 30. Л62.
30.. Ла2 : Ь2 31. Kd4—сб
Фе7—f7 32 g4—g5 Ь4—ЬЗ 33.
Cg2—h3 Kd7—с5 34. g5 : f6 ФГ7 :
Гб 35. e4—e5 d6 : e5 36. Кеб : e5
ФГ6—b6 37. Kpgl—hl Kc5—e4 38.
Ke5—g4 Ke4 : g3X-
№ 39. Нсвсиндийская защита
Кан Смыслов
1. d2— d4 Kg8— f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. Kgl-f3 b7—b6 4. g2—g3 Cc8—
b7 5. Cf 1—g2 Cf8—e7 6. 0—0 0—0
7. Ф61—c2.
Как здесь играть белым? Прак-
тика показала, что ни 7. КсЗ, ни
7. Ле1 или 7 ЬЗ, так же как и ход
в партии, не сулят белым преиму-
щества .
7 . . с7—с5 8. d4 : с5 Ьб : с5.
Слабее 8 . . . С : с5 9. КсЗ, и
если 9 . . d5, то 10. cd ed 11, JTdl
Kbd7 12. ФГ5 с преимуществом у бе-
лых, как было в партии М. Най-
дорф—Г. Пильник (1944 г.).
9. КЫ—сЗ d7— d6 10. ЛП—dl
Фd8—Ьб 11. Ь2—ЬЗ КЬ8—сб 12.
Сс1—Ь2 Кеб—Ь4.
Характерный для подобных по-
ложений маневр. Конь на Ь4 за-
нимает активную позицию; если бе-
лые оттеснят его путем аЗ, то ста-
нет слабой пешка ЬЗ
13 . Фс2—Ы Л{8— d8 14. е2—еЗ.
После этого пассивного хода чер-
ные захватывают инициативу. Луч-
ше было 14. е4 или даже 14. Kel.
14 . . . СЬ7—сб 15. еЗ—е4.
Срочно исправляя допущенную
ошибку. Иначе черные путем ФЬ7
создадут сильное давление но диа-
гонали hl—а8.
56
15 . . . ФЬб—Ь7 16. Л(11—el а7—
а5 17. Kf3—d2 Kf6—g4 18. а2—аЗ
КЬ4—аб 19. Ь2—h3 Kg4—е5 20.
ФЫ—с2 Ла8— Ь8 21. Ла1—Ы Се7—
f6 22. КсЗ—dl.
И. Кан большой мастер защиты.
Получив худшую игру, он упорно
обороняется и добивается ряда уп-
рощений.
22. . . Ке5—d7 23. СЬ2 : f6 Kd7 :
f6 24 Kdl—сЗ Каб—c7 25. Kd2—
fl d6—d5 26. c4 : d5 еб : d5 27. e4 :
d5 Kc7 : d5 28. КсЗ : d5 Себ : d5
29. Cg2 : d5 Лd8 : d5.
Теперь шансы сторон уравнялись,
и партия быстро заканчивается ни-
чейным результатом.
30. Kfl—еЗ Лd5—h5 31. ЬЗ—Ь4
ЛЬ5—е5 32. Фс2—сЗ ЛЬ8—е8 33.
КеЗ—с4.
Поскольку продолжение 33. Ф :
а5 с4 34. ФеЗ Ке4! или 34. ФЬ4
Ф : Ь4 35. ab сЗ ничего хорошего
белым не обещало, они немедленно
форсируют ничью.
33. . . Ле5 : el-f- 34. ЛЫ : el
Ле8 : е1+ 35. ФеЗ : el ФЬ7 : ЬЗ
36 Фе1 : а5 ФЬЗ—dl+ 37. Kpgl—
g2 Фdl—d5+ Ничья.
№ 40. Староиндийская защита
Константино- Болеславский
польский
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 d7—
d6 3. КЫ—c3 e7—e5 4. Kgl—f3
Kb8—d7 5. Cel—g5.
Идея В. Рагозина. Вариант это
ведет к маневренной позиционной
игре.
5 . . . Cf8— е7.
Слабее 5 . . . сб 6. еЗ Фа5 7. СЬ4
Ке4 8. Фс2 К : сЗ 9. Ьс с преимуще-
ством у белых, как было в трениро-
вочной партии П. Керес—И. Бо-
леславский (1952 г.).
6. е2—еЗ 0—0 7. СП—е2 Kf6—е8
8. Cg5 : е7 Ф68 : е7 9. 0—0.
Ничего не давало 9. Kd5 Фd8 и
затем ходом сб черные оттесняют бе-
лого коня.
9 . . . с7—сб 10. Фdl—с2 Ке8—
Гб.
К острой борьбе с обоюдными
шансами ведет 10 . . f5.
11 Ла1—dl ЛГ8—е8 12. d4 : е5
d6 : е5 13. Л61—d2 Kd7— f8 14.
Ь2—ЬЗ КГ8—g6 15. ЛП—dl Cc8—
d7 16. Ce2—d3.
Ha 16. Ke4 черные ответили бы
16 . . . Cf5. Вариант 17. К : f6+
Ф : f6 18. ФЬЗ Фе7, и если 19. Лd6,
то 19 . . . е4 был благоприятен для
черных.
16 . . . Ла8— d8 17. Cd3— f5
Cd7 : f5 18. Фс2 : f5 Л68 : d2 19.
Л61 : d2 Фе7—b4 20. КсЗ —e4.
Вызывает упрощение позиции и
быстро ведет к ничьей. Если теперь
20 . . . Ф : с4, то 21. К : f6+ gf
22 Ф : f6 с преимуществом у белых.
20 . . . Kf6 • е4 21. ФГ5 : е4 f7—
f6 22. Ь2—ЬЗ ФЬ4— е7 23. Фе4—f5
Kg6—f8 24 Kpgl—Л Ле8—d8 25.
Л62 : d8 Фе7 : d8. Ничья.
ПЯТЫЙ ТУР
4 декабря
1 Смыслов — Иливицкий 0 /4
1 Бронштейн — Бывшев 0 %
1 Болеславский — Каспарян 0 %
% Керес — Моисеев % 1
1 Тайманов — Гольденов 0 1
Аронин — Ботвинник J4
Липницкий — Геллер U
Симагин — Суэтин %
Толуш — Константинопольский 0
Корчной — Кан 0
Положение после пятого тура
Болеславский, Толуш — 4; Бронштейн, Геллер, Корчной, Тайманов —
3 %; Ботвинник, Суэтин — 3; Аронин, Иливицкий, Керес, Липницкий,
Моисеев — 2 %; Константинопольский, Смыслов — 2; Каспарян, Симагин—
1%; Гольденов, Кан—1; Бывшев — %.
57
Цейтнот
На развитие событий в нескольких встречах этого тура решающее
влияние оказал цейтнот. Именно ошибки в цейтноте определили исход
борьбы в партиях Толуш — Константинопольский, Корчной — Кан и Тай-
манов — Гольденов
Много раз всем нам приходится слышать о цейтноте, сложилось даже
ходячее мнение, что это своего рода бич для шахматистов
Казалось бы, чего проще: раз гроссмейстерам и мастерам нехватает
времени для обдумывания ходов, надо изменить обычный регламент и, ска-
жем вместо двух с половиной часов на 40 ходов давать на это же количе-
ство ходов три часа.
Избавит ли это участников турниров от цейтнотов? Ведь в их распоря-
жении будет еще полчаса, те тридцать минут, которых так часто нехватает
сейчас.
Нет, таким путем цейтнотов не избежать, более того, они могут стать
еще более частым явлением.
Дело в том, что цейтнот возникает в большинстве случаев отнюдь не
потому, что недостаточен установленный лимит времени на обдумывание.
Цейтнот — явление психологического порядка, иногда прямое следствие
неуверенности в своих силах, нерешительности. Цейтнот возникает чаще
всего тогда, когда один из противников навязывает другому игру в непри-
вычной обстановке, умело находит неожиданные сильные ходы.
В итоге первых туров старта лидерство удерживает И. Болеславский.
С ним сравнялся выигравший третью партию А. Толуш.
№ 41. Сицилианская защита
Смыслов Иливицкий
1. е2—е4 с7—сб 2. КЫ—сЗ КЬ8-
сб 3. g2—g3 g7—g6 4. Cf 1—g2 Cf8—
g7 5 d2—<13 d7—d6.
В. Смыслов на протяжении мно-
гих лет избирает этот так называе-
мый «закрытый вариант». Обычно
он продолжал 6.Kge2, 7.СеЗ, 8.0—0.
Стратегический план белых ясен:
концентрация сил и активность на
королевском фланге, пассивная за-
щита на ферзевом и предотвращение
вскрытия линий в центре.
6. f2— f4 Kg8— f6
Отказываясь от обычного 6 . . .
еб, 7 . . . Kge7 и 8 . . Kd4, чер-
ные хотят завязать борьбу в центре.
7. Kgl—13 0—0
Г. Иливицкий верит в прочность
позиции своей рокировки и сразу
определяет местонахождение своего
короля. Возможен был и другой
план: 7 . . Cd7 8. h3 (Если 8. 0—0,
то 8 . . . Фс8 и 9 . . . СЬЗ) 8 . . . еб
9. 0—0 Фе7, сохраняя за собой воз-
можность длинной рокировки.
8. 0—0 Kf6—е8
Непонятно, почему черные отка-
зались от немедленного 8 . . . d5.
Продолжение 9. еб Ке8 10. d4 cd
11. К : d4 Кс7 12 СеЗ f6 вполне их
устраивало. Если же белые сохра-
няли напряжение в центре посредст-
вом 9. Фе1, то могло последовать
9 . . . Cg4 10. ed Kb4.
9. h2—ЬЗ Ке8—с7
Черные и сейчас угрожают 10 . . .
d5 И. еб Ьб.
10. Сс1—еЗ Ь7—Ьб
11. Фdl—d2
Теперь И ... d5 невозможно
из-за 12. К : d5 К : d5 13. ed КЬ4
(13 . . . Ф : d5? 14. Кеб) 14. с4.
11. ... Сс8—Ь7
Для подготовки хода d6 прихо-
дится ослабить важный пункт f5.
В случае 11 . . . еб неприятно 12.
JIadl d5 13. ed ed 14. d4, и центр
вскрывается к выгоде белых.
12. f4—f5 d6—d5
13. СеЗ—Ьб
58
Необходимо устранить слона g7,
прикрывающего черного короля, и
предотвратить угрозу d5—d4. Соз-
давшееся на доске положение пред-
ставляет значительный интерес.
Достаточен ли контрудар в центре,
чтобы парировать нажим белых на
королевском фланге?
13. . . d5 : е4?
Ход, который вводит в бой еще од-
ну фигуру белых, можно объяснить
только просчетом Очевидно, чер-
ные предполагали после 14. К ' е4
gf 15. С : g7 fe 16 С : f8 ef выиг-
рать две фигуры за ладью и не учли
силу маневра 17 СЬб!
Подлежали рассмотрению следую-
щие продолжения
I. 13 Kd4 14. К : d4 С : h6
15. Ф - h6 cd 16 JIf4 или 14 ... cd
15. С : g7 Кр g7 16 Ке2 de 17. de
Саб 18. еб ЛЬ8 19 f6+ Kph8 20.
ФИ6 J4g8 21 Лае1 ef 22 ef ФГ8,
и черные отражают атаку.
II. 13 Фd7 14. Kh4 Kd4 15.
С : g7 (Или 15 еб С : е5 16. С : f8
Л : f8 к выгоде черных) 15 . . Кр:
g7 16 Лае1 (При 16 еб К . f5 17.
К : f5+ ?f 18 Фg5-h Kpb8 19 Л : f5
Кеб 20 ФИ6 Kg7 21 Лg5 Лg8 22.
JIf 1 Феб черные успешно защища-
ются) 16 de 17 К : е4 К : f5.
14. КсЗ : е4 Kc6—d4
15. Kf3—h4 Cb7 • е4
Теперь 15 .gf уже запоздало:
16. С.: g7 Кр . g7 17. Фg5^- Kph8
18. Л : f5 Лg8 19. ФЬ5, и белые
должны выиграть.
16. Cg2 : е4 Cg7 : Ьб
Партия черных проиграна, поэ-
тому они пытаются соблазнить про-
тивника жертвой качества.
17. Ф62 : Ьб Ф68—d6
18 Kpgl— h2 Ла8— е8
Затягивало ненадолго сопротив-
ление 18 . . gf 19. Фg54- Kph8
20. С : а8 Лg8 21. К : f5 К : f5 22.
Ф : f5 Ф : g3+ 23. КрЫ Л : а8 24.
Лgl. Сейчас белые энергично за-
канчивают партию.
19. f5 : g6 f7 : g6
20. Kh4:g6! Kd4— f3+
После 20 . . . hg 21. C : g6 чер-
ные беззащитны.
21 ЛГ1 : f3 Л18 : f3
22 Kg6 : e7-f- Фdб : e7
23 Ce4 : f3
Матовая атака отражена, но це-
ною двух пешек.
23 ... Ле8— f8
24. Kph2—g2 Kpg8—h8
25. Ла1—el Фе7—g7
26. ФЬб—h5
К немедленной сдаче должно бы-
ло бы привести и 26. Ф • g7-h Кр :
g7 27 Ле7-{-, так как окончание
совершенно безнадежно для чер-
ных.
26. ... Фg7—d7
На 26 . . . ФЬ2 следует 27 Ле7.
27. Ф115-—е5+ Kph8—g8
28. Ле1—е4 Кс7— е8
29. Cf3—g4 Фб7—g7
30. Феб—еб-f- Фg7—f7
31. Феб : f7-f-
Выигрывая фигуру после 31 . . .
Кр : f7 32. Ch5-f-. Черные сдались.
№ 42. Новоиндийская защита
Бронштейн
1. Kgl—f3
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
Бывшее
Kg8— f6
е7—еб
59
Белые хотят избежать защиты
Нимцовича. Если теперь 3 . СЬ4,
то 4. аЗ С : сЗ 5. Ьс, далее d3 и е4.
3. . . с7—с5
4- g2—g3 Ь7—Ьб
Возможно и 4 . . . d5, что после 5.
cd ed 6. d4 приводило к защите
Тарраша.
5. Cfl—g2 Сс8—Ь7
6. 0—0 Cf8— е7
7. d2—d4 d7—d6?
Ошибка. Стесняющее продвиже-
ние пешки на d5 не следовало допу-
скать. Для этой цели недостаточно
7 . . . d5, чересчур рано вскрываю-
щее игру. После 8. de be 9. cd ed
10. I<h4 у черных трудности. Однако
после 7 ... cd черные стояли не-
плохо; в партии С. Глигорич —
В. Смыслов (Цюрих, 1953 г.) даль-
ше было: 8. Ф : d4 0—0 9. Л61
Кеб 10 Ф14 ФЬ8 11. Ф : Ь8 Ла : Ь8
12. С14 ЛЬс8, и черным не на что
сетовать Если же 8. К ’ d4, то не-
плохо Фс8 сразу либо после предва-
рительного С : g2.
8. d4—d5 еб—е5
Черные идут на потерю темпов,
чтобы хоть кое-как ввести в игру
слона Ь7. Больше шансов на контр-
игру давало 8 ed 9. cd 0—0
(9 . . . Ь5 10. К : Ь5 С . d5 11. КсЗ
Ссб 12. Ле1 и 13 е4 в пользу белых,
прочно занимающих важный пункт
d5 перед отсталой пешкой d6) 10.
е4 Kbd7 (10 ... Ь5 11 е5! к выгоде
белых) 11 Cf4 Kg4 и далее Kge5.
У черных была бы надежда со вре-
менем использовать свой пешечный
перевес на ферзевом фланге
9. е2—е4 СЬ7—с8
10. а2—аЗ 0—0
11 Kf3— el Л18—е8
Черные не могут допустить f4—
f5 с последующим штурмом роки-
ровки и решают в ответ на f2—f4
взять на 14, чтобы в случае дальней-
шего f5 получить поле е5.
12 Kel—d3 Се7—f8
13. f2—f4 Сс8—g4
14. Фdl—с2 е5 : f4
15. g3 : f4 Kb8—d7
Дальнейшая борьба разверты-
вается вокруг пункта е5. Необхо-
димо следить, чтобы белые не про-
двинули пешку на е5; черные имеют
в виду, в удобный момент посредст-
вом g5 устранить пешку f4 и утвер-
диться на е5.
16. Ь2—ЬЗ
Энергичнее 16. Cd2 и 17. ЛасЕ
16. ... Cg4—h5
Парируя задуманное 17. СЬ2 вви-
ду 17 . . . g5! 48. fg Kg4 19. Cel
Cg7.
17. Cel—d2
18 Ла1—el
19. a3—a4
20. Cg2— f3
21. Kd3—f2
22. Фс2—dl!
a?—аб
Ch5—g6
h7—h6
Ла8—e8
Фб8—c7
Тонкий ход. У черных фигур от-
нимается поле Ь5, и вместе с тем бе-
лые намечают перевод слона и фер-
зя на диагональ al—h8.
22
23. Cd2—cl
Грозило 24. еб
24 Ле1—еЗ
25. ЛП—el
26. h2—h4!
Ле8—е7
Фс7—Ь8
Kh7 25. Ке4.
Лс8— е8
Cg6—h7
Белые препятствуют ходу 26 . . .
g5, лишая черных последней воз-
можности бороться за инициативу.
26. g7-g6
27 Cel— Ь2 Cf8—g7
28. <Tdl—al Ле8— ,Г8
60
29 КсЗ—bl g6—g5?
Стало ясно, что прорыв е4—еб
непредотвратим. Сознанием этого
Факта только и можно объяснить
слабый ход 29 . g5? Между тем
позиция черных еще не безнадежна.
Стоит только взвесить последствия
продолжения 29 . . Ьб 30 еб Ке8
31. Kd3 Ch6 32 Л3е2 Kg7, чтобы
увидеть, как трудно белым реали-
зовать свой перевес.
30. h4 : g5 h6 : g5
31. f4:g5 Kf6—e8
32. Cb2 : g7 Ke8 : g7
33. Kf2—g4 Kd7—еб
34. Kg4— f6+ Kpg8—h8
35. Kpgl—f2
Форсированный вариант, после-
довавший в ответ на 29 . . . g5?,
привел к позиции, которую черные,
решаясь на 29 . . g5, должны бы-
ли бы предвидеть и оценить как про-
игрышную. Белые вторгаются по
линии «h».
35. ... Kg7—е8
36. Ле1—hl Ke8:f6
37. g5 : f6 Ле7—e8
38. КЫ—d2 ФЬ8—d8
Либо 38 . . . Лg8 39. Л1т4 и 40.
ФЫ.
39. ЛЫ—h6 Kph8—g8
40. Фа1—hl Кеб—g6
41. е4—еб . .
Это сразу решает партию, так как
белый конь получает поле е4. На
41 . . . К : еб следует 42. Ке4.
41. ... Ле8 : еб
42. ЛеЗ : еб. Черные сдались.
А<? 43. Защита Нимцовича
Болеславский Каспаря н
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. e2—еЗ
0—0 5. Cfl—63ЛГ8— e8 6. Kgl—e2
Kb8—сб.
После 6 . . . еб белые играли бы
просто 7. de, и положение ладьи на
еб при неразвитых легких фигурах
ничего хорошего черным не обещает.
7. 0—0 еб—еб
8. d4—d5 Кеб—Ь8
9. а2— аЗ Cb4— f8
Трудно сказать, что являлось
для черных меньшим злом: отступ-
ление этого слона или размен его
на коня; во всяком случае, ни то,
ни другое полноправной игры уже
дает.
10. еЗ—е4 d7—d6
11. Ь2—Ь4 Kb8—d7
12. f2-f3 с7—сб
13. Cel—еЗ Ь7—Ьб
14. Ке2—с!
Белые переводят коня на ЬЗ, что-
бы иметь возможность разменяться
на сб, не опасаясь, что черный конь
займет сильную позицию.
14. ... g7-g6
15 Kcl— ЬЗ Cf8—g7
Неточность, немедленно исполь-
зованная белыми. Лучше было.
15 . . . Kh5.
16. КсЗ—Ьб Cg7— f8
Печальное возвращение. На 16...
Kf8 черные не без основания опаса-
лись продолжения 17. К : d6 Ф : d6
18 be be 19. К : сб. При стесненном
положении черных две проходные
пешки белых оказались бы сильнее
фигуры
17. Ла1—Ы а7—аб
Черные не могут долго терпеть
белого коня, но теперь на поле Ьб
создается слабость, которую впо-
следствии используют белые.
18. КЬб—сЗ Ф68— с7
19. ЛП— f2 Kf6—h5
Если 19 Ьб, то 20. Каб, и
вскрытие линий на ферзевом флан-
ге выгодно только белым.
20 Ь4 : сб Kd7 : сб
На 20 . . de последовало бы 21.
а4 аб (Иначе 22. аб, разбивая ферзе-
вый фланг) 22. КЬб ФЬ8 23. СП Cd6
24 Kcl Саб 25 JlfЬ2 с сильным дав-
лением.
Если 20 . . . Ьс, то белые продол-
жают наступлениена ферзевом флан-
ге посредством 21. Ка4 с последую*
щим Л1Ъ2, Cd2, Каб и т. д.
21. КЬЗ:с5 Ь6:с5
22. КсЗ-а4 Kh5— f4
23. Cd3—fl
61
На первый взгляд может пока-
заться странным, что белые обере-
гают от размена слона, запертого
своими пешками. Но этот пассив-
ный слон выполняет важные защи-
тительные функции, а черный конь
на f4 расположен весьма непрочно.
23. ... Cf8—Ьб
24. 03—cl СЬб—g7
Грозило 25. g3
25. JIf2—b2 f7—f5
Партия черных стратегически
проиграна, но этот ход значительно
облегчает задачу белых. Затянуть
сопротивление можно было только
пассивной защитой.
26. Ка4—Ь6 Ла8—а7
27. g2—g3 Kf4—Ь5
28. Cfl—ЬЗ
Пункт f5 теперь становится обь
ектом атаки.
28 ... Сс8—d7
29. КЬб : d7 Фс7 : d7
30. ЛЬ2—Ь8! Cg7— f8
31. е4 : f5 Ле8 : Ь8
32. ЛЫ : Ь8 g6 : f5
33. Cel—Ьб КЬ5—g7
34 <Ddl—Ы
Теперь пешка f5 незащитима. На
34 . . . Kpf7 выигрывает 35. С : f5
Ф : f5 36. Л : f8Н-1
34. ... е5—е4
35. f3:e4 ФЬ7— f7
36. СЬЗ : f5 ФГ7—f6
Кажется, что черным ценой двух
пешек удалось запутать игру и по-
лучить некоторые шансы на спасе-
ние, но следующий ход белых уни-
чтожает все надежды.
37. е4—еб! . . .
Теперь на 37 Ф : Ьб белые сы-
грают 38. С : Ь7-{- Ф : Ь7 (38 . .
Kpf7 39. ФП + ) 39. Л : f8-f- Кр :
f8 40. Ф : Ь7.
37. . . , d6 : еб
38. Cf5 : Ь7+ Kpg8—Ь8
39. СЬб—g5. Черные сдались
На 39 . . Ф17 следует 40. Cg6 ФfЗ
41 Cf4!, а после 39 . . Фdб проще
всего выигрывает 40 ЛЬб Фс7 41.
ЛЬб.
№ 44. Ферзевый гамбит
Керес Моисеев
l.d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3 Kbl—c3 d7—d5 4. Cel—g5
Cf8—e7 5. e2— e3 0—0 6 Kgl-f3
Kb8—d7 7. Ф61—c2.
Это продолжение ведет к более
содержательной игре, чем вариант
7. Лс1 сб 8. Cd3 de 9. С : с4 Kd5.
7. ... с7—сб
8. Ла1—dl Ь7—Ьб
9. с4 : d5
Поскольку белые развили ладью
на dl, вскрытие линии «с» вряд ли
целесообразно Заслуживало вни-
мания 9. Cd3 с тем, чтобы после ро-
кировки провести еЗ—е4
9. . . сб : d5
10. Cfl—d3 Сс8—Ь7
11. 0—0 Ь7—Ьб
12. Cg5—f4 Ла8—с8
13. Фс2—Ы . .
Отступая ферзем на Ы, белые
стремятся сохранить контроль над
пунктом е4 На 13. Фе2 черные мо-
гли ответить 13 . . . Ке4 с хорошей
игрой.
13. ... а7—аб
14. Ь2—ЬЗ Ьб—Ь5
15. Kf3—е5 Kd7 : еб
16. d4 : е5
Взятие слоном не давало белым
надежд на захват инициативы, но и
теперь у черных вполне достаточная
контригра.
16. ... Kf6—d7
62
17. Cf4—g3 Ce7—сб
Слон переводится на диагональ
а7—gl, где он будет расположен
весьма активно, затрудняя белым
проведение хода f4
18. КсЗ—е2 Ф68—с7
19 Ь2—Ь4 Ссб—а 7
20. Ке2—d4 Kd7—Ьб
В случае 20 . К : еб конь по-
падает под связку, и белые могут
посредством 21. С : Ьб сразу отыг-
рать пешку
21 f2—М КЬб—с4
22. Cg3— f2 Фс7— е7
23. ФЫ—ЬЗ f7— f6
24 Cd3—Ы . .
Учитывая, что в случае 24. ef Ф :
f6 у черных превосходная партия,
П. Керес решает пожертвовать пеш-
ку.
24. ... f6 : еб
25 f4 : еб Кс4 : еб
26. Cf2—g3 Кеб—d7
Необходимо, чтобы успеть защи-
тить конем пункт Ь7
27. ФЬЗ—d3 Л18 : fl+
На 27 . . . Kf6 белые могли отве-
тить 28. СЬ4 или 28 Фgб с сильней-
шей атакой. В последнем случае
плохо для черных 28 . . ФГ7 из-за
29 Л : 16Ф : 16 30. ФЬ7+ и 31. ЛИ.
28. Л61 : fl Kd7— f8
29. Cg3—еб Ca7— Ь8
30. Kd4—f3?
Ошибка. Правда, не проходило
и 30. Л : f8+ Кр : f8 31. Фg6 из-за
31 . . . Лс1+ 32. Kpf2 Ф17+; ни-
чего не дает в этом варианте и 31.
С : Ь8 Л : Ь8 32. Фg6 Ф1б! Следо-
вало играть просто 30. С : Ь8 Л : Ь8
31. аЗ, и активная позиция белых
фигур компенсирует нехватку пеш-
ки.
30. ... СЬ8—d6?
Черные не используют промах
противника. Следовало забрать вто-
рую пешку: 30 . . .Ф : Ь4. На 31.
С : Ь8 Л : Ь8 32. Кеб с угрозой 33.
Л : f8+ в оаспоряжении черных
был ответ 32 . . Фе4! Теперь пло-
хо 33. ФсЗ из-за 33 . . . d4! с угро-
зой мата на g2, причем не спасает
белых 34. Л : f8+ Л : f8 35. С : е4
de 36. С : Ь7 с2 37 Kd3 Лd8. По-
видимому, белым пришлое} бы иг-
рать 33 Ф64 или 33 Ф : е4, в
обоих случаях у черных остава-
лись две лишние пешки
31. а2—аЗ Лс8—с4
32. СЫ—а2 Лс4—с8
33. ФбЗ—d4 Kf8—g6
Теперь черные добиваются упро-
щений, однако у них остается пло-
хой слон Ь7 и они не могут рассчи-
тывать на реализацию лишней пеш-
ки.
34 Са2—Ы Kg6 : еб
35. Kf3 : еб Cd6 : еб
36. Ф64 : еб СЬ7—сб
Очевидно, что лишняя пешка чер-
ных не имеет никакого значения.
37. Фе5—сЗ еб—еб
38 ФсЗ—d3 еб—е4
39. ®d3—d4 Фе7—еб
40 СЫ—а2 Лс8— f8
41. ЛП : (84-. Согласились на
ничью.
После 41 . . . Кр : f8 42. ФЬ6
Ф16 ничья неизбежна.
№ 45. Ферзевый гамбит
Тайманов Гольденов
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. КЫ—сЗ d7—d5 4 Cel—g5
Cf8—e7 5. e2— e3 0—0 6 Ла1—cl.
Эта перестановка ходов (6. Лс1
вместо обычного 6. Kf3) не так без-
обидна, как это кажется на первый
взгляд. В некоторых вариантах бе-
лые имеют возможность с выгодой
вывести коня на е2.
6 . . . Ь7— Ьб 7. Cg5—Ь4 Kf6—
е4 8. СЬ4 : е7 Ф68 : е7 9. с4 : d5 Ке4:
сЗ 10. Лс1 : сЗ еб : d5 И. СИ—
d3 с7—сб 12. Kgl—е2 КЬ8—d7
13. 0—0 Kd7— f6 14. Фdl—Ы Л18—
е8 15. Ь2—Ь4 а 7—аб 16. а2—а4
Фе7— d6 17. ЛП—cl Сс8—d7 18.
Ке2—g3 Ьб—Ьб?
Это продвижение позиционно не
оправдано. Лучше было 18 . . .
Лес8, и если 19. Kf5, то 19 . . . Ф18.
19 .Ь4—Ьб сб : Ьб.
На 19 . . . Ь4 теперь с большой си-
лой последовало бы 20. Kf5.
20 . а4 : Ьб аб—аб 21. ЛсЗ—с7!
63
Теперь белые создают сильное
давление на позицию черных. Нель-
зя играть 21 . . . Себ 22. Ьс Ф : с7
23. cb.
21 . . . Ь7— Ьб 22. Kg3—f5 Ф4б—
Ь4.
В трудной позиции Б. Гольденов
изобретательно защищается Пешка
Ь4, которая получается после раз-
мена, может при случае быть очень
опасной.
23. ФЫ : Ь4 аб : Ь4 24. Kf5—
d6 Ле8—d8 25. h2—h3 Ла8—аЗ
26. Cd3—е2 Cd7— еб 27. Лс7— сб
Л68 : do.
В случае 27 . . . ЛЬ8 28. ЛЫ ЬЗ
29. Cdl преимущество белых не
вызывало сомнений.
28. Лсб : d6 Себ—f5.
Только не 28 ... ЬЗ 29. Cd3 с уг-
розой мата на d8.
29. g2—g4 Cf5— e4.
Интересные, но выгодные для бе-
лых варианты возникали после 29...
hg 30. hg Теперь на 30 . . . К : g4
белые ответили бы 31 Л : d5, а на
30 ... С : g4—31. Л : f6, напри-
мер: 31 . . . С : е2 32. Л : Ьб Cd3
33. Лаб.
30. f2—f3 Се4—g6 31. Лс1—с8+
Kpg8-h7 32. Лбб—d8 Cg6—Ы 33
Лс8—з8 ЛаЗ : еЗ 34. Kpgl—f2
ЛеЗ—еб 35. Се2—dl СЫ—d3?
Сразу проигрывает, черные дол-
жны были продолжать 35 . . . hg
36. hg Kpg6.
36. g4—g5 Ь4—ЬЗ 37. Cdl : ЬЗ
Леб—e2+ 38. Kpf2—g3 h5— h4-f-
39. Kpg3 : h4 Ле2 — g2 40. Лd8—
h8+.
Только не 40. gf? g5~b 41. Kph5
Cg6X.
40 . . . Kph7—g6 41. g5 : f6 Kpg6:
f6 42. f3—f4 Kpf6— f5. Черные сда-
лись.
№ 46. Дебют четырех коней
Аронин Ботвинник
1. е2—е4 е7—еб 2. Kgl—f3 КЬ8—
сб 3. КЫ—сЗ Kg8—f6 4. Cfl—Ь5
Кеб—d4.
Остроумный вариант А. Рубин-
штейна, ставший излюбленным ме-
тодом защиты черных в этом дебюте.
5. Kf3 : d4.
Таким путем белые ничего не мо-
гут добиться. Бороться за преиму-
щество они должны путем 5. Са4 или
5. К : еб.
5 . . . еб : d4 6. е4—еб d4 : сЗ 7.
еб : f6 Фd8 : f6.
К опасностям для черных приво-
дит 7 . . . cd-f- 8. С : d2 Ф : f6
9. 0—0, например: 9 . . . Се7 10.
СеЗ Фg5 11. Ле1, и если 11 . . .Ф:
Ьб, то 12. Фg4 с сильнейшей ата-
кой.
8. d2 : сЗ ФГ6—еб+ .
Возможно и 8... Себ 9. Фе2-{- Феб
10. Сс4 Ф : е24-Н. Кр : е2 с равной
игрой.
9. Ф61-е2 Феб : е2+ 10. СЬб :
е2 d7— d6 11. 0—0 Сс8—f5 12. ЛП-
el Кре8—d7 13. Се2—d3 Cf5 : d3
14. c2 : d3 Cf8—e7 15. Cel—f4. Ни-
чья.
№ 47. Французская защита
Липницкий Геллер
1. е2— е4 е7— еб 2. d2—d4 d7—
d5. 3. КЫ—сЗ Kg8—f6 4.Ccl—g5
Cf8— e7 5. e4—еб Kf6—e4 6. Cg5 :
e7.
Сильнее здесь б. К : e4 С : g5
(6 ... de 7. СеЗ) 7. К : g5 Ф : g5
8 g3 сб 9. сЗ Кеб 10. f4 Фе7 11. Kf3,
как было в известной партии Л. Фор-
гач — С. Тартаковер (Международ-
ный турнир памяти Чигорина, Пе-
тербург, 1909).
6. ". . Ке4 : сЗ.
К интересным осложнениям ве-
дет б . . . Ф : е7 7. К .* е4 de 8. Фе2
Ьб 9. 0—0—0 (9. Ф : е4 ФЬ4+
10. Kpdl Ф : Ь2 11. Ф : а8 Ф :
а1-|- 12. Kpd2 Ф : fl дает преиму-
щество черным) 9 . . . СЬ7 10. g3,
как было в партии С. Флор —
А. Алехин (Блед, 1931 г.).
7. Ф61—g4.
Острое продолжение, проанали-
зированное уже много лет назад.
Удобную игру получают черные по-
сле 8. Ьс Ф : е7. Ничего не дает и
7. С : d8 К : dl 8. С : с7 К : Ь2 9.
64
ЛЫ Кс4 10. С : с4 de (М. Чигорин—
Г. Левит, Остенде, 1906 г.). Слабо
теперь 11 ЛЬ4 Каб! 12. Л : с4 Ь5
13 ЛсЗ СЬ7, и белым не избежать
материальных потерь.
7 . . <Dd8 : е7.
Возможно и 7 . . . Кр : е7 8. Ьс
Kpf8 9. f4 с5.
8. <I>g4 : g7 Фе7—Ь4 9. <I>g7 : h8+
Кре8—d7 10. Ь2 : сЗ.
Или 10. Ке2 Ф : Ь2, после чего ла-
дья al незащитима.
10 . . . ФЬ4: сЗ+ 11. Kpel—е2
ФеЗ : с2+ 12. Кре2—f3.
В распоряжении черных имеет-
ся теперь вечный шах после 12 . . .
Фе44- 13. Kpg3 Фgб^- . Этим, соб
ственно, и заканчивается теорети-
ческий вариант, отличное знание ко-
торого продемонстрировали оба
противника. Но на финише черные
уклонились от этой трафаретной
развязки.
12 . . Фс2—сЗ+ 13. Kpf3—g4.
Безобиднаi попытка получить
преимущество Теперь после 13 . . .
Ф : d4-J- 14. f4 Ф : al 15. Kf3 у бе-
лых инициатива.
13 . . . ФеЗ : al 14. Kgl—f3 Фа1—
bl 15. ФЬ8—f8 ФЫ—f5-b 16. Kpg4
—h4 Ф15—e4+ 17. Kph4—h5 Фе4—
g6-J- 18 Kph5—h4 Kb8—сб 19.
СП—b5 Фg6— e4+ 20. Kph4—h5
Фе4—g6-h 21. Kph5—h4 Фg6—e4-b
22. Kph4—h5. Ничья.
№ 48. Ферзевый гамбит
Симагин Суэтин
1. d2— d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ Kg8—f6 4. Cel—g5 Cf8—
e7 5. e2—e3 h7—h6 6. Cg5—h4 0—0
7. Kgl—f3 Kb8— d7 8. Ф61—c2
c7—c5 9 c4 : d5.
Связано co многими упрощения-
ми. Хотя при этом черные полу-
чают изолированную пешку на d5,
практика показала, что они могут
с успехом защищаться. К более ин-
тересной и острой игре ведет 9. Лdl
Фа5 10. Cd3.
9 . . . Kf6 : d5 10. Ch4 : e7 Фd8 :
e7 И. КсЗ : d5 еб : d5 12. d4 : c5
Kd7 : c5 13. Cfl-e2 Cc8—g4.
Вполне приемлемо здесь и 13 . . ,
Себ 14. 0—0 Лас8.
14.0—0 Ла8—с8 15. Ла1—с!
Фе7—f6 16 Фс2—d2 Кс5—е4 17.
Фd2—d4
Более обещающим был маневр 17.
ФЬ4. Слабо было 17. Ф : d5 Л : с!
18. Л : cl Ф : Ь2.
17. . .Cg4 : f3 18. Фd4 : f6 Ке4 :
f6 19. Се2 : f3 Л18—d8 20. ЛГ1—
dl Kpg8—f8 21. Kpgl—fl Kpf8—
e7 22. Kpfl—e2.
Если 22. Л : c8 Л : c8 23. C : d5₽
to 23 . . Лс2 с достаточными контр-
шансами.
22 . . Kpe7—d6 23. Лс1 : c8
Л68 : c8 24 Л61—d2 Kpd6—e5 25,
Kpe2— dl Kf6—e4 26. Cf3 : e4 Kpe5:
e4 27. Л62-d4+ Kpe6—e5 28.
Л64—a4 a7—аб 29. Ла4—Ь4 Ь7—Ь5
30. Ь2—ЬЗ.
Ход 30 . . . Лс4 необходимо пре-
дупредить.
30 . . . Лс8—с5 31. Kpdl-d2
f7—f5 32 g2—g4 f5 : g4 33. ЛЬ4 :
g4. g7—g5 34. Лg4—d4.
И после 34. h4 Kpf5 35. Лd4 h5
позиция черных вполне защитима.
34 . . .Лс5—сб 35. а2—а4 Ь5 :а4
36. Лd4 : а4 Лс6-16 37. Kpd2—е2
Л16—Ьб 38. Кре2—f3 h6— h5. Ни-
чья.
«М 49. Ферзевый гамбит
Толуш Константинопольский
1. d2— d4 d7— d5 2. c2—c4 e7—
еб 3. Kbl-c3 Kg8—f6 4. Cel—g5
Cf8— e7 5. e2—e3 0—0 6. Kgl—f3
Kb8—d7 7 Jlal—cl c7—сб 8. Cfl-r
d3 h7—h6.
Продолжение это менее исслеДо
вано, чем обычное 8 ... de 9. С :
с4 Kd5, однако и оно вполне прием-
лемо для черных.
9. Cg5—f4.
После 9. Ch4 черные путем 9 . . .
de 10. С : с4 Ь5 11. Cd3 аб завязы-
вают игру на ферзевом фланге.
9 . d5 : с4.
Интересно здесь 9 . . . Kh5 10.
Се5 К : е5 11 de g6, как было в пар-
тии Д Томас — Э. Ласкер (Нот-
тингем, 1936)
10. Cd3 : с4 а7—аб.
5 Заказ № 1591
65
Теперь на 10 . . . Kd5 белые мог-
ли ответить как 11 Cg3, так и 11.
0—0 с хорошей игрой
11. Сс4—d3 сб—сб 12. а2—а4
сб : d4 13. еЗ : d4 Kd7—Ьб 14. 0—0
КЬб—d5 15. Cf4—d2.
Белые не получили дебютного
преимущества, у черных прочная
позиция без слабых пунктов.
15 . . . Сс8— d7 16 Kf3—е5 Kd5—
Ь4 17. Cd3— Ы Cd7—сб 18. Cd2—еЗ
Се7— d6 19. 0dl—е2 Ла8—с8 20.
ЛП—el JIf8—е8 21 Лс1—dl.
Начало неверного плана. Белые
без оснований надеются на атаку
черного короля. Нужно было иг-
рать 21 К : сб или 21. Kd3, стре-
мясь к упрощениям.
21 КЬ4—d5 22. СеЗ—cl.
Смелая, но недостаточно обосно-
ванная жертва пешки. И здесь луч-
ше было 22. К сб.
22 . . Kd5 : сЗ 23. Ь2 : сЗ Ссб :
а4 24. Лdl—d3 Са4—Ь5 25. сЗ—с4
Лс8 : с4 26 Сс1 : Ьб.
26 . . . Cd6—f8.
В этом остром положении у чер-
ных было несколько заманчивых
возможностей. Самым сильным яв-
ляйся простой ход 26 . , . ЛсЗ!,
убедительно вскрывавший ошибоч-
ность стратегии белых. Слабее 26 ...
С : е5 27. de Лd4 28. Л : d4 Ф : d4
29 Ф13 с большими осложнениями.
Ход в партии также оставляет за
белыми некоторые перспективы.
27. Фе2—d2 Лс4— Ь4 28. ЛсЗ—g3.
Больше шансов давало 28. ЛЬЗ.
Теперь черные получают решаю-
щее преимущество.
28 ЛЬ4:Ы! 29. Ле1 : Ы
Kf6—е4 30. Фd2—f4 f7— f5 31.
ЛgЗ—еЗ.
Или 31. Cg5 К : g3 и т. д.
31 . . ^d8—f6.
Слабее 31 . . . gh 32. Л : з4
32. f2—f3 g7—g5 33. СЬб : g5
Ke4 : g5 34. Ф14—h4 Kg5—Ь7 35.
ФЬ4—Ь5 Ле8—е7 36. f3—f4 ФГ6—
Ьб?
Грубая ошибка, немедленно про-
игрывающая партию. После очевид-
ного хода 36 . . . Лg7 белым не уда.
лось бы избежать поражения.
37. ЛеЗ—g3+ ФЬб—g7 38. ЛgЗ :
g74- Ле7 : g7 39. ЛЫ—cl КЬ7—f6
40. ФЬ5—Ь4 Kf6— d5 41. Лс1—с8
Kd5—е7 42. Лс8—Ь8. Черные сда-
лись.
На развитии событий в этой пар-
тии, несомненно, отразился цейт-
нот, в котором оказались оба про-
тивника.
№ 50. Каталонское начало
Корчной Кан
1. с2—с4 Kg8—f6 2. g2—g3 e7—
еб 3. Cfl—g2 d7— d5 4. Kgl—f3
Cf8— e7 5. 0—0 0—0 6. d2—d4
Kb8—d7.
Играют здесь и 6 . . . c5, что по-
сле 7. cd К : d5 8 е4 КЬб 9. КсЗ cd
10. К : d4 Кеб приводит к сложному
положению с обоюдными шансами.
7. Фdl—ЬЗ.
В. Корчной стремится уклониться
от теоретических вариантов 7. КсЗ
или 7. Kd2.
7 . . . с7—сб 8. Cel—f4 Ь7—Ьб
9. с4 : d5 еб : d5 10. КЫ—сЗ Сс8—
Ь7 11. Ла1—dl ЛГ8—е8 12. ЛГ1—
el Kd7— f8 13. Cf4—g5 Kf8—еб 14.
Cg5—cl Фd8—c7 15. Kf3—g5 Кеб :
g5 16. Cel : g5 Ла8—d8.
Естественный, но не лучший ход.
Проще всего было 16 . . . Ке4,
что парировало бы угрозы белых в
центре. Если тогда 17. Cf4, то 17 ...
Cd6.
66
17. ФЬЗ—с2 Фс7—с8.
Грозило 18. С : f6 и 19. К * d5,
выигрывая пешку.
18. Фс2—а4 СЬ7—аб 19. JIdl—
cl Фс8— Ь7 20. Cg5 : f6 Се7 : f6 21.
е2—е4.
В. Корчной остроумно пользует-
ся неточностью, допущенной чер-
ными. Плохо 21 ... de 22. К • е4
С : d4 23. Kd6.
21 . . . Ьб— Ь5.
Правильное решение. Этим тон-
ким ходом черные ликвидируют
опасность.
22. Фа4—с2 Cf6 : d4.
Возможно было и 22 . . . Ь4 23.
Ке2 С : е2 24. Л : е2 С : d4 25 Ф :
сб Ф : сб 26. Л : сб, и у черных
прочное положение.
23. е4 : d5 сб—с5 24. d5—d6
ФЬ7—d7 25. КсЗ—е4 Фd7—15 26.
Ле1—dl Ф15— еб 27. Ке4 : с5
Л68 : d6 28. Кс5 : аб Лd6: аб 29.
Cg2—сб Ле8—18 30. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб.
И. Кан в цейтноте играет азарт-
но. Следовало защитить пешку Ь5
путем 30 . . . ЛЬб. Лучше было и
30 . . . g6.
31. JIdl—el Феб—g5 32.,Лс1—dl
Л18— d8?
Цейтнотный промах. Надо было
играть 32 . . . Феб.
33. Лdl : d4 Лd8—с8 34. Ле1—
е8+ Лс8 : е8 35. Себ : е8 Фg5—еб
36. Л64— d8 Феб—el+ 37. Kpgl—
g2 Фе1—е7 38. Се8:Ь5+. Черные
сдались.
ШЕСТОЙ ТУР
7 декабря
О Геллер —Смыслов 1 % Суэтин — Бронштейн %
54 Толуш —Тайманов 54 54 Константинопольский—Каспарян 54
/4 Ботвинник — Симагин 54 54 Гольденов — Аронин 54
0 Кан — Болеславский 1 1 Бывшев — Керес 0
1 Моисеев — Липницкий 0 0 Иливицкий — Корчной 1
Положение после шестого тура
Болеславский — 5; Корчной, Толуш— 4 54; Бронштейн, Тайманов —4;
Ботвинник, Геллер, Моисеев, Суэтин — 3 54; Аронин, Смыслов — 3; Или-
вицкий, Керес, Константинопольский, Липницкий — 254; Каспарян, Си-
магин— 2; Бывшев, Гольденов— 154; Кан— 1.
На первом месте Болеславский
Лидерство в первенстве страны продолжает прочно удерживать грос-
смейстер И. Болеславский. В своей излюбленной староиндийской защите
гроссмейстер уверенно победил опытного мастера И. Кана.
Хороший пример спортивного мужества, упорства и стойкости в борьбе
показывает ленинградский мастер В. Бывшев. Начав турнир с четырех
поражений, В. Бывшев не деморализовался и продолжает вести борьбу в
характерном для него остром стиле. В тактических осложнениях он запутал
гроссмейстера П. Кереса и вписал первое очко в свою графу в турнирной
таблице.
Энергично провел партию этого тура другой ленинградский мастер
В Корчной, умело использовавший позиционные ошибки Г. Иливицкого.
Улучшает свое турнирное положение неудачно стартовавший гроссмей-
стер В. Смыслов. Общепризнано, что В. Смыслов является одним из лучших
знатоков эндшпиля. Сегодня московский гроссмейстер тонко и последова-
тельно провел окончание партии с Е. Геллером и добился победы.
б*
67
№ 51. Славянская защита
Геллер
Смыслов
1. d2—d4
2. с2—с4
3 f3
4. КЫ—сЗ
5. а2—а4
d7—d5
с7—сб
Kg8-f6
d5 : с4
Е. Геллер отказывается от гам-
битного продолжения 5. е4, кото-
рое он тщательно анализировал и
применял с успехом на практике.
Видимо, он опасался какого-нибудь
усиления защиты за черных, а мо-
жет быть надеялся, что В. Смыслов
будет придерживаться той же си-
стемы развития, что и в партии про-
тив И. Болеелавского из 2-го тура.
5. ... Се8—Гб
6. е2—еЗ е7—еб
7. Cfl : с4 Cf8—Ь4
8. О—0 а7—аб
9. Фс11—е2 Kf6—е4
10. КсЗ—а2
В матч-реванше А. Алехин—
М. Эйве (1937 г.) было установлено,
что при 10. Cd3 С : сЗ И. Ьс К : сЗ
12. Фс2 С : d3 13. Ф : d3 Kd5 бе-
лые за пожертвованную пешку по-
лучают длительную и опасную ата-
ку. Но там, вместо 8 . . . аб, было
сыграно 8 . . . О—0. Смысл хода
8 . . . аб и заключается в создании
опорного пункта на Ь4. Теперь на
10. Cd3 последует 10 . . . С : сЗ 11.
Ьс К : сЗ 12. Фс2 С : d3 13 Ф : d3
Kd5 14. е4 КЬ4 к выгоде черных.
10. ... Cb4—d6
11. Сс4—d3 Cf5—g6
12. Ка2—сЗ Ке4—g5
13. Kf3 : g5
Ничего не дает 13. е4 СЬб 14. С :
g5 С : ГЗ.
13. ... Фd8 : g5
14 еЗ—е4
Некоторая отсталость в развитии
черных могла сказаться только в
середине игры. Поэтому правильное
продолжение заключалось в 14. f4.
После хода в партии черным удает-
ся разменять ферзей.
14. ... Фg5—Ь5!
15. Фе2 : Ьб Cg6 : Ьб
16. f2—f4
Е. Геллер рвется в бой, не чув-
ствуя, что обстановка изменилась.
Посредством 16 d5l он мог изба-
виться от «висячих» центральных
пешек. После 16 . . . ed 17. ed 0—0
18. de К : сб партия, вероятно, за-
кончилась бы вничью.
16. ... КЬ8—аб
17. ЛП—Г2 Каб— Ь4
18. Cd3— с4 Кре8—d7
Черный король централизован,
тогда как белый находится в сторо-
не.
19. Сс1—еЗ Ла8—е8
20. е4—еб
В результате слабого хода 16. f4
над белыми нависла угроза f7—Гб.
20. Cd6—e7
21 f4—f5 Ch5—g4!
22. f5 : e64- f7 : еб
23. Kc3—e4 Ь7—b6
24. СеЗ—g5 Ле8— f8
25. Cg5 : e7 Kpd7 : e7
Белые обеспечили для своего коня
поле d6. Оно пригодилось бы для
фигурной атаки, но в предстоящем
окончании не представляет цен-
ности .
26. Ла1—fl JIf8 : f2
27. ЛИ : f2 ЛЬ8— f8
28. ЛГ2 : f8 Kpe7 : f8
29. h2—h3 Cg4—f5
30. Ke4—d6
68
Угрожает 31. Кс8. Кажется, что
белым удалось захватить инициа-
тиву, но уже следующий ход чер
ных показывает обманчивость пла-
на белых.
30. ... Kpf 8— е7!
Оказывается, что 31. Kc8-J- Kpd7
32. К : Ьб Крс7 ведет к потере фи-
гуры.
31. Сс4—ЬЗ Кре7—d7
Черные угрожают ходом 32 . . .
Сс2!, что вынуждает размен на (5.
32. Kd6 : f5 еб : f5
33 Kpgl—fl
На 33. .Kd3 последует не 34.
Кре2 К : Ь2 35. Kpd2 Ь5 36. ab cb
37. КрсЗ Ка4+ 38. С : а4 Ьа 39. d5
g5, и пешечный конец выигрышный
для черных, а 34. Сс2 К : Ь2 35.
С : f 5+.
34. ... сб—с5!
Вынуждает размен на с5, после
чего изолированная пешка «е» дол-
жна стать добычей черных. В слу-
чае 35. d5 следует 35 . . . Kd3 36.
еб-J- Kpd6, после чего обе пешки
заблокированы, а пешка Ь2 теряет-
ся.
34. d4 : с5 Ьб : с5 35. КрП—е2
КЬ4—сб 36. СЬЗ—g8 Ь7— Ьб 37.
е5—еб+ Kpd7— d6 38. Кре2—d3
Кеб—е5+ 39 Kpd3—еЗ g7— g5 40.
Ь2—ЬЗ Ке5—сб 41. КреЗ—d3
Кеб—е5+ 42. Kpd3—еЗ Kpd6—е7
43. g2-g3 Ke5-g6.
Хорошо рассчитанный маневр,
который ведет к выигрышному пе-
шечному окончанию.
44. КреЗ—е2.
Или 44. Ch7 Kpf6 45. Kpd3 Ке7
46. Крс4 Kpg7 47. С : f5 К : f5 48.
g4 Kd4 49. Кр : с5 К * ЬЗ-Ь 50.
Kpd6 Kpf8 51. Kpd7 Кс5+-
44. . .Кре7—f8 45. Cg8—h7
Kpf8—g7 46. Ch7 : g6 Kpg7 : g6
47. Kpe2—d3 Kpg6—f6 48. Kpd3—
c4 Kpf6 : еб 49. Kpc4 : c5 h6—h5
50. ЬЗ—Ь4 f5—f4! 51. g3 : f4 g5—g4
52. ЬЗ : g4 h5—h4.
Достаточно было и 52 . . . hg
53. Kpd4 g3 54. КреЗ ab 55. a5 ЬЗ 56.
аб g2 57. Kpf2 b2 58. a7 gld>+ 59.
Kp : gl ЫФ+.
Если теперь белые берут на а5, то
черный ферзь, который появится
через три хода на hl, задержит бе-
лую пешку на а7. Если же белые
играют Ь4—Ь5, то черный король
задерживает пешку.
53. f4—f5+ Креб—d7 54. g4—g5
h4—ЬЗ 55. g5—g6 Kpd7—e7 56. b4 :
a5 h3—h2 57. a5—аб h2—ЫФ
58. Kpc5— b6 Kpe7— d6. Белые сда-
лись.
№ 52. Сицилианская защита
Толуш Тайманов
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 КЬ8—
сб 3. d2— d4 с5 : d4 4. Kf3 • d4 Kg8—
f6 5. Kbl—c3 d7—d6 6. Cf 1—c4 e7—
еб
Продолжение 6 . . . Cd7 вышло из
употребления после партии А. Чи-
стяков — М. Тайманов (Команд-
ное первенство ВЦСПС, 1951 г ), в
которой белые, играя 7. 0—0 g6 8.
h3 Cg7 9. СеЗ 0—0 10. СЬЗ аб 11. f4
Ь5 12. аЗ Лс8 13. ФГЗ Ка5 14. Лadl
К : ЬЗ 15. сЫ Фс7 16. g4, получили
сильную атакующую позицию.
7. 0—0 а7— аб
Естественное продолжение 7 . . .
Се7 8. СеЗ 0—0 9. СЬЗ Ка5 10. f4
ведет, как показал ряд партий
(И. Болеславский — Л. Аронин,
XVII первенство СССР, партии
полуфинала XVIII первенства
СССР), к выгоде белых.
8. Сс1—еЗ Ф68—с7
9. Сс4—ЬЗ Кеб—а5
10. (2—14 Ь7—Ь5
На 10 . . . Се7 возможно 11. Ф13
Ь5 12. е5 СЬ7 13 ФgЗ de 14. fe Kh5
15. ФЬЗ! с острой игрой (15 . . .
Ф : е5? 16. С : еб! — Ю. Авербах—
М. Тайманов, Цюрих, 1953 г.).
11. f4—f5 Ка5 : ЬЗ
12. с2 : ЬЗ
В партии И. Липницкий —
М. Тайманов(XIX первенство СССР)
белые в аналогичном положении
(с включением ходов Фе2 и Се7)
играли 13. ab и после 13 . . Ь4
14. Ка4 е5! 15 ЮЗ СЬ7 получили
худшую позицию.
69
Ход, сделанный А. Толушем,
усиливает игру белых.
12. . . Cf8— е7
13. Ла1—cl Фс7—Ь7
В турнире гроссмейстеров в Швей-
царии (1953 г.) в партии против
П. Кереса М. Тайманов играл силь-
нее: 13 . . . Фд7 14. fe fe 15. Ь4 0—0
16. ФЬЗ Kph8!
14. f5 : еб f7 : еб
15. ЬЗ—Ы 0—0
16. Ф(11— ЬЗ d6—d5
Вызывая упрощения. Несмотря
на потерю темпа, заслуживало вни-
мания 16 . . . Фd7.
17. е4 : d5
18. Kc3:d5
19. Kpgl : П
20. ФЬЗ : d5
21. a2—аЗ
Kf6 : d5
Л18 : fl+
ФЬ7 : d5
еб : d5
У черных два слона и проходная
пешка, но лучшая позиция всех фи-
гур определяет преимущество бе-
лых. Впрочем, это преимущество
крайне незначительно, так как уг-
роза перехода в окончание с разно-
цветными слонами ограничивает
возможности белых.
21. ... Се7— d6
22. Ь2—ЬЗ Сс8—d7
23. Kd4— f3 Ла8—е8
24. СеЗ—с5 Cd6— f4
25. Лс1—dl Cd7— еб
26. Kpfl—f2 Себ—f7
Если теперь 27. g3, то 27 . . . СЬб!
Черные создали устойчивую пози-
цию, и все дальнейшие попытки бе-
лых остаются безрезультатными.
27. Л61—d3 Cf4— cl 28. Сс5—d4
Cf7—g6 29. ЛdЗ—dl Cel—f4 30.
Cd4—c3 Cg6—e4 31. Cc3—d2 Ce4 :
f3 32. Kpf2 : f3Cf4— e5 33. Cd2—
сЗ Ce5 : c3 34. Ь2 : сЗ Ле8—c8 35.
Лdl—d3 Kpg8— f7 36 Kpf3—e2
Kpf7— еб 37. ЛdЗ—e34- Креб—d6
38. ЛеЗ—g3 Лс8—c7 39. ЛgЗ—13
аб—a5 40. Kpe2—d3 a5 : Ь4 41. аЗ :
Ь4 Лс7—а7 42. Л13— f2 Kpd6—е5
43. Л12—e2-J- Кре5—d6 Ничья.
№ 53. Английское начало
Ботвинник Симагин
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ—сЗ КЬ8—сб
3. g2—g3 f7—f5?
Продолжение, которое приводит
к затруднениям для черных. После
неизбежного контрудара в центре
(d4) белые получают преимущество.
4. Cfl-g2 Kg8— f6
5. е2—еЗ Cf8— е7
Не проходит 5 . . . СЬ4 б. Kd5!
6. d2—d4 е5—е4
Теперь, ликвидируя центральную
пешку черных, белые получают пре-
восходство в центре.
7. f2-f3 0-0
8. Kgl—е2!
Не соблазняясь выигрышем пеш-
ки, белые продолжают развитие.
После 8. fe fe 9. К : е4 К : е4 10.
С : е4 Cb4-J- 11. Cd2 Фе7! у черных
за пожертвованную пешку опасная
инициатива.
8. ... Се7—Ь4
9. 0—0 СЬ4 : сЗ
10. Ке2 : сЗ е4 : f3
11. Ф61 : f3 d7— d6
12. Cel—d2 Cc8—d7
13. Ла1—el Фd8—e8
Единственная возможность за-
кончить развитие фигур. Черные
готовят перевод ферзя на королев-
ский фланг.
14. Ф13—dl!
Тонкий маневр, закрепляющий
позиционный перевес белых. Пере-
70
вод белого ферзя на ферзевый фланг
вызывает новое, существенное ос-
лабление в положении черных. Зна-
чительно хуже шаблонное 14. Kd5
К : d5 15. cd Ке7 16. е4 <Dg6 17. е5
Лае8 18. еб СЬ5!
14. ... Фе8—g6
15. КсЗ—d5
На 15. ФЬЗ черные собирались
продолжать 15 . . . Ка5 16. ФЬ4
Ьб!? 17. С : а8 с5 18. ФаЗ Л : а8
19. ЬЗ Ь5! с некоторыми контр-
шансами.
15. ... Kf6 : d5
16. с4 : d5 Кеб—е7
17. Ф61—ЬЗ Ь7—Ьб
18. Ле1—cl Ла8—с8
19. Лс1—сЗ . . .
Положение черных стало крити-
ческим. Не видно возможности за-
щиты пешки с7.
19. ... 15—141
Жертвуя пешку, черные пытают-
ся оживить свои фигуры.
20. еЗ : 14
Очень хорошо было 20. е4 1g 21.
Л ;g3.
20. ... Ке7—15
21. Cd2—еЗ Фg6—16
22. ЛИ—dl Л18— е8
23. СеЗ—f2 Ле8—е7
24. ФЬЗ—с2 Лс8—е8
25. Cg2—13?
Ненужная профилактика: следо-
вало взять пешку. После 25. Л : с 7
Ле2 26. Л62! у черных нет достаточ-
ных угроз, и материальный пере-
вес белых должен решить исход
партии.
25. ... Ф16-g6
26. Kpgl-hl?
Плохо 26. Л : с7 КЬ4! 27. Ф : g6
К : 13+ 28. Kpg2 hg 29. Кр : 13
Cg4+. Однако 26. g4! Ь5 27. ЬЗ со-
храняло за белыми преимущество.
26. ... Фg6—17!
После этого скромного хода поло-
жение черных внезапно становится
вполне удовлетворительным. Возни-
кнет неприятная угроза 26 . . .
КЬб с последующим 27 . . . Cg4.
Пешку же брать нельзя: 27.
Л : с7 Са4! 28. Л : е7 С : с2 29.
Л : 17С : dl 30 Л : 15 С : 13+ с пе-
ревесом у черных.
27. Фс2—d2.'
Недостаток времени на обдумы-
вание у обоих противников сказы-
вается на дальнейшем течении игры.
После хода в партии белые попа-
дают даже в трудное положение.
Возможно было 27. Л del Ф16 28.
JIdl Ф17 с повторением ходов.
27. . . К15-Ьб!
Ввиду угрозы 28 . . . Cg4 белые
не могут защитить пешку d5.
28. Лdl—el
29. Ле1 : е7
30. КрЫ—gl
31. ЛсЗ: 13
32. Л13—еЗ
33. Ф62 : еЗ
34. Ь2—ЬЗ
Положение б
Cd7—g4
Ле8 : е7
Cg4 : 13
Ф17 : d5
Ле7 : еЗ
Kpg8—17
с7—с5?
к было безна-
дежным. «Плохой» слон против «хо-
рошего» коня черных,слабость коро-
левского фланга белых гарантиро-
вали черным технически несложный
выигрыш. Однако в цейтноте они
допускают позицирнную ошибку,
разменивая слабую пешку d4, и
сразу выпускают победу.
35. d4 : с5
36. ФеЗ—сЗ
37. Ь2—ЬЗ
38. ФсЗ—с2
39. С12— el
40. Kpgl—g2
41. Kpg2— f 1
Записанный ход.
d6 : c5
КЬб—g4
Kg4—16
K16—e4
Ф65—d4+
Ф64—d5
Ь7—Ь5
71
42. Kpf 1—e2!
Правильная тактика* король бе-
лых вступает в борьбу как активная
фигура Черные в заключение ста-
вят ловушку.
42 ... Ф65—еб
43. Кре2—dll
Лучше всего!Последиий шанс чер-
ных заключался в ходе 43 Kpf3?,
после чего 43 . . . Ф : h3! оставля-
ло за черными шанс на победу. Ни-
чья.
№ 54. Староиндийская защита
Кан Болеславский
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. Kgl-f3 Cf8-g7 4. g2—
g3 0—0 5. Cfl—g2 d7—d6 6. 0—0
Kb8—d7 7. <Ddl—c2 e7—e5 8. JIfl—
dl Л18— e8 9. КЫ—сЗ c7—сб
10. e2— e4.
Белые должны считаться с воз-
можностью продвижения пешки «е»
с последующим d5. Например:
10. ЬЗ е4 (Слабее играл А. Котов
против Д. Бронштейна в XIX пер-
венстве СССР: 10 . . Фа5 11. е4
Kf8 12. d5 сб 13. а4, и белые соз-
дали давление на ферзевом фланге)
И. Ке1 (Или 11. Kg5 еЗ! 12. С : еЗ
Л : еЗ 13. fe Kg4) 11 . . d5 12. cd
cd 13. Kb5 Леб 14. Фс7 Фе8 15. СаЗ
Лсб 16. Лас1 Л : с7 17. К ' с7
Ф68 18. К : а8 Ке8 с преимуще-
ством у черных.
10. ... е5 : d4
П. Kf3:d4 Фб8— е7
12. Ь2— ЬЗ?
Не только потеря времени, но и
позиционная ошибка. Уже следую-
щий ответ черных вынуждает ос-
лабляющий позицию рокировки
ход f3.
Играя 12. ЬЗ, И. Кан, очевидно,
предупреждал выпад слоном на g4,
возможный после 12. Cf4 Ке5
13. ЬЗ Cg4. Но тогда 14. f3, и не
опасно 14 . .. ?5 15. fg cd 16. Л : d4
Kf : g4 17. Ла01 с преимуществом
у белых. После 12.. Cf4! возможно
было 12 ... Ке5 13. ЬЗ Kfd7 14. Л62
Кс5 15. ЬЗ а5 16. Лаб1, и черным
пе легко создать контригру в про-
тивовес возрастающему давлению
белых по линии «d».
12. . . Kd7— с5
13. f2—f3
К выгоде черных 13. Ле1 d5!
14. cd К : d5 15. К : d5 cd 16 е5
Ке4!
13. ... а7—а5
14. g3-g4
Это еще больше ослабляет пози-
цию рокировки белых. Успешно
завершить развитие белые могли
путем 14. ЬЗ Kfd7 15. СЬ2 а4
16. ЛаЫ.
14. ... Kf6—d7
15. Ла1—Ы
Следовало, наконец, закончить
развитие ходом 15. Cf4.
15. ... Kd7-e5
16. Ь2—ЬЗ
16. ... f7- f5
Неожиданный удар: ведь пункт
f5 казался достаточно защищенным.
Пользуясь отсталостью белых в раз-
витии, И. Болеславский начинает
стремительную атаку.
17. е4 : f5 g6 : f5
18. g4 : f5?
Ошибка, проигрывающая партию.
Недостаточно было и 18. К :<5
С : f5 19. Ф : f5 (19. gf Ked3!)
19... Лf8 20. Фg5 Ф : g5 21. С : g5
72
к : f3+ 22. С : f3 Л : f3 23 Ке2
Ке4, и позиция белых, вероятно,
безнадежна, но попрежнему шансы
на успешную защиту давал ход
18. Cf4 Теперь атака черных раз-
вивается форсированно.
18. Ke5—d3!
19 Лdl:dЗ Kc5 : d3
20. Фс2 : d3 Фе7—el-{-
21. Cg2— fl
Если 21. Kph2, 22. Ф : d4. to 21 . . . Фе54-
21. Фе1—g3+
22. Kpgl—hl Ле8—el
23. Cel—e3 ФgЗ : h3~E
24. Kphl—gl ФИЗ—g3+
25. Kpgl-hl ФgЗ—h4-f-!
Менее сильно 25 . . . Се5 26. Cgl!
26. КрЫ—g2 Ле1 : еЗ
27. ФбЗ : еЗ Cg7 : d4
28 ФеЗ—е8+ Kpg8—g7
29. f5— f6+
На 29. Ке4 следует 29 . . . С : f5!
30. Ф : а8 ФЬЗ\.
29. ... Cd4 : f6
30. Фе8—е4 ФИ4—g5-h
Белые сдались.
№ 55. Ферзевый гамбит
Моисеев Липницкий
1. d2— d4 Kg8—f6 -2. c2— c4
e7—еб 3. Kbl—сЗ d7—d5 4. Kgl—
f3 c7—c5 5. c4 : d5 Kf6 : d5.
Это продолжение часто встре-
чается в современных турнирах.
Черные берут на d5 конем, избегая
варианта Шлехтера — Рубинштей-
на 5 . . ed 6. g3, в котором слабость
пешки d5 весьма чувствительна.
О. е2—еЗ . . .
В случае 6. е4 К : еЗ 7. be cd
8. cd СЬ4-Ь белым трудно рассчи-
тывать на получение преимущества.
в. ... КЬ8—сб
7. СП—d3 Cf8— е7
8. 0—0 сб: d4
9. еЗ : d4
Получившаяся теперь у белых
изолированная пешка d4 не яв-
ляется слабостью, так как белые
фигуры расположены активнее
черных.
9. ... 0—0
10. ЛП—el Kd5 : сЗ
Заслуживало внимания 10 . . .
Cf6, так как жертва пешки путем
11. Ке4 С : d4 12. К : d4 К : d4,
повидимому, не опасна для черных.
11 Ь2 : сЗ Ь7—Ьб
12. Фdl—е2 Сс8-Ь7
13. Фе2—е4 g7—g6
14. Сс1—h6 ЛГ8— е8
15. Фе4—g4 Ла 8— с8?
Ошибка,— теперь черные теряют
пешку без вся кои компенсации.
Следовало играть 15 CF6, и хотя
инициатива белых бесспорна, вся
борьба была бы впереди.
16. Ле1 : еб! Се7—f6
Конечно, нельзя 16 . . fe ввиду
17. С : g6 с разгромом.
17. Леб : е8-Ь Фd8 : е8
18. Ла1—el Фе8—d8
19. Фg4— f4
Партия черных проигрышная; по-
мимо потери пешки, они попали
под сильную атаку. Сейчас грозит
20. Ле84- •
19. . . . Cf6—g7
20 Kf3-g5! Фd8—d5
Упорн ее было 20 . . . Фd7.
21. сЗ—с4 Фd5—d7
22. Ch6 : g7 Kpg8 : g7
23. d4-d5 . . .
Атака белых развивается сама
собой.
23. ... Кеб—Ь4
24. ФГ4—d44 f7— f6
На 24 . . . Kpg8 решает 25.Ке4.
25. Kg5— еб-h Kpg7— f7
Несколько лучше было 25 . . .
Kpg8.
26. Фd4—g4 Фd7—d6
Грозило 27. Kg5-T.
27. Фg4—h4 Kb4 : d3
В случае 27 . . . h5 быстро выиг-
рывало 28. С : g6+ .
28. ФЬ4 : h7-{- Kpf7—e8
29. ФЬ7 : g6+ Kpe8—d7
30. Фg6— f7-f-. Черные сда-
лись.
73
№ 56. Испанская партия
Суэтин Бронштейн
1. е2—е4 е7—еб 2. Kgl—13
КЬ8—сб 3 СП—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—
а4 d7—d6 5 с2—сЗ Сс8—d7
6. d2—d4 g7—g6.
Фланговое развитие слона являет-
ся вполне возможным продолже-
нием, хотя и требует от черных
в дальнейшем точной игры
7. 0—0 Cf8—g7
8. d4 : е5 d6 : е5
9. Cel—g5 Kg8—e7
Необходимо, поскольку 9 . . . f6
слишком ослабляет диагональ а2—
g8, а в случае 9 . . . Kf6 белые
добиваются преимущества путем 10.
С : сб С : сб 11. К : е5 Ф : dl 12.
Л : dl К : е4 13. С14.
10. сЗ—с4
Неудачный ход, после которого
у черных легкая игра, так как они
захватывают важный пункт d4.
Сильнее продолжали белые в партии
Ф. Ейтс — А Алехин (Нью-Йорк,
1924 г.) 10. Ф63 Ьб 11. СеЗ Cg4
12. Фе2 0—0, и теперь указанное
А. Алехиным 13 Ссб! (вместо слу-
чившегося в партии 13. Kbd2? f5
14. h3 Ch5) давало белым превос-
ходную позицию.
10. ... Ь7—Ь6
11. Cg5— еЗ Кеб—d4
12. Са4 : d7+
В распоряжении белых была
здесь интересная возможность жерт-
вы ферзя: 12. К • d4 ed 13 С : d4
С : а4 (13 . . . С : d4? 14. Ф : d4)
14. Ф : а44~ Ьб 15. С : g7 ba 16.
С : h8; создающуюся позицию не-
легко оценить, все же после 16 . . .
ФбЗ шансы черных, вероятно, пред-
почтительнее.
12. ... Ф68 : d7
13. КЫ—сЗ 0—0
14. КсЗ—d5 Ке7 : d5
15. с4 : d5 ...
На 15. ed черные могли продол-
жать 15 . . К : 13+ 16. Ф : f3 15
или 15 . . сб 16. de Ф : сб в обоих
случаях с прекрасной игрой.
15. ... с7—сб
16. d5 : сб Ф67 : сб
17 Ф61—d2
Разумеется, нельзя 17. К : d4
ed 18. С : d4? Лfd8•, также и 17.
С : d4 ed 18 К • d4? Ф : е4 ведет
к выгоде черных.
17 . . g6-g5
Продолжение 17 . . . Ф : е4 18.
К : d4 ed 19. С : h6 Лfd8 давало
черным некоторый перевес, однако
столь незначительный, что реали-
зовать его вряд ли было возможно.
Если же вместо 19 . Лfd8 черные
играют 19 . С : h6 20. Ф : h6 Фс2,
то очень неприятно для них 21. 14.
18. СеЗ : d4 е5 : d4
19. ЛП—el Л18—d8
20. Ла1—cl Феб—еб
21. Ь2—ЬЗ d4—d3.
Важный момент. Если белые за-
блокируют пешку d4, сыграв 22.
Ф63, у черных не будет преимуще-
ства Д. Бронштейн идет на ос-
ложнения.
22. Ле1—еЗ
23. Kf3—el
g5—g4
Плохо, конечно, 23. Kh4 ввиду
23 . . Cf6.
23. ... Cg7—f6
На это и рассчитывали черные,
играя 21 . . . d3. Теперь кажется,
что белым нелегко защититься от
24 . . Cg5, поскольку на 24. f4
следует 24 . . . Cd4. Все же защита
есть.
24. h2—h4! С16 : Ь4
Приходится уводить слона с диа-
гонали al—Ь8, так как 24 . . . gh
25. Л : ЬЗ ведет к выгоде бе-
лых.
25. f2— f4
Теперь ясен смысл предыдущего
хода белых: они ликвидировали
угрозу Cd4.
25. ... Ch4— 16
Ничего не дает черным и 25 . . .gf
26. К : 13 Се7 27. Л : d3 Ф : е4
28. Л : d8-|- Л : d8 29. Ф : h6.
26. е4—еб С16—е7
74
27. ЛеЗ ’ d3
Отыгрывая пешку, белые окон-
чательно уравнивают позицию.
27. . . Л68 : d3 28. Kel : d3
Ла8— d8 29. Ф62— еЗ Ь7—Ьб 30.
Kpgl—fl Ьб— Ь5 31. Kd3—f2 f7—
15 32. Лс1—dl Л68 : dl-b 33.
Kf2 : dl Ce7—c534 ФеЗ— d3Kpg8—
Г7 35 ФdЗ : аб Феб—d5 Ничья
№ 57. Защита Каро-Канн
Константи но- Каспаря н
польский
1. е2—е4 с7—сб 2. КЫ—сЗ
d7— d5 3. Kgl—f3 Cc8—g4 4. h2—
h3 Cg4 : f3 5. Ф61 : f3 e7—еб 6.
d2—d4 g7—g6.
Интересное, но позиционно недо-
статочно обоснованное продолже-
ние.
Обычно здесь играют 6 . . . Kf6
или 6 . . de.
7. е4 : d5.
Упрощает задачи черных. Лучше
было 7, Cf4 и затем 0—0—0.
7 . . . сб : d5 8. Cel—f4 Kb8— сб
9. Cf 1—Ь5 Cf8—g7 10. 0-0 Kg8—е7.
Опасно было 10 . . . С : d4 11.
Лаб1 Cg7 12. K j d5 ed 13. Л : d5
с сильной атакой.
11. Cf4—еб 0-0 12. Себ : g7
Kpg8 : g7 13. КсЗ—е2 а 7—аб 14.
СЬ5 : сб Ке7 : сб 15. с2—сЗ Ф68—f6.
Вяло разыграв дебют, белые ни-
чего не добились.
Шансы сторон теперь примерно
равны.
16. ФГЗ-^З Ь7—Ь5 17. Ке2—f4
ЛГ8—Ь8 18. ЬЗ—Ь4 Кеб—е7 19.
ФgЗ—g5 Ке7—f5 20. Фg5 : f6+
Kpg7:f6 21. g2-g3 g6—g5.
Хорошим продолжением было и
простое 21 . . . Лас8.
22. Ь4 : g5+ Kpf6 : g5 23. Kpgl—
g2 Ла8—g8 24. Kpg2—f3 h5— h4
25. g3:h4+ Kf5: h4-f- 26.
Kpf3—e3 Kh4—f5+ 27. КреЗ— f3
Kf5~-44 8. Kpf3—e3 Kpg5—f5.
У черных нет реальных шансов.
Вполне возможно было поэтому
28 . . Kf5-b с ничьей. Продолжая
упорно, но без достаточных основа-
ний играть на выигрыш, Г. Каспа-
рян ухудшает свою позицию.
29. ЛГ1—gl Kh4—g6 30. Kf4 : g6
Лg8 : g6 31 Лgl : g6 f7 : g6
После этого неудачного хода бе-
лые получают преимущество. Сле-
довало играть 31 . . . Кр : g6.
32. а2—а4!
Белые выводят ладью через аЗ
и организуют сильное давление на
ослабленные черные пешки
32 . g6—g5 33. Ла1—аЗ ЛЬ8—
Ь3+ 34. КреЗ—е2 g5—g4 35. ЛаЗ—
ЬЗ ЛЬЗ—Ь7 36. ЛЬЗ— Ьб ЛЬ7—с7
37. а4—аб Лс7—d7 38. Кре2—еЗ
Л67—Ь7 39. КреЗ—е2 ЛЬ7— g7 40.
ЛЬб—d6 Kpf5— f6 41. Лбб—Ьб
Kpf6~f5 42. Kpg2— fl Лg7—d7
43. Kpf 1—g2 Kpf5-f6 44. Kpg2—
h2 Kpf6—f5 45. Kph2—g3 Л67—h7
46. ЛЬб— Ь4 ЛЬ7—h3+ 47. Kpg3—
g2 ЛЬЗ—Ь7 48. ЛЬ4— ЬЗ Kpf5—f4
49. ЛЬЗ— Ьб Kpf4— f5 50. ЛЬб—d6
ЛЬ7—h8 51. Kpg2—gl ЛЬ8—g8
52. Kpgl—h2 Лg8—h8+ 53. Kph2—
g2 ЛЬ8—g8 54. Kpg2—g3 Лg8—Ь8-
55. Л06—d7.
Планомерно усилив свою пози-
цию, белые теперь выигрывают
пешку, но и после этого в ладей-
ном окончании черные сохраняют
хорошие шансы на ничью.
55 . . . ЛЬ8— Ь8 56. Л67—f7+
Kpf5—g6 57. ЛГ7—f4 Ь7— Ьб.
Правильное решение. В ладей-
ных окончаниях необходимо вести
активную оборону.
58. ЛГ4 : g4-f- Kpg6— f6 59. Лg4—
f4+ Kpf6—e7 60. аб : Ьб ЛЬ8 : Ьб
61. Ь2— Ь4 аб—аб!
Вызывая дальнейшее упрощение
позиции.
62. Ь4 : аб ЛЬб—аб 63. Л14—f3
Лаб : аб 64. Kpg3—f4 Лаб—а2 65.
Kpf4— еЗ Ла2—с2 66. КреЗ—d3
Лс2—а2.
Теперь ладья занимает превос-
ходное положение, и это обеспечи-
вает черным ничейный исход партии.
67. Л13—f4 Ла2— Ь2 68. Kpd3—еЗ
ЛЬ2—с2 69. КреЗ—d3 Лс2—Ь2 70.
f2— f3 ЛЬ2—а2 71. Лf4—Ь4 Ла2—f2
72. ЛЬ4—Ь7-Ь Кре7— d6 73. Kpd3—
еЗ Л12—с2 74. КреЗ—d3 Лс2—f2
75. ЛЬ7— ЬЗ Kpd6—е7 76. сЗ—с4
75
<15 : с4+ 77. Kpd3 : с4 JIf2—d2
78 ЛЬЗ— h4 Лd2—f2 79. ЛЬ4—f4
Kpe7— d6 80. Kpc4—d3 еб—eo 81.
Л14—16+ Kpd6— d5 82. Kpd3—e3.
Если 82. JIf5, то 82 . . . Л : 13+
83. Л : 13 e4 + и т. д.
82 . Л12— a2 83. d4 : &5 Kpd5 :
e5 84 Л16—18 Ла2—a4 85. f3—f4+
Kpe5— еб 86. КреЗ—13 Ла4—a5
87. Л18—h8 Креб—f6 88. ЛЬ8—
h6+ Kpl6—17 89 ЛЬб— Ьб Ла5—c5
90 Kpl3—g4 Лс.5—a5 91. 14—15
Ла5—al. Ничья.
№ 58. Староиндийская защита
Гольденов Аронин
1. d2— d4 Kg8—16 2. с2—с4
g7—g6 3. КЫ—сЗ C18—g7 4. e2— e4
d7— d6 5. 12—13 e7—e5 6. Kgl—e2
0—0 7. d4 ; e5 d6 : e5 8. <Ddl : d8
Л18 : d8 9. КсЗ—d5 K16 : d5 10.
c4 : d5 c7—сб.
Белые избрали систему игры,
которая привела к большому упро-
щению позиции.
11. Ке2—сЗ сб : d5.
Предварительно следовало сыг-
рать 11 . . .h6.
12. КсЗ : d5 КЬ8—сб 13. Cel—g5
Hd8— d6?
Приводит к трудной игре для
черных. Правильно было 13 . . .Л18
14. Ла1—cl Сс8—еб 15. Kd5—с7
Ла8—с8 16. Кс7 : еб Лбб : еб 17.
СП—с4 Леб—е8 18. Сс4—Ь5!
Давление белых усиливается.
Предупреждая выпады Kd4 или
КЬ4, белые получают явное пози-
ционное преимущество.
18 . . . Cg7—18.
Лучше было 18 . . . Леб.
19. СЬ5 : сб Лс8 : сб 20. Лс1 : сб
Ь7 : сб 21. Kpel—е2 Ь7—Ьб 22.
Cg5—d2 f7— 16 23 ЛЫ—cl Ле8—c8
24. Лс1—c4 Kpg8—f7 25. Ь2— ЬЗ
Kpf7—еб 26. Cd2—еЗ a7—аб 27.
Лс4—a4 Лс8—a8 28. Kpe2—d3
Креб—d7 29. Kpd3—c4 f6—f5 30.
СеЗ—c5 Cf8—d6 31. Ла4—b4?
Белые не находят правильного
пути. После 31. С : d6 Кр : d6
32. Ь4 ладейное окончание черным
вряд ли удалось бы спасти.
31 . . . Kpd7—с7 32. Сс5 : d6+
Крс7 : d6 33. ЛЬ4—Ь7 Ла8—f8 34.
ЛЬ7—g7 Л18-16 35. ЬЗ—Ь4 f5 : е4
36 f3 : e4g6—g5 37. а2—а4 Л16— f2!
В ладейных окончаниях актив-
ное положение фигур имеет решаю-
щее значение Л. Аронин теперь
добивается ничейного исхода этой
неудачно сложившейся для него
партии.
38. Лg7—g6+ Kpd6— с7 39.
Лg6 : Ьб Л12—с2Ч- 40. Крс4—ЬЗ
Лс2 ; g2 41. ЛЬб-Ь74- Крс7—d6
42. ЛЬ7—а 7 Лg2 : Ь2 43. Ла7 : аб
Kpd6—с7 44. Лаб—а74- Крс7—d6
45. Ла7—g7 ЛЬ2—е2 46. Л§7—g6-f-
Kpd6—с7 47. КрЬЗ—с4 Ле2—c2-f-.
Только не 47 ... Л : е4-|- 48.
Крс5, и белые получают шансы
на выигрыш.
48. Крс4— d3 Лс2—Ь2 49. Kpd3—
сЗ ЛЬ2—е2. Ничья.
№ 59. Испанская партия
Бывшев Керес
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13 КЬ8—
сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4
Kg8—16 5. 0-0 Cl 8— е7 6. ЛП-
el Ь7— Ь5 7. Са4— ЬЗ 0—0 8. с2—сЗ
d7— d6 9. Ь2—ЬЗ Кеб—а5 10. СЬЗ—
с2 с7—с5 11. d2—d4 Ф68—с7 12.
КЫ—d2 с5 : d4 13. сЗ : d4 Сс8— Ь7
14. d4— d5 СЬ7—с8 15. Ла1—Ы.
76
Энергичнее 15. Kf 1 Ке8 16. g4,
как было в партии Л. Аронин —
А. Толуш.
15 . . Сс8—d7
Активнее здесь 15 . . . Ь4, имея
в виду дальнейший перевод коня
на с5.
16. Kd2— fl Ка5—с4 17. Ь2—ЬЗ
Кс4— Ьб 18. Сс1—аЗ.
Угроза 19. К : е5 легко пари-
руется, и слон на аЗ оказывается
не у дел. Лучше было 18. Cd3
и затем СеЗ.
18 . . . ЛГ8—с8 19. Сс2— d3 Се7—
f8 20. Ф61—е2 Kf6—Ь5 21. СаЗ—cl
g7—g6 22. g2—g4 Kh5—f4 23.
Cel : f4 e5 : f4 24. ЛЫ—cl Фс7—d8.
Только не 24 ... Ф : cl 25. Л : cl
Л : cl 26. Ф62 с преимуществом
у белых.
25. Фе2— d2 Cf8— Ьб.
Лучше было 25 . . . g5 26. Kd4
Cg7 27. Kf5 С : f5 28. ef Kd7 с даль-
нейшим переводом коня на е5.
26. Kf 1—Ь2 Лс8 : cl 27. Ле1 : cl
Ла8—с8 28. Лс1 : с8 Ф68 : с8?
Неосновательная жертва пешки.
Следовало играть 28 . . . С : с8, и
если 29. Ь4, то 29 . . . g5.
29. g4—g5 СЬб—g7 30. Ф62 : f4
Cd7 : ЬЗ 31. Ф14 : d6 КЬб—d7 32.
Cd3—fl Фс8—cl 33. Ф66—g3
Ch3 : fl 34. Kh2 : fl h7—h6 35.
Kpgl—g2 Фс1—c2 36. g5 : h6
Cg7-f6.
Если 36 . . . С : Ьб, то 37. ФЬЗ
37. ФgЗ—d6!
Начало решающего наступления.
37 . Фс2—с8 38. е4— е5 Cf6—
Ь8 39. е5—еб f7 : еб 40. Kf3—g5
Kd7—f8 41. Фбб— e7! Ch8—d4.
Или- 41 . . . Ф67 42. Ь7+.
42. Ьб—Ь7+ Kpg8—Ь8 43. Kg5—
f7+ Черные сдались.
№ 60. Защита Грюнфельда
Иливицкий Корчной
1. d2— d4 Kg8— f6 2 c2—c4
g7-g6 3. g2-g3 Cf8—g7 4 Cfl-g?'
d7-d5 5. c4 : d5 Kf6 : d5 6. КЫ-
c3 Kd5 : c3 7. Ь2 : c3 c7—c5 8. e2—
e3 0—0 9. Kgl—e2 КЬ8—сб 10. 0—0-
Фd8—a5 11. Ф61—ЬЗ.
Лучше 11. a4 Л68 12. ЛЫ.
H...Cc8—g4 12. f2—f3.
Осложнения после 12. Ле1 cd
13. ed К d4 14. К : d4 C : d4
были благоприятны для черных.
12 . . . Cg4—еб! 13. ФЬЗ—аЗ.
В результате пассивной игры бе-
лых черные захватили инициативу.
Плохо было сейчас 13. d5 из-за
13 ... с4(, а на 13 Ф : Ь7 черные
могли ответить 13 . Л1с8 или
13 ... с с4 с опасными угрозами.
13 . . . Себ—с4 14. ФаЗ : а5 Кеб :
а5 15. ЛП—el Ла8—с8 16. Сс1—аЗ
Ь7—Ьб 17. f3—f4 Л18—d8 18.
Kpgl—f2 e7—еб 19. Ле1—dl?
Ошибка в худшей позиции. Сле-
довало играть 19 Cf3.
19 . . . Сс4 : е2! 20. Kpf2 : е2
с5 : d4 21 сЗ • d4 Лс8—с2-{-.
События развиваются форсиро-
ванно. Нельзя защищаться от шаха>
ладьей (22. Л62 Л : d2-b 23. Кр : d2
Kc4-h), а на 22. Kpf 1 также очень
сильно 22 Кс4.
22 Кре2-f3.
И все же отступление на fl было,
лучше. Теперь материальные по-
тери для белых неизбежны.
22 . . Ка5— с4 23. СаЗ— Ь4.
Если сейчас 23 Сс1, то в распо-
ряжении черных есть хо,ъ большой
силы 23 . е5’
23 . . Лс2 : g2 24. Kpf3 : g2
Кс4 : еЗ+ 25. Kpg2-f3 КеЗ : dl
26. Ла1 : dl Лd8 : d4.
77
Борьба по существу закончена.
С двумя лишними пешками черные
выигрывают без труда.
27 Л(11—Ы Cg7—f8 28. а2—аЗ
Cf8 : Ь4 29. аЗ : Ь4 а7—аб 30. Ь4 : аб
Ьб : аб 31. ЛЫ—Ь8-Ь Kpg8—g7
32. ЛЬ8—а8 аб—а4 33. g3—g4
h7— h6 34. h2—h4 Л64— d3+ 35.
Kpf3—e4 ЛбЗ—h3 36. h4—h5
g6 : h5 37. g4 : h5 ЛЬЗ—a3 38. f4—
f5 e6:f5+ 39. Kpe4 : f5 ЛаЗ—al
40. Ла8—c8 a4—a3 41. Лс8—c2
JIal—gl 42. Лс2—a2 JIg8—g5+
43. Kpf5—e4 Лg5—аб.
Рухнула последняя слабая на-
дежда белых. В случае 44 . . . Л:Ь5
45. Л : аЗ возникало известное
окончание с пешками «f» и «Ь»,
в котором белые могли бы бороться.
44. Кре4— d4 f7— f5 45. Kpd4—с4
Kpg7—f6 46. Kpc4—d4 Kpf6—g5
47. Kpd4—e3 Kpg5 : h5 48. КреЗ—f4
Kph5—g6 49. Kpf4—f3 Kpg6—f6
50. Kpf3—f4 Лаб—a4-b 51. Kpf4-
f3 Kpf6— еб 52. Kpf3—еЗ f5—f4+
53. КреЗ—f3 Креб—d4. Белые про-
срочили время для обдумывания.
СЕДЬМОЙ ТУР
8 декабря
0 Бронштейн — Ботвинник 1
1 Аронин — Толуш 0
У2 Корчной — Геллер У2
1 Симагин — Гольденов 0
% Смыслов — Моисеев У2
0 Каспарян — Кан 1
1 Керес —Суэтин 0
У2 Болеславский — Иливицкий У%
0 Липницкий — Бывшев 1
1 Тайманов — Константинопольский 0
Положение после седьмого тура
Болеславский — 5/4; Корчной, Тайманов — 5; Ботвинник, Толуш —
4/4; Аронин, Бронштейн, Геллер, Моисеев — 4; Керес, Смыслов, Суэ-
тин— 3/4; Иливицкий, Симагин — 3; Бывшев, Константинопольский,
Липницкий — 2/4; Кан, Каспарян — 2; Гольденов — 1/4.
Только пол-очка
Шахматные первенства СССР собирают всегда столь сильный и ровный
состав, что невозможно предугадать результаты любых встреч турнира.
У нас в первенствах нет «аутсайдеров», то есть участников, обреченных на
последние места. А ведь именно подобные «аутсайдеры» встречаются в
большинстве зарубежных международных турниров.
Взгляните на приведенное выше положение в турнире после седьмого
тура. Гроссмейстер И. Болеславский сохранил лидерство, но лишь на пол-
очка сзади остались молодые ленинградцы В. Корчной и М. Тайманов.
Те же пол-очка отделяют от них М. Ботвинника и А. Толуша. Затем снова
интервалы в пол-очка — характерная для первенств страны плотность
результатов.
Центральной встречей тура была партия между двумя недавними мат-
чевыми противниками — чемпионом мираМ. Ботвинником и претендентом
на «шахматную корону» гроссмейстером Д. Бронштейном. Игравший
белыми Д. Бронштейн решил, видимо, застать М. Ботвинника врасплох
и применил королевский гамбит. Неожиданности, однако, ждали его са-
мого. М. Ботвинник избрал новый метод защиты и получил хорошую по-
зицию. Попытка Д. Бронштейна во что бы то ни стало осложнить игру, не
считаясь с требованиями создавшегося положения, привела к быстрому
разгрому белых.
№ 61. Королевский гамбит
Бронштейн Ботвинник
1. е2—е4 е7—е5
2. f2—f4
Некоторые любители шахмат скор-
бят о том, что этот смелый гамбит
редко встречается в современной
турнирной практике. Из этого факта
делают иногда и далеко идущие
выводы о том, что, мол, гроссмей-
стеры и мастера вообще избегают
сейчас острой комбинационной
борьбы.
Так ли это? Безусловно, нет.
В популярных дебютных системах,
таких как сицилианская защита,
защита Нимцовича и староиндий-
ская защита, остроты и внутрен-
него напряжения отнюдь не меньше,
чем в королевском гамбите
Причина редкого применения
этого начала связана с тем, что
здесь быстро определяются планы
сторон и наступает кризис борьбы.
Тем не менее, несомненно, это на-
чало является вполне приемлемым.
Интересно, что Д Бронштейн, до
этой партии десять раз применял
королевский гамбит в ответствен-
ных соревнованиях, причем все
десять партий выиграл.
2. ... е5 : f4
3. Kgl—f3 d7—d5
Черные вскрывают центр, стре-
мясь к оживленной фигурной борьбе.
Сейчас ялохо для белых 4. е5 g5,
и если 5. h3, то 5 . . . Kh6 6. d4
Kf5.
4. е4 : d5 Kg8— f6
5. Cfl—b5+
Кроме этого продолжения, воз-
можны также ходы 5. с4 и 5. КсЗ.
И в том и в другом случае черные
получают полноправную игру. На-
пример: 5. с4 сб 6. d4 cd 7. С : f4
СЬ4-Ь 8. КсЗ 0—0 или 5. КсЗ К : d5
б. К : <55 Ф : d5 7. d4 Се7 8. с4 Фе4+.
5. ... с7—сб
В партии Д. Бронштейн — В. Ра-
гозин (Стокгольм, 1948 г.) было
5 . . . Kbd7, но после б. 0—0 К : d5
7. с4 K5f6 8. d4 Се7 9. С : f4 0—0
10. Са4 КЬб 11 СЬЗ Cg4 12. КсЗ
белые добились позиционного пе-
ревеса. Заслуживает внимания и
5 . . .Cd7
б. d5 : сб Ь7 : сб
Хорошую игру получают белые
после б . К : сб 7. d4 Фа5+
8 КсЗ СЬ4 9. 0—0 С : сЗ 10. Фе2+
Себ 11. Ьс.
7 Cb5— с4 Kf6—d5!
Важное усиление всего варианта.
В партии А Нимцович — Г. Швейн-
бург(1934г.) здесь было 7 . . Cd6
8. Фе2-|- Фе7 9. Ф : е7-{- с удобной
игрой у белых, так как пешки
черных ослаблены.
8. d2—d4 Cf8—d6
9. 0—0 0—0
10. Kbl—сЗ Kd5 : сЗ
11. Ь2:сЗ Cc8—g4
В результате остроумного ма-
невра 7 Kd5 черные имеют от-
личную позицию Хотя эта партия
окончилась неудачно для Д Брон-
штейна, он решил еще раз испытать
вариант во встрече с А Лилиента-
лем (Первенство Москвы, 1953 г.).
А. Лилиенталь, желая, очевидно,
уклониться от заранее подготов-
ленных продолжений, играл 11 . . .
Kd7 и после 12. Cd3 сб 13. Kd2 cd
14. cd Kf6 15. Ke4 Cg4! 16 Ф62 Cc7
17. сЗ Kd5 также получил хорошее
положение.
12. Фdl—d3 Kb8—d7
13. g2-g3
Азартный ход, ослабляющий по-
зицию белых. Нехорошо было и
13. Фе4, на что черные могли от-
ветить 13 . . Ле8 14. Ф : сб КЬб
15. Cd3 Лс8 16. ФЬ5 С : f3 17.
Л : f3 Ле1~Ь 18. ЛН ФЬ4 с опасной
инициативой за пешку или 17. gf
СЬ8 18. ФГ5 g6 19. ФИЗ Kd5 с ата-
кой. Возможно и 13 . . . Фс7 с уг-
розой Kf6.
Белые должны были играть 13.
Cd2 и затем 14. Лае1.
13. ... Kd7—Ьб
Только не 13 . . fg из-за 14. Kg5.
14. Сс4—ЬЗ
79
Если 14. С : f4, то 14 ... С : f4
15. gf К : с4 16. Ф : с4 Фс15 17.
Ф • d5 cd 18. Ке5 Cf5 19. Kd3 Лс8
с преимуществом у черных. На
14. gf черные ответили бы 14 . .
К с4 15. Ф : с4 Cf5 с сильным
давлением.
14. ... сб—с5
15. сЗ—с4?
Ошибка, которая быстро ставит
белых в тяжелое положение. Сле-
довало играть 15 de С : с5-}~ 16.
КрЫ (16. Kpg2 Фс8) 16... fg
17. Kg5 Ф : d3 18. cd СЬ5 19. d4
Ce7 20 hg, и белые могут упорно
бороться. Теперь же слон выключен
из игры.
15. ... Ф68— f6
16. Kf3—е5
Или 16. сЗ Cf5 17. Фе2 fg
16. . . Cd6 : е5 17. d4 : е5 Ф16 : е5
18 Cel : f4 Фе5—Ь5 19. ЛП—el
Л18— е8 20. а2— а4 Cg4—е21
Решающий маневр. Черные пре-
пятствуют упрощению позиции и
перебрасывают фигуры на королев-
ский фланг.
21 ФбЗ—сЗ КЬб—d7 22. а4—а5
Kd7—f6 23 СЬЗ—а4 Ле8—еб 24.
Kpgl—g2 Kf6—е4 25 ФсЗ—аЗ
g7—g5. Белые сдались.
На 26 Сс1 или 26. Сс7 черные
выигрывают путем 26 . . . ЛГ6.
№ 62. Испанская партия
Аронин Толуш
1. е2— е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—
сб 3 Cfl—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4
Kg8—f6 5. 0—0 Cf8— е7 6. ЛГ1—el
Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ 0—0 8. с2—сЗ
d7— d6 9. Ь2—ЬЗ Кеб—а5 10. СЬЗ—
с2 с7—с5 11 d2— d4 Фб8—с7 12.
КЫ—d2 с5 : d4
Этим разменом начинается си-
стема игры, предложенная В Пано-
вым. Серьезным возражением на нее
является план игры за белых, на-
чинающийся их 14-м ходом.
13 сЗ : d4 Сс8—Ь7
14. d4-d5
Вариант В. Панова рассчитан на
14. Kf 1 d5! 15 de К ‘ е4 16. Kg3
(5 и т. д. Ход в партии уничтожает
активность черных в центре и
завоевывает для белых перевес в
пространстве. Выгодность этого
продолжения подтвердили партии
Л Аронин — А Толуш (XVIII
первенство СССР), И. Болеслав-
ский — И. Бондаревский(Командное
первенство СССР, 1951 г.).
14. ... СЬ7—с8
Слону на Ь7 больше нечего
делать и А. Толуш возвращает
его на диагональ с8—ЬЗ Ясно,
что черные попытаются осущест-
вить продвижение f7— f5, но белым
легко воспрепятствовать этому.
15. Kd2- fl Kf6-e8
16. g2—g4 Cc8—d7
17. Kfl—g3 g7—g6
18. Cel—h6 Ke8—g7
19. Cc2—d3
Белые намечают план, связан-
ный с борьбой на обоих флангах.
Держа под обстрелом черного ко-
роля, они одновременно завязы-
вают игру против пешек ферзевого
фланга.
19. ... ЛГ8— с8
20. Ф61—е2 Ка5—с4
21. Ле1—cl Фс7—Ь7
22. а2—а4
80
Угрожая 23. ЬЗ Ка5 24. Л : с8
Ф : с8 25. ab ab 26. С : Ь5 и т. д.
22. ... Се7—d8
23. Ь2—Ь4 Ла8—Ь8
24. а4 : Ь5 ...
Большого внимания заслуживало
24. ЛсЗ, имея в виду перевод дру-
гой ладьи на cl или bl. Теперь
черным удается отразить первый
натиск.
24.
25. Лс1—с2
26. Лс2 : с8
27. Kpgl-g2
28. Ла1—cl
29. Фе2—а2
30. Фа2—d2
аб : Ь5
Кс4—Ьб
ФЬ7 : с8
КЬб—а4
Фс8—аб
Cd8—Ьб
Подготовляя удар на королев-
ском фланге, который черные на-
прасно оставляют без внимания.
Им следовало сейчас защищаться
посредством 30 . . . f6.
30 ... Фаб—а7
31. Kg3—15!
Сколько раз в позициях, возни-
кавших из этого дебюта, делался
•ход конем на f5 и, как правило,
с успехом для белых! Искусство
игры в середине партии заключается,
в частности, и в том, чтобы подме-
чать такие закономерности.
31. ... Kg7 : 15
Взятие пешкой немедленно про-
игрывает ввиду 32 4>g5, так же
как и 31 . . . Ке8 из-за 32. Ke7-f-
Kph8 33. Kg5. После вынужден-
ного хода в партии оживляется
белопольный слон белых, что яв-
ляется одной из главных проблем
в испанской партии. Черный король
теперь попадает под сильнейшую
атаку.
32. е4 : f5 СЬб—d8
Защищаясь от угрозы 33. Cg5
Cd8 34. С : d8 Л : d8 35. ФЬб. Но
все равно и теперь ход 33. Cg5
решает.
33. СЬб—g5 f7—f6
Черные вынуждены отдать пеш-
ку. После 33 . . . Kpg7 белые не-
медленно выигрывают путем 34.
С : d8 Л : d8 35. f6-b •
34. Cg5—еЗ Cd8—Ьб
35. f5 : g6 Ь7 : g6
36. Cd3 : g6 Kpg8—g7
37. Cg6—e4 ЛЬ8— h8
38. Kpg2-g3
Подготовляя перевод коня че-
рез h4.
38 . . . Фа7—Ь8 39. Kf3—h4
СЬб : еЗ 40. Фd2 : еЗ Ка4—Ь6 41.
ФеЗ—f3 КЬб—с4 42. Се4—f5 ФЬ8—
Ь7 43 Лс1—al Cd7 : f5 44. ФГЗ : f5
ФЬ7—f7 45. Ф15—еб.
Решительнее было 45. g5! ЛЬ5
(Если 45 . . . fg, то 46. Ф : g5-f-
Kph7 47. Ла7!, а на 45 . . . Л(8
решает 46. g6 и 47. ФЬ5) 46. gf-f-
Kph6 47. Феб и т. д.
45 . . . ФГ7 : еб 46. d5 : еб ЛЬ8-
е847. Kh4—f54- Kpg7—g848. еб—е7
d6—d5 49. Ла1—a7 d5— d4 50.
Ла7— d7 Kpg8—f7 51 Kpg3—f3.
После 51. h4 черные могли еще
вызвать осложнения, продолжая
51 . . Креб 52. Лd8 Л : е7! 53.
К : е7 Кр : е7 54. Ла8 d3. Правда,
и в этом случае белые выигрывали:
55. Ла1 (Но не 55 . . . Kpf3? е4-Н
56. Кр : е4 d2 и т. д.) 55 . . . КЬ2
(Или 55 . . . е4 56. Kpf4) 56. Kpf3
е44- 57. КреЗ и т. д.
51 . . . Kpf7— еб 52. Л67—а7
Креб—f7 53. Kpf3—е4 Ле8—Ь8
54. ЬЗ—Ь4 Кс4— d2-F 55. Кре4—d3.
Черные сдались.
6 Заказ № 1591
81
№ 63. Защита двух коней
Корчной Геллер
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. Cfl—с4 Kg8-f6 4.
Kf3—g5 d7—d5 5. е4 : d5 Кеб— аб
6. d2—d3 h7—Ьб 7. Kg5—f3 e5—
e4 8. <£dl—e2 Ka5 : c4 9. d3 : c4
Cf8—c5 10. h2—h3.
Более распространенным являет-
ся продолжение 10 . . Kfd2. Цель
хода белых — предупредить выпад
черного слона на g4 и подготовить
отступление коня на h2.
10. ... 0—0
11. Kf3—h2 JIf8— e8
В дебютных руководствах («Сов-
ременный дебют», П Керес «Теория
шахматных дебютов») рассматри-
ваются следующие продолжения:
1. 11 . . еЗ 12. С : еЗ С : еЗ
13 fe Ке4 14. 0—0 Kg3 15. <Ud3
К : П 16. К : fl, и, на наш взгляд,
шансы белых лучше.
II 11 Kh7 12 КсЗ f5 13. СеЗ
СЬ4 14. <М2 Cd7 и т. д.
111. 11 . Ь5 12. cb (Слабее
12. ЬЗ Ьс 13. Ьс Саб 14. 0—0 сб!
с преимуществом у черных, как
было в партии Д. Берд — М Чиго-
рин, 1899 г.) 12 . . . К : d5 13. 0—0
Фе7 14. аЗ f5 15 с4 КЬб, и у чер-
ных активная позиция Однако
в последнем варианте белые могут
играть сильней, а именно: 12. 0—0
Ьс 13 КсЗ! Саб 14. Лdl Фе7 15. аЗ
Jlad8 16 СеЗ СЬб 17. Kfl. и игра
белых предпочтительнее; так было
в партии М. Бонч-Осмоловский —
Г. Борисенко (Командное первен-
ство ВЦСПС, 1953 г.).
12. Сс1—еЗ Сс5 : еЗ
13. f2 : еЗ
Взятие пешкой входит в план
белых, этим самым затрудняется
наступление черных пешек «е» и
«1»; белые кони получают в центре
опорные пункты d4 и f4 откры-
вается для операций линия «{».
13. . . . Ф88—d6
Следовало сразу сыграть 13 . ♦ .Ь5
14. КЫ—сЗ а7—аб
15. 0—0—0
Нам кажется, что В Корчной
напрасно не сыграл 15.0—0. Атака
15 . Леб 16. Л12 Лg5 17. КрЫ
или 16 . . Kh5 17. Kfl легко отби-
валась белыми.
15. ... Сс8—d7
16. ЛП1—d4 Ь7—Ь5
17. Kh2— fl
Белым теперь приходится до-
вольно неуклюже маневрировать,
чтобы ввести этого коня и ладью Ы
в игру.
17........ Ьб—Ь4
После 17 . . . Ьс 18. Kd2 с после-
дующим 19. К : с4 или 19 К : е4
белые могли активизировать свои
фигуры. Теперь же «кавалерия»
белых оттесняется на «тыловые»
позиции.
18. КсЗ—dl с7—сб
19. d5 : сб <bd6 : сб
20. Kfl—d2 Ле8— еб
Этот ход необходим Если сразу
20. Фа4, то 20 .. ЛН 21 Ф : а2?
Л : f6! Сейчас же черные подгото-
вили ход Себ. кроме того, у них
прочно защищена пешка е4 и ладья
с еб может быть переброшена на аб.
21. ЛЫ—fl Cd7— еб
22. g2—g4 Феб—а4?
Е. Геллер видимо, недооценил
следующий ход белых, иначе он бы
82
сыграл 22 ... Лаб, и если 23. КЬЗ,
то 23 . . . Л : а2 24. Kpb 1 Ла4 с
последующим 25 . , . Лс8.
23 Фе2—Ь2!
Ферзь белых, долгое время нахо-
дившийся в бездействии, с темпом
входит в игру.
23. ... Леб—g5
24. ЛП : f6! g7 : f6
25. Kd2 : e4 Лg5—g6
26. ФЬ2—f4 Kpg8—g7
27. Ke4—g3
На наш взгляд, лучше просто
27. Kpbl, и у белых перевес.
27. ... Фа4 : а2
28. Kg3—h5+ Kpg7—Ь8
29. Ф14—с7 Kph8—h7
Сказывается цейтнот. Лучше 29...
ЬЗ 30. Л68+ Л : d8 31. Ф : d8+
Kph7 32. К : W+ Л : f6 33. Ф : f6
be 34. Кр : с2 Ф:с4ф- 35. КсЗ ФЬЗ+
36. Kpcl ФЬ7, и белым вряд ли
удастся реализовать свою лишнюю
пешку. Или 30. ФЬ7 Лgg8 31. Ф :ЬЗ
Ф : ЬЗ 32 cb f5 с примерно равным
окончанием.
30. Kh5— f4
31. Фс7—Ь7
32. ФЬ7:Ь4
33. Kf4—Ь5
34. с4—сб
35. ЬЗ : g4
36. ФЬ4—Ь7
Л§6—g7
Ла8—е8
f6— f5
<Hg7—g6
f5:g4
аб—аб
Ле8—с8
Нельзя играть 36 . . . С : g4 37*
Л : g4 Л : g4 38. Kf6+ Kph8 39-
К : е8 Фа1+ 40. Kpd2, и нет шаха
ладьей на g2.
37. сб—сб аб—а4
38. ФЬ7—аб
На 38. Kf4 следовало 38 . . . Л :g4
39. К : еб Ф : еб 40. Л : g4 Ф : g4
41. Ф : f7+ Kph8 и т. д. После
38. Kpd2! черным вряд ли удалось
бы спастись.
38
39^ Ь2 : аЗ
40. Фаб—d3
41. Kdl—сЗ
42. Kpcl—d2
а4—аЗ!
Себ—ЬЗ!
Лс8 : сб
Фа2 : аЗ+
Согласились на ничью. После
42 . . . ФЬ2 43. Kf4 С : с2 44.
Ф : с2 Ф : с2+ 45. Кр : с2 Л : g4
шансы белых минимальны.
В конце партии Е. Геллер сумел
защититься блестящей тактической
игрой.
№ 64. Новоиндийская защита
Симагин Гольденов
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. Kgl—f3 Ь7—Ьб 4. e2—еЗ
Cc8—Ь7 5. Cfl—d3 Kf6—e4.
Преждевременный переход к ак-
тивным операциям. Поскольку цен-
тральный пункт е4 черные удержать
не в состоянии, ход конем не до-
стигает цели. Значительно лучше
5 . . . d5.
б. 0—0 f7-f5
7. Kf3—d2 Cf8— e7
В партии 13-го тура Г. Иливиц-
кий— В. Бывшев черные сыграли
7 . . . ФЬ4. Последовало: 8. КсЗ
Cd6 9. f4 К : сЗ 10. Ьс 0—0 с преи-
муществом у белых. Заслуживало
внимания также 8. С : е4 fe 9. КсЗ
d5 10. cd ed 11. ФЬЗ.
8. Kbl—сЗ Ке4 : сЗ
9. Ь2 : сЗ 0—0
10. еЗ—е4* с7—сб
Черные блокируют сдвоенные бе*
лые пешки по линии «с» — маневр,
известный по целому ряду позиций,
получающихся из защиты Нимцо-
вича. В данном положении этот
план не дает черным желаемого
результата из-за наличия у белых
открытой линии «е».
Лучше было 10 . . . fe 11. К : е4,
хотя и в этом случае белые сохра-
няли позиционное преимущество.
11. е4 : f5 еб : f5
12. d4—d5 d7—d6
13. Ф61—c2 Cb7— c8
14. Kd2—f3 КЬ8—аб
15. ЛП—el Каб— c7
Защищая поле еб, черные одно'
временно готовят прорыв на фер'
зевом фланге (аб и Ьб).
16. Cel— f4 Kpg8—Ь8
Плохо сразу 16 . . . Ь5 17. cb
К : d5 18. Сс4. В случае 16 . . .g5
6*
83
белые собирались жертвовать ка-
чество: 17. Л : е7 Ф : е7 18. С : g5
с сильной атакой.
17. а2—а4 а 7— аб
18. Ле1—е2 Ла8—Ь8
19. Ла1—el Се7—f6
20. Фс2—сП
Очень важный ход! Белые уста-
навливают контроль над диаго-
налью cl—h6. Для успешного про-
ведения атаки белым необходимо
иметь в своем распоряжении mxneg5.
20. ... Ьб—Ь5
21. а4 : Ь5 аб : Ь5
22. Cf4—g5 Ь5 : с4
Плохо 22 . . . Ь4 23. Ле7 Ьс 24.
С : f6 Л : f6 25. Л : с7.
23. Cd3 : с4 Сс8—Ь7
24. Фс1—d2 ЛЬ8—а8
Парируя угрозу 25. Ле7 С : е7
26 Л : е7 ввиду 26 . . . Ла1+.
25. Ь2—Ь4 ЛГ8—е8
26. Ле2 : e8-F Кс7 : е8
27. Фа2—f4 Фё8—d7
28. Ле1—еб Фд7—а4
Черные активно защищаются,ста-
вя в то же время хитрую ловушку.
29. ФГ4—еЗ Ке8—с7
30. Леб : Гб!
Решающая комбинация, тонкость
которой выясняется после 32-го
хода белых.
30. ... Фа4; с4
Плохо, конечно, 30 . . . gf 31.
С : f б-F Kpg8 32. Фg5+.
31. ФеЗ—е7 СЬ7 : d5
32. Cg5—Ьб!!
Разрушая замысел черных, за-
ключавшийся в варианте 32. Ф : с7
С : f3 33. gf Ла1+ 34. Kph2 ЛЫ-f-!
35. Кр : hl ФП-F с вечным шахом.
После хода в партии черные вы-
нуждены отвлечь ладью на защиту.
32. ... Ла8—g8
Нельзя 32 . . . gh 33. Л : h6
Cg8 34. ФГбХ.
33. Kf3—g5! Кс7— е8
Если 33 . . . Ф : h4, то 34-
С : g7-F Л : g7 35. ЛГ8+ Cg8 36.
Л : g8-b Л : g8 (Или 36 . . . Кр : g8
37. Фа8+ Ке8 38. Ф : е8Х) 37.
ФГ6+ Лg7 38. ФГ84- Лg8 39. №Х
34. ЛГ6 : f5 Фс4< сЗ
От угрозы 35. Л : d5 нет за-
щиты.
35. ЛГ5 : d5 ФеЗ—cl-F
36. Kpgl— h2 Фс1—f4+
37. Kph2—h3 Черные сдались,
№ 65. Сицилианская защита
Смыслов Моисеев
1. е2—е4 с7—с5 2. Kbl—сЗ
КЬ8—сб 3. g2—g3 g7—gb 4. Cfl—g2
Cf8—g7 5. d2—d3 e7— еб 6. Cel—
e3 d7— d6 7. Фа1—d2 Kc6—d4.
Этот ход следует признать не-
удачным, так как конь быстро от-
тесняется с потерей времени для
черных. Целесообразнее было 7 .. .
ЛЬ8, подготовляя Ь5.
8. f2— f4 Kg8—е7
9. КсЗ—dl
Типичный для подобных позиций
маневр. Белые вытесняют коня с d4
до развития коня gl, избегая таким
путем размена.
9. ... 0—0
10. с2—сЗ Kd4—сб
11. Kgl—ГЗ Ь7—Ь5
12. 0—0 Ь5—Ь4
13. сЗ : Ь4 Кеб : Ь4
Теперь перевес белых становится
весьма серьезным. Лучше было
13 . . . cb; на 14. d4 черные могли
84
бы ответить 14 . . d5, а в дальней-
шем играть аб и Саб.
14. Kdl— f2 Сс8—аб
Черным трудно что-либо проти-
вопоставить нарастающему давле-
нию белых в центре. Выводя
слона на аб, черные выигрывают
темп для развития, препятствуя
немедленному 15. <14.
15. JIfl—dl Ла8—Ь8
16. d3—d4 с5—с4
17. d4—d5!
Очень сильный ход; возникающие
теперь осложнения ведут к явной
выгоде белых.
17. ... еб : d5
Так же и в случае 17 . . . Kd3
18. К : d3 cd 19. ЛаЫ ed 20. ed
К : d5 21. С : а7 преимущество бе-
лых очевидно.
18. СеЗ : а7 ЛЬ8—Ь7
19. Са7—d4 d5 : е4
20. Cd4 : g7 KpgS : g7
21. <Dd2—d4+?
До сих пор белые играли превос-
ходно, однако этим ходом они вы-
пускают все свое преимущество.
После правильного 21. Kg5! чер-
ным не удалось бы защитить свои
многочисленные слабости. Напри-
мер, на 21 . . . d5 последовало бы
22. Фс34- Kpg8 23. Kg : е4. Таким
образом, после 21. Kg5! белые
имели бы все шансы на выигрыш.
21. ... Kpg7-g8
22. Kf2 : е4
На 22. Ф : е4 черные ответили
бы 22 . . . d5 с хорошей игрой.
22. ... КЬ4—с2!
Неожиданный и сильный ход.
Оказывается, что угроза 23. Kf64-
не опасна для черных.
23. Ке4—f64- Kpg8—h8
24. Фd4—сЗ Ф38—Ь6+
В этом шахе и заключается смысл
защиты черных. Плохо для белых
сейчас 25. Kphl ввиду 25 . . . Ф : Ь2
25. Kf3~d4
Поскольку теперь продолжение
25 ... К : al 26. С : Ь7 слишком
опасно для черных, а 25 . . . Ф : Ь2
невозможно из-за 26. Ф : с2, по-
следующие упрощения вынуж-
дены.
25. ... Кс2 : d4
26. ФеЗ : d4 ФЬб : d4-f-
27. Л61 :d4 ЛЬ7 : Ь2
28. Л64 : d6 Саб—Ь7
Не проходило 28 . . . сЗ ввиду
29. Л : аб с2 30. Се4.
29. Cg2 : Ь7 ЛЬ2 : Ь7
30. лЭб—d7. Ничья.
№ 66. Сицилианская защита
Каспарян Кан
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 d7—
d6 3. c2—сЗ Kg8—f6 4. Cfl—d3.
Белые вычурно разыгрывают де-
бют. Здесь лучше было 4. Cb5-f-
или 4. Фс2.
4 . . . КЬ8—сб 5. Cd3—с2 Сс8—
g4 6. h2— h3 Cg4—h5 7. d2—d3
e7—еб 8. Kbl—d2 Cf8—e7 9. a2—a3.
Следовало продолжать 9. 0—0,
готовя в дальнейшем продвиже-
ние d3—d4.
9 . . . h7-h6 10. Ь2—Ь4.
Неправильный план, в резуль-
тате которого у белых создаются
серьезные слабости в пешечном
расположении.
10 . . . d6— d5 11. Ь4—Ь5 Кеб—
еб 12. g2—g4 Ке5 : f3+ 13. Фdl : f3.
И после 13. К : f3 Cg6 14. е5
Kd7 15. d4 С : с2 16. Ф : с2 Лс8
у черных была бы превосходная
позиция.
13 . . . Ch5—g6 14. Cel—Ь2 Фd8—
с7 15. ФГЗ—е2.
Предпочтительнее 15. 0—0, со-
единяя ладьи.
15 . . . d5 : е4 16. d3 : е4 Фс7—f4
17. Cb2—cl ФГ4—е5 18. Фе2—еЗ
Упорнее было 18. СЬ2.
18 . . . Kf6—d5!
Правильное решение. Белые те-
перь получают разбитую позицию.
19. е4 : d5 Феб : еЗ+ 20. f2 : еЗ
Cg6 : с2 21. d5 : еб f7 : еб.
Создавшаяся позиция проигрыш-
ная для белых,ихфигуры расположе-
ны неудачно,а все пешки ослаблены.
22. h3—h4 0—0 23. сЗ—с4 еб—еб
24. Сс1—Ь2 еб—е4 25. Ла1—с!
85
Cc2-d3 26. Cb2—e5 Jlf8—f7 27.
Лс1—сЗ Ла8—e8 28. Ce5—g3
Ce7—f6 29. ЛсЗ—cl Cf6—b2 30.
Kpcl—dl Cb2 : a3.
Выигрывало, конечно, и 30 . . .
С : cl, но продолжение в партии
еще сильнее.
31. Лс1—al СаЗ—Ь4 32. Ла1 : а7
Ле8—d8 33. Kpdl—cl Cd3—е2 34.
Cg3—el Ce2 : g4 35. Ла7—a2 ЛГ7—
d7 36. ЛМ—h2 Лd8-dЗ 37. ЛИ2—
g2 ЛdЗ : e3 38. Cel—g3 Cg4—f5
39. Kpcl—dl ЛеЗ—d3 40. Cg3—e5
g7—g6. Белые сдались.
№ 67. Ферзевый гамбит
Керес Суэтин
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ— сЗ Kg8—f6 4. Cel—g5
Cf8— e7 5. e2—e3 h7—h6 6.Cg5—h4
0—0 7. Jlal—cl c7—сб 8. Kgl—f3
Kb8—d7 9. c4 : d5 Kf6 : d5 10.
Ch4—g3 Kd5:c3 11. Ь2 : c3 b7—
b6 12. Cfl—d3 Cc8— b7 13. 0—0
сб—c5 14. 4>dl—e2 Kd7—f6 15.
Kf3—e5 Kf6—e4 16. Cg3—f4 Ce7—g5
17. ЛП—dl Ф08— e7?
Естественный, но ошибочный ход.
Следовало играть 17 . ..cd 18. cd
С : f4 19. ef Kd6.
18. Cd3 : e4! Cb7 : e4 19 d4 : c5
b6 : c5 20. JIdl—d7 Фе7— f6?
Ведет к тяжелым последствиям
для черных. Упорнее было 20 . . .
Фе8, хотя и тогда после 21. С : g5
hg 22. Фg4 преимущество белых
бесспорно.
21. Cf4—g3 Cg5— h4.
Уже не было удовлетворитель-
ной защиты от 22. f4. и на 22 . .
Ch4 последует 23. Kg4 с выигры-
шем фигуры.
22. Ке5—g4 ФГ6—f5 23. Cg3 : h5
h6—h5 24. f2—f3 Ce4—сб 25. Лб7—
c7 JIf8—c8 26. Лс7 : c8+ JIa8 : c8
27. Kg4—f2 g7—g5 28. Ch4—g3
h5—h4 29. e3—e4 Черные сдались.
№ 68. Сицилианская защита
Болеславски й Или ви цки й
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 d7—
d6 3. Cfl—Ь5+ Kb8—сб.
Играют здесь еще 3 . . . Cd7
(3. . . Kd7 слишком пассивно), на
что заслуживает внимания идея
А. Сокольского: 4. С : d7-f- Ф : d7
5. с4 Фg4 6. 0—0, жертвуя пешку
за развитие. Если же черные не
играют 5. . . Фg4, то белые в выгод-
ной ситуации проведут d2—d4.
4. 0—0 Сс8—d7.
Активнее и поэтому интереснее
4 . .. аб или 4 . .. Cg4. Последний
ход ставит перед белыми наиболее
трудные задачи.
5. с2—сЗ Kg8—f6 6. ЛП—eb
Заслуживало внимания 6. Фе2»
после чего белая ладья fl могла
пойти на dl. Кроме того, во многих
вариантах важно, чтобы слон Ь5
был защищен ферзем
6. . . е7—еб 7 d2— d4 Cf8-e7.
Не проходило 7 . . . d5 ввиду
8. е5 Ке4 9. Cd3 и т. д.
8. d4—d5 Кеб—е5 9 а2—а4.
Сыграно в погоне за преимуще-
ством. Проще 9. С : d7-{- Kf : d7
10. К : еб К : е5 11. f4, и белые
стоят активнее. Также и в случае
9 . . . Ф : d7 10. К : е5 de 11. de
Ф : еб 12. Фа4+ Фd7 13. Ф : d7 +
К : d7 14. СеЗ у белых лучшее
окончание.
9 . . . Ке5 : f3+ 10. Фdl : f3
Cd7 : Ь5 И. а4 : Ь5 еб—е5 12.КЬ1—
d2.
Надежды белых связаны с силь-
ной позицией коня на с4.
12 . . . 0—0 13. Kd2—с4 Ф68—
d7 14. Cel—g5.
86
Белые жертвуют пешку, чтобы
удержать инициативу.
14 . . . Kf6 : d5 15. Ла1—dl f7—
f6.
Хуже было 15 . . . С : g5 16.
Л : d5 Ф : Ь5 17. Фе21 Се7 18.
К : d6, и черным труднее защищать
седьмую горизонталь, чем при про-
должении в партии.
16. Лd 1 : d5 f6 : g5 17. Ф13—е2
Фd7 : Ь5 18. Кс4 : d6 ФЬ5 ; е2 19.
Ле1 : е2 Се7 : d6
Ясно, что «плохой» слон должен
бытьразменен на «хорошего» коня.
20. Лd5: d6 Ла8—е8 21. Лd6—
d7 Л18—f7 22. Ле2—d2.
В получившемся окончании по-
пытки каждого из противников
уклониться от ничьей безрезуль-
татны.
22 . . . Л17— е7 23. f2—f3 Kpg8—
f7 24. Лd7—d5 Ле8—c8 25. Kpgl—
f2 Лс8—сб 26. Kpf2—e2 Kpf7—еб
27. Лd5—d8 c5—c4 28. Kpe2—dl.
Белые переводят короля для за-
щиты своей наиболее существен-
ной слабости — пешки Ь2
28 . Креб—17 29. Kpdl—с2
h7— h5 30. Лd2—d7 a7—аб 31.
Лd7 : e7+ Kpf7 : e7 32. Лd8—h8
Лсб—h6 33. ЛЬ8—b8 b7— b5 34
ЛЬ8—b7+ Kpe7—f8 35. ЛЬ7—b8+
Kpf8—17 36. ЛЬ8—b7+ Kpf7—f8
37. ЛЬ7—b8+ Kpf8—f7. Ничья.
№ 69. Защита Нимцовича
Липницкий Бывшев
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. Kbl—сЗ Cf8—b4 4.Ccl—g5.
Интересный вариант, разрабо-
танный ленинградскими шахмати-
стами. Хотя это продолжение тео-
рия считает безобидным, тем не
менее оно таит в себе немало яда.
4 . . . h7— И6 5 Cg5— h4 с7—с5
6. d4—d5 Cb4 : сЗ-Ь
Против Б. Спасского В. Смыс-
лов играл здесь б . . d6 7 еЗ ed
8. cd Kbd7 с примерно равными
шансами (Бухарест, 1953 г.).
Очень интересно здесь не встреча-
вшееся в практике 6... К: d5j?
7. С: d8 К: сЗ с большими ослож-
нениями
7 Ь2 . сЗ еб—е5 8. е2—еЗ d7—d6
9 СП—d3
Неудачный ход. Правильно играл
в этой позиции П. Керес против
А. О’Келли (Будапешт, 1952 г.)
9. Фс2.
9 Kb8—d7 10. Kgl—е2 е5—е4
11. Cd3—с2.
Проигрывает фигуру Ц. С : е4
из-за 11 g5.
11 . . Фd8—е7 12. 0—0 g7— g5
13. Ch4—g3 Kd7— Ьб 14. Фd^—bl
Cc8—g4.
Теперь становится ясным, что
белые непродуманно разыграли де-
бют и вынуждены перейти к за-
щите. Сейчас белым следовало про-
должать 15. Ле1.
15. f2—f3? е4 : f3 16. g2 : 13
Cg4—ЬЗ.
Выгодные для белых осложне-
ния возникали после 16 . . . Ф : еЗ-р
17. Cf2 и если 17 ... Ф : 13, то
18. Cd4.
17. ЛГ1—el 0—0.
Теперь на 17 ... Ф .* еЗ~|~белые
ответили бы 18. С12 Ф : f3 19. Kd4-j-.
18. Kpgl—f2 КЬб : c4 19. Фdl—
cl Kf6 : d5.
Исход борьбы теперь очевиден.
Еще последовало:
20 еЗ—е4 Kd5—16 21. Ле1—gl
Kpg8— h8 22. Ке2—14 Ch3—еб.
Продолжение 22 . gf 23 Ф : f4
давало белым тактические шансы.
23 К14— d3 Kf6—Ь7 24 h2—h4
f7—15 25 h4 : g5 h6 : g5 26 e4 . 15
Себ : 15 27 Лgl—hl Ла8—e8 28.
ЛЫ—el C15—e4 29 Kd3—e5
Kc4 : e5 30 Cc2 : e4 Фе7—f6 31.
Cg3 : e5 Ле8 : e5 32. Фс1—c2 d6—
d5 33. Ce4 : h7 Ф16 : 13-K 34.
Kpf2—gl Ф13—g3-}- Белые сда-
лись.
№ 70. Староиндийская защита
Тайманов Константино-
польский
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 d7—
d6 3. Kgl—f3 Kb8—d7 4 КЫ-сЗ
e7—e5 5. e2— e4 g7—g6 6. Cfl—e2
87
Cf8—g7 7. 0—0 0—0 8. ЛГ1—el
a7—a5 9. Ce2—fl JIf8—e8 10. Ла1—
bl c7—сб 11. Ь2—ЬЗ e5 • d4 12.
Kf3 : d4 Kd7—c5 13 f2—f3 d6—d5.
Интересная идея. Обычно здесь
продолжали 13 . . . Kfd7 и затем
Ке5.
14. с4 : d5.
После 14. е5 Kfd7 15. f4 de 16. be
черные могли играть 16 . . . а4 и
при случае Фа5.
14 . . .Kf6 : d515.e4 : d5Лe8 : el.
Только не 15 ... С : d4-f- 16.
Ф : d4 Л : el 17. Ф : с5.
16. ФЫ : el Cg7 : d4+ 17. Cel—
еЗ ФЬ8—f6 18. СеЗ : d4 ФГ6 : d4-f-
19. Kpgl—hl Cc8—d7 20. ЛЫ—dl
ФЬ4—f6.
Как указывает M. Тайманов,
здесь хорошо было и 20 . . . ФЬ4.
21. Фе1—еЗ Ь7—Ьб 22. ФеЗ—d4
0f6 : d4 23. ЛЫ : d4 Ла8— e8.
Следовало играть 23 . . . KpfS.
24. Kphl—gl Ле8—el?
Снова необходимо было 24 . . .
Kpf8, стремясь активизировать ко-
роля.
25. d5 : сб Cd7 : сб 26. Лd4—d6
Ле1—еб 27. ЛЬб— d84- Kpg8—g7.
Если 27 . . . Ле8, то 28. Л : е8+
С : е8 29. Kd5 Kd7 30. СЬ5.
28. Kpgl—f2 Леб—е7 29. ЛЬ8—
с8 Себ—Ь7 30. Лс8— Ь8 Ле7—с7
31. Cfl— с4 Кс5—d7 32. ЛЬ8—е8
Kd7— f6 33. Ле8— d8 СЬ7—аб?
Следовало играть 33 . . . Себ, и
хотя позиция черных хуже, они
могут упорно бороться.
34. Сс4 : аб Лс7 : сЗ 35. Саб—d3
Ьб—Ь5?
Теперь белые добиваются по-
беды Больше шансов давало 33 . . .
а4, и если 34. Ьа, то 34 . . ЛаЗ.
36 Kpf2— е2ЛсЗ—с537. Кре2—еЗ
Ь5— Ь4 38. Cd3— с4 Лс5—h5 39.
h2—h3 ЛЬ5—е5+ 40. КреЗ—d4
Ле5—е7.
Или 40 . . . Лg5 41. g4, а на
40 . . . ЛЬ5 решает 41 Ла8 и затем
Ла7, атакуя пешку f7.
41. ЛЬ8—а8 Kf6— h5 42. Ла8 : а5.
Теперь выигрыш белых — дело
нехитрой техники.
42 . . . Kh5— f4 43. Kpd4—с5
Kf4 : g2 44. Kpc5 : Ь4 h7—h5 45.
a2—a4 Kg2—f4 46. Ла5— Ь5 Kf4 : h3
47. a4—a5 Ле7—a7 48. Kpb4—c5
Kh3—f4 49. Kpc5—Ьб Ла7—e7 50.
a5—аб h5—h4 51. аб—a7 Ле7—e8
52. ЛЬ5—a5 h4—h3 53. a7—а8Ф
Ле8 : a8 54. Ла5 : a8 f7—f5 55.
КрЬб—c5 g6—g5 56. Kpc5—d4
h3—h2 57. Ла8—al g5—g4 58.
f3 : g4 f5 : g4 59. Cc4—аб Kpg7—f6
60. Саб— Ь7 g4—g3 61. Ла1—fl
Kpf6—g5 62. ЛП : f4 Kpg5 : f4 63.
ЬЗ— Ь4 Kpf4—f5 64 Ь4—b5 Kpf5—еб
65. Cb7—g2 Креб-d6 66. Ь5—b6
Kpd6—d7 67. Kpd4—c5. Черные
сдались.
ВОСЬМОЙ ТУР
9 декабря
1 Ботвинник — Керес 0 0 Толуш —Симагин 1
1 Тайманов —Аронин 0 % Гольденов —Бронштейн %
1 Бывшев — Смыслов 0 % Моисеев — Корчной %
1 Геллер — Болеславский 0 % Константинопольский — Кан Уь
1 Иливицкий — Каспарян 0 0 Суэтин — Липницкий 1
Положение после восьмого тура
Тайманов — 6; Ботвинник, Болеславский, Корчной — 5%; Геллер —5;
Бронштейн, Моисеев, Толуш — 4% ; Аронин, Иливицкий, Симагин — 4;
Бывшев, Керес, Липницкий, Смыслов, Суэтин— 3%; Константинополь-
ский — 3; Кан —2%; Гольденов, Каспарян — 2.
88
Впереди Тайманов
Многие партии тура имели сегодня большое спортивное значение.
И характерно, что эти встречи велись участниками с творческим подъемом
и подлинным вдохновением. Гармоническое сочетание спортивных и твор-
ческих элементов в шахматной борьбе является одним из основных отличий
советского шахматного мастерства от деляческого буржуазного шахмат-
ного спорта, где творческие интересы всегда отступают перед арифметикой
турнирных очков.
Стремясь к обострениям, лидер турнира И. Болеславский избрал про-
тив Е. Геллера староиндийскую защиту. Боровшийся против собственного
оружия Е» Геллер последовательно и очень сильно провел всю партию и
нанес первое поражение лидеру.
На первое место в таблице результатов вышел М. Тайманов, выиграв-
ший в ожесточенной борьбе партию у Л. Аронина И здесь противники разы-
грали староиндийскую защиту. Их встреча имела немаловажное значение
для теории этого дебюта.
Психологические факторы часто оказываются весьма существенными
в турнирной практике. Известно, например, что отдельные гроссмейстеры
и мастера крайне неудачно играют против некоторых определенных против-
ников. На протяжении многих лет для П. Кереса неодолимым противником
является М. Ботвинник. Много тяжелых поражений потерпел эстонский
гроссмейстер, встречаясь с чемпионом мира. И в отчетном туре П Керес
играл неуверенно и был блестяще разбит прямой атакой на королевском
фланге.
№ 71. Ферзевый гамбит
Ботвинник Керес
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. c4 : d5
Чемпион мира часто применяет
этот метод игры, связанный с лик-
видацией напряжения в центре.
Белые не получают таким путем
ощутительного перевеса, но черные
должны точно вести защиту.
4. ... еб : d5
5. Cel—g5 Cf8—е7
6. е2~ еЗ 0—0
С рокировкой в этом варианте
не следует торопиться. Точнее
б . . . КЬЙ7 7. Cd3 сб, и если 8.
Фс2, то 8 . . . Kh5 9. С : е7 Ф : е7
10. Kge2 g6 11. 0—0 f5 с равной
игрой. Возможно и 8 . . . Kf8 9.
Kf3 Кеб 10. Ch4 g6 11. 0—0 Kg7
12. Ь4 аб, как было в партии
М. Ботвинник — П. Керес (Матч-
турнир 1941 г.)
7. Cfl—d3 Kb8—d7
8. Фdl—с2 Л18— е8
9. Kgl—е2 Kd7— f8
10. 0—0
В случае 10. 0—0—0 Kg4 И.
С : е7 Л : е7 белым нелегко было
бы создать угрозы на королевском
фланге, так как позиция короля
черных очень прочна.
10. ... с7— сб
11. Ла1—bl Се7—d6?
Позиционная ошибка, связанная,
видимо, с тем, что П. Керес счи-
тался лишь с возможностями белых
вести активные действия на ферзе-
вом фланге (путем а4 и Ь4). Черные
могли здесь играть 11 . . . Kh5 12.
С : е7 Ф : е7 13 Ь4 ФЬ4 или 13 . . .
Cd7 с надежной позицией. Вполне
приемлемо было и 11 . . . Ке4.
12. Kpgl-Ы
Ликвидируя угрозу 12 ... С :h2-f-
13. Кр : h2 Kg4+. Теперь связка
коня f6 неприятна для черных.
12. Kf8-g6
13. 12— f3!
89
Глубокое понимание позиции.
М. Ботвинник неожиданно начинает
энергичное наступление в центре,
используя при этом неудачное по-
ложение слона d6.
13. . . Cd6—е7
Быстрое крушение надежд. К
преимуществу белых вело и 13 . . .h6
14. С : f6 Ф : f6 15. е4.
14. ЛЫ—el!
С продвижением еЗ—е4 не надо
спешить. Если сразу 14. е4, то
после 14 . . de 15 fe Kg4 черные
получали контригру'
14 . . Kf6—d7
Нельзя продолжать 14 . . . h6
15. С : h6 gh 16. С : g6. После
14 . . . Kh5 15. С : е7 Ф : е7 16.
g4! Kf6 17 Kg3 позиция черных
была бы безрадостной
15. Cg5 : е7 Ле8 : е7
16. Ke2—g3 Kd7— f6
Поскольку в дальнейшем конь
на f6 может стать объектом нападе-
ния, надежнее было 16 . . Kdf8,
организуя упорную оборону
17. Фс2—f2 Сс8—еб
18. Kg3— f5
С поразительной планомерностью
белые готовят удар в центре И
сейчас рано было 18 е4 de 19. fe
Kg4 20. Фgl Лd7, после чего худ-
шее для черных позади
18 ... Себ : f5
19. Cd3 : f5 Фб8—Ьб
20 еЗ—e4l
Свершилось Наступление белых
теперь развивается с большой силой.
20. . . d5 : е4
21. f3 : е4 Ла8—d8
22. е4—е5 КГ6—d5
23. КсЗ—е4 Kg6— f8
24 Ке4—d6 ФЬб—с7
Необходимо защититься от угро-
зы 25. Кс8 Проигрывало 24 . . .
Лс7 25. К : f7! Л ; f7 26 Себ или
25 Кр * f7 26. Себ-4- с бы-
стрым матом
25 Cf5—е4 Kf8— еб
26. Ф12—h4 g7—g6
Если 26 . . . h6, то 27. KfS Лее8
28. К : Ь6+ gh 29. Ф : h6 Kf8
30. Л13 и т д.
27. Ce4:d5
Все в этой блестящей партии
просто, естественно и, вместе с тем,
очень тонко. Разменивая коня d5,
белые устраняют единственную ак-
тивно расположенную фигуру чер-
ных.
27.
28. Ле1—cl
29. Лс1—сЗ
сб : d5
Фс7—d7
Л68— f8
П. Керес парирует угрозу 30.
ЛЬЗ, на что могло последовать
30 . . . f5, и нельзя играть 31 . ef
из-за 31 . . . Ф * d6.
30. Kd6— f5!
Эффектно завершает борьбу. Те-
перь нельзя брать коня (30 . . . gf
31 ЛgЗ^-), а отступление ладьей
е7 на е8 проигрывает из-за 31.
Kh6d- Kph8 32 Ф16+ Kg7 33.
К : f7+
30. . . . Л18—е8
31 Kf5—h6+
Еще сильнее, чем 31. К : е7.
31. ... Kpg8— f8
32. ФЬ4—f6 Кеб—g7
33 ЛсЗ— f3 Ле8—с8
Грозило взятие ферзем на f7.
90
34. Kh6 : f7 Ле7— еб
35. ФГ6—go Kg7—f5
36. Kf7—h6 0d7—g7
37. g2—g4. Черные сдались.
Партия, достойная чемпиона мира!
№ 72. Староиндийская защита
Тайманов Аронин
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. КЫ—c3 Cf8—g7 4. e2—
e4 d7—d6 5. Kgl—f3 0—0 6. Cfl—
e2 e7—e5 7 0—0 Kb8— сб.
Нажим черных на пункт d4 ста-
новится настолько чувствительным,
что белые практически вынуждены
продвинуть пешку на d5.
В партиях, где применяется более
модное продолжение 7 . . . Kbd7,
черным не удается так быстро за-
ставить белых определить свои
планы. В этом преимущество хода
7 . . . Кеб; недостаток его в том,
что белые продвигают центральную
пешку с темпом.
8. d4—d5 Кеб—е7
В позициях подобного типа обыч-
ным для белых является план
атаки на ферзевом фланге, а для
черных — на королевском, причем
важная ударная роль предназна-
чена белой пешке «с» и черной
пешке «Ь>.
9. Kf3— el
Система атаки, специально под-
готовленная М. Таймановым к это-
му турниру. Играя таким образом,
он успевает провести маневр Сс1—
еЗ—f2, полагая, что это страхует
его от всех опасностей на королев-
ском фланге. Внимательный чита-
тель заметит, что, поставив слона
на f2, белые немедленно бросаются
в стремительную атаку ферзевого
фланга, не обращая ни малейшего
внимания на угрожающие действия
черных против белого короля.
9. ... Kf6—d7
10. Cel—еЗ f7— f5
11. f2— f3 h7—h5
Черные рассчитывают прорвать
оборонительные линии белых толь-
ко одними пешками, что вряд ли
осуществимо. Заслуживает пред-
почтения 11 . . . f4 и затем ЛГб.
12. Kel—d3 f5—f4
13. СеЗ— f2 g6—g5
14. c4—c5 Kd7— f6
15. Jlal—cl g5—g4
16. Ф61—ЬЗ
Белые не повторяют ошибки чер-
ных и поддерживают прорыв пеш-
ки «с» всеми своими фигурами.
16. ... Cg7—h6
Черные хотят слишком много*
извлечь из своей позиции. Ход
в партии неудачен, поскольку он
снижает темп атаки и притом не-
содержит никакой конкретной уг-
розы. Лучше было 16 . . . gf.
17. c5:d6 c7:d6
18 Kd3 : e5! g4—g3
Кульминационный момент в пар-
тии. Атака на разных флангах
завершается столкновением в центре..
19. Cf2— el
Точно рассчитанное отступление,
связанное с неожиданным 23-м хо-
дом белых. М. Тайманов ведет всю
партию в выдержанном позицион-
ном стиле, только поэтому, вероят-
но, он уклоняется от расчета ва-
риантов с 19. hg. Небольшие ос-
ложнения, которые могли возник-
нуть после примерного 19 . . fg,
приводили к полному крушению
позиции черных: 20. С : g3 С : с!
21. Л : cl de 22 d6-f- Kph8 23. de-
Ф : e7 24. Kd5 К : d5 25. Ф . d5.
91
19. ... d6 : еб
20. d5—d6+ Kpg8—h8
21. d6:e7 <Dd8 : e7
22. КсЗ—Ьб Cc8—еб
Черным очень трудно создать
реальные угрозы на королевском
фланге. Мешает этому, в первую
очередь, открытое положение их
собственного короля и затем до-
минирующая позиция белых фигур
на ферзевом фланге. Ход в партии,
на который черные, быть может,
возлагали некоторые надежды, оп-
ровергается выпадом того же везде-
сущего слона.
23. Cel—Ь4! Фе7—f7
24. ФЬЗ—сЗ g3 : Ь2+
Если черные промедлят с этим
ходом, то белые сыграют Ь2—ЬЗ и
Cfl, однако теперь для белых фи-
гур вновь доступно поле f2.
25. Kpgl—hl ЛГ8—g8 26. ФеЗ : e5
ФГ7—g6 27. ЛИ—f2 Себ : a2 28.
Cb4—c3 СЬб—g5 29 Ce2—fl Ла8—
e8 30. Фе5—c5 Ca2—еб 31. Kb5—
d6 Ле8—f8 32. Л12— d2 h5—h4
33. Феб—e5 Kph8—h7.
Партия черных, конечно, проиг-
рышная, однако если они не хотели
сейчас сдаваться, то слона отда-
вать не следовало. Впрочем; все
эти события происходили в силь-
ном цейтноте.
34. Феб : еб Фg6—h5 35. е4—е5
Kf6— е8 36. Kd6 : е8 ЛГ8 : е8 37.
Феб—f5~b Лg8—g6 38. Cfl—d3
Ле8—g8 39. Ф15—f7+ Kph7— h6
40. Cd3 : g6. Черные сдались.
№ 73. Испанская партия
Бывшев Смыслов
1. е2—е4 е7—еб 2. Kgl—f3 Kb8—
сб 3. Cfl—Ьб а7—аб 4. СЬб—а4
Kg8 -f6 5. 0—0 Cf8— е7 6. ЛП—el
Ь7— Ьб 7. Са4— ЬЗ d7— d6 8. с2—сЗ
0—0 9. h2—ЬЗ Кеб—аб 10. СЬЗ—с2
с7—сб 11. d2— d4 Фб8—с7 12.
КЫ—d2 Сс8—d7 13. d4 : сб d6 : сб
14. Kd2— fl Лf8—е8 15 Kf3—Ь2.
Цель маневра — разменять од-
ну из фигур черных, контролирую-
щих пункт d5, и предоставить фер-
зю поле f3.
15. ... Ла8—d8
16. ФП—f3 Cd7—еб
17. КЬ2—g4 Kf6 : g4
18. h3 : g4 h7—Ьб?
Серьезная ошибка. Черные на-
прасно ослабляют позицию роки-
ровки, чем белые в дальнейшем и
пользуются. Необходимо было за-
нять ладьями линию «d», чтобы
воспрепятствовать вторжению коня
на d5.
19. КН—еЗ Се7—g5
20. КеЗ—d5 Себ : d5
21. Ccl:g5 Ьб : g5
22. е4 : d5 ...
В результате неточной игры чер-
ных белые получили прекрасную
позицию: у них проходная пешка
в центре и хорошие возможности
атаки на обоих флангах.
22. ... Фс7—е7
Потеря темпа. Следовало играть
22. g6.
23. а2—а4!
Теперь плохо 23 . . . Ь4 из-за
24. ФбЗ, поэтому черным прихо-
дится 07дать линию «а».
23. ... Каб—с4
24. а4 : Ь5 аб : Ьб
25. Ла 1—аб Лб8—d6
Грозило 26. ФЬЗ. Неудовлетвори-
тельно было бы 25 . . . g6 ввиду
26. С : g6 fg 27. Л : g6+ Kph7
28. Фf5, и белые выигрывают.
Упорнее всего, пожалуй, было
25 . . . Kd6.
26. Лаб—сб g7—g6
Если 26 . . . К : Ь2, то 27. Фе4
g6 28. Л : сб ЛЬб 29. ФЬ4 и т. д.
27. Ь2—ЬЗ Лбб : сб
28. d5 : сб Кс4—Ьб
В случае 28 . . . Kd6 белые после
29. Фбб! Кс8 30. C:g6 КЬб 31.
С : f7+ получали четыре пешки
за фигуру.
29. Сс2— е4 Kpg8—g7
Если 29 . . . Ка8. то 30. Л61
Л68 31 Л : d8+ Ф : d8 32. Cd5
Фе7 33. ФЬЗ! и т. д.
92
30 Ф13- е2 с5—с4
31. Ле1—Ы Фе7—с5
На 31 . . . ЛЬ8 могло последо-
вать 32. Ьс, и если 32 . . . Ьс
(32 . . . К : с4 33. Cd5 КаЗ 34. Ла1),
то 33. ЛЬ4 с угрозой 34. ФеЗ.
32. ЬЗ—Ь4 Феб—е7
33 ЛЫ—al Ле8—d8
Не спасало 33 . . . Ла8 ввиду
34. Лаб Л : аб 35 Ьа и т. д.
34. Фе2—еЗ КЬб—а8
После 34 . . . Kd5 также выиг-
рывало 35. Ла7!
35. Ла1—а7 Ка8—с7
Если 35 . . . Л61+, то 36. КрЬ2
Ф68 37. Фс5 ФЬ8+ 38. Kpg3 ФЬ4+
39. Kpf3 ФЬ2 40. ФеЗ КЬб 41.
Ф : g5 и т. д.
36. ФеЗ—Ьб Л68— с8
В ответ на 36 . . . Л61+ возмо-
жен такой вариант: 37 КрЬ2 Ф16
38. Ф : с7 Ф14+ 39. g3 Ф : 12+
40. Cg2 Л62 41. Ф : 17+ Ф : f7
42. Л : f7+ Кр : 17 43 с7.
37. Ла7 : с7!
Жертва качества — наиболее про-
стой путь к победе.
37.
38. ФЬб : Ь5
39. ФЬб : с4
40. Фс4—d5
41. Kpgl— Ь2
42. Kph2—g3
43. Kpg3—f3
Фе7 : c7
Лс8—a8
Фс7— d8
Ла8—al+
Ф68—h8+
ФЬ8—h4-j-
ФЬ4—Ь2
В этой позиции партия была
отложена Как показал анализ,
атака черных не опасна.
44. Фб5—d2 Ла1—gl
45. Кр13—е2 ФЬ2—Ь4
46. Се4—13 ФЬ4—Ь8
47. Ф62—d6!
Выигрывает еще одну пешку,
так как на 47 . . Фе8 последует
48. Ф67 с угрозой 49. Cd5.
47. ... ФЬ8—Ы
48. Фбб : е5+ Kpg7—Ь7
49. Кре2—d2 JIgl—al
50 Kpd2—d3 ФЫ—По-
больше затруднений, белым до-
ставил бы ход 50 . Ле1.
51. Феб—е2 ФП—Ы+ 52. Kpd3—
d4 ФЫ—cl 53 Фе2—еЗ Фс1—аЗ
54. ФеЗ : g5 ФаЗ—а7+ 55. Фg5—сб
Фа7—с7 56 Феб—еб Фс7—а7+
57 Феб—сб Фа7—с7 58. Kpd4—с4
Ла1—аЗ 59 С13—d5 Фс7—е5 60.
Фс5—d4 Феб—е2+ 61. Крс4—сб
Фе2—el.
Или 61 . . . Фе7+ 62. КрЬб
Фе2+ 63. Сс4 Фе7 64 Фd7 Фе5+
65. Cd5 Л : сЗ 66. Ф : 17+ КрЬб
67. f4 и т д
62. Фd4—16 ЛаЗ : сЗ+ 63. Креб—
d6 ЛсЗ—d3 64 Ф16 : 17+ КрЬ7—
Ьб 65. Ф17—f4+ КрЬб—g7.
Если 65 КрЬ7, то 66. ФЬ2 +
Kpg7 67. Феб+
66. Ф14—е5+ . Черные сда-
лись.
№ 74. Староиндийская защита
Геллер Болеславски й
1. с2—с4 Kg8—16 2. КЫ—сЗ
g7—g6 3 е2—е4 d7— d6 4. d2—d4
Cf8—g7 5. 12—13 0—0 6. Cel—e3
e7—e5 7. Kgl—e2 Kb8—d7.
Здесь обычно играют 7 . . . ed
8. К ’ d4 сб с идеей в дальнейшем
осуществить жертву пешки посред-
ством d6—d5 Однако теория счи-
тает, что эта жертва пешки не дает
достаточной контригры.
8. Фdl—d2 с7—сб
В более поздней партии этого
турнира Е. Геллер против А То*
93
луша избрал другой план, связан-
ный с ходом 8 . . . КЬб, но получил
трудную игру.
9. 0—0—0 Ф68—аб
Вызывает удивление, что такой
знаток староиндийской защиты, как
И. Болеславский, осуществляет вы-
лазку ферзем на позицию, где он
вскоре подвергнется нападению.
Лучшим планом за черных явля-
лось 9 . . . аб с последующим Ь5
10. Kpcl—Ы а7—аб
11. Ке2—с! Л18—е8?
В духе защиты было бы 11 . . ;ed
12. С : d4 Кеб, и если 13. аЗ, то
13 . . . Ка4 14 К : а4 Ф : а4 15.
Кра2 сб 16. СеЗ Себ 17. ЬЗ Фе8
18. Ф : d6 Ь5 или 16. ЬЗ Фе8 17.
СЬ2 Себ 18. Ф : d6 Ь5 и в обоих
случаях у черных хорошая контр-
игра на ферзевом фланге.
Предложенный Г. Фридштейном
в № б «Бюллетеня XX первенства
СССР» ход 11 . . . Ь5 неубедителен
ввиду 12. КЬЗ. После 12 . . . Ф68
или 12 . . . ФЬ4 следует 13. с5 с
выгодой для белых. Если же 12 . . .
Фс7, то 13. de de 14. Фdб с по-
зиционным преимуществом у бе-
лых.
12. Кс1—ЬЗ Фаб— с7
13. d4 : е5 d6 : е5
14. с4—с5
Естественный и сильный ход, за-
крепляющий позиционный перевес
белых.
14. ... Kd7—(8
15. Ф62—d6 Kf8—еб
Все же, повидимому, лучше было
15 . . . Ф : d6 16. Л : d6 Себ и на
17. Каб — 17 . . . ЛЬ8 с трудной,
но защитимой позицией.
Теперь же фигуры черных стес-
нены, а белые кони захватывают все
важные поля на ферзевом фланге.
16. СП—с4 Cg7—18
17. Фбб : с7 Кеб : с7
18. КЬЗ—аб Ла8—Ь8
19. КсЗ—а4 Сс8— еб
20. Сс4 : еб Кс7 : еб
51. Ка5—с4
Этим ходом белые обеспечивают
в скором будущем выигрыш пешки.
21. ... Кеб—с7
Или 21 . . . Kf4
жая 23. К ' еб.
22. Ка4—Ьб
23. Ь2—Ь4
24. Л61—d2
25. ЛЫ—dl
26. Лdl : d2
27. Кс4—аб
28. СеЗ : 14
22. Л62, угро-
Кс7—еб
Кеб—f4
ЛЬ8—d8
Л68 : d2
Cf8-g7
Ле8—Ь8
Форсируя переход в выигрышное
окончание.
28. ... еб : f4
29. КЬб—d7 ЛЬ8—d8
30. Kd7 : 16+ Cg7 : 16
31. Л62 : d8+ Cf6 : d8
32. Каб : Ь7
Остальное не нуждается в разъ-
яснениях.
32 . . . Cd8—с7 33. КрЬ1—с2
Kpg8—18 34. КЬ7—d6 Кр18—е7
35. Kd6—с4 Кре7—еб 36. Крс2—d3
Ь7— Ьб 37. Кс4—d2 Сс7—еб 38.
Kd2—ЬЗ Креб—d7 39. КЬЗ—d4
Себ—16 40. Kpd3—с4 С16—еб 41.
а2—а4 Себ—16 42. Ь4—Ьб сб : Ь5+
43. а4 : Ьб аб—аб 44. Kd4—сб.
Черные сдались.
№ 75. Староиндийская защита
Иливицкий Каспарян
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4
d7-d6 3. Kgl-13 g7—g6 4. КЫ-
94
сЗ Cf8—g7 5. e2—e4 0—0 6.Cf 1—e2
c7—сб.
Если уж черные хотели укло-
ниться от обычных вариантов ста-
роиндийской защиты и стремились
не к ходу е5, а к фигурному воздей-
ствию на центральные поля, то им
следовало сохранить поле сб для
коня Заслуживало внимания б . . .
Cg4 далее Kfd7, е5 и КЬсб.
7. 0—0 Kf6—d7
Активнее 7 . Kbd7; черные мог-
ли не опасаться.8. е5 de 9. de Kg4
10. еб Kde5! 11 ef4- К: f7, и хорошая
фигурная игра компенсирует на-
личие изолированной пешки «е».
8. Сс1—еЗ е7—е5
9. <Ddl—d2
Белые воздерживаются от про-
движения d5, рассчитывая, что
черные будут вынуждены взять
на d4, чтобы распутать сгрудив-
шиеся на ферзевом фланге фигуры,
а этот размен даст перевес в про-
странстве белым.
о я7 я к
10* Ь2—ЬЗ JIf8— е8
И Ла1—dl
Естественными развивающими хо-
дами белые обеспечили за собой
преимущество Черные лишены ини-
циативы, завершение их развития
возможно лишь ценой образова-
ния новых слабостей.
11. . . <Dd8— е7
12. ЛИ—el КЬ8— аб
13. Ь2—ЬЗ Cg7—18
Если 13 . . . Kf8, то неприятно
14. de de 15. Ка4.
14. Се2—fl f7—f6
Практически вынужденное ослаб-
ление. Иначе после ed белые то и
дело угрожали бы прорывом е4—е5.
15. Kf3—Ь2 е5 : d4
К этому взятию черные все равно
были бы принуждены ходом f4
с позиционной угрозой de, затем
f5 и Kg4.
16. СеЗ : d4 Каб—с5
17. g2—g3 Kd7—е5
18. f2—f4 Ke5—f7
19. Kh2—f3 Cf8—g7
В результате перегруппировки
сил черные предупредили прорыв
е4—е5. Но позиция белых явно
свободнее.
20. Фб2—f2
21. Cfl—g2
22. Kf3— Ь4
23. Лdl—d2
24. Ле1—Ы
25. <Df2— f3
26 Cd4— f2
Ь7—b6
Cc8—b7
Фе7—c7
Ле8—e7
Kf7—d8
Kd8—еб
Кеб—d8
Черные сразу же возвращаются
Конем обратно на поле f7, чтобы
лишний раз защитить пешку d6.
27 а2—аЗ Kd8— f7
28 Cf2—d4 Ла8—e8
29. Ф13—f2 Kc5—d7
30. ЛЫ—cl
Белые перед приближением конт-
роля времени играют на ловушку.
Целесообразнее всего для белых
план с ЬЗ—Ь4—Ь5, но к этой мысли
белые приходят не сразу.
30. . . Kf7—d8
31. Лd2—dl Kd8—еб?
Черные не замечают ответного
хода белых, в противном случае
они бы сыграли иначе (например,
31 . . . Kf7).
32. КсЗ—d5!
Суть хода — в позиционных при-
обретениях. При получающемся
расположении пешек — d5, е4 и f4
против с5, d6 и f6—трудно будет
помешать белым провести е4—е5.
32. ... сб : d5
33. с4: d5 Кеб—с5
Не лучше и два других возмож-
ных ответа, а именно:
I 33 . . . Kdc5 34. de ФЬ8 (Гро-
зило 35. Ь4) 35. С : с5 Ьс 36. f5
g5 (Безрадостно также 36 . . . gf
37. К : f5 Л : еб 38. Ф14) 37. Kf3 С:е4
38 Kd2 C:g2 39. Ф : g2 Фа8 (Иначе
Фd5 и Кс4 с полным зажимом) 40.
Кс4Ф : g241.Kp:g2, и окончание,вы-
игрышное для белых ввиду слабости
пешек черных и «плохого» слона g7.
И. 33 . . Ф68 34. de Л : еб
35. f5 gf 36. К : f5 Cf8 37. КеЗ!
С : е4 38. С : е4 Л : е4 39. Kd5,
и белые получают выигрышную
позицию.
95
34. ЬЗ—Ь4
35 аЗ: Ь4
36. Ь4 : с5
37. Cd4— сЗ
38. Cg2— f3
39. Kh4—g2
40. h3—h4
a5 : b4
Фс7—d8
b6 : c5
Cb7—аб
Kd7— f8
Саб—c8
f6— f5
Грозило 41. h5 co вскрытием
линии «h».
41. e4—e5! d6 : e5
Белые грозили выиграть пешку
с5 путем 42. ed Ф : d6 43. С : g7
Кр : g7 44. Ф : с5.
42. d5—d6 Ле7—f7
43. Cf3—d5 Kf8—еб
44. f4 : e5 h7—h6
Черные лелеют надежду отку-
питься ценой пешки с5 и после
45. С : еб С : еб 46. Ф : с5 g5 завя-
зать осложнения Но белые стоят
настолько хорошо, что могут до-
биться большего красивым ударом.
45 Kg2—- f4 g6—g5
46. d6—d7!
Теперь на 46 . . . С : d7 либо
46 . . . Ф : d7 решает просто 47.
С : еб, а на 46 . . . Л : d7—47. К : еб.
46. ... g5 : f4
47. d7 : е8Ф+ Ф68 : е8
48. g3 : f4
Итак, белые выиграли качество,
сохранив при этом прекрасную
позицию всех своих фигур. Далее
было:
48 . . . Kpg8—h7 49. Kpgl—h2
ЛГ7—a7 50. Лс1—al Ла8—a4 51.
Ла1 : a4 Фе8 : a4 52. Лdl—fl Фа4—
d7 53. ФГ2—g2 Фd7—e7 54. h4—h5
Kph7— h8 55. Фg2—g3 Фе7—d7
56. Cd5 : еб Ф67 : еб 57. ЛП—gl
Феб—f7 58. ФgЗ—g6 ФГ7—e7 59.
Kph2—h3Cc8— e660. Лgl—bl Фе7—
d8 61. ЛЫ—Ь7 Ф68— d34- 62.
Фg6—g3 Ф63—fl-F 63. КрЬЗ—h2
ФН—e2-{- 64. Kph2—gl Фе2—g4
65. ФgЗ:g4 f5:g4 66. Г4—f5!
Черные сдались.
№ 76. Славянская защита
Толуш Симагин
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—
сб 3. Kgl—f3 Kg8—f6 4. Kbl—c3
e7—еб 5. e2—еЗ Kb8— d7 6. Cf 1—d3
d5 : c4 7. Cd3 : c4 b7—b5 8. Cc4—ЬЗ.
При точной защите черных этот
ход не причиняет им серьезных за-
труднений. Обычно играют здесь
8. Cd3 или 8. Се2.
8 . . . Ь5—Ь4 9. КсЗ—е2.
На 9. Ка4 очень сильно 9. . . Саб.
9 . . . Cf8— е7 10. 0—0 0—0 11.
Ke2-g3.
На 11. КМ черные могут oтвe^
тить 11 . . . Cd6, так как жертва
фигуры на еб для них не опасна.
11 . . . сб—с5 12. еЗ—е4 Сс8—Ь7
13. ЛП—el?
После этого естественного хода
черные получают превосходную по-
зицию. Следовало играть на ослож-
нения — 13. d5, и если 13 . . . ed,
то 14. е5.
13 . . . с5 : d4 14. Kf3 : d4 Kd7—
e5 15. Cel—e3.
Ha 15. f4 мог последовать ход
15 . . . Cc5. В случае 15. h3 Лс8
16. f4 Кс4 у черных также много-
обещающее положение.
15 . . . Kf6—g4.
Только не 15 . . . К : е4 16. К : е4
С : е4 17. Cf4 с нападением на две
фигуры.
16 . Фdl—е2 Kg4 : еЗ 17. f2 : еЗ.
На 17. Ф : еЗ неприятно для бе-
лых было бы 17 . . . Kg4.
96
17 . . . Ce7—h4 18. Фе2—Ь5 Ch4 :
g3 19. h2 : g3 Ke5—g6 20. Kd4—f3
h7—h6 21. Ла1—dl Ф68—e7 22
JIdl—d4.
В итоге неудачно разыгранного
дебюта пешки белых в центре и на
королевском фланге разбиты, а так-
тические угрозы легко отража-
ются.
22 . . . а7—а5 23. Ле1—dl СЬ7—
сб 24. g3—g4 а5—а4 25. СЬЗ—с4
JIf8— d8 26. g4—g5 Себ : e4 27.
g5 : h6 Ce4 : f3 28. g2 : f3 Л68 : d4
29. Л61 : d4 g7 : h6 30. ФЬ5 : h6
Фе7— f6 31. Kpgl—g2 Ла8—d8 32.
Л64 : d8+ Ф16 : d8 33. e3—e4.
Плохо было 33. С : еб из-за 33 . . .
ФГ6! с угрозой 34 . . . КЬ4+ .
33 . . Ф68—d4!
Последовательно усиливая нажим
на позицию белых, В. Симагин до-
бился большого позиционного пре-
имущества. Как это часто бывает
в аналогичных положениях, ферзь
и конь значительно сильнее, чем
ферзь и слон.
34. ФЬб—cl еб—е5 35. Сс4— Ь5
Kg6-f4+ 36. Kpg2-fl.
Или 36. Kpg3 Kpg7 с дальней-
шим аЗ и ФЬ2.
36 . . . Kpg8-g7.
37. СЬ5—е2?
Ускоряет неизбежное поражение.
Плохо 37. С : а4 ФбЗ+ . Упорнее
было 37. аЗ.
37. . . Ф64—gl-J-l 38. Kpfl : gl
Kf4 : е2+ 39. Kpgl—f2 Ke2 : cl.
Белые сдались.
«М 77. Испанская партия
Гольденов Бронштейн
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 Kb8—
сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. СЬ5 : сб
d7 : сб 5. КЫ—сЗ Ф68—d6.
Обычно здесь играют 5 . . . f6.
Стремясь уклониться от обычных
продолжений, Д. Бронштейн изб-
рал ход ферзем.
6. d2— d4.
Логичнее было 6. d3, затем 0—0.
СеЗ и Kd2, намечая продвижение
f2—f4. Положение ферзя на d&
в этом случае было бы мало удач-
ным.
6 . . . е5 : d4 7. Kf3 : d4.
Снова не лучший ход. Естествен-
ное 7. Ф : d4 сильнее.
7 . . . Фбб—g6 8. Фб1—f3 Сс8—
g4 9. Ф13—g3 0—0—0 10. h2— ЬЗ
Cg4—d7 11. ФgЗ:g6 h7:g6.
Белые не смогли использовать не-
дочеты вычурного хода 5 . . . Фбб, и
теперь у черных хорошая позиция.
12 Cel—f4 Cf8—Ь4 13. 0—0—0
Kg8—е7 14. f2—f3 f7—f6 15. a2—аЗ
Cb4 : c3 16. Ь2 : c3 g6—g5 17.
Cf4—g3 Ke7—g6 18. Л61—d2 c6-
c5 19. Kd4—ЬЗ Ь7— Ьб 20. ЛЫ—dl
Cd7—Ь5 21. Л62 : d8-f- ЛБ8 : d8
22. Kb3—d2.
Черные овладели инициативой,
но после многих упрощений у них
нет уже возможности усилить свои
угрозы.
22 . . . аб—а5 23. сЗ—с4 СЬ5—аб
24. Лб1—el Лd8—е8 25. Kpcl—Ь2‘
а5—а4 26. Kpd2—сЗ Kg6— f4 27,
Cg3 : f4 g5 : f4 28. g2—g3.
Таким путем белые освобожда-
ются и достигают ничьей
28 . . . f4 : g3 29. Ле1—gl Ле8—
е7 30. h3—Ь4 Крс8—d8 31. Лgl : g3
Kpd8—е8 32 Kd2—fl Саб—c8 33.
КП—еЗ с 7—сб 34. ЛgЗ—gl Cc8—еб
35. КеЗ—g2 f6—f5 36. e4—e5 Лс7—
d7 37. Лц1—bl Л67— d4 38. ЛЫ : Ьб
Л64 : c44-. Ничья.
7 Заказ № 1591
97
N° 78. Защита Грюнфельда
Моисеев Корчной
1 . d2— d4 Kg8— f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. КЫ—c3 d7—d5 4. Cel—f4
Cf8—g7 5. e2—e3 0—0 6. Ф61—ЬЗ
d5 : c4 7. Cfl c4. Kb8— d7 8.
Kgl—f3 Kd7—b6 9. Cc4—e2.
Л. Абрамов и И. Бондаревский
рекомендуют здесь 9 Себ (см. ста-
тью «Дебюты XX первенства СССР»).
9 . . . Сс8—еб 10. ФЬЗ—с2 Ла8—
с8.
Возможно и 10 . . . Kbd5 11. Се5
Лс8 12. К : d5 Ф : d5 13. С : f6
Фа5+ (На 13 . . . С : f6 опасно 14.
Ь4, С. Решевский—А. Санта-
сьер, 1938 г.) с равными шансами.
11 . Ла1—dl Kf6— d5 12. КсЗ : d5
КЬб : d5 13 Cf4—еб Cg7 : еб 14.
d4 : еб.
Или 14. К : еб сб с хорошей по-
зицией у черных.
14 _ с7—сб 15. 0—0 Фd8— Ьб
16. Kf3—g5 ЛГ8— d8 17. Се2—с4.
К большим осложнениям вело
17. Фе4, но О. Моисеев не склонен
обострять борьбу.
17 . . . Kd5—с7 18. Фс2— е4
Себ : с4.
Если 18 . . . Ф : Ь2, то 19. ФЬ4 Ьб
20. К : еб и затем Ф : е7 с опасны-
ми угрозами.
19. Фе4—Ь4 Ь7—Ьб 20. ФЬ4 : с4
Кс7—еб.
Плохо 20 . . . еб из-за 21. ФГ4.
2L Kg5 : еб ФЬб : еб 22.
Лdl : d8+ Лс8 : d8 23. Фс4 : сб
Ь7—Ьб 24. Феб—с7 Лd8—d7 25.
Фс7—с8+ Kpg8—g7. Ничья.
Ввиду сильной угрозы 26 . . .
Лd2 черные имеют достаточные ни-
чейные ресурсы.
79. Сицилианская защита
Константинопольский Кан
1. Kgl—f3 с7—сб 2. с2—с4 Kg8—
16 3. d2—d4 сб : d4 4. Kf3 : d4 a7—
36 5. Kbl—c3 e7—еб 6. e2—e4.
С перестановкой ходов партия
пришла к одному из вариантов
сицилианской защиты, благоприят-
ному для белых.
6 . . . Cf8—Ь4 7. Cfl—d3 КЬ8—сб
8. Kd4 : сб.
Упрощает задачи черных. Луч-
ше было 8. Кс2 с инициативой у бе-
лых.
8 . . . d7 : сб 9. 0—0 еб—еб 10.
Ь2—ЬЗ 0—0 11. Сс1—еЗ Сс8—еб
12. КсЗ—а4 СЬ4—аб 13. Ка4—сб
Себ—с8 14. Фdl—е2 Саб—с7 15.
ЛП—dl Фd8— е7 16. Кеб—ЬЗ Ь7—
Ьб 17. а2— а4.
На 17. сб черные ответили бы
17 . . . Ьб.
17 . . . Сс8— еб 18. а4— аб Ьб—Ьб
19. КЬЗ—сб.
Если 19. Себ, то 19 . . . Cd6
20. С : d6 Ф : d6, и у белых нет
удобного отступления слоном d3.
19 . . . ЛГ8— d8 20. с4 : Ьб сб : Ьб
21. Лdl—cl Л68—с8 22. Лс1—с2
Сс7—d6 23. Ла1—cl Cd6 : сб 24.
СеЗ : сб Фе7— d7.
У белых инициатива, однако в по-
зиции черных нет ощутимых сла-
бостей.
25. Ь2— Ь4 Kf6—е8 26. Лс2—d2.
Препятствуя переводу коня чер-
ных на с4.
26 . . Ф67— Ь7 27. Лс1—dl
Лс8—d8 28. Cd3—с2 Лd8 : d2 29.
Фе2 : d2 Ь7— Ьб 30. Фd2—сЗ ФЬ7—
с7 31. ФеЗ—d3 Фс7— сб 32. ФdЗ—g3
Феб—с7 33. Л81—d2 Ла8—с8 34.
Kpgl—Ь2 Kpg8—Ь7 35. Сс2—ЬЗ
Себ : ЬЗ 36. ФgЗ : ЬЗ Ке8—Гб 37.
f2—f3 Kph7—g8 38. ФЬЗ—d3 Лев-
ев 39. КрЬ2—gl Фс7—св 40. ФdЗ—
d6 Kpg8—Ь7 41 Kpgl—f2 Ле8— еб
42. Фdб—d3 Леб—сб 43. Kpf2—gl
Фс8—еб 44. Kpgl—Ь2 Лсб—с7 45.
ФdЗ—d6 Лс7—сб 46. Фdб : еб
Лсб : еб 47. Лd2—d8 Леб—е8 48.
Лd8—d6 Лев—еб 49 Лd6—d8.
После 49. Л : еб fe 50. СЬб Kd7
позиция черных неприступна.
49 . . . Леб—е8 50. JId8—dl
Лев—еб 51. КрЬ2—gl g7—g5 52.
Лdl—d8 Kph7—g6 53. Kpgl—f2
Ьб—Ь5 54. g2—g4 Ьб : g4 55. h3 : g4
Kf6—e8 56. Лd8— d7.
Ha 56. Ла8 черные могут отве-
тить 56 . . . Kf6, например: 57. СЬб
98
Kd7 58. Л : аб Лдб или 58 . . .
Kpg7, и у белых нет удобных путей
освободиться от связки слона.
56 . . Kpg6—f6 57. Л67—d8
Kpf6—g6 58. Kpf2—e2 Kng6—g7
59. Cc5—e3 Kpg7—g6 60. Л68—a8
Ke8—f6 61. Ла8—a 7 Леб—d6 62.
СеЗ—c5 Лd6—еб 63. Kpe2—fl
Kpg6-g7 64. Kpfl—el Kpg7-g6
65. Ла7—b7 Kpg6—g7 66. Cc5—e7
Kpg7—g6 67. Ce7—f8 Kf6—h7 68.
Cf8—c5 Kh7— f6 69. Kpel—f2.
Kpg6—g7 70. Kpf2—g3 Kpg7—g6
71. Cc5— f8 Kf6—h7 72. Cf8—e7
Kh7—f6 73. Ce7—c5 Kpg6—g7 74.
Cc5—e3 Kpg7—g6 75. ЛЬ7—c7
Kf6—e8 76. Лс7—c8 Ke8—f6 77.
Лс8—d8 Леб—e8 78. Лd8—dl Ле8—
еб 79. Kpg3—g2. Ничья.
JM? 80. Испанская партия
Суэтин Липницкий
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 Kb8—
сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4
Kg8—f6 5. 0—0 d7—d6 6. Ca4 : сб+
Ь7 : сб 7. d2—d4 Cc8—g4.
Теория считает это продолжение
слабым, однако белым не так про-
сто вскрыть недочеты сделанного
черными хода.
Обычно здесь играют 7 . . . К : е4.
8 . d4 : е5 I<f6 : е4 9. е5 : d6.
Дает возможность черным бы-
стро закончить развитие.
Следовало играть 9. ЬЗ, например:
9 . . . Ch5 10. Фе2 или 9 . . . Cf5
10. Kd4 с лучшей позицией у белых.
9 . . . Cf8 : d6 10. h2—h3.
После 9. Фе2 f5 10. Kbd2 0—0
11. К : e4 fe 12. Ф : e4 C : f3 13. gf
Od7 черные получали опасную
атаку.
10 . . . Cd4—f5 11. Kf3—d4 Ф68—
f6 12. Ф61—d3?
Играя просто 12. К f5 Ф : f5 13.
Kd2, белые все еще имели бы отлич-
ное положение. А. Суэтин соблаз-
няется выигрышем пешки и попадает
под сильную атаку.
7* 99
12 . . . Ла8—d8 13. Kd4 : f5
Ф16 : f5.
Только не 13 . . . Ch2-T? 14.
Кр : h2 Л : d3 15. cd Ф : f5 16. de,
и за ферзя у белых ладья и две
фигуры.
14. ФбЗ : аб 0—0 15. КЫ—d2.
В случае 15. Ф : сб возможно
15 . . . К : f2, и если 16. Л : f2,
то 16 . . . Ссб 17. Ф13 Ф : f3 18.
gf Лdl4-.
15 . . . Ке4 : f2!
Решающая комбинация — след-
ствие непродуманной игры белых
в дебюте.
16. ЛП : f2 Cd6—сб 17. Фаб—fl
Л18— е8 18. Ь2— Ь4.
Отчаянная попытка изменить ход
развития событий.
Плохо и 18. Kf3 Ф : с2 19. Cf4
Ле2 20. Cg3 СеЗ, и белые беспо-
мощны.
18 . . . Ф15 : f2+ I
Черные точно реализуют достиг-
нутое преимущество.
19. ФП : f2 Ле8—е1+ 20. Kd2—fl
Ссб : f2+ 21. Kpgl : f2 Л68— dl 22.
КП—еЗ Л61 : cl 23. Ла1 : cl
Ле1 : cl 24. a2—a4 Лс1—al 25.
a4—аб Ла1—a4 26. c2—сЗ Ла4— аЗ
27. КеЗ—dl сб—сб 28. Kdl—еЗ
сб : Ь4 29. сЗ : Ь4 с7—сб 30. Ь4 : сб
ЛаЗ : аб 31. сб—сб Лаб—сб. Бе-
лые сдались.
ДЕВЯТЫЙ ТУР
11 декабря
1 Керес — Гольденов 0 1 Смыслов — Суэтин О
1 Бронштейн — Толуш 0 Vz Кан — Иливицкий 54
54 Липницкий — Ботвинник54 /4 Каспарян — Геллер 54
О Симагин — Тайманов 1 1 Аронин — Константинопольский О
1 Корчной — Бывшев 0 54 Болеславский — Моисеев 54
Положение после девятого тура
Тайманов — 7; Корчной — 654; Ботвинник, Болеславский — 6; Брон-
штейн, Геллер — 554; Аронин, Моисеев — 5; Иливицкий, Керес, Смыслов,
Толуш — 454; Липницкий, Симагин — 4; Бывшев, Суэтин — 354; Кан,
Константинопольский — 3; Каспарян — 254; Гольденов — 2,
К вопросу о ходе 1. ЬЗ
Сегодня в ответственной партии с лидером турнира М. Таймановым
мастер В. Симагин начал игру ходом 1. ЬЗ. Чем можно объяснить подобное
необычное начало? Вероятно, представлением, что противник является
«злым теоретиком» и его надо запутать, сбить с теоретических вариантов.
Конечно, не на книжных вариантах зиждется искусство наших мастеров
и гроссмейстеров, плодотворно работающих над созданием новой современ-
ной теории шахмат, глубоко изучающих стратегию и тактику шахматной
борьбы
Самобытный, талантливый мастер В Симагин на этот раз допустил
принципиальную творческую ошибку, избрав путь оригинальничания
вместо той настоящей оригинальности, которая рождается на основе свое-
образной, продуманной оценки позиции
Конечно, ход 1. ЬЗ не проигрывает партию. Это же можно сказать и о
таких ходах, как 1. d3 или 1. g3, но трудностей для черных он не создает.
М. Тайманов получил хорошую позицию и, использовав неточности, допу-
щенные белыми, добился победы
Приблизился к лидеру турнира
борьбе партию у В. Бывшева.
№ 81. Испанская партия
Керес Гольденов
1. е2— е4 е7—еб 2. Kgl—f3 КЬ8—
сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4
d7— d6 5. с2—сЗ Сс8— d7 б. d2— d4
g7—g6.
Это продолжение ведет к трудной
для черных игре, и не удивительно
поэтому что за последнее время оно
редко встречается в турнирах ма-
стеров. Предпочтительнее 6 . . .Kf6
или б . . . Ке7.
7. 0—0 Cf8—g7
8. d4 : еб Кеб : е5
В. Корчной, выигравший в острой
На 8 ... de очень сильно 9. Cg5,
после чего черные, видимо, вынуж-
дены играть 9 . . . Kge7 (На 9 . . .
Kf 6 белые после 10. С : сб С : сб
11. К : е5 Ф : dl 12. Л : dl К : е4
13. Cf4 добиваются явного преиму-
щества). Далее может последовать
10. 0d3 Ьб 11 СеЗ Cg4 12. Фе2 0—0
13. Себ! с некоторым преимущест-
вом у белых (А. Алехин)*
9. Kf3 : еб d6 : е5
Если 9 . . . С : еб, то белые полу-
чают .сильную атаку после 10 СЬЗ
Ке7 11. f4 Cg7 12. f5.
10. f2—f4 Kg8-e7
100
В известной партии Р. Файн —
А. Алехин (1938 г.) встретилось
продолжение 10 . . . С : а4, и после
11. Ф : а4+Ф<17 12. Ф : d7+ Кр : d7
13. fe Креб 14. Cf4 белые добились
перевеса. Сильнейшим продолже-
нием здесь считается рекомендован-
ный П. Романовским ход 10 . . .
СЬ5. Однако в партии Ю. Авербах —
Б. Гольденов (Полуфинал XX пер-
венства СССР) белые, продолжая
11. С : Ь5+ ab 12. ФЬЗ Фd7 13. fe
С : е5 14. Kd2! (Этот ход значитель-
но сильнее, чем указанный в теории
14. КаЗ) 14 . . . Cg7 15. е5! Kh6 16.
Ке4, получили явное преимущество.
В связи с этим Б. Гольденов в на-
стоящей партии делает попытку
усилить игру черных.
11. f4— f5
Сильный ход, вынуждающий от-
вет 11 . . . f6, после чего черные
получают «плохого» чернопольного
слона.
11. ... f7— f6
12. Ccl—еЗ Cd7 : а4
13. Фdl : а4+ Фd8—d7
14. Фа4 : d7-f- . . .
Белые не уклоняются от размена
ферзей, так как считают, что полу-
чающееся окончание явно в их
пользу ввиду пассивной позиции
слона g7.
14. ... Кре8 : d7
15. сЗ—с4 ЛИ8— d8
16. КЫ—сЗ g6 : f5
Вряд ли стоило торопиться с этим
разменом. Лучше сразу 16 . ..Кре8.
17. е4 : f5 Kpd7—е8
18. g2—g4 Лd8—d3
19. Kpgl— f2 b7—b5
Черные хотят осложнить игру,
так как при продолжении 19 . . .
Лad8 20. Кре2 белые разменивают
ладью, затем переводят коня на
поле е4, получая большое преиму-
щество.
20. с4 : Ь5 аб : Ь5
21. КсЗ : Ь5 Ла8—Ь8
22. КЬ5 : c7-f- Кре8—d7
23. Кс7—еб ЛЬ8 : Ь24-
24. Kpf2— f3 ЛdЗ:eЗ-^-
Черные вынуждены отдать ка-
чество ввиду угроз 25. Кс54- и
25. К : g7.
25. Kpf3 : еЗ
26. КреЗ—f3
27. ЛП—dl
28. g4-g5!
Cg7—h6+
Ke7—d5
Kpd7— сб
Подготовляя комбинацию с воз-
вращением назад качества и пере-
ходом в выигрышное пешечное
окончание.
28. ... е5—е44-
29. Kpf3—g3 Ch6:g5
30. Кеб : g5 f6 • g5
31. Ла1—cl-f- Креб—d6
32. Лс1—c8 ЛЬ2—Ь5
33. Лс8—d8-f- Kpd6— e5
34. Л68 : d5+ ! ЛЬ5 : d5
35. Л61 : d5+ Kpe5 : d5
36. a2—a4 h7—h5
37. f5— f6 h5— h4-f-
38. Kpg3—g4 Kpd5— еб
39. a4—a5 e4—e3
40. Kpg4-f3 g5-g44-
41. Kpf3 : еЗ. Черные сдались.
№ 82. Славянская защита
Бронштейн Толуш
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kbl—c3 Kg8—f6
4. Kgl— f3 e7—еб
101
Важный для белых момент в на-
чальной стадии ферзевого гамбита.
Им предстоит решить, какое нап-
равление примет дальнейший ход
партии. В распоряжении белых
есть три возможности: разменный
вариант 5. cd ed с последующей
атакой пешечного меньшинства на
ферзевом фланге; 5. Cg5, после чего
черные могут пойти на систему Бот-
винника, или, наконец, меранский
вариант. Конечно, каждый участник
турнира должен приходить на игру
с готовым решением, это в равной
мере относится к шахматистам пя-
того разряда и гроссмейстерам. Что
касается данной партии, то белые
имели в виду испробовать одно из
острых продолжений меранского
варианта.
5. е2—еЗ Kb8—d7
6. Cfl—d3 d5 : c4
7. Cd3 : c4 b7—b5
8. Cc4—d3 a7—аб
9. еЗ—e4 сб—c5
10. d4—d5
В серьезных турнирных партиях
этот ход встречался гораздо реже,
чем обычный 10. е5. Борьба разво-
рачивается так же остро, но ха-
рактер ее несколько иной, чем
при 10 ... е5, и варианты не столь
детально изучены.
10. ... Сс8—Ь7
Черные имели возможность выб-
рать любое из трех продолжений:
10 . . . КЬб, 10 . . . е5 или 10 . . . ed.
Хотя В. Симагин полагает, что бе-
лые во всех случаях получает
преимущество, а другие теоретики
(Р. Файн, Л. Пахман) считают ход
10 d5 сомнительным, мне кажется,
что обе эти оценки неправильны. Ход
же 10 . . . СЬ7 слишком пассивен.
И. 0—0
Белые считают, что размен на еб
облегчил бы черным защиту, и
хотят вызвать ход еб—е5.
11. Фd8—с7
12. Ф<11—е2 еб—е5
13. Ь2—ЬЗ Ла8—с8
14. КсЗ—dl с5—с4
15. ЬЗ : с4 Ь5: с4
16. Cd3—с2 Cf8—d6
17 Kf3—Ь4 g7—g6
Черные лишь после долгого раз-
думья решились на этот ход. Ясно,
что они не могут приступить ни
к каким серьезным операциям, не
определи в пол ожени я своего короля.
Они, конечно, рассмотрели вариант
17 . . . 0—0 18. Kf5 Ке8 19. Kde3
и пришли к выводу, что так как
все равно придется играть g7—g6,
то лучше уж сделать этот ход сразу,
чтобы не пустить коня на 15.
18. Ла1—Ы
Предыдущим своим ходом чер-
ные дали возможность белым пойти
18. СЬб и временно воспрепятство-
вать рокировке. Белые отказались
от этого и, быть может, напрасно,
имея в виду сыграть СЬб после ро-
кировки черных, чтобы отрезать
отступление королю.
18 ... 0—0
19. Сс1—Ьб Kf6—е8
20. Kdl—еЗ
Черные предлагают жертву ка-
чества, так как после 19 . . . Ле8
они попадали в стесненное положе-
ние. Однако белые не торопятся
брать его, учитывая, что 20 . . .
Kg7 нехорошо ввиду 21. С : g7
Кр : g7 22. Khf5+.
20. ... Kd7— f6
21. Фе2—13 Лс8—Ь8
22. Сс2—а4 Cd6-e7
23. КЬ4—15
Стандартная в подобных пози-
102
циях жертва фигуры. Если черные
поставят своего коня на d6, то они
еще смогут некоторое время дер-
жаться.
23. ... g6 : f5
24. КеЗ : f5 Kpg8—h8
25 Kf5 : e7 Фс7 : e7
26. Ch6 : f8 Фе7 : f8
27. ФГЗ— c3
«Сверхдальним» расчетом была
погублена не одна хорошо проведен-
ная партия. Белые могли быстро
выиграть путем 27. С : е8 К : е8
28. ЛЬб Фе7 29. Jlfbl, и у черных
нет ничего лучшего, чем 29 . . . сЗ
30. Ф : сЗ Лс8, но и это «лучшее»
достаточно плохо ввиду ФЬ2. На
свою беду белые заметили «скрытую
защиту» для черных, а именно
28. ЛЬб Фс5, и если 29. Л1Ы, то
29 . . . сЗ! Конечно, если бы пар-
тия дошла до положения после 28.
ЛЬб Фс5, каждый сыграл бы не 29.
Л1Ы, а 29. Ф : f7, нисколько не
опасаясь мнимой угрозы Ф : Ьб.
27. ... ФГ8—е7
28. f2— f4
Только этим ходом белые оконча-
тельно упускают свое преимущест-
во. Продолжая 28. С : е8 Л : е8 29.
Ф : с4, они попрежнему сохраняли
большие шансы на выигрыш, так
как практически черные играют
без слона Ь7.
28. ... КГб : е4
29. ФсЗ : е5+ Фе7 : е5
30. f4 : е5 Ке4—сЗ
Черные делают ошибочный ход
в расчете на продолжение 31. С : е8
К : bl 32. Л : Ы Л : е8 33. Л : Ь7
Л : е5 с ничьей. Следовало играть
30 . . . Kd2, и белые вынуждены
были ответить 31. С : е8, сводя
игру к предыдущему ничейному
варианту, ибо попытки уклониться
от него могли привести к нежела-
тельным для белых результатам.
Например: 31. d6 К : bl 32. Л : bl
Kg7 33. Ссб сЗ! или 31. ЛЬб К : fl
32. Кр : fl сЗ 33. Кре2 Кс7 34.
Ссб с2 35. Kpd2 К : d5 36. С : d5
Лс8!
31. ЛЫ : Ь7! ЛЬ8:Ь7
32. Са4 : е8 КсЗ : d5
Разумеется, последний ход— про-
смотр в цейтноте, но и при относи-
тельно лучшем для черных про-
должении 32 . . . Ле7 33. С : 17
Л : е5 34. d6 белые выигрывали без
особых хлопот.
33. Се8—сб ЛЬ7—с 7
34. Ссб : d5 с4—сЗ
35. Cd5—ЬЗ Kph8— g7
36. Kpgl—f2. Черные сдались.
№ 83. Испанская партия
Липницкий Ботвинник
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—
сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4
Kg8— f6 5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛП—el
Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ 0—0 8. с2—сЗ
d7— d6 9. Ь2—ЬЗ Ксб-а5 10 СЬЗ—
с2 с7—с5 11. d2— d4 Фd8—с7 12.
КЫ—d2 Ка5—сб.
В чигоринском варианте испан-
ской партии испытано много про-
должений: 12 ... cd, 12 . . . Cd7,
12 . . . СЬ7.
Самым новым в этой позиции
продолжением является применен-
ное П. Кересом в партии против
И. Болеславского (Цюрих, 1953 г.)
12 . . . Л68
13. d4 : с5 d6 : с5
14. Kd2— fl
Долгое время этот вариант, вве-
денный в практику В. Раузером,
считался очень опасным для черных.
Однако в дальнейшем усилиями со-
ветских шахматистов были найде-
ны удобные способы противодей-
ствия вторжению белого коня на
пункты d5 и f5. Примером этому
может служить игра В. Смыслова
в партии с М. Эйве (Матч-турнир
1948 г). В. Смыслов продолжал:
14 . . Себ 15. КеЗ Лаб8 16. Фе2
g6! 17. Kg5 Сс8 18. Cd2 Kpg7 19.
Sadi h6 20. Kf3Ce6 21. a4, и теперь
21 . . . c4 давало черным хорошую
игру.
14. . е . Ce7-d6
103
Новое и, как показывает настоя-
щая партия, достаточное для урав-
нения игры продолжение. Черные
не препятствуют вторжению коня
на пункт d5, но в дальнейшем вы-
тесняют его с выгодной позиции.
15. а 2—а4 Ла8—Ь8
16. Ccl-g5 Kf6—е8
17. а4 : Ьб аб : Ьб
18. Kfl—еЗ f7— f6
19. КеЗ—d5 Фс7—Ь7
20. Cg5—-еЗ Сс8—еб
21. Kf3—d2 . . .
Если 21. Фе2, то 21 . . . Кс7 22.
Лed 1 JIfd8 и 23 . . . Ке7, после чего
коню d5 не удержаться на своей
позиции.
21. ... Ке8—с7
22. Kd2—ЬЗ с5—с4
23. КЬЗ-сб
Благодаря этому маневру, бе-
лые добиваются так называемого
«преимущества двух слонов», но
не во всех позициях это преимуще-
ство ощутимо.
23. ... Cd6 : сб
24. СеЗ : с5 Л18—d8
Коню белых на d5 удержаться
теперь невозможно. Наличие на
доске пешечных цепей затрудняет
маневренность слонов белых. Шан-
сы сторон в предстоящей борьбе
примерно равны.
25. Ф61— Ьб Себ—f7
26. ФЬб—Ь4 Cf7—g6!
Белые теперь вынуждены разме-
нять своего коня, так как на 27.
КеЗ может последовать 27 . . . Кеб
28. СаЗ Kf4 с инициативной игрой.
27. Kd5 ; с7 ФЬ7 : с7
28. ФЬ4—g4 Cg6— f7
Ничего не давало соблазнительное
28 . . . JId2 из-за 29. Ле2 ЛЬ68
30. Л : d2 Л : d2 31. Ла8+ Kd8
32. СеЗ! и теперь нельзя 32 . . .
Л : с2 ввиду 33. ФЬП, и белые вы-
игрывают.
29. Ле1—dl Лd8: dl+ 30.
Фg4 : dl ЛЬ8—d8 31. Фб1—el
Cf7— еб 32. Фе1—еЗ Фс7—Ь7 33.
Ла1—dl Л68 : dl + 34. Сс2 : dl
ФЬ7—d7.
Игра уравнялась, теперь ничей-
ный результат предопределен.
35. Cdl—Ь5 Себ—f7 36. СЬб—g4
Cf7—еб 37. Cg4—Ь5 Себ—f7 38.
СЬб—g4 Cf7— еб 39. Cg4—е2 Кеб-
аб 40. Себ—аЗ Ф67—с7 41. Kpgl—
Ь2. Ничья.
№ 84. Дебют Нимцовича
Симагин Тайманов
1. Ь2—ЬЗ
Белые, обладающие правом вы-
ступки, многое могут себе позво-
лить. Можно и так начинать игру,
однако рассчитывать на получение
инициативы при этом не приходится.
1. ... d7— d5
Также хорошо 1 . . . еб 2. СЬ2
Кеб 3. с4 Сс5 4. Kf3 Фе7 и т. д.
2. Сс1— Ь2 с7—с5
3. е2—еЗ КЬ8—сб
4. Kgl-f3 Kg8—f6
5. СП—Ьб Сс8—d7
6. 0—0 а7—аб
7. СЬб : сб Cd7 : сб
8. d2—d3
Энергичнее 8. d4 еб 9. Кеб Лс8
10. Kd2 и 11. f4, удерживая за со-
бой поле еб и ограничивая деятель-
ность слона сб.
8. ... е7—еб
9. Kf3—еб Ла8—с8
10. КЫ—d2 Cf8— е7
11. f2— f4 0—0
12. а2—а4
104
Во всех отношениях сыграно не-
удачно: зажим ферзевого фланга
черных, как операция наступатель-
ного значения, бесцелен, у белых
нет сил для использования создаю-
щегося ослабления черных полей
в неприятельском лагере Если же
рассматривать этот ход как профи-
лактику против могущей быть ак-
тивности противника, то он не ком-
пенсирует ни потерянного времени
на продвижение пешки «а», ни по-
лучающегося ослабления. Обычная
в таких позициях атака, начинаю-
щаяся маневром ./If 1—f3—h3, бо-
лее соответствовала боевому пост-
роению белых.
12. ... Себ— е8!
13. а4—а5.
Не столько стесняя черных,сколь-
ко .. . предоставляя им объект для
контригры.
13. ... Kpg8—Ь8
14. Ф61—е2
Наступление на королевском
фланге запоздало, но все же стои-
ло попытаться сыграть 14. JIf3
с примерным продолжением: 14 . . .
Kd7 15 Л§3 f6 16. Ф§4 Л§8 17.
Kf3 Cf7 18, е4.
14. ... Kf6—d7
15 с2—с4 Kd7—Ь8!
Превосходно! Подготовка чер-
ных к контрнаступлению завер-
шается.
16. с4 : d5 еб : d5
17. еЗ—е4
Последними ходами белые стре-
мятся овладеть полем с4, с которого
один из их коней смог бы поддер-
жать пешку а5. Вскрытие игры
вскоре же обращается против них,
так как способствует включению
в игру черных фигур.
17. ... f7—f6
18. Ке5—f3 КЬ8—сб
19. Rf3—Ь4
Признавая крушение всей своей
стратегии. Естественно, что эта
попытка найти шансы на королев-
ском фланге, не связанная с пре-
дыдущей игрой, обречена па не-
удачу.
19. ... d5 : е4
20. d3 : е4 Кеб—d4!
Первый контрудар!
21. Фе2—g4
Предпочитая отдать качество, чем
уступить инициативу. Действитель-
но, после 21. С : d4 cd (Неплохо и
21 . . Ф : d4+) 22. Kf5 d3 23 Фg4
Сс5+ 24. Kphl g6 25 Kg3 Cb4 по-
ложение белых неприглядно.
21. ... Ф68—d7!
Попытка немедленного выигрыша
качества 21 . . Кс2 позволяла бе-
лым несколько обострить игру: 22.
Kf5 Cg6 23. К : е7 Ф : е7 24. f5
Cf7 25 е5! Теперь же им не на что
надеяться. Окончание (22. Ф : d7)
был для них безнадежно.
22. f4— f5 Kd4—с2
23. Kd2—с4 1<с2 : al
24. Cb2 : al Лс8—d8
25. Кс4—Ьб Фd7—d3
26. КЬб—d5 Лd8 : d5!
Наиболее простое.
27. е4 : d5 Od3 : d5
28. ЛН—el Се7—d8
29. Фg4—ЬЗ Kph8—g8
30. Cal—сЗ . . .
Спасая пешку а5, приходится рас-
ставаться с другой.
105
30. ... Ф65 : ЬЗ
31. ФЬЗ—еЗ ФЬЗ—d5
32. ФеЗ— е6+ Се8— f7
33. Феб : d5 Cf7 : d5
Дальнейшее требует только вни-
мательной игры.
34. КЬ4—f3 Kpg8— f7 35. Ле1—dl
Cd5—сб 36 Kf3—d2 Cd8—e7 37.
Kd2—c4 JIf8—d8 38. Лdl : d8
Ce7 : d8 39. Kpgl—f2 h7—h5.
Обеспечивая устранение стесняю-
щей черных пешки f5.
40. Ь2—ЬЗ Ь5—Ь4 41. g2—g4
Ь4 : g34- 42. Kpf2 : g3 Cd8—c7+
43. Kpg3—g4 Ссб—d7 44. Kc4—b6
Cc7 : b6 45. a5 : Ьб g7—g6 46. h3—
h4 Cd7 : f5+ 47. Kpg4—f4 Kpf7—еб
48. Kpf4—еЗ Cf5—c2 49. КреЗ—f4.
Белые сдались.
№ 85. Английское начало
Корчной Бывшев
1. с2—с4 Kg8— f6
2. g2—g3 c7—c5
3. Cfl—g2 КЬ8—сб
Выбор порядка ходов в дебюте
в большой степени дело личного
вкуса играющего. Все же нам ка-
жется, что если черные собирались
проводить d7—d5, ход 3 . . . d5
можно было делать сразу> чтобы
в дальнейшем играть пешкой на е5
без предварительного еб.
4. КЫ—сЗ е7—еб
5. Kgl— f3 d7—d5
6. c4 : d5 Kf6 : d5
В. Бывшев упорно уклоняется
от защиты Тарраша, к которой
свелась бы игра после 6 . ed
7. d4. Но это было бы лучше, чем
играть систему с дальнейшим еб—е5
после того, как темп на ход еб уже
потерян.
7. С—0 Kd5—с7
8 d2—d3 Cf8—е7
9. Cel—еЗ еб—е5
10. Ла1—cl Кс7—еб
Это не лучший ход. Правда, во
всех остальных случаях у белых
также перевес, например: 10 . . . 0—0
11. Ка4 Ьб 12. Ь4! К : Ь4 13. К : е5
Kbd5 14. Кеб Фе8 15. К : е7+ Ф : е7
16. Cd2, либо 10. . . Ьб 11. Kd2 и
12. f4, либо 10... Себ 11. Kd2
Ф67 12. Кс4, но все это более прием-
лемо, чем ход в партии, отнимаю-
щий у черных возможность бороть-
ся за пункт d5.
11. КсЗ—а41 Ф68—а5
Черные вынуждены защищать
пешку с5 ферзем (11 . . . Ьб 12.
К : еб).
12. Kf3—d2 Фа5—Ь5
Белые грозили взять на сб, рас-
страивая черные пешки на ферзе-
вом фланге. На естественное 12 . . .
Cd7 могло последовать 13. К : сб!
К : с5 14. С : с5 С : с5 15. КЬЗ и
как после 15 ... С : f2+ 16. Л : (2
Ф : а2 17. Кс5, так и после 15 . . .
Ф : а2 16. К ’ с5 преимущество на
стороне белых, так как рокировка
черных затруднена.
13. Kd2—с4 f7— f6
14. Кс4—аЗ
Белые, вероятно, рассчитывали
выиграть пешку с5, но это сделать
им удается не скоро. Больше обе-
щала игра в центре с попутным ис-
пользованием неудачной позиции
черного ферзя, например: 14. КсЗ
Фаб 15. а4, далее Kd5 и 12—f4.
Либо сразу 14. f4 ef 15. gf.
14. ... ФЬ5—а5
15. Cg2 : сб-К Ь7 : сб
16. Ф61—с2 Ла8—Ь8
17. Ь2—ЬЗ Кеб—d4!
Вероятно, при предварительных
расчетах белые не учли, что теперь
им не дает выигрыша 18. С : d4
cd 19. Ф : сб-Ь Cd7 20. Кс4 С : сб
21. К : аб С : а4 22. ba Kpd7.
18. Фс2—dl Сс8—ЬЗ
19. ЛП—el 0—0
Поскольку черные в дальнейшем
пытаются провести Ь7—Ь5—Ь4, то
заслуживало внимания 19 . . .Kpf7,
оставляя ладью на Ь8.
20. СеЗ—d2 Фаб—аб
21. КаЗ— с4 Ь7—Ь5
22. f2— f3
Конь d4 неприятен для белых и
рано или поздно его необходимо
106
эттеснить (конечно, не сразу — 22.
еЗ из-за 22 . . . Cg4).
22. ... Фаб—с8
23. е2—еЗ Kd4— еб
24. Cd2—сЗ Фс8—е8
25. Фdl—е2 Фе8—g6
26. Кс4—d2!
Белые переводят коня на е4,
тгобы он прикрыл диагональ d3—
?6 и усилил давление на с5.
26. ... ЛЬ8—d8
Можно было сыграть еще силь-
нее — 26 . . . Ь4, и белый король
пегко может попасть под атаку;
гак, например: 27. g4 f5 28. С : е5
’g 29. fg C:g4 30. Фg2 Kg5!
Эчевидно, белым пришлось бы за-
щищаться посредством 27 ФГ2
Ф : d3 28. gh, после чего исход
партии был бы не ясен.
27. Kd2~e4 Ch3— f5
Угрожало 28. Kf2 Cf5 29. e4.
28. СеЗ—b2 JId8—d7
29. Jlel—dl JIf8—d8
30. Kpgl—g2
Белые укрепили позицию po~
<ировки и собираются перейти к за-
воеванию пешки с5. Однако сле-
дующим ходом черные сдваивают
1ешки белых, уменьшая их шансы
ча успех в окончании.
30. ... Cf5 : е4
31. d3 : е4 Фg6—е8
32. СЬ2—аЗ JId7:dl
33. Лс1 : dl JId8:xil
34 Фе2 : dl с5—с4!
Это лучше всего. Отдавая пешку
с5, черные разменивают «плохого»
слона е7 и активизируют ферзя.
35. СаЗ : е7 Фе8 : е7
36. ЬЗ : с4 Фе7—аЗ
Точнее было 36 . . . ФЬ4 37. Фс2
(37. ФЬЗ? Фб2+) 37 . . . Кс5, и
после размена коней ферзевое окон-
чание не сулит белым выигрыша,
а если они уклоняются от раз-
мена ходом 38. КЬ2, то следует
38 . . . ФаЗ 39. Kdl а5, и черные
стоят не хуже.
37. Ф61—ЬЗ ФаЗ : ЬЗ?
Может быть это не проигрывает,
но, во всяком случае, дает белым
большие практические шансы. Вви-
ду необеспеченности позиции бело-
го короля лучше было сохранить
на доске ферзей.
После 37 . . . Фбб! черные могли
не опасаться 38. с5 Фб2-ф 39. Kpf 1
(39. Kph3 Kpf7 40. f4 g5!) 39 . . .
Kpf7 40. f4 Kpe7 41. ФЬ7ф- Kpf8
42. ФЬ8ф- Kd8, и грозит вечный
шах.
38. а2 : ЬЗ Kpg8—(7
Заслуживало внимания и 38 . . .
а5, не давая белым провести сле-
дующее продвижение пешек (Но
не 38 . . . с5? 39. f4).
39. ЬЗ—Ь4 Kpf7—е7
40. с4—с5 Кеб—с7
41. Ка4—Ь2 Кс7— аб
42. Kb2—d3 g7—g5
Предыдущие ходы, вероятно, де-
лались в цейтноте — иначе чем
объяснить, что черные загнали
своего коня на аб. Теперь же начи-
нается домашний анализ.
43. Kpg2—12 Каб—с7
44. Kpf2—е2 Кс7—Ь5
45. Кре2—d2 Кре7— еб
46. Kd3—Ь2 g5—g4
Принципиальная ошибка. Чер-
ные создают себе еще одну сла-
бость — на g4. Следовало придер-
живаться выжидательной тактики.
47. f3 : g4 h5 : g4
48. Kb2—dl f6— f5
49. Kpd2—d3 Kb5—c7
50. e4 : f5+ Креб : f5
107
51. еЗ— е4+ Kpf5—g5
Приходится Если 51 . . . Kpf6,
то 52 КеЗ Kpg5 53. Кс4 Kpf6 54.
Каб.
52. Kdl—сЗ Кс7—еб
53. Kpd3—с4 а7— аб
54. Крс4—ЬЗ
Дальнейшее понятно — наглядно
демонстрируется, как далек от своих
пешек черный король.
54. ... Кеб— d4-f-
55 КрЬЗ—а4 Kpg5—16
56. Кра4—а5 Kd4— с2
57. КсЗ—а2. Черные сдались.
№ 86. Каталонское начало
Смыслов Суэтин
1. с2—с4 е7—еб
2. g2—g3 d7—d5
3. Cfl—g2 Kg8—f6
4. Kgl-f3
В результате партия свелась код-
ному из вариантов каталонского
начала. Здесь часто черные проти-
вопоставляют действию слона g2
по диагонали hl—а8 пешечный за-
слон, для чего играют 4 . . сб.
Однако в этом случае черным трудно
разрешить проблему развития своего
белопольного слона.
А. Суэтин избирает другой план,
связанный с некоторыми упроще-
ниями в центре и быстрым разви-
тием белопольного слрна.
4. ... d5 : с4
5. <Ddl—а4+ Сс8—d7
6. Фа4 : с4 Cd7—сб
7. Фс4—с2 . . .
Все равно белому ферзю после
КЬ8—d7—Ьб пришлось бы поки-
нуть свою стоянку, поэтому В. Смы-
слов предпочитает сразу увести
ферзя на лучшее для него поле.
7. ... КЬ8—d7
8. О—0 еб—е5
Этот ход сделать необходимо.
Нельзя допустить образования силь-
ного пешечного центра белых. Если
В . Се7 9. КсЗ 0—0, то 10. d4
и затем е4.
9. КЫ—сЗ Cf8—с5
10. d2—d3 0—0
Черные получили вполне прием-
лемую игру. В их лагере нет сла-
бых пунктов Исход партии теперь
зависит от выбора правильного
плана игры.
11. е2—е4
План белых сразу определился,
они собираются локализовать Дей-
ствия обоих черных слонов: одному
слону дорогу преградила пешка,
а другого белые собираются разме-
нять на своего. Затем белые наме-
рены вскрыть игру в центре путем
f2—f4 и организовать наступление
на королевском фланге. Правда,
белые добиваются всего этого це-
ною образования в своем лагере
слабой пешки d3 и ослабления пун-
кта d4. На использовании этих сла-
бостей черные и должны были пост-
роить свою дальнейшую игру.
11. ... Л18— е8
12. Сс1—еЗ Ф68—е7
13. Ла1—cl Ла8—d8?
Плохо 13 . . . Kf8 из-за 14. Kd5.
Тот же ответ с выгодой последовал
бы на 13 . . . Kg4 (14. Kd5 С : d5
15. С : с5), но вполне приемлемо
было 13 . . . С : еЗ 14. fe Kg4 15.
Фе2 Лаб8 с равной игрой.
14. Kf3—Ь4 Фе7—f8
15. Kh4— f5 Сс5—Ьб
16. а2—аЗ . . .
Намечая продвижение Ь4, чтобы
захватить контроль над пунктом с5.
16. ... Kf6—g4
Теперь уже на 16 . . .С : еЗ по-
следовало бы 17. К : еЗ, и если 17 . ..
Кеб, то 18. Kcd5.
17. СеЗ : Ьб Kd7 : Ьб
На 17 . . . ab очень неприятно
18. Kd5.
18. h2—h3 Kg4—f6
19. f2—f4 e5:f4
Или 19 . . . g6 20. fe Л : e5 21.
d4 Ле8 22. d5 с выгодными для бе-
лых осложнениями.
20. g3 : f4 g7-g6
108
Конечно, терпеть коня на поле f5
черные долго не могут.
21. Kf5—g3
22. Kpgl—h2
23. Ь2—Ь4
24. JIfl— f3
ФГ8— c54-
Kpg8—g7
Фс5—d4
Белым удалось сохранить мощ-
ный пешечный центр, ограничиваю-
щий подвижность черных фигур.
Сейчас грозит неприятное 25 Ь5,
против чего черные должны при-
нять меры.
24. ... а7—аб
25. КсЗ—е2 Ф<14—d7
26. Фс2—Ь2!
С двойной угрозой 27 Kh5-|- и
27. е5. У черных имеется единствен-
ная защита.
26. ... Ф67— е7
27. Ке2—d4 Kpg7—g8
Грозило 28. Kf5-f- с выигрышем
ферзя Черные вынуждены отдать
пешку и по существу смириться
с неизбежным поражением.
28. Kd4 : сб
29. Лс1 : сб
30. Лсб—с2
31. Cg2— fl
32. Лс2—g2
33 е4— е5
34. Kg3—е4
35 ФЬ2— f2
Ь7 : сб
Лd8—d6
Лбб—d7
h7—h5
Kpg8—h7
Kf6—d5
Фе7—h4
Справедливое решение. Укло-
ниться от размена черные не могут»
на отступление ферзя последует 36.
d4 с нападением на пешку аб.
35. ... ФИ4 : f2
36. Лg2 : f2 Kph7—g7
37. d3—d4 Ле8—a8
38. Ke4—c5
Быстрее решало 38. f5.
38 . . . Лd7— d8 39. f4—f5 g6—g5
40 f5—f6+Kpg7—h6 41 Kc5 : afr
c7—сб 42. JIf2—c2 Ла8—c8 43.
Каб—c5 Kd5—f4 44. Лс2—d2 Kb6—
d7 45. Kc5—e4 Kd7—f8 46. h3—
h4 Kf8—еб 47 Ke4 : g5 Кеб : g5 48.
ЛГЗ f4 Kg5— еб 49. ЛГ4—e4 Лс8—
a8 50. Лd2—d3 Ла8—a7 51. Cfl—h3
Кеб-c7 52. e5— еб f7 . еб 53 Ch3 :
еб Kc7— b5 54. f6—f7 Лd8—f8 55.
•^d3—g3 Ла7 : аЗ 56. ЛgЗ—g8
ЛаЗ—a8 57 Себ—c4 Kb5—c7 58.
Ле4—e7 Kc7— d5 59. Ле7— еб4-2/
Черные сдались.
№ 87. Защита Грюнфельда
Кан Иливицкий
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. Kbl—c3 d7— d5 4. Kgl-fa
Cf8—g7 5. Фdl—a4-|-.
Продолжение, разработанное
С. Флором Как показывает тур-
нирная практика, энергичнее здесь
5 cd К : d5 6. е4.
5 . . . с7—сб.
Хорошую игру получают черные-
после 5 . . Cd/ 6. ФЬЗ de.
6. с4 . d5 Kf6 : d5 7. е2—е4 Kd5—
Ьб 8 Фа4—с2 Сс8—g4.
После 8 . . С d4 9. Ch6 с5 10.
Л61 Кеб 11. КЬ5 у белых была бы
опасная инициатива.
9. Kf3—е5 Cg4—еб 10. Сс1—еЗ
0—0 11 0—0—0?
Смелое, но позиционно недоста-
точно обоснованное решение. Луч-
ше было 11. Л61 как играл А. Ли-
лиенталь против Г. Штейнера
(Стокгольм, 1948 г.)
11 . . . Kb8—d7 12. f2—f4 Kd7 : e5
13. f4 : e5 Ф68—d7 14. Cfl—e2
Ла8—c8 15 h2— h3 f7— f6!
Тонко оценив позицию, Г. Или-
вицкий своевременно начинает ак~
109
тивные действия, создавая опера-
тивный простор для своих слонов.
16. е5 : f6 е7 : f6 17. g2—g4
f6—f5 18. g4 : 15 g6 : f5 19. Лс11—gl
f5—14 20. СеЗ—f2 Kpg8—h8 21.
^gl—dl Kb6—c4 22. Ce2 : c4
Себ : c4.
Позиционное преимущество у чер-
ных. Белым предстоит преодолеть
немало затруднений.
23. Kpcl—bl Сс4—1724. Kpbl—al
Cf7—g6 25. h3—h4 Cg6—h5 26.
JIdl—d2 Лс8—e8 27. d4—d5.
У белых трудное положение.
И. Кан стремится осложнить и
запутать игру.
27 . . . Ь7— Ьб 28. Фс2—d3 сб—с5.
Хотя теперь у белых две проход-
ные пешки в центре, инициатива
черных становится все более опас-
ной.
29 . ЛЫ-gl Ch5-g4 30. КсЗ-Ы?
Потеря времени. Следовало иг-
рать 30. Лel.
30 . . . h7—h5 31. Cf2—el Ф67— е7
32. КЫ—сЗ Cg7— d4 33. Cel—f2.
Белые в поисках тактических
осложнений отдают пешку. На 33.
ЛЫ последовало бы 33 . . . f3 34.
С12 Фе5, и если 35. С : d4 cd 36.
Ф : d4 Ф : d4 37. Л : d4, то 37 . . .12.
33 . . . Cd4 : 12 34. Лd2 : 12
Фе7 : h4 35. ФdЗ—d2 ФЬ4—f6 36.
Л12—h2 Л18—g8 37. a2—a3 Лg8—g7
38. Лgl—hl f4—f3 39. Ф62—f2
Ле8—f8.
Ладью не следовало сейчас уво-
дить с линии «е». Лучше было 39 . . .
аб.
40. Kpal—а2 Ф16—14 41. ЛЬ2—h4.
Позиция и сейчас, конечно, выиг-
рышная для черных. Г. Иливицкому
следовало обезопасить позицию ко-
роля, а затем, после надлежащей
подготовки, осуществить продвиже-
ние аб и Ь5 или начать наступление
пешкой «Ь» Играя неточно, чер-
ные постепенно выпускают свое
преимущество.
41 . . . Kph8— g8 42. ЛЫ—gl
Л18— е8 43. Лgl—el Лg7—g6 44.
ЛЬ4—Ы Ф14— е5 45. Ле1—еЗ Лg6—
16 46. ЛЫ—gl Ле8—f8 47. Кра2—al
Kpg8-h7.
Короля черным следовало пере-
водить на d7 или на d6.
48. ЛеЗ—d3 а7— аб 49. Лgl—dl
Л18— d8 50. ЛdЗ— d2 Л16—d6 51.
Лdl—gl Лd8—f8 52. Лgl—el
Kph7—g7 53. КсЗ—dl Лd6—g6 54.
Ф12— e3 Cg4—d7 55. Kdl—f2 Лg6—
g2 56. Kf2—d3 Фе5— d6 57.
Kd3—f2 Ф66—e5. Ничья.
№ 88. Сицилианская защита
Каспарян Геллер
1. е2— е4 с7—с5 2. Kgl—f3 КЬ8—
сб 3. d2— d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4
Kg8— 16 5. Kbl—c3 d7— d6.
Из многих партий XX первенства
СССР, в которых встретился подоб-
ный порядок ходов, белые только
в одной продолжали 6. Се2, пред-
почитая, как правило, атаку В. Рау-
зера — 6. Cg5. Одной из причин
столь редкого употребления хода
6. Се2 является то, что он позво-
ляет черным применить удобную
систему развития, предложенную
И. Болеславским (6 . . . е5).
6. СП—е2 е7—е5 7. Kd4—ЬЗ
Cf8— е7 8. Cel—g5.
Смысл хода слоном состоит в том,
чтобы после размена на 16 занять
важный центральный пункт d5. Од-
нако при активной игре со стороны
черных укрепиться на этом поле бе-
лым не удается.
Лучше 8. 0—0 0—0 9. 14, как иг-
рал, например, М. Ботвинник про-
тив И. Болеславского на турнире
в Свердловске (1943 г.)
8. . . . 0—0 9. Ф61—d2 а7—а5
10. а2—аЗ.
У черных удобно развивается
игра и после 11. а4 Себ. Например
12. Лdl ФЬб 13. С : f6 С : 16 14.
Kd5 С : d5, и нельзя 15. Ф : d5„
из-за 15 . . . КЬ4 16. Ф62 Cg5,
а после 15. ed Kd4 шансы черных
лучше.
10. . .а5—а4 11. КЬЗ—с! Сс8—еб
12. 0—0 Кеб—d4 13. ЛП—dl Ла8—
с8 14. Се2—d3.
Угрожая 15 . . . К : а4.
14. . . .Ь7— h6 15. Cg5—еЗ.
НО
Г. Каспарян правильно отказы-
вается от выигрыша пешки, так
как вариант 15. С : f6 С : f6 16.
К : а4 Cg5 17. ФЬ4 Л : с2! 18. Ф : Ь7
Л : с! 19. Ла : cl С :с1 20. Л : cl
Фg5 не в его пользу.
15 . . d6— d5 16. е4 : d5 Kf6 : d5
17. СеЗ : d4 e5 : d4 18. КсЗ : d5.
Белым опять нельзя было брать
пешку на а4 из за простого 18 . . .
Cd7 19. ЬЗ (Или 19. Се4 С : а4 20.
Ф : d4 КЬб) 19 . . . С : а4 20. Ьа
Cg5 и затем КсЗ.
18 . . .ФЬ8 : d5 19. Kcl—е2.
Белым удалось укрепить свою
позицию. Они грозят либо выиг-
рать пешку — 20. К : d4 либо хо-
дом 20. Kf4 разменять важного
слона.
19 . . .Себ-—g4 20. Л61—el ЛГ8—
d8 21. Ь2—ЬЗ Cg4— d7 22. Ке2 : d4
Се7—f6 23. Kd4—f3.
Проще белые добивались равной
игры путем 23. сЗ. В этом случае
продолжение 23 . . . С : d4 24. cd
Себ (На 24 . . . Себ последует 25.
Лаб1, и пешка d4 косвенно защище-
на) 25. Се4 Ф : d4 26. Ф : d4 Л : d4
27. С : сб ведет к ничьей.
23. . . Cd7— f5 24.Cd3 : f5Фd5 : f5
25. Фd2—Ь4 ФГ5 : с2 26. Ла1—Ы
Фс2—сб.
Активней было 26 . . . ЛбЗ 27.
Ф : Ь7 (Грозило 28. ФЬЗ) 27 . . .
ЛЬЗ 28. Ф67 Л : Ь2 29. Л : Ь2
С : Ь2, но и тогда белые могли рас-
считывать на ничью.
27. Ле1—е4 Ь7—Ь5 28. ЛЫ—el
Феб—d5 29. Kf3—е5 g7—g6 30.
Кс5—q4 СГб—g7 31. ФЬ4—e7?
Фd5—d6.
Здесь можно было сыграть 31 . . .
f5, что привело бы к запутанным,
но выгодным для черных осложне-
ниям. Например, 32. Ле5? Фбб!
или 32. Kf6-f- С : f6 33. Ф : Гб fe
34. Ф : g6-f- Kpf8 35. Л : е4 Лс1+
и 36 . . . ФЬб-Ь, а при 35. Ф : Ь6+
Кре8 черный король должен скрыть-
ся от шахов; в случае 32. К : Ьбф-
С : Ьб 33. Леб Cg7! 34. Л : g6 ФГ7
35. Фg5 Ле8 36. Л : е8+ Л : е8
37. Ь4 Ле1+ 38. КрЬ2 Фс7+ 39.
g3 ФЬ7 40. f3 Фе7 черные получают
хорошие шансы. Вместо 31. Фе7
белые должны были играть 31. Ке5.
32. Фе7—Ь7 Лс8— Ь8 33. ФЬ7—а7
Ьб—Ь5.
Здесь 33 . . . f5 не проходило из-
за 34 Ле7 Cf8 35. Л7е6
34. Kg4— е5 Фбб—d5 35. Kpgl—Ы
ЛЬ8—а8 36. Фа7—еЗ Ла8—с8 37.
ФеЗ—е2 Л68—е8 38. Г2— Г4 Ле8—еб
39. Ле1—dl ФЬ5— с5 40. Лdl—el
Фс5—d5 41. Ле1—dl Фб5—с5 42.
Л61—d7 Лс8— е8 43. Фе2— ГЗ.
Белые активизировали свои фи-
гуры и угрожают уже ходом 44.
Л : f7, ибо после 44 . . . С : е5 45.
fe ладья f7 защищена.
43 . Ле8—Г8 44. ФГЗ— е2
ЛГ8—е8 45 Фе2—f3 Фс5—с1+ 46.
Kpgl—Ь2 Ле8— f8 47. ФГЗ—е2
Cg7—Ьб 48. Ке5—d3
Надежнее было 48. Лdd4 с тем,
чтобы на 48 . . . ЛГе8 сыграть 49.
Ф : Ь5, так как не проходит 49 . . .
Гб 50. К : g6 Л : е4 51. Л : е4 Л : е4
52. Фd5+.
48. . . .СЬб : f4-b
Изящно выигрывая пешку, но...
не партию. Если теперь 49. Л : f4,
то 49 . . . Феб! с материальными
приобретениями.
49. Kd3 : f4 Фс1 : f4+ 50. Ле4 : f4
Леб : е2 51. ЛГ4—Ь4 ЛГ8—с8.
Е. Геллер упорно стремится к вы-
игрышу, но даже сдвоение ладей
по второй горизонтали не помогает.
Удержать лишнюю пешку черные
не могут.
111
52. Л Ь4 : Ь5 Лс8—с2 53. ЛЬ5—g5
Kpg8—g7 54 Л67—d4 f7—f6 55.
JIg5—g6—g5 56. Л64 : a4 h5—h4?
Просмотр, не меняющий, однако,
ничейного результата партии Те-
перь черные оказываются в положе-
нии защищающейся стороны
57 Ла4 Ь4 Лс2 : Ь2 58. ЛЬ4—g4
ЛЬ2—Ы 59 h3—h4 Ле2—el 60.
ЛgЗ—f3 Ле1—hl+ 61 Kph2—g3
ЛЫ : h4 62. Лg4 . h4 g5 : h4+
63. Kpg3 : h4 Kpg7—g6 64 Kph4—g4
ЛЫ—b2 65. g2—g3 ЛЬ2—a2 66.
Kpg4—f4 Ла2—al 67. Kpf4—e4
Kpg6—g5. Ничья.
№ 89. Сицилианская защита
Аронин Константино-
польский
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—43 е7—
еб 3. d2— d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 a7-
аб 5 Kbl—сЗ <Pd8—c7 6. a2—a3.
В партии 3-го тура И. Липниц-
кий — И. Кан после 6. Се2 СЬ4
7. 0—0 Kf6 белые предложили ин-
тересную жертву пешки е4—8
Cd21?, принять которую И Кан
не решился И Липницкий считает,
что после 8 . С : сЗ 9. С : сЗ
К : е4 10 СЬ4 у белых неплохие
перспективы атаки. Но как ее про-
должать после 10 . d6! Если 11.
КЬЗ, то 11 .0—0 12 Ф64 Г5, и
у белых не видно достаточной ком-
пенсации за пожертвованную пешку.
Л. Аронин отказывается от ослож-
нений, возникающих после 6. Се2
СЬ4, предпочитая более ясную игру
6 . Kg8—16 7. Cfl—е2 Cf8—е7
8. 0—0 КЬ8—сб 9 Kpgl—hl
Поскольку в план белых входит
f2—f4, этот ход необходим.
9. 0—0 10 f2— f4 d7— d5 11.
e4—e5
Ничего не давала белым изоля-
ция пешки d5 путем 11 ed К : d5
12. К : d5 ed — черные получали
богатую фигурную игру.
11 . . . Kf6—е4 12. КсЗ : е4 d5 : е4
13 Kd4 : сб Фс7 : сб 14. с2—с4
аб—а5!
Нельзя допускать хода Ь2—Ь4,
после которого может сказаться пе-
шечный перевес белых на ферзевое
фланге.
15 Сс1—еЗ Ь7—Ьб?
Последовательней и сильней бы-
ло 15 . а4! Ни 16. Фd4 Cd7 17.
Лfdl Лfd8 18. ФЬ6 Се8, ни 16. Ь4
ab 17 Ф : ЬЗ Cd7 18. Л1Ы Л1Ь8
не давали белым ощутимого пере-
веса Теперь белые захватывают ли-
нию «d» и начинают осаду слабой
пешки Ьб.
16 Фdl—ЬЗ Се7—с5 17. Ла 1—dl
Сс8—аб 18. СеЗ : с5 Феб : с5.
Путем 18. . .Ьс черные избавля-
лись от слабой пешки, но лишались
активной контригры после 19.
Лбб Фс7 20 Фе31 СЬ7 21. Лfdl
Hfd8 22 Фd2.
19. Лdl—d6 Ла8—с8 20. ЛП—cl.
Учитывая, что пассивная защита
в этой позиции трудна (напри-
мер, 20 . . СЬ5 21. Фdl Ссб 22.
Фб41), черные предпринимают по-
пытку осложнить игру.
20 . Фс5—f2 21 ФЬЗ—dl.
Белые обходят ловушку: 21.
Л : Ьб? С : с4 22. С : с4 Л : с4
23. Ф : с4 Ф : Ьб.
21 . . ,Ф!2 : f4 22. Лd6 : Ьб
ЛГ8— d8
Упорнее было 22 . . .Ла8, но и
в этом случае после 23. Ь4 ab 24. аЬ
Ф ’ е5 25. Ь5 Сс8 26 с5 Ла2 27.
Hd6 контригра черных запазды-
вала.
23. ЛЬб—d6 Ф14—g5.
112
Заслуживало внимания предва-
рительное 9. а4!
9. . ,Ь7— Ь5 10. Сс4—ЬЗ Сс8— Ь7
11. f4 : е5 d6 : е5 12. Kf3—h4 0—0
13. Kh4—f5 Kd7—c5.
Нельзя было брать на е4 ввиду
выхода ферзя на g4 (13 . . .К : е4
14. Фg4 или 13 . . . С : е4 14. К е4
К : е4 15. Фg4).
14 . КсЗ—d5.
Белые идут на форсированное
продолжение, полагая, что им удаст-
ся захватить инициативу. Однако
в распоряжении черных находится
достаточно возможностей защиты.
Заманчиво выглядело 14. Cg5,
но тогда очень неприятно для бе-
лых было бы 14 . . К : ЬЗ, и если
15. ab, то 15 . . . Сс5+!, а в случае
15. К е7+ Ф : е7 16. С : f6 весьма
сильно 16 . . . Фс54-. Например:
; 17. КрЫ К : al 18. Фg4 g6 19. Фg5
Ле8 с тем, чтобы на 20. ФЬб иметь
ответ 20 . . . Ф18.
14 . . . Kf6 : d5 15. СЬЗ : d5
СЬ7 : d5 16. Фdl : d5.
. Белые последовательно проводят
намеченный план и даже не останав-
ливают внимания на 16. ed, что на
наш взгляд было сильнее.
16 . . . Фd8—с7 17. Сс1—еЗ.
Скороспелая атака (17. Ch6 gh
18.Феб Лас8 19.Ф : h6 Кеб 20.Л13 f6)
легко отражалась черными.
17 . . . Кс5— а4 18. Ла1—dl
Ла8—с8.
Нельзя 18 . . . К : Ь2 из-за 19;
К : е7+ Ф : е7 20. Сс5 и 21. С : f8.
19 . Фd5— d7.
Положение белых уже хуже в свя -
зи с тем, что их пешки ферзевого
фланга легко подвергаются напа-
дению. Белые поэтому стремятся
к упрощениям, после чего им бу-
дет легче получить контршансы.
19 ... Се7— с5 20. СеЗ : с5
' Фс7:с5+ 21. ЛН—f2.
Хороший ход. Белые не только
1 не теряют времени на отступление
королем, но и одновременно вклю-
’ чают ладью для защиты пешки с2.
21 . . . Лс8—с7 22. Фd7— d6
Фс5 : d6 23. Лdl : d6 Ка4 : Ь2 24.
Лdб : аб КЬ2—dl.
113
24. g2-g3?
Поучительный пример того, как
одним неосторожным ходом можно
погубить плоды хорошей игры. Ход
24. g3, катастрофически ослабляю-
щий диагональ hl—а8, не только
выпускает победу, но и ставит пар-
тию белых под угрозу проигрыша.
Правильно было 24. Ь4 ab 25. ab
СЬ7 26. с5 Л : d6 (Или 26 . . . еЗ
27. сб!) 27. ed еЗ 28. Cf3 е2 29. Фе1,
и проходные пешки решают.
24 . . ^d8 : d6 25. е5 : d6 Саб—
Ь7 26. Лс1—с2.
Белые уже должны защищаться
от угрозы 26 . . . еЗ+ 27. Cf3?
е2!
26 . . . Og5—f5?
Ответная ошибка, после которой
белым удается ликвидировать уг-
розы, сохранив при этом пешку d6,
решающую исход борьбы. После
26 . . . Фс5 белые теряли эту пе-
шку, так как 27. Ь4? ab 28. ab Ф[2!
вело к их немедленному проиг-
рышу.
27. Се2—til е4—еЗ+ 28. Cfl—g2
Cb7—е4 29. Cg2 : е4 ФГ5 : е4+ 30.
Kphl—gl f7—f5 31. с4—с5 f5—f4
32. g3 : f4 Фе4 : f4 33. d6—d7
ФГ4—g5-f- 34. Лс2—g2. Черные, сда-
лись.
№ 90. Сицилианская защита
Болеславский Моисеев
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 d7—
d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4
Kg8—f6 5. Kbl—сЗ a7—аб 6. f2—f4
e7—e5 7. Kd4—f3 Kb8— d7 8. Cfl—
c4.
Это продолжение сравнительно
редко встречается в современных
турнирах. Заманчиво, конечно, раз-
вить слона на более активную по-
зицию (диагональ а2—g8), одна-
ко при этом он подвергается напа-
дению неприятельских фигур, что
дает черным время для завершения
мобилизации. Продолжение 8. Cd3
является, как нам кажется, для бе-
лых более надежным.
8. . .Cf8— е7 9. 0—0
8 Заказ № 1591 -
Черные переводят коня на поле
сЗ, откуда он атакует пешки е4
и а2. Гибель одной из них вскоре
неизбежна Все же незначитель-
ность оставшихся на доске сил дает
белым шансы на спасение.
25. JIf2—d2 Kdl—сЗ. 26. Kf5—d6
g7—g6
Стремление черных поскорее от-
крыть выход королю и освободить
ладью от защиты восьмой горизон-
тали вполне понятно Однако они
осуществляют свой план чересчур
прямолинейно, и это позволяет
противнику получить встречные
шансы в связи с ослаблением пешек
е5 и f7 Точнее было 26 . . . f6.
27. Kpgl—fl JIf8—Ь8.
Лучше сразу 27 . . . Лd8, не опа-
саясь взятия конем на Ь5 ввиду
28 . . . Л : d2 29. К : с7 Л : с2,
и у белых нет хода 30. Лсб из-за
30 . . Лс1+ и 31 . . К : е4+.
28. Kpf 1—el Kpg8—f8 29. Л62—
f2 ЛЬ8—d8 30. ЛГ2—d2 Лс7—d7
31. Л62— d3 КсЗ : a2.
Приводит в конечном счете к вы-
игрышу пешки, но не партии, так
как после вторжения белой ладьи
на седьмую линию ничья И Болес-
лавскому гарантирована Впрочем,
после неточностей на 26 и 27-м хо-
дах черным было уже трудно рас-
считывать на что-либо большее.
32 Kd6 f7 Л67 : d3 33 Kf7 d8
ЛбЗ : d8 34. Лаб : a2 Л68—d4 35.
Ла2— a7 Лd4 : e4-f- 36 Kpel—d2
Ле4—f4 37 Kpd2—еЗ ЛГ4—f7 38.
Лаб—a8H- Kpf8—g7 39 Ла8—b8
ЛТ7—c7 40. КреЗ—d2 Лс7—c5 41.
ЛЬ8—Ь7+. Ничья.
ДЕСЯТЫЙ ТУР
12 декабря
/4 Ботвинник — Смыслов % 0 Константинопольский — Иливицкий 1
1 Тайманов — Бронштейн 0 1 Гольденов — Липницкий 0
1 Бывшев — Болеславский 0 % Толуш — Керес %
1 Суэтин — Корчной 0 1 Моисеев — Каспарян 0
Уъ Аронин —Симагин % 1 Геллер —Кан 0
Положение после десятого тура
Тайманов — 8; Ботвинник, Геллер, Корчной — 6/4; Болеславский,
Моисеев — 6: Аронин, Бронштейн, Иливицкий—5%; Керес, Толуш,
Смыслов —5; Бывшев, Симагин, Суэтин — 4%, Липницкий —4; Гольденов,
Кан, Константинопольский — 3; Каспарян — 2/4.
Разрыв увеличивается!
Победа над гроссмейстером Д. Бронштейном в этом туре дала возмож-
ность М Тайманову на полтора очка опередить всех остальных участников.
Игравший черными Бронштейн решил усилить план атаки осуществлен-
ной в партии восьмого тура М. Тайманов — Л. Аронин. Усиления, однако,
не получилось Так же как и Л. Аронин, Д. Бронштейн не создал опасных
угроз на королевском фланге, в то время как контрнаступление белых на
ферзевом фланге быстро увенчалось успехом
Гроссмейстер М. Тайманов показал пример того, как надо с минималь-
ными силами вести защиту, ни на миг но уклоняясь от решения поставлен-
ной цели. Правда, дальнейшее изучение варианта показало, что он благо-
приятен для черных Ну так что же? В борьбе творческих мнений, в спорах
за шахматной доской правильное решение сложнейших шахматных проб-
лем рождаегся не сразу.
114
Менее удачно вел защиту И. Болеславский в партии с В. Бывшевым.
В течение многих ходов гроссмейстер успешно отражал тактические удары
молодого мастера, но, попав в непривычный для себя цейтнот, растерялся
и не нашел правильного продолжения.
Интересной в теоретическом отношении была партия Е. Геллер—И. Кан,
в которой знаток сицилианской защиты мастер И. Кан, сделав «естествен-
ный», но слабый ход в дебюте, быстро попал в тяжелое положение.
№ 91. Славянская защита
Ботвинник
Смыслов
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб
3. КЫ—c3 Kg8-f6 4. c4 : d5 сб : d5
5. Kgl—f3 Kb8—сб 6. Cel—f4
e7—еб 7 e2—еЗ Cf8—e7.
Опыт многих партий показал,
что маневр конем на h5 недостато-
чен для уравнения игры, например:
7 . . . КЬб 8. Себ К : еб de g6
10. СЬ5-|- Cd7 И. Фа4 с инициати-
вой у белых
8. Cfl— d3 0—0
9. h2-h3 Cc8-d7
10. 0—0 Ф08—Ьб
11 Фс11—е2 ЛГ8— с8
12 Ла1—cl Cd7— е8
13. ЛП-dl ФЬб—d8
Теперь черные отступают ферзем,
чтобы дать дорогу пешкам.
14. Cd3—bl а7—аб
15. Kf3— еб
В противовес плану черных
М. Ботвинник начинает игру в
центре и на королевском фланге.
15. . . Ь7—Ьб
На 15 . . . Каб последовало бы
16 е4 с выгодой для белых Теперь
черные угрожают маневром коня
на аб, на что бетым нехорошо иг-
рать е4 ввиду Ь4 В связи с этим
становится понятным следующий
размен.
16. Кеб : сб Лс8 : сб
17 Фе2—el
Белые освобождают поле е2 для
коня, чтобы нейтрализовать дав-
ление черных по линии «с».
17.
18. КсЗ—е2
19. Лс1 : сб
20. Ке2—с!
Ла8—с8
Kf6—е4
Лс8 : сб
Ке4—d6
Обе стороны стремятся лучшим
образом расположить своих коней.
Белые устремляются к полю сб,
которое при случае может стать
удобным опорным пунктом, а чер-
ные переводят коня на с4, чтобы
вызвать ослабление ферзевого флан-
га посредством ЬЗ.
21. Kcl-d3 Kd.6—с4
22. Фе1—е2 f7—Тб
Хороший ход, освобождающий
путь ферзевому слону на королев-
ский фланг, прикрывающий поле
еб и готовящий при случае движе-
ние еб—еб.
23, Cf4—g3 Се8—g6
24. f2— f3 Фо 8—Ьб
25. Cg3— f2 Cg6 : d3?
В этом рас мене не было необхо-
димости. Черным следовало сразу
играть 25 . . Фс7 Если тогда 26
е4, то 26 ... de 27 fe КЬб; белые
не могут продолжать 28. Кеб ввиду
28 . . . С : сб с последующим Ка4.
26. Cbl:d3 ФЬб—с7
27. еЗ—е4 Кс4—Ьб
28. g2—g3 d5 : е4
Черные стремятся вызвать про-
движение белой пешки на поле d5
с тем, чтобы прочно ее заблоки-
ровать.
29. f3 : е4 еб—еб
30. d4—d5 Лсб—cl
31. Kpgl— g2 Лс1 : dl
32. Фе2 : dl КЬб—а4
33. Ь2—ЬЗ Ка4—сб
34. Ф61—с2 Се7—d6
35. Cd3—е2 Kpg8-f8
36. а2—а4 Ьб : а4
37. ЬЗ • а4 Ф68—аб
Черные решают отдать пешку,
чтобы перейти в окончание с раз-
ноцветными слонами. В свою оче-
редь, белым не остается ничего дру-
8*
115
гого, как принять эту жертву.
На 37 ... аб могло последовать 38.
СЬб с последующим Себ, атакуя
коня.
38. Cf2 : сб
39. Се2 : аб
40. Саб—е2
41. ЬЗ—h4
42. Се2—13
43. Kpg2—ЬЗ
44. Cf3—g2
45. КрЬЗ—Ь2
46. Фс2—dl
Cd6 : сб
Kpf8—е7
Кре7—d6
Фаб—el
Фе1—Ь4
g7—g6
h7—h5
Kpd6—e7
Белые увели своего короля и
теперь готовят продвижение пешки
g3 с тем, чтобы атаковать королев-
ский фланг черных Однако следую-
щий ход Смыслова препятствует
этому.
46. ... ФЬ4—аЗ
47. Cg2—ГЗ
На 47. g4 последует 47 . . . Cf2,
и если 48. ФГЗ, то 48 . . . Ф : ГЗ 49.
С : ГЗ hg 50. С : g4 С : Ь4 с ничьей.
47. ... Себ—d6
48. Kph2—g2 ФаЗ—а2+
49. Kpg2—ЬЗ Фа2—аЗ
50 СГ 3—g2
Не видно, как белым реализо-
вать свое преимущество. Однако,
не желая мириться с пассивной так-
тикой защиты, В Смыслов сам
идет на обострение позиции.
50. . . f6—f5
51. КрЬЗ—Ь2 f5—Г4
52. Фdl— ГЗ ФаЗ : f3
Опасно было 52 . . . Ф : а4 вви-
ду 53 g4 Фе8 (53 . . . hg 54. Ф : g4
с угрозами Ф : g6 и Фе6+) 54. gh
gh, и у белых реальные шансы на
победу.
53. Cg2 : f3 f4 : g3+
54. Kph2 : g3 Cd6—b4
В получившемся окончании шан-
сы на выигрыш у белых минимальны
ввиду слабости пешки Ь4.
55. Kpg3-f2 Кре7—d6 56. СГЗ—
е2/ СЬ4—аб 57. Се2—Ь5 Саб—d8
58. Kpf2—g3 Kpd6— e7 59. Cb5—сб
Cd8—c7 60. Себ—b7 Kpe7—d7 61.
Cb7—аб Cc7—d8 62. Саб—b5+
Kpd7—e7 63. Cb5—fl Cd8—a5 64.
Kpg3—f2 Kpe7—d6 65. Cfl—ЬЗ
Ca5—d8 66. Kpf2—g3 Kpd6—c51
Невыгодно 66 . . Kpe7, так как
после 67. Себ белый король может
направиться на ферзевый фланг,
а фигуры черных расположены неук-
люже и мешают друг другу, напри-
мер: на 67 . . Kpd6 следует 68.
Cf7, на 67 . . Кре8—68 d6, а на
67 . . . Kpf6—68 КрГЗ Кре7 69.
Кре2 Kpd6 70. СГ7, забирая обе
пешки взамен одной своей.
67. СЬЗ—d7 Креб— d4 68. Kpg3—
f3 Cd8 : h4 69. a4—a5 Kpd4—c5
70. Cd7— e8 Ch4—d8 71. аб—аб
Kpc5—Ьб. Ничья.
№ 92. Староиндийская защита
Тайманов Бронштейн
1. d2—d4 Ке8— 2 с2—с4 d7—
d6 3 Kgl—f3 g7—g6 4. КЫ—c3
Cf8—g7 5. e2—e4 0—0 6. Cfl—e2
e7—e5 7 0—0 Kb8—сб.
В настоящей партии оба против-
ника идут на определенный, заранее
подготовленный вариант.
8. d4—d5 Кеб—е7
9. Kf3— el
Белые слишком медлят с пешеч-
ным наступлением на ферзевом
фланге. Продолжения 9. аЗ, 9. ЛЫ
или даже 9 Cd2, а затем Ь4 и с5
гораздо более опасны для черных.
116
В этом случае им не так просто про-
вести ответное продвижение f5 вви-
ду постоянной угрозы Kf3—g5—еб.
Для защиты поля g5 придегся по-
тратить темп и сыграть Ьб, что
далеко не всегда в подобных поло-
жениях выгодно черным. Таким
образом, начиная немедленную ата-
ку на ферзевом фланге, белые полу-
чали лучшие шансы.
9. ... Kf 6—d7
10. Cel—еЗ f7— f5
11. f2— f3
Итак, повторилась позиция из
партии М. Тайманов — Л Аронин,
игранной двумя турами раньше.
Наблюдая за развитием этой пар-
тии, я был немало удивлен тем, что
белые допускают продвижение f5—
f4, так как в позициях подобного
типа это всегда обеспечивает чер-
ным богатую игру против белого
короля. Мне казалось, да и сейчас
я остаюсь при этом мнении, что
стратегический план белых ошибо-
чен. Поскольку Тайманов был уве-
рен в неприступности своей оборо-
нительной линии, а мне предстояло
с ним играть черными, я решил по-
вторить весь этот вариант.
11. ... f5—f4
12. СеЗ—f2 g6—g5
13. Kel—d3
Готовясь к партии, я анализиро-
вал это положение и нашел не-
сколько многообещающих возмож-
ностей. Некоторые из них впослед-
ствии встречались в турнирных пар-
тиях, другие еще ждут своего при-
менения. Что касается следующего
хода черных, то сам по себе он не
плох, но черные связали его с не-
удачным форсг/рованным вариантом.
13. ... JIf8—f6
14. с4—сб ЛГ6—h6
Конечно, можно было играть про-
сто JIg6, затем Kf6, g4 и т. д., но
черные переоценили свою пози-
цию и хотели извлечь из нее слиш-
ком много. Они не учли всех воз-
можностей защиты и контратаки,
надеясь заставить белых сыграть
Ле1, Cfl и ЬЗ. Тогда, конечно,
атака Jlg6 и g4 намного выиграла
бы в силе.
15. с5 : d6 с7 : d6
16. КсЗ—Ь5
И эта позиция была предметом
домашнего анализа. Я полагал, что
белые не могут так играть вв1ду
16 . . Kf6, после чего не видно
удовлетворительной защиты от уг-
розы Фе8—Ь5. Потеря в некоторых
вариантах ладьи а8 (Кс7 : а8) не
имела бы существенного значения
в возникающих выгодных для чер-
ных осложнениях. Однако уже за
доской, проверяя свои расчеты, я
на свою беду вдруг увидел сильный
ход белых 17. Лс1, чтобы на заман-
чивое 17 . . Фе8 ответить 18.
Л : с81, уничтожая наиболее важ-
ную атакующую фигуру черных,
а с нею и все надежды на успешный
результат партии. Я говорю «на
свою беду», ибо почти всегда на-
стойчивое проведение пусть даже
не совсем правильного плана ско-
рее приведет к успеху, чем недоста-
точно обоснованный крутой пово-
рот с пол дороги. Продумав около
часа, черные не решились сыграть
16 . . Kf6 ввиду 17. Лс1 Фе8 18.
Л : с8 К : с8 19. Кс7 ФЬ5 20. ЬЗ
ЛЬ8 и теперь им крайне трудно ожи-
вить свою атаку. Я жалел, почему
несколькими ходами раньше не сыг-
117
рал по-другому, и потерял веру в из-
бранный мной план игры. В этот мо-
мент исход боя был по существу
предрешен, так как психологиче-
ское поражение почти всегда вле-
чет за собой и поражение спортив-
ное.
16. ... Kd7— f8
Защищая голе еб и все еще упо-
вая на маневр Фе8—h5.
17. Cf2— el
Превосходный ход, который одно-
временно решает две задачи — уси-
ливает атаку ферзевого фланга (воз-
можность Саб и СЬ4) и освобождает
поле f2 для коня, укрепляя защиту
пунктов h3 и g4 Теперь перевес
белых очевиден Замечу, однако,
что при положении черного коня
на f6 ход 17. Cel был бы мало по-
лезен, так как могло последовать
17 ... g4!
17. ... а7—аб?
За психологической ошибкой сле-
дует и чисто шахматная, на этот раз
решающая ошибка Обязательно на-
до было дать шах на Ьб, отказываясь
от надежд на атаку.
18. КЬ5—аЗ Ь7—Ь5
19. КаЗ— с2 Kf8—d7
Отчаянная попытка наверстать
упущенное.
20. а2—а4!
Открывая новые линии для атаки.
20. ... Ь5 : а4
21. Ла1:а4 Kd7—16
22. Kd3—12 Сс8—d7
23. Cel—а5 0>d8—е8
24. Ла4—Ь4 Фе8—Ь5
Разумеется, теперь, когда король
отлично защищен, этот выпад имеет
только символическое- значение.
25. h2—ЬЗ ФЬ5—f7
26. Кс2—аЗ Kf6—Ь5
27. ЛЬ4—Ь7 Cd7— с8
28 ЛЬ7—с7 Kh5—g3
Черные не могут создать ника-
ких реальных угроз, в то же время
игра белых развивается сама собой.
29. ЛП—el Ла8—Ь8 30. КаЗ—с4
Ф17—е8 31. Кс4—Ьб ЛЬб—f6 32.
Фб1—с2 Л16—f8 33. Ле1—cl Сс8—
f5.z
Чтобы хоть немного оживить
слона g7, черным теперь не жаль
даже слона с8. Как меняются вре-
мена!
34r Се2— d3 С15—g6 35. КЬб—d7
Ке7 : d5 36. Cd3—с4 ЛЬ8—Ь5 37.
Kd7 : f8 Cg7 : 18 38. Сс4 : d5-f-
ЛЬ5 : d5 39. Фс2—с4 Kg3—е2+ 40.
Kpgl—h2 g5—g4 41. Kf2 : g4.
Цейтнот кончился, и черные тот-
час же сдались.
Надо отдать должное М. Тайма-
нову, который очень четко и уверен-
но провел всю партию Его победы
в двух встречах XX первенства,
где встретился этот вариант старо-
индийской защиты, произвели боль-
шое впечатление и привели даже
к неправильной оценке всего вариан-
та в пользу белых. Однако после-
дующие партии М. Найдорф —
С Глигорич,Э Элисказес — С. Гли-
горич (Мар-дель-Плата, 1953 г.)
и М. Тайманов — М. Найдорф
(Цюрих, 1953 г.), окончившиеся
победой черных, несколько восста-
новили равновесие и доказали жиз-
неспособность и этой системы в ста-
роиндийской защите.
№ 93. Сицилианская защита
Бывшев Болеславский
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—13 КЬ8—
сб 3. d2—d4 с5 : d4 4. К13 : d4
Kg8—f6 5. КЫ—сЗ d7—d6 6. Cel—
g5 e7—еб 7. Ф61—d2 Of8— e7 8.
0—0—0 0-0 9. Kpcl—Ы h7— h6.
Белые вынуждены разменять сло-
на g5 На 10. Ch4 могло последовать
10 . . . К : е4 11 К : е4 С : h4 12.
К : сб Ьс 13 К d6 ФЬб, и черные,
располагая открытой линией «Ь»,
получают возможности атаки на
ферзевом фланге.
10. Cg5 : 16 Се7 : Гб
11. Kd4—ЬЗ
Опасно для белых 11. К : сб
Ьс 12. Ф : d6 Фа5.
118
11. ... Ф<18—Ьб
Пешка d6 косвенно защищена,
так как плохо 12. Ф : d6 из-за 12 . . .
С : сЗ 13. be Л68.
12. f2— f4 а 7— аб
13. КсЗ—а4 ФЬб—с7
14. g2—g4
Обходя остроумную ловушку. На
14. Ф : d6 последовало бы 14 . . .
Лб8! 15. Ф : с7 Л : dl-J- 16. Kel
Cd8!, и ферзь белых пойман.
14. ... JIf8—d8
А. Сокольский предлагал играть
здесь 14 . . . Ьб!, чтобы жертвой
пешки вскрыть линии для атаки.
Возможно и 14 . . . КЬ4 15 аЗ
Cd7! 16. ab С : а4 17. К : аб Лк8
с атакой. На 15 сЗ черные также
ответят 15 . . . Cd7! 16. cb С : а4
17. Лс1 Себ с хорошими перспек-
тивами.
15. Ь2—Ь4! d6—d5
16. е4—еб Cf6—е7
17. ЛЫ—ЬЗ?
Потерять темп, промедлить с ата-
кой — значит дать противнику воз-
можность опередить в проведении
контратаки. Интересно здесь было
17. g5, что ставило перед черными
более сложные задачи. Хорошо
было и 17. Се2, чтобы усилить
угрозу 18. g5, на что черные не
смогут ответить 18 . . . Ьб
17. ... Cc8-d7
18. Ка4—сЗ аб—а4
19. КсЗ—Ьб Фс7—Ьб
20. КЬЗ—d4 Кеб—аб
Промедление на 17-м ходу дорого
стоило белым, черные уже успели
создать серьезные угрозы на ферзе-
вом фланге В Бывшев, правиль-
но оценив позицию, стремится те-
перь любой ценой усилить нападе-
ние на короля противника
21. Г4—15 Каб— с4
22. Cfl : с4 d5 : с4
23. f5—Гб
Пути для отступления коня Ьб
отрезаны (23 КсЗ СаЗ), но это вхо-
дило в расчеты белых, которые го-
товы пожертвовать коня ради
вскрытия линий для прямой атаки.
23. ... g7 : f6
24. g4—g5
В. Бывшев смело проводит свой
план. Даже такому мастеру шахмат,
как И. Болеславский, трудно те-
перь найти правильный путь в ла-
биринте созданных белыми ослож-
нений.
24. ... f6: g5
Ошибкой было бы 24 . . . С : Ьб
из-за 25. gf Cf8 26. Фg2-|- Kph7
27 JIgl, и мат на следующем ходу.
На 24 . . . fe белые ответили бы
25. g6.
25. h4 : g5 Cd7 : Ь5
На 25. . . С : g5 последовало бы
26. JIgl, а на 25 . . hg—26. ФЬ2
с неотразимыми угрозами.
26. с2—сЗ
Предупреждает 26 ... Л : d4,
что могло последовать на 26. g6.
Теперь же этот ход уже угрожает
черным На 26. gh черные надежно
укрывали своего короля на поле h8.
26. ... СЬ5—сб?
В середине игры черные превос-
ходно вели трудную защиту, но те-
перь они не находят простейшего
пути. Следовало играть 26 . .
С : g5 27. Лgl Kpf8! 28. Л : g5
hg 29. Ф : g5 Кре8! или 2/. ЛgЗ
119
Л : d4 28. Л : g5+ Kpf8 29. cd hg
30. Ф : g5 сЗ и т. д.
27. Ф62— f4 a4—a3
28. ЛЬЗ—h2 Лd8 : d4
И. Болеславский указал на еще
один возможный путь к отражению
атаки белых: 28 . . . h5! 29. ЛП ЛГ8
30. ФЬ4 Kpg7 31. Ф : Ь5 Се44-
32. Kpal ab-p 33. Л : Ь2 Фа5, и
если теперь 34. ФЬ64- Kpg8 35.
ЛЫ, то 35 . . . Ф : а2-|-1! (Но не
35 . . . С : Ы? из-за 36. g6, и выиг-
рывают) 36. Л : а2 Л : a2-f- 37.
Кр : а2 Ла8+ 38. КрЬ2 СдЗ+ 39.
Кра2 CclXl
29. сЗ : d4 Се7 : g5
30. Л81—gl Kpg8— f8
Окончательно упускает преиму-
щество. Лучше 30 . . . f6l, на что
форсированно проигрывало 31.
Ф : f6 ввиду 31 . . . Се4-|- 32. Kpal
ab+ 33. Л : Ь2 Л : а2-Ь ! 34. Л : а2
Ф : d4-h 35. ЛЬ2 Ф : gl-h 36. Кра2
Фа7Х- Если же 31. ef, то 31 . . .
ФЬ5! с угрозой 32 . . . ФГ54-, и
черные отразили атаку, после чего
нетрудно реализовать материаль-
ный перевес.
31. Лgl : g5 Себ—е4-|-
32. ФМ : е4 h6 : g5
33. Фе4—f3l
Сложность и напряженность борь-
бы потребовала от обоих противни-
ков большой затраты времени на
расчет трудных вариантов. В обоюд-
ном цейтноте В. Бывшев остроумно
создает серьезные угрозы королю
противника. И. Болеславский нахо-
дит единственный спасающий пар-
тию ход.
33. ... Ла8—d8!
34. ФГЗ : аЗф- Kpf8—е8
35. ФаЗ—a4-j-
Следовало возвратиться ферзем
на f3, на что могло последовать 35. ..
Kpd7! 36. Ф : f7+ Крс8, и партия
должна закончиться вничью. Те-
перь же черные могли после 35 . . .
Феб вновь получить преимущество.
Переход в пешечное окончание по-
сле 36. Ф : сб-f- Ьс 37. ЛЬ8+ Кре7
38. Л : d8 Кр : d8 должен был при-
вести к поражению белых. Но чер-
ные и не замечают этой возмож-
ности.
35. ... Кре8—е7
36. Фа4—аЗ-|- Кре7—е8
Значительно лучше 36 . . . Kpd7!
Теперь белые исправляют свою
ошибку.
37. ФаЗ—f3! Лd8:d4?
Еще одна, и на этот раз решающая
ошибка в обоюдном жестоком цейт-
ноте. И теперь к ничьей вело 36 . . .
Kpd7.
38. ЛЬ2—h8-F Кре8—d7
39. ФГЗ : f74- Kpd7—сб
40. ФГ7 : еб-р Креб—Ь5
41. а2—а4-{-1 Черные сда-
лись.
Несмотря на ошибки, интересная
партия.
№ 94. Защита Алехина
Суэтин Корчной
1. е2—е4 Kg8— Гб 2. е4—е5 Kf6—
d5 3. d2— d4 d7—d6 4. c2—c4 Kd5—
b6 5. f2— f4 Cc8— Г5.
Ловушка. Ha 6. Cd3 следует
6 . . . C : d3 7. Ф : d3 de 8. fe c5
9. d5 еб 10. КсЗ ФЬ4+! и Ф : с4.
6. КЫ—сЗ е7—еб
7. Сс1—еЗ Cf8—е7
8. Kgl-f3 0-0
9. СП—е2 d6 : е5
10. f4 : е5 f7— f6
11. e5:f6 Се7 : Гб
12. 0—0 КЬ8—сб
13. Ф81—d2
перестановкой ходов получи-
лась основная позиция дебюта.
Обычно здесь продолжали 13 . . .
Фе7. Однако турнирная практика
показала, что игра белых перспек-
тивнее. Характерна партия Д. Брон-
штейн — И. Рудаковский (XIV
первенство СССР), которая разви-
валась так: 13 . . . Фе7 14. Ла81
Лаб8 15. Фс1 Лd7 16. Kphl Cg6 17.
d5! Kb4 18. аЗ Каб 19. Ь4 Лfd8
20. Cd4! с5 21. С : f6 gf 22. Kh4
с перевесом у белых.
120
В. Корчной избирает план, раз-
работанный ленинградским шах-
матистом В. Черепковым. Он соче-
тает давление на пешку d4 с актив-
ными выпадами на королевском
фланге.
13. ... Ф68—е8
14. Ла1—dl Ла 8—d8
15. Ф62—cl Фе8—g6
16. Kpgl—hl Cf5—g4
Черные угрожают непосредст-
венно пешке d4 и создали давление
на пешку с4. Белые находят обез-
вреживающий маневр.
17. Се2—d3 Ф£б—h5
18 КсЗ—е2!
Конь не только защищает пешку
d4, но и угрожает пойти на f4.
Черные заблаговременно уводят
ферзя.
18. ... ФЬб—е8
19. Cd3—е4 Кеб—е7
Признание, что план с выпадом
ферзя на Ь5 потерпел крушение.
Черные прибегают к различным так-
тическим уловкам, связанным с
угрозами центральным пешкам
белых.
Вместо 19 . . . Ке7 лучше было
19 . . . еб 20. d5 Kd4 21. С : d4
ed 22. Фс2 g6, хотя и тогда после
23. ЬЗ! у белых преимущество.
20. Фс1—с2 Cg4— f5
21. Ке2—g3 Cf5 : е4
22. Kg3 : е4 Фе8—g6
23. СеЗ—f2 Ке7— f5
24. ЛП—el!
На 24. Фе2 последовало бы 24 . . .
С : d4! 25. К : d4 К : d4 26. С : d4
Л : П-Н
24. ... с7—сб
Таким образом, все попытки
ослабить центр белых отражены и
черные вынуждены перейти к обо-
роне.
25. Фс2— ЬЗ!
Угрожая как 26. Кс5, что сразу
не проходило из-за 25 . . . Kg34-,
так и 26. а4 с последующим а4—а5.
25.
26. а2—а4
27. а4—аб
28. Ке4—с5
29. Кс5—d3
Л68—е8
Лё8—е7
КЬб—с8
Фg6— f7
Kf5—d6
Сильнее 29 . . . Kcd6. Если бе-
лые в этом случае идут на выиг-
рыш фигуры путем 30. g4 КЬб 31.
g5 ФЬб 32. Kf4 Фg4 33. gf, то по-
сле 33 ... Л : f6 у черных опасные
угрозы.
30. Ле1—е2
31. Л61—el
32. КрЫ—gl
33. Kf3—еб
34. Kd3— сб
35. ФЬЗ—d3
а7—аб
g7— g5
g5—g4
ФГ7—g7
Kpg8—Й8
Ф§7—g5
Просмотр в цейтноте. Но положе-
ние черных безнадежно из-за не-
поправимой слабости пешек Ь7,
еб и g4.
36. Кеб—d7 Фg5—g6?
37. ФбЗ : g6 Ь7 : g6
38. Kd7 : f8. Черные сдались.
№ 95. Сицилианская защита
Аронин Симагин
1 е2—е4 с7—сб 2. Kgl—f3 d7—
d6 3. d2— d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4
Kg8—f6 5. КЫ—c3 a7—аб 6. f2—
f4.
Ход, пользующийся большой по-
пулярностью после партии Е. Гел-
лер — М. Тайманов (XVII первен-
121
ство СССР). За последние годы этот
вариант не раз подвергался деталь-
ному анализу, причем было уста-
новлено, что в распоряжении чер-
ных есть ряд продолжений, приво-
дящих к хорошей позиции, напри-
мер' 6 е5 или 6 - Фс7.
В настоящей партии черные пы-
таются реабилитировать метод за-
щиты Тайманова.
6. ... КЬ8—сб
7. Kd4 : сб Ь7 : сб
8. е4— е5 Kf6—d7
9. Cfl—с4 <Dd8—Ьб
М. Тайманов в упомянутой партии
продолжал 9 . . de, и после 10.
0—0! Е. Геллер получил отличную
игру. Ходом в партии черные пре-
пятствуют короткой рокировке бе-
лых, подготовляя при этом ход d5,
невозможный ранее из-за 10. К *. d5!
10. е5 : d6?
После этого у черных нет ника-
ких затруднений в развитии. Труд-
нее задачи черных после 10. еб!
fe 11. С : еб Kf6 12. Фе2!
10. е7 : d6
11. Фб1—е2+ Cf8—е7
12 Сс4—ЬЗ
Белые не могут использовать не-
приятную для черных связку слона
по линии «е».
12. . . Kd7—f6
13. Cel—еЗ ФЬб—с7
14. 0—0 0—0
15. f4— f5!
Правитьное решение! Не допус-
кая черного слона на поле f5,
белые упорно пытаются развить
инициативу на королевском фланге.
15 . . аб—а5
16. Фе2— f3 d6—d5
17. СеЗ—d4 Ла8—Ь8
18. а2—аЗ
Защищаясь от хода 18 . . ЛЬ4,
18 . . Kf6—d7!
Существенный момент! Белые
угрожали путем 19. Лае! в связи с g4
развить сильную атаку. Ход в пар-
тии вызывает размен чернополь-
ных слонов.
19. Ла1—el Се7—f6
20. Cd4 : f6 Kd7 : f6
21. g2—g4
21. . . a5—a4!
Позиционная жертва пешки, в
корне ликвидирующая атаку белых.
22. КсЗ : а4 Сс8—аб
23. ЛП— f2 ЛГ8— е8
24. Ле1 : е8+ ЛЬ8 е8
25. Ка4—с5 Фс7—Ьб
26. Кс5 аб ФЬб : аб
27 Kpgl-g2
Несмотря на лишнюю пешку и
ряд упрощений, положение белых
не улучшилось Черные захватили
открытую линию «е», а слон белых
попрежнему не участвует в борьбе.
27. ... Ь7—Ьб
28. Ь2—ЬЗ Ле8—el
Препятствуя ходу 29. ФбЗ, на
что теперь последует 29 . . . Фа7
с дальнейшим 30 . . . Фе7.
29. ЛГ2—П Ле1—е7
30. ФГЗ—d3
Если 30. ЛГ2, то 30 . . . Ке4! 31.
Ле2 Kg5.
30 ... Фаб—Ьб
31 ЛП—dl Ле7—е4?
Необходимо было 31 . . . Фа7^,
подготовляя окончательный за-
хват линии «е». Белым трудно было
бы защищаться, например: 31 . . .
Фа7 32 Ф64 Ле2ф 33 Kpfl
Фе7 или 32 Л62 ЛеЗ 33. Фd4 Фе7
34. Л12 Ле2.
122
32. Ф(13—d2!
Единственный ход! Черные рас-
считывали на 32. Л62 К . g4! 33.
hg Л : g4-|- 34. КрЬЗ <£>gl! с неотра-
зимой атакой Теперь возникает
угроза 33. Ле1 с разменом ладьи.
32. ... сб—с5
Решаясь удовлетвориться выиг-
рышем пешки. Больше шансов ос-
тавляло 32 . . . Фс7 33. Ле1 Феб 34.
Л : е4 К : е4.
33. Фд2—f2
Плохо 33. С : d5 Лd4.
33. ... ФЬб—Ь7
34. Л61—el
Опасно 34. Ф : с5 d4!
34.
35. СЬЗ—а4
36. Ле1 : е4
37. ФГ2—еЗ
38. ФеЗ—d4
39. Ф64—еЗ
40. Са4—Ь5
41. аЗ—а4
сб—с4
ФЬ7 : Ь2
Kf б : е4
ФЬ2—Ь7
ФЬ7—Ь8
ФЬ8—а8
Ке4—(б
Фа8— f8
Записанный ход. Лучше было
41 . . . Фа5, сохраняя позицион-
ный перевес. Теперь белые любо-
пытным маневром создают осложне-
ния
42. ЬЗ—Ь41 Kf6 : g4
43. ФеЗ—е8!
Неожиданно проходная пешка бе-
лых по линии «а» делается очень
опасной.
...
44. СЬ5 : е8
45. Kpg2—(2
46. а4—а5
47. Се8—Ь5
ФГ8 : е8
Kg4— еЗ-f-
КеЗ : с2
Кс2—Ь4
с4—сЗ
После этого преимущества чер-
ных оказывается недостаточным для
выигрыша Заслуживало внимания
47 . . . Кр£8 48. f6! (Единственное.
Плохо 48 аб К ' аб 49 С : аб Кре7
с выигрышным окончанием) 48 . . .
gf 49 аб К : аб 50. С : аб с шансами
на ничью у белых.
48. Kpf2— е2 d5— d4
49 а5—аб d4—d3~b
Ничего лучшего в распоряжении
черных не имеется.
50. СЬ5 : d3 сЗ—с2
51. Cd3 : с2
Плохо 51. Kpd2 К : d3 52. Кр : с2
КЬ4+
51. ... КЬ4 : аб
В создавшейся позиции черные
не могут использовать свое мате-
риальное преимущество.
52. Кре2—еЗ Kpg8—f8 53. КреЗ—
f4 Kpf8—е7 54. Kpf4—е5 Каб—ba
55. Сс2—е4 КЬ8—d7+ 56. Кре5—
f4 Кре7—d6 57 Се4—с2 f7— f6 58.
Kpf 4—е4 Kpd6—с5 59. Сс2—ЬЗ
Kd7— Ьб 60. СЬЗ—g8 КЬб—с8 61.
Cg8—еб Кс8—d6-f- 62. Кре4—d3
Kd6—Ь7 63 К 13—е4 Ьб—Ь5 64.
Себ—ЬЗ КЬ7—d6-f- 65. Кре4—f4
Крс5—d4 66 СЬЗ—dl Kd6—е4 67.
Cdl : Ь5 Ке4—сЗ 68. Ch5—f3 Kpd4—
d3 69. Kpf4—g4 Kpd3—e3 70. Cf3—
Ь7 КсЗ—e2 71. СЬ7—аб Ke2—f4 72.
Саб—c8 КреЗ—e4 73. Cc8—аб-
Kpe4—e5 74. Саб—c8 Kf4—d5 75.
Cc8— еб Kd5—f4 76. Себ—c8 Kpe5—
e4 77. Cc8—аб Kpe4—e3 78. Саб—c4
КреЗ—e4. Ничья.
№ 96. Дебют Рети
Константино- Иливицкий
польский
1. Kgl—f3 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. Ь2— ЬЗ Cf8—g7 4. Cel—b2
0—0 5. g2—g3 Ь7— b6 6. Cfl—g2
Cc8— b7 7. 0—0 e7— еб 8. d2—d3.
Больше шансов в борьбе за ини-
циативу давало 8. d4
8. . .d7— d5 9. КЫ—d2 с7—с5
10. с4 : d5?
Непоследовательно и не в духе
создавшегося положения. Лучше
было 10. Фс2, не определяя пози-
ции в центре После размена на d5
черные получают превосходную
игру.
10. . .еб : d5 11. d3—d4 КЬ8— d7
12 d4 : c5.
И этот размен преждевременен.
Предпочтительнее 12. Ке5.
12. . . Ьб : с5 13. Ла1—cl Л18—
е8 14. е2—еЗ а 7—а5!
Правильный план. Черные соз-
дают тепегь сильное давление на?
ферзевом фланге.
15. ЛП—el а5—а4 16. Kd2-bL
123
Снова неудачный маневр. Надо
«было продолжать 16. Фс2.
16 . . а4 : ЬЗ 17. а2 : ЬЗФ(18—Ьб
18 КЫ—d2.
Или 18. КсЗ Себ с угрозой 19. . .
ЛеЬ8.
18 .Ла8—а2 19 Фс11—с2.
Теперь уже лучше было 19. Лс2
19 СЬ7—сб?
Дает белым передышку Простое
19. Ке4 20. ЛЫ КсЗ! приводило
к решающему преимуществу черных.
20 Лс1—al Ла2 : Ь2 21 Фс2 : Ь2
Kf6—е4 22. ФЬ2—с2 Ке4 : d2 23.
Kf3 : d2 Cg7 • al 24. Ле1 : al
Ле8—a8 25 Ла1 : a8-f- Cc6 : a8.
Худшее для белых теперь позади.
После ряда упрощений позицион-
ный перевес черных стал минималь-
ным.
26. Ь2—ЬЗ Са8—Ь7 27. Kpgl—Ь2?
Потеря времени. Следовало иг-
рать 27 ФЬ2
27 . .ФЬб—f6 28. Kph2—gl. Боль-
ше шансов давало 28. f4 с даль-
нейшим еЗ—е4.
28. .Ь7—Ь5 29. ЬЗ—Ь4.
Упорнее было 29. Фа2
29 . .Kd7—е5! 30 Фс2—а2.
Плохо 30 Ф : с5 из за 30. . .Kd3.
30 .Ке5—g4 31 Kd2—fl ФГб—
сЗ 32 Фа2—а7 ФеЗ : ЬЗ 33. Фа7 : с5
ФЬЗ—Ь2! 34. f2—f3 ФЬ2—f2+ 35.
Kpgl—hl d5—d4!
Эффектный заключительный удар,
решающий исход партии У белых
нет теперь удовлетворительной за-
щиты
36. еЗ—е4 Kg4—еЗ 37. Kfl : еЗ
d4 : еЗ 38. Фс5—Ьб Ф12—d2 39.
Cg2—fl Ф62—dl 40. ФЬб : еЗ.
Или 40. Kpg2 е2, плохо и 40. ФЬ5
Ф : f3+.
40. . .Ф61 : f 1+ 41. Kphl—Ь2
СЬ7—аб 42. g3—g4 Ь5 : g4 43.
f3 : g4 ФП—e2-f- 44. ФеЗ : e2
Саб : e2 45. Kph2—g3 Kpg8—g7
46 g4—g5 Kpg7— f8 47. Kpg3—f4
Kpf8— e7 48. Kpf4— e5 Ce2— dl
49 Kpe5— d5 Cdl—b3+ 50. Kpd5—
e5 СЬЗ—еб 51. Kpe5—f4 Kpe7—d6
52. Kpf4—еЗ Kpd6-e5 53. КреЗ—
f3 Себ—d7. Белые сдались.
№ 97. Староиндийская защита
Гольденов Липницкий
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4
d7— d6 3. Kbl—c3 e7—e5 4. Kgl—f3.
Интересно 4. de de 5. Ф : d8+
Kp : d8 6. Kf3 Kfd7 7. СеЗ f6 8.
0—о—0 сб 9. g4, как было в партии
Ю. Авербах — А. Суэтин (Полу-
финал XX первенства СССР).
4. . . КЬ8—d7 5. е2—е4 е5 : d4.
Наравне с основными продол-
жениями 5. . .g6 и 5. . .Се7 — воз-
можный ход. Сдача центра компен-
сируется контрнаступлением на
центральные пешки белых.
б Ф61 • d4.
Хороший пример нешаблонного
решения вопроса: в то время когда
естественный ход 6. К : d4 позво-
ляет черным фигурам легко акти-
визироваться, раннее выдвижение
ферзя оказывается удачным. Пока
черные смогут оттеснить ферзя,
белые успевают перегруппиро-
ваться.
6 . .g7-g6 7. Cel—g5 Cf8-g7
8. Ф64—d2 0—0 9. 0—0—0
Фd8— е8 10. Лб1—el Kd7—е5.
Сомнительно 10. . .Кс5 из-за 11.
е5!
11 Kf3—d4 Сс8— еб 12. Kd4 : еб
f7 : еб 13. f2—f4 Ке5—d7.
Правильно было 13. . .Кеб, на-
чиная контролировать наиболее уяз-
вимый пункт в лагере белых (d4).
Далее, в зависимости от обстоя-
124
тельств, конь f6 должен был напра-
виться на с5 или Ьб.
14. Cfl—е2.
Неточность, позволяющая чер-
ным организовать контригру. Силь-
нее 14. Cd3, после чего на 14. . .
Кеб последует 15. Сс2.
14 . . .Kd7—Ьб 15. Kpcl—Ы
КЬб-а4.
Не используя упущения белых
на 14-м ходу Серьезные затрудне-
ния можно было причинить против-
нику вылазкой ферзя на сб К при-
меру: 15. . .Феб 16. е5 (16 ФбЗ
Kfd7) 16. . de 17 fe Kfd7 18. Cf3
(18. Ce7 ЛГ7 19. Cf3 К : c4! 20.
Фd4 ФЬб с угрозой мата) 18. . .
К : c4! 19. Фб4 Л : f3 20. gf C : e5.
16. КсЗ : a4 Фе8 : a4
17. Ce2—dl! Фа4— сб.
Плохо 17. . .Ф : с4 18. СЬЗ ФЬ5
19. С : еб-f-, и белые слоны стано-
вятся грозными.
18. Cdl— f3 Феб : с4 19. Cg5 : f6.
Этот размен обязателен, если
сразу 19 Лс1, то 19. . .К ' е4!
19. . . Cg7 : f6 20. Л el—cl Фс4—
Ьб.
После 20. . ,Ф64 белым труднее
было бы доказать свое преимуще-
ство.
21. Лс1:с7 ФЬб—Ьб 22. Лс7—
с4.
Черные на 22 ЛЬс1 отвегили бы
просто 22. . .Л17.
22. . . . Ла8—с8 23. Лс4— Ь4
ФЬб—с7 24 е4—еб!
Напрашивающийся прорыв, од-
нако последствия его требовали
точного расчета.
24. . . .d6 : еб 25. ЛЬ4 : Ь7 Фс7—
сб 26 а2—аЗ!
Создает угрозу 27 Фd7 и пре-
пятствует тем самым 26 ef
26 . .Л18-d8 27. Ф62—е2 Феб—
d4 28 f4 : е5 Фd4 : еб
Еще хуже 28 .С : е5 29. Ле1
Лсб 30 Cg4 Ле8 31. Ф13
29. Фе2 : еб Cf6 : еб 30 ЛЫ—eL
Размен ферзей принес облегчение
черным, но уравнения они все же
не достигли — под ударом находит-
ся пешка а7. Задаче ее уничтожения
подчинен последний ход белых,
стремящихся «выжить» слона про-
тивника с большой диагонали.
Если сразу 30 Л : а7, то 30. . .
Л62 31 ЛЬ7 Лсс2.
30 .Себ : Ь2 31 ЛЬ7 : а7 еб—еб
32. Ле1— Ы еб—е4 33 Cf3—g4
Непонятная хитрость’ После 33.
С : е4 Себ 34 ЛЬ : Ь7 Лd2 35. ЛЬЬ7
дела черных были бы совсем плохи.
33. .Лс8—с7 34. Ла7—а4 СЬ2—
еб 35 Ла4 : е4 Себ—f6 36. Ле4—е2.
Напряжение разрядилось, пре-
имущество белых приняло кон-
кретные формы Связанные про-
ходные пешки должны обеспечить
им победу
36 .Ь7—Ьб 37 Cg4—f3 Kpg8—
g7 38. ЛЫ—cl Лс7— d7 3е- Лс1—сб.
Хуже 39. а4 Лd4 40 Ле4 Л е4
41. С : е4 Лd4 42 Ссб Cd8 и белые
пешки задержаны
39 Лd7-d2 40 Ле2 . d2 ЛЙ8 :
d2 41. Лсб—Ьб g6—g5 42 аЗ—а4
g5—g4 43. Cf3— Ь7 Л62—d7 44.
а4—аб Cf6—d8
Больше затруднений возникло
бы у белых при 44. . .Cd4 45 ЛЬб
КрЬб.
45. ЛЬб-b5Cd8 : аб 46. ЛЬб : аб
Л67 : Ь7 47. Лаб Ьб
Теперь уже все просто: у черных
нет возможности воспрепятствовать
продвижению проходной пешки
белых.
47. . .Kpg7—f6 48. ЛЬб—сб ЛЬ7—
125
е7 49. Ь2—ЬЗ Ле7—е2 50. Лсб—с2
Ле2—еЗ 51. ЬЗ—Ь4! ЛеЗ—е4 52.
Ь4— Ь5 Ле4—е1+ 53. КрЫ—а2
Kpf6—е7 54. Кра2—аЗ Кре7—d7
55. КраЗ—Ь4 Ле1—fl 56. Лс2—с4
g4—g3 57. Лс4—сЗ. Черные сда-
лись.
№ 98. Защита Нимцовича
Толуш Керес
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. КЫ—сЗ Cf8— Ь4 4. <Ddl—c2
0—0 5. Kgl—f3 c7—c5 6. d4 : c5
КЬ8—аб 7. Cel—d2.
И после 7. аЗ С : сЗ+ 8. Ф : сЗ
К : с5 черные имеют полноправную
игру.
7 . . .Каб : с5 8. е2—еЗ Ь7—Ьб
9. СП—е2 Сс8— Ь7 10. 0—0 Кс5—
е4 11. КсЗ : е4 СЬ7 : е4 12. Фс2—cl
СЬ4 : d2 13. Фс1 : d2 Ла8—с8.
Белые ничего не получили по
дебюту. Сейчас грозит 14. . .С : f3.
14. Ла1—cl Ф68—е7 15. ЛП—dl
ЛГ8—d8 16 Ь2— ЬЗ Ь7—Ьб 17.
Kf3— d4 Се4—Ь7 18. Се2—f3.
На 18. КЬ5 черные ответили бы
18. . .Ке4.
18. . ,СЬ7 : f3 19. Kd4 : f3 Лс8—
€7.
Возможно было и 19. . ,d5.
20. Ь2— ЬЗ Фе7—аЗ 21: Ф62—d6
ФаЗ : d6 22. Л61 : d6.
Теперь ничейный исход борьбы
предопределен
22. . .Kpg8— f8 23. Лс1—dl Kpf8-
е7 24 Лd6—d3.
Необходимо, ввиду угрозы 24. . .
Kd5.
24. . ,d7— d6 25. Kf3—d4 a7—аб
26. f2—f3 Kf6—d7 27. Kpgl—f2
Kd7—c5 28. Л63—d2 g7—g6 29.
еЗ—e4 Л68— Ь8 30. Kd4—e2 Лс7—
d7 31 Ke2—d4.
Ничего не дает 31. Ь4 КЬ7 32.
Kd4 Лс8.
31. . .Л67—с7 32. Kd4—е2 Лс7—
d7 33 ЬЗ—Ь4 Ьб— Ь5 34. Ке2—d4
JId7—с7 35. Kd4—е2 Лс7—d7 36.
Ке2—d4 ЛЬ8— с8 37. Л62—с2 Л67—
Ь7 38. Kpf2— еЗ ЛЬ7—с7 39. Лс2—d2
Лс7—Ь7 40. Л62—с2 ЛЬ7—d7 41.
Лс2—d2. Ничья.
Л® 99. Староиндийская защита
Моисеев Каспарян
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 d7—
d6 3. Kgl—f3 Kb8—d7 4. КЫ—c3
e7—e5 5. e2—e4 Cf8—e7 6. g2—g3
c7—сб 7. Cfl—g2 a 7— аб.
Интересный план игры. Белые
должны были теперь продолжать
8. d5 или 8. 0—0 Моисеев делает,
однако, слабый ход.
8. а2—а4 аб—а5.
Ход 8. а4 ничуть не содействовал
улучшению позиции белых, по-
этому и черные могут позволить
себе новую потерю времени на про-
движение пешки «а», тем более, что
таю м путем они обеспечивают
своему коню пункт с5.
9. ‘0—0 <Dd8— Ьб 10. Ь2— ЬЗ
e5:d4 11. Kf3 : d4 Kd7—с5 12.
h2—ЬЗ 0—0 13. Ла1—bl Jlf8— e8
14. ЛП—el Ce7—f8 15. Kpgl—h2
g7—g6 16. Cel—f4 Kf6—d7 17.
Cf4—еЗ ФЬб—c7 18 f2—f4 Cf8—g7
19. Odl—c2 Kc5—аб.
Черные получили хорошую игру,
но теперь затевают вычурные ма-
невры конями, лишь нарушающие
взаимодействие их фигур. Следо-
вало играть 19. . .Kf8.
20. КсЗ-а2 Kd7—с5 21. Ce3-f2
Сс8—d7 22. Ле1—е2 Ле8—е7 23.
ЛЫ—dl Ла8— е8 24. Лdl—el
Cd7— с8 25. Фс2—dl Фс7—Ьб 26.
Ка2—cl ФЬб—с7 27. Kcl—а2
Каб—Ь8 28. Ка2—cl КЬ8—d7 29.
Ф61—с2 Kd7— f8 30 Kcl—d3
Kc5 : d3 31. Фс2 : d3 Kf8—d7 32.
Kd4—f3 f7—f6 33. Cf2— d4 Kd7—c5
34 ФdЗ—c2 Kc5—еб 35 Cd4—f2
g6—g5?
После длительного маневрирова-
ния ни белым, ни черным не уда-
лось добиться ощутительных ре-
зультатов. Г. Каспаряну не сле-
довало делать этот ход, создающий
ряд слабостей в его лагере. Лучше
было 35. . .Kf8.
36. f4— f5 Кеб—с5?
А эта вторая ошибка уже ведет
к катастрофическим для черных
последствиям. Необходимо было
36. . .Kf8.
126
37. e4—e5! f6 : еб 38. Cf2 : сб
d6 : сб 39. Kf3 : g5 Ле8—f8 40.
Cg2—е4 Cg7—f6 41 Kg5—f3 Kpg8—
h8 42. Фс2—d2 Jle7—g7 43. g3—g4
Теперь наступление белых на ко-
ролевском фланге развивается с
большой силой.
43. . JIf8—g8 44. Ле1—gl flg7—
g5.
Тщетная попытка запутать борьбу.
Плохо и 44. .Cg5 45. К : g5 Л : g5
46. ФеЗ. и черным не избежать ма-
териальных потерь
45. Ле2—g2 h7— h5 46. ЬЗ—Ь4!
Фс7—h7
На отступление ладьи на g7 ре-
шало 47. ФЬбН-.
47. Kf3 : g5. Черные сдались.
№ 100. Сицилианская защита
Геллер Кан
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—
f6 5. Kbl—сЗ a7—аб 6. Cfl—e2
Фd8—c7 7 0—0 g7—g6.
Фланговое развитее слона после
того, как определена позиция чер-
ного ферзя на с7, не оправдывается.
Следовало играть 7. . .е5 или 7. . .
еб.
8 Cel—g5! Kb8—d7 9. КсЗ—d5!
Белые таким путем создают силь-
ное давление в центре.
9 . .Kf6 : d5 10. е4 : d5 Cf8-g7
11 с2-(3 Kd7-f6 12 Ce2-f3 0—0
13. ЛИ—el Jif8—e8 14 Фdl—d2
Cc8—d7 15. h2—h3 Ла8—c8 16.
Ле1—e2 e7—e5.
Черные не выдерживают напря-
жения борьбы и создают непоправи-
мые слабости в своем лагере. Лучше
было 16. .Фс4.
17 d5 : еб f7 : еб 18. Ла1—dl
Лс8—а 8
Если 18. .е5, то 19. С : f6
С • f6 20 КЬЗ, и белые выигрывают
пешку.
19 Фd2— f4! еб—еб 20. ФГ4—114
Ле8—18
Плохо и 20. . .ed 21. С ’ f6 С : f6
22 Ф : f6 Л . е2 23. Cd5-f- с мате-
риальным преимуществом у белых.
21. Kd4—с2 Cd7— еб 22. Кс2— Ь4
d6— d5.
Ведет к быстрому проигрышу.
Упорнее было 22. . ^d7.
23. ФЬ4—g3 Фс7—f7 24. Ле2 : е5
d5— d4 25. сЗ : d4 Kpg8—h8 26.
d4—d5 Себ—f5 27 d5—d6 Лd8—d7
28. Kb4—d5 Kf6—g8 29. Леб—e2
h7—h6 30. Cg5— f4 Л18— d8 31.
Kd5—Ьб g6—g5 32. Cf4— e5 Kg8—
f6 33. Ce5—c3 Kph8—h7 34. КЬб : d7
Лd8 : d7 35. a2—a3 Cf5—g6 36.
Лdl—ef Cg7—f8 37. Ле2—еб. Чер-
ные сдались.
ОДИННАДЦАТЫЙ ТУР
15 декабря
1 Бронштейн — Аронин 0 1 Смыслов — Гольденов 0
% Корчной —Ботвинник % /4 Кан —Моисеев %
0 Каспарян — Бывшев 1 0 Липницкий — Толуш 1
/4 Керес —Тайманов % 1 Симагин — Константинопольский 0
0 Иливицкий — Геллер 1 1 Болеславский — Суэтин 0
Положение после одиннадцатого тура
Тайманов — 8/4; Геллер — 7%; Болеславский, Ботвинник, Корчной —
7; Бронштейн, Моисеев — 6У2; Смыслов, Толуш — 6; Аронин, Бывшев,
Иливицкий, Керес, Симагин — 5%; Суэтин — 4/4; Липницкий—4;
Кан — 3%; Гольденов, Константинопольский — 3; Каспарян — 2 /4.
127
Молодежь идет вперед
Первая встреча с чемпионом мира! Кто из шахматистов не мечтает о
ней?
Совсем главно В Корчной играл в турнирах ленинградских школьни-
ков и в юношеских первенствах страны.
И вот сегодня на демонстрационной доске зажглась световая надпись —
Корчной — Ботвинник
Тонко маневрируя чемпион мира добился позиционного преимущества.
В этот трудный момент борьбы В. Корчной проявил большое самооблада-
ние, он изобретательно и упорно защищался
Но вот М Ботвинник допускает ошибку Сразу молодой ленинград-
ский мастер перехватывает инициативу, и уже чемпиону мира приходится
добиваться ничьей Партия была отложена и затем завершилась ничейным
исходом.
Энергично провел атаку также впервые выступающий в первенстве
СССР В Бывшев, победивший опытного мастера Г. Каспаряна.
№ 101. Сицилианская защита
Бронштейн Аронин
1. е2—е4 с7—сб 2. Kgl—f3
КЬ8—сбЗ. Cfl—Ьб Ф68—с7 4. 0—0
е7—еб 5. с2—сЗ Kg8— f6 б. ФЛ—е2
d7— d5 7. е4—е5 Kfб— d7 8. d2—d4
Cf8-e7 9. d4 : c5 Kd7 : c5 10. b2—
b4 Kc5—e4?
Серьезная позиционная ошибка.
Обязательно следовало вернуться
на d7 и в зависимости от обстоя-
тельств решать проблему развития
слона с8 путем Ьб или КЬб с после-
дующим Cd7.
На е4 конь в данной позиции
стоит плохо — белые всегда будут
грозить его вытеснить, а хороших
отступлений он не имеет.
11. Kf3—d4!
Очень сильно; черные уже стоят
перед трудностями. Грозит 12. f3,
приходится идти на ослабление
королевского фланга.
11. ... Ь7—Ьб
12. f2—f3 Ke4—g5
13. Cel—еЗ 0—0
14. Kbl—d2 f7—f5
He проходило 14.. .К : еб 15.
f4 Kg4 16. Ф : g4 еб 17. Kf5.
15. f3—f4 Kg5—e4
16. Kd2 : e4 Кеб : d4?
Черные пытаются упрощениями
облегчить свое положение—идея
правильная, но оформляют они ее
неудачно. Конечно, плохо 16. . .de
17. К : сб! Ьс 18. Сс4. Следовало
играть 16. . .fe, стремясь к даль-
нейшим упрощениям путем 17. . .
К : d4 с последующим 18. . .Cd7.
Ничего не дает в этом случае
17. С : сб Ьс 18. КЬЗ аб, и белые не
успевают захватить полесб, так как
у черных имеются неплохие контр-
шансы в связи с угрозой Саб.
17. Ке4— f6+!
Конечно! Черные вынуждены
брать коня фигурой и затем ею
отступать, что дает возможность
белым приступить к атаке.
128
17. ... JIf8 : f6
18. СеЗ : d4 JIf6—f8
19. g2—g4 Cc8—d7
20. Cb5—d3 g7-g6
Новое ослабление, но оно вы-
нуждено, иначе после 20. . .gf
белые получают грозную позицию.
21. Kpgl—hl Kpg8—h7
22. ЛП—gl a7—аб
23. a2—a4 JIf8—g8
24. JIgl — g3 Ла8—f8
25. ЛgЗ—h3 Cd7—e8
26. Ла!— gl ....
Преждевременно. Лучше было
26. a5.
26. ... Ce8 : a4
27. g4 : f5 еб : f5
Вынуждено. 27. . . gf проигры-
вает немедленно из-за 28. ФИ5.
28. Фе2—g2 Са4—е8
Проигрывает 28. . .h5 29. Л : h5+
gh 30. С : f5-f- КрЬб 31 Ф : g8
Л : g8 32. Л : g8, и у черных нет
удовлетворительной защиты от 33.
ЛЬ 8+ или от 33. Лgб4-.
29. ЛЬЗ : h64- ?
Заманчивая комбинация, однако
у черных появляются хорошие воз-
можности защиты. Следовало
играть 29. ФfЗ.
29. ... Kph7 : h6
30. Фg2—h3+ Kph6—g7
31. e5—еб+ Ce7— f6?
Необходимо было 31. . .ЛЮ, и
белым трудно усиливать свои
угрозы.
32. ФЬЗ : f5 Cf6 : d4
33. Лgl : g6-h Ce8 : g6
34. Ф15^б-Н Черные сда-
лись ввиду мата в 2 хода.
№ 102. Дебют Реши
Корчной Ботвинник
1. с2— с 4 Kg8—f6
2. g2—g3 с7—сб
3. Cfl—g2 d7—d5
4. Ф61—с2
При таком разыгрывании дебюта
белые вряд ли могут рассчитывать
на получение преимущества. Чер-
ные простыми ходами получают
удобную игру.
4 ... е7—е5
5. d2—d3 h7—h6
6. Kgl— f3 Cf8-d6
7. 0—0 0—0
8. e2—e4 . . .
Белые стремятся определить по-
ложение в центре с тем, чтобы затем
начать активные операции на фер-
зевом фланге.
8. ... d5 : е4
Ход 8. . .d4 соответствовал бы
желаниям белых, которые, продол-
жая 9. с5 Сс7 10. Kbd2 с последую-
щим ЛЬ1 и Ь4, начали бы наступ-
ление на ферзевом фланге.
Возможно было и 8. . .Себ, под-
держивая напряжение в центре,
но М. Ботвинник проводит план
игры, связанный с захватом поля d4<.
9. d3 : е4 сб—с5
10 КЫ—сЗ КЬ8—сб
11 Сс1—еЗ
Другим возможным продолже-
нием было 11. Kd5 с тем, чтобы
на 11. . .Kd4 взять на d4 конем»
11. ... Кеб—d4
12. СеЗ : d4 с5 : d4
Это сильнее, чем 12. . .ed, что
дало бы белым хорошие перспек-
тивы в центре в связи с переводом
коня на d3 и подготовкой хода f4.
13. КсЗ—Ь5 Cd6—Ь8
14. Kf3— el Сс8—d7
15. КЬ5—аЗ Н6—Ь5!
9 Заказ № 1591
129
Очень поучительно проследить,
как искусно с этого момента чем-
пион мира, отражая попытки белых
создать активную игру на ферзе-
вом фланге, создает атаку на коро-
левском
16. Ке1—63 Ь5—Ь4
17. с4—с5 Ф68—е7
18. КаЗ— с 4 h4:g3
19. Ь2 : g3
Хуже 19. . .fg, так как ослабляет-
ся поле еЗ.
19 ... СЬ8—с7
20. Ь2—Ь4 Ь7—Ь5
Теперь конь изгоняется с зани-
маемой им сильной позиции. То
обстоятельство, что белые при этом
получают на с5 защищенную про-
ходную пешку, значения не имеет,
так как черные ее надежно блоки-
руют
21. Кс4—62
Белые вынуждены отступить.
После 21. cb ab 22. а4 Ь5 23. ab С :
Ь5 у черных хорошая позиция.
21. ... Cd7—сб
22. Ла1—el
Убедившись в невозможности
создать активную игру на ферзевом
фланге, белые перебрасывают свои
фигуры в центр.
22. ... g7-g6
23. Kd2—ЬЗ Kpg8—g7
24. f2—f4 ...
После этого у белых непоправимо
ослабляется поле еЗ, у них уже не
видно никакой игры, в то время
как давление черных с каждым
ходом нарастает. Но с этим хо-
дом белые связывали интересную
комбинацию.
24. ... Kf6-g4
25. f4 : е5 Ла8—681
Черные разгадывают замысел
противника; на 25. . .КеЗ после-
довало бы 26. ФГ2 К : fl 27. К : 64!
С67 28. ФГ6+1 Ф : f6 29. ef-f-
Kpg8 (29. . .Кр : f6 30. е5ф) 30.
Л: fl C:g3 31. ЛГЗ Сс7 32. е5
с острой игрой.
26 Фс2—Ь2 Kg4 : е5
27. К63— f4 Ке5—с4
28. ФЬ2—f2 Сс7—е5
Черные методично усиливают
свою позицию. Преждевременно
было 28. . .КеЗ ввиду ответа 29.
К : 64.
29. Kf4—e2
Вновь препятствуя ходу 29. . .
КеЗ. Если 29. Кб5, то 29. . ^g5.
29. ... Фе7— 67
30. Ке2— f4
Белые не могут спасти качества.
На 30. Лс1 следует 30. . .КеЗ
31. ЛГе! f5!
30. ... Ф67—g4!
По поводу этого хода заслужен-
ный мастер спорта Ф. Д уз-Хот и -
мирский писал (Бюллетень XX
первенства СССР, № 8): «...на 30-м
ходу наступил критический момент.
Черные имели возможность реали-
зовать плоды своей атаки выигры-
шем качества. Однако они не исполь-
зовал и этой возможности». Дейст-
вительно, после 30. . .КеЗ черные
выигрывали качество. Все же мы
полагаем, что продолжение, из-
бранное М. Ботвинником, сильнее
и скорее всего должно было при-
вести к победе.
31. ФГ2— ГЗ Фg4—g5
32. ЛИ—f2 Кс4—еЗ
33. Cg2—h3
Намечая 34. Ка5. На 33. Ка5
могло последовать 33. . .С67, и из-
за угрозы 34. . .Cg4 с выигрышем
ферзя белые несут материальные
потери.
33. ... Л68—е8
34. КЬЗ—а5
130
34. ... Себ : f4?
До сих пор черные играли пре-
восходно и добились выигрышной
позиции. Продолжая 34. . С : е4!
35. Ф : е4 Ф : g3-f- 36. Cg2 ЛЬ8!
они принуждали белых к капиту-
ляции. Ходом в партии М. Ботвин-
ник выпускает свое преимущество.
35. ФГЗ : f4 Фg5 : f4
36. g3 : f4 Себ : e4
37. JIf2—d2 Ce4—f5
Если 37. . .Л68, то 38. Kb3 Cf5
39. C : f5 К • f5 40. Ле4 и белые
отыгрывают пешку.
38. 013 : f5
39. Ле1 : е8
40. Ка5— сб
41. Kpgl—12
КеЗ : f5
Л18 : е8
Ле8—е 1+
Ле1—е4
Здесь партия была отложена.
При доигрывании последовало:
42. Кеб : а7 Ле4 : f4+
Здесь противники, по предложе-
нию белых, согласились на ничью.
Анализируя эту позицию (Журнал
«Шахматы в СССР» № 4 за 1953 г.),
М. Ботвинник указывает, что после
43. Kpel Ле44- 44. Ле2 ЛЬ4! чер-
ные в связи с угрозами 45. . .63,
45. . .КеЗ и 46. . .ЛМ-J- имеют рав-
ные шансы.
№ 103. Староиндийское начало
Каспарян Бывшев
1. е2—е4 с7—с5
2. 62—63
Как будет видно, белые намере
ваются прибегнуть к построению,
характерному для игры черных в
староиндийской защите. Однако
известно, что играть дебюты чер-
ных в первой руке — это вовсе не
значит играть их с лишним темпом.
Это во-первых. А во-вторых, даже
и при лишнем темпе нет достаточ-
ных мотивов к тому, чтобы дебюты
черных, имеющие свою специфику,
играть белыми. Подобное добро-
вольное ограничение своих возмож-
ностей противоречит пониманию
дебютных задач, стоящих перед
белыми как перед стороной, обла-
дающей правом первого хода.
2. ... КЬ8—сб
3. Kgl-f3 g7-g6
4. g2—g3 Cf8-g7
5. Cfl—g2 Kg8—f6
6. Kbl—62 0—0
7. 0—0 67—65
8. ЛП—el
Белые полностью копируют рас-
становку фигур и пешек черных
в староиндийской защите. Обычно
ход черных Ле8 преследует цель
атаки белой пешки е4 и является
до известной степени реакцией на
ход е4. В данном же случае черные
не сыграли е5 и, видимо, даже не
собираются играть таким образом.
Из одного этого ясно, что приме-
нять белыми «черный» дебют — это
вовсе не означает механического
приобретения лишнего темпа.
8. ... Ь7—Ьб
9. с2—сЗ а7—а5
10. е4 : 65
Белые раскрывают линию «е»
для ладьи, большую диагональ для
своего королевского слона и орга-
низуют на с4 базу для коня.
Черные зато получают в центре
удобное поле 65 для фигур и линию
«6» для нападения на слабую
пешку 63.
Нам кажется, что белым не
следовало лишать себя возможности
продвижения пешки «е». Например,
после 10. Фс2 Саб белые могли иг-
рать е4—е5—еб.
Заслуживало внимания также 10.
КП с угрозой стеснить черных
путем е5 и 64, ибо вариант 10. . .
бе 11. бе Ф : 61 12. Л : 61 К : е4
13. Kg5! выгоден белым.
Наконец, следует заметить, что
аналогичный размен еб, предпри-
нимаемый черными в староиндий-
ской защите, делается в обстановке,
где белым приходится серьезно счи-
таться сдавлением черных на пешки
с4 и е4.
Здесь же пешка с5 черных на-
дежно защищена, а на еб вообще
нет пешки.
9*
131
10. ... Kf6: d5
11. a2—a4 Cc8—аб
Ход в партии вызывает полезный
для белых ответ.
Играя 11. . СЬ7, далее Фс7 и
ЛаЬ8, черные могли убедительней
продемонстрировать свое позици-
онное преимущество.
12. Kd2— с4 ФЬ8— с7
13. ФЫ—ЬЗ е7—еб
Черным не хочется играть С : с4,
а непосредственное 13. .ЛаЬ8
приводило к трудностям с защитой
пешки Ьб после 14. Kg5.
14. Cel—g5
Маневр в целях соединения ладей.
Недурно было и 14. Kg5, и если
14 . .ЛаЬ8, то 15. СЬЗ. На 14. . .
Ьб возможно было 15. КЬЗ с хоро-
шей перспективой перевести коня
на 14.
14. ... Ь7—Ьб
15. Cg5—Ь2 Ла8—Ь8
16. Ле1—е4 Л18—d8
17. Cg2—fl ЛЬ8—d7
В. Бывшев решается на рискован-
ный прорыв Ь5. Спокойным и хо-
рошим продолжением был маневр
Кеб—е7—15.
С поля f5 конь сохранял давление
на пунктЬ4 и защищал королевский
фланг.
18. Ла1—el Ьб—Ь5
На предварительное 18. . .С18 бе-
лые ответили бы 19. К1е5.
19. а4:Ь5 Саб : Ь5
20. ФЬЗ— аЗ Cg7— f8
21. Cd2— cl
Белые уводят слона от скрытого
воздействия черных фигур. Может
быть, еще лучше было 21. Фа2,
угрожая после Ксе5 еще и вилкой
с4 или сразу 21. Ксе5.
21. ... Kd5— 16
22. Cel—f4 Фс7—d8
23, C14 : Ь8 Kf6 : e4
24. d3 : e4?
Серьезная ошибка. 24. Л : e4
Ф : Ь8 25. Фа2 было лучше. Те-
перь же белые открыли линию, на
которой действуют фигуры против-
ника.
24. ... ФЬ8; Ь8
25. е4-е5?
Еще плохой ход. Пешка на е5
становится слабостью. К услугам
черных фигур предоставляется
важное центральное поле d5. Бе-
лые не могли играть 25. К : а5
ввиду 25. . .Ла7 26. К : сб С : сб,
и ферзю белых тесно. Следовало
продолжать 25. ФЬЗ, а если 25. . .
ЛЬ7, то 26. СЬЗ и в ответ на нажим
черных на пешку Ь2 белые смогут
создать неплохие встречные шансы,
используя слабости королевского
фланга черных.
25. . . . ЛЬ 7— Ь5
26. Ь2—ЬЗ Cf8—g7!
27. СП—g2
Пешку е5 стало трудно защищать.
Если 27. КеЗ, то 27. . . К: е5!
28. К : е5 Л : е5 29. Ф : а5 С : П
и 30. . .Ф : ЬЗ.
27. ... ЛЬ5—ЬЗ
28. Кс4—d6
И после 28. Ф : с5 Л : сЗ белые
не могут спасти партию. Например:
29. KfЬ2 Cf8 30. ФЬб Ф : Ьб 31.
К : Ьб Kd4, и положение белых
плохое. Развязка наступает несколь-
ко скорее, чем это можно было ожи-
дать.
28. ... ЛЬЗ : сЗ
29. КЬб- е4
Иначе и пешка е5 погибнет. На
29. ФЬ2 последует не 29. . .ЛЬЗ?
30 К : Ь5 Ф : Ь5 31. Cfl, а 29. . .
Л : 13! 30. С : f3 К : е5 31. Л :ео
Ф : Ьб.
29. ЛсЗ—с2
30. Ке4— f 6+ Cg7 : 16
31. е5 : f6 ФЬ8—Ь8
32. ФаЗ—al Кеб—Ь4
33. Ле1—dl ФЬ8 • f6
34. Kf3 : d4
В цейтноте полная растерян-
ность! Однако и после 34. ФЫ
(Иначе фигуру не спасти, так как
на 34. Kphl следует 34. ..Ссб
35. ЛЬЗ Л : f2 или 34, . .Се2)
34. . .ЛЬ2 дела белых плохи.
34. ... Ф16 : 124-
Белые сдались
132
<№ 104. Сицилианская защита
Керес Тайманов
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 КЬ8—
сб 3. d2— d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4
Kg8—f6 5. КЫ—c3 d7-d6 6.
Ccl-g5 e7—еб 7. Odl—d2 Cf8—e7
8. 0—0—0 Кеб : d4
Черные сначала разменивают
коней, а затем рокируют, чтобы
уменьшить возможности белых.
В самом деле, на 8. . .0—0 у белых
большой выбор продолжений Они
могут играть, например, 9 КЬЗ,
9. Kdb5 или 9. f4. Каждый из этих
ходов неоднократно встречался.
9. 4>d2 : d4 0—0
10. f2—f4
После 10 С : f6 С : f6 11. Ф : d6
Фа5 белые не могут без ущерба
для своей позиции сохранить лиш-
нюю пешку На 12. «7Id3 может
последовать 12. ,JId8, и у белого
ферзя нет хорошего поля для от-
ступления.
10. ... Фd8—а5
11. Ф34—d3
Этим ходом П. Керес начинает
новый план дальнейшего разверты-
вания сил, еще не встречавшийся
на практике. Смысл его заключается
в переводе ферзя на ЬЗ и развитии
слона на d3 чтобы создать угрозы
королевскому флангу противника.
Однако этот план несколько мед-
лителен, и поэтому черные не испы-
тывают затруднений в развитии.
11. ... ЛГ8—d8
12. ФdЗ—ЬЗ Сс8— d7
13. СП—d3 Ла8—с8!
М. Тайманов готовит интересно
задуманную контратаку, не опа-
саясь угроз противника.
14 ЛЫ—el . .
Последовательнее выглялело 14
е5, но после 14. de 15 С Ь7-{-
Kpf8 белым трудно усилить атаку
например.
I. If Cd3 el 17. ФЬ8+ Kg8 18
С : е7+ (18 СЬ7 С : ц5 19 Л d7
Л • d7 20 Ф g8+ KpeZ 21
Ф : с8 дает черным сильную контр
атаку после 21 .Лс7) 18. . .Кр :<е7
19. Ф . g7 Kf6 с хорошей игрой.
II 16 Се4 Теперь у черных две
возможности:
а) 16 Л сЗ. После этой жерт-
вы качества белые должны защи-
щаться очень точно например 17.
ФЬ8-{- Kg8 18. be 16 или 18. СЬ7
С go 19 fg Ф а2 и теперь как 20.
Ф : g84- Кре7 21 Ф : g7 Фа1-|-
22. Kpd2 СЬ5-Ь так и 20 Ьс Фа 1+
21 Kpd2 СЬ5+ 22 Cd3 ФЬ2 дает
черным сильнейшую атаку Лучшей
защитой в ответ на 16 . Л : сЗ
является 17 ФЬ84 Kg<Q 18 С е7-Е
Кр ' е7 19. ФЬ44 Kf6 20. Ьс, но
все же у черных после 20. Ф • сЗ
уже пешка за качество при лучшей
позиции.
б) 16 . el 17 С : 16 С : f6 18.
Л • d7 Л : d7 19 ФЬ8-|- Кре7
20 Ф . с8 Лс7 21 ФЬ8 Се5, и после
отступления ферзя следует 22 . .
С сЗ 23 Ьс Ф : сЗ с достаточными
возможностями защиты
14 еб—е5
15 f4— f5 Лс8 : сЗ
Интересная жертва качества, ко-
торая во всяком случае обеспечи-
вает черным ничью
16 Ь2 : сЗ
Если 16. Cd2, то после 16. . .
Л : d3 17 С а5 Л . ЬЗ 18 С d8
С : d8 19 gh две ладьи белы* слабее
трех легких фигур противника
16 Фа5 сЗ
На 16 d5 белые защищались,
продолжая 17 КрЫ Если 16
К е4 го 17 ( е4 J / С е7?
Фа34 и мат в4> хода, 17 Q. g54
18 КрЬ2 « у черных только пешка
за качество
17 Kpcl — Ь1
Теперь белы» 1рияают путем
18 Сс 1 перек.тк и и >сна на за-
щиту После про i Al тельного раз-
мышления чернь е '*е нашли уси-
ления атаки и >рспровал ничью
вечным шахо’х
17 ФеЗ—044-
18 Kpbl—ai ФЬ4— сЗ-Е
Ничья.
133
Короткая, но содержательная
партия, имеющая теоретическую
ценность.
№ 105. Индийская защита
Иливицкий Геллер
1. d2— d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3
g7—g6 3. Cel—f4 Cf8—g7 4. e2—e3
0—0 5. Kbl—d2 c7—сб 6. c2—c3
сб : d4 7. c3 : d4 КЬ8—сб 8. Cfl—
e2 d7— d5 9. 0—0 <Dd8— b6 10.
(Pdl—ЬЗ ФЬб : ЬЗ 11. Kd2 : ЬЗ
Cc8—f5 12. ЛП—cl.
Правильно было 12. ЬЗ, не допу-
ская размена слона на коня. Пе-
шечные цепи на доске не являются
стабильными, существует возмож-
ность, хотя и далекая, придать игре
открытый характер; следовательно,
уступать черным двух слонов не
стоило.
12. ... Kf6—Ь5
13. Cf4— с7 ЛГ8— с8
14. Сс7—а5 Кеб : аб
15. КЬЗ : аб Лс8 : с1+
16. Ла1 : cl Ла8—с8
17. Лс1 : с8-Ь
Стоило подумать о 17. ЛсЗ.
После 17. . .Л : сЗ 18. Ьс Сс8 19.
Kd2 Kf6 20. Cf3 Kpf8 21. c4 оце-
нить шансы сторон было бы не лег-
ко, но все же устойчивый центр
должен был компенсировать белых
за перспективу образования у чер-
ных отдаленной проходной пешки.
17. ... Cf5: с8
18. Kf3—el КЬб—f6
19. Kpgl—fl Kpg8— f8
20. Ce2—Ьб e7—еб
21. Kpfl— e2 Kpf8—e7
22. f2—f4
С этим не стоило спешить; про-
движение пешки на f4 не препят-
ствует намерениям черных и ведет
только к ослаблению ?обственной
позиции. Оправдание отхода конем
(18. Kel) заключалось в ходе 22.
Kd3
22. . . . Kf6—е8
23. СЬб—d3 Ке8—d6
24. Kel—f3
Итак, белые затратили два темпа
(Kf3—el—f3) для осуществления
сомнительного хода f4.
24. ... f7— f6
25. Ь2—Ь4
Неудачно. Вскоре и пешка Ь4,
и пункт g4 окажутся слабыми звень-
ями в обороне.
25. ... Сс8—d7
26. Ка5—ЬЗ
Теперь выясняется неприемле-
мость хода 26. Ь5, на что последует
26. .gh 27. С : Ь7 f5 28. Cg6 Ьб 29.
КЬЗ СЬ5+ 30. Kpel Кс4!
26. ... Kd6— с4
27. КЬЗ—сб Кс4 : Ь2
28. Кеб : Ь7 КЬ2 : d3
29. Кре2 : d3 Cd7—Ьб-Ь
30. Kpd3— сЗ СЬб—е2
31. Kf3—el еб—еб!
Прорыв, подготовлявшийся почти
на протяжении 20 ходов, осущест-
вился.
32. КЬ7—сб Кре7—d6
33. а2— а4 Cg7— f8
34. Kel—d3 Ce2 : d3
Слон сослужил свою службу. Его
размен обусловлен конкретной
оценкой позиции.
35 КреЗ : d3 Ь7—Ьб
Достоинства позиции черных за-
ключаются в наличии у короля и
слона возможности маневра на
обоих флангах, в активном харак-
134
тере их действий. В данном случае
наглядно проявляется правило, тре-
бующее располагать слона и пешки
на полях противоположного цвета.
Соблюдение этого условия позво-
ляет черным контролировать (после
еб—е4) большинство полей на доске
и приковывает фигуры белых к за-
щите пешек еЗ, Ь4 и к слабому пунк-
ту g4.
36. f4 : е5+ f6 : е5
37. еЗ—е4
Грозило 37. . .е4-}-, например:
37. Кре2 е4 38. Kpf2 Креб 39.
Кеб Cd6 40. g3 Kpb6 41. КГ4 (40.
Kg5 Се7 41. Kpg3 КрЬб 42. Kpf4?
Cd6X) 41. . .С : f4 42. gf (Если 42.
ef, то черный король изменит свой
маршрут и направится к полю g4)
42. . .Краб 43. Kpg3 Кр : а4 44.
f5 gf 45. Kpf4 Kpb5 46. Kpg5 а5.
Не достигает цели создание барьера
на ферзевом фланге путем 39. КЬЗ.
Черный король проникает по бе-
лым полям на королевский фланг.
37. ... Cf8—е7
38. g2—g3 еб : d4
39. Кеб—ЬЗ
Разумеется, не 39. Кр : d4? Cf6-T.
39. ... Kpd6—еб
40. е4 : d5 Креб : d5
41. КЬЗ : d4 Се7— сб
Несмотря на значительные упро-
щения, шансы белых на спасение
не увеличились. Капитуляция на-
ступает быстро.
42. Kd4—е2 Kpd5—еб
43. Ке2— f4 Креб—f5
44. Kpd3—е2 Ссб—d6
Белые сдались.
№ 106. Ферзевый гамбит.
Смыслов Гольденов
1. d2— d4 Kg8— f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. КЫ—сЗ d7—d5 4. Cel—g5
Cf8—e7 5. e2—e3 0—0 6. Ла1—с!
h7—h6 7 Cg5—h4 Ь7—b6 8. c4 : d5
Kf6 : d5 9. Cg5 : e7 <M8 : e7 10.
Kgl—f3 Cc8— b7 11. Cfl—d3
JIf8—c8.
Черные подготовляют ход коня
на d7, что невозможно сразу ввиду
12. К : d5 с последующим Л : с7.
12. 0—0 с7—сб
На 12. . .Kd7 черных, видимо, не
устраивало 13 К : d5 ed (13. . .
С : d5 14 Саб) 14. ФЬЗ, и 14. . .сб
нехорошо ввиду 15. de К : сб 16.
ФаЗ или сразу 15 ФаЗ.
13. Kc3:d5 Cb7:d5
14. Ф61—а4 Kb8—d7
Нехорошо 14. . .С : f3 15. gf,
и теперь на 15. . .Кеб или 15. . .
Kd7 белые к своей выгоде ответят
16. Се4. На 14. . .Ссб последует 15.
ФаЗ, а на 14. . .ФЬ7—15. de Ьс
16. Л : сб!
15. Cd3—Ьб
Осторожней было 15. е4 СЬ7
16. ФаЗ, и белые сохраняют неболь-
шое дебютное давление,
15. ... Kd7-f6
Теперь уже можно было не усту-
пать белым поля еб и продолжать
15. . .С : f3 16. gf (16. С : d7?
Фg5) 16. . . Kf8 или 16. . ^g54-
17. Kphl ФЬб 18. Ссб ЛаЬ8, готовя
Ьб.
16. Kf3—еб сб : d4
Черные стремятся встать на путь
упрощения игры, но инициатива бе-
лых после сделанного хода прини-
мает длительный характер.
Интересным продолжением было
здесь 16 .аб Белые должны от-
ступить слоном. Продолжения 17.
Ссб, 17. Кеб или 17 С • аб, оче-
видно, проигрывали фигуру. После
же 17. Се2 ФЬ7 черные стоят удов-
летворительно.
17. еЗ : d4 КГ6— е4
18. СЬб-сб Cd6 : сб
19. Лс1 : сб Ке4—16
20. Л fl—cl Лс8 : сб
21. Лс1 : сб Kf6—d5
22. g2—g3 Фе7—Ь4
Решение черных разменять фер-
зей имеет мало оснований, так как
окончание у них несколько хуже.
Сильным продолжением явля-
лось 22. . .ФЬ7 23. Фс4 Л68 или
135
23. аб; не видно, как белые могут
использовать линию «с» или вообще
усилить свою позицию так как на
королевском фланге движение пе
тек связано с серьезным
риском
23. Фа4 : Ь4 Kd5 : Ь4
24. Лсб—с7 F7— Тб
Возможно лучше было 24. . .
К а2; например: 25. К : f7 или
25 Л . f7 КЬ4, и слабые пешки бе-
лых на Ь2 и d4 послужат в свою
очередь, объектами для нападения
25 Ке5—g6 КЬ4—d5
Теперь уже 25. . .К а2 было
нехорошо ввиду 26. Kf4
26 Kg6—е7-Ь
27 Лс7 • е7
28 Лс7 : а7
29 Ла7—Ь7
Kd5 : е7
Ла8—d8
Л68 • d4
Лd4—d6
В этом окончании белые имеют
явно лучшие шансы, так как их
будущая проходная пешка на фер-
зевом фланге, благодаря очень ак-
тивной позиции ладьи, опаснее,
чем пешечное большинство черных
на королевском фланге Впрочем,
в подобных ладейных концах об-
щего рода оценки редко могут пре-
тендовать на точность Иногда ка-
кая-нибудь неприметная деталь мо-
жет сыграть решающую роль в ис-
ходе партии.
30 Kpgl—fl h6—h5
31 Kpfl—e2 еб—e5
32 a2—a4 Kpg3—h7
33 b2—b4 Kph7—g6
34. h2—h4
Черным лучше было играть 33. . .
KphK, чтобы не задерживать марша
своейпешки<^» Велыетож 'напрасно
теряют время После 31 аб Ьа 35.
Ьа Л64 36 аб Ла4 37 а7 борьба раз-
вивалась бы для них в более бла-
гоприятной обстановке чем это
случилось в партии; например:
37 КрЬб 38 Kpd3 g5 39 КреЗ f5
40 КрЬЗ Ла1 41. Крс4 g4 42. Kpd5
Ла54- 43 Креб, и белые должны
выиграть.
34. ... Kpg6—Ьб
35 Кре2—еЗ?
Эта потеря темпа должна была
привести к ничьей. Играя немедлен-
но 35. а5 Ьа 36 Ьа Л64 37 аб Ла5
38. а7 g5 39. Kpd3, белые сохраняли
шансы на выигрыш.
35. . . , g7-g5
36. Ь4 : g5+
Белые вынуждены теперь разме-
няться, так как на 36. а5 последует
36. . .Ьа 37 ba gh 38. gh (38 ЛЬб
Л : Ьб 39. ab ЬЗ 40. Kpf3 e4-F!)
38. . .Л64.
36. КрЬб : К5
37. а4—а5 Ьб : а5
38. Ь4 : а5 Лdб—d4
39. а5—аб Л64—а4
40. аб—а7
Белыедостигли многого, приковав
ладью черных к линии «а», но это
«многое» недостаточно для успеха
ввиду выхода на простор короля
черных.
40. ... е5—е4
Очевидно, для того, чтобы после
41. h4 42 gh-ф Кр : h4 не было
шаха на Ь4, а также и для обеспе-
чения хода Kpg4 на случай, если
король белых отправится на фер-
зевый фланг.
41. ЛЬ7—g7-J- Kpg5—Ь6
42. Лg7—е7 КрЬб—g5
43. Ле7—g74- Kpg5—Ьб
44. Лg7—с7 КрЬб—g5
45. Лс7—е7 Kpg5-f6
136
Черные почему-то не хотят де-
лать хода f6—f5, что определяло
ничью проще всего, но и сейчас
Мудрено проиграть партию.
46 КреЗ—d2
Лед тронулся! Черные не могут
играть 46. . Kpg4 из-за 47.
Л : е4-Ь При положении черной
пешки на f5 чеоные не лишились
бы этой возможности.
46 . . . Kpf5—g5
47 Kpd2—сЗ f6—f5
С потерей двух темпов!
48 КреЗ—ЬЗ Ла4—al
49 КрЬЗ—с4 Ь5—Ь4
Еще не проигрывает, но поне-
многу подготовляет почву для курь-
езного просмотра.
50 . g3 : Ь4-ф Kpg5 : Ь4
51 Ле7—g7!
Атмосфера сгущается.
51 ... КрЬ4—Ь5
Ненужный ход! Следовало иг-
рать 51 F4.
52 . Крс4—Ь5 КрЬ5—Ьб?
51. J4 все еще вело к ничьей,
например: 52 Ле7 еЗ 53. fe fe
54. КрЬб ЛЫ-{- 55. Кре7 Ла1 56.
КрЬ8 ЛЫ+ 57 Крс8 Ла1 и т. д.
53 . Лg7—с7 КрЬб—g5
54 . КрЬ5—Ьб Kpg5— f4
Не спасало и 54. . .Kpg4.
55 Лс7—с5! Черные сдались.
Если 55. . Л : а7, то 56 Кр : а7
Kpg4 57.КрЬб f4 58. ЛсЗ! и выигры-
вают.
№ 107. Сицилианская защита
Кан Моисеев
L е2— е4 с7—с5 2. Kgl—f3
d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4
Kg8—f6 5. Kb I—c3 a7— аб 6. g2—
g3 e7—e5 7. Kd4—e2 Kb8— d7 8. a2—
a4 Ь7—b6 9. Cfl—g2 Cc8—b7 10.
0—0 Cf8— e7 11 КсЗ—d5
Белые добились позиционного
преимущества О дебюте см статью
«Дебюты XX первенства»
11 Kf6:d5 12. е4 : d5 0-0
13. с2—с4 f7—f5 14. f2—f4 e5—e4.
В лагере черных ослабляется
ряд пунктов (d4 еб, сб), однако
у черных не было хорошего выбора,
грозило 15 fe, и если 15. .de, то
16. d6. После 14. .Cf6 15 fe чер-
ным приходится на е5 брать слоном.
15 Ке2—d4 Od8—с8 16 Cg2—ЬЗ
Kd7—со 17 Cel—еЗ?
Этот развивающий ход замедляет
темп атаки После 17 g4! белые соз-
давали опасные угрозы Если тогда
17. . .g6, то 18 gf и 19 ФЬб.
17. ,Л18—f6 18. Ь2-ЬЗ
И сейчас еще продвижение 18.
g4! давало белым превосходную
игру, например: 18. . .fg 19. С : g4
JIg6 20 f5!
18. ,Фс8— d7 19. Ла1—а2 Ла8—
f8 20. СЬЗ—g2 Лf8—с8 21. Ь2—ЬЗ
g7—g6 22 Kpgl—hl Ь7—Ь5 23.
ЛП—gl Hf6—f7 24. Cg2— fl аб— аб
25 Ла2—Ь2 Л17— Ь7 26. Cfl—е2
Kpg8— f7 27. Лgl—g2 Лс8—Ь8 28.
Фdl—gl.
И. Кан методично готовит
прорыв, однако О Моисеев, удачно
расположив свои фигуры, создал
надежную оборону
28. . СЬ7—с8 29 Се2—dl Се7—
f6 30. Kd4— Ь5 Сс8—аб 31. КЬ5—аЗ
Саб—с8 32 КаЗ—Ы Ф67—d8 33.
КЫ—d2 Сс8—d7 34. Kd2— fl
Фd8—f8 35. Фgl— f2 Ф18—d8 36.
Ф12—d2 Cf6—g7 37 СеЗ—d4 Cg7 ;
d4 38 Ф62 : d4 Ф68—f6 39.
Ф64— e3?
Следовало играть 39. Ф : f6-f-
Кр ' f6 40 КеЗ с равными шан-
сами.
39. . .Ф1б—а! 40. ФеЗ—d2?
Грубый промах в цейтноте. Необ-
ходимо было 40 Фе2.
40. . .Кс5: ЬЗ 41.Ф62—el КЬЗ—сб.
Плохо 41. . .Ф : а4 42. ЛЬ2
или 41 . С : а4 42. Ла2.
42 Лg2—а2 Фа1-64 43 Kf 1— еЗ
Ь5—Ь4?
Преждевременно и дает возмож-
ность белым осложнить борьбу.
Следовало играть 43 . .Kd3
44. g3—g4 g6—g5?
Заманчиво, но неверно. Надо
было перевести короля на с7. После.
137
44. . .Кре7 у черных все шансы на
победу.
45 f4 : g5 f5—f4 46. Ла2—f2!
Силу этого хода черные недо-
оценили.
46. . .Кс5—d3 47. ЛГ2 : f4+
Kd3 : f4 48. ЛЬ2—f2 Kpf7—g6 49.
ЛГ2 : f4 Kpg6 . g5 50. КеЗ—g2
<Dd4— d3 51. Cdl—e2 <£d3 h3-f-
52. Kphl—gl ЛИ8— e8 53 Фе1—
d2.
У черных лишнее качество и
пешка но король их занимает край-
не опасную позицию, и это дает
белым сильную атаку.
53 Kpg5—g6
Лучше было 53. . .еЗ. Теперь
в распоряжении белых был инте-
ресный тактический удар
54. Ф62—d4?
И. Кан упускает представившую-
ся возможность. После 54 Jlf5’
с угрозами 55 Фg5X и 55 КГ4+
положение черных становилось кри-
тическим.
54. .ЛЬ7—f7 55 g4—g5
В этой исключительно острой
позиции противники, испытывая
недостаток времени для обдумыва-
ния, неожиданно согласились на
ничью Для черных, вероятно, луч-
ше всего 55. . .Ф : g2-|- 56. Кр : g2
Л : f4, и борьба еще впереди.
№ 108 Испанская партия
Липницкий Толуш
1. е2—е4 е7—еб 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 Кеб—d4 4.
Kf3 : d4 еб : d4 5. 0—0 с7—сб 6.
СЬ5—с4 Kg8—f6 7. ЛП—el d7—d6
8. c2—сЗ.
После партии Е. Геллер —
Р. Холмов (XVII первенство СССР)
продолжение 8. е5 de 9. Л : еб+
Се7 10. Фе2Ь5 Н.СЬЗаб 12. а4Ла7!
не находит больше сторонников.
8. .Фб8—Ьб?
Ошибка, после которой белые
овладевают инициативой. Лучше
8. . .Се7 9. cd d5. Не опасно для
черных и 9 ФЬЗ 0—0 10. cd из-за
того же ответа 10. . .d5.
9. Ф61—ЬЗ ФЬб : ЬЗ 10. Сс4 i ЬЗ
d4 : сЗ 11 Ь2 : сЗ Cf8—е7 12. е4—е5
d6 : е5 13. Ле1 : е5 Kf6—d7 14.
Леб—еЗ Кре8—f8.
Приходится. На 14. . .Кс5 белые
ответили бы 15. СаЗ.
15 d2— d4 Kd7—Ьб 16. Cel—аЗ
Се7 : аЗ 17 КЫ : аЗ Сс8—d7 18.
сЗ—е4
Лучше было 18. ЛГЗ и затем Лае1.
18 Ла8—е8 19. ЛеЗ : е8+
Cd7 • е8 20 с4—с5 КЬб—с8 21.
Ла1—el
Шаблонный ход. После 21. Кс4
и затем ЛЫ и Са4 черным нелегко
было бы защищаться.
21. .Ь7—Ь5 22. d4—d5?
И сейчас следовало играть 21. . .
Кс4.
22. . .сб : d5 23. СЬЗ : d5 Се8—сб
24. Cd5 : сб Ь7 : сб 25. Ле1—Ы.
Вновь предпочтительнее 25. Кс4.
25. .Kpf8—е7 26.КаЗ—с4Кре7—
еб 27 ЛЫ—Ь8 ЛЬ8—е8!
Парируя угрозу 28. Kd6 и соз-
давая угрозу 28. .Kpd5.
28. Кс4—еЗ Кс8— d6 29. ЛЬ8-Ь4.
В коневом окончании шансы были
бы на стороне черных, так как их
король занимает превосходную по-
зицию.
29. .Kd6—Ь5 30. ЛЬ4—Ь4?
Почему не сразу 30. а4? И. Лип-
ницкий неуверенно играет эту
партию.
30. . .g7—g6 31. а2—а4 КЬ5—с7
32. ЛЬ4—Ь4 Креб—d7 33. ЛЬ4—
d4-f- Kpd7—с8 34 Kpgl—fl Кс7-
еб 35 Л64—с4 Крс8—с7 36. КеЗ—
с2 Ле8—d8 37. Kpfl—е2 Лб8—d5
38. Кс2—Ь4 Лб5— е5+ 39. Кре2—
d2 Кеб : с5.
Бесплановая игра белых привела
к плачевным результатам, они по-
теряли пешку. А. Толуш четко реа-
лизует свое материальное преиму-
щество.
40 f2—f4 Леб—f5 41. Ь2-Ь3
Ьб—Ь4 42. КЬ4—с2 Кеб—еб 43.
Кс2—Ь4 сб—с5 44. КЬ4—d3 Крс7—
d6 45. Kpd2— еЗ f7— f6 46. Kd3—Ь2
Кеб—c7 47. КЬ2—d3 Кс7—d5+
48. КреЗ—е4 Kd5—Ьб 49. Лс4—сЗ
138
JIf5—d5 50. Kpe4—еЗ c5—c4 51.
Kd3— b2 Kpd6—c5 52. ЛсЗ—cl.
Ha 52. a5 черные ответили бы
52. . ,Kpb4.
52. . .Крс5— Ь4.
В этом безнадежном положении
белые просрочили время.
№ Ю9. Испанская партия
Симагин Константино-
польский
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3 Cfl—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—
а4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8— е7 6. ЛП-
el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ 0—0 8. с2—сЗ
Ь7— Ьб 9. Ь2—ЬЗ Кеб—а5 10. СЬЗ-
с2 с7—с5 11 Ь2—Ь4 ФЬ8—с7 12.
КЫ—d2 Сс8—d7 13 d4 : е5 d6 : е5
14. Kd2—fl Ла8—d8.
О дебюте см. статью «Дебюты
XX первенства».
15. ФЫ—е2 СЬ7— еб.
Целесообразнее здесь рекомендо-
ванное П. Кересом 15. . .КЬ5.
16. Kf3—Ь2
Освобождая для ферзя поле f3
с тем, чтобы усилить давление на
пункты d5 и f5.
16. . .Л18— е8 17. Kf 1—еЗ Ка5—
с4 18. КЬ2—fl Кс4 : еЗ 19. Kf 1 : еЗ
сб—с4 20 Фе2—f3 Kf6— Ь7,
В лагере белых ослаблен пункт
ЬЗ, и черные переводят коня с целью
занять этот пункт.
21. КеЗ-f5 Kd7—с5 22. Ф13-§3
Себ : f5 23. е4 : f5 f7—f6 24. Cel—
Ьб Ce7—f8 25. Ла1—dl Kc5—d3
26. Cc2 : ЬЗ Лd8 : d3 27. ЛЫ : d3
c4 : ЬЗ 28. Ch6—d2 Фс7—c4 29.
Ь2— ЬЗ Фс4—Ь5 30. f2—f3.
Белым необходимо предупредить
продвижение е5—е4.
30. . .аб-а5.
В случае 30. . .е4 31. fe Л : е4
32. Л : е4 Ф : е4 белые играют 33.
Ф13!, и после размена ферзей пешка
d3 окажется очень слабой.
31. ФgЗ—g4 а5—а4.
Более трудные задачи перед бе-
лыми ставило продолжение 31. . .Ь4.
32. Фя4—е4 Cf8—с5+ 33. Kpgl—
fl Фd5:e4?
Возникающее окончание небла-
гоприятно для черных. Надо было
отступить ферзем на d7.
34. f3 : е4 а4 : ЬЗ 35. а2 : ЬЗ
Ле8—а8 36. Ле1—dl Kpg8—f7
37. Cd2—el Ла8—d8 38. Cel—f2
Cc5— e7 39. Kpfl—el Лd8—d7 40.
Kpel—d2 g7—g6.
Пешка d3 обречена на гибель, и
белые добиваются материального
преимущества.
41. g2-*~g4g6 : f542.g4 : Г5ЛЬ7—
d8 43. Лdl—al Лd8—g8 44. Ла1—gl
Лg8—a8 45. Cf2—еЗ Ла8— аЗ 46.
ЬЗ—Ь4 Се7—f8 47^gl—g4 ЛаЗ—
ЬЗ 48. Лц4—Ь4 Kpf7—g8 49. СеЗ—
Ьб ЛЬЗ—аЗ 50. СЬб—а5 ЛаЗ—а2-|-
51 Kpd2 : ЬЗ Cf8—е7 52. Са5—Ьб
Се7—f8 53. СЬб—еЗ Ла2—Ь2 54.
СеЗ—d2 ЛЬ2—а2 55. ЛЬ4—g4-|-
Kpg8—f7 56. Лg4—gl, Ла2—аЗ
57. Лgl—Ы Ь7—Ь5 58. Kpd3—с2
Cf8— е7 59. Крс2—Ь2 ЛаЗ—а8 60.
Cd2—еЗ Ла8—d8 61. КрЬ2—ЬЗ
ЛЬ8—ЬЗ 62. ЛЫ—el ЛЬЗ—Ь8 63.
СеЗ—с5 ЛЬ8—d3.
Не выручает черных и 63. . .
С : с5 64. Ьс ЛЬЗ 65. КрЬ4, и если
65. . .Л : ЬЗ, то 66 сб и т. д.
64. Ле1—еЗ ЛЬЗ—dl 65. КрЬЗ—
с2 ЛЫ—Ы 66. ЛеЗ—d3 Kpf7—е8
67 ЛЬЗ—Ь5 ЛЫ : ЬЗ 68. Сс5 : е7
Кре8 : е7 69. ЛЬ5 : Ь5.
Теперь связанные проходные
пешки белых решают исход борьбы.
69. . ЛЬЗ—еЗ 70. ЛЬ5— Ь7-Ь
Кре7—Ьб 71 ЛЬ7—Ьб+ КрЬб—е7
72 ЛЬб—еб-Т Кре7— f7 73. Ь4— Ь5
ЛеЗ : е4 74. Леб—аб Kpf7—е7 75.
Крс2—ЬЗ Ле4—f4 76. Лаб—еб-f-
Кре7— Ь7.
Или 76. . .Kpf7 77. Ьб Л : f5 78.
Ь7 е4+ 79. Л : е4 ЛЬ5 80. ЛЬ4.
77. Леб : f6 Ь5—Ь4 78. сЗ—с4
Л14—fl 79. КрЬЗ—е4 Ь4— ЬЗ 80.
Л16—Ьб ЛП—Ы 81 Кре4:е5
ЬЗ—Ь2 82. ЛЬб—Ь7+ КрЬ7— е8
83. Кре5—f6 Кре8—Ь8 84. с4—с5
ЛЫ—Ы 85. ЛЬ7 : Ь2 ЛЫ : Ь5 86.
ЛЬ2—с2 ЛЬ5—Ы 87. с5—сб ЛЫ—
gl 88. сб-с74- КрЬ8—с8 89.
Kpf6-f7.
Черные сдались.
139
№ НО. Сицилианская защита
Болесла веки й Суэтин
1 е2—е4 с7—с 5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 d4
Kg8—f6 5 Kbl—c3 d7— d6 6.
g2—g3 Cc8—g4 7 f2—f3 Cg4—d7.
Невыгодно для черных 7. . .
К • d4 Я Ф d4 С f3 ввиду 9.
СЬ5-Ь Kd7 10. 0—0 с сильной атакой
у белых Возникает вопрос, для
чего же черные играли тогда 6. .
Cg4' Идея этого хода в том чтобы,
вызвав продвижение 7 f3. ослабить
действие слона белых с поля g2.
8 Сс 1— еЗ g7—g6 9. СП—g2.
Теперь замысел черных оправ-
дывается Энергичнее играл И. Бо
леславский против Е Геллера
(Цюрих 1953 г ): 9 ФН2 Cg7 10.
0—0—0, намечая атаку на коро-
левском Фланге путем Ь4
9 Cf8—g7 10. 0—0 0—0 11.
КсЗ—d5 Ла8—с8 12 с2—сЗ Кеб—
еб 13 Фdl—е2 Л18—е8 14. СеЗ—f2
а7—аб 15 ЛП—el Ь7—Ь5 16 Ла1—
dl Кеб—с4 1/ Kd5—еЗ Фd8—с 7
18. КеЗ : с4 Фс7 с4
Черные получили полноправную
игру Их инициатива на ферзевом
фланге вполне уравновешивает не-
которое преимущество белых в
цен।ре
19 Фе2— d2 Ле8—d8 20 Cg2— fl
Фс4—с7 21. Kd4—с2 аб—аб 22.
Кс2—еЗ Фс7 —Ь7 23 а2—аЗЛс8— Ь8
24 Kel—d5 Kf6 • d5?
Приводит к резкому ухудшению
позиции черных Следовало иг-
рать 24 Себ или 24 Себ
25 е4 : d5 е7—еб 26. d5 ; еб
Cd7 еб 27 Cfl—g2 Ьб—Ь4 28.
сЗ : Ь4 аб : Ь4 29. f3— f4 d6—d5 30.
Cf2— d4.
Вот к чему привела ошибка чер-
ных Пешка d5 теперь слаба, а на
ферзевом фланге белые легко обра-
зуют проходную.
30. Ь4 аЗ 31. Ь2 : a3Cg7 : d4j-
32. Фб2:б4 ФЬ7— Ь2 33. аЗ—а4 ФЬ2 :
d44- 34. Лб1:б4 ЛЬ8— Ь2 35.
Ле1—al Лб8—Ь8.
Безопасно для белых было и
35. . .Лс8 36. аб Лсс2 37. СП,
и на 37. . .Ла2 в распоряжении бе-
лых есть сильное возражение 38.
Ла4.
36. а4—аб Kpg8—f8 37. аб-аб
ЛЬ2— Ы+ 38. Л64—dl ЛЫ ; d 14-
39. Ла1 : dl ЛЬ8—а8 40. Лdl—al
Kpf8—е7 41. Kpgl—f2 Kpe7-d6
42. Kpf2—еЗ Kpd6—сб 43. Cg2—fl
Себ—d7
Проигрывает и 43. . .d4-f- 44.
Kpd2, и если 44. .Cd5, то 45.
Ла 54- и затем Л : d5.
44. Ла 1—с 14- Креб-d6 45. КреЗ—
d4 Cd7—сб 46 Лс1—bl Ла8—е8 47.
Cfl—d3 Kpd6—с7 48. Cd3—Ь5!
Самое простое. Размен слонов
привел бы к выигрышному для бе-
лых ладейному окончанию.
48. Ле8—е44-
Плохо и 48 . .ЛЬ8 49. С : сб
Л : Ы 50. а 7
49 Kpd4—сб Себ—а8 50. ЛЫ—cl
f7-f5 51. Cb5—d3 Ле4—еб 52.
Крс5—d44- Крс7—Ь8 53. Лс1—с2
Леб—el 54. Лс2—е2 Ле1—dl 55.
Ле2—е8ф КрЬ8—а 7 56. Ле8—е7Д-
Кра7—Ьб 57 Ле7 : Ь7 Са8—сб 58.
аб-а7 Себ—Ь7 59. ЛЬ7—g7 КрЬб:
а7 60 Лg7 g6 Кра7— Ь8 61. Ь2—Ь4
КрЬ8—с7 62. Ь4—Ь5 СЬ7—сб 63.
Ь5—Ьб. Черные сдались.
ДВЕНАДЦАТЫЙ ТУР
16 декабря
/4 Ботвинник— Болеславский У2 У2 Константинопольский — Геллер У2
1 Толуш —Смыслов 0 1 Суэтин 1 Бывшев — Кан 0 1 Тайманов % Аронин — Керес У2 У2 Моисеев 0 Гольденов — Корчной 1 У2 Симагин — Каспарян 0 — Липницкий 0 — Иливицкий У2 — Бронштейн У2
140
Положение после двенадцатого тура
Тайманов — 9%; Геллер, Корчной — 8; Ботвинник, Болеславский—
7%; Бронштейн, Моисеев, Толуш — 7; Бывшев—6%, Аронин, Иливиц-
кий, Керес, Симагин, Смыслов — 6; Суэтин — 5%; Липницкий—4;Кан,
Константинопольский — 3%; Гольденов — 3; Каспарян — 2%.
Гроссмейстерская ничья
В шахматной литературе бытует термин «гроссмейстерская ничья».
Появился он в первом десятилетии нашего века как прямое следствие оску-
дения шахматной мысли в зарубежных международных соревнованиях.
Реакционные теории «ничейной смерти» шахмат подводили «теоретическую»
базу под деляческий подход к шахматному творчеству, оправдывали отказ
от борьбы в партиях сильных противников.
Советская шахматная школа, развивая традиции Чигорина и Алехина,
нанесла сокрушительный удар апологетам «ничейной смерти» в шахматах,
внесла новое, богатейшее содержание в шахматное искусство
Анахронизмом звучат теперь слова о «гроссмейстерских ничьих».
Встречи гроссмейстеров — признанных корифеев шахмат — могут и долж-
ны быть самыми острыми, боевыми, содержательными Партии сильнейших
должны учить молодежь искусству борьбы
Именно такой и была встреча гроссмейстеров №. Ботвинника и И. Бо-
леславского. Интересный дебют, сложная борьба в середине партии харак-
теризовали увлекательный поединок двух опытных противников. Никому
не удалось добиться решающего превосходства, партия закончилась вни-
чью. Это была настоящая гроссмейстерская ничья.
№ 111. Староиндийская защита
Ботвинник Болеславский
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. g2—g3 Cf8-g7 4. Cf 1—g2 0—0
5. КЫ—c3 d7— d6 6. Kgl—13
Kb8—d7 7. 0—0 e7—e5 8. e2— e4.
Эта позиция встречалась в прак-
тике наших ведущих шахматистов
неоднократно и расценивается ими
по-разному.
8. ... JIf8—е8
Интересный план применил
В. Смыслов против М. Ботвинника
в 14-й партии матча на первенство
мира: 8. . .сб 9. СеЗ Kg4 10. Cg5
ФЬб 11. ЬЗ ed 12. Ка4 Фаб 13. hg Ь5
14. К : d4 ba.
9. Cel—еЗ
Ход, уже применявшийся чем-
пионом мира.
9. ... Kf6—g4
10. СеЗ—g5 f7— f6
11. Cg5—cl e5 ! d4
12. Kf3 : d4 Kd7—c5
13. Ь2—Ь4 Kc5—еб
Это положение встретилось и в
партии А Константинопольский—
Ю. Гусев (Полуфинал XIX первен-
ства СССР). Игра продолжалась
14. Ф : g4 К : d4.
14. Kd4— f5!
Этот новый и сильный ход обес-
печивает белым преимущество.
141
14. ... g6 : f5
Разменять слона g7 черные не
согласны, хотя это было меньшим
злом Теперь с большой силой всту-
пает в игру слон g2.
15. е4 : f5 Kg4—е5
16. f5 : еб Сс8 : еб
Проигрывало 16. . .К : с4 17.
Cd5, а также 16. . .сб 17. 14 К : с4
18. 15J, после чего черные слоны
скованы надолго, а белые опериру-
ют на всей доске.
17. Cg2 : Ь7 Kpg8—Ь8!
Очень находчиво сыграно. Чер-
ные готовы отдать качество, чтобы
создать игру по ослабленным бе-
лым полям.
После 17. .ЛЬ8? 18. Cd5 Л : Ь4
19. С : еб+ Л : еб 20. 14 К17
(Иначе 21 Ф65 и 22 f5, выигрывая
ладью) 21 <I>d5 Фе8 22. Cd2 ЛЬ2 23.
Лае1 Л : el 24. Л : el позиция
черных была бы малопривлека-
тельной.
18. Cb7—d5
18. С : а8 Ф : а8 19. Kd5 Феб!
или 19. 13 С : с4 20. Л12 15 давало
черным опасную атаку.
18. ... Себ—g4
19. Фdl—al?
Важная потеря темпа, сразу из-
меняющая картину борьбы. Необ-
ходимо было 19. Фс2, сохраняя
хорошие шансы, например: 19. . .
f5 20. Cf4 или 19. . .сб 20. Cg2
К : с4 21. С : сб, или 19. . .СЬЗ
20. Cg2C:g2 21. Кр : g2 К : с4 22.
Kd5! и т. д.
19. ... 16—15!
Включая в игру ферзя и слона
Теперь угрожает 20. . .К13+ и
20. . .К : с4, а на 20 СЬ2 весьма
сильно 20. . .Kd3.
20. Фа4—с2
Ничего лучшего нет.
20. ... Фd8—16
21. Сс1—g5! Ф16 : g5
Заслуживало внимания 21. . .Ф§6.
22. 12—14 Фg5—Ьб
23. 14 : е5
Г. Левенфиш, комментировавший
эту партию (Бюллетень № 8),
считает, что 23. С : а8 было сильней-
шим ходом и в подтверждение при-
водит вариант: 23. С : а8 К : с4 24.
Cg2 (Но не 24 Ссб ЛеЗ 25. Kd5
Ле2!) 24. . .Cd4-f- 25.Kphl Леб 26.
Kd5 Ф : h2+ 27 Кр : h2 ЛЬ6+
28. СЬЗС.ЬЗ 29. Л12 С: al 30.
Kpgl, и белые благополучно защи-
тились.
Вариант этот эффектен, но остает-
ся неясным, зачем черным идти на
некорректную жертву ферзя? За-
чем давать шах 24. . .Cd4-h, если
простым ходом 24. .КеЗ черные
отыгрывали качество и сохраняли
хорошую, инициативную игру?
Ответ 25 Фа4 не спасал качества
из-за 25. . .ФЬ5!, и единственная
защита 26. Л1с1 не годится ввиду
26. . .К : g2 27. Кр : g2 ФЬЗ+ ,
матуя в несколько ходов.
Тем не менее Г. Левенфиш прав
в основном: 23. С : а8 было лучше
уже потому, что 23.1е могло повести
к безрадостной для белых позиции.
23. ... ФЬб—еЗ+?
Ошибка. После простого 23. .ЛаЬ8
черные отыгрывали пешку,сохраняя
позиционный перевес, например:
23. . .ЛаЬ8! 24. Лае1 С : е5 25. Ь5
Фg7! 26. Ке2 Ь5! с опасной атакой
(Вариант Г. Левенфиша).
24 Kpgl—hl Cg7:e5
25. Cd5 : а8 Ле8 : а8
К ничьей вело 25. . .С : сЗ 26.
Лас1 Cd2, но черные, видимо, рас-
считывают на большее. Они соглас-
ны играть без качества, но с шан-
сами на атаку.
26. Фс2—g2 с7—сб
Провоцируя отвлечение ферзя:
27. Ф : сб? JTg8, и у белых нет хода
Kd5.
27. КсЗ—dl ФеЗ—h6
28. . Kdl—12 Cg4—е2
29. Ла1—el
Теперь не годилось 29. Ф : сб Лg8.
29 Op2 * fl
30‘. Ле1 : 11 Ла8—g8
3L К12—h3
Г. Левенфиш рекомендует кам
выигрывающий ход 31. Kd3.
142
«После этого,— пишет Г. Ле-
венфиш,— не проходит 31 Л : g3
32. К : е5 Л : g2 33. Kf7-Ь , а на
31. . С : g3 последовало бы 32.
ФЬ2-|- Лg7 33. Л : 15 Kpg8 34 Фе2
Фg6 35. «Hg5»
Первый вариант верен, но во вто-
ром на 34 Фе2 черные могут играть
34. Ле71, и у белых нет ничего
лучшего, чем повторение ходов
посредством 35. Фg4 -J- Лg7
36. Фе2.
он уже встречался в партии между
теми же противниками в XV пер-
венстве СССР, где В. Смыслову
удалось черными одержать победу.
5. ... Сс8—15
6. е2—еЗ
31. ... ^Ig8—g4
32. Ь4—Ь5 Лg4 : с4
33 Ь5 : сб ФЬб—еЗ
34. ЛП : f5 ФеЗ—с5
35. Фg2—13
При другой системе выигрыша
пешки б Ке5 еб 7. 13 СЬ4 8 е4
С : е4 9 1е К е4 10.Cd2 возможна
жертва фигуры за три пешки, как
было в партиях С Решевский —
В Смыслов (Матч-турнир, 1948 г.)
и А Толуш — С. Фурман (Команд-
ное первенство СССР, 1952 г.).
По существу соГлашаясьна ничью.
Соблазнительно было 35 с7, и
после 35 .Ф : с7? белые выигры-
вают путем 36 Фа8-|- Фс8 (На 36. . .
Kpg7 следует мат в два хода) 37.
Л18-Ь Однако промежуточный шах
менял картину: 35. с 7 Лс1~Ь 1 36.
Kgl Ф : с7 37 Фа84- Kpg7 38.
Ф184- Kpg6 39 h4 Cg7 (Или 39. . .
ФЬ7+), и у белых
шающего.
35.
36.
37.
38.
39.
40! Kphl— g2
41. Kpg2-f3
Ничья.
нет ничего ре-
6
7. СП • с4
8. 0—0
9 Ф61—е2
10. КсЗ—а2
11. Cc4-d3
12. еЗ—е4
13. Сс1— еЗ
14. Ка2— сЗ
15 Ла1— dl
16. Cd3—bl
17. h2—h3
e7—еб
Cf8-b4
a7—a5
Kf6—e4
Cb4—e7
Ke4—16
C15—g4
0-0
Kb8—аб
Каб-Ь4
Фд8— с7
Cg4 : 13
Л15— f8-f-
Л18— f7+
Ф13 : сб
Л17 : а7
Фс5 : сб
Kph8-g7
Kpg7—-g6
Лс4 : сб
Лсб—с1+
Лс7—с2+
Лс2 : h2
Продолжение 17. . .Ch5 18. g4
Cg6 19. Ke5 ведет к очень стеснен-
ной позиции черного слона, гро-
зит f2— f4—f5.
18. Фе2 : 13 Л18—d8
19. Лdl—cl
№112. Славянская защита
Толуш
Смыслов
Чтобы в предвидении атаки на
королевском фланге предупре-
дить удар по центру (с5).
19. ... JId8—d7
20. Ф13—е2 g7—g6
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kgl—f3
4. КЫ—сЗ
5. а2—а4
d7—d5
с7—сб
Kg8—16
d5 : с4
Последовательнее было 20. . .
<Had8. Избранное черными продол-
жение заметно ослабляет королев-
ский фланг.
Белые должны потратить время
на отыгрыш гамбитной пешки. При
продолжении 5. еЗ Ь5 6. а4 Ь4 7.
Ка2 еб 8. С : с4 Се7 черным легче
уравнять игру, а 5. е4 Ь5 6. е5 Kd5
7. а4 ведет к весьма спорному гам-
битному варианту. Отметим, что
21. f2— f4 Фс7— d8
22. Фе2—f2 K16—e8
23. g2—g4 Ke8-g7
24. f4— f5l . . .
Захватив центр, А. Толуш начи-
нает прямую атаку на королевском
фланге^
143
С : g6 hg, жертвуя ферзя за ладно и
коня и создавая сильную проходную
пешку «d», и борьба начиналась
заново.
36. Ке2—f4 Фgб—сб
37. Лdl—gl d4—d3
38. ФГ2—g3 Лd8—g8
39. e5—еб
Черные просрочили время. Поло-
жение их безнадежно, грозит 40.
Л : h7-{- с матом, а на 39. . .fe
следует спертый мат 40. Kg6\.
№ 113. Сицилианская защита
Бывшев
Кан
24 еб : f5
25. g4 : f5 Ce7—g5
26. СеЗ : g5 <M8 : g5+
27. Kpgl-—h2
Теперь белыеимеютв виду исполь-
зовать для атаки и линию «g».
Встречное же давление на пешку
d4 со стороны черных не является
достаточным противовесом.
27 . Ла8—d8
28. ЛП—gl <Dg5- h6
29. Лс1—dl Kpg8—h8
30. Лgl—g4 g6 : f5
У черных нехватило терпения
вести долгую защиту в худшей по-
зиции, и они сами открывают про-
тивнику линию «g». Белые еще ни-
чем особенным не грозили и потому
заслуживало предпочтения 30. . .
Kh5.
31. Лg4—h4 ФЬб—d6-|-
32. е4—е5 Фdб—еб
33 КсЗ—е2?
Значительно сильнее было 33.
Ф14! с угрозой 34 ЛЬб, и черным
невозможно предотвратить атаку
на пункт Ь7.
33.
34. ФГ2—g3
35. ФgЗ—f2
сб—с5
Феб—g6
с5 * d4?
Решающая ошибка. Надо было
повторять ходы 35. . .Феб! 36.
Ф^З d>g6 если же 36 Лgl, то 36 . .
cd 37. 0g3 Og6 38. Лg4 fg 39
1. е2—е4 с 7—с5
2. Kgl— f3 е7—еб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 a7—аб
5- g2—g3
В. Бывшев избегает продолже-
ния 5. c4, которое, по нашему мне-
нию, является все же сильнейшим,
Приведем для примера один из
возможных вариантов: 5. с4 Kf6 6.
КсЗ СЬ4 7. Cd3 Кеб 8. Кс2 С : сЗф
9. be d5 10. ed ed 11. СаЗ, и у чер-
ных трудности.
5. . . Ь7—Ь5?
Здесь вполне возможно было 5. . .
d5! Белым в этом случае невыгодно
б. ed Ф : d5 7 Лgl е5 и б КсЗ de
7. К : е4 е5, а после ответа 6. е5
сделанный ранее ход g3 оказывается
не к месту, и черные, продолжая
6. . .Кеб, удобно развиваются.
б. СП—g2 Сс8—Ь7
7. 0—0 Фd8— с7
8. ЛП—el d7— d6
9. а2—а4 Ь5 : а4
На 9. . .Ь4 последовало бы 10.
сЗ Ьс 11. К : сЗ с отличным разви-
тием у белых.
10. Ла1 • а4 КЬ8—d7
11 Ь2—ЬЗ Kd7—Ьб
12 Ла4—Ь4! . . .
Характерный для стиля В. Быв-
шева неожиданный и смелый ход.
Для реализации своего преимуще-
ства в развитии белые готовятся при
случае пожертвовать качество. В
1-14
возникающих осложнениях И Кан
не использует всех защитительных
ресурсов и вскоре оказывается в
безнадежном положении.
12. ... еб—еб
На 12. . .Kf6 белые могли про-
должать 13. СеЗ с неприятной угро-
зой 14. К : еб. Явно плохо было
12. . d5 13. Л . Ьб Ф : Ьб 14. ed;
а после 12. . .аб 13 ЛЬб черные
даже не могли напасть на ладью,
так как белый конь контролирует
поле сб. Поэтому вполне понятно
желание черных прогнать сначала
коня d4.
13. Kd4— f5 , Kg8— f6
Лучше было 13. . .g6, например:
14. СеЗ Кс8 15. Kh4 Се7 16. Лс4
0d7 17. КсЗ Kf6 с приемлемой пози-
цией у черных.
14. КЫ—аЗ g7—g6
Ведет к материальным потерям.
Сравнительно лучше было 14. . .
Лd8, например: 15. Кс4(Осложнения
после 15. Cg5 d5! выгодны черным)
15. . .Кс8 16. Cg5 Ьб 17. С : f6
gf, и черные могут защищаться.
15. ЛЬ4 : Ьб! g6 : f5
Также в пользу белых 15. . .
Ф : Ьб 16. Кс4 Феб 17. Kf : d6+
С : d6 18. Ф : d6! Л68 (18. . .Kd7
19. СаЗ) 19. Ф : е5+ Феб 20. Ф : еб+
fe 21. Cg5 Kpf7 22. еб.
16. ЛЬб : Ь7 Фс7 : Ь7
17. е4 : 15 ФЬ7—Ь8
Черные вынуждены вернуть ка-
чество, так как 17. . .е4 сразу про-
игрывает из-за 18. Cg5.
18. Cg2 : а8 ФЬ8 : а8
19. КаЗ—с4
Грозит не только 20. К : d6-b,
но и 20. К • еб de 21. Л : еб-Т Се7
22. СаЗ На 19. . ,ФЬ8 проще всего
выигрывает 20. СаЗ.
19. ... Фа8—d5
20. Ф61 : d5 Kf6 : d5
21. Кс4 : еб Cf8— е7
На 21. . .de 22. Л : еб+ Ке7
следует 23. f6.
22. Кеб—с4 Кре8—d7 23. Л el—dl
Kd5—сЗ 24 Cel—Ь2 КсЗ : dl
25. СЬ2 : Ь8 17—16 26. Кс4—еЗ
Kdl—сЗ 27. Kpgl—fl Kpd7—е8
28. Ch8—g7 d6— d5 29. Cg7—h6
Kpe8— d7. 30. Ch6—f4 h7— h5 31.
Kpfl—el Ce7— b4 32. Kpel-d2
КсЗ—e4+ 33. Kpd2—e2 Kpd7—
сб 34. f2—f3 Ke4—c5 35. g3—g4 d5—
d4 36. КеЗ—c4 h5 : g4 37. f3 : g4
Kc5-d7.
Черные продолжают безнадеж-
ное сопротивление.
38. Ь2—Ь4 Креб—d5 39.
Кре2—f3 аб—аб.
После 39. . .Ке5-Ь 40. С : е5 fe
белые могли выиграть хотя бы пу-
тем 41. КЬ64~ Креб 42. g5 Кр : Ьб
43. g6 Cf8 44. f6.
40. g4—g5 f6 : g5 41. h4 : g5 a5—
a4 42. Cf4—cl Cb4-f8 43 Kpf3—f4
a4 : ЬЗ 44. c2 : ЬЗ Kd7—c5 45.
Cel—a3 Kc5—d34- 46. Kpf4—g4
Cf8 : a3 47. Kc4 : a3 Kd3—e5+
48. Kpg4—f4 Кеб—d3+ 49. Kpf4—
g3 Kpd5—еб 50. f5—f6
Kd3—f4 51. Kpg3—g4 Kf4—g6 52.
КаЗ—c4+ Креб—еб 53. ЬЗ—Ь4 d4—
d3 54. Kc4—d2 Kg6—еб+ 55.
Kpg4—f4 Кеб—d7 56. Kpf4—e4
Kd7—еб 57. Kd2—f3. Черные сда-
лись.
№ 114. Испанская партия
Аронин Керес
1. е2—е4 е7—еб
2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. СП—Ьб Kg8-f6
10 Заказ № 1591
145
4. 0—0 Cf8—с5
Весьма редкое продолжение; в
ответ на него у белых есть несколь-
ко хороших возражений
5. Kf 3 : еб
Возможно и 5. сЗ либо 5. КсЗ. Про-
должение в партии носит более
форсированный характер.
5. ... Кеб: еб
6. d2—d4 с7—сб
7. d4 : еб Kf6 : е4
8. СЬб—d3 d7—d5
9. еб : d6 Ке4—f6!
Этот неожиданный ход — лучший
в данном положении. На естест-
венное 9. . .К • d6 могло последо-
вать 10 Ле1+, и нельзя 10. . .
Себ из-за 11 ФЬб! с выигрышем
фигуры (Грозит и 11. Ф : сб и 11.
Л : еб+).
10 Cel—f4
Теперь черные легко уравнивают
партию. Сохранить некоторое пре-
имущество белые могли лишь про-
должая 10. Cg5!
10. ... Себ : d6
11. Cf4:d6 Фd8:d6
12. КЫ—сЗ Сс8—еб
13. Ф61—е2 0—0
14. КсЗ—е4
А это уже поспешность, после ко-
торой преимущество переходит к
черным. Следовало продолжать 14.
JTadl и в случае 14. . .ФЬ4— 15.
Ке4.
14. ... Фd6—еб
15. Ке4 : fбф Феб : (6
16. с2— сЗ Ла8—d8
В этом на первый взгляд про-
стом положении от белых требуется
большая точность для сохранения
равновесия.
17. Ла1—dl g7—g6
18. Cd3— c4 Лd8—e8
19. ЛП— el Kpg8—g7
20. Cc4 : еб Ле8 : еб
21. Фе2—с4 ЛГ8—d8
С сильнейшей угрозой 22. . . Л62.
Теперь ясно, что черные увели
короля cg8 для того, чтобы был не-
возможен ход 22. Л : d8+-
22. Kpgl-П
23. Л61 : el
24 Ле1—е2
25. Ле2—el
26. Kpfl . el
27 Kpel—d2
Леб : el+
Л68—d2
Л12—dl-f-
Л61 : e 1-4-
ФГ6—еб-f-
Феб : h2
Белые пожертвовали пешку, но
зато они перехватывают инициати-
ву, что вполне уравнивает шансы.
28. Фс4—d4+ Kpg7—Ьб
29. g2-g3!
Теперь, помимо 30. Ф : а7, угро-
жает также и 30. ФГ6.
29. ... ФЬ2—Ь5
30. Ф64 - а7 ФЬб—d5+
31 Kpd2— еЗ сб—сб
32. Ь2—Ь4
В ферзевых концах надо стре-
миться к образованию проходной
пешки, что, как правило, гаран-
тирует от поражения Поэтому бе-
лые и начинают решительные дей-
ствия там, где они сильнее,— на
ферзевом фланге.
32. . . Фбб—еб+ 33. КреЗ—d3
Феб—d7+ 34. Kpd3—с2 Ф67—f5+
35. Крс2—ЬЗ ФГ5—Ы-f- 36. КрЬЗ—
с4ФЫ—f 14- 37.Крс4—ЬЗФП—dl4-
38 КрЬЗ—аЗФб1—с1+39. КраЗ—
ЬЗ Фс1—Ы+ 40. КрЬЗ—с4 ФЫ—
fl-h 41. Крс4—ЬЗ.
Здесь партия была отложена.
П. Керес отказался от вечного
шаха, решив играть на выигрыш.
Как показало дальнейшее развитие
борьбы, это решение было едва ли
достаточно обоснованным.
41. . .ФП—dl-ф- 42. КрЬЗ—аЗ
сб : Ь4+ 43. сЗ : Ь4 Ф61—f3-f-
44. КраЗ—Ь2 ФГЗ—f6+ 45. КрЬ2—
ЬЗ Ь7— Ьб 46. Фа7— с7.
С небольшой ловушкой. Про-
игрывает сейчас взятие пешки на
f2 из-за 47. ФГ4ф Ф : f4 48. gf
Kpg7 49. а4 и т д
46. . ФГ6—f34- 47. КрЬЗ—с4
ФГЗ—e2-f- 48. Крс4—ЬЗ Фе2— dl-f-
49 КрЬЗ—Ь2Ф61-d4+ 50 КрЬ2—
ЬЗ Ф64— d5+ 51. КрЬЗ—сЗ Ьб—Ьб
52 Фс7—сб!
Наиболее решительно. Белые
предлагают жертву одной, а затем и
146
второй пешки, оставляя себе един-
ственную, но зато далеко продви-
нутую проходную пешку.
52. . .Ф(15 • а2 53. Фс5 : Ь5 Фа2 :
f2 54. ФЬ5—е5 g6—g5 55. Ь4—Ь5
ФГ2—Ьб 56. КреЗ—с4 Г7— Гб 57.
Фе5—с5 ФЬб—еб-f- 58. Крс4—Ь4
Феб—е1~Ь 59. КрЬ4—с4 Фе1—е2+
60. Крс4—d5 Ф?2—f3+ 61. Kpd5—
еб ФГЗ : g3
Итак, у черных уже две лишние
пешки, но играть на выигрыш могут
только белые.
62. Ь5—Ьб g5—g4.
Этот ход ставит черных в опасное
положение. Лучше было 62. . .
ФЬЗ-Ь
63. Ьб—Ь7 ФgЗ—Ь3+
64. Креб : Гб.
Белые прельщаются матовой
/грозой черному королю, но дают
противнику возможность объявить
вечный шах. Сильнее было 64. Фd5.
В этом случае продолжение 64. . .
ФеЗ-F 65 Kpd7 Фа7 66. Крс8
Фаб 67 Крс7 Фа7 68 Фdб! g3 69.
Крс8 g2 70 ФЬ24- ведет к победе
5елых. Впрочем, и после 64. Фd5!
верные добивались ничьей, продол-
жая 64. . .ФЬб-f- 65. Kpd7 g3 66.
Крс8 g2r и теперь ничего не дает
эелым игра с четырьмя ферзями;
67. Фd2-F Kph5 68. Фdl+ КрЬб 69.
Ь8Ф g^.
64. . .. ФЬЗ—ГЗ+ 65. Феб— Г5
ФГЗ—сЗ+ 66. ФГ5— е5 ФсЗ~ГЗ+ .
Ничья.
№ 115. Сицилианская защита
Гольденов Корчной
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3
d7— d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. КГЗ : d4
Kg8— Г6 5. Г2—f3 e7—еб.
Долгое время здесь считалось
едва ли не обязательным продол-
жение 5. .е5, чтобы не дать белым
осуществить продвижение с4 Пыт-
ливый исследователь теории В. Си-
магин впервые стал применять этот
ход, вложив в игру черных новое
содержание.
6. с2—с4 КЬ8—сб 7. КЫ—сЗ
Cf8—е7 8. Сс1—еЗ 0—0 9. Ф61—d2.
После 9 Се2 в партии И. Лысков—
В. Симагин (Полуфинал XIX пер-
венства СССР) черные получили
хорошую игру путем 9. .d5 10.
ed ed II 0—0 Сс5 12. КрЫ Ф₽7.
Ничего не добились белые и в пар-
тии М. Юдович — В Симагин
(Первенство Москвы, 1952 г ), где
было 9. Кс2 d5 10. cd ed 11. ed КЬ4
12. К : Ь4 С : Ь4 13. КрГ2 Ле8,
и инициатива у черных.
9 . . .а7—аб
Не в духе позиции. Как указал
В Корчной, и здесь вполне прием-
лемо для черных было 9. . d5,
например: 10. cd ed И. К * сб Ьс
12. е5 Kd7
10 СП—е2 Фd8—с7?
Лучше было 10. .Cd7.
11 Ла1— cl Сс8—d7 12. 0—0.
Энергичнее 12. Kd5 ed 13. cd
ЛГс8 14. de be 15. 0-0 ФЬ7 16.
КЬЗ с преимуществом у белых.
12 . . .ЛГ8—с8 13. Kd4 : сб.
Не проходило теперь 13. Kd5
из-за 13. . ed 14 cd К : d4 15.
Л : с7 К : e2-F 16. Ф : е2 Л : с7,
и за ферзя у черных ладья и две
легкие фигуры. Внимания заслу-
живало продолжение 13. f4 с силь-
ным давлением.
13 . .Ь7 : сб.
На 13. . .С : сб последовало бы
14. Kd5.
147
14. c4—c5 d6—d5 15. КсЗ—а4
Лс8—d8 16. Ка4—Ьб
У белых большое позиционное
преимущество. Как указывает
В. Корчной, возможен здесь был
ход 16. еб, например: 16. . .Ф : еб
17. Cf4 ФЬб 18. g4 ФЬЗ 19. Сс7 ЛГ8
20. ЛГ2 Ке8 21. СП ФЬ4 22 Cg3
ФГ6 23 КЬб Ла7 24. С : аб, и чер-
ным трудно защищаться.
16. . .Ла8—а7 17. е4 : d6 Kf6 : d5
18 КЬб : d5?
Позиционная ошибка Следовало
играть 18 Cf2.
18 . .еб : d5 19. СеЗ—d4 Cd7—f5
20. Лс1— сЗ.
Новая неточность. Правильно 20.
Cd3C : d3 21. Ф : d3 с последующим
22. ЛГе1.
20. . ,ЛЬ8—е8 21. ЛсЗ—ЬЗ
И сейчас следовало занимать
ладьей линию ч<е».
21 . .аб—аб 22. ЛЬЗ—Ьб Се7—
d8 23 Се2—d3 Cf5 : d3 24. ФЬ2 : d3
Фс7—с8 25. ЛЬб—ЬЗ Ла7—е7 26.
ФЬЗ—d2 Cd8—с7.
Используя бесплановую игру
белых, В. Корчной тонкими ма-
неврами захватил инициативу.
Плохо теперь 27. ЛеЗ из-за 27. . .
Cf4. Не проходит и 27. Фg5 f6’
28 С : f6 Ьб 29. Фg6 Феб!
27. Cd4 : g7.
Б. Гольденов стремится тактиче-
ским путем добиться ничьей.
27. . .Фс8—f5! 28. Cg7—Ьб.
Лучше было 28. Cd4 Cf4, и хотя
за пешку у черных очень активное
положение, все же белые могут
упорно бороться.
28. . .Ле7—е2 29. ФЬ2—g5-F
Ф15 : g5 30. СЬб : g5 Сс7—еб 31.
ЛП—dl Себ : Ь2 32 Kpgl—fl
Ле2—с2 33. ЛЫ—Ь2.
Ускоряет поражение Следовало
играть 33 ЛЬЬЗ
33. . .Лс2—с!+ 34. КрП—f2
СЬ2—сЗ 35. ЛЬ2—е2 СеЗ—el-H
36. Ле2 : el.
Или 36. КрП Cd2-f- 37. Kpf2
Л : e2-j- и затем С : g5.
36. . .Лс1 : el 37. ЛЬЗ—Ьб Ле1—
е2+ 38. Kpf2—g3 Ле8—с8 39
а2—аЗ Ле2—с2 40. Cg5—е7 Лс2—сЗ
41. Kpg3—f4 Лс8—е8 42. Се7—d6
Ьб—Ь4 43. ЛЬб : сб d4—d3 44.
Cd6—еб ЛсЗ—c4+ 45. Kpf4—f5
Ле8—d8. Белые сдались.
№ 116. Сицилианская защита
Константино- Геллер
польский
1. е2—е4 с7—сб 2. Kgl—f3 d7—d6
3. d2—d4c5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. КЫ—сЗ a7—аб 6. g2—g3 e7—еб
7. Kd4—e2 Cf8—e7 8. Cfl—g2 0—0
9. 0—0 Ь7—b5 10. Ь2—ЬЗ Cc8—Ь7
11. КсЗ—Ьб.
Аналогичный план с вторжением
на d5 и дальнейшей активной игрой
на ферзевом фланге встретился
позднее в нескольких партиях тур-
нира гроссмейстеров в Швейцарии
(1953 г.). Белые обычно добивались
хорошей позиции.
11. . . Kf6 : d512 е4 : Ь5КЬ8-Ь7
13. а2—а4 Kd7—Ьб.
Предпочтительнее было 13 . . .
Кеб
14. а4—аб КЬб—d7.
Только не 14 . . Кс4 15. ЬЗ!
К : аб 16. СЬ2.
15. Cel—еЗ Ла8—с8 16. ФЫ—Ь2
ФЬ8—с7.
Лишь облегчает создание белыми
опасных угроз на ферзевом фланге.
Лучше было 16 . . . f5.
148
17. ЛП—cl f7— f5 18. c2—c4!
Тонкий ход. Вскрывая линии на
ферзевом фланге, белые овладе-
вают инициативой.
18 . . . Ьб : с4 19. Ь2—ЬЗ Фс7—d8
20. ЬЗ : с4 Kd7—с5 21. Ла1—Ы
Ф68—d7 22. Kpgl—Ь2 Лс8—с7
23. f2—f4 СЬ7—с8 24. ЛЫ—Ьб
Кс5—е4 25. <Ud2— а2 Се7—f6.
Необходимо предупредить про-
рыв с4—с5.
26. f4 : еб Cf6 : е5 27. СеЗ—f4
Ф67— е7 28. Cf4 : е5 Фе7 : е5 29.
Фа2—Ь2 Фе5—е7 30. ФЬ2—d4 Фе7—
g5 31. ЛЬб—ЬЗ Лс7—е7 32. Ке2—f4
ЛГ8—е8 33. Лс1—el Ле7—еб?
Ошибка, после которой черные
попадают в трудное положение.
Сейчас им следовало играть 33 . . .
Кеб.
34. ЛЬЗ—еЗ Фg5— d8 35. Kf4—d3
Леб—е7 36. Cg2 : е4 f5 : е4 37.
ЛеЗ : е4Ле7 : е438. Ле1 1е4Ле8—f8
39. Kd3—f4 Сс8—f5 40. Ле4—е2
Ф68 : аб.
Материальное равновесие восста-
новлено, но белые сохраняют зна-
чительный позиционный перевес.
41. g3—g4 Cf5—d7 42. Kf4—еб
Cd7 : еб.
Или 42 . . . ЛГ7 43. Kg5 и затем
Фе4 с сильной атакой.
43 d5 : еб Фаб—сб 44. Фd4:c5?
Ладейное окончание, возникаю-
щее после этого размена, черным
удается спасти. Последовательно
игравший до сих пор А Констан-
тинопольский должен был продол-
жать здесь 44. Фе4! с хорошими
шансами на победу. Плохо, напри-
мер, 44 . . . Л124- 45. Kpg3, и
нельзя играть 45 . . . Л : е2 из-за
мата на а8.
44 . . d6 : сб 45. Kph2—g3
g.7—g5!
Тонкая защита. В ладейных окон-
чаниях не столь важно материаль-
ное равенство сил, как активная
позиция фигур. Теперь белый ко-
роль отрезан и черные добиваются
ничьей.
46 Ле2— еб Ь7—Ьб 47. Леб : сб
Kpg8—g7 48. Лсб—c7-f- Kpg7— f6
49. Лс7—сб аб—аб 50. еб—е7-|-
Kpf6 : е7 51. Лсб : Ьб ЛГ8—с8 52.
ЛЬб—g6 Лс8—сб.
Только не 52 . . . Л : с4 бЗ.Л^б,
и у белых две связанные проходные
пешки.
53 Лg6—аб Лсб : с4 54. Лаб:аб
Лс4—сЗ-Ь 55. Kpg3—g2 Кре7—f6
56. Лаб—f5+ Kpf6—g6 57. ЛГ5— аб.
Ничья.
№ 117. Защита Каро-Канн
Суэтин Каспарян
1. е2—е4 с7—сб 2. КЫ—c3d7—<35
3. <32—<14 <15 : е4 4. КсЗ : е4 Сс8—f5
5. Ке4—g3 Cf5—g6 6. Kgl—f3 Kb8—
<17 7. h2— h4 h7—h6 8. Cfl—d3
Cg6 : d3 9. <3>d 1 : d3 Kg8—f6.
Точнее 9 . . . Фс7, не допуская
развития слона cl на 14.
10. Cel—f4 е7—еб 11. 0—0—0
Kf6—d5 12. Cf4— d2 Ь7—Ьб.
Последовательно, хотя и приво-
дит к созданию ряда слабостей в
лагере черных. После 12 . . . Фс7
13. с4 Kf6 (13 . . . К14 14. Фе4)
14. Kpbl белые получают извест-
ную позицию защиты Каро-Канн
с лишним темпом.
13. Kpcl—Ы С18—е7 14. Kg3—
Ьб Се7—f6 15. g2—g4 g7—g6 16.
КЬб : 16+
Хорошо было и простое 16. Kf4
с позиционным превосходством у
белых.
16 . . . Kd5 : f6 17. g4—g5 h6:g5
18. Cd2 : g5.
Поверхностный ход. Значительно
лучше 18. hg КЬб 19. Фе4, и у бе-
лых сильное давление.
18 . . . Фб8—с 7 19. Kf3—еб?
А это уже ошибка, которая ста-
вит белых в трудное положение.
Следовало играть 19. ЛЬе! и при
случае с2—с4.
19 . . . Kd7 : е520. d4 : еб Kf6—d5
Только не 20 . . . Ф : еб из-за
21. ЛЬе1, выигрывая фигуру.
21. ЛЫ—el
Лучше было 21 . . . с4.
21 . . . Л а 8— b822^d3—13ЛЬ&-
Ьб 23. Ле1—е4 Ьб— Ь4.
Теперь ясна ошибочность стра-
тегии белых. Конь на d5 оказывает
149
сильнейшее давление, в то время
как слон g5 не может проявить
активность
24. Kpbl— al Фс7—а5 25. ФГЗ—d3
Кре8—f8 26 ФбЗ—с4 Фа5—Ьб 27.
Фс4—d4 ФЬб—а5 28. Л61—d3
Kpf8—g7 29. Jld3—f3 ЛЬ8— Ь7 30.
Фd4—c4 сб—c5 31. ЛГЗ—d3.
Позиция белых проигрышная.
Черные добивались теперь победы
путем 31 . Л : g5! 32. hg
КЬб 33. ФЬЗ с4 34 Л : с4 К : с4
35. Ф : с4 ЬЗ! Г Каспарян видел
этот вариант, но допустил роковую
перестановку ходов, сделав второй
ход первым Удивительный случай
«шахматной слепоты».
31 . Kd5—Ьб?? 32. Cg5—f6-h.
Черные сдались.
На 32 Kph7 решает 33. Л68
с неизбежным матом.
№ 118. Ферзевый гамбит
Тайманов Липницкий
1. d2—d4 е7—еб 2. с2—с4 Kg8—f6
3. КЫ—c3d7-d5 4 Cel—g5 Cf8-
e7 5 e2—еЗ Kb8—d7 6. Ла1—cl
d-5 . c4
Надежнее обычное 6 . . . 0—0.
7 Kgl—f3 a7—аб 8. Cfl : c4
c7—c5 9 0—0 b/—b5 10. Cc4—ЬЗ
Cc8—Ь7 11 Ф41—e2 c5 : d4 12.
e3 d4 0—0 13. Kf3—e5 Kd7—b6
14 Лс1—dl.
Хорошо было и 14. ЛГ61, но М.
Тайманов готовится к атаке на ко-
ролевском фланге. Не проходило
сейчас 14. К : f7 Л : f7 15. Ф : еб
из-за 15 . . Кс4.
14 . KF6—d5 15 Cg5—cl Kd5:c3.
Лучше было 15 . . . Лс8.
16 Ь2:сЗ Ла8—с8 17. Л61—d3
КЬб—d5 18. Cel—d2 Kd5— f6 19.
ЛбЗ—ЬЗ Ь5—Ь4 20. ЛП— dl Ь4<сЗ
21. Cd2:c3 Kf6—d5 22. СеЗ—d2
Се7—g5 23. ЛЬЗ—g3 Cg5—Ь4 24.
ЛgЗ—ЬЗ СЬ4—g5 25. Фе2—d3 f7—f5
26. Cd2 : g5 Фd8 : g5 27. ЛЬЗ—g3
Фg5— e7 28. Ф63—d2 Лс8—c7 29.
Ke5—d3 Kd5—c3 30. Kd3—c5!
Интересная тактическая возмож-
ность.
Теперь черные должны иг-
рать очень точно.
30 . . . Лс7 : с5.
Только не 30 ... К : dl 31.
К : еб
31 ЛgЗ : сЗ Лс5 : сЗ 32. Фб2:сЗ
Л18—d8?
Позиционная ошибка Следовало
продолжать 32 . . Ф67.
33. ФеЗ—а5’ Kpg8-f8?
И Липницкий в худшей позиции
допускает просмотр Следовало вер-
нуться ладьей на f8
34. СЬЗ : еб g7—g6 35. d4—d5
Фе7—d6 36. Ь2—ЬЗ СЬ7—с8 37.
Лб 1—el Л68— е8 38 Фа5—сЗ Сс8:е6
39. ФеЗ—Ь8+ Kpf8— f7 40. d5:e6+
Ле8 : еб 41 ФЬ8 : h7+ Kpf7—f6
42. ФЬ7— Ь8+ Kpf6—f7 43. Ле1-Ы
Леб—е7 44. а2—а4 Фбб—с5 45.
ФЬ8—Ь7+ Черные сдались.
Продолжая 45 . Kpf6, черны
могли лишь затянуть, но не спасти
партию.
№ 119. Новоиндийская защита
Моисеев Иливицкий
1. 62—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3
e7—еб 3 c2—c4 Ь7—Ьб 4. e2—e3
Cc8—Ь75 Cfl—63c7—c56. КЫ—c3
Cf8— e7 7. 0—0 0—0?
Неточность, позволяющая белым
стеснить позицию черных Следует
играть 7 ... cd 8. ed d5. Партия
150
Л. Сабо — М. Эйве (Цюрих, 1953 г.)
далее продолжалась: 9. cd К • d5
10. Cb5-F Ссб 11. С : сб-f- К сб 12.
Фа4 Ф67 13. К : d5 Ф : d5 с равной
игрой.
8. d4—d5! еб : d59. с4 : d5 d7—d6.
После 9 . . . К : d5 10. К : d5
С : d5 11 С : 117-4- Кр : h7 12 Ф^5
у белых позиционное преимущество.
10. еЗ—е4 а7—аб 11 а2—а4 КЬ8—
d7 12 Kf3—d2 ЛГ8—е8 13. f2—f4
Ce7—f8 14. Ф61—f3 Ла8—b8 15.
Ь2—ЬЗ g7—g6,16. Cel—b2 Kf6—h5
17. Ла1—el Cf8—g7 18. Kd2—c4.
Неудачно разыграв дебют черные
получили трудную позицию.
18 . Cg7- d4+ 19 Kpgl—hl
ФЬ8—f6 20. g2—g4!
О. Моисеев своевременно начи-
нает энеогичное наступление, ис-
пользуя стесненное положение чер-
ных фигур. Если теперь 20 . . K:f4,
го просто 21. Ф:14 С : сЗ 22. С : сЗ
и т. д.
20 . . . Cd4 : с3 21. СЬ2 : сЗФГб:сЗ
22. g4 : Ь5 СЬ7 : d5.
Приводит к большим осложне-
ниям, в конечном счете выгодным
для белых. Надежнее было 22 . . .
ФГ6.
23. Ь5 : g6 Ь7 : g6 24. Кс4 : d6
Ле8—еб.
Лучше было 24 . . . Ле7. Ход в
партии встречает комбинационное
возражение.
25 Kd6 : f71 Kpg8 : f7 26. f4—f5
Леб—e7.
Если 26 . . . gf, to 27. Ф : ^5+Kf6
28. Ф • d5 Ф : el 29. Ф : еб-f- c
выгодным для белых окончанием.
27. f5 • g6-f- ?
Сильнее было 27. Ф£3! Смысл
этого хода в том, что теперь защи
щена ладья el, а ферзь на g3 бе-
рется без шаха Это обстоятельство
наглядно проявляется в том, что
после 27. ФgЗ! возникает угроза
28. Сс4.
27 . . . Kpf7—g7 28. е4 : d5
Если 28. ФЬ5, то последует
28 . . . Kf6 29. Л : f6 Ф : el-f- 30.
ЛП С : е4-{-.
28. ФсЗ: el.
Хотя нелегко было решиться на
ход 28 Л : el, все же взятие
ладьей было безопаснее для чер-
ных Вот примерный вариант: 29.
Ф17+ КрЬбЗО ФЬ7+ Kpg531. Ь4-{-
Kpg4 32. Ф : d7+ Кр : h4 33. ФЬ7-|-
Kpg5 34 g7 Л : f 14- 35. С : fl ФГН
36. Cg2 Ф?7, и ничья черным обес-
печена.
29. ЛП : el Ле7 : е14 30. Kphl—g2
ЛЬ8—f8 31. ФГЗ—h3 Kd7— (6 32.
ФЬЗ—g3 Л18— е8 33. ФgЗ—с7+
Ле8—е7.
Упорнее было 33 . . . Л1е7.
34. Фс7 : Ьб?
Шансы на выигрыш давало 34.
d6 Л : с7 35. de Ле8 36. С : аб.
34 . Kf6 : d535. ФЬб : а6Ле1-
еЗ 36. Kpg2—f2?
Проигрывающая партию ошиб-
ка. Правильно было 36. Сс4.
36 . . . Kd5— Ь4.
Теперь белые теряют слона, и
в скором времени их король будет
заматован. Неожиданно О. Моисеев
предложил здесь своему против-
нику ничью, и Г. Иливицкий, дол-
гое время находившийся под угро-
зой поражения, столь же неожи-
данно принял это странное пред-
ложение
Неспортивное повеление обоих
молодых мастеров было справед-
ливо осуждено нашей шахматной
обществен ностью.
151
№ 120. Новоиндийская защита
Симагин Бронштейн
I. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 Ь7—Ьб 4. e2—еЗ Cf8—e7
5. Cfl—d3 d7—d5 6. 0—0 0—0 7.
Kbl—сЗ Cc8—b7 8, Ь2—ЬЗ c7—c5
9. Cel—b2 c5 : d4 10. Kf3 : d4.
К острой игре вело 10. ed. Про-
должение, избранное В. Симаги-
ным, не ставит перед черными труд-
ных задач.
10 . . . d5 : с4 11. Cd3 : с4 Kb8—d7
12. Ла1—cl.
Слабо 12. С : еб fe 13. К : еб Фе8
14. К : f8 К : f8, и у черных опас-
ные угрозы на королевском фланге.
12 . . . а7— аб 13. Сс4—d3 Ьб—Ь5
14. Cd3— Ы 0d8—а5 15. Odl—е2
JIf8—с8 16. Лс1—с2 Се7—аЗ 17.
СЬ2 : аЗ Фа5 : аЗ 18. Фе2—d2 Лс8—
d8 19 Ф62—cl ФаЗ—f8 20. КсЗ—е2
Kd7— е5 21. Лс2—с7 Ла8—с8 22.
Лс7 : с8 Л68 : с8 23. Фс1—Ь2ФГ8—
d6 24. ЛИ—cl Лс8:с1+ 25
ФЬ2 : cl Ке5—g4 26. Ке2—g3 Ь7—
Ь5 27. Ь2—ЬЗ Ь5—Ь4 28. Kg3—fl
Kg4—е5. Ничья.
ТРИНАДЦАТЫЙ ТУР
17 декабря
/4 Смыслов — Тайманов /4
72 Липницкий — Аронин У2
1 Болеславский — Гольденов 0
J4 Корчной— Толуш У2
0 Геллер — Моисеев 1
Положение после
0 Кан — Суэтин 1
Уъ Каспарян — Ботвинник У*
У2 Бронштейн — Константино-
польский /4
У2 Керес — Симагин У2
0 Иливицкий — Бывшев 1
тринадцатого тура
Тайманов —10; Болеславский, Корчной —8/4; Ботвинник, Геллер,
Моисеев — 8; Бронштейн, Бывшев, Толуш— 7/4; Аронин, Керес, Сима-
гин, Смыслов, Суэтин — 6/4; Иливицкий — 6; Липницкий — 4%; Констан-
тинопольский — 4; Кан — 3/4; Гольденов, Каспарян — 3.
Тайманов удерживает преимущество
Все упорнее становится борьба за первенство. Проходит тур за туром,
но попрежнему лидирует ленинградский гроссмейстер М. Тайманов.
Воспитанник Ленинградского дворца пионеров, ученик М. Ботвинника,
молодой гроссмейстер М. Тайманов демонстрирует в этом соревновании
великолепную теоретическую подготовку, глубокое понимание позиции,
высокое искусство в комбинационной игре.
Сегодня лидеру турнира нелегко было спасти партию против играв-
шего с большим подъемом гроссмейстера В. Смыслова, но упорной защитой
М. Тайманов все же добился ничьей, удержав преимущество в полтора
очка перед всеми своими соперниками.
Ухудшилось положение r первенстве Е. Геллера. Упорно добиваясь
выигрыша в партии с мастером О. Моисеевым, гроссмейстер ослабил
свою позицию, и стремительная контратака черных решила исход борьбы.
Чемпиону мира и сегодня не удалось сократить разрыв между собой
и лидером. Остроумно и своеобразно игравший мастер Г. Каспарян получил
превосходную позицию против М. Ботвинника и даже несколько прежде-
временно согласился на ничью.
152
№ 121. Защита Нимцовича
Смыслов
Тайманов
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. e2—еЗ Kb8—
сб 5. a2—аЗ Cb4 : сЗ-b б. Ь2 : сЗ
0—0 7. Cfl—d3 Ь7—Ьб 8. еЗ—е4
Kf6—е8.
Излюбленный М. Таймановым ма-
невр. Так он играл против Л. Сабо
на турнире в Щавно-Здруй, 1950 г.
Черные избегают неприятной связ-
ки после Cg5 и ходом пешки «f»
ослабляют силу угроз белых на
королевском фланге.
f7—f5
Сс8—аб
Кеб—а5
<£d8— с8
d7— d6
9. е4—е5
10. Kgl—ЬЗ
11. 0-0
12. Cel—g5
13. Ф61—е2
Попытки усилить нападение на
пешку с4 ходами 13 . . . с5 14. d5
или 13 . . . ФЬ7 14. JIadl Феб 15.
d5 Фа4 16. de de 17. Kf4 h6 18. Ce7
JIf7 19. Cb4 не давали черным ни-
чего хорошего.
14. JTal—dl
15. d4 : e5
16. Cg5—e7
17 Ce7—b4
d6 : e5
Фс8—b7
JIf8—f7
Белые перевели слона на Ь4,
попутно для коня освободилось
поле g5.
17. ... ФЬ7—сб
Лучше было 17 . . . Ьб, чтобы
на 18. с5 С : d3 19. Ф : d3 Кеб 20.
Kf4 ответить 20 . . а5! Теперь
атака белых заметно усиливается.
18. Kh3—g5 ЛГ7— d7
19. Фе2—h5
Это продолжение атаки оказа-
лось недостаточным и, как более
сильное, взамен предлагалось 19
Се4. А. Суэтин в сборнике «Шах-
маты за 1951—1952 гг.» доказывает,
удовлетворитель-
после 19. Се4 fe
21 Ф : е4 с5 22.
f4 С : с4 24. f5
Кре7, уходя из
и сохраняя лиш-
что черные могли
но защищаться и
20. Л : d7 Ф : d7
Ф : h7+ Kpf8 23
ef! 25. Л : f5-|-
опасного района
нюю фигуру.
19. ... Ь7—Ьб
20. Cd3 : f5!
В связи с задуманной белыми ата-
кой — последовательное продол-
жение Белые стараются вытеснить
черную ладью с 7-й горизонтали.
20. ... еб : f5
21 е5—еб Ьб : g5?
Могло повести к поражению. Силь-
нее здесь указанное А. Суэтиным
продолжение 21 . . . КП6! 22. ed
hg 23. ЛГе! Ф : d7 24. с5 Ф/7! Зато
не годилось 21 . . . Kf6 22. ed K:h5
23. d8Ф4- Фе8 24. Ф654- с атакой
при лишнем качестве у белых.
22. Лб1^7 Феб : с4
Стараясь создать контратаку.
Нельзя было брать другую пешку
22 . . . Ф : еб ввиду 23. Ле7 Феб
24. Л1е1, и белые выигрывают.
23 ФЬ5— f74-
Бесспорно сильнее было 23. Ле1,
например: 23 . . с5 24. С : а5 Ьа
и далее 25. ФГ74- Kph7 26. Л : а7
Л : а7 27. ФЬ54- Kpg8 28. Ф : е84-
Kph7 29. е7.
23 ... Kpg8—h7
24. ФГ7 : f5+ Kph7—h6
25. ЛП—el Фс4— f4
26. Ф15—h34- ФГ4—h4
27. ФИЗ : h44-
B. Смыслов переходит в благо-
приятное окончание, так как не вид-
но решающих продолжений атаки.
27. ... g5 : h4
28. Cb4 : а5 Ьб : а5
29. еб—е7 Саб—Ь7
30. Ле1—е5 h4—ЬЗ
153
31. g2 : ЬЗ?
Повидимому, здесь В Смыслов
упустил победу Разрывая пешки,
белые намного уменьшают их силу.
Сохраняло шансы на выигрыш 31.
g4! Kpg6 32. f4.
31 . . Kph6—g6 32. f2—f4 Kpg6—
f7 33. JId7—d8 a5—a4 34. Kpgl—f2
a7—a5 35. JId8 : a8 Cb7 : a8 36.
Ле5 : a5 Ca8—сб.
Обычно ладья и три пешки в
окончании сильнее слона и коня,
но здесь у белых нет проходных
пешек, кроме пешки е7, которая
заблокирована.
37. Ла5—е5 Ке8—d6 38. ЬЗ—h4
Kd6—Ь5 39. Леб—с5 Себ—е8 40.
сЗ—с4 КЬ5 : аЗ 41 Лс5 : с7 Kpf 7—
еб 42. Kpf2—еЗ Креб—d6 43. Лс7—
с8 Kpd6—d7 44. Лс8—с5 Се8—f7
45. КреЗ—d4 КаЗ : с4. Ничья.
№ 122. Сицилианская защита
Липницкий Аронин
1. е2—е4 с 7—c5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ—сЗ a7—аб
6 Cfl—e2 e7—e5
7. Kd4—ЬЗ Cf8—e7
8. 0—0 0—0
9. Cel—еЗ Kb8—d7
В случае 9. . . Ь5 очень сильно
10 а4! Ь4 11. Kd5, а после хода в
партии белые успевают воспрепят-
ствовать продвижению Ь7—Ь5.
10. а2—а4! Ь7—Ьб
11. f2— f3
Начало позиционного построе-
ния, которое, несмотря на его внеш-
нюю безобидность, ставит перед
черными нелегкую задачу.
11. Фd8— c7
12 Фd^—d2 Cc8—b7
13. ЛИ-dl ЛГ8—d8
14. Ф62—el
Теперь определяется план бе-
лых Они ставят ферзя позади сло-
нов и собираются атаковать ослаб-
ленные пешки ферзевого фланга
черных. Так, на 14 . . . Лас8 по-
следует 15. ФИ!
Пассивная тактика со стороны
черных была бы здесь принципиаль-
но неправильной Черные проводят
жертву пешки, максимально обо-
стряющую борьбу.
14. . . d6—d5!
15. e4:d5 Се7—Ь4
16. Фе1—Ь4!
Нападая на слона Ь4, белые ус-
певают сохранить пешку «d».
16. ... СЬ4 : сЗ
17. d5— d6 Фс7—сб
18. Ь2 : сЗ Kf6—d5
Проще и лучше было естествен-
ное 18 . . . Ф : сЗ с тем, чтобы на
19. Cd3 продолжать 19 . . . Ле8,
имея в виду е5—е4.
19. СеЗ—g5 20. Cg5—d2 f7— [б Kd7— f8?
Черные играют Совсем не плохо 20 . . . Ф : d6 21. Феб. слишком тонко, было простое с4 Ке7 22. а5
21. сЗ—с4 22. Cd2 : f4 23. ФЬ4—f2 24. с4—с5 25. Се2— fl 26. Ф12—d2 Kd5— f4 Kf8—g6 Kg6 : f4 Ла8—c8 Феб—e8
Лучше было 26. cb, например: 26 . . . Ф§6 27. КрЫ Л:с2 28. Л62, и у белых преимущество. 26. . . Фе8—g6 27. Kpgl—hl Ьб : сб 28. КЬЗ—а5 СЬ7—а8 29 Ла1—Ы!
Создавая угрозу тем 30. d7 Лс7 31. d8Ф+ Л : d8 33. Ф : с7. выигрыша ny- ЛЬ8! Л : b8 32. Ф : d8-f- и 34.
29. 30*. ЛЫ—Ьб Лб8-б7
На 30. С : аб последует 30 . . .
Л : d6!
30. ... Ь7—Ь5!
Единственный ресурс черных за-
ключается во встречной игре на
королевском фланге.
31. ЛЬб : аб
154
Белые напрасно игнорируют ини-
циативу противника Они полагают,
что образование двух проходных
пешек на фланге важнее всего. Нуж-
но было играть 31. Ф12 и на 31 . . .
Ь4 ответить 32. Ф : h4 Ф : с2 33.
Фе1! (33. Сс4+ Cd5I).
31. Ь5—h4
32. h2—h3
Иначе черные сами сыграют
32 . . . ЬЗ.
32. ... Ф§6—g3
33. Ф62—el Kf4 : h3!
Все-таки! Последующая атака
весьма интересна.
34. Фе1 : g3 h4 : g3
35. Cfl—c44- Kpg8—f8
36 Cc4—еб Kh3—124-
37. Kphl— gl Kf2:dl
38. Себ : d7 Лс8—b8
Создавшееся положение кажется
проигрышным для черных, ибо
пешки «d> и «а» сильны, однако
решающим для оценки положения
является неудачное положение бе-
лого короля, что позволяет черным
создавать матовые угрозы.
39. Cd7—Ь5 Kdl—сЗ
40. Каб—с4 Са8—d5
Последний ход перед контролем,
сделанный в цейтноте, резко ме-
няет характер позиции. В распо-
ряжении черных была изящная
комбинация, обеспечивавшая им ма-
териальный перевес. Она заключа-
лась в 40 . . К : а4! 41. Л : а4
Ссб!, и черные отыгрывают фигуру,
оставаясь с лишней пешкой. Теперь
же перед черными встает угроза
поражения, и лишь многочасовой
домашний анализ отложенной по-
зиции дал им возможность найти
путь к спасению.
41 Кс4—Ьб
Записанный ход, создающий уг-
розу 42. Kd7-|- Анализ показал,
что проигрывает за черных теперь
42 . . . Себ 43. Ла8? Л : а8 44. К:а8,
и проходные пешки решают.
41. . . . ЛЬ8—d8!
42. КЬб—d74-
Зозможности, заключенные в этом
положении, очень богаты. Напри-
мер, в варианте 42. К : d5 К : d5
43. с4 Kf4! 44. d7 Kpf7! 45. Ла7
Kpg6! 46. Лс7 ЛЬ8 47. Лс8 ЛЬ2 48.
68Ф Л : g2-f- 49. КрП (49. КрЫ
ЛЬ2+ 50. Kpgl Ке24- 51. Kpfl
g24- и т. д.) 49 . . . ЛГ24- 50. Кре!
(50. Kpgl ведет к мату в два хода)
50 . . Kg24- 51. Kpdl Ке34- 52.
Kpcl? (52. Kpel еще ведет к ничьей}
52 . . . g2 53 Фб34- Kf5! выигры-
вают даже черные.
42 . . Kpf8—f7 43. Kd7 : с5
f6—f5 44. Лаб—a7+ Kpf7—f6 45.
d6—d7 e5— e4 46. f3 : e4 f5 : e4
47 Ла7—c7 e4— e3 48. Лс7—c8
Kpf6—e7 49. Kpgl—fl Kc3:b5
50. a4 : Ь5 Cd5—c4-|- 51. Kc5—d3
Cc4 : b5 52. Kpfl—el Cb5 : d7 53.
Лс8—c5 Л68—c8 54. Лс5 : c8 Cd7:c8
55. Kd3—c5 Kpe-7—d6 56. Kc5—e4-f-
Kpd6—e5 57. Ke4 : g3.
Согласились на ничью.
«М 123. Защита Каро-Канн
Болеславски й Г ольденов
1. е2—е4 с7—сб 2. КЫ—сЗ d7—
d53. d2—d4 d5 : e4 4. КсЗ ; e4 Kg8—
f6 5. Ke4—g3 e7—e5 6. Kgl—f3.
Хорошую игру получают черные-
после 6. de Ф : dl-|- 7. Кр : dl Kg4.
6. ... е5: d4
7. Kf3 : d4
В случае 7. Ф : d4 Ф : d4 8. K:d4
Cc5 позиция черных не хуже (А.
Алехин — X. Р. Капабланка, Нью-
Йорк, 1927 г.).
7. ... Cf8— с5?
Дебютная ошибка, после которой
белые получают преимущество. Сле-
дует играть 7 . Се7.
8. Ф61— е24- Ссб—е7
9. Сс1—еЗ Ф68—d5
В партии А Алехин — С. Тарта-
ковер (Кечкемет, 1927 г.) здесь
было 9 . . . с5 10. Kdf5 0—0 11.
Фс4 с превосходным положением у
белых.
10. Фе2—с4 Ф65—еб
Лучше было 10 . . . 0—0.
11. 0—0—0 Kf6—d5
155
12. Kd4—f3 Феб— еб
После 12 . . . К : еЗ 13. К : е5
К : с4 14. С:с4 0—0 15. ЛЬе1
черным трудно закончить развитие
фигур.
13. СеЗ—d2 Ь7—Ь5
14. Фс4—d4 Се7—f6
15. Фd4—е4 0—0
16. СП—d3 Феб : е4
На 16 . . . g6 белые ответили бы
17. 114.
17. Kg3 : е4 Cf6—е7
18. ЛЫ—el КЬ8— аб
Получив по дебюту трудную по-
зицию, Б. Гольденов упорно и изо-
бретательно ведет защиту.
19. Ке4—сЗ Каб—с7
20. КсЗ : d5 Кс7 : d5
21. Cd3—е4 Сс8—еб
Или 21 . . . Сс5 22. С : d5 cd 23.
СеЗс явным преимуществом у белых.
22. Kf3—d4 Се7—с5
23. Kd4 : еб f7 : еб
24. f2— f4!
И. Болеславский последователь-
но ведет борьбу. Пешки еб и сб*
теперь слабы. Плохо 24 . . . K.’f4
25. С : сб ЛЬ8 26. g3.
24. а7—а5
25. g2-g3 аб—а4
26. а2—аЗ Ла8—Ь8
27. с2—сЗ ЛЬ8—d8
28. Се4—g2 Лd8—d6
29. Cg2—ЬЗ Kd5—с7
30. Cd 2—еЗ Сс5 : еЗ-Ь
31. Ле1 : еЗ Лбб : d 1-1-
32. Kpcl : dl Kpg8—f7
33. Kpdl—с2 g7—g6
31. ЛеЗ—е5 Kpf 7— e7
35. Ch3—fl Kpe7—d6
36. сЗ— с4 b5 : c4
Иначе после размена на Ь5 будет
очень слаба пешка Ь5
37. СП : с4 Кс7—d5
38. Ь2—Ь4 ЛГ8—g8
39. Ле5—e4 Лg8—a 8
40. Cc4—e2 Kd5—e7
Здесь партия была отложена.
Хотя в лагере черных не мало сла-
бостей, черные могут упорно бо-
роться, так как их конь очень ак-
тивен и удачно расположен король
41.Ле4—d44- Ке7—6542.Л64—е4
Kd5—е7 43. Се2—с4 Ке7—d5 44.
Ле4—еб Ла8—Ь8 45. Сс4—d3 ЛЬ8—
g8 46. Крс2—cl сб—с5 47. Cd3—с4
JIg8—а8 48. Леб—е4 Ла8—а 7 49.
Ле4—е2 Ла7—Ь7 50. Kpcl—с2
ЛЬ7—с7 51. Сс4—Ь5 Лс7—а7 52.
Ле2—d2 Kpd6—е7 53. Л62—е2
Кре7—d6 54. Ле2—е4 Kd5—Ьб.
Тонко маневрируя, И. Болеслав-
ский добился многого, приковав
фигуры черных к защите пешки а4.
Однако и сейчас реализация пре-
имущества чрезвычайно трудна.
55. СЬ5—П КЬб—d5 56. Cfl—ЬЗ
Kd5—с7 57. СЬЗ—g4 Ла7—а8 58.
Крс2—сП
Наконец, белые осуществили нуж-
ную перестройку. Теперь от угрозы
59. Cd 1 нет удовлетворительной за-
щиты, и черные вынуждены отдать
пешку.
58 . . . Ла8—а7 59. Cg4—dl Кс7—
Ь5 60. Cd 1 : а4 Kb5—d4 61. Са4—dl
Kd4—f5 62. Cdl—g4 Ла7— Ь7 63.
Cg4 : f5 еб : f5 64. Ле4—еЗ Kpd6—
d565. Kpcl—c2c5—с4 6б. ЛеЗ—e5+
Kpd5— d6?
Теперь проигрыш неизбежен. Сле-
довало играть 66 . . . Kpd4 с хо-
рошими шансами на ничью.
67. аЗ—а4! ЛЬ7—ЬЗ 68. а4—аб
ЛЬЗ : g3.
Черные на миг восстановили ма-
териальное равновесие, но проход-
ная пешка «а» стала очень опасной.
156
69. а5—аб Kpd6—с7 70. Ле5—Ь5
ЛёЗ—gl 71. ЛЬ5—Ь7+ Крс7—сб
72. ЛЬ7 : Ь7 Л§1—al 73. ЛЬ7—g7.
Черные сдались.
№ 124. Староиндийская защита
Корчной Толуш
1. с2—с4 Kg8—f6 2. g2—g3 g7—
g6 3. Cf 1—g2 Cf8-g7 4. Kgl-f3
0—0 5. 0—0 d7—d6 6. d2—d4 Kb8—
d7 7. <M1— c2 e7—e5 8. ЛП—dl
JIf8— e89. КЫ—сЗс7—сб 10. e2—e4.
В партиях M Эйве— Е Геллер
и Т. Петросян — А Котов, сыгран-
ных на международном турнире в
Швейцарии (19'53 г.), было испро-
бовано продолжение 10. de de 11
Kg5 Фе7 12. Kge4, давшее, однако,
белым лишь равную игру в первом
случае после 12 . . . Кс5 13. Kd6
Лd8 14. К : с8 Л : dl+ 15. К : dl
Л : с8 16. Cd2 Kfd7 17. СеЗ f5 18
КеЗ Кеб и во втором случае после
12 . . К : е4 13. К : е4 Кс5 14.
Kd6 Лd8 15. К : с8 Л : dl+ 16
Ф : dl Л:с8 17 СеЗ Лd8. Ход
10. е4 ведет к более содержатель-
ной борьбе.
10. ... а7—а5
Наиболее точный ход. На 10.
Фа5 белые могли ответить 11. ЛЫ
(с угрозой 12. Ь4) и на 11 . . . ed
взять пешку ладьей. Если же 10 . . .
Фе7, то, кроме обычного 11. ЬЗ,
возможно более активное 11 Ь4.
11. Ла1— Ы
12. Ь2—ЬЗ
13. Kf3 : d4
14. f2— f3
Ф68—e7
e5 : d4
Kd7— c5
Cc8—d7
Возникла позиция динамическо-
го равновесия, которая характерна
для варианта староиндийской защи-
ты с разменом на d4. Не видно,
как белые могут использовать свое
более свободное положение фигур
и слабость черной пешки d6; чер-
ные же при случае могут нанести
опасные контрудары.
На 15. Cf4 с угрозами 16. К : сб
и 16 К15 черные ответят 15 . . .КЬ5,
как ходом позже в партии, а на
15. Kde2 просто 15 . . . Ла68.
15. а2—аЗ Ла8—с8
16. Cel—f4
Продолжение 16. Ь4 ab 17. ab
Кеб не давало белым больших
выгод.
16. ... Kf6—Ь5
17. Kd4— f5
Этим ходом белые завязывают
интересные осложнения.
17. ... Cd7 : f5
18. Cf4 : d6 Kc5 : e4
19. ГЗ : e4
В случае 19. С : е7 К : сЗ чер-
ные добивались материального пре-
имущества.
19. ... Фе7—-f6
20 Лdl—d3
Размен 20. ef Ф : сЗ 21 Ф : сЗ
С : сЗ вел к значительному упро-
щению игры.
20. ... Cf5—еб
21. ЛЫ—fl ФГб-g5
22. Фс2—f2 Ь7—Ь5
Оба партнера охотно идут на
обострения, стремясь запутать друг
друга в тактических осложнениях.
Неплохо было и 22 . . . Лсс18 с
угрозой 23 . . .С : сЗ.
23 с4 : Ь5 Себ : ЬЗ
24. Ь2—Ь4 Фё5- f6
157
25. ФГ2 : f6 Kh5 : f6
26. e4—e5 Kf6—g4
Вариант 26 . . . Cc4 27. ef C : d3
28. JIfB в пользу белых.
27. Cg2 : сб Kg4 : e5
28. Cd6 : e5 Ле8 : e5
29. JIfl—f4 Ле5—c5
30. КсЗ—d5 Лс5—с 14-
Шансы В. Корчного в получив-
шемся окончании несколько лучше
ввиду наличия проходной пешки
«Ь», но А. Толуш играет активно
и создает ряд опасных угроз.
31. Kpgl—g2 СЬЗ—с2
32. Kd5—е7+ Kpg8~h8
33. JId3— f3
После 33. К : с8 С : d3 34. Л : f7
черные могли сразу отыграть пеш-
ку ходом 34 . . . С : Ь5.
33. ... Лс8—d8
34. JIf4 : f7 Лd8—dl
35. ЛГЗ—fl
Теперь черные после размена ла-
дей отыгрывают пешку. Если бы
<5елые попытались удержать пешку,
атака черных становилась угрожа-
ющей, например: 35. ЛеЗ JId2-{- 36.
КрЬЗ Ь5, и белый король чувствует
себя неуютно.
35. . . Лdl : П 36. JIf7 : И Лс1:П
37. Kpg2 : fl Cg7—f8 38. Ke7—c8
Cc2—f5 39. Kc8—b6 Cf8 : a3 40.
Kpfl—g2 Cf5—еб. Ничья.
№ 125. Ферзевый гамбит
Геллер Моисеев
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. Kgl—f3 d7—d5 4. Cel—g5
Cf8— e7 5. e2—e3 0—0 6. КЫ—сЗ
Ь7— Ь6 7. Cg5—Ь4 Kf6—е4 8. Ch4:e7
<Dd8:e7 9. <Pdl—c2 Л18—d8.
В партии 14-го тура А. Констан-
тинопольский — О. Моисеев чер-
ные сыграли 9 . . . Kf6. После хода
в партии Е. Геллер имел возмож-
ность пожертвовать пешку путем
10. К : е4 de 11. Ф : е4 ФЬ4+ 12.
Kd2 Ф : Ь2 13. ЛЫ Ф : а2 14. Cd3,
создавая опасные угрозы на коро-
левском фланге.
10. Cfl—d3 Ке4 : еЗ
11. Фс2 : сЗ с7—сб
12. 0—0 КЬ8—d7
13. ЛП—dl
Позиция черных несколько сте-
снена. Главной их трудностью, как
и во многих других вариантах фер-
зевого гамбита, является развитие
слона с8.
13. ... Kd7— f6
14. Ла1—cl
Здесь и на следующем ходу серь-
езного внимания заслуживало с5
с дальнейшим Ь4, поскольку чер-
ным не легко было бы осуществить
продвижение е5.
14 ... Сс8—d7
15. Ь2—b4 d5 : с4
Таким путем черные ликвиди-
руют угрозу с5. Конечно, и теперь
белые сохраняют некоторое пре-
имущество, однако добиться чего-
либо реального им чрезвычайно
трудно, так как в позиции черных
нет слабостей.
16. ФсЗ : с4 Cd7—е8
17 Фс4—с5 Kpg8—18
Сомнительно было 17 . . Ф : с5
18. Ьс Ь5 ввиду бесперспективного
положения слона е8.
18. Лс1—Ы JId8—d5
19. Фс5—с2 а 7—а5
20. Cd3— с4 JId5—d8
21. Ь4 : а5 Ла8 : а5
22. Фс2—Ь2 Ь7—Ь5
23. ФЬ2— сЗ
На отступление слона с4 чер-
ные ответили бы 23 . . . с5, избав-
ляясь от всех трудностей.
23. . . . JId8—а8
24. Сс4—ЬЗ Ь5—Ь4
25. ФсЗ—с2 сб—с5
Итак, черным удалось осуществить
важное продвижение с5. Е. Геллер
пытается сохранить инициативу,
надвигая пешку «е» и используя
угрозу вторжения ферзем на Ь7.
26. еЗ—е4 с5 : d4
27. е4—е5 Kf6—g8
Необходимо, иначе очень опасно
28. ФЬ7.
158
28. Л81 : d4 g7— g6
29. Фс2—e4 Ла8—b8
30. ЛЫ—dl Kpf8—g7
Обладание линией «d» не прино-
сит белым особых выгод. Позицию
следует расценить как примерно
равную.
31. Ь2—Ь4
Этот ход нельзя одобрить; по-
скольку создать угрозы на королев-
ском фланге белые не могут, лучше
было сыграть 31. ЬЗ, не ослабляя
пункт g4.
31.
32. Kf3—d2
33. Kd2—с4
34. Kc4—d6
Ьб—Ь5
Kg8—Ьб
Лаб—с5
Правильное продолжение; чер-
ные уже грозили ходами 34 . . .
Kf5 или 34 . . . Себ, а на 34. КеЗ
могло последовать 34 . . . ЛЬЬ5.
34. ... КЬб—g4!
35. Л64 : Ь4?
Ход 34 . . . Kg4, атакующий
пешки е5 и Ь4, явился неожидан-
ным для Е. Геллера, и он допускает
решающую ошибку. Правильно было
35. К • е8+ Л : е8 36. f3; например:
36 . . . К : е5 37. Л : Ь4 или 36 . . .
Л : е5 37. <Df4 ЛГ5 38. Ф82 с удов-
летворительной игрой для белых.
Не опасно в последнем варианте и
37 . . . Ле2 38. fg е5 из-за 39. Ф474-.
35. ... Фе7 : Ь4!
36. ЛЬ4 : Ь8
Или 36 К : е8+ Л : е8 37. Ф14
g5 38 ФgЗ Ф : g3 39. fg К : е5, и
черные должны выиграть.
36.
37. Kpgl-Ы
38. Kd6—е8-г
39. Ке8—f6
ФЬ4 : f24-
Се8—сб!
Kpg7—Ьб
Сыграно в расчете на 39. .
С : е4? 40. ЛЬ8+ Kpg5 41 К:е44-.
39. . . Ф12—Ь44-
40. КрЫ—gl ФЬ4—f24-
В цейтноте черные повторили
ходы для выигрыша времени.
41. Kpgl—Ы Kg4 : f6!
Белые сдались.
№ 126. Староиндийская защита
Кан Суэтин
1. Kgl—f3 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. d2—d4 Cf8—g7 4. Kbl—c3
0—0 5. Cel—g5 d7—d6 6 e2—e3
c7—c5 7. Cf 1—e2 Kb8—сб 8. d4—d5.
Черные угрожали разменом на
d4 и затем ходом Cg4 с сильным
давлением на пункт d4.
8. ... Кеб—а5
9. 0—0
При спокойном развитии белых
у черных нет затруднений. Значи-
тельно энергичнее было 9. аЗ!
9. ... а7—аб
10. Kf3—d2 Сс8—d7
11. а2—а4
Иначе следует продвижение
Ь7— Ь5.
11. ... Ла8—Ь8
12. еЗ—е4 е7—е5
Белые наметили план наступле-
ния путем f2—f4 и е4—е5, но чер-
ные коренным образом препятству-
ют этому.
13. d5 : еб
При пассивной игре белых чер-
ные при надежном положении в
центре и на ферзевом фланге могли
впоследствии начать наступление на
королевском фланге путем f7—f5.
159
Заслуживало серьезного внимания
здесь 13. f4.
13.
14. Kd2—ЬЗ
15. Фс11 ЬЗ
16 JIal—dl
17. ФЬЗ—с2
f7 : еб
Ка5 : ЬЗ
Cd 7— сб
Фd8—с7
ЛЬ8—d8
Позиция остается очень напря-
женной Борьба развертывается во-
круг центральных полей
18. f2— f4 JId8—d7
19. Kpgl—Ы JId7— f7
20. Ce2— f3 Kpg8—h8
21. Cg5—h4 Kf6—d7
22. КсЗ—b5?
Этот тактический выпад отнюдь
не улучшает позиции белых.
22. ... аб : Ь5
23 с4 : Ь5 Себ : е4
Значительно сильнее было 23 . . .
Л : f4! 24 be (24. Cg3 или 24. Се7
плохо из-за 24 . .
Л : Ь4 25 cd Се5 <
у черных.
24. Cf3 : е4
25. Се4— f3
26. Ch4—g3
27. Cg3—d6
28. ЛП-el
. С : е4!) 24 . . .
: преимуществом
d6—d5
Фс7 : f4
ФГ4—Ь4
ЛГ8-—е8
ЛГ7—f5
Угрожало 29. С : d5.
29. Фс2—d2 ФЬ4 : d2
30 Л31 :d2 Cg7—е5
31 Cf3 : d5?
Это ведет к проигрышу. В распо-
ряжении белых была интересная
комбинация 31 Cg4! На 31 . . .
С : d6 могло последовать 32 C:f5
gf 33. Л d5 ed 34 Л : е8ф Kf8
35. а5 с преимуществом у белых.
После 31 Cg4 правильно 31 . .
ЛГ4, и если 32 Л : d5, то после 32...
ed 33 С : d7 С d6 34 Л . е8+
Kpg7 черные сохраняют небольшое
преимущество Наличие этой ком-
бинации убедительно показывает,
что вместо 23 . С : е4 черным
следовало играть 23 . . Л f4.
31. ... еб : d5
32. Лd2 • d5 Ле8—еб!
Выясняется, что у черных остает-
ся лишняя фигура Дальнейшая
часть партии ясна без примеча-
ний.
33. g2—g4 Се5 : d6 34 g4 : f5
Леб : еЦ- 35. КрЫ—g2 Ле1—e2-f-
36. Kpg2—f3 Ле2—е5 37. Л65 : d6
Ле5 : f5-b 38. Kpf3-g2 Л15—f7
39. а4—а5 Kph8—g7 40. а5—аб
Ь7 : аб 41 Ь5 : аб Kd7—е5 42. Лбб—
d5 Kpg7—f6 43. Kpg2—g3 JIf7—a7
44. Лd5—d6-F Kpf6—f5 45. Ь2—ЬЗ
Kpf5—e4 46. h2—h4 Ke5—d3 47.
Лбб—еб+ Kpe4—d5 48. Леб—Ьб
Kd3—Ь4 49. ЛЬб—Ь7 Ла7 : аб 50.
ЛЬ7:Ь7 Лаб—аЗ 51. ЛЬ7—g7
ЛаЗ : Ь3+ 52. Kpg3-g2 КЬ4—d3.
Белые сдались.
№ 127. Французская защита
Каспаря н Ботви н и ик
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5
3. e4 : d5 еб : d5 4. Kgl—f3 Cf8-d6
5. c2—c4 Kg8—f6 6. c4—c5 Cd6—e7
7. Cfl—b54-.
В партии С. Тартаковер —
М. Ботвинник (Гронинген, 1946 г.)
здесь было 7. Cd3 Ьб, и черные по-
лучили хорошую позицию.
7 . . с7—сб 8. СЬ5—d3 0—0 9.
0—0 Kf6—е4.
И на этот раз у черных нет ни-
каких затруднений.
10 Фdl—с2 f7— f5 11. Ь2-Ь4
КЬ8—d7 12. а2—а4 Фd8—е8 13.
КЫ—d2 g7—g5.
В противовес наступлению белых
на ферзевом фланге черные начи-
160
нают активные действия на коро-
левском.
14. Сс1—Ь2 а7—а5 15. Ь4—Ь5
g5—g4.
Лучше было сразу 15 . . . ФЬ5.
16. Kf3—el Фе8—h5.
Теперь грозит перевод ладьи
на h6, и белым приходится прини-
мать срочные меры.
17. 12—13 g4—g3.
Остроумная идея. После размена
на d2 выявлялась отсталость чер-
ных в развитии.
18. Ь2—ЬЗ Ке4—12 19. 13—14.
Г. Каспарян правил!но оценива-
ет позицию. Белые не должны до-
пускать ход 15—14.
19 . . . Kd7-16 20. Kd2—13 Kf6—
е4 21 Kf3— е5 Л18—16 22. Фс2—е2
ФЬ5—е8.
После 22 . . . ФЬ4 23. КПЗ чер-
ные не смогли бы брать пешку 14
(23 ... Ф : 14 24 Сс1).
23. Cb2—cl Л16—Ьб 24. Cd3—с2
Фе8—18 25. Сс1—еЗ Ф18—g7 26.
Ла1—аЗ К12—g4 27. ЛП—13.
Только не 27. hg ЛЫ-ф 28. Кр:Ы
ФЬб-ф и мат следующим ходом.
27 . . . Kg4 : е528.14 : е5ЛЬ6—g6
29. СеЗ—14 Се7—d8 30. Ь5—Ьб
Ь7—Ь5 31. Kel—d3 Ь5—Ь4 32. С14—
cl Kpg8—Ь8 33. Kd3—14 Лg6—Ьб
34. Фе2—el Ке4—g5 35. Л13—ЬЗ
Kg5—е4 36. ЛЬЗ—13 Фg7—18.
Ничья.
Вся борьба еще впереди, и ре-
шение обоих противников, несом-
ненно, является преждевременным.
Лг° 128. Ферзевый гамбит
Бронштейн Константино-
польский
1. d2—d4 Kg8—16 2 с2—с4 е7—
еб 3. КЫ—сЗ d7— d5 4. Kgl—13
С18—е7 5. Cel—g5 0—0 6. e2—еЗ
Kb8—d7 7. Ла1— cl a7—аб 8.
Фdl—c2.
Турнирная практика показала,
что наиболее обещающим продолже-
нием для белых является здесь
размен на d5.
8 . . . Ь7—Ьб 9. Cg5 : 16.
Стремясь уклониться от извест-
ях вариантов, Д Бронштейн из-
бирает этот ход, избавляющий чер-
ных от затруднений. Обычно здесь
играют 9. СЬ4.
9 . . . Kd7 • 16 10. а2—аЗ d5:c4.
Возможно и это продолжение.
Черные могли также и не торопить-
ся с разменом на с4, играя 10 . . .
Ле8.
11. СП : с4 с7—с5 12. d4 : с5
Се7 : с5 13. 0—0Сс8—d7 14. Сс4—а2
Ла8— с8 15. ЛП—dl Фd8—е7 16.
К13—е5 Cd7—сб
Правильное решение. Слон на
сб занимает превосходную пози-
цию, а если белые разменяют этого
слона, то они не смогут создать
давление на королевском фланге.
17. Са2—Ы Сс5—а7 18. Фс2—d3.
На 18. Kg4 черные могут отве-
тить не только 18 . . . Л1Ь8, но и
18 . . . g6, и если 19 К : Ьб, то
19 . . . Kpg7.
18 . . g7—g6 19. Ке5 : сб Лс8:с6
20. КсЗ—е4 Лсб : с! 21. ЛЫ : с!
Л18—d8 22. ФЬЗ—ЬЗ К16—d5 23.
Ке4—g3 Са7—Ь8 24. СЫ—е4 СЬ8—
е5 25. Kg3—11.
Ничего не давало и 25. ЛЫ Фс7
26. КП Kpg7, и у белых нет пре-
имущества.
25 . . . Ь7— Ь5 26. Лс1—dl Kd5-c7
27. ЛЫ—cl Кс7—d5 28. Ле1—Ы
Kd5—с 7 29 ЛЫ—cl Kc7-d5 30.
Лс1—сб. Ничья.
№ 129. Ферзевый гамбит
Керес Симагин
1. d2— d4 d7— d5 2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗс7—сб 4 Kgl—f3Kg8-
f6 5. Cel—g5 d5 : c4 6. a2—a4 h7—h6.
Точнее, порядок ходов, избранный
М. Ботвинником против Д. Брон-
штейна в двадцать четвертой партии
матча на первенство мира: 6 . . .
СЬ4 7. е4 с5 8. С : с4 cd 9. К : d4
Ьб, и у черных нет затруднений.
7. Cg5 : 16 ФЬ8 : 16 8.* е2—е4
С18—Ь4 9. СП : с4 КЬ8—d7.
Неправильный план. Без осво-
бождающего хода сб—с5 черным
трудно обойтись. Следовало
11 Заказ № 1591
161
играть 9 . . . с5, например: 10. е5
Фе7 11. d5 ed 12. С : d5 0—0.
10. 0—0 0—0 11. е4—еб Of6— е7
12. Odl—е2 СЬ4 : сЗ?
Теперь белые получают явное
преимущество. Черные должны
были играть 12 . . . Л68и затем Kf8,
сохраняя стестенное, но прочное
положение.
13. Ь2 : сЗ JIf8— d8 14. а4—а5
Kd7—f8 15. ЛП—bl Ла8—Ь8 16.
Фе2—еЗ Сс8—d7 17. Kf3—d2
сб—сб.
В тяжелой позиции В. Симагин
предпринимает остроумную попыт-
ку освободиться ценою пешки. Пе-
ревод коня на d6 чрезвычайно не-
приятен для черных.
18. d4 : с5.
П. Керес уклоняется от намечен-
ного плана. Очень сильно было 18.
Ке4 cd 19. cd, и белый конь по-
падает на d6.
18 . . . Cd7—сб 19. Kd2—ЬЗ.
Из-за слабости пешки с5 белым
не удается попасть конем на d4,
а на ЬЗ конь занимает неудачную
позицию. Следовало играть 19. аб.
19 . . . Kf8—g6 20. ЛЫ—dl?
Окончательно выпускает достиг-
нутое преимущество. Здесь также
надо было играть 20. аб. Опасно
было 20. Cd3 Л : d3 21. Ф : d3 Kf4
с атаког! у черных.
20 . . . Фе7—g5!
Остроумный ход. Пешка е5 те-
перь становится очень слабой.
21. ФеЗ : g5 h6 : g5 22. Л61 —el
Себ—d5 23. Сс4 : d5 Лd8 : d5 24.
Ла1—а4 Kg6 : е5 25. Ла4—d4
Лd5 : d4
Только не 25 . . . ЛЬ68? из-за
26. Л : е5, выигрывая фигуру.
26. сЗ : d4 Ке5—сб 27. Kpgl—fl
Ь7—Ь628. аб : Ь6а7 : Ь629.Ле1—еЗ
Ьб : с5. Ничья.
№ 130. Голландская защита
Иливицкий Бывшев
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 Ь7— b6 4. e2—еЗ Cc8—Ь7
5. Cfl—d3 Kf6—e-l.
После этого маневра партия с
перестановкой ходов приходит к
одному из сложных вариантов гол-
ландской защиты. Возможно здесь
и 5 . . . Cb4-j- и 5 . . . с5.
6. 0—0 f7— f5 7. Kf3— d2 Ф68—Ь4
8. КЫ—сЗ Cf8—d6 9. f2—f4.
Ha 9. g3 черные ответили бы 9 . .
Kg5 На 9. Kf3 черные могут сыг-
рать как 9 ... К * сЗ, так и 9 . . .
ФЬб
9 . . Ке4 : сЗ 10. Ь2 : сЗ 0—0
И. Ф61—е2 КЬ8—сб 12. Ла1—Ы
Л18—f6 13. с4—с5 Cd6—f8 14. еЗ—
е4 Л16—Ьб 15. Kd2—f3 ФЬ4—Ь5
16 е4 : f5 еб : f5 17. Cd3—с4ф-
Kpg8—Ь8 18. h2—ЬЗ Кеб—d8.
Необходимо предупредить опас-
ную угрозу 19. Kg5. На 18 . . .
Ле8 белые имели сильное возра-
жение 19, Ке5, например: 19 . . .
К : еб 20 Ф : Ь5 Л : Ь5 21. fe с
угрозой 22. Cf7.
19. с5 : Ьб а7 : Ьб 20. ЛЫ—Ь5
СЬ7—сб 21. ЛЬ5— Ь2?
Белые останавливаются на пол-
пути, поэтому черные овладевают
инициативой. Следовало продол-
жать 21 Леб d6 22. ЛеЗ с хоро-
шей игрой.
21 . . Себ—е4 22. Kf3—g5Фh5:e2
23. Сс4 : е2.
Предпочтительнее 23. Л : е2 d5
24. СЬЗ.
23 . . Се4— d5 24. сЗ—с4 Cd5—g8
25. Се2—d3 ЛЬб—f6 26. ЛЬ2—е2
Ь7—Ьб 27. Kg5— f3 Kd8—еб 28.
ЛП—dl Cf8—d6 29 g2—gЗЛa8—a4l
30. Ле2—c2 Лf6—f8 31. Kf3—h4
Cg8—h7 32. Cel—e3 g7—g5!
После этого сильного хода белым
приходится перейти к защите.
33 КЬ4—g2 g5 : f4 34. Kg2 : f4
Кеб : f4 35. СеЗ : f4 Cd6 : f4 36.
g3 : f4 Kph8—g7 37 c4—c5
Г. Иливицкий стремится создать
тактические осложнения. После
37. . .Л : d4 38. cb cb 39. Се2 Л : dl+
40. С : dl белые получают активную
позицию за пожертвованную пеш-
ку. Грозит 41. Лd2 с последующим
Лdб.
37 . . . Ьб : сб 38. d4 : сб Kpg7—f6
39. Cd3—fl.
Лучше 39. СЬ5 HgS-f- 40. Kph2
162
Л : f4 41. Л : d7. Белым следовало
сохранить обе ладьи.
39 . . . Л18— d8 40. Cfl—Ь5Ла4Т4
41. Л61 : d7.
Если 41. С : d7, то 41 . . . Cg8
42. Лcd2 Ла8, выигрывая пешку.
41 . . . Лd8 : d7 42. СЬ5 : d7
ЛГ4—d4 43. Cd7— Ь5 f5—f4 44. Лс2—
f2 Лd4—Ь4 45. Cb5—fl.
Неточная игра белых привела к
плачевным результатам У черных
в окончании явное преимущество,
так как их король принимает ак-
тивное участие в борьбе.
45 . . . Ch7— f5 46. Cfl—g2Hb4—
с4 47. с5—сб Лс4—а4 48. Л12—Ь2
Kpf6—еб 49. ЛЬ2—Ь8 Ла4—аЗ.
Если 49 ... Л : а2, то 50. ЛЬ8.
Теперь грозит 50 . . . f3.
50. Cg2—fl Cf5 : ЬЗ 51. Cfl : h3+
ЛаЗ : h3 52. Kpgl—f2 Креб— e5
53. ЛЬ8— e84- Kpe5—d5 54. Ле8—f8
ЛЬЗ—h2+ 55. Kpf2—f3 ЛЬ2 : a2
56. Л18 : f4 Ла2—аб!
Простейший путь реализации до-
стигнутого материального перевеса.
57. ЛГ4—f5+ Kpd5 : сб 58. Л15—
Ь5 Креб—d7 59. Kpf3—е4 Лаб—g6
60. Кре4—d4 с7—сб 61. Kpd4—с4
Kpd7—d6 62. Крс4—d4 JIg6—еб
63. ЛЬ5—hl Kpd6—е7 64. Kpd4—
с5 Кре7—f7 65. Крс5—Ьб Kpf7—g6
66. ЛЫ—gl+ Kpg6—f5 67. Лgl—
fl+ Kpf5—g4 68. ЛП—gl+ Kpg4—
f3 69. Hgl—hl Леб—g6 70. ЛЫ—h2
Kpf3—f4 71. ЛН2—hl Hg6—f6 72.
Kpb6—b7 Kpf4—g5 73 ЛЫ—gl+
Kpg5-f5 74. Л§1—fl-Ь Kpf5—g6
75. Л11—gl+ Kpg6—h7 76. Л§1—hl
Kph7—g6 77. ЛЫ—gl+ Kpg6—f5
78. Лgl—fl+ Kpf5—g579.Hfl—gl+
Kpg5—h4 80. Agl—hl+ Kph4—g3
81. Kpb7— c7 сб—c5 82. Kpc7—d7
c5—c4 83. Kpd7— e7 Л16—аб 84.
ЛЫ—cl Лаб—a4 85. Лс1—gl-f-
Kpg3—f2 86. Hgl—g4 Kpf2—e3 87.
Hg4—h4 Ла4—a7+ 88. Kpe7—d6
c4—c3 89. ЛЬ4—h3+ КреЗ—d2
90. ЛЬЗ—h2+ Kpd2—d3. Белые
сдались.
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ТУР
19 декабря
I Ботвинник — Кан 0
1 Тайманов — Корчной . 0
1 Толуш — Болеславский 0
/4 Аронин — Смыслов /4
0 Константинопольский — Моисеев 1
0 Бывшев — Геллер 1
/4 Гольденов— Каспарян
/4 Суэтин — Иливицкий fa
/4 Симагин — Липницкий %
/4 Бронштейн— Керес %
Положение после четырнадцатого тура
Тайманов—11; Ботвинник, Геллер, Моисеев — 9; Болеславский,
Корчной,Толуш —8/4; Бронштейн —8; Бывшев—7у2; Аронин, Керес, Си-
магин, Смыслов, Суэтин — 7; Иливицкий — 6/4; Липницкий — 5;Констан-
тинопольский — 4; Гольденов, Кан, Каспарян — 3%
Анализ отложенной партии
Уже два очка отделяют теперьотближайших конкурентов М.Тайманова,
играющего с исключительной энергией. 11 очков из 14 возможных — ре-
кордный результат для первенств СССР. В острой борьбе лидер победил
В. Корчного, также занимавшего одно из ведущих мест в турнире.
Анализ неоконченной партии! У кого из любителей шахмат не было от-
ложенных партий, кто не искал лучших продолжений, не гадал о том, какой
ход записал противник. Умение объективно, глубоко анализировать неза-
11
163
конченные партии, учитывая при этом и психологические факторы борьбы
и скрытые ресурсы создавшегося положения, необходимо каждому шахма-
тисту.
Пример превосходного анализа показал М Ботвинник в своей отло-
женной партии с И. Каком Мастер И. Кан не разобрался в тонкостях по-
зиции и при доигрывании быстро потерпел поражение.
Мастер Г. Каспарян — выдающийся этюдист. Его этюды широко из-
вестны в шахматном мире. Не мудрено, что Г. Каспарян с исключительной
точностью проанализировал окончание своей партии с Б. Гольденовым и
сумел найти ничью, сражаясь с противником, обладавшим материальным
преимуществом.
В группу лидеров выдвинулся одаренный мастер О. Моисеев. Вы-
играв две партии подряд, он догнал гроссмейстеров М. Ботвинника и Е. Гел-
лера.
№ 131, Дебют Реши
Ботвинник Кан
1 Kgl—f3c7—с52.с2—c4Kg8—f6
3. g2—g3 Ь7—Ьб 4. Cfl— g2 Cc8—b7
5. 0—0 g7—g6 6. d2— d3.
После 6. d4 cd получалась хорошо
известная позиция; белые избегают
проторенного пути.
Поскольку 6 . . . d5 7. Ке5 с
последующим Фа4(4-) и затем КсЗ
и Cg5 вело к трудностям для чер-
ных, они вынуждены допустить
ход 7. е4, после чего преждевремен-
ное упрощение игры уже исключено.
6. ... Cf 8—g7
7. е2—е4 0—0
8. КЫ—сЗ КЬ8—сб
9. Kf3—el
Полезный ход. Белые затрудняют
проведение возможного удара чер-
ных в центре (еб и d5) и подготов-
ляют движение пешки «Ь\
9. ... Kf6—е8
10. Cel—g5 Ке8—с7
Размен чернопольных слонов мож-
но было предупредить посредством
10 . . . Ьб, но черные решили воз-
держаться от ослабления пешеч-
ного прикрытия своего короля.
11. Odl—d2 Кеб—d4
12. Cg5—Ьб е7—еб
Черные избирают неправильный
путь: продвижение d7—d5 все равно
им не провести. Следовало и сей-
час, и в дальнейшем игр аз ь е5, так
как пешечное наступление f2—f4—
f5 не опасно.
13. Ch6:g7 Kpg8:g7
14. Kel—c2 Kd4 : c2
15. Ф62 : c2 Ла8—Ь8
16. Jlal—dl
Добившись некоторого (пока не
очень существенного) ослабления
позиции черного короля, белые хо-
тят теперь вскрыть игру в центре
ходом d3—d4.
16. ... Ф68—е7
Неточность Можно было спокой-
но сыграть 16 . . е5, навсегда
предотвращая возможность d3—d4.
После 16 . . . е5 17. f4 Гб положение
черных достаточно прочно.
17. d3—d4 с5 : d4
18. Л61 : d4 СЬ7—сб
Естественный ход, заблаговре-
менно защищающий пешку d7 на
случай сдвоения белых ладей и под-
готавливающий контригру на фер-
зевом фланге (Ьб—Ь5). Однако те-
перь белые получают возможность
осуществить позиционную жертву
пешки и захватить инициативу.
Еще не поздно было сыграть 18 . . .
е5 с последующим Ссб.
19. е4—е5! Фе7—с5
Ввиду угрозы С : сб с последую-
щим Ке4 черные вынуждены при-
нять жертву пешки.
20. Фс2—d2 Фс5 : е5
21. Cg2 : сб d7 : сб
22 ЛП—el Феб—f5
164
У черных уже не было удовле-
творительных продолжений — этот
ход ставит перед белыми наиболее
трудные задачи.
23. g3-g4
Белые не находят верного хода
23. ЛГ4, просмотрев в варианте
23. JIf4 JIbd8 24. Kd5 Л : d5 шах
ферзем на сЗ. Проигрывало в ответ
на 23. Л14 и 23 . . . Фа5(Или 23 . . .
Фс5 24. Ке4 Ф : с4 25. Kf6 Фс5
26. Ь4 и ФеЗ) 24. Ь4!! Ф : Ь4 25.
ЛИ4 h5 26. Л : Ь5! gh (26 . . .ЛЬ8
27. Фd4^-) 27. Фg5^- Kph7 28.
Ф : h5+ Kpg7 29. Фg5-F Kph7 30.
Ле4.
Теперь же борьба разгорается с
прежней, силой.
23. . . ФГ5—f3!
Белые теперь вынуждены пере-
крыть ладьей диагональ cl—h6.
Проигрывало немедленное 23 . . .
ФГ6 24. Лd7 Лbd8 25. g5.
24. Ле1—еЗ
В случае 24. Л14 черные спаса-
лись посредством 24 . . . Лbd8:
из-за позиции черного ферзя на f3
шаха на сЗ уже нет (см. примеча-
ние к 23-му ходу белых).
24. ... ФГЗ—f6
25. ЛdЗ—d7 ЛГ8—d8
Снова единственный ход — чер-
ные освобождают поле f8 для от-
ступления короля. В случае 25 . . .
Лbd8 26. ЛИЗ! h5 (26 . . . g5 27.
Фс2! и 28. Л : с7) 27. g5! черным
было бы плохо.
26. ЛеЗ—d3 Лd8 : d7
27. ЛdЗ : d7 Кс7—е8
У черных нет выбора. Другое
отступление коня 27 ... Ка 6 по-
сле 28. Ке4 Фе5 29. Kd6 Л18 30.
f4 Фс5+ 31. Kpg2 приводило к еще
большим затруднениям.
28. КсЗ—е4
Кажется очень сильным, но и
здесь «универсальный» ход Ф13
снова спасает.
28. ... ФГ6—f3
29. Ф62—d4-|- Kpg7—g8
30. Ке4—g5 сб— с5!
Повидимому, лучший шанс: на
30 . . . Ф16 последовало бы 31.
Ф62!
31. Kg5:f3 c5:d4
32. Ь2—ЬЗ ЛЬ8— с8
33. Kf3 : d4
Заслуживало внимания 33. g5,
фиксируя положение черных пешек
королевского фланга.
33. ... Kg8— f6
Черные стремятся к активной
контригре.После 33 . . . Лс7 34. Л88
Kpf8 35 КЬ5 им пришлось бы туго.
34. Лd7 : а7 Kf6 : g4
35. Ла7—Ь7
Цейтнотный промах. В случае
35. Лd7! с последующим Л66 белые
захватывали открытую линию «d»
и вынуждали черных перейти к
тяжелой защите.
35 ... Лс8—d8
36. Kd4— f3 Лd8— dl+
37. Kpgl~g2 Лdl—al
38. h2—h3 Kg4— f6
И здесь позиция белых лучше.
Заманчиво выглядит, например, 39.
Ке5 Л : а2 40. Л : f7 Ке4 41. ЛГ4.
39. Kf3—g5 Ла1:а2
40 Kpg2— f3
Последняя серия ходов была сде-
лана в обоюдном цейтноте На 40.
К : f7 или 40. Л : f7 следовало
40 . . . Ке4.
40. . . . Ла2—Ь2
165
41. ЛЬ7 : Ьб Ь7—Ьб
Записанный ход. После единст-
венного ответа белых черные имели
возможность в обстановке домаш-
него анализа оценить последствия
продолжения 42. Ке4 К : е4 43.
Кр : е4 Л : f2 44. с5, и белые пешки
«бегут» быстрее. Поэтому последо-
вало:
42. Kg5—е4 Kf6—d7
43. ЛЬб—Ь5 . . .
Конечно, не 43. ЛЬ7 из-за 43 . . .
Ке5+ и 44 . . . К : с4.
43. ... Kpg8—18
Повидимому, решающая ошибка;
черные при домашнем анализе не
учли скрытых тонкостей позиции.
Правильно было 43 . . . f5! 44. Kd6
Лd2!, и теперь белые могли при же-
лании форсировать ничью (45. с5
К : с5 46. Кс4 Лd5 47. КеЗ Леб
48. Кс4).
Они могли также продол-
жать игру путем 45. КЬ7 или 45.
Кс8, но при этом им пришлось бы
считаться с наступлением черных
пешек на королевском фланге.
44. Kpf3—еЗ! f7— f5
Поздно — черная ладья будет от-
резана от своих сил.
45. Ке4—d2!
В этом все дело. Белые успели
перестроиться, и теперь их проход-
ная пешка с4 движется вперед, а
конь займет весьма выгодную по-
зицию на поле с4.
45. ... Kpf8— е7
46. с4—с5 Kd7— f6
Несколько лучше было 46 . . .
Ке5, сдерживая пока дальнейшее
движение пешки «с».
47. ЛЬ5—Ь7+ Кре7—d8
48. Kd2—с4 Kf6—d5+
49. КреЗ—d4 Kd5—с7
И черные сдались, не дожидаясь
очевидного ответа 50. К : Ь2. От
решающего вторжения белого ко-
роля удовлетворительной защиты не
было (49 . . . Л : f2 50. сб Кс7 51.
Кре5! с последующим Kpf6).
№ 132. Защита Грюнфельда
Тайманов Корчной
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. КЫ—c3 d7—d5 4. c4 : d5
Kf6 : d5 5. g2—g3 Cf8—g7 6. Cf 1—g2
Kd5—b6.
Меньше затруднений на пути к
уравнению игры встречается после
6 . . . К : сЗ 7. Ьс с5 8 еЗ 0—0 9.
Ке2 Кеб 10. 0—0 Фа5, как было в
партиях М. Тайманов — Г. Иливиц-
кий и Г. Иливицкий — В. Корчной.
7. е2—еЗ а7—а5
В партии М. Тайманов— А. Суэ-
тин черные продолжали здесь 7 . . .
0—0 8. Kge2 Кеб 9. 0—0 и лишь
теперь 9 . . . а5, и в ответ на 10.
ЬЗ пожертвовали пешку путем 10 . . .
а4. В. Корчной применяет другой
план.
8. Kgl—е2 а5—а4
9. 0—0 0—0
Ю.КсЗ—е4 КЬ8—d7
Поскольку проведение с7—с5 за-
труднено, целесообразно было сы-
грать 10 . . . е5.
11. Cel—d2 с7—сб
12. Ла1—cl КЬб—d5?
Точнее сразу 12 ... аЗ и на 13.
Ьа продолжать 13 . . . Л : аЗ 14.
Фс2 Kd5 15. К2сЗ К7Ь6.
13. Ке2—сЗ а4—аЗ
14. Ь2 : аЗ Ла8 : аЗ
15. КсЗ : d5 сб : d5
16. Cd2—Ь4!
166
Этот ход черные не учли. Они
рассчитывали на 16. КсЗ КЬб или
16. Кс5 Ьб 17. К : d7 (17 КЬЗ Саб)
17 . . . Ф : d7 и далее Саб и Сс4.
16. ... ЛаЗ—аб
Если 16 . . . Л : а2, то 17. КсЗ
и 18. К : d5.
17. Ке4—сЗ Kd7— f6
На 17 . . . КЬб сильно 18. ФЬЗ
Себ 19. Сс5 и затем ЛЫ.
18. Ф61—ЬЗ Сс8— еб
19. КсЗ—Ь5 Kf6—е8
20. Лс1—с5
Хороший ход, вызывающий ос-
лабление поля сб и выключение чер-
ной ладьи.
20. ... Ь7—Ьб
21. Лсб—сЗ Себ—d7 '
Оказавшись в тяжелом положе-
нии, В. Корчной стремится ослож-
нить позицию. За черных трудно
указать что-либо лучшее, так как
белые угрожали усилить давление
после 22. ЛГс1.
22. а2—а4
Белые напрасно отказываются от
взятия на d5. Следовало продол-
жать 22. Ф: d5 и на возможное22 . ..
Kf6 отвечать 23. Фс4 С : Ь5 (23 . . .
Себ 24. Фс7) 24. Ф : Ь5 Л :,а2 25.
ЛГс1 или 25. СаЗ
преимуществом.
22.
23. ЛИ—cl
24. Cg2— fl
25. Лс1—al
26. Cfl:b5
27. ЛсЗ—сб
позиционным
Ке8— f6
Ь7—Ь5
Kpg8—Ь7
Cd7 : Ь5
Лаб—а7
Сильнее и проще 27. Лас1 и на
27 . . . ЛЬ8— 28. Фс2 Ь4 29. Лс8 с
переходом в выгодное окончание.
27. ... ЛГ8—Ь8
28. Ла1—cl
Надежнее 28. Ь4.
28. ... Ь5—Ь4
29. ФЬЗ—с2 е7—е5
Черным удается создать контр-
игру. 30. Лс8 им уже не страшно
из-за 30 . . . Ф : с8 31. Ф : с8 Л : с8
32. Л : с8 ed 33. ed hg 34. hg Ke4.
30. d4 : e5 Kf6—g4
31. Фс2—e2 Kg4 : e5
32. Лсб—d6 Ф68—a8
33. f2—f4 Ke5—c4
34. СЬ5— сб Фа8—f8
Приводит к потере качества. Ин-
тересно было 34 . w . Фс8 35. С : d5
К : d6 36. Л : с8 К : с8 37. ФЬ5 hg
38. hg Л68.
35. Лбб—d7 ФГ8 : Ь4
36. Л67 : а7 Кс4 : еЗ
37. Ла7 : f7 ФЬ4—d4
38. Фе2—f2 ЛЬ8—с8
39. Лс1—el
Черные угрожали 39 . . . Л : сб
40. Л : сб Ф61+.
39. ... Kph7—g8
Если 39 . . . Л : сб, то 40. Ф : еЗ
Ф : еЗ (40. . . Kpg8 41. Л : g7+) 41.
Л:еЗ Kpg8 42. Лее7.
40. Себ—d7 h4 : g3?
Теперь белые остаются с лишней
фигурой и без труда выигрывают.
Необходимо было 40 . . . ЛсЗ.
41. ЛГ7 : g7+ Ф64 : g7 42. Cd7—
еб+ Kpg8— f8 43. ФГ2 : еЗ g3 : h2+
44. Kpgl—hl d5—d4 45. ФеЗ—a3-j-
Лс8—c5 46. ФаЗ—f3 Фg7—a7 47.
Себ—ЬЗ Фа7—d7 48. ФГЗ—a8+
Лс5—c8 49, Фа8—e4 Лс8—сЗ 50.
Фе4—е5ЛсЗ—еЗ 51. Фе5—f6+. Чер-
ные сдались.
№ 133, Староиндийская защита
Толуш Болеславский
1. с2—с4 Kg8—Гб 2. КЫ—сЗ
g7—g6 3. е2—е4 d7—d6 4. d2—d4
Cf8—g7 5. f2—f3 0—0 6. Cel—g5
c7—c5 7. d4‘—d5 e7—еб.
В командном первенстве СССР
1951 г. партия М. Тайманов —
Л. Аронин продолжалась так: 7 . . .
Kbd7 8. Ф62 Ле8 9. g4 Фа5 10. Ch6
Ch8 11. h4 Ке5 12. h5 еб 13. 0—0—0
ed, и в острой борьбе черные до-
бились победы.
8. Ф61—d2 Фd8—а5
Возможно было также 8 . . . ed,
стремясь к скорейшему развитию
фигур. На 9. К *. d5 могло последо-
167
вать 9 . . . Кеб 10. 0—0—0 Себ,
и белым не выгодно выигрывать
пешку путем 11. С : 16 С : 16 12.
К : 16+ Ф : 16 13. Ф : d6 из-за
13 . . . Л1 d8 с последующим 14 . . .
Л : dl+ и 15 . . . Ф : Ь2.
9. КсЗ—Ь5 Фа5—Ьб
Нехорошо разменивать ферзей,
так как после этого черным труд-
но защитить пункты с7 и d6.
10. а2—а4 а7—аб
11 а4—а5
11. ... аб:Ь5
Интересная жертва ферзя, яв-
ляющаяся в данной позиции лучшим
продолжением. После отступления
ферзя на d8 активность черных на
ферзевом фланге была бы весьма
ограниченной, а белые могли под-
готовить рокировку в короткую сто-
рону, имея в дальнейшем перспек-
тивы на обоих флангах.
12. а5 : Ьб Ла8 : а1+
13. Kpel—12 еб : d5
Как указал А. Толуш, значитель-
но сильнее было 13 . . . Ьс!, на что
могло последовать: 14. С : с4 ed
15. ed Kbd7 с хорошей игрой у
черных. Не проходит в этом случае
16. Ф14 Ле8! 17. Ф : d6? из-за 17 . . .
Kg4+ 18. 1g Cd4+ 19. Kpf3 Ke5-f-.
14. с4 : d5 Ла1—а2
15. СП : Ь5
Белым не опасен вариант 15 . . .
Л : Ь2 16. Ф : Ь2 К : е4+ 17. fe
С : Ь2, так как после 18. Се7 они
останутся с лишним качеством.
15. ... К16—d7?
Безусловно лучше было 15 . . .
Cd7 16. Се2(При 16. С : d7 Kb : d7
черные, выигрывая пешку Ьб, по-
лучали удовлетворительную игру)
16 . . . Л : Ь2 17. Ф : Ь2 (Плохо 17.
Ф14 из-за 17 . . . К : d5 18. ed Cd4+
19. Kpel Ле8.с сильнейшей атакой)
17 . . . К : е4+ 18. fe С : Ь2 19.
Се7 Ле8 20. С : d6 Cd4+ и затем
путем 17—15 черные достигали пол-
ноправной игры. После хода в пар-
тии белые добиваются явного пре-
имущества
16. Kgl—е2 Ла2 : Ь2
17. Ф62—а5 с5—с4
Препятствуя ходу 18. Се7, на
что последует 18 . . . Cd4+ и 19.
С: Ьб.
18. ЛЫ—cl 17—15
19. Лс1 : с4 Kd7 : Ьб
На этот ход А. Толуш заготовил
изящное опровержение, но и при
других продолжениях партия чер-
ных уже проигрышная.
20. Фа5 : Ьб Сс8—d7
21. Лс4—с7!
В этом все дело. На 21 . . . С : Ь5
последует 22 Л : g7+ ! Кр : g7 23.
Фd4+.
21... ЛЬ2 : Ь5 22. ФЬб : d6
Л18—17 23. Лс7—с4 Л17~ 18 24
Лс4—с7 Л18—17 25. Cg5—е7 15:е4
26. Лс7 : d7 КЬ8 : d7 27 Фбб : d7
е4 : 13 28. g2 : 13 ЛЬ5— ЬЗ 29.13— 14.
Черные сдались.
А? 134. Испанская партия
Аронин Смыслов
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—
сб 3. Cfl—Ь5 а 7— аб 4. СЬ5— а4
Kg8— f6 5. 0—0 Cf8— е7 6. ЛП—el
Ь7— Ьб 7. Са4— ЬЗ с17— d6 8. с2—сЗ
0—0 9. Ь2—ЬЗ Кеб—аб 10. СЬЗ—с2
с7—сб 11. d2—d4 Ф68—с7 12,.
КЫ—d2.
168
Едва ли можно сейчас найти по-
зицию, которая встречалась бы в
турнирной практике чаще, чем эта.
И тем не менее возможности шах-
мат так велики, что и в этом, каза-
лось бы детально изученном поло-
жении встречаются все новые и но-
вые идеи.
12. ... Сс8—d7.
13. Kd2— fl ЛГ8—е8‘
14. d4 : е5 ...
Другой возможностью является
здесь 14. КеЗ.
14. ... d6 : е5
15. Kf3—Ь2
Так же играл против В. Смысло-
ва в 8-м туре В. Бывшев. Идея это-
го маневра в переводе коня при слу-
чае на g4 с тем, чтобы предоставить
белому ферзю поле f3.
15. ... Ла8—d8
16. Ф61— f3 Cd7—еб
17. Kfl—еЗ
Энергичнее 17. Kg4.
17. ... Ка5— с4
18. КеЗ—f5
Отваживаясь на весьма риско-
ванные осложнения. После 18.
К : с4 С : с4 19. Kg4 положение за-
метно упрощалось.
18. ... Себ: f5
19 е4 : f5
Необходимо брать пешкой. В
ответ на 19. Ф : f5 крайне неприят-
но 19 . . . Kd2! с сильной угрозой
20 . . . g6.
19 . . еб—е4!
В. Смыслов находит тонкую по-
зиционную жертву пешки, обеспе-
чивающую ему длительную ини-
циативу. Если бы черные промед-
лили с этим ходом, то после 20.
Kg4 белым удалось бы осуществить
блокаду на поле е4, а затем и под-
готовить пешечное наступление на
королевском фланге.
20. Сс2 : е4 Кс4—е5
21. ФГЗ—g3 Се7—d6
22. f2— f4
Последние ходы белых вынужде-
ны. Нельзя было, конечно, 22. Cf4
из-за 22 . . . Kh5.
22. ... с5—с4!
Очень сильно. Отступление коня
е5 выглядело опасным, на самом же
деле парировалось с успехом. На-
пример: 22 . . . Кс4 23. Kg4! К : е4
24. Л : е4 Л : е4 25. Kf6+ Kph8
26. К : е4. Теперь же белым нужно
играть очень осторожно, чтобы удер-
жаться на краю пропасти.
23. Kh2— f3 Ke5:f3+
24. Се4 : f3 Лев : el-f-
25. ФgЗ : el Cd6 : f4
26 Cel : f4 Фс7 : f4
Черные отыграли пешку и сохра-
нили более активную позицию фи-
гур. Кроме того, слаба пешка f5.
И все же у белых находится путь к
спасению.
27. Ла1—dl! Лд8-е8
Черные играют на выигрыш пеш-
ки, но, оказывается, дают этим
лишь шансы противнику. Следовало
продолжать просто 27 ... Л : d 1 28.
Ф : dl h6 с вероятным ничейным
исходом.
28. Фе1—12 ФГ4 : f5
29. Cf3— сб!
Таким путем белые вынуждают
переход в окончание, где лишняя
пешка черных вполне компенсиру-
ется более удачным расположением
всех белых фигур.
29. ... ФГ5: f2+
30. Kpgl : f2 Лd8—Ь8
31. Лdl—d6 Kpg8—f8
32. Ссб— f3 аб—a5
33. Kpf2—еЗ
169
Король направляется на ферзе-
вый фланг, где для него найдется
отличное поле деятельности.
33. ... Kpf8—е7
34. Лбб—аб а5—а4
35. Лаб—a7-f-
В цейтноте белые делают наи-
более естественные ходы, давая
шахи. Между тем, продолжая 35.
аЗ!» они ставили перед черными
весьма трудные задачи. В самом
деле: грозит марш белого короля
на с5. В ответ на 35 . . . Л68 по-
следует 36. Ла7-ф (Но не 36. ЛЬб
из-за 36 . . . Kd5-}-) 36 . . . Л67 37.
Ла5 Kd5+ 38. Kpd4!
35. ... Кре7—еб
36. Ла7—аб-f- . . .
И здесь очень сильно было 36.
аЗ!
36. ... Креб—е5
37. Лаб—а7 . . .
Теперь уже о выигрыше белым
мечтать не приходится. Наоборот,
им нужно сейчас играть точно, что-
бы в получающемся ладейном окон-
чании нейтрализовать активность
черных.
37 . . . Kf6—d5+ 38. Cf3 : d5
Kpe5 : d5 39. Ла7 : f7 Ь5—Ь4 40.
КреЗ—d2 а4—аЗ 41. Ь2 : аЗ Ь4 : аЗ
42. ЛГ7 : g7 ЛЬ8—Ь2+ 43. Kpd2—еЗ
ЛЬ2 : а2 44. JIg7 : h7 Ла2 : g2 45.
ЛЬ7—h5+ Kpd5—сб 46. ЛЬ5—а5
аЗ—а2 47. КреЗ—d4 Креб—Ьб 48.
Ла5— а8 КрЬб—Ь5 49. h3—h4 Лg2—
h2 50. Kpd4—d5 ЛЬ2—h3 51. Ла8:а2
ЛИЗ : сЗ 52. Ла2—h2 ЛсЗ—d3+
53. Kpd5— е4 ЛбЗ—d8 54. h4—h5
c4—сЗ 55. h5—h6 Kpb5—c4. Ничья.
№ 135. Ферзевый гамбит
Константино- Моисеев
польский
1. d2—d4 Kg8— f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. КЫ—сЗ d7—d5 4. Cel—g5
Cf8—e7 5. Kgl—f3 0—0 6. e2—e3
h7—h6 7. Cg5— h4 Kf6—e4.
Эта система защиты, введенная
в практику Э. Ласкером, дает чер-
ным несколько стесненную, но проч-
ную позицию.
8. Ch4 : е7 Ф68 : е7
9. Ф61—с2 Ке4— f6
Возможно здесь и 9 . . . К : сЗ,
однако ход в партии ведет к более
сложной борьбе.
10. с4 : d5 еб : d5
11. Cfl—d3 с7— сб
12. 0—0—0
Белые стремятся к обострению
игры. Более распространенный план
в подобных позициях связан с ко-
роткой рокировкой и пешечным
наступлением на ферзевом фланге.
12. ... а7—а5
13. h2—h3 КЬ8—аб
14. Cd3 : аб
Сыграно слишком прямолиней-
но. После размена этого слона бе-
лым трудно создать успешную ата-
ку на позицию черного короля.
Угрозу 14 . . . КЬ4 можно было
предупредить посредством 14. Фе2.
14. ... Ла8 : аб
15. g2—g4 Kf6—е4
16. Kf3—е5
В случае 16. К : е4 de 17. Ке5
Себ с дальнейшим Cd5 у черных
удобная игра.
16. ... ЛГ8-е8
17. f2— f4
Это ведет к существенному ослаб-
лению пешки еЗ, в то время как
создать реальные угрозы на коро-
левском фланге белым не удается.
Поэтому лучше было 17. Лdgl>
стр емя сь ата ковать п еш ками «Ь» и «g».
17. ... Ке4—d6!
Нельзя было принимать жертву
пешки: 17 . . . К : сЗ 18. Ф : сЗ f6
19. Kg6 Ф : еЗ-f- 20. Ф : еЗ Л : еЗ
ввиду 21. Лбе1 с решающим пере-
весом у белых. Теперь же черные
угрожают ходом 18 . . . f6.
18. Л61—el Ь7—Ь5
19. h3—h4 а5—а4
20. f4— f5 Ьб—h5
21. ЛЫ—fl
Необходимо защитить пешку Г5.
170
21. ... h5 : g4
22. Ke5:g4 f 7—f6
Разумеется, черные не могли иг-
рать 22 . . . Ф : Ь4 из-за 23. ЛЫ
Ф : g4 24. f6! с тремя угрозами:
ФЬ7-Е, ФИ2 и Jlegl.
23 h4—h5 Ь5—Ь4
24. h5—h6
На 24. К : а4 сильнее всего 24 . . .
Фе4, например: 25. Кс5 Ф : g4 26.
К : аб С : аб. Не так ясно на 24.
К : а4 С : f5 ввиду 25. Л : f5 К • f5
26. Ф : f5 (Но не 26. Кс5 К : d4);
возможен такой вариант: 26 . . .
Л : а4 27. h6 ЬЗ (27 . . . Фе4? 28.
К : ?6-Ь) 28. hg ba 29. Крс2 Фе4+
30. Ф : е4 Л : е4 31. К • f6-p Kp:g7
32. К е4 а1Ф 33. Л : al с вероят-
ной ничьей.
24. ... Ь4 : сЗ
25. h6 : g7 Kd6—е4
26. Фс2—h2 сЗ : b2-h
27. Kpcl—с2
На 27. КрЫ черные могли защи-
щаться путем 27 . . . Ф : g7 28. Лgl
Kpf8.
27. ... Фе7 : g7
28. ЛП-gl Ke4-g5
29. еЗ—е4
Не помогало и 29. К ' f6+ Ф^б
30. ФЬ5 (30. Л : g54- Ф : g5 31.
Л£1 С : f 5+ и 32 . . . Cg4) 30 . . .
С : f5+ 31. Кр : Ь2 Cg6 32. Л : g5
ЛЬ6+ 33. КреЗ (33. Kpal Ф : d4+)
33 . . . Леб.
29. ... Kpg8—18
30. ФЬ2—d6+ Фg7—е7
31. Фd6—Ь2
Или 31. Ф : f6-b Ф : f6 32. К : 16
Л : е4! 33. К : е4 К • е4, и черные
должны выиграть.
31. ... Ь2—ЫФ-М
32. Крс2 : Ы
Легко выигрывают черные и в
случае 32. Л : Ы Ф : е4+.
32. ... Фе7—Ь44-
33. КрЫ—cl ФЬ4—сЗЧ-
34. Kpcl—dl ФеЗ—al-Ь
Белые просрочили время.
№ 136. Французская защита
Бывшее Геллер
1. е2—е4 е7—еб 2. d2— d4 d7—d5
3. Kbl—сЗ Cf8—b4 4. e4—e5 c7—c5
5. a2—a3 Cb4 : c3+ 6 Ь2 : c3 Kg8—
e7 7. a3—a4.
Именно так; препятствуя манев-
ру Ф08—а5—а4, белые могут рас-
считывать на получение позицион-
ного преимущества. Выпад 7. Фg4
парируется путем 7 . . . Kf5 8. Cd3
h5 9. Ф14 ФИ4!
7 . . . КЬ8—сб 8. Kgl—f3 Сс8—
d7 9. Cfl—d3.
А это уже неточность. А. Толуш
против М. Ботвинника (1944 г.)
получил хорошую игру после 9.
Се2 Фс7 10. 0—0. Дело в том, что
продвижение с5—с4 в принципе не-
выгодно черным, ибо снимает на-
пряжение в центре и снижает эф-
фективность контригры на ферзе-
вом фланге. Однако после 9. Cd3
пешка «с» двигается с темпом и
черные успевают проявить актив-
ность и на королевском фланге.
9 . . . с5—с4 10. Cd3—е2 Ф68—а5
11. Ф61—d2 0—0 12. 0—0 f7—f6.
Если бы белые не потеряли тем-
па и, скажем, их ладья уже стояла
на el, то они в ответ на 12 . . . f6
успевали создать давление на пеш-
ку еб, приковывая слона черных к
ее защите.
171
13. Cel—аЗ Cd7—e8 14. ЛИ—el
Фа5—d8 15. Ce2—fl Ce8—g6 16.
e5 : f6 Л18 : f6 17. Kf3—e5 Ke6:e5
18. Ле1 : e5 Ke7—сб 19. Ле5—el
Ла8—c8 20 g2—g3 Cg6—f5.
В создавшемся положении белые
могут проявить активность только
продвижением пешек королевского
фланга. Черные не препятствуют
этому, так как рассчитывают ис-
пользовать возникающие дефекты
позиции неприятельского короля,
а также слабость пешки а4.
21. Cfl—g2 Лс8—с7 22. ФЬ2—е2
Лс7— f7 23. СаЗ—cl Ь7—Ьб 24
Ь2—ЬЗ Ф68—d7 25. Ле1—fl Л17—
f8 26. Cel—аЗ Л18— e8 27 f2— f4
Ф67—f7 28. ЛП—f2 Ф17— d7 29.
Ла1—el Cf5—g6.
Уже сейчас (а может быть и рань-
ше) черные предусматривают по-
следовавшую через несколько хо-
дов жертву качества. Им важнее
всего избавиться от постоянной
угрозы С : d5, чтобы освободить
своего ферзя для завоевания пешки
а4.
30. g3—g4 Кеб— d8 31. ЬЗ—hl
h6—h5.
Плохо 31 : . . Ф : a4, ибо после
отступления слона появились бы
сразу две угрозы : 33. Ь5 и 33. f5.
32. g4—g5 Л16—f5 (Если 32 . . .
Hf7, то 33. Ch3 и нельзя играть
33 . . . Cf5, так как теряется пеш-
ка h5) 33.- СаЗ—с! Ле8—е7
Если сразу 33 . . . Ф : а4, то бе-
лые путем 34. Cf3 могли выиграть
важную пешку Ь5 Может быть и
сейчас для них лучше было 34.
Cf3 Фе8, хотя усилить позицию
они уже не смогли бы. В. Бывшев,
однако, смело принимает вызов.
34 Cg2—ЬЗ Ле7— П 35. Ch3 : f5
,Л17 : f5 36 Сс1—аЗ Cg6—f7 (По-
спешным было бы 36 ... Ф : а4 из-
за 37. Се7) 37. Ле1—f 1.
Предпочтительнее было 37. а5.
37 . . . Фс8 : а4 38. СаЗ—е7 Kd8—
сб 39. g5—g6 Кеб : е7 40. g6 : f7-f-
Kpg8 : f7 41. ЛП—el Фа4—сб 42.
Л12—g2g7—g6 43. Фе2—f3 Л15—
f6.
Несмотря на примерное матери-
альное равновесие, положение чер-
ных благоприятнее. Их позиция
надежно защищен^ королем и ладь-
ей, пешка «а» — проходная. В то
же время у белых слабы почти все
пешки, и их тяжелые фигуры вы-
нуждены выполнять защититель-
ные функции.
44 Kpgl~h2Ke7-f545.Kph2—
h3 Феб—с7 46. Ле1—е5 Фс7—е7
47. Ф»3—f2 (Грозило 47 . . . К : h4)
47 . . . Фе7—аЗ 48. Ф12-d2 Ь7—Ь5
49. КрЬЗ—Ь2.
Приходится уже отдать пешку,
так как нельзя допускать продви-
жения Ь5—Ь4—ЬЗ.
49 . . Kf 5 : Ь4 50. Лg2—g3 Kh4—
f5 51. ЛgЗ—h3 a7—a5 52? Леб— e2
ФаЗ—d6 53. Ле2—e5 Фd6—Ьб 54.
Ле5—el ФЬб—Ь8 55. Ле1—al ФЬ8—
с7 56 Kph2—g2 Kf5—d6.
Черные избирают достаточно на-
дежный, но медлительный путь ре-
ализации своего преимущества. По-
сле 56 . . . КЬб 57. Л13 (Если 57.
ЛП, го эту ладью всегда удалось
бы отвлечь продвижением пешки
«а») 57 . . . Kg4 появляется угроза
g6—g5.
57 ЛЬЗ—f3 Kd6—е4 58. Ф62-еЗ
Kpf7—g7 59. Ла1—Ы Фс7—Ьб 60.
ФеЗ—el ФЬб—Ь8 61 Фе1—еЗ Л16—
f5 62. ЛЫ-al ФЬ8—d8 63 Ла1—Ы
ФЛ8— Ьб 64. ФеЗ—el ФЬб—Ь8 65.
Фе1—еЗ Л15—f7 66. Kpg2—Ы
а5—а4.
После длительного маневриро-
172
ания созрел план: отдать пешку
«а», но завоевать пешку «Ь>.
67. ЛЫ—gl а4—аЗ 68. ЛГЗ—fl.
В случае 68. Ла1 ФГ8 белые не
имели бы защиты от угрозы g6—g5.
68. . . аЗ—а269 ФеЗ—f3a2—а1Ф
70. Л fl : al ЛГ7 : f4 71. Ла1-а7+.
На 71. Ф : Ь5 решало 71...
Kf2+.
71 . . . Kpg7—Ь672. Ф13— e3g6—
g5 73. Ла7 —аб ЛГ4—h4+ 74. КрЫ
—g2 ФЬ8—h2-b 75. Kpg2—fl Ke4—
d2+ 76. Kpfl—el Kd2—f3+ 77.
Kpel—fl <X>h2 : gl-Ь.
Это проще всего. Ладейное окон-
чание безнадежно для белых.
78. ФеЗ : gl Kf3 : gl 79. Лаб:е6-Ь
Kph6—g7 80. Kpfl : gl ЛИ4—e4
81. Леб—d6 Ле4—e2 82. Лd6 : d5
Kpg7—g6 83. Лd5 : Ь5 Ле2 : c2 84.
d4—d5 Лс2 : сЗ. Белые сдались.
137. Ферзевый гамбит
Гольденов Каспарян
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. Kgl—f3 d7— d5 4. Kbl—c3
Cf8—e7 5. Cel—g5 h7—h6 6. Cg5: f6.
Это продолжение не создает труд-
ностей для черных. К более напря-
женной игре ведет обычное 6. СЬ4.
6 . . . Се7 : f6 6. е2—е4 d5 : е4
8. КсЗ : е4 КЬ8—сб 9. Ке4 : f6+
Фd8:f6 10. Фdl—d2 0—0 И.
Фd2—сЗ.
Препятствуя освобождающему
продвижению 11 . . . е5.
И . . . Ь7— Ьб 12. Cfl—d3 Сс8—
Ь7 13. Cd3—е4 Л18— d8 14. Ла1—dl
Кеб—а5 15. Се4 : Ь7 Ка5 : Ь7 16.
0—0 с7—с5
Полностью уравнивает игру.
17. ФеЗ—еЗ Ла8—с8 17. Ь2—ЬЗ
Kb7—d6?
Надежнее и проще было 18 . . .
cd 19. К : d4 Kd6. Теперь белые
получают преимущество.
19. d4 : с5 Ьб : с5 20. ФеЗ—cl
Kd6—f5 21. Ь2—ЬЗ еб—e5 22.
Лdl : d8+ Лс8 : d8 23. ЛИ—el
Л18—e8 24. Фс1—аЗ Ф16— Ьб.
Черные теряют пешку, но в
упрощающейся позиции сохраняют
некоторую инициативу, позволяю-
щую им добиться ничьей.
25. ФаЗ—а4.
Если 25. К : е5, то 25 . . . Фdб
26. Kf3 Л : el 4- 27. К : el Фdl 28.
Фа5 Kd4 с опасными угрозами. До-
статочная контригра у черных и
после 25. Л : е5 Л : е5 26. К : е5
Фd6 27. Kf3 Ф61+ 28. Kph2 Фd6-^
29. g3 Феб.
25 . . . Ле8—еб 26. Ле1 : е5 Kf5—
d4!
Форсированно приводит к ничей-
ному ферзевому окончанию.
27. Ле5 : еб.
Если 27. ЛеЗ, то 27 ... К 13+
и на 28. Л : f3 очень сильно 28 . . .
Ле1 + 29. Kph2 Фd64- изатемФ41.
27 . . . Kd4 : f3+ 28. g2 : f3 f7 : еб
29. Фа4—d7 а7-аб 30. Kpgl—g2
Kpg8-f8 31. h3—h4 Kpf8—g8 32.
f3—f4 Kpg8—h7 33. Kpg2—g3
ФЬб—a5 34. Фd7—d3+ Kph7—h8
35. ФdЗ—c2 Фа5— el
Позиция белого короля ослабле-
на, и это не даег возможности им
использовать свой материальный
перевес.
36. Kpg3—g2 Фе1—al 37. h4—h5
Фа1—d4 38. Kpg2—f3 еб—e5 39.
f4 : e5 Фd4 : e5 40 Фс2—g6 аб—a5
41. Фg6—g4 Фе5—c34- 42. Kpf3—g2
ФеЗ—e5 43. Фg4—f3 Фе5—g5+
44. Kpg2—h3 Фg5—e5 45. Ф13—d5
Фе5—e2!
В подобных окончаниях решаю-
щее значение имеет активность
ферзей. Г Каспарян изобретательно
ведет защиту, создавая контр-
шансы.
46. КрЬЗ—g2.
После 46. Ф : с5 Ф13-р 47. Kph2
Ф14+ 48. Kpg2 Фg4+ 49. Kpfl
Фdl4- белые не могут избежать
вечного шаха.
46 . . . Фе2 : а2 47. Фd5—а84-
Kph8—Ь7 48. Фа8—е4+ Kph7—Ь8
49. Фе4—f3 Kph8—h7 50. Kpg2—g3
Фа2—c2 51. Kpg3—f4 Фс2—d2+
52. Kpf4—e5 Фс12— d44- 53. Kpe5—
еб a5—a4 54. Ф13—f5+ Kph7—h8
55. Креб—f7 Фd4— d8.
Только не 55 . . . ab? из-за 56.
Фс84- и 57. Фg8X.
56. ЬЗ : а4 Фd8—g8+ 57. Kpf7—
173
e7 Og8 : с4 58. а4—а5 Фс4—Ь4+
59. Кре7— И ФЬ4—d8 60. ФГ5—е5.
Не проходило 60. аб Фс7+. Если
60. Ф : с5, то к ничьей ведет 60 . . .
Ф(17+ 61. Фе7 (61. Kpf8 Ф68+ или
61. Kpg6 Ф§4-Н 61 . . . Ф15+.
60 . . . Ф68—d74- 61. Kpf7—f8
Od7—d8+ 62. Kpf8—f7.
Или 62. Фе8 Ф16+ 63. ФГ7 Ф68+
и т. д.
62 . . . Ф68—d74- 63. Kpf7—g6
Фd7—g4+ 64. Kpg6—f7. Ничья.
138. Сицилианская защита
Суэтин Иливицкий
1. е2—е4с7—с52. Kgl—f3d7— d6
3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 a7—аб 6. Cel—g5e7—еб
7. Ф61—f3 Cf8—e7 8. 0—0—0
Kb8—d7 9. Cfl—d3 Ф68—a5 10.
h2—h4 Kd7—e5 11. ФГЗ—e2 Cc8—d7
12. f2—f4 Ke5 : d3+ 13. Фе2 : d3
0-0-0.
Правильное решение. На ферзе-
вом фланге король черных будет
в безопасности. Слабее было 13 . . .
0—0.
Н. f4—f5 Ь7— Ьб 15. Cg5—f4
еб—e5 16. Kd4—ЬЗ Фа5—c7 17.
Cf4—e3Cd7— сб 18. КсЗ— d5 Kf6 :d5
19. e4 : d5 Cc6—b5 20. Ф63—e4
Фс7—c4 21. Фе4 : c4+ Cb5 : c4
22. СеЗ—Ьб Jld8—d7 23. Л61—d2
Ce7—d8 24. Cb6 : d8 Л67 : d8 25.
ЛМ—h3 Kpc8—b8 26. Kb3—a5
Лd8— c8 27. ЛЬЗ—g3 ЛЬ8—g8 28.
Ь2— ЬЗ Cc4—b5 29. a2—a4 Cb5—d7
30. Ka5—c4 Kpd8—c7 31. ЛgЗ—c3
Kpc7—d8 32. ЛсЗ—g3. Ничья.
Для черных лучше всего теперь
32 . . . Крс7. Слабее 32 . . . Кре7
33. Л12 с угрозой 34. Л : g7. Воз-
можно и 33. КЬб Лс7 34. К : d7 и
затем с4.
<№ 139. Защита Нимцовича
Симагин Липницкий
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3Cf8— Ь4 4. Ф61—c2 d7—
d5 5. c4 : d5 еб : d5 6. Cel—g5
Ь7— Ьб 7. Cg5—h4.
Другая возможность 7. С : f6 Ф:f6
8. аЗС : сЗ+ 9. Ф : сЗ сб 10. еЗ 0—0
также вполне безопасна для черных.
7 . . . Сс8—еб.
Теория признает здесь сильней-
шим энергичное 7 . . . с5. И. Лип-
ницкий, видимо, опасался домаш-
них «заготовок» своего противника.
8 . е2—еЗ КЬ8— d7 9. Cfl—d3.
Если 9. f4, то 9 . . . g5 10. fg Ke4
с хорошей игрой у черных.
9 . . . с7—с5 10. d4 : с5.
На 10. Kf3 вполне приемлемо
10 . . . с4, начиная активные дей-
ствия на ферзевом фланге.
10 . . . 0—0 11. Kgl—е2 Ла8—с8
12. 0—0 СЬ4 : с5 13. ЛП—dl Сс5—
d6 14. Cd3—f5.
Угрожало 14 . . . С : Ь24- 15.
Кр : Ь2 Kg4+ 16. Kpg3 g5.
14 . . Ф68—с7 15. Ь2—ЬЗ Л18—
е8 16. Ла1—cl Cd6—е5.
Фигуры черных занимают актив-
ные позиции и поэтому слабость
изолированной пешки d5 белые не
могут использовать.
17. Cf5 : еб f7 : еб 18. Ке2—d4
Фс7—Ьб 19. Фс2—Ы Лс8—с4 20.
Ь2— ЬЗ Лс4—с8 21. КсЗ—е2 Kf6—е4
22. f2—f3 Ке4—f6 23. СЬ4—f2Ce5—
Ь8 24. Лс1 : с8 Ле8 : с8 25. Л61—cl
Лс8 : cl4- 26. ФЫ : cl Kd7—f8 27.
Cf2—g3 еб—e5 28. Kd4—f5 ФЬб—еб
29. Фс1—c2 Kpg8—f7. Шансы сто-
рон теперь примерно равны.
30. Cg3—el Kf8—d7 31. Kf5—Ь4
Kd7—f8 32. Cel—Ь4 Феб—сб 33.
Фс2— d2 Kf8—еб 34. Ф62—d3.
В. Симагин изобретательно соз-
дает тактические угрозы.
34. . . е5—е4.
Лучше было 34 . . . ФЬб, напри-
мер: 35. Фg64- KpgS 36. Cd2 Kf8
или 35. СеЗ Kf8.
35. ФбЗ—сЗ g7—g6 36. f3—f4
Феб : сЗ 37. СЬ4 : сЗ Кеб—с5 38.
g2—g4 Кс5—d3 39. СеЗ—d4 а7—аб
40. Ке2—сЗ Kd3—Ь4 41. f4—f5.
Шансы на выигрыш давало 41.
аЗ, например: 41 . . . Кс2 42. С : f6
Кр : f6 43. К : d5+ Креб 44. КсЗ.
41 . . . g6—g5 42. КЬ4—g2 Kf6—
d7 43. Kg2—el.
Теперь 43. аЗ ничего надает, на-
пример: 43 . . . Кс2 44. К : d5 К : аЗ.
174
43 . . . Cb8—g3 44. Kpgl—fl
Kd7—e5 45. a2—a3 Cg3 : el.
Редкое положение. У черных три
фигуры и все они под ударом, и все
же белые ничего не могут добиться.
46. Kpfl : el.
Или 46. ab С : сЗ 47. С : сЗ Кеб,
и позиция черных неприступна.
46 . . . Ке5—f3+ 47. Kpel—f2
КЬ4— d3+ 48. Kpf2—g3 Kf3 : d4
49. e3 : d4 Kd3—f4 50. h3—h4
Kpf7—e7 51. h4:g5 h6 : g5 52.
Kpg3—f2 Kpe7—d6 53. Kpf2—e3
Kf4—d3. Ничья.
№ 140. Ферзевый гамбит
Бронштейн Керес
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. КЫ—сЗ d7—d5 4. Kgl—f3
Kb8—d7 5. c4 : d5e6 : d5 6. Cel—f4
c7—сб 7. <I>d 1—c2 Cf8—e7 8. e2—e3
Kf6—h5 9. Cf4-g3.
Известная комбинация co взятием
пешки d5 не проходит здесь потому,
что белые не успели рокировать,
например: 9. К : d5? cd 10. Сс7
СЬ4-р и затем 11 . . . Фе7.
9 . . . Kd7—(8 10. Cfl—d3 Сс8—
еб.
Оба противника медлят с роки-
ровками. После 11. 0—0 и черные
проведут короткую рокировку, а
на 11. 0—0—0 они рокируют в длин-
ную сторону.
11. 0—0—0 Ф68—а5 12. Kf3— d2
Kh5 : g3 13. h2 : g3 0—0—0
14. Kpcl—bl Kpc8— b8 15. Kd2— ЬЗ
Фа5—c7 16. Л61—cl h7—h5.
В противовес некоторому дав-
лению белых в центре и на ферзе-
вом фланге черные готовят вскры-
тие линии «И», чтобы упростить
игру.
17. КсЗ—е2 Ссб—с8 18. КЬЗ—с5
КрЬ8— а8 19. Ке2—f4 g7— g6 20.
Фс2—а4 Kf8— d7 21. Kpbl—al.
Энергичнее было сразу 21. Ь4.
21 . . Ь5—Ь4 22. Кс5 : d7 Фс7 :
d7 23. g3 : h4 Се7 : Ь4 24. g2—g3
Ch4—e7 25. Cd3—e2 Ce7—d6 26.
Ь2— Ь4 Фб7—e7 27. Kf4— d3 Cc8—
f5 28. Kd3—c5 Cd6 : c5 29. b4 : c5
Фе7— f6 30. Фа4—dl ЛЬ8 : hl.
Ведет к упрощениям и ничьей.
Черные могли путем 30 . . . Се4 31.
f3 Cf5 бороться за преимущество.
31. Ф61 : Ы Л68—Ь8 32. ФЫ—
f3 Ф16— е7 33. Лс1—Ы ЛЬ8:Ы-Р
34. Ф13 : Ы. Ничья.
ПЯТНАДЦАТЫЙ ТУР
20 декабря
1 Болеславский — Тайманов 0 1 Керес — Константинопольский 0
Уъ Липницкий — Бронштейн Уъ 1 Корчной — Аронин 0
1 Кан — Гольденов 0 0 Иливицкий — Ботвинник 1
1 Смыслов — Симагин 0 Уъ Геллер — Суэтин У%
0 Каспарян — Толуш 1 1 Моисеев — Бывшев 0
П сложение после пятнадцатого тура
Тайманов — 11; Ботвинник, Моисеев— 10; Болеславский, Геллер,
Корчной, Толуш — 9/4; Бронштейн— 8/4; Керес, Смыслов — 8; Бывшев,
Суэтин — 7%; Аронин, Симагин — 7; Иливицкий — 6/4; Липницкий —
5/4; Кан — 4%; Константинопольский — 4; Гольденов, Каспарян — 3/4.
175
Борьба обостряется
Еще вчера казалось, что гроссмейстеру М. Тайманову почти обеспечено
первое место, а сегодня уже ясно, что за звание чемпиона страны развер-
нется еще упорная борьба. В своей излюбленной защите Нимцовича М.Тай-
манов допустил дебютную неточность, и И. Болеславский перевел партию в
благоприятное для себя окончание. Показав первоклассную технику
разыгрывания окончания, минский гроссмейстер нанес поражение лидеру
турнира.
А в это время конкуренты М. Тайманова продвинулись вперед. М. Бот-
винник победил вяло игравшего Г. Иливицкого, а О. Моисеев поймал в
хитрую ловушку В. Бывшева и также решил исход борьбы в свою пользу.
Дистанция между М. Таймановым и следующими за нимМ. Ботвинником и
О. Моисеевым сократилась на очко.
В шахматной борьбе всегда гибельны самоуспокоенность, почивание
на лаврах. Это вновь подтвердила партия между гроссмейстером Е Гелле-
ром и мастером А. Суэтиным. Допустив тактический промах, А. Суэтин
принужден был отдать ферзя за ладью и фигуру. В дальнейшем Е. Геллер,
решивший, видимо, что борьба в этой партии кончена, играл без определен-
ного плана и дал возможность А. Суэтину создать «непробиваемое» поло-
жение. Партия закончилась вничью
Опытный мастер Г.Каспарян вычурно разыгрывает начала партий,пола-
гая, вероятно, что общие положения шахматной стратегии, определенные
длительной практикой, можно безнаказанно нарушать. Опасное заблужде-
ние. Использовав дебютные ошибки Г. Каспаряна, А Толуш, играя чер-
ными, быстро овладел инициативой и легко добился победы.
№ 141. Защита Нимцовича
Болеславски й Т айманов
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. Kbl—сЗ Cf8—b4 4. e2—e3
Kb8—сб 5. Kgl—f3 0—0 6. Cfl—d3
d7—d5 7. 0—0 d5 : c4 8. Cd3 : c4
<Dd8-e8.
Несомненно лучше, чем 8. . .
Фе7, так как после намечаемого 9.
аЗ Cd6 10. е4 еб черные избегают не-
приятной связки 11. Cg5.
9. еЗ—е4
Интересная и неожиданная жерт-
ва пешки. После 9 . . . С : сЗ 10.
Ьс К:е4 белые продолжают 11.
Ле11, и 11 . . . К : сЗ плохо из-за
12. Фс2 Ьб 13. Kg5 g6 14. Ф : сЗ
Ьс 15. d5 Ке7 16. СЬ2. Неприятно и
И . . . Kf6 из-за 12. Cg5 Kd7 13.
d5. Остается 11 . . . Kd6 12. Cd3
с угрозой жертвы на Ь7. У белых
за пешку сильная атака.
9. ... еб—еб
10. d4—d5 Кеб—d4?
Следовало продолжать 10 . . ,КЬ8
11. Cg5 Kbd7 12. КЬб Cd6, и черные
постепенно заканчивают развитие.
11. Kfз : d4 еб :d4
12. Фdl : d4 СЬ4 : сЗ
13. Ь2 : сЗ Фе8 : е4
14. Фd4 : е4 Kf6 : е4
15. ЛП—el
Пешка сЗ неприкосновенна ввиду
15 . . . К : сЗ 16. СаЗ Лd8 17. Се7
и т. д.
15. ... Ке4—d6
После 15 . . . Cf5 варианта 16.
Cd3 Л1е8 17. g4 Cg6 18. f4 Кеб 19.
Л : е8-]- Л : е8 20. СЬб Ле4! черным
можно было не опасаться. Белым
незачем идти на осложнения, так
как простое 16. Cd3 ЛГе8 17. Cf4 сб
18. f3 Kd6 19. Cfl давало им пре-
восходную игру.
16. Сс4— fl Сс8—d7
17. Cel—f4 Л18—е8
Попытка задержать движение бе-
176
лой пешки посредством 17 . . . Ь5
отражалась следующим образом:
18. а4 аб 19. Ле7 JIfd8 20. ab Kpf8
21. Л : d7! Л : d7 22. ba, и движе-
ние белых пешек решает исход
борьбы.
18. сЗ—с4 Ле8 : el
19. Ла1 :el Ла8—е8
На 19 . . . Ьб последует 20. Лс1
Ле8 21. f3, после чего неизбежен
прорыв с4—с5.
20. Ле1—сП
Размен ладей облегчил бы черным
защиту.
20. ... Ле8—е4
21. Cf4— еЗ Ле4—е8
Угрожало 22. С : а7, на что те-
перь последует 22 . . . Ла8 и 23 . . .
Л : а2.
22. СеЗ—f4 Ле8—е4 23. g2—g3
Cd7—g4 24. h2—h3 Cg4—f3 25.
c4—c5 Kc7—e8 26. Лс1—c3 g7—
g5 27. Cf4 : g5 Cf3—dl 28. Cfl—g2
Ле4—el4- 29. Kpgl—h2 Ле1—e2
30. ЛсЗ—еЗ Ь7— Ьб.
31. d5—d6!
Заключительный удар. На 31 . . .
Л : еЗ следует 32. d7.
31 . . . с7 : d6 32. с5 : d6 Ке8 : d6
33. ЛеЗ—d3 Cdl— а4 34. ЛdЗ : d6
Ле2:а2 35. Cg5—h6 Ла2—е2 36.
Лбб—d4 Са4—Ь5 37. Л64—g4+
Kpg8—h8 38. Ch6—еЗ. Черные
сдались.
№ 142. Французская защита
Липницкий
Бронштейн
1. d2—d4
2. е2—е4
3. Kbl—d2
4. Kgl-f3
е7—еб
d7— d5
КЬ8—сб
g7—g6
Очередное открытие неутомимого
дебютного исследователя Д. Брон-
штейна. В 1948 г. в комментариях
к своей партии с Л. Сабо он реко-
мендовал в данной позиции ход
4 ... КЬб, который затем прошел
испытание в ряде партий. Теперь
Д. Бронштейн осуществляет свою
идею с добавлением ходов g6 и Cg7.
5. с2— сЗ Cf8—g7
6. Cfl—d3 Kg8—h6
7. e4—e5
Белые определяют позицию в
центре, ибо все равно черные ходом
f5 могли заставить их сделать это.
Если же после f5 последует ef ef,
то конь h6 переходит на f7 для за-
щиты слабого поля е5.
7. ... f7— f6
8. е5 : f6
Нельзя удержать пункт е5, у
черных после 8. Фе2 Kf7 слишком
много ударов.
8. ... <Dd8: f6
9. Kd2— fl Kh6—f7
10. Kf 1—e3
После 10. Kg3 у этого коня почти
нет дальнейших перспектив, с поля
же еЗ конь некоторое время пре-
пятствует освобождающему про-
движению еб—е5.
10. ... Сс8—d7
11. Ф61—е2 Ф1б—е7
Предупреждая угрозы 12. К : d5
и КеЗ—g4—е5, теперь на 12. Kg4
могло последовать еб—е5.
12. Cel—d2 0—0—0
13. 0—0—0
И. Липницкий, видимо, хотел
придать партии более спокойное
направление. Вполне возможна бы-
ла и короткая рокировка — черным
трудно опередить противника в ве
дении атаки.
12 Заказ №1591
177
13. ... JTh8— e8
14. КеЗ—g4
Неудачный ход, прямо содей-
ствующий продвижению е5. Силь-
нее 14. JIhel.
14. ... еб—е5
15. Kg4 : е5 Кеб : е5
16. Kf3 : еб Cg7 : еб!
Д. Бронштейн хочет сохранить
подвижного коня в центре. В слу-
чае 16 . . . К : е5 17. de С : еб 18.
ЛЬе! игра могла быстро привести
к разменам по линии «е».
17. d4 : еб Kf7 : еб
18. Cd3— с2
Надо увести от размена слона,
защищающего позицию рокировки.
На 18. ЛЬе1 могло последовать
18 . . . ФЬ4 с опасными угрозами.
18. ... Фе7—f6
В связи со вскрывшейся позицией
белый ферзь попал в неуютное по-
ложение Грозит 19 . . . Kg4 или
19. . Cg4 с материальными по-
терями для белых.
19. Cd2— еЗ?
Должно было повести к проигры-
шу. Белые удерживали равновесие
энергичным ходом 19. f4! и на 19 . . .
Кс4 -20. ФГ2.
19. ... Cd7—g4!
20. f2—f3 Кеб—c4
Неожиданно белые попали в про-
игрышное положение. На 21. fg
следует 21 . . . Л : еЗ. 21 ЛбЗ пло-
хо из-за 21 . . . Cf5, а 21 Cd4 про-
игрывает ввиду промежуточного
шаха Фg54-.
21. Л61 : d5?l
Интересная попытка осложнить
борьбу.
21. ... Лd8:d5
Ничего не дает 21 . . . К : еЗ
22. Л : d8+ Ф : d8 23. fg.
22. Фе2 : с4 ...
Как будто все в порядке, у черных
под ударом ладья и слон, на 22 . . .
Себ хорошо 23. Фа4 Cd7 24. Ф: а7
Фаб 26 Ф : аб Ьа 26. Се4 с доста-
точной компенсацией за пожертво-
ванное качество.
22. ... Cg4 : f 31
Опровержение замысла белых.
23. СеЗ—f4
Не годилось 23. gf Ф : f3 24. Ле1
Л : еЗ, и черные выигрывают.
23. ... Фf6—f7
Черные все время отвечают сюр-
призом на сюрприз. На 24* gf они
вскрытым шахом Лdl+ выигры-
вают ферзя.
24. Сс2—ЬЗ
Не спасает и 24. Фа4 Ле4! 25.
С : е4 Ф : f4-h 26. КрЫ С : е4+.
24. ... Ь7—Ьб?
Д. Бронштейн не доводит до
конца комбинацию, начатую ходом
19 . . Cg4! Конечно, при 24 . . .
Ле4 25. Ф : с7+! Ф : с7 26. С :с7
С : g2 27. С : d5 С : Ы 28 С : е4
С : е4 29. Cf4 белые спасались.
Выигрывало 24 . . . С : g2! 25 Лgl
Ле4 26. Ф : d5 Ле1+ 27. Л : el
С : d5 28. С : d5 Ф : f4+ или 26.
Ф : с74- Ф : с7 27. С :с7 Л15 28.
Сс2 Кр : с7 29. Л : g2 ЛП4- 30.
Kpd2 ЛЬ4, оставаясь с лишним каче-
ством в окончании
25. Фс4—d4!
Единственный ход. На 25. Ф : Ь5
решало 25 . . . Ф : f4+, а на 25.
ФЬ4—25 . . . Ле4.
25. ... Лd5: d4
Если 25 . . . Ле4, то 26. С : d5
Ф : f44- 27. Фd2.
178
26. СЬЗ : f7 Л64 : f4
27 Cf7 : e8 Cf3 : g2
28. JIhl—gl Cg2—e4?
Шансы давало лишь 28. . . JIf l-f-.
29. Ce8 : b5 c7—сб
30. Cb5—аб-f- Kpc8—c7
31. Л^1—fl JIf4—h4
32. ЛП—f2 Kpc7—d6
33. Kpcl—d2 Kpd6—e5
34. b2—b4
Приступая к образованию про-
ходной пешки. Белые не могут мед-
лить, ибо черные намечают продви-
жение пешек «g» и «И»
34 ... Се4— f5
35. Jlf2—е24- Креб—d6
36. Саб—d3 Cf5—еб
37. а2—аЗ Себ—d5
Следует стадия маневров, черные
пытаются заблокировать белую
пешку «с» и продвинуть свои «g»
и «И».
38. Ле2— f2 Кр^б—еб
39. Л12—е2+ Креб—d6
40. Ле2— f2 ЛЬ4—g4
41. Kpd2—еЗ Kpd6—е5
42. JIf2—e2 Креб—d6
Грозило 43 с4 С : с4 44. Kpf3+
с выигрышем качества.
43. Ле2—f2 Лg4—h4
44. Л12—d2 Kpd6— еб
Опять грозило 45. с4!
45. Лd2— f2 ЛЬ4—Ь3+
46 КреЗ—d2 Cd5— еб
47. Л12— е2+ Креб—d6
48 Kpd2—с2
Теперь уже слабо 48. с4 из-за
48 . . . Cf5! 49. С : f5 gf, и белый
король отрезан, а ладья скована
защитой пешки h2.
48. . . ЛЬЗ—h4
49. Крс2—d2 g6—g5
Наконец, черные пешки двину-
лись.
50. Ле2—g2 Ь7—h6
51. Лб2-Г2 g5—g4
52. сЗ—c4 ЛЬ 4—ЬЗ
53. Kpd2—сЗ сб—сб
Белые грозили получить преиму-
щество после 54. Kpd4 и далее
с4—с 54-.
54. Ь4—Ь5!
Достаточный для ничьей контр-
шанс. Оба противника инициативно
разыгрывают окончание.
54. ... Ьб—h5
55. аЗ—а4 h5—h4
56. а4—аб g4—g3
57. h2 : g3 ЛИЗ : g3
Создавая проходную пешку, бо-
лее удаленную от белого короля, и
оставляя активную ладью.
58. аб—аб Kpd6—с7
Грозил пешечный прорыв 59.
Ьб ab 60. а7, и белые выигрывают,
59. Л12— f6 Себ—ЬЗ!
Положение становится опасным
уже для черных Д Бронштейн
активно защищается, создавая угро-
зу Cg2 с последующим Ь4—h3—h2
и держа про запас ходы Cfl или Cf5.
60 Л1б—f74- Крс7—Ьб
Активнее, чем 60 . . . КрЬ8, что
тоже было достаточно для ничьей.
61 Л17— Ь74- КрЬб—аб 62.
КреЗ—d2 ЛgЗ—g2+ 63. Kpd2— еЗ
Лg2—g3-F 64. КреЗ—d2 ЛgЗ—g2+
65. Kpd2—сЗ Лg2—g3 66. КреЗ—d2.
Ничья.
№ 143. Славянская защита
Кан Гольденов
1. d2— d4 d7— d5 2. Kgl—f3
c7—сб 3. c2—c4 d5 : c4 4. e2—e3
Cc8-g4.
Повидимому, эта попытка навея-
на идеей С. Флора в принятом фер-
зевом гамбите (1. d4 d5 2. с4 de 3.
Kf3 аб 4. еЗ Cg4). Однако между
двумя этими системами есть суще-
ственная разница — в пользу идеи
Флора. При ходе 3 . . аб черные
сохраняют возможность развернуть
активные действия посредством Ь5
и сб; при положении пешки на сб
такой план связан с потерей вре-
мени, и белым легче добиться пре-
обладания в центре.
5. Cfl : е4 е7—еб
б КЫ—сЗ Kg8-f6
Точнее 6 , . . Kd7, препятствуя
12*
179
возможному выпаду
на е5.
7. Ь2—ЬЗ
8. g2—g4
9. Kf3—e5
10. Ke5 : g6
11. Cel—d2
12. Ф<11—f3
белого коня
Cg4—Ь5
Ch5-g6
Kb8—d7
h7: g6
Cf8—e7
a7—аб
Черные уже ощущают затрудне-
ния в выборе плана дальнейших дей-
ствий Рокировка в короткую сто-
рону опасна, поскольку белые го-
товы к проведению пешечного штур-
ма. При подготовке рокировки в
длинную сторону приходится счи-
таться с угрозой g5 и Ф . f7 Ходом
в партии черные хотят провести Ь5
и с5, однако следующий ответ белых
препятствует этому
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
2.4.
намерению.
Kd7—Ьб
аб—a5
a 5—a4
Kb6—d5
Kd5 : c3
Ф68—b6
Ла8—c8
ФЬб—Ь5
Kf6—Ь5
0-0
Kpg8—Ь7
Ce7-d6
Cc4—ЬЗ
0—0—0
a2—a3
СЬЗ—a2
еЗ—e4
Cd2 : c3
h3—h4
Kpcl—c2
g4—g5
Ф13—g4
f2—f4
ЛЫ—fl
Положение черных было уже
весьма нелегким Ход в партии дает
белым возможность ускорить про-
ведение решающей атаки.
25. е4—е5 Cd6—с7
26. f4—f5l
26. . . . Лс8—d8
Нельзя, конечно, 26 . . . ef 27.
Л : f5 gf? ввиду 28. Ф : Ь54- Kpg8
29. g6.
27. СеЗ—Ь4 ЛГ8—е8 28. f5 : g6+
f7 : g6 29. Kpc2—cl Kph7—g8 30.
Ca2— Ы ФЬ5—c4+ 31. СЬ4—c3
Cc7 : e5 32. СЫ : g6 Kh5—f4 33.
ЛП : f4 Ce5 : f4+ 34. Фg4 : f4 Ле8—
f8 35. Ф14—еЗ сб—c5 36. Cg6—d3
c5 : d4 37. ФеЗ—e4 Фс4—c5 38. Фе4 :
e6+Kpg8—h8 39. Феб—g6 Kph8—
g8 40. Фg6—e6+ Kpg8—Ь8 41.Феб—
g6. Черные сдались.
№ 144. Каталонское начало
Смыслов Симагин
1. с2—с4 KgS—f6 2. Kgl—f3e7—
еб 3 g2—g3 Ь7— Ьб 4. Cfl—g2
Cc8—Ь7 5. 0-0 c7—c5 6. Ь2— ЬЗ
Cf8— e7 7. Cel—b2 0—0 8. d2— d4
c5 : d4 9 КЫ—d2.
Как показал ряд партий, и после
9. Ф : d4 Кеб 10. Ф14 ФЬ8 у черных
надежная позиция.
9. ... d4—d3l
Самое простое и сильное продол-
жение Теперь черные осуществляют
продвижение d5 и легко заканчи-
вают развитие фигур.
10. е2 : d3 d7— d5
И. Kf3—е5 КЬ8—d7
12. f2—f4 Ла8— c8
13. Фdl—e2 Лс8— c7
14. Kd2—f3
Предпочтительнее 14. d4.
14. ... d5: c4
15. d3 : c4 Kd7 : e5
16. Kf3 : e5 Фd8—a8
17. f4—f5
Лучше было 17. Лadl, и если
17 . . . Cc5-h то 18. Cd4.
17. еб : f5
18. ЛИ : f5 Ce7— c5+
19. Kpgl—hl Л18—e8
20. Cg2 : b7 Фа8 : b7+
21. Фе2—f3 ФЬ7 : f3+
22. Л15 : f3 Kf6—e4
23. Ke5—d3 Лс7—d7
24. Kd3 : c5 Ьб: c5
25. ЛГЗ—f5 Лd7—d2
180
В. Симагин тонко использовал
незаметные ошибки, допущенные
белыми, и получил позиционное пре-
имущество. Белым теперь нелегко
отразить натиск противника.
26. JIf5—е5 Ке4—f2+?
Соблазнительный, но ошибочный
ход. Конь в центре был расположен
превосходно, и черные должны
были оставить его на поле е4. Сле-
довало играть 26 . . . Л : е5 27.
С : еб F5.
27. Kphl—gl Kf2-h3+
28. Kpgl—hl Ле8:е5
После ошибки, допущенной чер-
ными на 26-м ходу, можно былд
примириться с ничейным исходом
после 28 . . . Kf24-.
29. Cb2:e5 f 7—f 6
Энергичнее 29 . . . f5, намечая
исправление ошибки — перевод ко-
ня на е4.
30. Се5—Ь8 а 7—а 6
31. СЬ8—а7 КПЗ—f2+?
Снова этот шах оказывается оши-
бочным. Теперь уже надо было
играть 31 . . . Kg5 32. С : с5 Kf3
33. Cgl Kpf7, и у черных достаточ-
ные для ничьей ресурсы.
32. Kphl—g21 Kf2—d3+
Или 32 . . . Ke4+ 33. Kpf3 f5
34. g4, и белый король приобретает
большую активность.
33. Kpg2— f3 Л62 : h2
34. Kpf3— e4 Kd3— e5
35. Ca7 : c5?
Естественный, но неудачный ход.
Поучительно проследить, как часто
в этой сложной партии самые есте-
ственные продолжения оказыва-
лись отнюдь не лучшими. Сейчас
следовало играть 35. Kpd5’, без
промедления активизируя короля.
35. ... Kpg8— f7
36. Кре4—d4
Белым приходится «мудрствовать
лукаво». На 36. Kpd5 черные отве-
тили бы 36. . . Л32-Ь, отбрасывая
короля назад.
36. . . . ЛЬ2—d2+
37. Kpd4—сЗ Лd2—g2
38. Сс5—d6 Лg2 : g3+
39. КреЗ—Ь4 ЛgЗ—g5?
Последний ход перед контролем
времени — и снова позиционная
ошибка. Следовало ввести в бой
короля, играя 39 . . . Креб, и шансы
черных были бы не хуже.
40. Kpb4— с5! h7—Ь5
И сейчас лучше было бы 40 . . ,
Креб.
41. Крс5—Ьб
42. с4—с5
43. КрЬб—сб
44. ЬЗ—Ь4
h5—h4
Кеб—d7+
Kpf7— еб
Лg5—g4
Хотя у черных лишняя пешка,
положение их проигрышное, так
как продвижение белых пешек под-
держана королем и слоном, в то
время как пешки черных на коро-
левском фланге не поддержаны фи-
гурами.
45. Ла1— Ы g7—g5
46. а2—а4 JIg4—с4
47. Ь4—Ьб аб : Ь5
48. а4 : Ь5 f6— f5
49. Ьб—Ьб Kd7 : Ьб
Последняя попытка. Черные на-
деются после 50. Л : Ьб f4 завязать
осложнения.
50. ЛЫ—el-H
Сильнейший ответ. Теперь черный
король отбрасывается от ферзевого
фланга.
181
50. ... Креб— f6
51. Креб—Ь5!
Вновь очень тонкий ход. Белые
намереваются взять коня пешкой,
поскольку поле Ь8 контролируется
слоном d6.
51 . . . f5—f4 52. с5 : Ьб Лс4—с8
53. Ьб—Ь7 Лс8—g8 54. КрЬ5—с4
Kpf6—f5 55. Крс4—d3 h4—h3 56.
Ь7—Ь8Ф Л§8 : Ь8 57. Cd6 : Ь8
Kpf5-g4 58 Kpd3-e2 Kpg4-g3
59. Ле1—gl + Kpg3-h4 60. Kpe2—
f2 h3—h2 61 Лgl—hl Kph4—h3
62. СЪ8—c7 Черные сдались.
Окончание этой партии В. Смыс-
лов провел с большой силой.
№ 145. Дебют Нимцовича
Каспарян Толуш
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2. Ь2—ЬЗ g7-g6
3. Cel—Ь2 Cf8—g7
4. е2—е4 е7—еб
5. Ф61—е2?
Вычурный ход. Белым следовало
играть 5. е5, и на 5 Kd5 отве-
тить 6. с4, получая некоторое пре-
имущество в пространстве.
5. ... 0—0
6. g2—g3 с7—с5
7. Cfl— g2 КЬ8—сб
8. h2—h3?
Идея хода непонятна. Белые без
нужды ослабляют королевский
фланг. Надо было подумать о бы-
стрейшем развитии фигур
8. ... еб—е5!
Очень хорошо! Черные желают
провести d5, но предварительно на-
дежно захватывают поле d4 Белым
на е5 брать невыгодно, например:
9. К : е5 Kd4, и белые вынуждены
брать на d4 (иначе Ле8’), после
чего черные легко отыгрывают
Пешку и получают грозную атаку.
9. с2— сЗ?
Следовало играть 9. d3 с после-
дующим Kbd2 На 9 . . . Kd4 можно
было отступить ферзем на dl.
9. ... d7—d5
Вычурная игра белых дала воз-
можность черным уравнять партию
и захватить инициативу.
10. d2—d3
Приходится, но белые получают
слабость на d3, которую А. Толуш
в дальнейшем умело использует.
10. ... Ь7—Ьб
11. 0—0 JIf8— е8
Преждевременно 10 . . . Саб И.
ed К : d5 12 с4 и 13. К : е5.
12 ЛП—dl Сс8— аб
13 Фе2—el
Следовало играть 13. с4, и после
13 . . . Kd4 14 К : d4 ed 15. Kbd2
белые могут защищаться.
13. Ф68—d7
14. КЫ—аЗ Ла8—d8
15. КаЗ—с2 Фd7—с8
Теперь на 16. с4 последует 16 . . .
de 17 de Kd4, и белые вынуждены
из-за угрозы 18 К : 13 играть 18.
Кс : d4cd с преимуществом черных.
16. Фе1—еЗ Лd8—d7
17 Лdl—d2 Л67— е7
18. Kf3—h2 d5—d4!
Черные больше не (Обираются вы-
жидать, ведь в конце концов белые
могут сыграть с4.
19. сЗ : d4 е5 : d4
20. ФеЗ—el Cg7—h6
21. Лd2—dl?
Обязательно надо было играть
21. f4, не пуская коня черных на е5.
21. \ . Кеб—е5
22. Cg2— fl Ke5:d3»
182
Конечно! Черные получают силь-
ную атаку по линии «е», этому спо-
собствует неудачная позиция легких
фигур белых.
23 Cfl:d3 Саб : d3
24. JTdl : d3 Ле7 : е4
25. Фе1—fl Ле4—е2
26. Cb2—cl
Следовало отдать обратно фигуру
путем 27 С : d4 cd 28. К ; d4, и бе-
лые имеют контригру.
26. ... Ch6 : cl
27 Ла1 : с! Фс8—аб
28. ЛбЗ—(3 Kf6—е4
29 №2—g4 f7—f5
30. Kg4—h6+ Kpg8—g7
31. Kh6:f5+ g6:f5
32. JIf 3 : f5
Белые возвратили фигуру, но в
совершенно невыгодной ситуации.
32. ... Kpg7—Ь8
Очень сильно было и 32 . . . d3.
33. Л^5—f7 d4—d3
34. Кс2—Ь4 Фаб—Ь5
Не следует брать фигуру, после
34 . . . cb 35. ЛссГ белые получали
тактические шансы.
35. Kb4—d5 ФЬ5— сб
36. JIf7—f5 Феб—еб
37. g3—g4 Ке4—d2
38. Ф! 1—dl
Или 38. Фg2 Ле1+ 39. Л : el
Ф:е1+ 40. КрЬ2 КП + и т. д.
38. ... Феб—е4
39. Kd5—еЗ
На 39. КсЗ решает 39 . . .
Kf3+ 40. КрН Ле1+ 41. Ф : el
Ф : el+ 42. Л : el Л : el 4- 43.
Kpg2 Kh4+.
39. ... Kd2—f3+
40. Kpgl—fl Kf3—h4
Белые сдались.
№ 146, Защита Каро-Канн
Керес Константино-
польский
1. е2—е4 с7—сб 2. Kbl—сЗ
d7— J5 з. Kgl—f3 d5 : e4 4. КсЗ : e4
Kg8-f6 5. Ke4:f6+ g7 : f6 6.
d2—d4.
Помимо этого наиболее популяро-
ного продолжения, здесь в некото-
рых партиях белыми был применен
ход б g3. Смысл этого хода заклю-
чается, во-первых, в том, что коро-
левский слон белых, находясь на
g2, активно сможет содействовать
атаке на позицию длинной роки-
ровки черных. Во-вторых, тре-
угольник пешек f2—g3—h2 яв-
ляется крепкой линией защиты
против нападения черных по от-
крытой линии «g». В тренировоч-
ной партии П. Романовский —
С. Флор, игранной в 1945 г., чер.
ные разыграли дебют не вполне
удовлетворительно После 6 g3 Cg4
7. Cg2 сб (Несомненно более богато
перспективами 7 . . . Ф67 8. 0—О
С113 9. d4 С : g2 10. Кр : g2 Каб 11*
СеЗ h5, как было в партии Г. Лиси-
цын — .А. Будо, первенство ВЦСПС»
1938 г.) 8. d4 Kbd7 9. 0—0 КЬб
(Позже, в партии XIV первенства
СССР проти в Константи нопол ьского,
С. Флор избрал 9 . . . Cg7 с после-
дующей рокировкой в короткую
сторону, но также получил трудную
игру) 10. ФбЗ Kd5 И. аЗ! Cd6
12. Jlel Ке7 13. Ь4 белые получили
сильную атаку.
6. ... Сс8—g4
7. Cfl—е2 Ф68—с7
8. Сс1—еЗ
Белые выбирают спокойный план,
подготовляя рокировку в длинную
сторону. К более острой и содер-
жательной игре приводит здесь 8.
О—0, как было, например, в партии
В. Смыслов—Б. Ратнер (XIV пер-
венство СССР) и как обычно любит
играть знаток тонкостей этого де-
бюта А. Сокольский.
План, избранный в этой партии
П Кересом, был применен в XVI
первенстве СССР М.. Таймановым
против С. Флора. После 8 . . . еб
9. с4 Kd7 10. Kd2 С : е2 11. Ф : е2
f5 12. d5 0—0—0 С. Флор добился
удовлетворительной игры.
Особенностью плана П Кереса
в данной партии явилось то, что
ход с4, обычно делаемый белыми
183
в этом варианте, он использовал
лишь как потенциальную угрозу.
8. ... Kb8—d7
9. Ь2—ЬЗ Cg4—f5
10. Kf3—h4 Cf5—g6
11. Ce2—c4
Чтобы в случае 11... 0—0—0
12. К : g6 вынудить черных взять
на g6 пешкой «Ь. С другой стороны,
белые намерены развить ферзя на
е2.
11. ... е7—еб
12. Фс11—е2 0—0—0
13. 0—0—0 Cg6—е4
После 13 ... КЬб 14. СЬЗ Kd5
или 13. Cd6, подготовляя движение
пешки «с» (или «е»), черные получа-
ли игру, богатую возможностями.
Сделанный ими ход, видимо, бази-
руется на каком-то недосмотре, так
как цель его — перевод слона на
d5 — недостижима.
14. Сс4—ЬЗ!
Чтобы парировать ход Cd5 пу-
тем с2—с4.
14. ... Cf8— е7
15. f2— f3 Ce4-g6
16. g2—g4 f6—f5
17. Kh4—g2 f5 : g4
Вскрытие линии «Ь» идет на
пользу белым. Предпочтительнее
поэтому сразу 17 . . . Cd6, и если
18. ФЬ2, то 18 . . . КЬб.
18. ЬЗ : g4 Се7—d6
19. Фе2—d2 сб—с5
20. Ф62— сЗ ЛЬ8—g8
Черным надо быть настороже.
Если, например, 20 . . . КрЬ8, то
21. de К : с5 (21 . . . С : с5 22.
Cf4 е5 23. Л : d7) 22. Л : d6K : ЬЗ-F
23. ab, и нельзя 23 . . . Л : d6 вви-
ду 24. Ф : Ь8-|-, а 23 . . . Ф : сЗ
оставляет черных без фигуры после
24. Л : d84-.
21. Kg2—Ь4 c5:d4
22. Cc3:d4 Cd6—f4+
Нехорошо 23 . . . Ce5 ввиду 24.
Ф : c7+C : c7 25. К : g6 hg 26.
ЛЬ7, и преимущество белых оче-
видно.
23. Kpcl—Ы Фс7 : сЗ
24. Cd4 : сЗ Cf4—g3?
У черных было бы больше шансов
к защите после 24 . . . Ь6или24 . . .
Кс5.
25. КЬ4 : g6 Ь7 : g6
26. ЛЬ1— d4!
Ошибочно немедленное 26. ЛЬ7
ввиду 26 . . . Kf6!, и ладье белых
надо возвращаться обратно.
26. ... Kd7—Ьб?
Слабый ход, после которого ини-
циатива белых принимает решаю-
щий характер. У черных, впрочем,
трудное положение, так как на на-
прашивающийся ход 26 . . . Ке5
следует 27. Ле4 К : f3 28. ЛеЗ.
Все же 26 . . . Ке5 27. Ле4 Кеб
было сравнительно лучшим про-
должением.
27. а2—а4 ЛЬ8 : d4
28. СеЗ : d4 Л^8—d8
29. с2— сЗ
Угроза а5 не может быть удовле-
творительно отражена.
29. ... Cg3—с7
30. ЛЫ —Ь7 ЛЬ8—d7
31. а4—а5 КЬб—d5
32. СЬЗ—а4 Л67—d8
Если 32 . . . Ле7, то 33. Сс5.
33. ЛЬ7 : 17 Сс7 : а5
34. ЛГ7—g7 Саб—Ьб
34 . . . Kf4 не защищает пешки.
Белые могут сыграть С : а7 или Сс2.
35. Cd4 : Ьб Kd5 : Ьб 36. Са4—ЬЗ
еб—е5 37. Лg7 : g6 Лd8—d3 38.
Лg6—f6 ЛЬЗ—еЗ 39. g4—g5 ЛеЗ—
el4- 40. КрЫ—а2 КЬб-d7 41.
ЛГб—f7. Черные сдались.
№ 147. Защита Каро-Канн,
Корчной Аронин
1.е2—е4 с7—сб 2. КЫ—сЗ d7— d5
3.Kgl—f3 d5 : e4 4. КсЗ : e4 Kg8—
f6 5. Ke4—g3 h7—h5 6. Cfl—c4
Cc8—g4.
Черные отказываются от б . . .
Ь4, считая следующий маневр белых
не опасным для себя.
7. Kf3—е5 е7—еб 8. Ке5: g4
Kfб : g4 9. d2— d4.
Конечно, не 9. К • Ь5? из-за
9 . . . ФЬ4! 10. Kg3 К : f2 и т. д.
184
9 . . . Kb8—d7 10. с2—сЗ Kd7—
Ьб 11. Сс4—d3 КЬб—d5.
Сейчас на 12. К : Ь5 черные отве-
тили бы 12 . . ФЬ4 13. Kg3 К : Ь2!
12. <Ddl—f3.
Теперь уже грозит 13. К : Ь5.
Черные, однако, удобно защища-
ются, предлагая размен ферзей.
При этом они жертвуют пешку, рас-
считывая получить за нее достаточ-
ную позиционную компенсацию.
12 . . . <X>d8—f6 13.Kg3 : h5 ФГ6 :
f3.
13 . . . ФЬ4 здесь парируется по-
средством 14. Се2.
14 . g2 : f3 Kg4—е5!
В этом смысл маневра черных.
Лишнюю сдвоенную пешку белые
не смогут удержать.
15 . d4 : е5 ЛЬ8 : Ь5 16. f3—f4
ЛЬ5—h4 17. f4—f5 еб : f5 18. Cel—
g5.
В. Корчной нашел лучшее возра-
жение. Вернув пешку, он успевает
удобно закончить развитие.
18 . . . ЛЬ4—Ь5 19. h2—h4 Cf8—
е7 20. 0—0—0.
Только так. Ясно, что размен на
е7 вел к трудной для белых пози-
ции.
20 . . . g7—g6 21. Cd3—с41
Последний в серии необходимых
ходов. Черные не могут рокиро-
вать, так как «повисает» пешка f7
(21 . . . 0—0—0 22. С : е7).
21 . . . Ла8— d8 22. Сс4 : d5 Лd8 :
d5 23. Cg5:e7 Лd5 : dl+ 24.
Kpcl : dl Kpe8 : e7 25. f2—f4.
В результате форсированного ма-
невра положение упростилось и
в получившемся ладейном оконча-
нии шансы черных несколько лучше.
Однако это преимущество едва ли
давало серьезные ресурсы для по-
беды. Во всяком случае в партии это
обстоятельство обернулось против
самих же черных.
25 . . . f7— f6 26. е5 : f6+ Кре7 :
f6 27. Kpdl—е2 ЛЬ5—Ь728. ЛЫ—h2
сб—с5 29. Кре2—f3 ЛЬ7—d7 30.
Kpf3—еЗ Kpf6—g7 3 b. h4—h5.
Избавляясь от последней сла-
бости. Здесь черным следовало сы-
грать 31 . . . gh 32. Л : h5 Kpg6
с ничьей. Однако они продолжают
играть на выигрыш, не замечая сле-
дующего хода белых
31 . . с5—с4 32 ЛЬ2—g2 Лd7—
d3+ 33. КреЗ—е2 ЛdЗ—d6 34.
Лg2-g5 Kpg7-h6?
Просмотрев маневр белых, да еще
в цейтноте, черные допускают уже
серьезную ошибку. 34 . . . ЛЬб'да-
вало ничью.
35. h5 : g6 Лd6 : g6 36. Лg5 : f5
Лg6—g2+ 37. Kpe2—еЗ Лg2 : Ь2
38. a2—a4 ЛЬ2—a2 39. ЛГ5—b5
Ла2 : a4 40. ЛЬ5 : b7 Kph6—g6 41.
ЛЬ7—c7 Ла4—al.
Записанный ход. Черные реша-
ются отдать немедленно пешку, рас-
считывая активизировать свои фи-
гуры. Все же упорнее было 41 . . .
Kpf5. Надо, однако, признать, что
и после жертвы пешки шансы чер-
ных на ничью велики, и заслужи-
вает высокой оценки то искусство,
с которым В. Корчной довел пар-
тию до победы.
42. КреЗ—е4!
Единственный выигрывающий
ход.
После 42. Л : с4 Kpf5 у черных от-
личные шансы на ничью. Белые
очень тонко маневрируют королем,
перебрасывая его затем на ферзе-
вый фланг.
42 . . . Kpg6—f6 43. Лс7—сб+
Kpf6— е7 44. Лсб : с4 а7—а5.
185
Теперь черным для ничьей надо
разменять свою пешку на любую
пешку противника. Но сделать это
удается уже в проигрышной пози-
ции.
45.Кре4—d5 а5—а4 46. Kpd5—с5
Кре7—еб.
Или 46 . . аЗ 47. КрЬ4 и т. д.
47. Крс5—Ь5 Ла1—аЗ 48 КрЬ5—
Ь4 ЛаЗ—al 49. Лс4—е44- Креб—
<16 50. Ле4—с4 Kpd6—d7 51.
КрЬ4—Ь5 Ла1—аЗ 52. КрЬ5—Ь4
ЛаЗ—al 53. КрЬ4—Ь5 Ла1—аЗ 54.
Kpb5—а5 Kpd7— d6 55. Кра5—Ь4
ЛаЗ—al 56. КрЬ4—а5 Ла1—аЗ
Некоторые повторения ходов объ-
ясняются цейтнотом.
57. f4—f5 ЛаЗ—al 58. Лс4 : а4
Ла1—fl 59. Кра5— Ьб Л! 1—f3 60.
Ла4—с4.
После 60. с4 ЛЬ34- черные доби-
вались ничьей.
60 . . . Л13 : 15.
Иначе 61. f6.
61. Лс4—d4+ Kpd6— е7 62. сЗ—
с4.
Остальное просто.
62 ЛГ5—f6+ 63. КрЬб—Ь5
Л16—18 64. с4—с5 ЛГ8—Ь8+ 65.
КрЬ5—аб ЛЬ8—Ы 66. с5—сб ЛЫ—
Ь2 67. сб—с7 ЛЬ2—с2 68. Краб— Ь7
Лс2—Ь2+ 69. КрЬ7—с8 ЛЬ2—Ь2
70, Л64—Ь4. Черные сдались.
№ 148. Каталонское начало
Иливицкий Ботвинник
1. d2— d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—13 c7—сб 4. Ф61—c2
Kg8—16 5. g2-g3 Kf6-e4.
Черные стремятся к построению
типа голландской защиты, доби-
ваясь обострения игры.
6. Cl 1—g2 Cf8—d6 7. 0—0 0—0 8.
Ь2— ЬЗ Kb8—d7 9. Cel—аЗ.
Лучше было 9. СЬ2.
9 . . Cd6 : аЗ 10. КЫ : аЗ Ф68—
е7 11. КаЗ—Ы.
Теперь уже следовало играть 11.
ФЬ2
11 . Ь7— Ьб 12. с4 : d5 сб: d5
13 КЫ—сЗ Сс8—Ь7 14. КсЗ : е4.
Предпочтительнее 14. ФЬ2.
14 . . . d5 : е4 15. Kf3—d2 f7-f5
16. Фс2—Ь2 Ла8—с8 17. Ла1—ci
СЬ7—аб 18. Kd2—с4 Лс8—с7 19.
Лс1—с2 Л18—с8 20. ЛП—cl Kd7—
16 21. f2— 13 Саб— Ь7 22. 13 : ё4.
Белым не следовало размени-
ваться на е4.
Лучше 22. КеЗ.
22 . . Kf6 : е4 23. Кс4—d2.
У бе пых уже трудная позиция.
Грозило неприятное вторжение фер-
зя на g5
Все же упорнее было 23. а4.
23 . . . Лс7 : с2 24. Лс1 : с2 Лс8 :
с2 25. ФЬ2 : с2 Фе7-Ь4!
Сильный и точно рассчитанный
ход.
26. Kd2 : е4.
Или 26. Kf3 ФсЗ!, и если 27. ФбЗ,
то 27... Фа 14-.
26 . . . 15 : е4 27. Фс2—<4.
После 27 Ф61 ФсЗ черные овла-
девали всей доской и после перевода
слона на d5 решали исход борьбы,
надвигая пешки ферзевого флан-.
га. Нельзя было играть 27 С : е4
из-за 27 . . Ф : d4+, и черные
выигрывали фигуру.
27 . . ФЬ4—el 4- 28. Cg2—И
СЬ7—d5 29 Фс4—с8+ Kpg8—f7
30. Фс8—с74- Kpf7—g6 31. Фс7—14,
Необходимо предупредить угрозу
е4—еЗ.
31 . . . Ь7—Ьб!
Черные обеспечивают позицию
своего короля перед тем, как при-
ступить к решительным дейст-
виям.
32. Ь2—Ь4 Kpg6—Ь7 33. Ь4—Ь5
Фе1—al 34. е2—еЗ.
И после 34. Ф62 а5 у черных
подавляющий перевес.
34 . . . Фа1 : а2 35 Ф14—17 Фа2—
аЗ!
Парируя угрозу вечного шаха.
36. СП—ЬЗ ФаЗ—с1+ 37. Kpgl—
Ь2 Фс1— с2+ 38. СЬЗ—g2 Фс2—сб
39. ЬЗ—Ь4 а7—а5 40. Ь4 : а5 Ьб : а5
41. g3—g4 а5—а4 42. g4 — g5.
Последний шанс, но черные на-
стороже!
42 . . . Ьб : g5 43. Ф17—g64-
КрЬ7— Ь8 44. Ь5—Ьб Феб—с7+ 45.
КрЬ2—gl а4—аЗ 46 Ьб : g7+
КрЬ8—g8. Белые сдались.
186
№ 149. Защита Нимцовича
Геллер Суэтин
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб. 3 КЫ— сЗ Cf8—Ь4 4. a2—аЗ
СЬ4 : сЗ+ 5. Ь2 : c3 c7—c5 6. e2—e3
КЬЗ—c6 7 Cfl—d3 0—0 8. Kgl—f3.
Здесь играют и 8. Ke2 с тем, чтобы
после рокировки вести наступле-
ние пешками «е» и «Ь.
8 . . . d7—d6 9. еЗ—е4 еб—еб 10.
d4-d5 Кеб—е7 11. 0—0 Kf6—е8 12.
Ла1—bl g7-g6 13. Cel—h6 Ке8—g7
14. Kf3—g5 Kpg8—h8.
После 14 . . f6 15. Кеб С : еб
16. de Фс8 17. Сс2 белые получали
хорошую игру.
15 f2—f4 е5 : f4 16. Ф61—d2
Ke7—g8 17. Ch6:g7+ Kph8 : g7
18. Ф62 : f4.
Если бы сейчас черные сыграли
18 . . . Фе7, борьба только начи-
налась бы. Неожиданно А. Суэтин
допускает просмотр несложной ком-
бинации.
18 ..17—f6? 19. ЛЫ :Ь7+!
Сс8 : Ь7.
Безнадежно 19 . . . Ке7 20. Кеб-р
С : еб 21. de и затем 22. JId7.
20. Kg5— еб+ Kpg7—Ь8 21 Кеб :
d8 Ла8 : d8 22. ЛП—Ы.
Как это ни удивительно, белые
не смогли в этой партии добиться
победы Это можно объяснить толь-
ко тем, что Е. Геллер считал, что
все в этой позиции кончено, и играл
без напряжения, не стремясь к осу-
ществлению определенного плана.
Белым надо было играть 22. И4,
затем g4 и осуществить прорыв
g4—g5.
22 . . . СЬ7— аб 23. Ф14—g4 JIf8—
f7 24. <Dg4— dl Саб— Ь7 25. Ф61—a4
Л68—d7 26. Фа4—а5 Kph8—g7
27. Cd3—e2 Kg8—h6 28. Ce2—f3
ЛГ7—e7 29. a3—a4 Kh6—f7 30.
Фа5—b5 Kf7—e5 31. a4—a5 Л67—
c7 32. ФЬ5—a4.
Больше шансов давало 32. аб.
32 . . . Cb'7—аб 33. Cf3—е2 Лс7—
с8.
Черные хорошо защищались и,
используя бесплановую игру бе-
лых, создали неприступную пози-
цию. Поучительный пример того,
к чему приводит самоуспокоен-
ность в лучших позициях.
34. Фа4—dl h7—h5 35. Фdl—cl
Лс8—e8 36. h2—h3 Кеб—f7 37.
Ce2—d3 Kf7—e5 38. Cd3—e2 Кеб—
f7 39. Ce2—d3 Kf7— еб. Ничья.
А. Суэтин проявил в этой партии
большое самообладание.
№ 150. Защита Нимцовича
Моисеев Бывшев
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. КЫ—сЗ Cf8— b4 4. e2—e3
c7—c5 5. Kgl—f3 Kb8—сб 6. Cfl—
d3 0—0 7. 0—0 d7—d5.
Этот вариант защиты Нимцовича
стал чрезвычайно популярным в сов-
ременных турнирах.
8. а2—аЗ СЬ4 : сЗ
Возможно также 8 ... cd 9. ed
de 10. С : с4 Се7. Продолжение
8 . . . Саб стало встречаться редко,
так как после 9. cd ed 10. de С : сЗ
11. be Фаб 12. Фс2 Ф : сб 13. а4
или 12. с4 игра белых предпочти-
тельнее.
9. Ь2:сЗ d5:c4 10. Cd3 : с4
Фб8— с7 11. аЗ—а4.
Одно из распространенных про-
должений в этой позиции. К очень
содержательной игре ведет также
11. Cd3 еб 12. Фс2 (партии Д. Брон-
штейн — М. Эйве, Цюрих, 1953 г.,
Ю Авербах — С. Флор, XXI пер-
венство СССР, 1954 г.) и М Ботвин-
ник — М. Эйве. Амстердам, 1954 г.).
11 . . . еб—е5.
Вполне надежно здесь и 11...
JId8 с тем, чтобы на 12. СаЗ играть
12 . . . Ьб (Но не 12 . . cd 13. cd
К : d4 14. К : d4 Ф : с4 15. Се71
к выгоде белых, А Котов — А. Ма~
танович, Стокгольм, 1952 г.).
12 . Сс1—аЗ еб—е4.
Очень интересный ход, связан-
ный с жертвой пешки. В партии
И. Болеславский — П. Кондра-
тьев (Полуфинал XIX первенства
СССР) черные играли 12 . . Ьб
13. Фс2 е4 14. Kg5 Каб 15, Са2 СЬ7,
187
но после 16. 13 белым удалось захва-
тить инициативу
13 . Kf3— d2 Ь7— Ьб 14. f2—f3.
Белые не без оснований отказы-
ваются от выигрыша пешки. После
14. de JId8' 15. cb ab 16. Фс2 Kg4
17 g3 Kce5 18. Ce2 Cf5 у черных
инициативная позиция (Нельзя 19.
К : е4 из-за 19 . Феб).
14 . . . Кеб—а5 15. Сс4—а2 Сс8-
Ь7.
Черным удалось укрепить пешку
е4, и их игра теперь не хуже.
16. Фdl—el Ла8—е8 17. Фе1—f2
Ле8—е7 18. f3 • е4.
Поскольку белые не могут выну-
дить черных взять на f3, они ре-
шаются на размен, рассчитывая при
вскрытии игры активизировать сво-
их слонов. Это ведет к обоюдоост-
рой игре, так как в позиции белых
образуются пешечные слабости.
18 . . Kf6 : е4 19. Kd2 : е4
Ле7 : е4 20 h2—ЬЗ.
Угрожало 20 . . Л§4.
20. Фс7— е7 21. ЛП—el
Kpg8—Ь8 22. Са2—Ы Ле4—еб 23.
d4 : с5.
Белые должны вскрывать линии,
стремясь оживить своих слонов.
В данной позиции черные уже гро-
зили неприятным ходом 24 . . Кс4,
а на 23. Cd3 могло последовать
23 . . Се4 с превосходной игрой
у черных.
23 . . . Ьб : с5 24. Ф12—f5 Фе7—
Ь4.
С темпом защищаясь от мата, чер-
ные выигрывают время для защиты
пешки с5
25. Ле1—е2 Ка5— ЬЗ 26. Ла1—а2
Леб—Гб 27 ФГ5—с2 СЬ7—d5 28.
Ла2—Ь2 Л16—Ьб.
Игра носит сложный характер.
Черные связаны необходимостью
защищать коня ЬЗ; в свою очередь,
фигуры белых, скученные на фер-
зевом фланге, расположены не сов-
сем удачно.
29. Ле2—12 Л18—Ь8 30. Л12—14
ФЬ4—el 4-?
Черные попадаются в ловушку и
сразу проигрывают. Необходимо
было 30 . . . ФЬб, после чего пози-
ция оставалась обоюдоострой.
31. Kpgl—h2 g7—g6 32. Фс2—d3!
Нападая на слона, белые в то же
время завершают окружение чер-
ного ферзя.
32 . . . Cd5—еб.
Не спасало и 32 . , . Кс! ввиду
33. Ф : d5 Л : Ь2 34. С : Ь2 Л : Ь2
35. Фd8+ Kpg7 36. Ф16+.
33. ЛЬ2—е2 Себ—с4.
На 33 . . . с4 следует 34. Фс2.
В случае же 33 . . . Кс1 34. Л : el
К : d3 35. С : d3 белые остаются
с лишней фигурой.
34. Л14 : с4. Черные сдались
ШЕСТНАДЦАТЫЙ ТУР
23 декабря
1 Ботвинник—Геллер 0 1 Суэтин —Моисеев 0
1 Аронин — Болеславский 0 1 Константинопольский — Бывшев 0
О Керес —Липницкий 1 % Гольденов —Иливицкий %
1 Тайманов — Каспарян 0 % Симагин — Корчной х/2
Уг Толуш — Кан % 72 Бронштейн — Смыслов %
188
Положение после шестнадцатого тура
Тайманов—12; Ботвинник—11; Корчной, Моисеев, Толуш—10;
Болеславский, Геллер — 9/4; Бронштейн — 9; Смыслов, Суэтин — 8/4;
Аронин, Керес— 8; Бывшев, Симагин —7/4; Иливицкий — 7; Липницкий—
6%; Кан, Константинопольский — 5; Гольденов — 4; Каспарян — 3/4.
Тайманов или Ботвинник?
Горечь поражения! Кому из любителей шахмат не приходилось при-
знавать себя побежденным в трудной борьбе с искусным противником?
Проиграть не страшно, говорят опытные мастера, страшнее растеряться
после проигрыша. В самом деле, часто бывает, что кто-либо из шахматистов
превосходно играет до первого поражения, а затем сразу игра его стано-
вится неузнаваемой.
Моральная стойкость, умение после проигрыша мобилизовать все свои
силы в новых встречах необходимы для успехов в шахматных соревнова-
ниях.
В прошлом туре М. Тайманов потерпел поражение, а сегодня он уве-
ренно играл в партии с Г. Каспаряном и четко использовал позиционную
ошибку своего противника.
В третий раз встречались между собой М. Ботвинник и Е. Геллер.
До сих пор оба раза выигрывал одесский гроссмейстер. На этот раз чем-
пион мира белыми в староиндийской защите методично подготовил решаю-
щее наступление на королевском фланге, выиграл фигуру, а затем, конечно,
и партию.
Не выдержал трудностей длительной осады О. Моисеев в партии с
А. Суэтиным До 83-го хода он упорно отражал угрозы белых, но затем
избрал неверный план и на 112-м ходу сложил оружие.
Теперь М. Тайманов на очко впереди М. Ботвинника, а чемпион мира
также на очко оторвался от остальных ведущих участников турнира.
№ 151. Староиндийская защита
Ботвинник Геллер
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4g7—g6
3. g2—g3 Cf8—g7 4. Cfl— g2 0—0
5. Kbl—c3 d7—d6 6. Kgl—f3
Kb8—сб 7. d4— d5.
Можно было и повременить с этим
ходом, имея в виду сыграть d4—d5
в ответ на е7—е5. В случае 7. О—О
еб 8. d5 не имеет большого смысла
8 . . . Каб, так как пешка еб закры-
вает чернопольного слона, а после
8 . . . Ке7 игра сводится к обычным
вариантам староиндийской защиты
с не совсем удачным расположением
черного коня на е7. Так, в партии
А. Лилиенталь — Г. Каспарян (XV
первенство СССР) было сыграно
7. 0-0 Cd7 8. е4 еб 9. d5 Ке7 10.
Kel КЬб 11. Kd3, и позиция белых
лучше.
Возможно, что в выборе М. Бот-
винником хода 7. d5 не последнюю*
роль сыграли психологические со-
ображения . М. Ботвинник, несомнен-
но, предвидел, что возникнут пози-
ции не в стиле Е. Геллера позиции,
требующие сложного стратегическо-
го маневрирования, в котором чем-
пион мира превосходит своего опас-
ного противника.
7. ... Кеб—аб
8. Kf3—d2 с7—сб
Подобная идея не нова. Она
встретилась, например, в партии
В. Смыслов — В. Люблинский
(XVII первенство СССР) В план
черных вхпдит создание контригры
на ферзевом фланге путем аб и Ьб.
189
Белые в ответ могут предпринять
наступление в центре и на королев-
ском фланге.
9. ФсН—с2 а7—аб
10. 0—0 Сс8—f5
Этот ход является фактически
потерей темпа. В упомянутой выше
партии В. Люблинский сыграл луч-
ше— 10 . . . ЛЬ8.
11. е2— е4 Cf5—d7
12. Ь2—ЬЗ
Ход 12. а 4 не предотвратил
^продвижения Ь5.
12. ... Ь7—Ь5
13. Сс1—Ь2 Ь5 : с4
14. ЬЗ : с4 Ла8—Ь8
15. Ла1—Ы ЛЬ8—Ь4
бы
Черные вынуждают 16. аЗ, на-
деясь в дальнейшем использовать
«слабость пункта ЬЗ.
16. а2—аЗ . . .
После 16. Kdl Са4 17. Фс1 (Нель-
зя 17. Od3C : dl 18. ЛГ : dl Л : Ь2!
19. Л : Ь2 К : d5 20. ЛЬЫ КсЗ)
17 . . . ФЬб нажим черных по ли-
нии «Ь», стал бы для белых весьма
неприятным.
16. ... ЛЬ4—Ь8
17. КсЗ—dl Фd8— с7
18. Kdl—еЗ ЛЬ8—Ь7
19. СЬ2— сЗ
Тремя последними ходами белые
произвели полезную перегруппи-
ровку фигур, расположив коня на
еЗ, а слона — на сЗ, где он держит
под ударом черного коня а5.
19. ... Л18—Ь8
20 Ь2—ЬЗ ЛЬ7 : Ы
21. ЛН:Ы ЛЬ8:Ы4-
22. Kd2:bl Фс7—Ьб
23. КЫ—d2 Kf6—е8
24. СеЗ : g7 Ке8 : g7
25. Kpgl—Ь2
Белые закончили подготовитель-
ные мероприятия к пешечному на-
ступлению в центре. Попытаться
нейтрализовать это наступление чер-
ные могли только встречной актив-
ностью на ферзевом фланге, которая
заключалась в маневре Ка5— Ь7,
аб—а5—а4 и КЬ7—а5—ЬЗ. Черные
не используют этой возможности,
играют пассивно и быстро попадают
в трудное положение.
25. ... Kg7— е8
26. f2— f4 Ке8—f6
27. е4—е5 Kf6—е8
28. Фс2— сЗ f7— f6?
Не следовало, конечно, так легко
допускать создание пешечного кли-
на, разрезающего позицию черных.
Лучше было 28 . . . КЬ7 или 28 . . .
Kg7.
29. е5—еб Cd7—а4
30. Cg2-e4!
Точный ход, окончательно сковы-
вающий черных. В ответ на 30.
Ь4 черные могли бы сыграть 30 . . .
КЬЗ 31 ФЬ2 Фа5 32. К : ЬЗ ФЬб,
что теперь опровергается путем 33.
Сс2.
30. ... Ke8-g7
31. Се4—d3 Kg7—Ь5
32. Cd3—е2 КЬ5—g7
33. ЬЗ—Ь4 Kg7— е8
Черным ничего не остается де-
лать, как только ждать неминуемо-
го разгрома своего королевского
фланга.
34. Се2—d3 Ке8—g7
35. f4—f5! Ка5—ЬЗ
Этот ход проигрывает фигуру, но
защиты уже нет. Безнадежно 35 . .
g5 36. hg fg 37 f6, не намного лучше
и 35 . . . Се8 36. Фс2!
190
36. ФеЗ—Ь2 ФЬб—а5
37. Kd2 : ЬЗ Фа5—el
38. КеЗ—g2 Фе1—dl
39. КЬЗ—cl g6 : f5
40. Cd3— e2
В заключение белые вынуждают
размен ферзей.
40. ... Ф61—d4
41. ФЬ2 : d4. Черные сдались.
№ 152. Сицилианская защита
Аронин Болеславский
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 d7—
d6 3. d2—d4 сб : d4 4. Kf3 : d4
Kg8-f6 5. КЫ-сЗ g7—g6.
Выбор дебютного варианта co
стороны И. Болеславского явился
для белых неожиданностью. Из-
вестно, что Болеславский с неизмен-
ным постоянством применяет за
черных сицилианскую защиту, но
всегда избирает собственную систему
в этом дебюте (в связи с е7—е5).
Применение им варианта «дракона»
было вызвано, как вскоре выясни-
лось, желанием проверить продол-
жение 8 . . . d5.
6. Cel—еЗ Cf8—g7
7. f2— f3 0—0
8. Ф41 — d2 d6—d5
Это продолжение отличается от
8 . . . Кеб тем, что черные сразу
завязывают борьбу в центре. Суще-
ственным недостатком варианта яв-
ляется отсталость в развитии фигур
ферзевого фланга черных.
9. е4—е5 Kf6—е8
10. f3— f4 f7—f6
11. 0—0—0
Этот ход представляется более
уместным, чем немедленное 11.
Ь4, как было, например, в партии
Г. Равинский — В. Загоровский
(Командное первенство СССР,
1952 г.).
11. ... f6:e5
12. f4 : е5 КЬ8—сб
Важным для оценки 11-го хода
белых является вариант с приня-
тием жертвы на е5. Игра в этом слу-
чае складывается к выгоде белых:
12 . . . С : еб 13. Kf3! С : сЗ (Иначе
14. К : d5) 14. Ф : сЗ Kf6 (Или
14 . . еб 15 Ь4 с сильной атакой
за пешку) 15. СЬб Ле8 (Ход 15 . . .
JIf7 ведет к потере качества после
16. Kg5) 16 Л : d5! и т. д.
13. Kd4— f3
Нападением на d5 белые выгады-
вают темп, необходимый для укре-
пления пешки е5,
13. . . е7—еб
Черным невыгодно менять пешку
d5 на пешку еб, а именно: 13 . . .
К : еб 14. К : d5 Себ 'Нельзя
14. . . К : f3 из-за 15. Kf6+) 15.
К : еб С : еб 16. Сс4 с сильной уг-
розой 17. Cg5.
14. СеЗ—Ьб Ф68—с7
Жертва качества 14 К • е5
15. К : еб С : еб 16 С : f8 Кр : f8
после 17. Cd3 не сулила черным
успеха, так как белые быстро раз-
вивали атаку.
15. КсЗ—Ьб Фс7—f7
16. СЬб :g7 Kpg8:g7
17 Ь2—Ь4!
Белые готовят переход в выгодное
окончание, для чего главным обра-
зом и сделан последний ход. Вскры-
тие линии «Ь» играет лишь вспомо-
гательную роль.
17. ... Ф17— f4
18. Ф62 : f4 ЛГ8 : f4
19. Ь4—Ь5 Сс8—67
20. Ьб : g6 Ь7 : g6
21. Cfl—е2
Угрожая сдвоить ладьи по линии
«Ь»; поэтому черные вынуждены
пойти на упрощения.
21. ... а7—аб
22. КЬб—d4 Кеб : d4
23. Л61 : d4 ЛГ4 : d4
24. Kf3 : d4 Ke8—c7
25. Kpcl—d2
Возникло окончание, весьма бла-
гоприятное для белых. Пешка еб
сильно стесняет черные фигуры.
25. ... Ла8—Ь8
26. ЛЫ :Ь8 Kpg7 ; Ь8
27. g2-g4!
191
Именно в этот момент, пока чер-
ные не могут ответить 27 . . g5
ввиду 28. Kf3. Белая пешка
попадает на g5, и это решает, по-
скольку черные фигуры ока-
зываются отрезанными в собствен-
ном тылу.
27. ... Kph8—g7
28. g4—g5 Kpg7— f7
29 Kpd2—c3 Cd7—e8
30 Ce2—d3 Ce8—d7
31 КреЗ—b4 b7—b6
32. Kpb4—c3
Этот и несколько следующих хо-
дов сделаны для выигрыша времени.
32. . . . Cd7—е8 33. а2—аЗ Се8—
d7 34. КреЗ—Ь4 Cd7—е8 35. Cd3—
fl Kpf7—е7 36. Cfl—е2 Кре7—f7
37 Се2—fl Kpf7—е7 38. Cfl—е2
Кре7—f7 39. Се2—d3 Kpf7— е7 40.
аЗ—а4 аб—a5-F 41. Kpb4—аЗ Се8—
f7 42. с2—сЗ.
В этом положении партия была
отложена и, не возобновляя игры,
черные сдались.
Могло последовать 42 . . .Се8 (За-
писанный ход) 43. Ь4 ab-f- (Иначе
44. ba Ьа 45. КЬЗ) 44. cb, и образо-
вание проходной пешки после 45.
Ь5 46. КрЬ4 47. а5 обеспечивает
белым выигрыш.
№ 153. Защита Каро-Канн
Керес Липницкий
1 е2—е4 с7—сб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. е4—е5 Kf6—d7
Отступление коня провоцирует
противника на следующую заман-
чивую жертву пешки Однако
И. Липницкому удалось полностью
обезвредить атаку белых.
5. е5—еб?!
В случае 5 d4 еб получается ва-
риант французской защиты — чер-
ные начнут подрыв центра ходом
сб—с5, правда, с потерей темпа.
5. ... f7: еб
6. d2—d4 еб—е5
7. Kf3—g5?
Положение П. Кереса в турнире
было неудовлетворительно, и он
начинает экспериментировать в на-
дежде запутать противника Однако
ввиду образующегося у черных
мощного пешечного центра атака
оказывается недостаточной. Спо-
койное продолжение 7. de еб 8. Cd3
давало белым неплохую фигурную
игру — черные, как-никак, отстали
в развитии.
7. ... е5: d4
8. Kg5—еб
Продолжения 8. Ф : d4 е5 или 8.
Cd3 Kf6 9. Ке2 е5 давали еще мень-
ше шансов на атаку.
8. ... Ф68—Ьб!
Основной защитительный маневр.
В случае 8. . . Фа5 9 Ф : d4 игра
черных очень трудна ввиду угроз
К : g7+, Cf4, Cd2, теперь же это
продолжение поведет к размену
ферзей и уничтожению шансов на
атаку у бел^х.
9. Cel—f4 d4:c3
10. Cfl—d3 Kd7—f6
Но не 10 . . . cb?? 11. ФЬ5+ с ма-
том в два хода.
И. Кеб—с7+ Кре8— (7
12. 0—0,
Нельзя было 12. К : а8 ФЬ4 с
двойной угрозой: cb-j- и Ф : f4.
Теперь черные не могут спасти ла-
дью а8, но получают три централь-
ные пешки за качество, и конь на 38
безнадежно застревает
12. ... Kb8-d7
192
13. Кс7 : а8 ФЬб—Ь4
14. Cf4—еЗ сЗ : Ь2
15. Ла1—Ы е7—еб
Итоги дебютной борьбы предре-
шают результат этой интересной
партии. Несмотря на все попытки бе-
лых подорвать грозную позицию
противника, материальное преиму-
щество решает
16. с2—с4 d5—64
Запирая позицию, хотя и после
16 ... de 17. Cf5 у белых не видно
особой атаки.
17. СеЗ—62 ФЬ4—66
18. ЛЫ : Ь2 Ф66—Ь8
19. ЛП—el К67—с5!
В случае 19 . . . Ф : а8 20. f4
для белых открывались линии.
20. С62—g5
Стараясь разменом коня F6 осла-
бить прикрытие черного короля и
учитывая,что после выигрыша коня
а8 черный ферзь будет временно не
У Дел.
20. ... Кс5 : 63
21. Ф61 : 63 ФЬ8 : а8
22. Ле1 : еб
Черные отдали центральную пеш-
ку, чтобы выиграть коня а8. Го-
раздо хуже было 21 . . . С66 22.
сб!
22. ... Ь7—Ьб
23. Cg5 : f6
После 23. Сс 1 сб 24. ЛЬе2 Ьб все
пункты по линии «е» защищены
слонами черных, а ферзь их вхо-
дит в игру.
23. ... g7 : f6
24. Леб—el Ь7—Ьб
25. Ф63—е2
Или 25. Ф : 64 Себ 26. ФЬ4 Cf5.
25. ... Сс8—f5
26. ЛЬ2—ЬЗ 64—63
Проще было 26 . . . Фс8!, защи-
щая все уязвимые пункты.
27. ЛЬЗ : 63
И это не помогает белым — слиш-
ком сильны черные слоны.
27. ... Фа8—с8
В случае 27 . . . С : d3 28. Фсб+
Kpg6 29. Фg4+ черные должны бы-
ли согласиться на вечный шах, так
как продолжение 29 . . КрЬ7 30.
Ф67+ Cg7 31. Ф : d3+ Kpg8 32.
Ле7! ФГ8 33. Ф67 КрЬ7 34. Л!7!
Фg8 приводило к оригинальному
спертому мату 35. ФГ5Х.
28. Л63—f3 Cf8—Ь4
29. Ле1— 61 ЛЬ8—е8
30. Фе2—Ь2 СЬ4—сб
31. Ь2—ЬЗ
Чтобы после g2—g4 напасть на
слабый пункт f6, но черные успе-
вают подвести ферзя. Сразу 31 g4
не годилось из-за 31 . . Л§8! 32.
ЬЗ и теперь 32 . . . Феб или 32 . . .
Ь5, переходя в контратаку.
31. ... Фс8—еб
32. ФЬ2—d2 Kpf7-g7
33. Ф62— f4 Cf5—g6
34. ЛГЗ—g3 Ле8—e7
35. Л61—68 Ле7—d7
36. ЛgЗ *. g6+ . . .
Последняя цейтнотная вспышка
угасающей атаки.
36. ... Kpg7 : g6
37. ФГ4- g3+ Kpg6—Ь7
Единственный, но достаточный
ход 37 . . . Kpf7 ведет к мату 38.
Фg8+ Кре7 39. ФГ8Х, а 37 . .
КрЬб проигрывает из-за 38 Ф£4 +1
Ф : g4 39 hg+.
38. Л68—а8 Феб—el +
39. Kpgl—Ь2 Сс5-66
Белые сдались.
13 Заказ № 1591
193
№ 154. Индийская защита
Тайманов
Каспарян
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 c7—c5
3. d4— d5 e7—e5 4. Kbl—c3 d7—d6
5. e2—e4 Cf8—e7 6. Cfl—d3 0—0
7. Kgl—e2 Kf6—e8 8. Cel—e3
Ce7—g5.
Интересный метод защиты, раз-
работанный мастером В. Пановым.
9. Odl—d2 Cg5 : еЗ 10. Ф62 : еЗ
Фс18——h4.
План черных состоит в том, что-
бы затормозить и обезвредить про-
движение белых пешек на королев-
ском фланге.
11. g2—g3 Ф114—h3 12. 0—0—0
Kb8—d7 13. Ке2—gl Ф113—h5 14.
F2—f4 ФЬ5—h6 15. JIdl— el a7—аб
16. Kgl—f3 f7—f6 17. h2—h4 Kd7—
b6 18. h4—h5 Cc8—d7 19. КсЗ—dl.
Возникла сложная позиция, в ко-
торой черные, прочно удерживая
центр, должны были создавать
контршансы на ферзевом фланге.
Г. Каспаряну следовало играть
19 . . .. Кс8 и затем Ь5. Вместо этого
ч/ерные, не выдержав напряжения
борьбы, ошибочно вскрыли центр.
19 . . . f6—f5? 20. f4 : еб f5 : е4.
Явное преимущество у белых и
после 20. . . Ф : еЗ+ 21. К : еЗ f4
22. Kf51.
21. ФеЗ : h6 gl : h6 22. Cd3 : e4
КЬб : c4.
Упорнее было 22 . . . Cg4. Те-
перь белые получают выигрышное
положение.
23. еб—еб Cd7— Ьб 24. Ъ2—ЬЗ
Кс4—Ьб 25. Kf3—h4 Ке8—g7 26.
g3—g4 JIf8—f4 27. Kh4—f51
Отражая последние попытки чер-
ных осложнить борьбу.
27 . . . Kg7 : f5 28. g4 : f5 Kpg8-
g7 29. a2—a4 Cb5—e8 30. ЛЫ—fl
Л14 : fl 31. Ле1 : fl Kpg7—f6 32.
Kdl—e3 Ce8:h5 33. ЛП—hl
Kpf6—g5 34. f5—f6.
Движение проходных пешек ре-
шает исход партии.
34 . . . Ch5—f7 35. ЛЫ—fl Ла8—
f8 36. ЛП—f5+ Kpg5—h4 37.
еб : f7 Л18 : f7 38. КеЗ—c4 КЬб—d7
39. Kc4 : d6 ЛГ7 : f6 40. Kd6 : b7
Л16—Ьб.
Попав в трудное положение,
Г. Каспарян, видимо, решил поис-
кать какую-либо необычную этюд-
ную ничью. Увы! Создавать этюды
в турнирных партиях не всегда
возможно.
41. КЬ7—аб Kph4—g4 42. ЛГ5—f 1
Kd7—f6 43. Каб—c4 ЛЬб : ЬЗ 44.
Кс4—еб+. Черные сдались.
№ 155. Ферзевый гамбит
Толуш Кан
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. Kbl—c3 d7—d5 4. Cel—g5
Kb8—d7 5. Kgl—f3 Cf8—e7 6. e2—
e3 h7—h6.
Практика применения хода h6
в ортодоксальной защите ферзе-
вого гамбита приводит к выводу, что
этот ход лучше делать после 4 . . .
Се7 5. Kf3, и если тогда 6. Cf4,
как играл, например, в III москов-
ском международном турнире 1936 г.
И. Кан против Г. Левенфиша, то
б . . . 0—0 1, еЗ сб с дальнейшим
КЬ8—сб.
7. Cg5—f4 0—0 8. Odl—с2 с7—
сб 9. 0—0—0.
Намечаемая белыми стандартная
атака с ходами g2—g4 —g5 выигры-
вает здесь в силе, так как из-за
194
неудачного положения коня на d7
черные не успевают создать доста-
точно сильных встречных угроз.
9 . . . с5 : d4 10. Лdl : d4 ФЬ8—
аб 11. g2—g4 d5 : c4 12. g4—g5
h6 : g5 13. Cf4 : g5 Фа5~Г5.
Переломный момент Белые обя-
заны были продолжать 14. Ф : f5
ef 15. С : с4КЬ6(15 . . . Сс5 16. ЛЬ4!
с выигрывающей атакой) 16. СЬЗ
Себ! 17. Л£1!» сохраняя инициа-
тиву. После сделанного ими хода
преимущество переходит к черным.
14. Фс2—dl? еб—еб! 15. Лd4—Ь4
еб—е4 16. ЛЬ4—f4 Ф15—сб 17.
Cg5 : f6 Kd7 : f6 18. Kf3—d4 ЛГ8—
d8 19. ЛЫ—gl Cc8—e6 20. Фdl—c2.
Вынуждаемая белыми жертва ка-
чества приводит к тяжелой для них
позиции, но порекомендовать что-
нибудь лучшее трудно Если, на-
пример, 20. К : е4 К : е4 21 Л :
е4, то 21 ... сЗ с сильной атакой.
20 . . . JId8 : d4l 21. еЗ : d4 Фс5 :
d4 22. КсЗ : е4 Ф64—е5 23. JIf4—Ь4
КГ6 : е4 24. ЛЬ4 : е4.
Нельзя было 24. Ф : е4 Cg5+.
24 ... Феб : Ь2 25. Л§1—g3.
На 25. Лg2 черные выигрывали
посредством 25 . . . ФЬ6+ 26 Ф62
Ф : d2+ 27. Кр : d2 СЬ4+ и 28 . . .
Cd5.
25 . . . ФЬ2— Ь6+?
Черные упускают выигрыш: 25. .
Cf5! 26. ФсЗ ФЬ6+ 27. ФеЗ Cg5l
и т. д.
26. Фс2—d2 ФЬб : d2+ 27. Kpcl :
d2 Ла8—d8+ 28. Kpd2—cl Ce7—f6
29. a2—a4 a7—аб 30. Ле4 : еб.
Этой комбинацией белые форси-
руют ничью.
30 ... 17 : еб 31. СП : с4 Лб8—с8
32. ЛgЗ—сЗ! Kpg8—f8 33. ЛсЗ—с2
Kpf8—е7 34. Сс4— d3 Лс8 : с2+
35. Kpcl : с2.
Продолжение борьбы в этой пози-
ции можнообъяснить только цейтно-
том. Партия закончилась следую-
щим образом:
35 . . . Кре7—d6 36. Cd3—е4 Ь7—
Ьб 37. Ь2—ЬЗ Cf6—d4 38. f2—f3
Kpd6—e5 39 Kpc2— d3 Cd4—c5
40. Ce4—Ь7 аб—a5 41 Cb7—c8
Kpe5—14 42 Kpd3—e2 еб—e5 43.
Cc8—d7 g7—g5 44. Cd7—сб. Ничья.
Л® 156. Сицилианская защита
Суэтин Моисеев
1. е2—е4 с7—сб 2. Kgl— f3 d7—
d6 3. d2— d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4
Kg8—f6 5. КЫ—сЗ a7—аб 6. f2—f4
Kb8—сб.
Обычно О. Моисеев играет б . . .
еб. В данной партии он опасался
домашней подготовки белых к ходу
б . . . еб.
7. Kd4 : сб Ь7 : сб 8. е4—еб
Kf6—67 9. СП—с4 Kd7—Ьб.
В одном из более ранних туров
В. Симагин играл против Л. Аро-
нина 9 . . . ФЬб. О дебюте см. ста-
тью «Дебюты XX первенства».
10. Сс4 —ЬЗ.
Естественное 10. Cd3 оставляет
белым больше шансов для получе-
ния активной игры (Г. Равинский—
О. Моисеев, командное первенство
Москвы, 1954 г.).
10 . . . d6— d5 11. Cel—еЗ е7—еб
12. КсЗ—а4 КЬб : а4.
Этот размен приводит к позиции,
в которой некоторая инициатива
на стороне белых.
После 12 . . . Kd7 черные сохра-
няли хорошую игру в связи с более
перспективной позицией пешек в
центре и благоприятным положе-
нием коня.
13. СЬЗ : а4 Сс8—d7 14. 0—0 сб—
сб 15. с2—с4 d5— d4 16. СеЗ—d2
g7—g6 17. Ca4 : d7+ Фd8 : d7 18.
Ф61—f3 Ла8— Ь8 19. Ь2—ЬЗ Фd7—
Ь7 20. ФГЗ—d3 Cf8—е7 21. Ла1—el
Ь7—Ьб 22 ЛП—f3 Кре8— (8 23.
Ле1—е2 Kpf8—g7 24. g2—g3 ФЬ7—
сб 25. Ь2—ЬЗ ЛЬ8—Ь7 26. Kpgl—fl
ЛЬ7—Ь8 27. Kpfl—el.
Пользуясь тем, что черным не-
выгодно нарушать создавшееся пе-
шечное расположение, белые пере-
водят короля на другой фланг, где
его позиция надежна.
27 . . Kpg7— f8 28 Kpel—dl
Kpf8—e8.
Оставаться равнодушным к за-
мыслу противника небезопасно: пос-
ле того, как король белых укроется
на ферзевом фланге, продвижение
g3—g4 может оказаться для черных
13* 195
весьма неприятным. Этим и объяс-
няется марш черного короля из
опасной зоны.
29. Kpdl—с2 Кре8—d7 3O.Cd2— el
ЛЬ8—Ьб 31. Ле2—g2 ЛЬ8—h8.
Теперь 32. g4 предотвращено, так
как после 32 . . . hg вторжение чер-
ных фигур по линии «Ь» может
стоить белым инициативы.
32. Крс2—Ы ЛЬ8—Ь8 33. Лg2—е2
ЛЬб—h8 34. Ле2—е4 Kpd7—с8
35. ЛГЗ—f2 Крс8— Ь7 36. ЛГ2—Ь2
КрЬ7—а8 37. Ле4—е2 Феб—Ы 38.
Od3—е4 + .
Не добившись успеха при ферзях,
белые решаются на размен, рассчи-
тывая в дальнейшем занять поле е4
королем, что создаст дополнитель-
ную возможность атаки пешки d4
(после ЬЗ—Ь4).
38 . . . ФЫ : е4 39. Ле2 : е4
Кра8— Ь7 40 КрЫ — с2 КрЬ7—сб
41 Крс2—d3 ЛЬ8— Ь7 42. Ле4—е2
ЛЬ7—Ь8 43. ЛЬ2—Ы ЛЬ8—Ь7 44.
Ле2—Ь2 ЛЬ8—Ь8 45. Cel—d2 ЛЬ8—
h8 46. Kpd3—е4 ЛЬ8—Ь8 47. а2—аЗ.
Вырисовывается план белых. Они
хотят в удобный момент вскрыть
игру на обоих флангах путем ЬЗ—Ь4
и g3—g4. Однако и этот план может
принести успех лишь при условии
удачного вторжения тяжелых фи-
гур в расположение противника.
Разумеется, при наличии известной
бдительности черные легко отразят
все попытки противника получить
атаку.
47 . . . ЛЬ7—d7 48. Кре4—d3
Лd7—Ь7 49. Kpd3—с2 ЛЬ7—Ьб
50. ЛЫ—fl ЛЬ8—Ь8 51. ЛИ—f3
ЛЬб—Ь7 52. ЛЬ2—Ы Креб—d7 53.
ЛЫ—gl ЛЬ8—h7 54. Лgl— g2
ЛЬ7—Ь8 55 Лg2—f2 ЛЬ7—
h8 56. ЛГ2—fl ЛЬ8— Ь7 57. ЛП—Ы
Kpd7—сб 58. Cd2—el Креб—d7
59. ЛЫ—dl Kpd7—сб 60. Лdl-dЗ
ЛЬ7— Ь8 61. Крс2—dl Креб—Ь7
62. Kpdl—е2 КрЬ7—с6 63. Кре2—fl
Креб—с7 64. Kpf 1 — g2 Крс7—сб
65. Л63—dl ЛЬ8— Ь7 66. JIdl—d3
ЛЬ7— Ь8 67. Kpg2—fl Креб—с7
68. Kpf 1—е2 Крс7—сб 69. Кре2—dl
Креб—с7 70. Kpd 1—с2 Крс7—сб 71.
ЛбЗ—dl ЛЬ8—Ь7 72. Лdl—Ы
Креб—d7 73. JIf3—d3 Kpd7—сб
74. ЬЗ—Ь4.
После длительного маневриро-
вания, ничем существенно не изме-
нившего позицию, белые, наконец,
решились на это продвижение. За-
дача белых теперь либо добиться
Ь4—Ь5, либо вынудить черных
взять на с5 (Ничего не дает белым
Ь4 : с5). Одновременно белые гото-
вят g3—g4. Однако у черных до-
статочные защитительные ресурсы.
74 . . . ЛИ8—Ь8 75. ЛбЗ—ЬЗ
ЛЬ7—Ьб 76. Kpc2-d3 ЛЬ6-Ь7 77.
Kpd3—е4 ЛЬ7— Ьб 78. ЛЫ—Ь2
ЛЬб—Ь7 79. g3—g4 h5 : g4 80.
h3 : g4 ЛЬ7— Ьб 81. f4—f5 g6 : f54-
82. g4 : f5 еб : f5+ 83. Kpe4 : f5
ЛЬ8—h8?
Предыдущими ходами белые
вскрыли позицию, и сейчас от чер-
ных требовалась точность в защите.
Но черные, видимо, утомились
после долгого «топтания» на месте
и допускают решающую ошибку.
После правильного 83 . . . Лg8 ни-
чейный исход партии был неизбе-
жен.
84. КреЗ—е4.
Выясняется разница в положении
черной ладьи. Стой ладья на g8—
шах на g4 спасал бы черных от по-
ражения.
84 . . . ЛЬ8—Ь8 85. ЛЬЗ—13 с5 :
Ь4.
Конечно, и 85 . . . ЛГ8 не облег-
чало положения черных, хотя бы
из-за 86. ЛЬ2 с угрозой 87. ЛЬб-Ь.
196
86. аЗ : Ь4 Се7 : Ь4 87. ЛЬ2 : Ь4
ЛЬб : Ь4 88. Cel : Ь4 ЛЬ8 : Ь4 89.
Кре4 : d4.
Теперь черные теряют пешку f7.
Дальнейшее сопротивление черных,
хотя и довольно длительное, изме-
нить результата партии уже не
может.
89 . . .аб—аб 90. ЛГЗ—Г6+
Крсб—d7 91. ЛГб : f7+ Kpd7—еб
92. ЛГ7—f6+ Креб—47 93. Kpd4~
d5 ЛЬ4—bl 94. ЛГб—f7+ Kpd7-
d8 95. ЛГ7—a7 ЛЫ-dlT- 96.
Kpd5—еб Л61—al 97. Креб—d6
Ла1—dl+ 98. Kpd6— еб Лdl—al
99 c4—сб аб—a4 100 сб—сб a4—
a3 101. сб—c74- Kpd8—c8 102
Креб—e7 Ла1—a2 103. еб—еб Ла2—
al 104. Kpe7—e8 аЗ—a2 105. еб—e7
Ла1 —f 1 106. Ла7 : a2 Kpc8 : c7 107.
Ла2—c2+ Kpc7— Ь7 108. Лс2—М
ЛП—f2 109. Кре8—d7 ЛГ2— d24-
110. Kpd7— еб Л62—е2+ Ш
Креб—d6 КрЬ7—Ь8 112. Лс4—сб
Черные сдались.
Л? 157. Дебют Рета
Константино- Бывшев
польский
1. Kgl—f3 Kg8—f6 2. c2—c4
Ь7— Ьб 3. g2—g3 Cc8— b7 4. Cfl—g2
e7—еб 5. 0—0 Cf8—e7 б. Ь2—ЬЗ
0-0 7. Cel—Ь2 c7—сб 8. Kbl-c3
d7— d5 9. c4 : d5 Kf6 : d5.
В итоге интересно разыгран-
ного противниками дебюта воз-
никла сложная позиция с при-
мерно равными шансами.
10. КсЗ : d5 СЬ7 : d5.
Хорошо было 10 . . . Ф : d5, на-
пример: 11. Kel Ф67, и белым
трудно активизировать свои фи-
гуры.
11. Ф61—с2 КЬ8—сб?
Черные беспечны, а им следо-
вало подумать об угрозах, кото-
рые белые могут создать в центре
и на королевском фланге. Надо
было играть 11... Cfб.
12. е2—е4! Кеб—Ь4 13. Фс2—Ы
Cd5— Ь7 14. d2— d4.
Успешно завершая борьбу в
центре, начатую ходом Л2. е4!
Теперь черные должны защищаться
очень осторожно и точно.
14 . . . сб : d4 15 Kf3 : d4Ce7—сб.
У черных трудное положение
Упорнее защищаться можно было
путем 15 . . . Кеб.
16. ЛП—dl Фd8— е7 17. а2—аЗ
КЬ4—сб?
Это форсированно проигрывает.
Здесь уже необходимо было 17 . . .
С : d4.
18. Kd4 : сб Cd7 : сб 19. ЬЗ—Ь4
Себ—d6 20. ФЫ—d3! Черные сда-
лись.
Если черные защитят слона d6,
то после 21. ФеЗ они потеряют дру-
гого слона
№ 158. Сицилианская защита
Гольденов Иливицкий
1. е2—е4 с7—сб 2. Kgl—f3 d7—
d6 3. d2— d4 сб : d4 4. Kf3 : d4
Kg8—f6 5. f2—f3 e7— еб 6. Kd4—
ЬЗ Cf8—e7.
Видимо, опасаясь дебютных сюр-
призов, Г. Иливицкий отказывается
от общепринятого в этом положении
хода 6 . . . d5 и получает стеснен-
ную позицию. Не оправдался
здесь также и ход 6 . . . Себ, на-
пример: 7. с4 Kbd7 8. СеЗ аб 9.
197
Кс8 а4 10. Kd2, как было в партии
Л. Принс—Г. Паоли (1951 г.)
7. с2—с4 0—0 8 Сс1—еЗ Сс8—
еб 9. КЫ—сЗ Kb8—d7 10. <Ddl~
d2 Ла8—с8 11. КсЗ—d5 Kd7—с5
12. КЬЗ : сб d6:c5 13. Cfl—е2
Ь7—Ьб 14. 0—0 Kf6— d7.
Черные осуществляют правиль-
ный план. Перевод коня на сб
дает им возможность надежной за-
щиты.
15. а2—аЗ Kd7—Ь8 16. Ь2-Ь4
КЬ8—сб 17. Ь4 : с5 Се7 : с5 18.
СеЗ : сб Ьб : с5 19. ЛИ—Ы Лс8-Ь8
20. ЛЫ : Ь8.
Только не 21. ЛЬ5 из-за 21 . . .
Kd4l
20 . . . <Dd8: Ь8 21. <Dd2— d3
Kpg8—Ь8.
Полезный профилактический ма-
невр. Черным надо предупредить
возможность шаха конем на f6
или на е7 в будущем.
22. Ла1—Ы ФЬ8— d6 23. ЛЫ—
Ь7 Л18—Ь8 24. 4>d3— Ы g7— g6
25. Се2—dl Себ—с8 26. ЛЬ7 :
Ь8 Фбб : Ь8 27. ФЫ—Ь5 ФЬ8 :
Ь5 28. с4 : Ь5 Кеб—а5.
Несмотря на многочисленные раз-
мены, белые все еще сохранили
инициативу Хуже было 28 . . .
Kd4 29 а4 Себ 30. Kpf2, и белые
угрожают атаковать пешку «с»
29. Kpgl— f2 Kph8—g7 30.
Kpf2—e2 f7—f5 31. e4 : f5?
Неправильное решение. Следо-
вало играть 31 Kpd3 Теперь пре-
имущество получают черные.
31 . . . g6 : f5 32. Cdl—с2 Сс8—
еб 33. Kd5—еЗ Kpg7—f6 34. g2—
g4 f5— f4 35. КеЗ—dl.
Или 35. Kf5 Kc4 36. a4 КаЗ 37.
Ce4 СЬЗ с преимуществом у чер-
ных.
35 . . . h7—h5 36. g4 : h5 Kpf6—
g5 37. Kdl—c3 Kpg5 : h5 38. a3—a4
Kph5—h4 39. Cc2—e4 Kph4—h3
40. Ce4—d5 Себ : d5 41. КсЗ : d5
Ka5— c4.
Ec 41 . . .Кр : Ь2, to 42. Kpd3
с угрозой 43. Kpe4.
42. Kd5—f6.
Ошибкой было бы 42. Ke7 е4
43. fe Kpg2.
42 . . . КрЬЗ : Ь2 43. Кре2—f2
Kph2—ЬЗ 44. Kf6—e4 КрЬЗ—Ь4
45. Ke4 : с5 КрЬ4—g5. Ничья.
№ 159. Защита Грюнфельда
Симагин Корчной
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. Kbl—c3 d7—d5 4. Kgl—
f3 Cf8—g7 5. Cel—g5.
Это редко встречающееся про-
должение не ставит перед черными
трудных задач. Обычно здесь иг-
рают 5. cd или 5. ФЬЗ.
5 . . . Kf6—е4 б. с4 : d5.
Только не б. К : d5 К : g5 7.
К : g5 еб, выигрывая одного из
белых коней.
б . . . Ке4 : сЗ 7. Ь2 : сЗ Фd8 :
d5 8. е2—еЗ Сс8—g4.
В духе создавшейся позиции
было 8 . . . с5 и затем Кеб.
9. Cfl—е2 КЬ8—сб?
И сейчас лучше было с7—с5.
Не проходило 9 . . . С : f3 10.
C:f3 Ф : g5 11. С: Ь7 Фа5 12.
0—0.
10. Cg5—Ь4 0—0 11. 0—0 Л18— е8
12. СЬ4—g3 е7—е5 13. Ь2—ЬЗ
Cg4— f5 14. Фdl—а4 а7—аб 15.
Л fl—dl еб— е4.
Положение черных бесперспек-
тивно. У белых сильный пешечный
центр и давление на ферзевом
фланге. Еще хуже было 15 . . . ed
16. cd и затем Лас1.
16. Kf3—d2 Фd5— d7 17. Фа4—
ЬЗ.
Ошибкой было бы немедленное
17. с4 К : d4 18. Ф : d7 К : е2+
и т. д.
17 . . . Кеб—а5 18. ФЬЗ-аЗ Ь7—
Ьб 19. Kd2—ЬЗ Ка5 : ЬЗ 20. ФаЗ : ЬЗ
Cg7— f8 21. а2—а4 Cf8— d6 22.
Cg3 : d6 Фd7 : d6 23. a4—аб!
Стратегия черных опровергнута.
В их лагере сейчас создаются
многочисленные слабости.
23 . . . Ьб—Ьб 24. сЗ—с4 с7-сб
25. d4—d5»
В. Симагин последовательно и
сильно ведет эту часть партии. У
198
черных уже нет удовлетворитель-
ных продолжений.
25 . . . Ь5 : с4 26. Се2 : с4 сб—с5
27. ФЬЗ—Ьб!
Вынуждая переход в выгодное
для белых окончание.
27... Лев— d8 28. Ла1—Ы
Kpg8—f8 29. ФЬб : d6+ Л68 : d6
30. ЛЫ—Ь7 Cf5— d7 31. Лdl—Ы
Kpf8—е8 32. ЛЫ—Ьб Кре8—е7.
Позиция черных проигрышная, и
у белых было много путей к реа-
лизации своего преимущества.
Очень сильным был ход 33. Лсб.
Хорошо было и простое 33. Kpf 1,
переводя короля на ферзевый фланг.
Находясь в цейтноте, В. Сима-
гин допускает досадные ошибки
в этой хорошо проведенной им
партии.
33. ЛЬб : d6? Кре7 : d6 34.
ЛЬ7—Ь64- Kpd6—еб 35. Сс4 : аб
Cd7—с8!
В. Корчной изобретательно ис-
пользует представившиеся возмож-
ности. В ладейном окончании белые
уже не смогут добиться победы.
36. Саб : с8 Ла8 : с8 37. d5— d6
с5—с4 38. d6— d7 Лс8—d8 39.
ЛЬб—сб Л68 : 67 40. Лсб : с4
Л67— dl+ 41. Kpgl—Ь2 JIdl—al
42. Лс4—с7 f7—f5 43. Лс7—е7+
Креб—Тб 44. Ле7—а7 Ла1—аЗ 45.
а5—аб Kpf6—g5.
Неудачное положение короля бе-
лых лишает их возможности ис-
пользовать свое материальное пре-
имущество.
46. Ла7 : Ь7 ЛаЗ : аб 47. g2—g4
Лаб—а 1.
Хуже 47 . . . fg из-за 48. Ь44-
Kpf6 (Иначе 49. ЛГ7+ и 50. ЛТ4)
49. Kpg3 Ла2 50. ЛЬ8 Kpf7 51.
Л68 с шансами на выигрыш.
48. g4 : f5 g6 : f5 49. ЛЬ7—f7
Ла1—Ы 50. Л17— f8 ЛЫ—al 51.
ЛГ8—g84~ Kpg5—Ь4 52. Kph2-
g2 Ла1—bl 53. Лg8—h8+ Kph4-
g5 54. ЬЗ— h4+ Kpg5—g4 55.
h4—h5 f5-f4.
Этот прорыв окончательно опре-
деляет ничейный исход борьбы.
56. Ь5—h6 f4—f3+ 57. Kpg2-h2
ЛЫ—Ьб 58. Ьб—h7.
Или 58. Лё84- Kpf5 59. ЛГ8+
Kpg5 с ничьей
58 . . . ЛЬб—Ь64- 59. Kph2—gl
Kpg4—ЬЗ 60 Kpgl—И.
Еще не поздно было проиграть —
60. Ле8? Л : Ь7 61. Л : е4 Ла7.
60 . . . ЛЬб—d6 61. Kpf 1—el
Лd6—67 62. ЛЬ8—е8 Л67 : Ь7
63. Ле8 : е4 ЛЬ 7—а7 64. Ле4—d4
Если 64. Л14, то 64 ... Ла 14-
65. Kpd2 Kpg2, выигрывая пешку f2
64 . . . Ла7—а 14- 65. Л64-dl
Ла1—аб 66. Лdl—d8. Ничья.
№ 160. Каталонское начале
Бронштейн Смыс лов
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—3
e7-e6 3. g2—g3 d7-d5 4. Cfl—g2
d5:c4 5. <Ddl-a4+ Cc8-d7 6-
Фа4 : c4 Cd7—сб 7. Kgl—f3.
Хорошую игру получают черные
после 7. f3 Cd5 8. ФdЗ сб.
7... Себ— d5 8. Фс4—а44-.
Более обещающим для белых яв-
ляется ход 8. Фс2.
8 . . . Ф68—67 9. Фа4 : d74>.
Очевидное свидетельство миро-
любия белых. И здесь еше воз-
можно было 9. Ф<11, по примеру
партии А. Лилиенталь — И. Раби-
нович (Тренировочный турнир,
1939 г.), и вся борьба впереди.
9 . . . КЬ8 : 67 10, 0-0.
199
Энергичнее было сразу 10. КсЗ,
что оставляло белым больше пер-
спектив.
10 . . . с7—с5 11. КЫ—сЗ Cd5—
сб 12. ЛП—dl Cf8—е7 13. d4 : с5
Се7 : с5 14. Kf3—d4 Себ : g2 15.
Kpgl : g2 а7—аб 16. Kd4—ЬЗСс5—
Ьб 17. Cel—f4 0—0 18. JIdl—d6
СЬб—а7.
Толька не 18 . . . Сс7? из-за 19.
Л : d7! С : f4 20. Л : Ь7. Несколь-
кими точными ходами Смыслов пари-
рует все угрозы белых.
19. Ла1—dl Kd7—сб 20. Cf4—
еЗ Кс5 : ЬЗ 21. СеЗ : а7 КЬЗ—а5
22. Са7—d4 Ка5—с4 23. Cd4 : Гб
Кс4 : d6 24. Cf6—е7 Kd6—Ь5 25.
КсЗ : Ь5 аб : Ь5.
Плохо 25 . . . ЛГе8 из-за 26. Кс7.
26. Се7 : f8 Kpg8 : f8 27. а2—аЗ
Kpf8—e7 28. Лdl—d4 Ла8—а4 29.
Лd4—d3 Ла4—с4 30. ЛdЗ—ЬЗ
Лс4—с5 31. аЗ—а4.
Ничья.
Могло последовать: 31 . . . Ьа 32.
Л : Ь74- Kpf6 33. Ла7 ЛЬ5 и т. д.
СЕМНАДЦАТЫЙ ТУР
24 декабря
О Моисеев — Ботвинник 1
1 Смыслов — Керес 0
О Корчной — Бронштейн 1
0 Бывшев — Суэтин 1
% Кан — Тайманов %
0 Липницкий — Константинопольский
Уъ Иливицкий — Толуш
% Геллер — Гольденов
% Каспарян — Аронин
1 Болеславский — Симагин
Положение
после семнадцатого тура
Тайманов— 12%; Ботвинник—12; Болеславский, Толуш,— 10%;
Бронштейн, Геллер, Корчной, Моисеев— 10; Смыслов, Суэтин — 9%;
Аронин — 8%; Керес — 8; Бывшев, Иливицкий, Симагин — 7%; Лип-
ницкий—6%; Константинопольский — б; Кан — 5%; Гольденов — 4%;
Каспарян — 4.
Дистанция сокращается
По три партии остается сыграть участникам первенства И именно эти
три партии, несомненно, будут решающими для окончательного распреде-
ления мест. В итоге сегодняшнего тура М. Ботвинник сократил дистанцию
между собой и М. Таймановым до пол-очка.
М Тайманов не смог победить сильно игравшего И. Кана. В ожесточен-
ной борьбе проходила партия О. Моисеев — М. Ботвинник. В возникших
комбинационных осложнениях оба противника подчас допускали неточ-
ности, и все же партия эта, конечно, является примером высокого искус-
ства. Эта партия была отложена с преимуществом у М. Ботвинника" и
чемпион мира заслуженно одержал победу.
Тонко маневрируя, В. Смыслов выиграл пешку и затем, несмотря на
упорное сопротивление П. Кереса, реализовал свое материальное преиму-
щество в сложном окончании.
В. Корчной избрал белыми против Д. Бронштейна самый спокойный
вариант итальянской партии. Увы, вариант этот не принес ему спокойствия.
Д. Бронштейн медленно, но верно усиливал свое положение, осуществил
решающий прорыв на королевском фланге. Как и всегда на финише,
Д Бронштейн быстро продвигается вперед.
200
№ 161. Защита Грюнфельда
Моисеев
Ботвинник
L d2—d4 Kg8—f6
2, c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 d7—d5
4. Cel—f4 Cf8—g7
5. e2—e3
Этот вариант защиты Грюнфельда
редко применяется белыми в совре-
менных турнирах; между тем, он
ведет к очень содержательной
игре.
5. ... с7—сб
Осторожный ход. Обычно играют
5 . . . 0—0, не опасаясь варианта
6. cd К : d5 7. К : d5 Ф : d5 8.
С : с7, так как в этом случае ини-
циатива черных компенсирует жерт-
ву пешки.
6. Kgl—ГЗ 0—0
7. Cfl—d3 d5 : с4
В защите Грюнфельда черные,
как правило, должны стремиться
осуществить продвижение с5, иначе
им трудно оживить слона g7 и до-
биться свободной игры. Размен
7 ... de способствует проведению
этого плана.
8. Cd3 : с4 Kf6-d5
9. Cf4—g3
Неплохо было 9. Се5, но белые
хотели сохранить черногольного
слона.
9. ... Kd5 : сЗ
10. Ь2 : сЗ сб—с5
Таким образом, черные осуще-
ствили этот важный маневр, однако
игра белых все же предпочтитель-
нее, так как их фигуры располо-
жены весьма активно, а пешечный
центр очень прочен.
11. 0—0 КЬ8—сб
12. Фdl—е2 Сс8—g4
Возможно было 12 . . . Cf5 и
далее 13. е4 Cg4 или 13. h3 Ка5
14. СЬ5 аб. Черные, однако, согла-
шаются предоставить противнику
двух слонов, рассчитывая соз-
дать контригру на ферзевом
фланге.
h2—h3
Фе2 : 13
Ла 1—с!
ФГЗ—е4
логичнее было
подготовляя движение
13.
14.
15.
16.
Естественнее и
16. Фе2,
пешек «f» и «е».
16.
17. Сс4—Ь5
Cg4 : f3
Ла8—с8
Фd8—а5
Фа5—аЗ
На 17. d5 черные ответили бы
17 . . . Ка5.
17. ... Cg7— f6
Необходимый ход. 17 . . . JIfe8
плохо из-за 18. d5, а на 17 . . . еб
следует 18. Cd6.
18 d4—d5 Кеб—а5
19. Фе4—с2 . . .
Сильнее было немедленное 19.
Фа4, вынуждая размен ферзей,
что давало белым лишний темп по
сравнению с продолжением в пар-
тии.
19. ... с5—с4
20. Фс2—а4 . . .
Поскольку слон Ь5 попал в опас-
ное положение, белые идут на раз-
мен ферзей, рассчитывая в даль-
нейшем использовать силу двух
слонов.
20. ... ФаЗ : а4
21. СЬ5 : а4 а 7—аб
Ясно, что контршансы черных
заключены в игре на ферзевом
фланге.
22. еЗ—е4 Ь7—Ь5
23. Са4—dl е7—е5
Иначе нельзя предупредить 24.
е5.
24. d5 : еб! ...
Правильное продолжение. Только
вскрывая игру, белые могут акти-
визировать своих слонов.
24. ... f7 : еб
25 Cdl— g4 JIf8— е8
26. f 2 — f 4
Существенная ошибка. Теперь
черным удается ограничить дей-
ствие белых слонов. Правильно
было 26. е5, после чего у черных
была бы нелегкая игра. Примерное
201
продолжение могло быть таким:
26 . . . Cg7 27. ЛМ1 h5 28. Cf3
JIcd8 29. Ce4 Kpf7 30. f4, и ввиду
угроз 31. Ch4 или 31. Cf2 игра
белых предпочтительнее.
26. ... h7—h5
27. Cg4—13 еб—e5
28. ЛП—dl Лс8—d8
Черные жертвуют пешку, чтобы
захватить линию «d».
29. f4 : еб Cf6—g5
Конечно, нехорошо 29 . . .
Л : dl+ 30. Л : dl С : е5 31.
С : е5 Л : е5 из-за 32. Лдб.
30. Лс1— Ы Л68—d3
31. еб—еб ЛdЗ : сЗ
Игра обострилась. Черным уда-
лось выиграть важную пешку сЗ,
однако белые вторгаются теперь
по линии «d». Следует заметить,
что на 31 . . .Л : еб последовало бы
32. еб с угрозой 33. Cd5.
32. Лdl—d6 ЛсЗ—аЗ
33. еб—е7 Kpg8—h7?
Ошибка, после которой белые по-
л у чают перевес. Следовало играть
33 . . . Л : е7, так как не опасно
34. Л : g6+ Лg7; в то же время
нехорошо для белых 34. еб сЗ 35.
Се4 ввиду 35 ... с2 с ударом на g3.
34. е4—еб Ле8 : е7
На 34 . . . сЗ белые ответили бы
35. Се4, и плохо 35 . . . с2 из-за
36. С : с2, угрожая 37, С : g6-H
35. Лаб : аб с4—сЗ
36. Cf3—е4 Ле7—g7
Приходится играть так. В слу-
чае 36 . . . с2 следует 37. С : g6+
Kpg7 38. С : с2 Л : g3 39. Л : аб
Л : еб 40. ЛЬ : Ь5 к выгоде белых.
37. ЛЫ :Ь5 Ка5—с4
38. Лаб—сб
Разумеется, не 38. Л : аЗ К : аЗ,
и нельзя 39. Лс5 из-за 39 . . .
СеЗ 4-.
38. ... Cg5-e3+
39. Kpgl—I 2?
Грубый промах. После правиль-
ного 39. Kphl трудности были бы
только у черных. Например: 39 . . .
Kd2 40. Cd5 Kfl 41. Cel Cd2 42-
Cf2 с несомненным преимуществом
у белых. Возможно было и 39.
Cf2, после чего партия белых во
всяком случае не хуже. Таким
образом, из трех ответов, бывших в
распоряжении белых на 38 . . .
СеЗ+, они избрали худший.
39. ... Кс4—d2
40. Се4—d3
Вынуждено ввиду угрозы 40 . ..
КН + .
40. ... сЗ—с2!
Этот ход подчеркивает преимуще-
ство черных; брать пешку с2нельзя,
также плохо 41. Лдб Л : d3 и за-
тем КП+; поэтому следующий ход
белых вынужден.
41. Cd3—е2 ЛаЗ : а2
42. еб—еб Ла2—all
Сильнейшее продолжение. Не так
ясно было 42 . . . Ке4 ввиду 43.
Се5 с!Ф 44. Л : cl С : cl 45. Cd3
Kg5 46. С : g7 Кр : g7 47. ЛЬ7+
Kpf6 48. е7 (Этот вариант указан
М. Ботвинником).
43. Лсб : с2 СеЗ—gl +
44. Kph2—hl Kd2—е41
Тонкий ход. Поскольку слон g3
не имеет ходов, черные выигрывают
качество.
45. ЛЬб—ЬЗ Лg7—е7
202
Черные могут не спешить с выи-
грышем качества, так как у белых
нет полезных ходов. Сейчас, на-
пример, нельзя 46. Сс4 ввиду 46 . . .
К : g34- 47. Л : g3 СЬ64- 48.
Kph2 Сс7 49. h4 ЛаЗ, и выигрывают.
46. h3—h4
47. ЛЬЗ : g3
48. Kphl—h2
49. Лс2—сб
Ke4 : g3+
Cgl-d4+
Cd4— e5
Преследуй слона, белые осво-
бождаются от связки.
49. ... Себ—d6
50. Лсб—d5 Ле7 : еб
51. Лd5:d6 Леб : d6
52. Се2—f3
Запирая ладью, белые упрощают
задачу черных. Бороться за ничью
можно было путем 52. ЛdЗ Л : d3
53. С : d3 Ла4! 54. g3; в этом слу-
чае незначительность оставшегося
на доске материала ставила вы-
игрыш черных под сомнение.
52. ... Лd6—d4
53. ЛgЗ—h3 Kph7— g7
54. Kph2—g3 Kpg7— f6
55. ЛЬЗ—h2 Kpf6—f5
56. ЛЬ2—h3 Ла1— bl
План черных состоит теперь в
том, чтобы разменять ладьи на
поле hl и оттеснить белого короля
от линии «h».
57. Cf3— е2
На 57 ЛЬ2 возможно было
57 . . . Лg4+ 58. С : g4 hg 59.
Kpf2 Kpf4 60. g3+ Kpe4, и, вынуж-
дая размен ладей, черные выигры-
вают.
57. ... Лd4—d2
58. Се2—f3 ЛЫ—fl
59. ЛЬЗ—h2 Лd2— с2
60. Cf3—d5
Не спасала попытка игры на пат
60. ЛЫ ввиду 60 ... Л : Ы 61.
Се4+ Kpf6! 62. С : с2 g5, и черные
выигрывают.
60. ... Лс2—с34*
61. Cd5—13 Kpf 5— еб
б£ ЛЬ2—h3 ЛсЗ—cl
63. Cf3—Ь7 ЛП—Ы
64. ЛЬЗ: hl
Если 64. Сс8 (чтобы на 64 . . .
Л : h3+ ответить 65. С : h3), то
черные играют просто 64 . . . Лс8+
65. Kpf2 ЛЬ : ЬЗ 66. С : h3 Kpf4.
При 64. ЛЬ2 Л : h2 65. Кр : h2
Kpf4 черные также легко выигры-
вают, проникая королем на g4.
64. ... Лс1:М
65. СЬ7— с8 Креб—(6
66. Сс8—d7 g6—g5l
67. h4 : g54- Kpf6 : g5
68. Cd7— c8 h5—h4+
Итак, черные оттеснили белого
короля на линию «f»; теперь вы-
игрыш прост.
69. Kpg3— f3 ЛЫ—cl
70. Сс8—d7 Лс1—с2!
Необходимый выжидательный
ход. Если 70 . . . Лс34-, то 71.
Кре4 ЛgЗ 72. Ch3, и черные в цуг-
цванге.
71. Cd7— еб Лс2—с7!
Решающий маневр. У белого
слона нет полей на диагонали
ЬЗ—с8, так как 72. Ch3 проигры-
вает ввиду 72 . . . ЛсЗ+ 73. Кре4
ЛgЗ! 74. Креб ЛеЗ 4*. Безнадежно
и 72. Кре4 Ле7 73. Креб Ле8.
72. g2—g4 Лс7— сЗ+
73. Kpf3—g2 h4—h34-
74. Kpg2—h2 Kpg5—h4
75. g4—g5 ЛсЗ—с 24-
Белые сдались.
№ 162, Защита Нимцовича
Смыслов Керес
1. с2— с4 Kg8—(6
2. d2—d4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е2—еЗ
Этот некогда рекомендованный
А. Рубинштейном ход встречается
сейчас чаще других. Он очень на-
дежен, гарантирует белых от вся-
ких неожиданностей и требует от
противника точной контригры.
Единственным (и чаще всего вре-
менным) минусом его является то,
что слон cl остается в тылу своих
пешек. Именно на использование
этого обстоятельства и направлено
203
построение, которое избирает в
настоящей партии П. Керес.
4. ... d7—d5
5. а2—аЗ СЬ4—е7
Черные последовательно осуще-
ствляют свою идею, не останавли-
ваясь перед потерей темпа. Чаще
играют здесь 5 . . . С : с34- 6. Ьс
с5.
6. Cfl—d3 Ь7—Ьб
Идея «удушениям слона cl тре-
бует от черных контроля над пунк-
тов е4, к чему и направлен ход в
партии. В. Смыслов, однако, на-
ходит энергичный план, связанный
с наступлением на ферзевом фланге.
7. с4 : d5 еб : d5
8. Kgl—е2 0—0
9. Ь2—Ь4 КЬ8—d7
10. 0dl—ЬЗ Сс8—Ь7
11. 0—0 JIfS—е8
12. Ь4—Ь5!
Наступление на фланге продол-
жается, и черные не могут ему вос-
препятствовать. Весь вопрос в
том, смогут ли они найти пути для
проявления встречной инициа-
тивы. С этой целью П. Керес и
проводит перегруппировку фигур.
12. ... Се7—d6
13. Ь2—ЬЗ
Надо предупредить возможное
пожертвование на Ь2.
13. . . Kd7— (8
14. аЗ—а4 . . .
Достаточно беглого взгляда на
позицию, чтобы убедиться в том,
что на ферзевом фланге черные
проиграли сражение. Зато на ко-
ролевском фланге они не только
могут, но и обязаны проявить ак-
тивность, используя фигурный пе-
ревес и владение открытой ли-
нией «е».
В этом смысле интересным и
обещающим был здесь несколько
сомнительный на первый взгляд
ход 14 . . . g5! После этого возни-
кает угроза движения пешки вплоть
до g3. Лучше всего белым возра-
зить путем 15. СаЗ. Однако и тогда
черные получают неплохие пер-
спективы, например: 15 . . . g4 16.
С : d6 Ф : d6 17. Ь4 Kg6 18. g3
Ке4, и у них различные воз-
можности. В частности, грозит
19 . . . К : g3 20. К : g3 (Или 20.
fg Л : еЗ и затем 21 ... Л : g3-H
20 . . . К : Ь4, после чего белым
нужно защищаться и от 21 . . .
Л : еЗ и от 21 . . . ФЬб.
14. ... Kf6-e4
15. КсЗ : е4 d5 : е4
16. Cd3— с4 Ф68—f6
17. Сс1—аЗ Ла8—d8
18. а4—а5!
После того, как черная ладья
ушла с линии «а», белая грозит
вторжением по ней. Пожалуй, луч-
ше всего черным было здесь попы-
таться создать непосредственные
угрозы позиции белой рокировки
путем 18 . . . Сс8 с тем, чтобы на
d6 брать ладьей и перебросить ее
на королевский фланг.
18. ... Kf8—g6
19. а5 : Ьб а7 : Ьб
20. СаЗ : d6 с7 : d6
Теперь на 20 . . . Л : d6 следует
21. Ла7.
21. Сс4—d5 СЬ7 : d5
22. ФЬЗ : d5
Черные пешки стали слабыми, п
одна из них вскоре теряется.
22. ... Ф!6— еб
О встречной игре на белого ко-
роля думать уже поздно. Однако
204
и размен ферзей не облегчает поло-
жения черных.
23. Ке2—сЗ Kg6— f8
Отразить все угрозы нельзя.
Если, например, 23 . . . Лс8, то
24. Ф : еб Л : еб 25. Kd5 и затем
26. Лаб.
24. Ф65 : еб f7 : еб
И здесь на 24 . . . Л : еб решает
25. Kd5 Kd7 26. Ла7 и т. д.
25. КсЗ : е4 d6—d5
26. Ке4—g5 еб-"-е5
27. d4 : е5 d5—d4
Единственная возможность проя-
вить активность. После 27 . . .
Л : е5 28. Kf3 владение, пунктом
d4 давало белым явное преимуще-
ство.
28. еЗ : d4 Л68 : d4
29. Ла1—а 7 Л64—d5
Если 29 ... Л : е5?, то 30. Kf3.
30. f2— f4 JId5 : Ь5
31. Kg5— е4
Белые сохранили лишнюю пешку,
и это должно решить исход борьбы.
Несмотря на упорное сопротивление
черных, В. Смыслов уверенно реа-
лизует свой перевес.
31 ... Ле8—Ь8 32. Ке4—d6
ЛЬ5—а5 33. Ла7 : а5 Ьб : а5 34.
f4—f5 Kf8— d7 35. e5—еб Kd7—f6
36. g2—g4 h7— h6 37. Л11—al ЛЬ8—
d8 38. Kd6—c4 Л68—c8 39. Kc4—e5
Лс8—c5 40. Ke5—g6 Лс5—b5 41.
Ла1—cl ЛЬ5— Ь8 42. Лс1—c4 ЛЬ8—
а8 43. Лс4—-а4 Kf6— d5 44. Kg6—
е5.
В этом положении партия была
отложена и черные записали свой
ход.
44 . . . Kd5—сЗ 45. Ла4—с4
КсЗ—Ь5 46. Кеб—d7 Kb5—d6 47.
Лс4—а4.
Наконец, белые отлично распо-
ложили свои фигуры и подготовили
решающее продвижение своего ко-
роля в центр.
47 . . . Kd6—е8 48. Kpgl—f2
Ке8—f6 49. Kd7—е5 Kpg8—f8
50. Kpf2—f3 Kf6—d5 51. Ke5—сб
g7—-g6 52. Ла4— d4 Ла8—c8 53.
Л64 : d5 Лс8 : сб 54. Лd5 : a5
g6 : f5 55. g4 : f5 Kpf8 — e7 56.
Лаб—a7+. Черные сдались.
№ 163. Итальянская партия
Корчной
1. е2—е4
2. Kgl— f3
3. Cfl—с4
4. d2—d3
5. КЫ—сЗ
6. Cel—g5
Бронштейн
e7— e5
Kb8—сб
Cf8—c5
Kg8-f6
d7—d6
Kc6—a5
Видимо, лучший ход в данном
положении. После наиболее упо-
требительного продолжения 6 . . .
Ьб 7. С : f6 Ф : f6 8. Kd5 Фd8 9.
сЗ белые, как показали партии
П. Каналь — А. Рубинштейн (Бу-
дапешт, 1929 г.) и X. Р. Капаблан-
ка — Э. Элисказес (Москва,
1936 г.) сохраняют некоторое пре-
имущество
7. КсЗ—d5
После 7. СЬЗ сб 8. Kd2 Ьб черные
получают надежную позицию. Бе-
лым следует играть 7. С : f6 gf
8. КЬ4, и теперь, как указывает
П. Керес, 8 . . . К : с4 9. de f5!
10. К : f5 С : f5 И. ef ФЬ4 приво-
дит к равной игре. Ход в партии
дает преимущество черным.
7. ... Ка5 : с4
8. d3 : с4 с 7—сб
9. Kd5 : f6-F g7 : f6
10. Cg5—еЗ
После 10. Ch4 Себ 11. Kd2 JIg8
позиция черных превосходна
(П. Гилы—Г. Штольц, Прага,
1931 г.)
10. ... Ф68—Ьб
11. Фdl—d2 Сс8—еб
На 11 . . . Ф : Ь2 могло последо-
вать 12. С : с5! de (Если 12 . . .
Ф : al4-, то 13. Кре2 Ф : Ь1 14.
Ф : d6 с неизбежным матом) 13.
0—0 с сильной атакой за пожертво-
ванную пешку. Заслуживало, од-
нако, внимания 11 . . . С : еЗ 12.
205
fe Ф: Ь2 13. 0—0 ФаЗ 14. КЬ4
Ce6l 15. Л : f6 0-0—0.
12. 0—0—0 0—0—0
Ничего не давало 12 . . . С : с4
ввиду 13. С : с5 Ф : с5 14. Ф : d6.
Вместо 13 . . . Ф : с5 нехорошо
13 ... de из-за 14. ФЬб! Кре7
15. К : е5!» и нельзя 15 . . . fe,
таи как после 16. Фбб+ Кре8 17.
Ф : е5+ черные остаются без двух
ладей.
13. Ь2—ЬЗ ЛЬ8—g8
14. ЛЫ—gl а7—а5
15. СеЗ : с5 ФЬб : с5
16. Фd2— еЗ
Фигуры черных расположены ак-
тивно, угрожает прорыв d6— d5.
Размен ферзей облегчает белым за-
щиту. Однако открытая линия
<g», активный слон и слабость пе-
шек противника дают возмож-
ность черным постепенно получить
перевес.
16. ... Фс5 : еЗ
17. f2 : еЗ Лg8—g4
18. Kf3—d2 Лб8—g8
19. g2—g3 Kpc8—d7
Черные переводят своего короля
на е7, где он лучше всего располо-
жен, защищая одновременно пешки
d6 и 16.
20. Kpcl—Ь2
21. КрЬ2—сЗ
22. Ли1—fl
Kpd7—е7
Ь7—Ь5
Ь5—Ь4
23. g3 : Ь4 Лg4 : Ь4
24. ЛИ—12 Лg8—Ь8
25. Л61—Ы ЛЬ8—Ьб
Последний ход черных является
существенной потерей времени. Сле-
довало немедленно продолжать
25 . . . d5l 26. cd cd 27. ed (Нельзя
27. Kpd3 ввиду 27 . . . de-f- 28.
К : e4 Лd84-, и белые теряют фи-
гуру) 27 . . . С : d5 28. JIhf 1 Л8Ь6,
и после 29. Kf3 ЛЬЗ! 30. Kpd2 Ь5
черные получали значительное пре-
имущество.
26. КреЗ—d3 d6— d5
27. с4 : d5 сб : d5
28. с2—с4 d5 : с4+
29. Kd2 : с4 ЛЬб—Ь8
30. Кеб : а5
Здесь упорнее было бы 30. Kd2.
30.
31. Kpd3—сЗ
32. Ь2—Ь4
33. КреЗ—Ь2
34. Ь4—Ь5
35. Ь5—Ьб
36. Ка5 : Ь7
37. ЛЫ—cl
Лп8—d8-f*
ЛЬ4 : е4
Ле4 : е34-
f6—f5
15—f 4
Лd8—Ь8
Себ—d5
ЛЬ8 : Ьб
Значительно сильнее было 37 . . .
С : Ь7! 38. Лс7+ Kpf6 39. Л : Ь7
13, после чего черные пешки не-
удержимы; например: 40. Крс2
Л68! 41. Ь7 Kpg7 или 40. Лс7 е4,
и черные должны выиграть.
В наступившем жестоком цейт-
ноте Д Бронштейн играл не луч-
шим образом и дал своему против-
нику возможность затянуть сопро-
тивление.
38. Лс1—с7+ Кре7—f8 39.
КЬ7—с5 f4—f3 40. КрЬ2—с2 ЛеЗ—
el 41. Кс5—d3 Ле1—е4 42. Крс2—
d2 ЛЬб—d6 43. Лс7—с84- Kpf8—
е7 44. Лс8—сЗ.
Нельзя было, конечно, продол-
жать 44. Л : f3 из-за 44 . . . JId4.
44 . . . Cd5—еб 45. а2—а4 Ле4—
d4 46. Kpd2—с2 е5—е4 47. Kd3—е5
Себ—f5 48. ЛсЗ—еЗ Кре7—16 49.
Ке5—с4 Лбб—d8 50. а4—а5 Кр1б—
g5 51. Крс2— Ь2 Kpg5—14 52. ЛеЗ—
сЗ С15— еб 53. Кс4—еЗ Лd4—d3.
Белые сдались.
206
№ 164. Сицилианская защита
Бывшее Суэтин
1. е2—е4 с7—сб 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. d2—d4 сб : d4 4. Kf3 : d4
Kg8—f6 5. Kbl—c3 d7—d6 6 Ccl-
g5 e7—еб 7. <M1—d2 Cf8—e7 8.
0—0—0 0—0 9. f2—f4 Kc6: d4
10. Ф62 : d4 <bd8—a5 11. Kpcl—bl.
Как указано в примечаниях к
партии Бывшев—Тайманов, за-
служивает серьезного внимания 11.
еб de 12. Ф : е5! Это продолжение с
успехом применялось белыми в
партиях Л. Аронин — А. Суэтин,
А. Суэтин — И. Бондар евский
(Минск, 1953 г.) и М. Таль —
Г. Иливицкий (Ленинград, 1953 г.).
Последняя партия, например, про-
должалась так: 12 . . Ф : е5 13.
fe Kd5 14. С : е7 К : е7 15. Cd3
Кеб 16. Лбе1 Л68 17. Ь4 Cd7 18.
Ь5 Ка5 19. Ке4 Лс8 20. Kd6 Лс5
21. Се4! с преимуществом у белых.
11. ... h7—Ь6
12. h2—h4 еб— е5
Обычно здесь продолжают 12 . . .
Hd8. Ход в партии тоже неплох и
дает черным полноценную контриг-
ру-
13. Фб4—f2
На 13. Ф62 могло последовать
13 . . . ef 14. С : f6 С : f6 15. Kd5
Ф68 16. К : f6+ Ф : f6 17. Ф : d6
Себ с хорошей игрой у черных.
13. ... еб : 14
14. КсЗ—d5
Форсирует следующий размен,
что является относительно лучшим
путем. Впрочем, больше равенства
белым не удается добиться; это по-
казывает, что 11-й ход белых Kpbl
малоактивен.
14. ... Kf6 : d5
15. Лdl : d5 Фа5—с7
16. Cg5 : е7 Фс7 : е7
17. Ф42 : f4 ЛГ8—d8
18. Cfl—d3 Cc8—еб
19. Л65—h5
При пассивной игре белых черные
могли спокойно начать активные
операции на ферзевом фланге.
19. ... Ла8—с8
20. g2—g4 f7— f6
21. ЛЬ1—gl Лс8—сб
Черные переоценивают свою по-
зицию, а между тем пренебреже-
ние к угрозам белых на королевском
фланге приводит их в дальнейшем к
тяжелому положению. Следовало
играть 21 . . . Cf7 22. JIf5 Себ с
«вечным» преследованием ладьи
Вряд ли белые могли с выгодой
уклониться от повторения ходов.
22. ЛЬб : с5 d6 : с5
23. е4—еб!
Вскрывая с выгодой игру.
23. ... JId8—d4
24. е5 : f6
Именно так. Нехорошо теперь
24 . . . Л : f4 25. fe Kpf7 26. ЛеП
или 25 . . . Cf7 26. Ле1 Се8 27.
Ле4 с выигрышной позицией у бе-
лых.
24. ... Фе7 : 16
25. ФГ4—с7 Ф16 : h4?
Это уже тяжелая ошибка. Пози-
цию черных можно было успешно
защищать путем 25 . . . с4! 26.
g5! Ф68 27. Феб Фбб!
26. g4-g5!
Отрезая ферзя от защиты важ-
ных пунктов.
26. ... h6 : g5
Плохо 26 . . . Ф12 27. ФЬ8+
Ф18 28. Ch7+!
207
27. Фс7— Ь8+?
В распоряжении белых был
красивый форсированный выигрыш,
а именно: 27. Фе7 Cf7 (единствен-
ный ход) 28. ЛГИ ФЬ5 29. ЬЗ!
(Именно этого хода белые не заме-
тили в сильном цейтноте) 29 . . .
Л14 (На 29 . . . Cg6 решает 30. Л18+
КрЬ7 31. Фе8!, лучше для черных
29 . . . Л : d3 30. cd g4 с минималь-
ными шансами на спасение) 30.
Ф68+ Се8 31. Ле1 Л18 32. Сс4+
КрЬ7 33. Cd5 или СЬ5 с выигрыш-
ной позицией у белых.
27. ... Kpg8— 17
28. ФЬ8:Ь7+ Kpf7—f6
29. ФЬ7—Ь8 ФЬ4—12
30. Лgl—cl
Белые «выгнали» короля черных
на поле 16, но выясняется, что
здесь его позиция надежнее, чем
на g8! Теперь преимущество на
стороне черных, располагающих
сильной пешкой g5. Дальнейшие
цейтнотные ошибки белых при-
водят их к поражению.
30 . . . с5—с4 31. Cd3—Ь7 Ф12—
f4 32. ФЬ8—f8+ Себ—f7 33. Ch7—
g8 Kpf6—g6 34. Cg8 : 17+ Ф14 : 17
35. Ф18—сб Ф17— d7 36. a2—a4
g5—g4 37. Фс5—e5 a7—аб 38. Ь2—
ЬЗ?
Это сразу проигрывает. Нелег-
кая задача реализации преимуще-
ства была у черных после 38. ФЬ8
или 38. ФgЗ. При наличии ферзей
черным трудно использовать свою
проходную пешку g4.
38 . . . с4 : ЬЗ 39. с2 : ЬЗ Ф67—
15+ 40. Феб : 15+ Kpg6 : 15 41.
КрЫ—Ь2 g4—g3 42. КрЬ2—сЗ
Лб4—-g4 43. ЬЗ— Ь4 g3—g2. Белые
сдались.
№ 165. Новоиндийская защита
Кан Тайманов
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—13 Ь7— Ьб
3. g2—g3 Сс8—Ь7
4. c2—c4 . . .
После 4. КсЗ черные получают
возможность сразу осуществить
важное для них продвижение с7—
сб. При ходе в партии на 4 ... сб
последовало бы, конечно, 5. d5.
4. ... е7—еб
5. СП—g2 Cf8—е7
Ведет к более сложной игре, чем
6 . . . СЬ4+ 7. Cd2 С : d2+ 8.
Ф : d2.
6. 0—0 0—0
7. ЛП—el
Здесь возможны также продол-
жения 8. Фс2 и наиболее часто
встречающееся 8. КсЗ Ке4 9. Фс2
К : сЗ 10. Ьс или 10. Ф : сЗ. Ходом
Ле1 белые пытаются подготовить
продвижение е2—е4.
7 ... d7—-d5
Радикально препятствуя намере-
ниям белых и обходя рискованные
пути 7 . . .сб 8. d5 ed 9. КЬ4! или
7 . . . d6 8. КсЗ Ке4 9. Фс2 К : сЗ
10. Kg5!, в обоих случаях выгодные
белым. В последнем варианте важно
положение белой ладьи на el, пре-
пятствующее возможному К : е2+.
8. с4 : d5 ...
Возможно и 8. Ке5, но белые хо-
тели определить положение в
центре.
8. ... еб: d5
9. КЫ—сЗ с7—сб
Активное, но не лишенное неко-
торого позиционного риска продол-
жение. Надежнее 9. Kbd7 и затем
сб.
10. d4 : сб
Белые должны поторопиться с
осуществлением этого размена, так
как черные готовы при первом удоб-
ном случае начать наступление на
ферзевом фланге путем сб—с4.
10. ... Ьб : сб
11. К13—Ь4 Фd8—d7
Защищая слона Ь7, препятствуя
вторжению коня на f5 и подготав*
ливая продвижение d5—d4. По-
следнее обстоятельство побуждает
белых развязать игру в центре, что
сулит им некоторый позиционный
перевес в предстоящем окончании.
12. е2—е4 К16 : е4
208
№ 166. Защита Каро-Канн
При 12 . . . d4 черные должны
были считаться с неприятными для
них возражениями 13. Kf5! или
13. е5 Kd5 14. Ке4.
13. КсЗ : е4 d5 : е4
14. <Ddl : d7 Kb8 : d7
15. Cg2 : е4 Cb7 : е4
16. Ле1 : е4 Се7—f6
17. Cel—еЗ
Критический момент. Белые
стремятся захватить инициативу
и, в конце концов, теряют достиг-
нутое преимущество. После пра-
вильного 17. ЛЫ с последующим
Ь2—ЬЗ черным для достижения
равновесия пришлось бы прило-
жить гораздо больше усилий, чем
в партии.
17. ... Cf6 : Ь2
18. Ла1—dl ЛГ8—d8
19. Kh4—f5
Попытка добиться реального
преимущества заключалась в 19.
Ле7. После хода в партии белые
теряют инициативу.
19. ... Cb2—f6
20. Kf5—е7+ Kpg8-f8
21. Ке7— сб Л68— с8
22. Кеб—е7 Лс8—d8
Если 22 . . . С : е7, то 23. Л : d7
Ле8? 24. Ле : е7! или 23 . . . Cf6
24. Лс4.
23. Ке7—сб Л68—с8
24. Кеб—е7 Лс8—d8
Ничья.
Липницкий Константи -
нопольский
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7—
d5 3. КЫ—сЗ d5 : е4 4. КсЗ : е4
Сс8— f5 5. Ке4—g3 Cf5—g6 6. Ь2—
h4 Ь7—h6 7. Kgl—f3 Kb8—d7 8.
Cfl—d3 Cg6 : d3 9. <Ddl : d3.
Этот старинный вариант защиты
Каро-Канн часто применялся рань-
ше в соревнованиях. Практика по-
казала, что черные добиваются в
нем полноправной игры. В план
белых входит осуществление длин-
ной рокировки, на центральные
пункты они воздействуют путем
с2—с4 с переводом слона cl на сЗ.
Черные также проводят длинную
рокировку, а затем освобождаются
путем сб—с5.
9 . . Ф68—с7 10. Cel—d2 Kg8—
f6 11. с2—с4 е7—еб 12. 0—0—0
0—0—0 13. Kpcl—Ы сб—с5 14
ФбЗ—е2 Cf8—d6 15. Kg3—е4
Kf6 : е4 16. Фе2 : е4 Kd7— f6 17.
Фе4—е2 ЛИ8—е8 18. Cd2—сЗ
Kf6-g4.
И этот маневр встречался в
сходных позициях. Конь с g4
оказывает давление на пункты
f2 и е5.
19. d4 : с5.
На 19. Kd2 черные могли отве-
тить 19 . . . f5, завязывая интерес'
ные осложнения в центре.
19 . . . Cd6 : с5 20. Kf3—d4 Ьб—
Ь5 21. 12—f3.
Если 21. КЬ5, то 21 . . ФЬб
22. f3 КеЗ и на 23. Л : d8+ Л : d8
24. С : g7 возможно 24 . . . е5 25.
С : е5 Фg6+ 26. Kpcl К : g2 с
опасной атакой.
21 . . . Сс5 : d4 22. СеЗ : d4 Kg4—
f6 23. Фе2—еЗ Ь7—Ьб 24. с4—с5.
Позиционно малообоснованное
решение. Черные получают для
коня «вечное» поле d5, и это дает
им возможность легко отразить
тактические угрозы белых. Пред-
почтительнее было 24. Фg5.
24 . . . Kf6— d5 25. ФеЗ—аЗ
14 Заказ № 1591
209
Крс8— Ь7 26. Лс11—cl Ь6—Ьб 27.
сб—с6+ КрЬ7—а8 28. Cd4 : g7?
Комбинация, которая показы-
вает, что белые переоценивают
силу своего положения. Следовало
играть 28. Фс5.
28 . . . f7— f6 29. ФаЗ—сб?
Значительно больше практиче-
ских шансов давало 29. СЬб ФЬ7-Ь
30. Kpal Ф : Ьб 31. с7 Лс8 32.
Фдб, что ставило перед черными
немало трудных задач.
29. . . . Л68—с8 30. Cg7 : f6
Kd5: f6 31. Фс5: b5 Kf6—d5 32.
ЛЫ—el.
Энергичнее было 32. g4, стре-
мясь активизировать пешки на
королевском фланге.
32 . . . Лс8—Ь8 33. ФЬ5—с5
ЛЬ8—Ьб.
Теперь черные овладевают ини-
циативой. А. Константинополь-
ский сильно проводит заключи-
тельную атаку.
34. Ь2—ЬЗ Kd5— Ь4! 35. Фс5 : Ь5
Ле8—Ь8 36. Лс1—сЗ ЛЬб : сб 37
ЛсЗ : сб Фс7 : сб 38. ФЬб—Ь7
Феб—аб 39. ФЬ7— е4-Ь ЛЬ8—Ь7
40. Ле1—е2.
Лучше было 40. Фе2, после чего
белые еще могли упорно бороться.
40 . . . Фаб—d6 41. КрЫ—cl.
Или 41. Ф : еб Ф61+ 42. КрЬ2
Kd3+ и т. д.
41 . . . Кра8—Ь8 42. Ле2—d2
ЛЬ7—с7ф 43. Kpcl—dl Kb4—d5
44. Фе4— d4 Фd6—Ь2 45. Фd4—f2
ФЬ2—еб. Белые сдались.
№ 167. Староиндийская защита
Иливицкий Толуш
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—
g6 3. Kbl— c3 Cf8—g7 4. e2—e4
d7—d6 5. f2—f3 e7—еб 6. Kgl—e2
0—0 7. Cel—еЗ КЬ8—сб 8. Ф61 —
d2 Kf6—d7 9. d4—d5 Кеб—e7.
Так часто разыгрывали черными
староиндийскую защиту в первен-
ствах СССР 1931, 1933, 1934 гг.
Опыт многих партий показал, что
подобный метод развития не избав-
ляет черных от затруднений.
10. g2—g4 f7—f5 11. g4 : 15
g6 : f5 12. 0—0—0.
Хорошо здесь и 12. Cg5, как было
в партии И. Рабинович — М. Юдо-
вич (VIII первенство СССР).
12 . . . f5—f4 13. СеЗ—f2 а7—аб
14. Kpcl—bl Ь7— Ьб.
Создавшаяся позиция не в духе
А. Толуша, так как черным трудно
создать активную игру. Другим
стратегическим планом было 14 . . .
Kf6 и далее Фе8, намечая перевод
ферзя на Ьб.
15. СП—ЬЗ Kd7—сб 16. СЬЗ : с8
ФЬ8 : с8 17. Ь2—Ь4 Kpg8—Ь8 18.
Ке2—cl Cg7— Гб 19. Лd 1—gl
Фс8—d7 20. Ь4—Ьб Л18—g8 21.
Фd2—el Лg8 : gl 22. Фе1 : gl
Ла8—g8 23. Фgl—Ь2 Ь7—Ьб 24
КсЗ—dl Лg8—g7 25. ЛЫ—gl
Лg7 : gl 26. Cf2 : gl Ke7—g8 27.
Cgl : сб Ьб : сб 28. Kdl—f2 Cf6—
d8 29. Kcl—d3 Kg8— f6 30. b2-
b4.
Несмотря на многочисленные
размены, белые сохранили неко-
торую инициативу. В предстоящей
борьбе могли возникнуть инте-
ресные осложнения. А. Толуш
предложил, однако, здесь своему
противнику ничью, и Г Иливиц-
кий не удержался от соблазна
немедленно закончить борьбу
миром.
210
№ 168. Защита Каро-Канн
Геллер Гольденов
1. е2—е4 с7—сб 2. Kbl—сЗ d7—d5
3. Kgl—f3 d5 : e4 4. КсЗ : e4 Kg8—
f6 5. Ke4:f6+ e7 : f6 6. Cfl—c4
Cf8—d6 7. Odl—e2+ Ф68—e7.
Размен ферзей приводит к пози-
ции, в которой у белых сохраняет-
ся небольшое позиционное преиму-
щество. Однако и после 7 . . . Се7
8. 0—0 0—0 9. d4 белые также
имеют лучшую игру.
8. Фе2 : е7+ Кре8 : е7.
Рекомендовано С. Флором. В
дальнейшем черные ставят ладью
на е8, а короля уводят на f8.
9. 0—0 ЛЬ8—е8 10. ЛП—е1 +
Кре7—18 11. Ле1 : е8+ Kpf8 : е8
12. d2—d4 Сс8—f5 13. с2—сЗ.
Неточность. Белые должны стре-
миться к использованию своего
пешечного превосходства на фер-
зевом фланге и в центре. Следовало
играть 13. СЬЗ, намечая продви-
жение с2—с4.
13 . . . Kb8—d7 14. Cel—d2
Kd7—Ьб 15. Сс4— ЬЗ а7—аб 16.
а2—а4 Кре8—f8 17. сЗ—с4 КЬб—
d7 18. Cd2—еЗ.
Теперь черным удается забло-
кировать позицию. Шансы белым
давало 18. сб Сс7 19. Сс4, намечая
Ь2— Ь4.
18 . . . Ь7—Ьб 19. Kf3—Ь4 Cf5—
е4 20. 12—13 Се4—g6 21. Kh4 :
g6-j- Ь7 : g6 22. Kpgl—12 Ла8—e8
23. g2—g3 сб—c5 24. d4—d5 Cd6—
еб 25. Ла1—Ы f6—f5 26. СЬЗ—c2
Kpf8—e7 27. f3—f4 Ce5—f6 28.
ЛЫ—el Kpe7—d8.
Теперь у белых пресловутое
«преимущество двух слонов» и за-
щищенная проходная пешка. И все
же позиция черных вполне надежна,
так как у белых нет полей для втор-
жения.
29. Ь2—ЬЗ Ле8—Ь8 30. Kpf2—g2
Kod8—с7 31. Ь2— ЬЗ Cf6—сЗ 32.
Ле1—е2 Kd7— f6 33. СеЗ—f2 Кре7—
d7 34. Сс2—dl Kf6— е4 35. Cf2—еЗ
Ке4—d6 36. Ле2—с2 СеЗ—f6 37.
g3—g4 ЛЬ8—е8 38. СеЗ—f2 Kd6—
е4 39. Cf2—el Ке4—d6 40. Лс2—е2
Ле8 : е2+ 41. Cdl : е2 Cf6—d4
42. Cel—Ь4 Cd4—еЗ 43. Kpg2—f3
СеЗ—cl 44. Ch4—el Cel—b2 45.
Ce2— d3 Cb2—d4 46. ЬЗ—h4.
Единственная возможность ос-
ложнить борьбу Точно защи-
щаясь, черные парируют все уг-
розы.
46 . . . Kpd7—е7 47. Ь4-Ь5
g6 : Ь5 48. g4 : f5.
Или 48. gh Cf6, и у белых нет
путей для усиления своей пози-
ции.
48 . . . Cd4—f6 49. Cel—g3
Kpe7—d8 50. Cg3—h2 Kpd8—d7
51. Kpf3—g2 Kpd7—d8 52. Kpg2—
ЬЗ Kpd8— d7 53. Cd3—e2 Kpd7—
d8.
Черные построили неприступное
положение, забрав пешку Ь5; бе-
лые не могут в дальнейшем ничего
добиться. Слабо было бы 53 . . .
g6 54. fg fg 55. Cd3 с шансами у
белых.
54. Се2 : ho Kpd8—d7 55. СЬб—
е2 Kpd7— d8 56. Се2—d3 Kpd8—
d7 57. КрЬЗ—g4 Kpd7— d8 58.
Ch2—g3 Kpd8-d7 59. Cg3—f2
Kpd7—c7 60. Kpg4—f3 Kpc7—Ь7
61. Kpf3—e2 Kpb7—c7 62. Kpe2—
d2 Kpc7—b7 63. Kpd2—c2 Kpb7—
a7 64. Cd3—e2 Kpa7—b7 65 Kpc2—
d3 Kpb7— a7 66 Ce2—dl Kpa7—Ь7
67. Cdl—Ь5КрЬ7-а7 68. Kpd3-e2
14*
211
Кра7—Ь7 69. Кре2—f3 КрЬ7—с7
70. Kpf3—g4 Крс7—с8 71. Kpg4—
ЬЗ Крс8—с7 72. Ch5—g4 Крс7—
d8 73. Cg4—е2 Kpd8—с7 74. Се2—
d3 Крс7—с8 75. Kph3—g4 Крс8—
с7 76. Kpg4—Ь5 Крс7—с8 77. Cf2—
h4 Cf6 : h4 78. Kph5 : h4 Kpc8—
d7 79. Kph4—g5 Kpd7— e7. Ничья.
№ 169. Ферзевый гамбит
Каспарян Аронин
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ a7—аб.
Защита Д. Яновского. Она ста-
вит себе целью как можно скорее
начать контригру путем de, Ьб и
т. д. Однако понятно, что не так
просто черным в ранней стадии
борьбы претендовать на инициа-
тиву и поэтому у белых есть ряд
удобных путей сохранить некото-
рый перевес.
4. с4 : d5.
Пожалуй, самое лучшее. Белые
стремятся создать позицию типа
карлсбадского варианта.
4 . . . еб : d5 5. Ф61—ЬЗ с7—сб
б. Kgl—f3 Cf8—d6.
Своеобразная расстановка сил:
слон развивается на d6, а конь на
е7, что позволяет в дальнейшем
противопоставить слону d3 слона 15.
7. Cel—g5 Kg8—е7 8. е2—еЗ
Kb8—d7 9. Cfl—d3 0—0 10. ФЬЗ—
с2.
Белые сейчас вызывают ослабле-
ние пешечного прикрытия черного
короля.
10 . . . Ь7—Ьб 11. Cg5-h4 ЛГ8-
е8 12. 014—g3.
Последовательнее 12. g4. Правда,
после 12. g4 Kf8 13. g5 Keg6! чер-
ные отражают прямой натиск, но
белые не обязаны сразу играть
13. g5, а могут подготовить даль-
нейшее развитие инициативы пу-
тем, скажем, 13. JIgl.
12 . . . Kd7—f8 13. Cg3 : d6
Ф68 : d6 14. h2—h3.
Очевидно, направлено против
14 . . . Cg4, но слишком пассивно.
Лучше сразу 14. 0—0—0.
14. . . Фбб—f6 15. 0—0—0 Сс8—
f5 16. KF3—е5 Cf5 : d3 17. Кеб :d3
Ке7—f5 18. Kpcl—bl Kf5—d6
После размена слонов создав-
шееся положение нужно оценить
как выгодное для черных. Дело в
том, что в их распоряжении полу-
открытая линия «е» с опорным
пунктом е4, тогда как линия «с»,
которой владеют белые, менее
важна, ибо белый король нахо-
дится на ферзевом фланге.
19. Kf3— еб ФГб—е7 20. ЬЗ—Ь4.
А сейчас эта активность уже за-
поздала и приводит лишь к ослаб-
лению белых пешек.
2O...Kf8-d7 21. Ke5:d7
Фе7 : d7 22. КсЗ—а4 Фd7—g4 23.
g2—g3 Фg4—f3 24. Ka4—сб Kd6—
е4 26. Кеб : е4 Ле8 : е4 26. ЛЫ—
el Ла8— е8 27. Л61—d2.
Перевес черных в пространстве
бесспорен. Однако для достижения
реального преимущества необхо-
димо создать в лагере белых сла-
бости. Этого можно было достичь
следующим путем: 27 . . . h51, за-
тем f6, g5 и, поскольку пешку h4
защитить невозможно, белым при-
шлось бы после hg fg и затем Ь4
допустить образование черной про-
ходной пешки «Ь». После этого
пешка f2 становилась реальной
слабостью.
212
27 . . . Ле4—еб 28. а2—аЗ g7—g6
29. КрЫ—а2 Kpg8—g7 30. Фс2—ЬЗ
Ле8—е7 31. ФЫ—Ьб Леб—Гб.
Черные так и не нашли правиль-
ного плана. Поэтому вскоре они
приходят к выводу о целесообраз-
ности признания партии ничьей.
32. ФЬб—d8 ФГЗ—е4 33. Ле1—cl
Ле7—е8 34. Фс18—с7 Фе4—е7 35.
Фс7—Ьб. Ничья.
№ 170. Сицилианская защита
Болеславский Симагин
1. е2—е4 с 7—с5 2. Kgl—f3
d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4
Kg8—Г6 5. КЫ—сЗ a7—аб 6. f2—f4.
Кроме этого хода, встречавше-
гося в XX первенстве чаще других,
здесь применяются б. Се2, б. g3,
б. Cg5 и б. Сс4.
б . . . Фd8—с7 7. Cfl—d3 g7—g6.
Обычно играют 7 . . . е5 8.
Kf3 Kbd7 9. 0—0 Ь5 10. аЗ Се7
11. Kphl 0—0.
Построение варианта «дракона»
здесь позиционно недостаточно обо-
снованно.
8. Kd4—ГЗ.
Больше возможностей сохраняли
белые после 8. 0—0 Cg7 9. Kphl
0—0 10. Фе1, например: 10 . . .
Ь5 11. аЗ СЬ7 12. КГЗ Kbd7 13. ФЬ4
(М. Найдорф — С. Решевский,
матч 1952 г.).
8 . . . Сс8—g4 9. h2—h3 Cg4 : f3
10. Ф61:ГЗ Kb8—d7 11. 0—0
Cf8—g7 12. Cel—e3 0—0 13. g2—g4
e7—еб.
Препятствуя после g5 ходу
Kd5. Дебютная стадия партии за-
кончена. Создавшаяся позиция
определяет характер дальнейшей
борьбы. Белые должны атаковать
на королевском фланге, черные —
вскрыть центр и использовать ли-
нии для контратаки.
14. КсЗ—е2 Kd7—сб 15. СеЗ—
d4 Фс7—сб 16. Ь2— Ь4.
Ответственное решение. Белые
укрепляют свой центр за счет фер-
зевого фланга, на котором обра-
зуются слабости.
Заслуживало внимания 16. Kg3,
например: 16 . . . d5 17. е5 Kfe4
18. Лае1 или 18. f5.
16 . . . Кс5 : d3 17. с2 : d3 ЛГ8—
с8.
Предоставляя слону поле для
отступления (после f4— f5, g4—g5 и
Г5— Гб).
18. Г4—Г 5 еб—e5 19. Cd4—e3
d6— d5! 20. Ke2—g3 d5 : e4 21.
d3 : e4.
21 . . . Феб—c3?
Следовало играть 21 . . . Фе8, и
черные, используя линию «с» для
контригры, вполне могут защи-
щаться.
22. g4—g5 Kf6-e8 23. Ла1—dl
Лс8— d8?
Отдавая без всякой компенса-
ции пешку. От угрозы 24. Л67
необходимо было защищаться по-
средством 23 . . . Лс7, хотя белые
после 24. ФГ2 (угроза 25. СЬб) и
получали шансы на выигрыш.
24. f5 : g6 h7 : g6.
Если 24 . . . Jg, то 25. Л : d8
Л : d8 26. ФГ74- Kph8 27. Фе7, и
белые выигрывают.
25. ФГЗ : Г74- Kpg8—h7 26.
ФГ7—ЬЗ ФеЗ—с7.
Позиция черных проигрышная.
Уклоняясь от перехода в окон-
чание, они дают белым возмож-
ность закончить партию прямой
атакой.
213
27. h3—h4 JId8 : dl 28. ФЬЗ : dl
Ла8—d8 29. ®dl—e2 Фс7-37 30.
Ь4—Ь5 Ф37—ЬЗ 31. Ь5 : g6+
Kph7 : g6 32. Kg3—f5 Cg7—f8 33.
JIfl—f2 ФЬЗ—h5 34. Фе2 : Ь5+
Kpg6 : Ь5 35. Kf5—g3+ Kph5—
g4 36. ЛГ2 : f8 Kpg4 : g3 37. Kpgl—
fl. Черные сдались.
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ ТУР
26 декабря
% Ботвинник—Бывшев %
1 Керес — Корчной 0
0 Толуш — Геллер 1
1 Тайманов —Иливицкий 0
54 Липницкий — Смыслов Yz
1 Константинопольский —Суэтин 0
% Симагин — Каспарян %
% Бронштейн — Болеславский Yz
Yz Гольденов — Моисеев Yz
Yz Аронин — Кан Yz
Положение после восемнадцатого тура
Тайманов—13%; Ботвинник—12%; Болеславский, Геллер — 11;
Бронштейн, Моисеев, Толуш — 10%; Корчной, Смыслов — 10; Суэтин—9?/2>
Аронин, Керес — 9, Бывшев, Симагин —8; Иливицкий — 7%; Констан-
тинопольский, Липницкий — 7; Кан — 6; Гольденов — 5; Каспарян — 4% .
Успех Тайманова
С исключительной энергией ведет борьбу в турнире гроссмейстер М.Тай-
манов. Сегодня миротюбивый Г Иливицкий явно стремился к тихой ни-
чейной гавани, но М. Тайманов, упорно и настойчиво осложняя борьбу,
ставил перед свердловским мастером трудные задачи Не найдя правиль-
ного решения возникших на доске стратегических проблем, Г. Иливицкий
потерпел поражение.
Упорная борьба в это же время велась и в партии М. Ботвинник —
В Бывшев. Чемпион мира захватил инициативу, получил преимущество,
но затем напутал, и В Бывшев остроумно создал опасную встречную игру.
В итоге партия закончилась вничью
Итак, остается еще один тур, и М. Тайманову уже обеспечен дележ
первого места даже при проигрыше последней партии.
Поучительной была встреча А Толуш — Е. Геллер. Стремясь к ослож-
нениям, Е. Геллер пожертвовал ферзя за две фигуры. А. Толуш не учел
скрытых опасностей позиции и сделал несколько беспечных ходов. Беспеч-
ность эта дорого стоила ленинградскому шахматисту. Отказавшись в даль-
нейшем от повторения ходов, которое стало уже необходимым для белых,
А Толуш проиграл партию.
№171, Ферзевый гамбит 4. d2—d4 Cf8— e7
5. c4 : d5 еб : d5
Ботвинник Бывшев 6. 7. Cel— f4 e2—e3 0—0 c7—сб
1. с2—с4 Kg8—f6 8 Cfl—d3 Kb8—d7
2. КЫ—сЗ е7—еб 9. 0—0 JIf8—e8
3. Kgl—f3 d7—d5 На 9 . , . . Kh5 могло последовать
214
10. Фс2, и если 10 . . . К : f4, то
11. ef g6 12. f5 с инициативой у
белых.
10. Ь2—ЬЗ Kd7—18
11. Cf4—Ь2 Kf8—g6
12. Kf3—e5 Kg6 : e5
13. Ch2 : e5 Kf6—d7
14. Ce5—h2 Kd7—18
15. Ф61—c2 Ce7—d6
Казалось бы, что черные, доби-
ваясь дальнейшего упрощения, мо-
гут рассчитывать на полное урав-
нение игры.
Однако М. Ботвиннику удается,
несмотря на кажущуюся простоту
позиции, создать еще немало
трудностей для черных.
16. Ch2:d6 <Dd8:d6
17. Ла1—el
Чаще здесь избирают план, свя-
занный с атакой ферзевого фланга
путем ЛЫ, Ь4, но М. Ботвинник
показал, что в подобных позициях
можно вести активные действия и
на королевском фланге.
17. ... ФЬб—Ьб?
Бесцельный ход. Правильно было
17 . . . Cd7, имея в виду Ле7, Лае8,
заканчивая развитие.
18. f2—14
Самое простое возражение на
угрозу черных 18 . . . С : ЬЗ.
18. ... ФЬб—d6
19. Фс2— f2 Сс8—d7
20. еЗ—е4
Вынуждая следующий размен,
еще более активизирующий фигу-
ры белых.
20. ... d5 : е4
21. КсЗ : е4 ФЬб—Ь4
22. f4— f5
Фиксируя свое преимущество в
пространстве и ограничивая под-
вижность черных фигур.
Сейчас грозит 15—{б.
22. ... f7— f6
23. а2—аЗ ФЬ4—ЬЗ
На 23 ... ФЬб последовало бы
24. Kd6 с многочисленными угро-
зами
24. ФГ2—g3 Kpg8—Ь8
25. Ке4—d6 ФЬЗ : Ь2
Позиция черных настолько без-
радостна, что пассивная защита
уже делу не поможет, поэтому
жертва качества является луч-
шим практическим шансом.
26. Kd6:e8 ФЬ2 : d44-
27. ФgЗ—еЗ
Можно было и 27. Kpht Л : е8
28. Л : е8 С : е8 29. Ле1 с явным
преимуществом.
27. ... Ф64 : еЗ+
28. Ле1 : еЗ Cd7 : е8
29. ЛП—el Се8—d7
30. ЛеЗ—е7 Ь7—Ь5
31. Ле1—cl
Значительно энергичнее было 31.
ЛП с последующим сдвоением ла-
дей на седьмой горизонтали,, после
чего черные быстро погибали На-
пример: 31. ЛП сб (На 31 . , .а5
следует 32. Л1е7 Л68 33. Л : f8-f-)
32. Л1е7 Себ 33. Лс7 Cd5 34. Л : а 7
Л68 35. Л : g7 с4 (35 . . . С : g2
36. С : Ь5 С : ЬЗ 37. Сс4) 36. Сс2,
и белые легко выигрывают.
31. ... а7—а5
32. Cd3— е4 Ла8—с8
33. Лс1— dl?
Совершенно непонятный ход,
почти сводящий на нет все преиму-
щество белых. Напрашивающееся
33. Лс5 с последующим маршем
короля в центр обеспечивало белым
несложный выигрыш. Например:
33. Лсб Ь4 34. ab ab 35. Сс2, и
пешки черных заблокированы.
33. ... Cd7—е8
34. Kpgl—12 аб—а4
35. Kpf2—еЗ сб—сб
Теперь белым очень трудно удер-
жать продвижение черных пешек.
36. Се4—Ь7 Лс8—Ь8
37. Л61—d5
Еще одна ошибка, выпускающая
победу, на которую белые еще
могли рассчитывать, играя 37.
Kpd2! Ь4 38. Крс2 Ьа 39. Лd6,
имея в виду маневр Крс2—Ы—<2.
37. ... Ь5—Ь4
38. Л65 : с5 Ь4 : аЗ
215
39. Лс5—сЗ?
Третья ошибка, которая должна
была повести за собой поражение
белых. Необходимо было 39. Cd5.
39. ... аЗ—а2
40. ЛсЗ—аЗ Се8—d7?
Черные не замечают возмож-
ности 40 . . . Себ! На 41. С : сб
следует 41 . . . ЛЬЗ+ 42. Л : ЬЗ
ab 43. Ле8 g6, и черные неизбежно
проводят пешку в ферзи. Или 41.
Л : а2 Л : Ь7 42. Л : Ь7 С : Ь7, и
черные остаются с двумя легкими
фигурами и пешкой за ладыо.
41. Cb7—d5
Этот ход М. Ботвинник записал,
и партнеры, не возобновляя игры,
согласились на ничью.
Домашний анализ показал ни-
чейный характер позиции после
41 . . . ЛЬЗ+ 42. С : ЬЗ ab 43.
Л : d7 Ь2 44. Ла8 Kpg8 45. Л7d8
Kpf7 46. Ла74-.
№ 172. Голландская защита
Керес
Корчной
1. с2—с4 f7— f5
2. Kgl—f3 Kg8—f6
3. g2—g3 g7—g6
Эту систему часто применяют
ленинградские мастера Г. Кузь-
миных, Н. Копылов и В. Корчной,
поэтому ее стали называть «ленин-
градской».
Получающееся в дальнейшем по-
строение черных напоминает ва-
рианты староиндийской защиты с
той разницей, что пешка «f» уже
продвинулась до поля 15.
4. СП—g2 Cf8—g7
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. d2—d4 0—0
7. 0—0 КЬ8— сб
Можно было сыграть более
осторожно 7 . . . еб, постепенно
подготавливая е5.
8. d4—d5 Кеб—а5
Сильнее 8 . . . Ке5, и если 9
К : е5 de 10. е4, то 10 . . . еб!,
как было в партии Д. Ровнер — К.
Виноградов (Ленинград, 1947 г.).
9. Ф61—а4 с7—с5
10. d5 : сб ...
Этот размен необходим, иначе
теряет смысл маневр ферзем на а4.
10. ... Ка5: сб
Не проходит 10 . . . Ьс из-за 11.
Kd4t Ке4 12. К: сб К: сб 13.
Ф : сб Cd7 14. Фаб К : сЗ 15. Ьс.
11. ЛП—dl Кеб—а5?
Вычурный ход. Надо было за-
кончить развитие путем И . . .
Cd7 и Лс8, стремясь к контригре
на ферзевом фланге.
12. с4— с5 Сс8—d7
13. Фа4—аЗ Kf6— е8
Черные вынуждены защищаться
такими малопривлекательными хо-
дами, так как на 13 ... de быстро
решает 14. Ке5.
14. Cel—g5 Cd7—еб
Это ведет к материальным
потерям. Лучше было 14 . . . Cf6.
15. с5 : d6 Ке8 : d6
16. Ла1:бб Фd8:d6
17. ФаЗ : а5 Ь7—Ьб
Понятно, что позиция черных
безрадостна, но ходом в партии
они способствуют еще большей ак-
тивизации белых фигур. Необхо-
димо было 17 . . . Ьб, оттесняя
слона g5 и одновременно ставя
ловушку 18. Л61? С : сЗ 19
Л : d6 С : а5 20. С : е7 ЛГе8 21
Л : еб КрГ7 22. Ле5 Сс7.
18. Фа5—а4 Себ—d7
19. Фа4—Ь4 . . .
Теперь черным не защитить
пешку е7; на 19. . .Лае8 следует
20. Лdl.
19. ... Cg7 : сЗ
Здесь уже можно было сложить
оружие.
20. Cg5 : е7 Фd6— еб
21. Ь2 : сЗ ЛГ8—е8
22. Kf3—d4. Черные сдались.
П. Керес энергично и четко ис-
пользовал ошибки своего молодого
противника.
216
Л<? 173. С тар с индийская защита
Толуш Геллер
1. d2—d4 KgH—f6 2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 Cf8—g7 4. e2—e4 d7—d6
5. f2—f3 0—0 6. Cel—e3.
Применялся здесь и ход 6. Cg5,
но черные, играя б . . . с5, полу
чают достаточную контригру.
6. ... е7—е5
7. Kgl—е2 Kb8-d7
8. <I>dl—d2 Kd7-b6
Продолжение в партии не дает
черным благоприятных перспек-
тив. Следовало бы подумать о плане,
связанном с ходом 8 . . . а5.
9. Ь2—ЬЗ е5 : d4
Преждевременный размен, спо-
собствующий, к тому же, развитию
белых фигур. Целесообразнее было
9 . . . сб, чтобы на 10. 0—0—0
продолжать 10 . . . ed 11. К : d4
d5. В этом случае сказалось бы
некоторое ослабление ферзевого
фланга, вызванное движением пеш-
ки «Ь».
Если же на 9 ... сб белые играют
10. Кс1, чтобы подготовить корот-
кую рокировку, то черные без
труда заканчивают развитие по-
средством Фе7, Л68, поддерживая
напряжение в центре.
10. Ке2 : d4 JIf8— е8
Черные готовят подрыв пешеч-
ного центра путем сб и затем d5,
что следовало делать немедленно,
не теряя времени на ненужный ход
Ле8, например: 10 . . . сб 11. Се2
d5 12. ed cd 13. с5 Kbd7 14. Кс2
Фе7 с интересными возможностями.
11. СП—е2 с7—сб
12. 0—0 d6—d5?
После этого хода положение чер-
ных становится критическим. Сле-
довало примириться с необходи-
мостью длительной защиты путем
Фе7, JId8, заканчивая развитие
фигур ферзевого фланга. Если на
12 . . . Фе7 белые играют 13. Jladl,
то возможно 13 . . .d5.
13. е4 : d5 Ф68— е7
14. СеЗ—12 сб : d5
15. с4—с5!
15. ... Фе7 : с5
Геллер всегда предпочитает даже
рискованные тактические осложне-
ния трудной и пассивной защите.
После 15 . . . Kbd7 16. Ь4 аб (Необ-
ходимо, чтобы не допустить коня на
Ь5) 17. Лае1 Ф68 черные получали
трудную позицию.
16. Kd4— f5 Фс5:!2+
Взяв пешку на с5, черные уже
решились на жертву ферзя за
две фигуры, так как отступление
ферзя после размена на g7 с по-
следующим Cd4 ставило черных в
безвыходное положение.
17. ЛП : f2 Cc8:f5
У белых несомненное материаль-
ное преимущество, но наличие
на доске большого количества фи-
гур, опасного чернопольного слона
и проходной пешки черных требует
от белых точной и осторожной
игры.
18. КсЗ—Ь5?
Серьезная ошибка. Белые наме-
рены заблокировать пешку путем
Kd4, но ясно, что на этом поле
коню нелегко удержаться ввиду
отсутствия чернопольного слона у
белых. Следовало закончить разви-
217
тие путем 18 JIadl либо потрево-
жить ладью черных, играя 18. СЬ5
с последующим JIdl или Ле1.
18. ... Ла8—d8
19. Kb5—d4?
Не замечая тактического удара,
сводящего на нет все .преимущество
белых. И здесь еще необходимо
было 19. Лadl, и у белых все осно-
вания рассчитывать на победу.
19. ... Kf6—е4!
20. Ф62—Ь4
Плохо 20. fe de с двойной угро-
зой: С : d4 и е4—еЗ.
20. ... Ке4 : (2
21. Kpgl : f2 Cf5—d7
22. Ла1—dl Л68— c8
23. a2—a4 Cg7— f8
24. ФЬ4—d2 a7—аб
В получившейся позиции у обеих
сторон приблизительно равные
шансы.
предусмотреть, что черным удаст-
ся сохранить материальное преи-
мущество.
33 . . . ЛЬ5 : Ь7 34. ФГб : g5+
ЛЬ7—g7 35. Ф§5—d8+ Леб—е8
36. Ф68—с7 Ле8—с8 37. Фс7 : Ь7
Сс5: d4+ 38. Л01 : d4 Лg7—g6
39. а4—а5 Лс8—с2+ 40. Kpf2—еЗ
Jfg6—еб-Ь.
Это лучше, чем 40 . . . Сс8, так
как король белых может попасть в
матовую сеть.
41. КреЗ—f4 Леб—f6+42. Kpf4—
g5 ЛГ6—g6+ 43. Kpg5—f4 Cd7—c8
44. ФЬ7—e7 КЬб—d7 45. g2—g4.
Проигрывает сразу 45. Л : d5
из-за 45 . . . Лс4+.
45 . . . Kd7—f6 46. Фе7—d8+
Kpg8—g7 47. Л64—dl. Cc8—d7
48. Л61—hl Лс2—c8 49. Фd8—e7
Лс8—c4+ 50. Kpf4—g3 Cd7 : g4
51. ЛЫ—el Лс4—сЗ. Белые сда-
лись.
25. h2—h4 Ле8—е5
26. Ф62—f4 Лс8—е8
27. Ь4—Ь5 . .
№ 174. Защита Грюнфельда
Белые не могут примириться с
мыслью о том, что их преимущество
упущено, и пытаются продолжать
игру на выигрыш, но, как часто
бывает, в конце концов попадают
в проигрышное положение. Следо-
вало продолжать 27. Лс1, не до-
пуская черного слона на с5.
27. ... Cf 8— с5
28. Се2—d3 Ле5 : h5
29. ЬЗ—Ь4 g6—g5
Видимо, на это вынужденное
(иначе 30. Фс7) ослабление пози-
ции королевского фланга черных
белые и рассчитывали, играя 27.
h5. но дальнейшее течение партии
показывает, что в создавшихся
осложнениях черным нечего опа-
саться.
30. Ф14— Гб Ле8—еб
31. ФГб—d8+ Леб—е8
32. Ф68— f6 Ле8— еб
33. Cd3 : Ь7+?
Ь2 : сЗ
е2—сЗ
с7—с5
0-0
КЬ8—сб
развивающий
Напрасно белые уклоняются от
повторения ходов. Нетрудно было
Тайманов Иливицки й
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5 4. c4 : d5 Kf6 : d5
5. g2—g3 Cf8—gl 6. Cf 1—g2 Kd5 : c3.
7.
8.
9. Kgl~e2
Другой хороший
ход — 9 . . . Kd7. Далее возможно
10. 0—0 ЛЬ8 11. а4 (Иначе после-
дует 11 . . . Ь5) 11 . . . Ьб 12. е4
Саб 13. СеЗ е5, и шансы черных не
хуже (А. Котов — В. Загоровский,
первенство Москвы,
10.
11.
12. Ла1— Ы
Грозило 13. ЛЬ5.
13.
14.
15.
16.
17.
Нельзя, конечно,
С : с5 из-за 18
17.
0—0
а2—а4
Сс1—аЗ
Ке2—f4
Лfl—el
Фdl-fЗ
Cg2-h3
1952 г.).
Ф68— а5
ЛГ8— d8
Фа5—с7
Ь7—Ьб
Сс8—а 6
Саб—с4
Ла8—с8
17. de Ьс 18.
. Ке5.
Лс8—Ь8
218
18. СЬЗ—g2 ЛЬ8—c8
19. Ле1—dl
To, что черные соглашаются на
повторение ходов, а белые отка-
зываются от этого, характеризует
в данном случае не позицию, кото-
рая примерно равна, а миролюбие
Г. Иливицкого и стремление к
победе лидера турнира М. Тайма-
нова.
19. ... е7—е5
20. d4 : е5 Cg7 : е5
21. Л61 ; d8+ Фс7 : d8
22. Cg2—ЬЗ Лс8—с7
23. ФГЗ—е4 Сс4—а2
Возможно и 23 . . . Саб. В ва-
рианте 23 . . . Саб 24. Kd5 f5
25. ФГЗ Л67 26. е4 fe (Опасно 26 . . .
Лd6 27. ef! Л : d5 28. fg) 27. Ф : е4
Лбб открытое положение короля
причиняет черным неприятности.
24. ЛЫ—cl Фd8—f6?
Серьезная ошибка. Необходимо
было играть 24 . . . f5. Тогда
после 25ч Фс2 Сс4 у черных хоро-
шая позиция, так как на 26. е4 по-
следует просто 26 . . . С:f4, а
после 25. ФГЗ Ф62! 26. с4 (26. Лdl
Ф : сЗ) 26 . . . СЬЗ 27. Kd5 ЛГ7
игра примерно равна, например:
28. К : Ьб ab 29. Ф : сб СЬ2 30.
С : Ь2 Ф : Ь2 31. Ле1 С : с4.
25. сЗ—с4!
М. Тайманов отлично исполь-
зует недостатки позиции черных.
Теперь у белых две угрозы: 26.
Фс2 и 26. Kd5. Чтобы избежать
материальных потерь, Г. Или-
вицкий меняет чернопольного слона
на коня белых, но ослабляет этим
диагональ al—Ь8.
25. ... Себ : 14
26. g3 : f4 Са2—ЬЗ
Больше шансов на успешную за-
щиту давало 27 . . . КЬ4.
27. Лс1— Ы!
Если 27 . . . С : а4, то 28. Фе8+
Kpg7 29. СЬ2 и т. д.
27.
28. Фе4—d3
29. СЬЗ—g2
30. СаЗ—Ь2
31 ЛЫ—al
Лс7-е7
ФГ6—Ь4
СЬЗ : а4
Ле7—еб
g6—g5
Потери фигуры уже не избежать.
На 31 . . . КЬ4 последовало бы 32.
ФеЗ.
32. ФdЗ—сЗ Кеб—d4
33. еЗ : d4 Леб—е2
34. Ла1—fl
Здесь черные вполне могли
сдаться,. Их угрозы легко отра-
жаются, лишняя же фигура бе-
лых должна быстро сказаться.
34 . . . Ле2—с2 35. ФеЗ—аЗ
ФЬ4 : f4 36. СЬ2—с! ФГ4 : d4 37.
ФаЗ : а4 Ф64 : с4 38. Фа4—е84-
Kpg8—g7 39. Cel : g5 Лс2—e2 40.
Фе8—d8 Ле2—еб 41. Cg5—cl
Леб—g6 42. Cel—Ь2+ Kpg7—Ьб
43. Ф68— d2+ КрЬб—Ь5 44. f2—
f4 f7—f5 45. ЛП—f3. Черные сда-
лись.
№ 175. Защита Нимцовича
Липницкий
Смыслов
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Ф61—с2 . . .
Защиту Нимцовича в 20-е годы
пытались «опровергнуть» посред-
ством 4. аЗ и 4. ФЬЗ. Затем силь-
нейшим продолжением стали счи-
тать 4. Фс2. Оно было рекомендо-
219
вано А. Алехиным, который не раз
применял его в матче против
М. Эйве. Дальнейшие исследова-
ния показали, что ранний выход
ферзя все же является потерей
темпа. В современной турнирной
практике чаще всего встречается
продолжение А. Рубинштейна 4.
еЗ, при котором белые стремятся
доказать, что положение слона Ь4
после рокировки белых окажется
неудачным.
4. ... d7—d5
5. а2—аЗ
Самое последовательное. Если
черные не хотят перейти к орто-
доксальной защите (5 . . . Се7 6.
Cg5), то они вынуждены меняться
на сЗ. Белые получают двух сло-
нов, избегая в то же время сдвое-
ния пешек на сЗ. С другой сто-
роны, ход 5. аЗ является второй
потерей темпа, и черные опережают
белых в развитии.
5. ... СЬ4 : сЗ+
6. Фс2 : сЗ КЬ8—сб
Варианты, получающиеся после
6 . . . Ке4 7. Фс2 с5 8. de Кеб,
много раз проверялись. Напри-
мер: 9. еЗ Фа54- 10. Cd2 К : d2 11.
Ф : d2 Ф : с5. А. Алехин рекомен-
довал вместо 11 . . . Ф : с5 жертву
пешки 11 ... de 12. Ф : а5 К : а5
13. Лс1 Ь5 14. cb СЬ7. После 15.
Ьа Кре7 16. f3 Л : а7 за пешку у
черных превосходное развитие.
Если же черные после б . . .
Ке4 7. Фс2 продолжают 7 . . .
Кеб 8 еЗ е5, то, как доказал В. Рау-
зер, осложнения после 9. cd Ф : d5
10. Сс4 Фа5+ 11. Ь4 К : Ь4 12. Ф :
е4 Кс2+ 13. Кре2 Фе1+ 14. Kpf3
К : al 15. СЬ2 выгодны белым.
7. е2—еЗ еб—е5
При положении белого ферзя на
сЗ жертва пешки корректна, а
именно: 8. de Ке4 9. ФдЗ Кс5 10
Фс2 (Плохо 10. Ф : d5 КЬЗ 11.
Ф : d8+ Кр : d8 12. ЛЫ Cf5)
10 ... de, и если 11. Ф : с4, то
11... Фе7 с угрозой 12 . . . Себ
и 13 . . . КЬЗ (А. Котов — Л. Сабо,
Будапешт, 1950 г.).
Не лучше и 9. ФЬЗ К : е5 10. cd
0—0 11. Се2 (11. Kf3 Kg4) 11 . . .
Кс5 12. Фdl Cf5.
Поэтому И. Липницкий правиль-
но отказался от «данайского дара».
8. Kgl— f3 e5:d4
В. Смыслов также отказывается
от осложнений, которые полу-
чаются при 8 . . . Ке4 9. Фс2 Cf5
10. ФЬЗ Ка5 11. Фа4ф сб 12. cd
Ф : d5 13. К : е5 Kd6! 14. f3 КЬЗ
15. е4 С : е4! 16. Сс4 К : с4 17.
Ф : ЬЗ К : е5 18. Ф : d5 Kd3+
(Флориан — Сабо, 1950 г.) и, неви-
димому, не без основания. На 8 . . .
Ке4 белые отвечают 9. ФЬЗ! Ка5
10. Фс2 Cf5 11. К : е5 0—0 (11 . . .
Kg3 12. ФсЗ) 12. g4.
9. Kf3 : d4 0—0
Невыгодно для черных 10 . . .
К : d4 11. Ф : d4 0-0 12. ЬЗ и
затем 13. СЬ2.
10. Kd4 : сб
На 10. cd следует 10 . . .К : d5
11. К : сб Ьс 12. Ф : сб ЛЬ8 и
затем 13 . . . СЬ7.
10. ... Ь7 : сб
11. Ь2—Ь4 Kf6— е4
12. ФсЗ—d4 Ф68—Ь4
13. g2—g3 ФЬ4—Ьб
14. Cfl-g2
Плохо 14. cd cd 15. Ф : d5 из-за
15. . . ФГ6.
14. ... Сс8—ЬЗ
15. 0—0 Ke4-g5
С угрозой 16 . . . С : g2 17.
Кр : g2 ФЬЗ-К
16. f2—(4 Kg5—еб
17. Фб4—сЗ СЬЗ : g2
18. Kpgl : g2 Ла8—d8
19. Cel—Ь2 ЛГ8—e8
Заслуживало внимания 19. .
d4 20. ed К : d4 21. Лadl c5 22
be ФсбН- 23. КрЬЗ ФЬ64-, но чер’
ные могут играть и 23 . . .Kf5 с
дальнейшим 24 . . . f6.
20. Ла1—dl f7— f6
После напряженной борьбы в
дебюте положение определилось:
у белых ослаблены поля в центре
220
и на королевском фланге, у черньх
уязвимы пешки ферзевого фланга.
21. ЛИ—f2 ФЬб—Ь5
22. ФеЗ—с2
Препятствуя переводу черного
ферзя на f5.
22. ... а7—аб
Полезный ход. Черные пред у*
преждают возможность Ь4—Ь5, а на
23. cd cd 24. Феб последует 24. ..
Лd6.
23. с4 : d5 сб : d5
24. Фс2—е2 ФЬ5—15
25. Фе2 : аб ...
На 25. ФdЗ могло последовать
25. . . Фе4+ 26. Ф : е4 de 27. Лfd2
Л : d2+ 28. Л : d2 Л68 29. Л :
d8+ К : d8, и черные угрожают
вторжением короля на d5.
25. ...
26 Kpg2—gl
27. Фаб—d3
28. Л61—cl
29. Kpgl—fl
30. Л12—c2
31. Cb2—d4
32. a3—a4
33. Cd4—f2
Ф15—e4+
Фе4 : еЗ
ФеЗ—Ьб
с7—сб
Кеб—с7
Л68—d6
ФЬб—Ь7
Кс7—еб
Белые хорошо маневрировали и
создали две угрозы — движение
пешки «а» до а7 или прорыв Ь4—
Ь5 с захватом линии «с .
33. ... d5-d4
Встречный тактический удар, про-
диктованный не только создавшейся
обстановкой в партии, нои положе-
нием в турнире. Ошибочно 33. . .
Ф : Ь4 из-за 34 f5 и 35. Сс5.
34. Лс2—с4
Заманчиво было 34. Фс4 с угрозой
35. f5. На это могло последовать
34. . .d3 35. Л62 с5 36. f5 ФЫ +
37. Cgl Лd4 38. ФЬЗ ФГЗ+ 39.
ЛГ2 d211, и черные выигрывают.
34. ... сб—с5
Азартно и объясняется, вероятно,
обоюдным цейтнотом. Главную
угрозу белых f4—f5 можно было
предупредить ходом 34. . . f5.
Если тогда 35 Ф : f5, то 35. . .с5
36. Ьс ФЫ + 37. Cgl К : f4 38. gf
Лgб. На 35. Kpgl черные могли от-
ветить 35. . . g6.
35. Kpfl—gl
Ошибка. Следовало смело при-
нять жертву: 35. Ьс ФЫ+ 36. Cgl
К : с5 37. Л : с5 ЛеЗ опровергает-
ся посредством 38. Лс84- Kpf7
39. Л1с7~Ь, а 36. . . К : 14 отра-
жается путем 37. gf ЛеЗ 38. Ф : еЗ
de 39. cd Ф13+ 40. Kpel.
35.
36. ФбЗ—ЬЗ
37. Лс4 : Ь4
38. ФЬЗ : d5
39. Лс1—dl
40. Kpgl—fl
с5 : Ь4
ФЬ7—d5
d4—d3
Лбб : d5
Ле8—с8
f6-f5
Здесь партия была отложена.
Домашний анализ убедил В. Смы-
слова, что у него нет шансов на
выигрыш, и он форсирует ничью.
41. ЛЬ4—Ь5 Лс8—d8
42. ЛЬ5 : d5 Лd8 : d5
43. Ь2—h4!
Предупреждая g7—g5. В этом
случае после fg К ' g5 и дальней-
шего Ке4 черные захватывали
инициативу.
43. ... Кеб—с5!
Правильное решение. Белые гро-
зили 44. СЬб и 45. а5. Отдавая пеш-
ку, черные переводят игру в ничей-
ное ладейное окончание.
44. Cf2 : с5 Л65 : с5 45. Л61 :
221
<J3 Лс5—с 14- 46. Kpfl—е2 Лс1—al
47. ЛбЗ—d4 Ла1—аЗ.
Ладья сзади проходной пешки,
король белых отрезан и пешка g3
слаба — все это в совокупности
обеспечивает черным ничью.
48. Кре2— d2 Kpg8—f7 49. Kpd2—
c2 Kpf7—g6 50. Kpc2—Ь2 ЛаЗ : g3
51. a4—a5 Kpg6—h5 52. a5—аб
Л§3—g6 53. a6—a7.
И 53. Ла4 ЛЬ64- 54. КреЗ ЛЬ8
55. а7 Ла8 56. Kpd4 Кр : Ь4 57.
Кре5 Kpg4 58. Ла1 g5 59. Лgl4-
Kpf3 не меняло результата.
53 . . . Лg6—аб 54 Л84—d7 g7—
g6l
Ошибочно 54. . . Кр : Ь4 55. Л :
g7. Черный король отрезается к ме-
шает движению собственной пешки.
Достаточно было и 54. . .Kpg4 55.
Л : g7+ Кр : f4 56. Л : Ь7 Kpg4
57. h5 Kpg5 58. Ьб Ла4!, но не
58. . . 14? 59. ЛГ7 Кр : Ьб 60. ЛГ64-.
55. Л67 : h74- Kph5—g4 56.
Kpb2—ЬЗ Лаб—al 57. КрЬЗ—Ь4
Kpg4:f4 58. КрЬ4—Ь5 Kpf4—g3
59. КрЬ5—Ьб f5—(4 60. Ь4—Ь5
g6 : Ь5 61. ЛЬ7 : Ь5 f4—f3 62. ЛЬ5—
g54~ Kpg3—Ь2 63. Лg5—а5 Ла1 :
а5 64. КрЬб : а5 f3—f2 65. а7—а8Ф
f2—ПФ. Ничья.
№ 176. Защита Грюнфельда
Константино- Суэтин
польский
1. Kgl— f3 Kg8—16 2. с2—с4 g7—
g6 3. КЫ—сЗ Cf8—g7 4. d2—d4
d7—d5 5. e2—e3 0—0 6. Odl—ЬЗ
e7—еб 7. Cel—d2 b7—b6 8. c4 : d5.
Или 8. Ce2 Cb7 9. 0—0 Kbd7 10.
Jlfdl c5 11. cd К : d5 12. de К : c5
13. ФаЗ ФЬ8 с равной игрой, как
было с перестановкой ходов в пар-
тии С. Флор — М. Ботвинник
(1933г).
8. . . еб: d5 9. СП—е2 Сс8—Ь7.
Возможно здесь и 9. . . с5 10.
de be 11. 0—0 Кеб, и у черных на-
дежное положение.
10. 0—0 КЬ8—d7 11. а2—а4
а7—а5 12. Ла1—с! с7—сб 13. КГЗ—
el ЛГ8—е8 14. Kel—d3 СЬ7—аб?
Позиционная ошибка. Слон Ь7
необходим для черных, так как он
защищает ослабленный ферзевый
фланг. Следовало играть 14. . .
ЛЬ8.
15. Kd3—f4 Саб : е2 16. КсЗ : е2
Kf6— е4.
Черные не чувствуют опасности
своего положения.
Следовало играть.
16. . . Фс8, затем ФЬ7 и Лес8.
17. Лс1—с2 Kd7— f6 18. Ке2—g3
Cg7—f8 19. Kg3 : e4 Kf6 : e4 20.
ЛП—cl Cf8—d6 21. Cd2—el Cd6 :
f4 22. e3 : f4 сб—c5.
Упорнее было 22 . . . Лс8, и
если 23. Л : сб, то 24 . . . Л : сб
25. Л : сб Кс5 26. Фб 1 Ф87 с ослож-
нениями.
23. f2—f31
Этот сильный ход обеспечивает
белым преимущество.
23 . . . с5—с4 24. ФЬЗ—Ь5 Ке4—
Гб 25. Ь2—Ь31
А. Константинопольский точно
реализует свой перевес.
25. . . с4 : ЬЗ 26. Лс2—сб Kf6—
Ь5 27. g2—g3 Фd8—d7?
Ошибка, немедленно проигрыва-
ющая партию. Следовало играть
27. . . ЛЬ8.
28. Лсб : g6+ Ь7 : g6 29. ФЬ5 :
d7 ЬЗ—Ь2 30. Лс1—Ы Ла8—с8
31. Фd7—Ь5 Ле8—е2. Черные
сдались.
222
Л£ 177. Славянская защита
Симагин Каспарян
1. d2—d4 Kg8—f 6 2. c2—c4 c7—сб
3. КЫ—c3 d7—d5 4. Kgl-f3 g7—
g6 5. e2—e3 Cf8—g7 6. Cfl—d3 0—0
7. 0—0 Cc8— f5.
Если бы черные таким путем
могли избежать всех трудностей
этого варианта, то тогда система
К. Шлехтера с фланговым разви-
тием слона 18 пользовалась бы ши-
рокой популярностью. Увы, чер-
ные получают при этом ходе труд-
ную игру. Это показал опыт многих
партий, и в том числе одной из пер-
вых, где встретился подобный ма-
невр (3. Тарраш — Г. Карльс, Ман-
гейм, 1914 г.).
Обычно здесь играют 7. . . еб
или 7. . . Cg4.
8. Cd3 : f5 g6 : f5 9. c4 : d5.
С этим разменом можно было не
торопиться. Хорошо здесь и 9.
ФЬЗ.
9. . . сб : d5 10. Odl—ЬЗ Ь7-Ьб
11. Kf3—е5 е7—еб 12. Cel—d2
Kf6—d7 13. f2—f4?
Превосходную позицию получали
белые, продолжая 13. Kd3 Кеб 14.
Ке2.
Теперь же Г. Каспарян остроум-
но создает встречную игру на коро-
левском фланге.
13. . . Kd7 : е5 14. f4 : е5 f7-f6!
15. e5:f6 Л18 : f6 16. Ла1—cl
Kb8—d7 17. КсЗ—e2.
Безопасно для черных 17. К : d5
ed 18. Ф : d5+ Kph8 19. Л : f5
Л : f5 20. Ф : f5 Лс8.
17. . . Cg7—Ьб 18. Лс1—с6ФЬ8—
е8 19. Лсб—с7.
Нельзя было сейчас белым играть
19. Jlfcl из-за продолжения 19. . .
Кс5 20. ФЬ5 Ке4 с преимуществом
у черных.
19. . . JIf6—f7 20. ФЬЗ—с2.
На 20. Л1с1 последовало бы 20. . .
Кс5.
20. . . Kd7—f6 21. Лс7 : f7 Фе8 :
7 22. Ke2-g3 Kf6—g4 23. еЗ— e4.
Положение белых стало опасным,
и В. Симагин предпринимает остро-
умную попытку запутать игру.
23. . . Ф17—f6?
Заманчивый, но слабый ход. Ни-
чего не давало и 23. . . КеЗ 24.
Феб Л18 25 ЛГЗ или 23. . . СеЗ+
24. С : еЗ К : еЗ 25. Феб. Следовало
играть 23. . . de, например: 24. К : е4
Ф§7 или 24. С : Ьб К ‘ Ьб 25. К • е4
Фg7 с преимуществом у черных.
24. Cd2 : Ьб Ф16 : Ьб.
Или 24. . Ф : d4-f- 25. Kphl
К : Ьб 26. Феб.
25. Ь2—ЬЗ Kg4— еЗ.
Г. Каспарян, вероятно, переоце-
нил силу хода 25. . . ФеЗ-f- и не
учел, что после 26. Kphl Ф : g3
27. hg или 26. . . Kf6 27. Феб чер-
ные ничего не добиваются.
26. Фс2—сб Ла8—f8 27. Kg3 : f5!
Изобретательно защищаясь,
В. Симагин избегает опасности и сам
получает преимущество.
27. . . ЛГ8 : f5 28. Л! 1 : f5 КеЗ : F5
29. е4 : f5 ФЬб—еЗ+ 30. Kpgl—Ы
еб : f5 31. Феб : d5+ Kpg8—g7 32.
Фd5:f5 ФеЗ—cl+ 33. КрЫ—Ь2
Фс1 : Ь2 34. ФГ5—d7+ Kpg7—g6
35. Ф67—с6+ Kpg6—f5 36. Феб—
f3+ Kpf5—g6 37. ФГЗ—e4~F
Kpg6—g7 38. a2—a4 ФЬ2—Ь4 39
Фе4—e5+ Kpg7—f7 40. Фе5—f54-
Kpf7—g7 41. ФГ5—d7+ Kpg7—g6.
В ферзевом окончании у белых
материальное преимущество, но вы-
223
играть им очень трудно, так как по-
зиция их короля необеспеченна.
42. ЬЗ—Ь4 а7—аб 43. Ф67— еб+.
Больше шансов давало 43. Ь5+.
43. . . Kpg6—g7 44. Феб-е5+
Kpg7—f7 45. h4—Ь5 Ьб— Ь5.
Г. Каспарян правильно ведет
защиту, создавая проходную пешку
на ферзевом фланге. Опасно было
45. . . Ф : а4 46 Фс74-.
46. а4 : Ь5 аб : Ь5 47. Феб—f4+
Kpf7—g7 48. ФГ4—g5+ Kpg7—f7
49. Ф§5-Г5+ Kpf7-g7 50. h5—h6+
Kpg7:h6 51. Ф15—f6+ КрЬб—h5
52. ФГ6—f5+ Kph5—h6 53. ФГ5—
f6+ Kph6—h5 54. d4—d5 ФЬ4—g4
55. d5—d6 b5— b4 56. ФГ6-Г7+
Kph5-h6 57. ФГ7—f8+ Kph6—h5
58. ФГ8—e8+ Kph5—h6 59. d6—d7
Фg4—h44- 60. Kph2—gl ФЙ4—d4+
61. Kpgl—fl Ф64—f4+ 62. Kpfl—
e2 Ф14—c4+ 63. Kpe2—еЗ Фс4—
c5+ 64. КреЗ—e4 Фс5—c44- 65.
Kpe4—e5 Фс4—c5+ 66. Kpe5—еб
Фс5—Ь64- 67 Креб—d5 ФЬб—Ь7+
68. Kpd5—d4 ФЬ7—Ь6+ 69. Kpd4—
d3 ФЬб—d6+ 70. Kpd3—e2 Ф66—
аб+ 71. Kpe2—d2 Фаб—d6+ 72.
Kpd2— e2 Фбб—аб+ 73. Kpe2—еЗ
Фаб— Ь6+.
Белый король нигде не может
найти спокойного пристанища, а
потому ничейный исход борьбы ста-
новится неизбежным.
74. КреЗ—d3 ФЬб—d6-p 75.
Kpd3—с4 Фdб—сб+ 76. Крс4 : Ь4
Феб—Ьб+ 77. КрЬ4—с4 ФЬб—аб+
78. Крс4—d4 Фаб—d64- 79. Kpd4—
е4 Фбб—сб+ 80. Кре4—f4 Феб—
f6+ 81. Kpf4~e4 Ф16—с6+ 82.
Кре4—Г5 Феб—f6+ 83. Kpf5—g4.
Или 83. Кр : f6 с патом.
83. . . Ф16—g5+ 84. Kpg4—f3
Фg5—f5+ 85. Kpf3—еЗ Ф(5-с5+
86. КреЗ—e2 Фс5—с2+ 87. Кре2—
f3. Ничья.
№ 178. Защита Каро-Канн
Бронш теин Болеславски й
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4 4. КсЗ : е4 Kg8—
f6 5. Ke4:f6+ е7 : f6 6. Cfl—с4
Cf8—e7 7. Ф61—h5.
Этот ход с успехом применяется,
если черные развивают слона на
d6. После хода 6. . . Се7 целесо-
образнее для белых 7. Ке2, что, как
показала практика, дает белым пре-
восходную позицию.
7. . . 0—0 8. Kgl—е2 сб-с5 9.
Сс1—еЗ Фб8—а54- 10. с2—сЗ КЬ8—
сб 11. Сс4—d3.
Создав угрозы пешке d4, черные
уравняли игру. Если 11 de, то чер-
ные ответили бы 11. . . g6 12. ФЬ4 f5
13. ФgЗ С : с5, и нельзя играть 14.
Ь4 из-за 14. . . С : Ь4.
11. . . g7—g6 12. ФЬ5—h4 f6—f5
13. ФЬ4—g3 c5 : d4 14. Ke2 : d4
Ce7—f6 15. Kd4—ЬЗ Фа5—d5 16.
Cd3—e2 Cf6—e5 17. ФgЗ—f3 Ф65 :
f3 18. Ce2 : f3 f5—f4 19. СеЗ—c5
JIf8— d8 20. 0—0 Cc8— еб 21. ЛП-
el Ce5—f6 22. Cf3 : сб Ь7 : сб 23.
Cc5—d4 Cf6—e7
Пешки черных ослаблены, но
активно расположенные фигуры
дают им возможность успешно вести
защиту.
24. Cd4—e5 Се7—g5 25. КЬЗ-с5
Себ—f5 26. Себ—d4 Л68—е8 27.
f2—f3 Cg5—h4 28. Cd4—f2 Ch4—f6
29. Kc5—ЬЗ a7—аб 30. Cf2—d4
Cf6—h4 31. Cd4—f2 Ch4—f6. Ничья.
№ 179. Сицилианская защита
Гольденов Моисеев
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 КЬ8—
сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб.
Сильнее 3. . . g6 с последующим
Cg7 или 3. . . ФЬб 4. С : сб Ф : сб
5. d3 Kf6 6. Фе2 d6. Возможно и
3. . . Фс7. После хода в партии у
черных появляются трудности.
4. СЬ5 : сб Ь7 : сб?
Необходимо было 4. . . de. Те-
перь белые ограничивают подвиж-
ность центральных пешек против-
ника и развивают сильное давление.
5. d2—d3 d7— d5 6. h2—h3.
Белые препятствуют развитию
слона на g4. Вариант 6. . . de 7.
de Ф : dl-F 8. Кр : dl явно в поль-
зу белых, так как пешки черных
катастрофически слабы.
224
6. . . е7—еб.
После б. . . g6 7. О—О Cg7 8. сЗ
черным трудно развиваться.
7. 0—0 Cf8-d6 8 с2—с4 Kg8—е7
9. КЫ—сЗ еб—еб.
Если 9 . . .0—0, то 10 е5 СЬ8 11.
Ка4 с большим преимуществом у
белых. На 9. . .d4 могло последо-
вать 10. е5 de 11. ed Ф : d6 12 be,
и если 12 . . .е5, то 13. СаЗ. Пере-
вес у белых и после 9 . . .d4 10.
еб СЬ8 11. Ке4.
10. с4 : d5 сб : d5 11. КсЗ : d5
Ке7 : d5 12. е4 : d5 0—0 13. ЛП-
el f7—f6 14. Cel—еЗ Cc8—Ь7 15.
Odl—ЬЗ ЛГ8—f7 16. Kf3—d2 Cd6—
f8 17. d5—d6 Cf8 : d6 18. Kd2—e4
Ла8— Ь8 19. ФЬЗ—c4 Cb7 : e4 20.
d3 : e4 ЛЬ8 : b2
Ha 20 . . .ФЬб могло последовать
21 Лаб1, и если 21 . . . Лd8 то 22.
Лбб с решающим перевесом у белых.
21. Фс4 : аб Cd6—f8 22. а2—а4
ЛГ7—с7 23. а4—аб Фб8-с8.
Нельзя, конечно, 23. . . с4? из-за
24. СЬб.
24. Фаб—с44- Kpg8—Ь8 25 а 5—
аб ЛЬ2—Ь4 26. Фс4—d5 Лс7—а7.
Черным удается ликвидировать
опасную проходную пешку против-
ника, но белые тонко используют
слабость восьмой горизонтали.
27. Ле1—cl Ла7 : аб.
Вынуждено ввиду угрозы С : сб.
28. Ла1 : аб Фс8 : аб 29 Фбб—
d8! Фаб—d6 30. Ф68 : d6.
После 30. Л61 Фе7 31. Ф : е7
С : е7 32 Л67 белые немедленно
выигрывали, но черные могли по-
жертвовать качество за пешку по-
средством 30. . . Л64 и оказать
упорное сопротивление.
30. . . Cf8 : d6 31. Лс1—dl Cd6—
с7.
Проигрывало 31 . . .ЛЬб? 32.
С: сб, но больше шансов давал
ход 31. ... Л64 32. С : d4 ed.
32. Лdl—d7 ЛЬ4—Ь7.
Если 32. . . Са5, то 33. Ла7; на
32. . СЬб последовало бы 33. С : сб
ЛЫ+ 34. КрЬ2 Ьб 35. ЛЬ7 с вы-
игрышем качества.
33. СеЗ:с5 Kph8—g8 34. Kpgl—Ь2.
Нехорошо 34. Cd6 ввиду 34. . .
ЛЫ+35 КрЬ2 Л61, и черные избе-
гают всех опасностей. Теперь же
от угрозы 35 Cd6 нет защиты.'
34. . . Сс7—Ьб 35. Л67 : Ь7 СЬб :
сб 36. Kph2—g3 Ссб—d4 37 Kpg3—
f3
Хорошо проведя партию и полу-
чив материальный перевес, белые
начинают играть неточно. После 37.
(4 они быстро выигрывали, продол-
жая 15с дальнейшим переводом коро-
ля на еб (Kpg3—f3— е2— d3 и т. д.).
Если 37. . .ef 38. Кр '• f4 g6, то 39.
g4 с выигрышной позицией у бе-
лых.
37. . . Ь7—Ьб 38. Kpf3—е2 KpgS—
Ь7 39. g2—g3.
И в этой позиции следовало пере-
водить короля на еб, предваритель-
но сыграв 39. f3.
39. . . КрЬ7—Ьб 40. f2—f4?
Слабый ход, который исполь-
зуют черные. Следовало играть 4Q.
Ь4 или 40. Л67 с угрозой f4.
40. . . Ь5—Ь4 41. g3 : Ь4.
Большие шансы на ничью имели
черные и после 41. fe_C : е5 42. g4g6.
41. . . еб • f4 42. Кре2—f3 Cd4—
еб 43. Kpf3—g4Ce5—d6 44. Ь4—Ьб
Cd6—е5 45. ЛЬ7—а7 КрЬб—Ь7.
Создалась ничейная позиция, ко-
роль белых скован ввиду наличия
у черных проходной пешки
46. Ла7—а8 Себ—d6 47. Ла8—d8
Cd6—с7 48. Лd8— d7 Сс7—Ь8 49.
Л67— Ь7 СЬ8—d6 50. ЛЬ7—d7 Cd6—
Ь8 51. Kpg4-f3 СЬ8—еб 52 Л67-
1 б Заказ № 1591
225
d8 Ce5—c7 53. Л68— e8 Cc7-d6 54.
Ле8—a8 Cd6—c7 55. Ла8—a2 Cc7—
d6.
Ничего не достигают белые после
56. Л§2 Се5 57. Лg4 КрЬб. Поэтому
противники согласились на ничью.
№ 180. Сицилианская защита
Аронин Кан
1. е2—е4 с7—с5 2. КЫ—сЗ КЬ8-
сб 3. f2—f4 е7—еб 4. Kg 1—f3 d7—d5
5. e4—e5 Kg8—e7
Белые оригинально разыграли
дебют. Сейчас они могли продол-
жать 5 d4, но это привело бы к бла-
гоприятному для черных варианту
французской защиты. Л. Аронин
поэтому оставляет пешку «d» на
месте.
6. g2-g3 Ke7-f5 7. Cfl-g2 h7-
h5 8. 0—0 c5—c4!
Интересный и необычный план
развития. Черные теперь создают
опасные угрозы на королевском
фланге
9 КсЗ—е2 Cf8—с5+ 10. Kpgl—
hl h5~h4 11. g3-g4 ti4—h3.
Ничего не давало заманчивое
11. . . Kg3-F, например: 12 К : g3
hg 13 h3
12. g4 : f5 h3 : g2+ 13. Kphl : g2
еб : f5 14 d2—d4!
Теперь это уже необходимо. Нель-
зя допускать продвижение d5—
d4 с последующим Себ и Cd5.
14. . . с4 : d3 15. Odl : d3 Ф68—
Ьб 16. с2—сЗ
Очень опасно 16 Ф : d5 Себ, за-
тем Л68 и Cd5.
16. . а 7—а5 17. Ке2—d4 Сс5 : d4
18. сЗ • d4 Сс8—d7 19. Cel—d2
Кеб—е7 20 ФdЗ—аЗ ФЬб—Ь5 21
Ла1— с! Ла8— аб 22. ЛП—F2 Лаб—
g64- 23. Kpg2—hl Ь7— Ь6 24. Kf3—
g5 Лg6—сб 25 Лс1 : сб Ке7 : сб
26 Kg5-f3 Кеб-d8 27. ФаЗ—ЬЗ
ЛЬ8—h6 28. ФЬЗ : Ь5 Cd7 : Ь5
29 Kf3—el ЛЬб-сб 30. Cd2—сЗ
После оживленной борьбы пар-
тия перешла в окончание с пример
но равными шансами.
30. . Kd8—еб 31. Kphl— g2
СЬ5—с4 32. а2—аЗ g7—g6 33
Kpg2— f3 КреЗ—d7 34. Kpf3—еЗ
Лсб—c8 35. h2—h4 Лс8—h8 36.
Kel—f3 Cc4— ЬЗ 37. ЛГ2—h2
Kpd7—сб 38. Kf3—g5 Ke6:g5
39 F4:g5 Креб—d7 40. Cc3—el.
Ничья.
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ ТУР
28 декабря
1 Геллер —Тайманов 0 /4 Кан — Симагин J4
0 Суэтин —Ботвинник 1 1 Корчной —Липницкий 0
1 Каспарян — Бронштейн 0 J4 Смыслов — Константинопольский/4
0 Моисеев — Толуш 1 1 Бывшев — Гольденов 0
/4 Болеславский — Керес J4 1 Иливицкий — Аронин 0
Положение после девятнадцатого
(последнего) тура
Ботвинник, Тайманов — 13/4; Геллер — 12; Болеславский, Толуш —
1154; Корчной — 11. Бронштейн, Моисеев, Смыслов — 10/4; Керес, Суэ-
тин _ 9% Аронии, Бывшев — 9; Иливицкий, Симагин — 8/4. Констан-
тинопольский — 7/4 , Липницкий —7; Кан — 6/4, Каспарян — 5/4; Голь-
денов — 5.
226
Кто будет чемпионом?
Редко бывает, чтобы последний тур длительного соревнования так
много значил для распределения первых мест в турнире. М. Тайманову
достаточно сегодня сделать ничью, чтобы стать недосягаемым для М. Бот-
винника
Опыт показывает, что вернейшим путем к достижению хорошего ре-
зультата является смелая игра без сковывающих размышлений о результате
партии. М. Тайманов сегодня вел борьбу слишком нервно, торопился фор-
сировать события, и даже тогда, когда Е. Геллер упустил преимущество,
записал неправильный ход, который и привел его к поражению.
С большим упорством добивался победы М. Ботвинник в партии с
А. Суэтиным А Суэтин не выдержал длительного нажима своего против-
ника и в ничейной позиции допустил роковую ошибку, после которой спасти
партию было уже невозможно.
Итак, М. Ботвинник догнал М. Тайманова. Кто же будет чемпионом
СССР? Ответ на этот вопрос даст дополнительное соревнование между двумя
победителями первенства
Из других результатов можно отметить интересную победу Г. Каспа-
ряна над поверхностно игравшим Д. Бронштейном Первый выигрыш
Г. Каспаряна и притом в последнем
<М 181, Защита Нимцовича
Геллер Тайманов
1. d2—d4 Kg8— f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. Kbl—сЗ Cf8—b4 4. e2—e3
Kb8—сб 5. Cfl—d3 еб—e5 6. Kgl—
e2 e5 : d4 7. e3 : d4 d7—d5 8. c4—
c5.
Эту же идею в аналогичной обста-
новке проводил в XIII первенстве
СССР М Ботвинник в партии с
А. Сокольским, и все же это решение
следует признать спорным, ибо
подобные продвижения носят очень
обязывающий характер Белые по-
лучают хорошую партию, продол-
жая бесхитростно 8. О—0 0—0 9.
Cg5 de 10. С : с4 Се7 11 Ле1 Cg4 12.
Ф62. У черных трудности с разви-
тием ферзевой ладьи.
8. ... 0—0
9. 0—0
Белые грозят выиграть слона
после КсЗ—Ы.
9. ... СЬ4 : сЗ
10. Ь2 : сЗ Ь7—Ьб?
Эта партия игралась в последнем
туре, причем М. Тайманову доста-
точно было сделать ничью, чтобы
стать чемпионом страны. Вполне
туре.
естественно, что на его игре лежит
печать нервной взволнованности и
он торопится выяснить положение.
Подрыв Ьб не ушел бы от черных,
и его следовало иметь в виду как
потенциальную угрозу. У черных
было несколько удобных продол-
жений, например: 10 . . . Ке7 11.
Cg5 Kg6 или 10 . . . Cg4 11. f3
Cd7 12.Xg5 Ьб 13. СЬ4 Ле8.
11. Cel—g5 Ь7—Ьб
12. Cg5—Ь4 Ьб : c5
И сейчас полезней было 12. .. Cg4.
13. d4 : сб Кеб—еб
Теперь уже приходится прими-
риться с уступкой поля d4 так как
коня Гб надо во что бы то ни стало
«развязать», а ход 13. . . g5 был бы
слишком рискован и во всяком слу-
чае являлся психологически совер-
шенно неприемлемым для претен-
дента на звание чемпиона СССР,
которого вполне устраивала ничья.
14. Ке2—d4 Кеб—g6
15. Cd3 : g6 f7 : g6
Первую фазу борьбы на этом мож-
но считать законченной. Белые до-
бились серьезного позиционного
преимущества,заняв конем неуязви-
мую позицию на d4.
15*
227
16. ЛИ—el
Самым простым и ясным планом
реализации позиционного перевеса
здесь было: 16. С : f6 Ф : f6 17.
Ф(12 Cd7 18. Л1е1 Лае8 19. Л : е8
Л : е8 20. Ле1 Kpf7 21. Л : е8 и
т. д. Это окончание выгодно для
белых.
16. ... Cc8-d7
17. 12— f3
Довольно глубокомысленный, но
малоэстетичный ход. Вместо этого
белые могли и сейчас осуществлять
план, указанный в предыдущем
примечании Ход в партии сделан
для предупреждения вторжения
коня черных на е4 (после g5), но
проще и целеустремленней было до-
биться того же, играя 17. С: (6.
Также более действенным сред-
ством было и 17. сб Сс8 18. ФЬЗ g5
19. Cg3 Kph8 20 Леб, и у черных
парализовано большинство фигур.
17. ... g6—g5
18. Ch 4—g3 g5—g4
19. c5—сб Cd7—c8
20. Kd4—Ь5 Л18—f7
21. c3—c4 g4 : f3
22. Ф61 : f3 Cc8—g4
23. Ф13— 14 d5:c4
24. Ф14 : c4 ...
Теперь видно, что белые ослож-
нили себе задачу. При сохранении
материального равновесия черные
развернули свои силы. В позицион-
ном отношении шансы черных тоже
улучшились. База белых на d4
разрушена до основания. Вопрос
сводится лишь к тому, какова сте-
пень слабости пешки черных на с7
и удастся ли черным включить в
игру ферзевую ладью.
24. ... Ф68—d5
25. Ла1—cl
Возобновляя угрозу взятия на с7
25. ... Ла8—с8
26. Ь2— ЬЗ
Продолжение 26. К : а7 Ла8 27.
С12тоже было возможно, но Е. Гел-
лер не хочет раньше времени сни-
мать давление с пешки с7.
26. ... Cg4—15
Другого отступления нет: 26.
015 27. Ф : d5 К : d5 28. Лсб вело
к очевидной выгоде белых.
27. Фс4 : d5 Kf6 : d5
28. Лс1—сб
Играя 28. К : а7 Ла8 29. КЬб
Л : а2 30. Лсб, белые выигрывали
пешку с7, так как на 30. . . Л62
последовало бы 31. Леб, а на 30. . .
КЬ4—31. К : с7.
28. ... Kd5—Ь4
29. КЬ5—d4
Белые неожиданно снимают атаку
с обеих пешек (а7 и с7), и это облег-
чает защиту черных. М. Тайманов
в дальнейшем использует каждый
шанс. Все еще продолжение 29.
К : а7 ЛаЗ 30. Лаб выигрывало пеш-
ку, и этим не следовало пренебре-
гать.
29. ... Cf 5—g6
30. Ле1—еб Kpg8—Ь7
31. а2—аЗ
На 31. Лаб хорошим ответом для
черных явилось бы 31. . . Лб8.
31. ... Kb4—d3
32. Лсб—d5
На 32 Лаб мог оказаться неприят-
ным ответ 32. . . Л68 33. КЬб Лd5
с угрозой аб.
32. ... Kd3—14
33. Cg3 : 14 Л17 : 14
Очередной задачей в защите чер-
ных является теперь борьба против
белых ладей на седьмой горизон-
тали.
34. Леб—е7
Заслуживало внимания 35. Л67
Л17 36. Kf3 с угрозой Л : g6.
34. ... Л14—17
35. Лбб—d7 Л17 : е7
36. Л67 : е7 Cg6—е8!
Хорошо сыграно! В окончании
после 37. Кеб С : сб 38. Л : g7 4-
Kph8 39. Л : с7 Л : с7 40. К : с7
черные имеют все шансы сделать
ничью.
37. Kd4—15 Kph7—g6
38. g2-g4 Kpg6—16
228
Лучше было 38. . « Cf7, и если 39.
Л(17, то 39. . . Kpf6 40. Ке7 Ле8.
39. Ле7 : g7 Се8 : сб
40. Л§7—Ь7 Себ—е4
41. ЛЬ7 : Ь6+ Kpf6—g5
42. Kpgl—f2?
Ошибка, которая должна была
повлечь за собой ничью. Необхо-
димо было 42. ЛЬ5+ Kpf4 43. Kpf2
ЛЬ8 44. Kd4 или 43. . . Л68 44.
Kg3.
В этом положении партия была
отложена и М. Тайманов записал
свой ход Анализ показал, что при
правильном Ходе белые не могут
выиграть
42. ... Лс8—Ь8?
Следовало играть 42. . . ЛГ8.
Главный вариант: 43 ЛИ54- Kpg6
44. КреЗ С : f5 45. Л : f5 Л : f5 46
gf+ Кр ’ f5 47. Kpd4 Kpg5 (Утом-
ленный большим нервным напря-
жением, которое, естественно, вы-
звала эта партия, М. Тайманов по-
лагал, видимо, что эта позиция для
черных проигрышная) 48. Крс5 КрЬ4
49. Креб (Не меняет дела и пред-
варительное 49 а4, на что черные
играют, конечно, не а5?, а 49. . .
Кр : ЬЗ 50. а5 Kpg4 51. Креб Kpf5
52.Кр : с7 Креб и т. д.) 49 . . . Кр :
ЬЗ 50. Кр : с7 Kpg4 51. КрЬ7 а5»
52. а4 Kpf5 53. КрЬб Креб 54.
Кр : а5 Kpd7 55. КрЬб КреЗ, и чер-
ные успели как раз во время.
43. ЛЬб—Ь5+ Kpg5—f4
44. Kf5—d4 Ce4—g6
45. Kd4—еб-F Kpf4—e4
46. ЛЬ 5—Ьб ЛЬ8—g8
47. Kpf2—g3
47. К c7 вызвало бы неожидан-
ные трудности после 47. . . Kpf4
48. Ке6+ Кре5.
47. ... с7—сб
48. Кеб—f4 Cg6—е8
49. ЛЬб—еб+ Кре4—d4
50. Леб—el!
Красивый ход. Теперь нельзя
50. . . с5 ввиду 51. Кеб4- Крс4
(51. . . Kpd5 52 Кс7+) 52. Лс14-
Партия для черных проиграна, так
как с минуты на минуту белые пеш-
ки «Ь» и «§» начнут свой решитель-
ный марш.
50 . . . Се8— f7 51. Ле1-е7
Cf7—ЬЗ 52 Ле7—d7-F Kpd4—с4
53 ЬЗ—Ь4 сб—с5 54. g4—g5 а7—а5
55. g5—g6 СЬЗ—с2 56. Ь4—Ь5
Крс4—ЬЗ 57. g6—g7 с5—с4 58.
Ь5—Ьб Сс2—Ь7 59. Kf4— d5 с4—
сЗ 60. Л67-Ь7+ КрЬЗ : аЗ 61.
ЛЬ7—с7 КраЗ—Ь2 62. Kd5— Гб.
Мысль очевидна: 62. . . с2 63.
К : Ь7 с1Ф 64 Л : cl Кр : cl 65.
Kf6.
62 . . . а5—а4 63. Kf6 : Ь7 а4—
аЗ 64. КЬ7—f6 аЗ—а2 65. Лс7—
Ь7+ Kpb2—al.
Или 65 . . . Крс2 66. Ла7 КрЬ2
67. Kd5 с2 68. Л : а2+ Кр : а2 69.
КЬ4+ и 70. К : с2.
66. Kf6—d5.
Готовясь к 66. . . с2 67. Лс7
КрЬ2 68. Л : с2 Кр : с2 69. КЬ4+.
66 . . . Лg8— с8 67. Kd5—Ь4
сЗ—с2 68. КЬ4 : с2+ Лс8 : с2 69.
ЛЬ7—а7 Лс2—cl 70. Ла7 : а2+.
Черные сдались.
«М /52. Сицилианская защита
Суэтин Ботвинник
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 КЬ8-
сб 3. d2— d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4
Kg8—f6 5 Kbl— c3 d7—d6 6. Ccl-
g5 e7—еб 7. Ф61—d2 Ь7—Ьб.
229
Любимое продолжение М. Бот-
винника. Черные идут на сдвоение
пешек, но усиливают пешечную
позицию в центре и получают двух
слонов Все же эта позиция выгля-
дит более перспективной для белых
благодаря их перевесу в простран-
стве,
8. Cg5 : f6 g7 : f6
9. О—0—0 а 7—а 6
10. f2—f4 Сс8—d7
11. СП—с4
Ход 11. Сс4 связан с планом ата-
ки на пункты f7 pi еб путем дальней-
шего продвижения f4=—f5. Лучшим
планом является перевод слона на
h5 путем 11. Се2. Если черные отве-
чают 11. . .ФЬб, то 12. КЬЗ! Ь5 13.
ЛЬП 0—0—0 14. Л13 с преимуще-
ством у белых (В. Бывшев —
И. Лившин, Ленинград, 1953 г.).
И. ... Ьб—Ь5
12. Kpcl—Ы Ф(18—Ьб
13. ЛЫ—fl?
Ошибка. Следовало играть 13.
КЬЗ.’, не допуская размена ферзей.
13. ... ФЬб : d4
14. Ф62 : d4 Кеб : d4
15. Лdl:d4 Ла8—с8
16. Сс4—ЬЗ
Следовало признать, что план с
давлением по диагонали а2—g8 по-
терпел неудачу, и отойти слоном на
е2, не выключая его из игры.
16. ... ЛЬ8—g8
17. ЛЬ4—d2 Ь5—Ь4
18 f4-f5 Кре8-е7
19. Лd2—f2 Cf8—Ьб!
Интересная жертва пешки, по-
называющая глубокое понимание
позиции.
20. f5 : еб f7 : еб
21. ЛП : f6 Лс8— f8
22. ЛГб : f8 СЬб : f8
23. ЛП— f2 Cf8—Ьб
24. СЬЗ—с4
Ясно, что об инициативе белых
не может быть и речи. Белые стре-
мятся «избавиться» от своего мате-
риального перевеса и максимально
упростить позицию.
24. ... СЬб—еЗ
25. ЛГ2— е2 СеЗ—gl
26. g2-g31
Попытка сохранить лишнюю пеш-
ку 26 ЬЗ? привела бы в скором вре-
мени к потере обеих пешек g2 и
ЬЗ, представляющих при пассивном
расположении белых фигур непо-
правимую слабость. Теперь на коро-
левском фланге не остается пешек
и игра упрощается. Черные сохра-
няют перевес, но реализовать его
очень трудно. Начинается серия ма-
невров, мало изменяющих позицию.
26. ... Ь4 : g3
27 Ь2 : g3 Hg8 : g3
28. а2—аЗ . . .
Хуже 28. а4 из-за 28. . . Cd4.
28. ... Cd7— е8
29. КрЫ—а2 Се8—Ь5
30. Ле2—el Cgl—d4
31. Ле1—Ы Hg3-g5
На 31. . . Cf3 неприятно было 32.
ЛЬ74-, врываясь в лагерь черных.
32. Кра2—ЬЗ Cd4—е5
33. Сс4—d3 СЬб—g6
34. ЛЫ —Ь4 Лg5—g3
35. аЗ—а4 Себ—f6
36. ЛЬ4—Ы?
Ошибочный ход, которым черные
не воспользовались. Следовало
играть 36. Л(41, сохраняя прочную
позицию.
36. ... ЛgЗ—g4?
Значительно сильнее было бы
36 . С : сЗ! 37. be Kpf6 с после-
дующим Креб. Черные выигрывали
пешку е4 и получали реальные
шансы на победу
37 ЛЫ—el Cf6—е5
38. КсЗ—dl Лg4—f4
39. Kdl—сЗ ЛГ4-f3
40. КсЗ—Ы Себ—g3
41. Ле1—gl? . . .
Последний ход черных, сделан-
ный в цейтноте, соблазнил белых
на этот просмотр. Им померещи-
лось, что черные не имеют удобной
защиты от маневра Kd2. Простое 41.
Ле2 с последующим Kd2 давало
белым ничью.
230
41. ... Cg6 : e4
Записанный ход, над которым
М. Ботвинник думал 15 минут. Вы-
яснилось, что ход 41. . . JIgl стоил
белым пешки.
42. КЫ—d2 Се4—d5+
Именно этого шаха не заметили
белые, когда поспешно сыграли 41.
Л§1?
43. КрЬЗ—аЗ ЛГЗ— f2
44. Kd2—е4
Объективно больше затруднений
черным доставило бы продолжение
44. Л : g3 Л : d2 45. Лg7 + . Но пси-
хологически этот ход лучше, так
как М. Ботвинник почти не анали-
зировал данного продолжения и на
обдумывание этого и следующего
ходов затратил еще полчаса и снова
попал в цейтнот.
44. ... Cg3—Ь2
45. Лgl—g6 Cd5 : е4
Сильнее было 45. . .ЛГ8, сохра-
няя лишнюю пешку и двух сильных
слонов. Теперь при разноцветных
слонах практические шансы белых
на ничью очень велики.
46. Cd3 : е4 d6—d5
47. Се4—d3 Ch2—е5
48. Лg6—g8 Кре7—d7
49. Ь2—Ь4 Се5—f6
50. Л§8—gl!
Единственный, но достаточный
для спасения от угрозы еб—е5 ма-
невр. На 50. . .е5 последует 51.
Лdl с последующим 52. Се4 или
52. с4, блокируя наступление цент-
ральных пешек.
50. ... ЛГ2—Ь2 51. КраЗ—
ЬЗ Kpd7— d6 52. Лgl—dl Kpd6—е7
53. c2—c4! ЛЬ2—Ь2+ 54. КрЬЗ—
аЗ d5 : с4 55. Cd3 : с4 ЛЬ2—с2 56.
Сс4—ЬЗ Cf6—Ь2+ 57. КраЗ—а2
Лс2—f2 58. СЬЗ—с4 аб— а5.
Лучший шанс Иначе после 59. а5
с последующим Ь5 белые разменяют
пешки ферзевого фланга с явной
ничьей.
59. Ь4 : а5 СЬ2~сЗ+ 60. Кра2—
ЬЗ СеЗ : а5 61. Сс4—Ь5 Ь7—Ьб
62. КрЬЗ—с4 Кре7—f6 63. Крс4-
d4 ЛГ2—f4+ 64. Kpd4—еЗ Kpf6—
е565. Лdl—Ы ЛГ4—е4Н- 66. КреЗ—
d3 Ле4—g4 67. ЛЫ—Ь5+ Кре5—
d6 68. ЛЬ5—Ь8' Kpd6—е5 69 ЛЬ8—
h5+ Кре5—f4 70. ЛЬ5—ЬЗ Лg4-
g8 71. ЛЬЗ—Ь4+ Kpf4—е5 72.
ЛЬ4—Ь5+ Кре5—d6 73. ЛЬ5-Ь4.
Точнее 73. ЛЬЗ с ничейной пози-
цией.
73. . . Лg8—g3+ 74. Kpd3—е4-
Проще к ничьей вело 74. Kpd4
или 74. Кре2.
74. . . Са5—d2! 75. СЬ5—d3?
Угроза 75. ЛеЗ+ 76. Kpd4 е54-
77. Крс4 ЛсЗ+ очень опасна, одна-
ко путем 75. ЛЬ5 белые сохраняли
превосходные шансы на ничью.
75. . . Cd2—g5 76. ЛЬ4—Ь5?
Проигрывает сразу. Лучше было
76. ЛЬ8, но и тогда после 76. . ,
Лg4+ и 77. . . Л : а4 черные долж-
ны победить.
76. . . . Kpd6—с5! Белые
сдались.
А<? 183. Сицилианская защита
Каспаря н Брон ш те й н
1. е2—е4 с 7—с5
2 Kgl— f3 d7— d6
3. Cfl—Ь5+
Любопытная эволюция шахмат*
ной мысли. Обычное продолжение
2. . . Кеб вызывало к жизни систе-
му Раузера (3 d4 cd 4. К - d4 Kf6 5.
КсЗ d6 6. Cg5), оказавшуюся весьма
231
интересной и сильной. В поисках
возможного ее ослабления стал
часто применяться ход 2. . .d6, в
свою очередь породивший развет-
вление с обоюдоострым 3. СЬ5+.
Это последнее продолжение доволь-
но часто стало применяться в раз-
личных турнирах. Его идея — полу-
чить оживленную фигурную игру
в центре.
3. ... КЬ8—сб
3. . . Kd7 затрудняет развитие
черных, что было продемонстри-
ровано в партии А. Лилиенталь —
А. Котов (XII первенство СССР),
где последовало 4. d4 cd 5. Ф : d4
Kf6 6. Cg5 Фа5+ 7. КсЗ аб 8. • Ь4
Фd8 9. С : f6 gf 10. С : d7+ С : d7
11. Kd5 с преобладанием белых в
центре.
4. 0-0
Следовало немедленно играть 4.
d4 cd 5. Ф : d4 Cd7 6. С : сб be 7.
0—0. У белых лучшее развитие,
черные же имеют сильный пешеч-
ный центр. Партия А Чистяков —
Г. Фридштейн (Турнир памяти
Н. Рюмина, 1948 г.) продолжалась
7. . . е5 8. ФdЗ Се7 9. с4! Фс7 10.
КсЗ Kf6 11. Cg5 h6 12. С: f6! С:
f6 13. ЛГdl Се7 14. с5 de 15. К : е5
Себ 16. ФgЗ! с преимуществом.
4. ... Сс8—g4
Хороший ход, связывающий бе-
лого коня. Этот маневр был приме-
нен также в партиях А. Соколь-
ский— Л. Аронин (XVIII первен-
ство СССР) и А. Чистяков — А. Ко-
тов (XXX первенство Москвы).
5. Ь2—ЬЗ
6. с2—сЗ
7. КЫ—аЗ
8. СЬ5—е2
9. d2—d3
Cg4—h5
Фd8—Ьб
a7—аб
e7—еб
Г. Каспарян медленно разверты-
вает силы. Это его излюбленная
тактика. Между прочим, примерно
таким же путем ему удалось побе-
дить Д Бронштейна и в XV пер-
венстве СССР.
9. ... Kg8— f6
10. Kf3—h2
Теперь после 10. . . С : е2 II.
Ф : е2 у белых освободилась бы
для атаки пешка «f». Д. Бронш-
тейн в поисках осложнений изби-
рает другое продолжение.
10. ... Ch5—g6
11. Kpgl—hl
Не сразу 11 f4? из-за 11. . . с4+
12. d4 С : е4.
11. ... d6—d5
12. e4:d5 Kf6 . d5
Чтобы ослабить возможное про-
движение f2—f4—f5 и «нажать» на
пешку d3 Этот план имеет, однако,
существенный дефект — белый конь
укрепляется на важном поле с4.
Следовало играть 12. . .ed 13. f4 Cf5
13. КаЗ—с4 ФЬб— с7
14. а2—а4 Cf8—е7
Имело смысл сыграть 14. . .Ьб,
теперь коня с4 очень трудно про-
гнать.
15. а4—а5 0—0
16. g2—g3 Ла8—d8
Здесь напрашивался ответ 16. . .
е5, фиксируя пешку d3 и предуп-
реждая движение белой пешки if».
17. f2— f4 Kpg8—h8
18. Kh2—f3 Ce7—f6
Опять загадочный ход. Почему
не 18. f7—f5 й далее Се7—f6 JIf8—
е8, планируя еб—е5? В конце кон-
цов, черные приходят к этому пла-
ну, но в значительно худшей обста-
новке.
19. Cel—d2 JIf8— е8
20. Kf3—el
Г. Каспарян перестраивает фи-
гуры посредством Cf3 и Фе2. Заодно
он препятствует ходу е5, а без него
у черных не видно реальной контр-
игры.
20. h7—h6
21. Се2— ГЗ Cf6—e7
22. Ф<11—е2 Ce7—d6
23. Фе2— f2 Cd6— Г8
24. Cf3—е2 Cg6—h7
25. Kel— f3 f7—f6
26. Kf3—h2 JId8—d7
27. <t>f2—f3 Ле8—d8
232
28. Kh2—g4 Kd5—e7
29. Kg4— f2 Ke7—c8
Создав давление на пешку d3,
черный хотят разменять после Kd6
белого коня с4.
30. Cd2—еЗ f6— f5
31. ЛП—el Ch 7—g8
32. Ce2—fl
Открывая линию «е» и как будто
попадаясь в ловушку в связи с
угрозой еб—еб. На самом деле
после этого хода позиция черных в
центре делается очень непрочной
32. ... еб—еб
33. ФГЗ—h5 g7—g6?
Д. Бронштейн в цейтноте жерт-
вует две пешки, создавая запутан-
ную игру. Но позиция королев-
ского фланга белых защищег'а мно-
гими фигурами, и черным не удается
создать достаточно сильной атаки.
Следовало играть 33. . .е4
34. ФЬб : g6 Лd7—g7
35. Фg6 : h6+ Cg8—h7
Или 35. . . ЛЬ7 36. ФГ6+ Cg7 37.
Ф : f5, забирая третью пешку.
Черные делают все возможное
для поддержания атаки — жертвуя
третью пешку, они вводят в игру
слона h7 и освобождают коню поле
Г5.
52 Kd3 : f4 ФЬб—h4
53. Феб—еб Ке7—Гб
54. Кс4—еЗ Лg8—f8
Недостаточно и 54. . . С : f4 55.
Л : f4 Kg3+ 56. Kph2.
55. КеЗ—g4 Kph8—g8
56. Феб— еб+ ЛГ8—f7?
Повидимому, второй цейтнот по-
мешал Д Бронштейну найти пра-
вильный ход 56. . . Kph8!, возоб-
новляя угрозу Л : g4.
57. d5—d6!
Теперь же ввиду связки ладьи f7
грозит 58 d7 и угроза 57. . С• f4
58. Л : f4 Kg3+ 59 Kph2 оказы-
вается нереальной. Черным прихо-
дится принять предложенную жерт-
ву фигуры, после чего следует кра-
сивая заключительная комбинация
Г. Каспаряна.
57. ... JIg7: g4
36. f4 : еб Лg7 : g3
37. ФЬб—f4 ЛgЗ-g8
38. Cfl—g2 Кс8—е7
39. еб—еб Фс7—с8
40. Кс4—Ьб Фс8 : еб
На отступление 40. . . ФЬ8 бе-
лые выигрывают просто: 41 Ф : Ь8
Л : Ь8 42. Kd7. После 40. . . Ф : еб
41. Cd4-F Л : d4 42. cd Фg6 43
Лgl Ch6 44. Фс7 СеЗ! черным уда-
валось создать осложнения.
41. СеЗ : с5 Феб—f6
42. Себ : е7 Cf8 : е7
На 42. . . К ‘ е7 следует 43. Феб
с разменом ферзей.
43. КЬб-с4
44. ФГ4—f3
45. d3—d4
46. Ле1—gl
47. ФГЗ—е2
48. Kf2—d3
49. d4—d5
50. Фе2—еб
51. Ла1— fl
ФГб—g6
«Hg8—g7
Лс18—g8
—h6
Ce7—h4
Ch4—g3
Кеб—e7
ФЬб—h5
f5—f4!
58. Феб—е8+ Kpg8—g7
Проигрывает 58. . .Jlf8 59. Cd5-f-
Kph8 60. Ф : f8+ Cg8 61. C : g8
Л : g8 (61. . . C : f4 62. Ce6+ Kph7
63. C : f5+) 62. Kg6+ или 59. Cd5+
Kpg7 60. Ke6+ Kpf6 61 Фе7+!
Kpg6 62. К : f8+.
59. Kf4—e6+ Kpg7— f6
233
60. d6—d7 ЛП : d7
61. Фе8 : d7 Cg3—f2
К красивому мату приводило
61. . . Себ 62. Ф68+ Кр : еб 63.
Cd5X! Черные пытаются, пере-
крыв линию «f>, создать сильные
угрозы Kg3+ и Л : g2l
62. <£d7—d8-H
После размена ферзей белым уже
ничто не страшно. Следует заключи-
тельная разменная комоинация.
62. ... Кр*6 : еб
Или 62. . . Ке7 63. Л : f2+ Ф : 12
64. ЛГ1 Л : g2 65. Л : f2+ Л : 12 66.
ФГ8+.
63. Фd8 : h4 Kf5 : h4
Проигрывает и 63. ... Л : h4 64
Л : f2.
64. h3 : g4 Cf2 : gl
65. Kphl : gl Kh4:g2
66. Kpgl : g2. Черные сдались.
Боевая партия, игранная, однако,
Д. Бронштейном слишком азартно.
№ 184. Индийская защита
Моисеев Толуш
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 c7—
c5 3 d4— d5 e7—еб 4. Kbl—сЗ
еб : d5 5. c4 : d5 d7—d6.
При системе развития черных
этот ход необходим, иначе в даль-
нейшем последует блокадный ход
d5—d6. Так, например, случилось
в партии М. Эйве — М. Найдорф
(Цюрих, 1953 г.): 1. d4 Kf6 2. с4
g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. КсЗ сб
6. d5 e5 7. Cg5 h6 8. C : f6 Ф : f6
9. d6l
6. e2—e4 g7—g6
7. 12—14
Белые хотят подготовить про-
рыв в центре е4—еб, но серьезно
ослабляют пешк-у е4.
Более осторожно играли белые
в партии С. Фурман — А. Чистя-
ков (Полуфинал XXI первенства
СССР) 7. К13 Cg7 8. Се2 0—0 9.
0—0 Ле8 10. Kd2 аб И. а4 Ьб 12.
Фс2 Kbd7, и лишь теперь последо-
вал обоюдоострый ход 13. f4 со
сложной игрой.
Хорошую систему продемонстри-
ровал и Г. Гольдберг в командном
первенстве СССР 1953 г. против
И. Вельтмандера: 7. Cd3 Cg7 8.
К13 0—0 9. 0—0 Ле8 10. С14 Каб 11.
Ле1 Кс7 12. а4 Ьб 13. ЬЗ Kh5 14.
Ch2 Ch6 15. е5!
7. ... Cf8—g7
8. Kgl —13 0—0
9. Cll-d3
Невыгодно 9. e5 de 10. fe Kg4 lb
C14 Ле8.
9. ... Ь7—b5
Черные имеют перевес на ферзе-
вом фланге, белые — в центре. Как
правило, в этих случаях овладе-
вает инициативой тот, кто первый
сумеет реализовать свое преиму-
щество.
А. Толуш сразу начинает актив-
ные действия.
10. 0—0
На 10. К : Ь5 следует временная
жертва фигуры 10. . . К : е4 11.
С : е4 Ле8, и черные возвращают
отданный материал при хорошей
позиции.
Более сложные задачи пришлось
бы черным решить в случае 10.
С < Ь5, тогда следует 10. . .К * е4
11. К : е4 Фа5+. Белые могут про-
должать 12. Ф621, но и в этом слу-
чае у черных достаточная компен-
сация за пешку,— они играют 12. . .
Ф : Ь5 13 К : d6 Фаб 14. К : с8
Kd7 15. Ле1 Ла : с8 (Рискованно
брать вторую пешку 15. К : а 7 Kf6
16. Ле1 Л : el 17. Ф : el Ф : а7).
10. ... а7—аб
11. h2—ЬЗ Сс8—Ь7
12. ЛН—el Л18—е8
13. Cel—g2 Kb8—d7
Результаты дебюта надо признать
удовлетворительными для черных—
белые не в состоянии провести про-
рыв е4—еб, у черных же, при хоро-
шем расположении фигур, много
возможностей проявления активно-
сти на ферзевом фланге. Следу-
ющий ход белых не препятствует
угрозам противника.
14. Ь2— ЬЗ с5—с41
234
15. ЬЗ : с4 Kd7— с5
Благодаря нападению на слона
d3 черные отыгрывают пожертво-
ванную пешку с лучшей позицией.
16. Cd3— с2
Или 16. Фе2 Ь4 17. Ка4 Kf : е4,
создавая после разменов угрозу
ладье al.
16. . . Ьб— Ь4 17. КсЗ—а4 Kf6 :
е4 18. Ла1—Ы аб—а5 19. Сс2 : е4
Кс5 : е4 20. <Dd 1—с2 Ке4 : d2 21.
Фс2 : d2 СЬ7—аб 22. ЛЫ—cl Ла8—
с8 23. с4—сб Ле8 : е!+ 24. Фd2 :
el Саб—Ь5 25. Фе1—dl d6 : сб.
Черные выигрывают пешку, ибо
на 26. Л : с5 (26. К ' сб ФЬб) сле-
дует 26. . .Л : с5 27. К : с5 ФЬб 28.
Фс1 Cf8.
26. d5—d6 СЬб : а4 27. Фdl : а4
Ф68 : d6 28. Фа4 : аб Ф66 : f4
29. Лс1—dl Cg7— f8.
Освобождая ладью для активных
операций и прикрывая короля.
30. Фаб—аб Лс8—е8 31. Фаб—
Ьб Ле8—еЗ 32. ФЬб—сб ЛеЗ—е2
33. Л61—d8 ФГ4—g3.
Решает сразу; на 34. КЬ2 следует
34. . .ФеЗ+! 35. КрЫ Ле1 + .
34. Kf3—d2 Ле2 : d2. Белые
сдались.
№ 185. Испанская партия
Болеславский Керес
1. е2—е4е7—еб 2. Kgl— f3 Kb8—
сб 3. Cfl—Ьб а7—аб 4. СЬб—а4
Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛП—el
d7—d6.
Дает возможность белым полу-
чить удобную игру. Лучше обычное
6. . . Ьб.
7. Са4 : сб+ Ь7 : сб
8 d2—d4 Kf6—d7
Если 8. . ed 9. К : d4 Cd7, то 10.
Ф13 с угрозой еб. Но и теперь у
белых имеются пути к получению
преимущества.
9. Kbl— d2 0—0
10. Kd2—с4 еб : d4
В партии Р. Тейхман — Г. Мар-
ко (1903 г.) было 10. . . Тб 11. Каб
КЬ8 12. ФНЗ Фе8 13. Cd2 с превос-
ходной игрой у белых.
11. Kf3:d4 Kd7- Ь8
12. Фdl—f3 Се7—f6
13. Cel—еЗ Сс8—d7
Черным трудно развивать фигу-
ры ферзевого фланга. На 13. . .сб
могло последовать 14. еб.
14. Ла1— dl ЛГ8—е8
16. Kd4— f5
На 15. сЗ возможно 15. . сб,
и если 16. еб, то 16. . .cd 17. Ф : а8
Ссб с интересными и небезвыгод-
ными для черных осложнениями.
15. ... Cd7 : f5
16 е4 : f5 ...
После 16. Ф : f5 g6 17 ФГЗ Kbd7
черные легко заканчивали разви-
тие.
16. ... d6-d5
17. Кс4—аб
На 17. сЗ могло последовать
17. . .аб, отнимая у коня поле аб.
17. ... Cf6 : Ь2
18. с2— с4! Фd8—с8
19. СеЗ—d2
Лучше 19. Cf4, если тогда 19. . .
de, то 20. Л : е84- Ф : е8 21. К : с4
Cf6 22. С : с7 Kd7 23. Ф : сб; или
19. . . Л : е1+ 20. Л : el de 21.
Фе2!
19. ... d5 : с4
20 Ле1 : е8+ Фс8 ; е8
21. Каб : с4 СЬ2—f6
22. Cd2—аб Фе8—с8
23. ФГЗ—d3 . .
Точнее 23 Фе4 Ьб 24. f4 с после
дующим 25. Кеб.
235
23. ... h7—h6
24 Kc4—еЗ
Позволяет черным ценой жерт-
вы пешки улучшить положение
своих фигур. Следовало играть 24.
Фе4.
24. ... сб—сб!
25 Фаз—65 с7—сб
26 Ф65 : сб Kb8-d7
27. Фс5—66 Ла8—а7
28. Л61—cl К67—еб
29. КеЗ—65
После 29. f4 черные могли играть
29. . . Л67!, например: 30. . . Фс5
К63 31. Ф : сб Ф : сб 32. Л : сб
С64 33. С62 Ле7.
29. ... Ке5—g4
30. h2—ЬЗ
Ничего не давало 30. Л : сб вви-
ду 30 .. Ф : f5 или 30. Ф : сб Ф :
1531. Фс8+ Ф : с8 32. Л : с8+ КрЬ7
33. h3 Л67. После хода в партии
задача черных труднее.
30. ... Ла7—67!
31. Ф66— сб Фс8—Ь7
Конечно, нельзя 31. . . Л : 65
из-за 32. Ф : 65.
32. К65 : 16+
После 32. КЬб черных спасало
32. . . С64 33. Ф : сб С : f2+ и за-
тем 34. . .С : Ьб.
32. ... Kg4 : f6
33. Фс5 : сб Л67—61 +
34. Kpgl—Ь2 ФЬ7—Ь8+
35. Феб—с7 . . .
Испытывая недостаток времени на
обдумывание, белые играют не луч-
шим образом. Точнее 35. Сс7
Л : с! 36. Ф : cl Фс8 37. g4 К65 38
Cf4, сохраняя лишнюю, правда
сдвоенную, пешку.
35. ... ФЬ8 : с7
36. Лс1 : с7 Л61—65
37. Саб—Ьб Л65—Ь5!
Хуже было 37. . . Л : f5 из-за
38. Ла7.
38. Лс7—с8+ Kpg8—Ь7
39. Лс8—сб Kf6—65
После 39. . . Л : f5 могло после-
довать 40. С68 Л : f2 41. Л : аб
с лучшими шансами у белых.
40. СЬб—64
Последний ход в цейтноте облег-
чает задачу черных. Правда, и по-
сле 40. Себ КсЗ 41. аЗ Ке4 42. Се7
К : f2 43. Л : аб Л : f5 44. а4 чер-
ные имеют возможность достичь
ничейного результата.
40. ... К65—Ь4
41. Лсб—с7. Ничья.
№ 186. Контргамбит Альбина
Кан Симагин
1. 62—64 67—65
2. с2—с4 е7—еб
3. 64 : е5 65—64
Этот старинный гамбит, признан-
ный теорией не вполне корректным,
тем не менее нередко встречается
в самых ответственных турнирах.
Позиционным мотивом жертвы слу-
жит появление у черных сильной
пешки 64, затрудняющей развитие
белых фигур, тактическим — ва-
риант 4. еЗ? СЬ4+ 5. С62 бе! 6.
С : Ь4 ef+ 7. Кре2 fgK+! Большой
интерес представляет продолжение
4. Kf3 Кеб 5. аЗ с идеей подрыва
пешки 64 посредством еЗ. Партии
С. Флор — П. Бенко (Матч-турнир
Москва — Будапешт, 1949 г.) —
5. . .Cg4 6. Ь4 аб 7. Ь5 С : f3 8. ef
К : е5 9. f4 и М. Тайманов — В. Ми-
кенас (XVII первенство СССР)—
5. . .Себ 6. еЗ бе 7. Ф : 68+ Л : 68
8. С : еЗ Ьб 9. КсЗ аб 10. Kd5!—
показали, что это продолжение
создает черным серьезные трудно-
сти. И. Кан избирает другой путь
развития, в котором возможностей
у черных, на наш взгляд, значитель-
но больше.
4. Kgl— f3 КЬ8—сб
5. g2—g3 Сс8—g4
Заслуживает внимания и план,
предложенный И. Болеславским и
А. Константинопольским: 5. . .
Сс5 6. аЗ аб 7. Cg2 Kge7 с после-
дующим 0—0. Добавим, что и
7. . .f6 8. ef К : f6 оставляет чер-
ным виды на атаку.
6. Cfl—g2 Ф68—67
7. КЫ—62 0—0—0
233
Вырисовывается план черных: не-
медленный штурм королевского
фланга белых. С этого момента
борьба принимает чрезвычайно
острый характер. В партии И. Бон-
даревский—В. Микенас (XVIII
первенство СССР) после 8. h3 Cf5 9.
аЗ f6 10. ef К : f6 11. Ь4 Ле8 12.
СЬ2! Cd3 13. 0—0 С : е2 14. Фа4
С : fl 15. Л : fl КрЬ8 16. Ь5 Kd8 17.
К : d4 Себ 18. КЬЗ С : d4 19. С : d4
Ьб 20. сб! черные были разгромле-
ны. Вероятно, В Симагин собирал-
ся после 8. ЬЗ Cf5 9. аЗ усилить игру
черных, но ответ противника дал
ему возможность перейти к прямой
атаке.
8. 0—0 Ь7—Ьб
9. ЛП—el
Следовало воспрепятствовать
вскрытию линии «Ь» путем 9. Ь4.
9. ... Ь5—Ь4
10. а2—аЗ
После 10. К : Ь4 очень сильно
10. . . СЬЗ (11. СЫ? Л : Ь4!), хоро-
шо и 10. . .К : еб.
10. ... Ь4 ; g3
11. h2:g3 d4—d3
Играя сразу 11. . .Of5, черные
могли получить сильнейшую ата-
ку. Вот примерные варианты:
1. 12. Ь4 К : е5 13. К : е5 Ф : еб
14. СЬ2 ФЬб 15. Kf3 Kf6.
II. 12. КЬ2 Л : Ь2! 13. Кр : Ь2 d3
14 Kpgl Себ 15. Kf3 К : еб.
III. 12. Kfl f6! 13. ef К : f6 14.
Ь4 Ке4.
12. Ь2—Ь4 Ф67— f5
13. е2—е4 Of 5—Ьб
14. Сс1—Ь2
Белым удалось защитить пешку
еб, отнимающую у черных фигур
важные поля. Перед черными воз-
никла сложная проблема: как про-
должать атаку? Если 14. . .СЬЗ,
то 15. КЬ41, сразу ликвидируя ини-
циативу черных. Заслуживало вни-
мания 14. . .Се7 с угрозой Cg5.
Например: 15. Ьб Cg5! 16. be С : d2
17. ФЬЗ Ьс 18. К : d2? ФЬ2+ 19.
Kpfl СЬЗ, и черные выигрывают.
Белым пришлось бы пойти на жерт-
ву качества: 15. ЛеЗ! Cg5 16. КП
С : еЗ 17. К : еЗ СЬЗ 18. КЬ4, после
чего шансы их не хуже. Но черные
избирают неудачное продолже-
ние.
14. ... Kg8—Ьб
15. с4—сб CI8—е7
16. Ь4—Ьб Кеб : еб
Эта жертва фигуры, ведущая к
головоломным осложнениям, яв-
ляется лучшим практическим шан-
сом черных, положение которых ста-
ло трудным Если 16. . . Kd4, то
17. С : d4 Л : d4 18. Фс1 Лбб8 19.
сб! и атака уже у белых.
17. СЬ2 : еб Cg4 : f3
18. Kd2 : f3 КЬб—g4
19 Себ— f4
Плохо 19. Cd4? Л : d4! 20. К : d4
С : сб 21. Ф : d3 Л68.
19. ... Се7 : сб
20. Ле1—fl d3—d2!
В. Симагин играет очень изобре-
тательно: если 21. С : d2, то 21. . .
g5! с угрозой Кеб.
21. Ф61—е2 Kg4—Ь2
Белые грозили после 22. Лаб!
выиграть пешку d2. Не проходило
21. . .g5 22. С : g5 Кеб 23 СЬ4.
22. g3-g4 КЬ2 : g4
23. Cf 4—g3
Положение черных после допу-
щенных в атаке ошибок, несмотря
на принятые героические меры,
проигрышное. Проще всего было
для белых 23. еб! Например: 23. . .
Лбе8 24. Ф : d2 Леб 25. Лаб1 аб
26. Ьа Л : аб 27. Ф67+ КрЬ8 28. еб
и т. д. Но и после хода в партии
белые должны были выиграть.
23. ... Л68—d6
24. Kf3—Ь4
Брать ладью на d6 не имело, ко-
нечно, никакого смысла. Ввиду
угроз СЬЗ и СГЗ следующая комби-
нация черных вынуждена.
24. ... Kg4: (2
25. Фе2 : Ьб ЛЬ8 : Ьб
26. Cg3 : f2?
Этот естественный ход неожидан»,
но выпускает выигрыш, который
237
достигался после 26. С : d6 cd 27.
Л : f2 Л : h4 28. Kpfl.
26. ... Ссб: f2+
27. Kpgl : f2 ЛЬ5 : h4
Получилось окончание, в котором
у черных три пешки за фигуру.
28. Ла1—dl ЛЬ4—h5
29. Kpf2—е2 f7—f6
30. ЛГ1— f5
Если 30. a4, то 30. . .аб! (Но не
30. . . Лd4 31. Л : d2 Л : а4 32.
Лfdl!).
30. ... ЛЬ5—h2
31. ЛГ5—f2 ЛИ2—h5
32. аЗ—а4 Лd6—d4?
Необходимо было 32. . аб. По-
следние ходы противники делали
в сильном цейтноте.
33. Кре2—еЗ Лd4 : а4
34 ЛГ2 : d2 ЛИ5—h8
35. КреЗ-—f2?
Белые не замечают красивого
выигрыша: 35. Л684-1 Л : d8 36.
Ch34- Лd7 37. Л : d7 ЛаЗ+ 38.
ЛdЗ-h
35. ... а7—аб
36. Ь5 : аб Ла4 : аб
37. Cg2— f3
Единственная пешка, оставшаяся
у белых, не дает им шансов на по-
беду. На 37. Лd7 черные достигают
ничейной позиции путем 37. . .g5
38. ЛГ7 КрЬ8 39. Лdd7 Лсб.
37. . . ЛИ8—h2+ 38. Cf3—g2
ЛЬ2—h8 39 Лd2—d3 Лаб—a2+
40. Kpf2—g3 Ла2—a4 41. Cg2—h3+
Kpc8—b8 42. ЛdЗ—d84- ЛЬ8 : d8
43 Лdl : d8+ Kpb8— a7 44. Ch3—f5
Ла4—al 45. Kpg3—f2 Ла1—cl 46.
Л68—d7 g7—g5 47. Лd7-f7 Лс1-
сб 48. Cf5—d7
После 48. Kpf3 Ь5! белым при-
шлось бы форсировать ничью путем
49. Cd7 ЛЬб 50. С : Ь5 Л :Ь5 51.
Л : с7ф и т. д.
48 . . Лсб—d6 49. Kpf2—f3
Кра7—Ьб 50. Kpf3—g4 Kpb6—с5
51. Cd7—с8 Крс5—d4 52. Kpg4—
Если 52. С : Ь7, то 52. . .с5 53.
Kpf5 с4 54. Лс7 сЗ 55. Cd5 Kpd3,
и проходная пешка «с» будет стоить
белым фигуры.
52 . .с7—с5 53. ЛГ7 ; Ь7 с5—с4
54. Сс8—f5 Kpd4—сЗ 55. Kpf3—е2
Лбб—d2+ 56. Кре2— еЗ Лd2— d34~
57. КреЗ—е2 ЛdЗ—d2+ 58. Кре2—
еЗ Л(12—d3+. Ничья.
Исключительно напряженная
партия.
187. Английское начало
Корчной Липницкий
1. с2—с4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 e7—
еб 3. g2—g3 d7— d5 4. Cfl—g2 c7—
c5 5. c4 : d5 Kf6 : d5 6 0—0 Cf8—e7
7. КЫ—c3 Kd5:c3
Неправильный план, дающий бе-
лым возможность получить преиму-
щество в центре. Открывающаяся
линия «Ь» также может явиться важ-
ным фактором в развитии их ини-
циативы. Следовало играть 7. . .
Кеб или 7. . .Кс7.
8 Ь2 : сЗ 0—0 9. d2— d4 Kb8—
сб 10. Ла1—bl Ф68—а5.
Этот внешне активный ход также
слаб Предпочтительнее было 10. . .
Фс7, намечая маневр Л08. На 11.
Cf4 черные могли бы сыграть 11. . .
Cd6.
11. <bdl—с2 с5 : d4.
И с этим разменом не следовало
торопиться. Лучше было 11. . .
Л68.
238
12. Kf3 : d4 Kc6 : d4 13. c3 :
dl Ce7—f6.
В результате непродуманно ра-
зыгранного дебюта черные попали
в полосу затруднений. Фигуры их
ферзевого фланга трудно ввести в
бой.
14. ЛП—dl JIf8—d8 15. Cel—еЗ
Фа5—аб 16. ЛЫ—Ь4 Cf6—е7 17.
ЛЫ—а4 Фаб—d6 18. СеЗ—14
Фdб—d7 19. d4—d5»
Обладая большим преимуществом
в развитии, В. Корчной вскрывает
все линии для атаки.
19. . . Се7—с5 20. Л61—d2
Фd7—Ь5?
Ускоряет поражение.
21. Cf'4—с7 Лd8^—d7 22. Ла4—а5.
Черные сдались.
№ 188. Испанская партия
Смыслов Константино-
польский
I. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 КЬ8-
сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4 СЬ5—а4
Kg8—f6 5. 0—0 Cf8— е7 6. ЛП—el
Ь7— Ь5 7. Са4— ЬЗ d7— d6 8. с2—сЗ
0-0 9. Ь2—ЬЗ Кеб—а5 10. СЬЗ—с2
с7—с5 11. d2—d4 Фd8—с7 12.
КЫ—d2 Сс8—d7 13 Kd2—П Ла8—
d8.
Чаще встречается 13. . .Лас 8 или
13. . . Л1е8.
14. Kfl—еЗ Cd7—еб 15. Cel—d2.
Ходами 13. .Лаб8 и 14. . .Себ
черные взяли под контроль пункт
d5. Теперь у белых было несколько
возможностей: 15. КГ5 или 15.
d5Cd7 16. Kf5 с хорошими шансами
на атаку Белые, однако, избирают
другой план, пытаясь создать игру
на ферзевом фланге. Но черные
имеют достаточные защитительные
ресурсы.
15. . . g7—g6.
Черные немедленно защищают
пункт f5.
16. а2—а4 ЛГ8— е8 17. а4 : Ь5
аб : Ь5 18. Kf3—g5 Л68—а8 19.
Ь2—Ь4.
Заслуживало внимания 19. de
или 19. К : еб fe 20. de de 21. Фе2,
чтобы на 21. . .с4 играть 22. Kg4,
а на 21. . . Феб—22. Ь4 cb 23. cb
Кс4 24. К : с4 Ьс 25. СеЗ.
19. . .с5 : Ь4 20 сЗ : Ь4 Ка5—с4
21. Kg5 : еб f7 : еб 22. Ла1 : а8
Ле8 : а8 23. КеЗ : с4 Ь5 : с4 24.
Cd2—сЗ е5 : d4 25. Ф61 : d4 еб—е5.
Необходимый ход, так как гро-
зило 96 f4.
26. Ф64—d2 Ла8—f8 27. g2—g3
Фс7—сб 28 Kpgl—h2 Се7—d8 29
f2—f4.
Белые пытаются получить шансы
на атаку Кроме того, пешка f2
могла подвергнуться опасности по-
сле перевода черного слона на Ьб
29 . . Cd8—Ьб 30 f4—f5 g6 : f5
31. e4 : f5 Феб—f3 32. Ле1—e2
Kpg8-f7.
Фигуры черных заняли отличные
позиции, и белые должны подумать
о защите.
33 Ле2—g2 ЛГ8—d8 34 Ь4—Ь5
СЬб—еЗ 35 Ф62—el Ь7—Ь5 36.
СеЗ—d2 СеЗ : d2
Не сильнее было 36. . . Cd4, так
как опасно 37 Cg5 d5 38. Фа5! с
угрозами королю черных.
37 Фе1 : d2 ФГЗ—d5 38 Фd2—
а5.
Ясно, что окончание после 38.
Ф : d5 К : d5 было безрадостным
для белых, три связанные проход-
ные пешки черных могли быстро
решить борьбу.
38 Jld8—d7.
В этой позиции противники не-
ожиданно согласились на ничью.
Однако ресурсы для борьбы, конеч-
но, далеко не исчерпаны.
№ 189. Защита Каро-Канн
Бывшее Гольденов
1. е2—е4 с7—сб 2. КЬ1— сЗ d7—
d5 3. Kgl—f3 d5 : e4 4. КсЗ : e4
Kg8—Г6 5 Ke4 : f6+ e7 : f6.
Значительно острее и содержа-
тельнее 5 . . gf.
6 d2—d4 Cf8—d6 7. Cfl—d3
Cc8—g4 8. c2—c3 0—0 9, Cel—e3
Фd8—a5 10. Фdl—c2 Фа5-Ь5 11.
0-0—0.
239
Белые организовали давление на
пункт h7 и готовы начать пешечный
штурм позиции короля противника.
11. . . Kb8—d7.
Этот естественный ход неудачен.
При рокировках в разные стороны
задача заключается не только в
организации нападения на враже-
ского короля; следует также затруд-
нять развитие атаки противника.
Сейчас хорошие шансы на уравне-
ние игры давал ход 11. . . f5, и
если 12. ЬЗ, то 12. . . С : f3 13. gf f4
14. Cd2 Kd7 с последующим Kf6.
12. h2—h3 Cg4 : f3.
Если 12. . . Себ, то 13. g4.
13. g2 : f3 Kd7— b6.
Черные не могут играть 13. . . с5
ввиду 14. de и 15. С : Ь7+. Лучше
было 13. . . JIfe8 и 14. . . Kf8.
14. сЗ—с4 сб—с5 15. d4—d5
КЬб—d7 16. f3—f4 Ь7— Ь5.
Атака черных обречена на про-
вал, она ведется слишком малыми
силами, в то же время белые фигу-
ры занимают прекрасные позиции
и быстро включаются в атаку.
17. с4 : Ь5 с5—с4 18. Cd3—е2
ФЬ5—Ьб 19. Фс2—f5 Kd7—Ьб 20.
ЛЫ—gl Ла8—с8 21. Лgl—g4 с4—
сЗ 22. СеЗ—d41
Ход большой силы. Теперь гро-
зит Лdgl.
22. . . КЬб—а4.
Ничего не давало 22. . . сЬ4- 23.
Кр : Ь2 Ка4+ 24. КрЫ или 23^ . .
Kph8 24. Л : g7 Ф : g7 25. С : f6.
23. Ь2—Ь4 Kpg8—Ь8.
Если 23. . . с2, то 24. Лdgl, и
черные беззащитны.
24. Kpcl—с2 Лс8—е8 25. Се2—
d3 Jlf8—g8 26. Лdl—gl Кс4—Ьб
27. Крс2— ЬЗ КЬб—с8 28. Ф(5 : Ь74-
ФЬ6 : Ь7 29. Cd3 : h7. Черные сда-
лись.
«М /90 Каталонское начало
Иливицкий Аронин
1. d2— d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—
еб 3. Kgl—f3 c7—сб 4. Фdl—c2
d5 : c4 5. Фс2 : c4 Kg8—f6 6. g2—g3
Kb8—d7 7. Cfl— g2 еб—e5?
Грубая ошибка, которая сразу
ставит черных в безнадежное поло-
жение. Следовало играть 7. . . Се7
или 7. . . Cd6.
8. d4 : еб Kd7 : е5 9. Kf3 : е5
Ф68—а5+ 10. Kbl—сЗ Фа5 : е5
11. Cg2 : сб-Ь.
Этот простой Ход черные не за-
метили, рассчитывая продолжения,
возникающие после 7. . . е5.
11. . . Сс8—d7.
Плохо и 11. . . Kd7 12. Cg2 и
т. д. Черные пытаются создать
осложнения.
12. Себ : Ь7 Ла8—d8 13. Cel—
f4 Фе5—f5 14. Cf4—с7 Cf8—с5 15.
0—0 0—0 16. Сс7 : d8 Ла8 : d8 17.
Ла1—dl Kf6—g4 18 Cb7—f3 Kg4—
e5 19. Фс4—e4 ФГ5—еб 20. Л31—
d5 Cc5—d6 21. ЛП—dl Cd6—b8 22.
Cf3—g4. Черные сдались.
Победа в этой партии досталась
белым без всякого труда.
МАТЧ БОТВИННИК — ТАЙМАНОВ
В XX первенстве страны победили чемпион мира М. Ботвинник и грос-
смейстер М. Тайманов. В соответствии с регламентом турнира между ними
было организовано дополнительное соревнование из шести партий. Этот
небольшой матч проводился в феврале 1953 г.
Упорная борьба велась во всех шести партиях матча. Неточно проана-
лизировав отложенную позицию в первой партии, М Тайманов неожиданно
потерпел поражение в положении, которое расценивалось большинством
критиков как явно ничейное.
Острые вторая и третья партии закончились ничейным исходом. Насы-
щенная острыми комбинациями четвертая партия вновь дала победу М Бот-
240
виннику. Счет матча стал 3 : 1, и казалось, дальнейшая борьба бесперспек-
тивна для М. Тайманова.
Молодой гроссмейстер, однако, вновь проявил большую спортивную
стойкость. В пятой партии он превосходно провел атаку и добился заслу-
женной победы.
При счете 3 : 2 началась последняя, шестая партия матча. М. Ботвин-
нику достаточно было ничьей, чтобы обеспечить себе победу в соревно-
вании. Спокойно и уверенно играя, он построил неприступную позицию,
и М. Тайманову пришлось примириться с ничейным исходом этой партии
и поражением в матче с результатом 21/2: З1^.
Золотую медаль чемпиона СССР завоевал многократный чемпион
страны М. Ботвинник.
№ 191. Славянская защита
Тайманов Ботвинник
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 c7—
сб 3. КЫ—c3 d7— d5 4. Kgl—f3
e7—e6 5. e2—e3Kb8—d7 6. Odl—c2.
Сравнительно мало исследован-
ное продолжение, которое часто
называют антимеранским вариан-
том» Действительно, ходом 6. Фс2
белые уклоняются от сложного ме-
ранского варианта (6. Cd3 de 7.
С : с4 Ь5).
6. ... Cf8—d6
7. Cel—d2
Здесь чаще играют 7. Се2 с по-
следующим ЬЗ, СЬ2 и рокировкой в
короткую сторону. М. Тайманов
избирает другой план, что придает
партии теоретический интерес.
7. ... 0—0
8. 0—0—0
Немедленная рокировка в длин-
ную сторону ставит перед черными
более трудные задачи, чем продол-
жение 8. Cd3 de 9. С : с4 е5 10. de
К : е5 11. К : е5 С : е5 12. 0—0—0
Фе7 с примерно равной игрой, как
было в партии М. Тайманов—Н.
Копылов (XIX первенство СССР).
8. ... сб—с5
Наиболее правильное, хотя и
связанное с некоторым риском ре-
шение. Допуская ослабление пешки
d5, черные препятствуют продви-
жению еЗ—е4 и начинают актив-
ную игру на ферзевом фланге
9. с4 : d5 еб : d5
10. Kpcl—bl
Слишком медлительно. Заслужи-
вало внимания 10. Cel, сразу соз-
давая угрозу пешке d5. В этом слу-
чае трудно указать для черных что-
либо лучшее, чем 10. . . с4, на что
белые могли продолжать 11. g4 с
острой игрой.
10. a7—аб
IL Cd2— cl c5— c4
12. g2—g4 Kd7—b6
13. h2—h3 JIf8—e8
14. Cfl—g2 Cd6—b4
Борьба идет вокруг центрального
поля е4. Играя теперь 15. Kd2 с
подготовкой при случае прорыва
еЗ—е4, белые получали в центре
довольно благоприятную ситуацию.
15. Kf3—е5
На вид это вторжение коня ка-
жется более активным, чем скром*
16 Заказ № 1591
241
ное отступление на d2. Однако на
деле ход 15. Кеб вряд ли можно
одобрить, так как в конечном счете
он ведет к потере белыми вре-
мени.
15. ... СЬ4 : сЗ
16. Фс2 : сЗ Kf 6— е4
Предлагая жертву пешки (17.
С : е4 de 18. К : с4 Kd5!) с целью
застопорить игру в центре и захва-
тить белые поля. Возможно, что
белым следовало все же решиться на
принятие жертвы, так как при про-
должении в партии их положение
вскоре становится тревожным.
17. ФеЗ—с2 Ке4—d6I
Это отступление, повидимому, не
было ранее предусмотрено белыми.
Они вынуждаются теперь к пассив-
ному маневрированию.
18. Сс1—d2 аб—а5
Черные, конечно, не могут допу-
стить ход Саб, и, с другой стороны,
движение пешки «а» способствует
подготовке наступления черных.
19. Cd2— el f7—f6
20. Кеб—f3 Cc8—d7
21. JIdl—cl Cd7—a4
Серьезное упущение. Очевидное
21. . Ka4 с последующим Ьб дава-
ло черным большие шансы на успеш-
ную атаку.
Начатый черными маневр слоном
приводит лишь к потере времени.
22. Фс2—е2 Са4—Ьб
23. Cel—сЗ КЬб—а4
24. g4—g5! . . .
М. Тайманов пользуется подвер-
нувшейся возможностью создать
контригру. На 24. . . fg последо-
вало бы, вероятно, 25. Кеб с угро
зой 26. Ь4! или сразу 25. Ь4.
24.
25. g5 : f6
26. КрЫ—al
27. Фе2—dl
28. Ь2 : сЗ
СЬб—d7
Cd7— f5+
Cf5—d3
Ka4 : c3
g7 : f6
Желая сохранить контроль над
полем еб. Однако заслуживало
внимания 28. . . Ф : f6 29. Кеб Л : еб
30. de Ф: еб с достаточной пози-
ционной компенсацией у черных за
пожертвованное качество.
Теперь белые переводят коня на
весьма выгодную позицию.
29. Kf3— el!
30. Cg2 : е4
31. Лс1—с2
32. Kel—g2
33. Kg2—-f4
34. f2— f3
Cd3—e4
Kd6 : e4
Kpg8—b8
JIe8—g8
Ф68—d7
На протяжении последних пяти
ходов белые маневрировали весьма
удачно и теперь путем 34. ФЬб (Сла-
бее 34. h4 f5) 34. . . f5 35. ФЬ4? могли
сохранить возможности активной
игры. Ход, сделанный в партии,
дает черным возможность разме-
нять опасного коня белых.
34.
35. Лс2—Ь2
36. ЛЫ—el
37. ЬЗ—Ь4
38. Kf4 : еб
39. еЗ—е4
40. ЛЬ2— е2
41. Ф61—d2
Ке4—g5
Ь7—Ьб
Ла8—е8
Kg5—еб
Ле8 : еб
Лg8— е8
Ьб—Ь4
В этом положении партия была
прервана. Следует признать, что
к моменту перерыва черным, несом-
ненно, удалось перехватить ини-
циативу и добиться некоторого пе-
ревеса в пространстве. Все же по-
зиция белых вполне защитима.
41. . . Фd7—е7
42. е4—еб! Ь4 : сЗ
242
После 42. . .ЬЗ игра сохраняла
более замкнутый характер. Черные
должны стремиться к вскрытию
линий на ферзевом фланге.
43. Ф(12 : сЗ Фе7—Ь4
44. ФеЗ—Ь2
Сомнительный ход. Правильно
было 44. Ф : b4 ab 45. f4, и на-
личие защищенной проходной пеш-
ки «е» давало белым хорошие шансы
на успешную защиту. Например:
45. . . f5 46. «JIg2 ЛЬб 47. ЛЫ Ла8
48. КрЫ Лаб 49. ЛЬЗ ЬЗ 50. ЛНЬ2!
44. ... f6: е5
45. ФЬ2 : Ь4
Нельзя, конечно, 45. Л : е5
Ф : el4-, а на 45. de неприятно
45. . . Фс5 с угрозой d4.
45. ... а5 : Ь4
46. Ле2 : е5 ...
Относительно лучше было 46. de.
46. ... Леб : е5
47. Ле1 : е5 ...
Равносильно сдаче партии, но и
после 47. de Kpg7 перевес на сто-
роне черных. Здесь М. Тайманов
предложил ничью, после чего стало
ясно, что он находится в приятном
заблуждении — результат ошибоч-
ного домашнего анализа.
47. ... Ле8 : е5
48. d4 : е5 d5—d4
Поучительный случай! У белых
нет защиты от образования двух
разрозненных (вот, что белые не
предусмотрели) проходных пешек,
решающих исход борьбы.
49. е5—еб КрЬ8—g7
50. f3—f4 Kpg7— f6
51. f4—f5 d4-d3
52. Kpal—b2 h7—h5
Белые сдались, так как на 53.
Kpcl (КрЫ) последует 53. . . ЬЗ,
и одна из черных пешек проходит
в ферзи.
№ 192. Славянская защита
Ботвинник Тайманов
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ—сЗ
е7—еб 3. Kgl—f3 d7—d5 4. d2—d4
c7—сб 5. e2-e3 Kb8— d7 6. Cf 1—d3
Cf8—b4 7. a2—a3 Cb4—a5.
В случае 7. . . С : сЗ 8. be 0—0
9. 0—0 Фс7 10. Kd2 е5 11. СЬ2 белые
получают инициативную игру
(М. Эйве — А. Алехин, 1937 г.).
8. Ф61—с2 0—0 9. Cel—d2
Са5—с7 10.0—0 d5 : с4 11. Cd3 : с4
еб—е5.
Слабее 11. . . Фе7 12. Са2 е5 13.
КЬ5!
12. Ла1—el.
Неудачный ход. Лучше 12. de
К : е5 13. К : е5 С : е5 14. f4.
12 . . . е5 : d4 13. еЗ : d4 Kd7—Ьб
14. Сс4—е2.
На 14. Са2 или 14. Cd3 неприятно
для белых 14. . . Cg4.
14. . . Сс8—g4.
Как указывает М. Тайманов,
предварительно следовало играть
14. . . Ьб, предупреждая связку ко-
ня f6.
15. Cd2—g5! Фd8—d6.
После 15. . . С : f3 16. С : f3
Ф : d4 17. g3 с угрозой 18. Ле7 бе-
лые за пешку получали опасную
инициативу.
16. Kf3—е5 Cg4 : е2 17. Ле! : е2
Ь7—Ьб.
Если 17. . . Ф : d4, то очень силь-
но 18. Лdl.
18. Cg5 : f6 Фd6 : f6 19. КсЗ-е4
Ф!6—d8 20. Ке4—с5 Ла8—Ь8 21.
ЛП—el.
Проще было 21. Фе4.
21. . . Ф68—d5.
Теперь можно было отважиться
на 21. . . Ф : d4 22. ЛЬ1 ФЬ4, и
позиция черных защитима. Плохо
21. . . Ле8? из-за 22. К : f7!
22. Ке5—f3 Сс7—d6 23. Фс2—е4
Л18— d8 24. Фе4 : d5 КЬб : d5 25.
g2—g3 Kd5—с7. Ничья.
№ 193. Голландская защита
Тайманов Ботвинник
1. d2—d4 е7—еб
2 с2—с4 f7-~ (5
3. КЫ—сЗ Kg8— (6
4. е2— еЗ
Эту систему развития в голланд-
ской защите охотно применял в
свое время А. Рубинштейн. Белые
16*
243
стремятся расположить свои фи-
гуры по схеме Фс2, Cd3, Kge2, Cd2.
4. ... Cf8—Ь4
С точки зрения борьбы за центр,
это развитие слона наиболее ло-
гично.
5. ФЬ1—с2 0—0
6. Cfl—d3 d7—dG
7. Kgl—e2 c7—c5
Эта позиция уже дважды встре-
чалась в партиях М. Ботвинника
(черными): с А. Котовым в 1947 г.
и с Д. Бронштейном в 1951 г.
8. а2—аЗ
А. Котов играл здесь сразу 8. d5,
но после 8. . . С : сЗ-Н 9 К: сЗ
ed 10. cd Kg4! 11. 0—0 Каб 12. Се2
Cd7 черные добились преимуще-
ства. Ход 8. аЗ сильнее и рекомен-
дован М. Ботвинником в примеча-
ниях к партии с А. Котовым.
8. ... СЬ4—а5
Несомненно, лучше 8. . . С : сЗ+
9. К : сЗ Кеб 10 de de, как случи-
лось в партии Д. Бронштейн —
М. Ботвинник. После отступления
слона белые получают лучшую игру.
9. d4—d5! еб : d5
Если теперь 9. . . С : сЗ+ 10.
К : сЗ ed 11. cd Kg4 12. 0—0 Каб,
то очень сильно 13. f4!
10. с4 : d5 Kf6—g4
Конечно, не 10. . . К : d5? ввиду
11. Сс4 Себ 12. ФЬЗ.
11. Ке2— f4
12. Cd3—е2
13 0—0
14. Ь2—ЬЗ
15. Сс1— Ь2
16. Ла1—dl
Kg4—еб
Фd8— е7
КЬ8—аб
Сс8—d7
Каб—с7
Ь7—Ь5
Мобилизация сил завершена. На
первый взгляд черные достигли
полноправной игры благодаря целе-
сообразной расстановке фигур на
ферзевом фланге. Однако, как пока-
зывает дальнейшее течение борьбы,
шансы белых в центре и на королев-
ском фланге более реальны.
17. КсЗ—Ы!
Белые намечают перевод коня на
поле f3, чтобы оттеснить с сильной
позиции неприятельского коня е5 и
«оживить» таким образом своего
чернопольного слона.
17. ... Ла8—с8
18. КЫ—62 Кеб—g6
Возможно, что следовало выж-
дать ход Kd2—f3 с тем, чтобы раз-
меном на f3 упростить защиту.
19. Kf4-h5 Кс7—е8
Серьезная неточность. Лучше
было 19. . . Л17.
20. аЗ—а4!
Неожиданный ресурс.
20. ... Саб: d2
Черным нелегко выбрать удовлет-
ворительное продолжение.
Явно невыгодно 20. . . Ь4 или
20. . . Ьа, так как в этом случае
белый конь получает отличную
стоянку на с4. Нехорошо и 20. . .
аб ввиду 21. ab ab 22. Ла1, и разте-
диненность черных ладей позво-
ляет белым овладеть вертикалью «а»
Заслуживала внимания попытка,
вызвать осложнения ходом 20. . .
f4 с тем, чтобы на 21. ab ответить
не 21. . . fe 22. Кс4 ef+23. Л : f2
Л : f2 24. Кр : f2, что к очевидной
выгоде белых, а продолжать смело
21. . . С : d2 22. Ф : d2 f3 (Предло-
жено В. Чеховером). Если теперь
23. С : f3? то 23. . . Л : f3! 24. gf
КЬ4 25. Фе2 ЛЬ8 с сильной атакой
у черных. Однако после 23. gf! СЬЗ
24. Kphl! С : fl 25. Л : fl белые
с двумя пешками за качество при
активных слонах и крепком пешеч-
ном центре имеют все шансы на по-
беду.
21. Фс2 : d2 Ь5—Ь4
После этого хода у белых «раз-
вязываются руки» для операций
на королевском фланге, но и при-
нятие жертвы пешки посредством
21. . . Ьа 22. ba С : а4 было мало-
привлекательно. Например: 23 Ла1
СЬЗ 24. ЛаЗ ЛЬ8 25. ЛЫ! с различ-
ными угрозами.
22. f2—f41 Л18— f7
23. Лdl—el Фе7— f8
24. Ce2—d3
Намечая вскрьпие линии «е» по-
средством еЗ—е4 Друтим хорошим
244
планом было h2—h3 KPgl— Ь2 и
далее g2—g4.
24. ... Лс8—c7
25. еЗ— el
Это неплохо, но еще сильнее
было предварительное 25. ЬЗ!
26* Cd3 : е4 Cd7—g4
В случае 26. . . Cf5 могло после-
довать 27. С : f5 Л : f5 28. g4!
ЛН7 29. f5 и далее 30. Kf4.
27. Се4—f3 Cg4 : f3
28. ЛП : f3 Лс7—е7
29. Ле1—еб Ке8—с7
При пассивной защите черные
не имели бы никаких шансов. Пози-
ционная угроза 30. g4 и 31. f5 весь-
ма неприятна.
30. Леб : d6 Ф18—е8
В связи с возможностью вторже-
ния ладьей по линии «е» кажется,
что черные получают конгршансы.
Однако неожиданный тактический
удар разрушает эти планы. После
окончания партии высказывалось
мнение, что черные могли успешно
продолжать борьбу, играя 30. . .
Ле2 31. Ф : е2 Ф : d6. Вряд ли с
этим можно согласиться. Посред-
ством 32. ЛбЗ! белые сохраняют
очевидное преимущество.
31. СЬ2 : g7! Ле7— е2
Или 31. . . Ле1+ 32. Kpf2.
32. Фб2—d3 Фе8— е7
На 32. . , КЬ4 последовал бы
эффектный мат путем 33. Ф : Ь7~Н
Кр : Ь7 34. ЛЬ6-|- Kpg8 35. ЛЬ8Х.
h7:g6
Ле2—е1 +
Фе7—h4-j-
Kpg8 : g7
Кс7—еб
Кеб—d4
ФЬ4 : h2
Kpg7—Ь7
Kpf2 : el
Ф63—e4
Л13—12
Фе4—еб-р
Kg3- fl
Кр : Ь7 34. ЛЬ6+
33. Лбб : g6!
34. d5—d6
35. Kpgl—f2
36. Kh5—g3
Проще выигрывало 36. ЛgЗ! На-
пример: 36 . . . Ф : h5 37. Кр : el
Кр : g7 38. de Л : с7 39. Лg5 ФЬб
40. Фd6 и т. д.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
В этом положении
отложена.
41.
42. КП—g3
Проигрывает, конечно, 42. . .
Ф : е5 43. fe Kpg7 44.
43. Фе5 : сб
Единственный шанс,
продолжениях черные
ли немедленно. Например: 43. . .
К : ЬЗ? 44. Фd5 или 43. . . Ф : g3
44. Ф : d4 Ф : ЬЗ 45. Л13 и т. д.
44. Л12 : 14?
партия была
ФЬ2—Ь5
ФЬб—Ь2
Ke4!
Л17 : f4
При других
проигрыва-
Просмотр в домашнем анализе!
Рассматривая эту позицию, белые
автоматически делали за против-
ника ход 44, . . Ф : g3+, после
чего выигрыш достигался путем
45. Л12 ФеЗ+ 46. КрП Ф63+ 47.
Kpgl Ке2+ 48. Л : е2 Ф : е2 49.
Фd4. Коварный же шах ферзем на
gl белые попросту «зевнули». После
промежуточного 44. Фс7~Н КрЬб
ход 45. Л : f4 уже приводил к не-
сложному выигрышу.
44. ... ФЬ2—gl-H
Неприятная неожиданность!
45. Kg3— fl Kd4—f3+
46. Л14 : f3 Фgl : сб
47. Л13—d3
Несмотря на выигрыш ферзя за
ладью и коня, положение черных
245
кажется все же опасным, ибо про-
ходная пешка d6 очень сильна.
М. Ботвинник находит тонкий ма-
невр, который спасает партию.
47. ... Фс5— f5!
Очень сильно. Теперь белые не
могут консолидировать положение
своих фигур и увести короля в спо-
койное убежище.
48. ЛдЗ—d2 ФГ5—еб-Н
Снова единственный ход. Белый
король не может скрыться на фер-
зевом фланге, так как на 49. Kpdl
следует 49. . . Ф : Ь34~.
49. Kpel— f2
50. Kpf2— е2
51. Кре2—f2
52. Kpf2—gl
53. Kpgl—h2
54. Kph2—gl
55. Kpgl—hl
Феб—f5+
Ф15- g4+
Фg4— f 5+
ФГ5—c5+
Фс5—h5+
ФЬ5—c5+
Фс5—cl!
Единственный, но достаточный
ход. При 55. . . ФЬ54- черные рис-
ковали проиграть. Теперь же мир-
ный исход неизбежен. Ничья.
№ 194. Защита Нимцовича
Ботвинник
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kbl—сЗ
4. е2—еЗ
Тайманов
Kg8-f6
е7—еб
Cf8— Ь4
КЬ8—сб
Тогда это было излюбленным про-
должением гроссмейстера М. Тай-
манова,— он часто стремился к
оживленной фигурной игре уже в
начале партии. Серьезным недо-
статком хода 4. . . Кеб является то
обстоятельство, что черные сами
затрудняют продвижение пешки «с»
(с7—сб либо с7—с5), которое может
оказаться необходимым.
5. Kgl—е2 d7-d5
6. а2—аЗ СЬ4—е7
7. с4 : d5 ...
В партии М. Ботвинник — М.Тай-
манов из XIX первенства СССР
было сыграно 7. Kg3, на что после-
довал обоюдоострый ответ 7. . . h5.
Размен в центре с последующими
ходами 8. Kf4 и 9. Се2! создает
для черных затруднения в связи с
недостаточной защищенностью цент-
ральной пешки d5.
7. ... еб: d5
8. Ке2—f4
Это значительно сильнее, чем 8.
g3, как было сыграно в турнирной
встрече XX первенства СССР между
теми же партнерами. Не теряя вре-
мени, белые начинают атаку пеш-
ки d5.
8. ... 0—0
9. СП—е2
После 9. ФЬЗ Ка5 10. Фа2 у чер-
ных был выбор между защитой пеш-
ки d5 посредством 10. . . Себ и
острым продолжением 10. . . сб. В
случае 10. . . сб 11. Ь4 Кс4 12. С : с4
de 13. Ф : с4 а5 черные за пешку
получали инициативу.
9. ... Сс8— f5
Сомнительное продолжение, поз-
воляющее белым добиться замет-
ного перевеса в пространстве. На-
дежнее было 9. . . КЬ8 с последую-
щим сбили 9. . . Себ (С. Глигорич —
Л. Пахман, Стокгольм, 1952 г.).
10. g2—g4! Cf5— еб
И. Kf4 : еб
Первый критический момент борь-
бы. Продолжая 11. g5 Ке8 12. Ь4,
белые могли создать сильное дав-
ление на позицию противника. Раз-
мен активного коня на пассивного
слона лишь укрепляет центр чер-
ных и облегчает им защиту.
11. ... f7 : еб
12. 0—0 Фd8—d7
Черные не могли сыграть 12. . .
е5 из-за 13. de К * е5 14. g5 с по-
следующим Ф : d5+. Ходом в пар-
тии черные соединяют ладьи, гото-
вят перевод коня (Кеб—d8—f7—
d6) и активизируют ферзя, угрожая
все же при случае еб—е5. Ответ
белых радикально препятствует этой
угрозе.
13. f2-f4 Кеб—d8!
Перебрасывая коня для защиты
от возможной атаки белых на коро-
246
левском фланге и угрожая начать
опасную контригру на ферзевом
фланге (с7—с5). Поэтому белые
вскоре продвигают свою пешку «Ь»,
препятствуя ходу с7—с5.
14. Се2—d3 Kd8— f7
После 15. g5 Ке8 16. ФЬ5 g6 17.
С : g6 hg 18. Ф : g6+ Kg7 или 16.
g6 hg 17. C : g6 Kh8 18. Cc2 Kd6
черным нечего опасаться.
15. Ь2—Ь4 а7—а5
Становится очевидным, что у
черных полноправная игра. Они
начинают создавать конкретные
угрозы на ферзевом фланге.
16. Ь4—Ь5 Kf7—d6
17. ФИ1— f3
Заслуживало внимания 17. а4;
теперь черные сами занимают пеш-
кой это поле, фиксируя слабости
ферзевого фланга белых.
17. ... а5—а4
18. Ла1—а2 с7—сб
Пожалуй, необходимо было пред-
варительное 18. . . g6, обезврежи-
вая угрозу g4—g5.
19. Ь5 : сб Ф67 : сб
20 Ла2—с2 Феб—d7
Теперь уже черные достигли явно-
го перевеса на ферзевом фланге:
им осталось лишь сделать профи-
лактический ход g7—g6, прежде
чем начать атаку. Белые, однако
первыми начинаютрешительные дей-
ствия на королевском фланге.
21. g4—g5 Kf6—е8
Второй критический момент в
партии. Ничего реального не давали
продолжения 22. ФЬЗ Kf5 или 22.
К : d5 ed 23. Ф : d54- Kph8. Белые
приняли единственно правильное
решение— пожертвовать слона,что-
бы перехватить инициативу. Как
будет видно из дальнейшего, эта
жертва обеспечивает белым силь-
нейшую и, повидимому, достаточ-
ную для выигрыша партии атаку.
22. Cd3 : h7+ Kpg8 : h7
23. ФГЗ—h 34- Kph7—g8!
В случае 23. . . .Kpg6 24. К : <15
Cd8 25. Kb4! положение черного
короля было бы весьма опасным в
связи с угрозой Kb4—d3—е54-.
24. КсЗ : d5 Се7—d8
25. g5—g6 Ке8—f6
26. Kd5 : f6+ g7 : f6
В этой интересной позиции пра-
вильным продолжением было 27.
JIg2 Ле8 (27. . . Ке8 28 d5 давало
белым сильную атаку) 28. g7 Kf7
29. JIf3, и после 29. . . Лс8 30. СЬ2
(30 Cd2 Лс2) 30. . . Лс7 31. ФЬ4
(31. ФЬ5 Od5 32. f5 Фе4!) 31. . .
Фс8 32. СеЗ! 1 (32. ЛЬЗ Лс14>) бе-
лые должны выиграть. Ход 32.
СеЗ! был указан чехословацкими
шахматистами.
27. g6—g7 ЛГ8—е8
Редкий случай обоюдной «сле-
поты». Лишь по окончании партии
было установлено, что черные могли
взять пешку королем: в пылу боя
это казалось обоим противникам
чересчур опасным... После 27. . .
Кр : g7! попытки белых атаковать
черного короля посредством 28.
Л^24- Kpf7 или 28. ФЬ5 ЛГ7 не
достигали цели, ибо черный король
был бы на полях е7 или е8 надежно
прикрыт. Правда, продолжение 28.
Г5! Kpf7! 29. е4 Кре7! 30. Cd2 со-
храняло за белыми известные прак-
тические шансы на спасение.
После 27. . . Ле8 черные форси-
рованно проигрывают.
247
28. ФЬЗ—h84- Kpg8—f7
29. ФЬ8—h54-
Таким образом, по сравнению с
вариантом, указанным в примеча-
нии после 26-го хода, белые вы-
игрывают весьма важный темп для
сдвоения тяжелых фигур по линии
«Ь». Пешка g7 теперь уже дей-
ствительно неуязвима: 29. . . Кр :g7
(29. . . Кре7 30. ФЬ7) 30. Лg2^-
Kpf8 31. ФЬ8 (Ьб) + Кре7 32. JIg7H-
Kf7 33. Л:17-Н
29. ... Kpf7—g8
30. Лс2—g2
Атака белых неотразима.
30. ... Kd6— f7
31. ЛИ—f3! Ла8—аб
32. ФЬ5—Ь4!
Это «тихое» отступление белого
ферзя окончательно выявляет без-
защитность позиции черных. В са-
мом деле, на 32. . . f5 последует 33.
ФЬ5 с угрозой 34. ЛЬЗ, а после 32. . .
Феб черные получают мат в четыре
хода (32. ФЬ8~Ы и т. д.). Плохо
и 32. . . Фс7 33. Cd2 Фс2 34. С : аб!
(Только не 34. ЛЬЗ Фdl-^- 35. Cel
ЛЬб!).
32. ... еб—еб
После длительного раздумья
М. Тайманов решается на продол-
жение, равносильное сдаче партии.
Однако удовлетворительной защи-
ты у черных не было.
33. Л13—ЬЗ Фd7 : ЬЗ
34. ФЬ4 : h3 еб : f4
35. еЗ : 14 Cd8—Ьб
Плохо и 35. . . Ле1+ 36. Кр12
Л : cl 37. ФЬ7~Н, и мат в два хода.
36. Сс1—Ь2 Ла5—Ь5
37. Kpgl-И
Обходя последние «рифы» (37.
Фd7 Ле1+ 38. Kpf2 Л : Ь2+ 39.
Кр : el Л : g2 40. Ф : Ъ7 ЛЬ2).
37. ... СЬб—аб
38. Лg2—с2 ЛЬб—ЬЗ
39. ФЬЗ—d7 ЛЬЗ—еЗ
40. Фб7:а4 ЛеЗ—el+
41. КрН—12 Саб—с7
42. Фа4 : е8+
Самый простой путь к победе.
Примерное продолжение 42. . .
Л : е8 43. Л : с7 ЛЬ8 44. Кр13 не
оставляло никаких сомнений в исхо-
де борьбы. Черные сдали партию,
не возобновляя игры.
№ 195. Защита Нимцовича
Тайманов Ботвинник
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ С18—Ь4
Как известно, М. Тайманов —
большой знаток защиты Нимцовича
и систематически применяет ее,
играя черными. С другой стороны,
эта защита не входит в дебютный
репертуар М. Ботвинника. В дан-
ной партии чемпион мира, вероятно,
применил ее из соображений пси-
хологического порядка.
4. Kgl—13 с7—сб
б. е2—еЗ 0—0
6. Cfl—d3 d7—d5
7. 0—0 КЬ8—сб
8. а2—аЗ СЬ4 : сЗ
9. Ь2 : сЗ Ь7—Ьб
В последние годы широкое рас-
пространение получило другое про-
должение, а именно 9. . . de 10.
С : с4 Фс7. Так, например, часто
играли на турнире претендентов в
Швейцарии.
10. с4 : d5 еб : d5
11. аЗ—а4
Вместо хода в партии возможен
ряд других продолжений (И. Kd2,
И. СЬ2), котооые уже применялись
на практике. Каждое из них имеет,
конечно свои преимущества, но
дебютная теория не может сказать,
какое из них является лучшим.
11. ... сб—с4
Весьма ответственное решение. С
этим ходом не надо было спешить,
так как после него черным очень
трудно получить контригру на фер-
зевом фланге. В то же время белые
могут теперь из-за отсутствия пе-
шечного напряжения в центре гото-
вить продвижение е4.
12. Cd3—с2 Сс8—g4
248
В партии Л. Сабо — М. Найдорф
(Цюрих, 1953 г.) черные сыграли
12. . . Ке4 и после 13. Фе1 Ле8 14.
СЬ2 (Если 14. Kd2, то 14. . . К : сЗ
и на 15. К : с4 следует 15. . . К :d4)
14. . . Cf5 15. Kd2 Og5 у черных
хорошая игра. Однако заслуживало
внимания 13. С : е4 de 14. Kd2, на-
пример: 14. . . f5 15. СаЗ (15. К : с4
Саб) 15. . . Л16 (15. . . Ле8 16. К : с4
Саб 17. Kd6) 16. f3 ef 17. Л : f3 и
и т. д.
13. <Pdl—el Hf8—е8?
Слабый ход. Здесь, очевидно,
сказалось незнание М. Ботвинни-
ком этого варианта. После партии
А. Толуш — П. Керес (Таллин,
1945 г.) и М. Тайманов — И. Бон-
даревский (Ленинград, 1950 г.)
известно, что теперь белые полу-
чают значительное преимущество.
Черным следовало разменяться на
f3, хотя и в этом случае позиция
белых заслуживает предпочтения.
14. Kf3—h4! Cg4—h5
15. f2— f3 Ch5—g6
16. Kh4 : g6 h7 : g6
17. e3—e4
После этого важного продвиже-
ния стратегически партия решена
в пользу белых. Они угрожают раз-
вить сильнейшую атаку на коро-
левском фланге, в то время как у
черных нет никакой контригры.
17. ... d5: е4
Ведет к вскрытию линии «f»,
что, конечно, усиливает положение
белых. Однако и при других про-
должениях они, двигая вперед пеш-
ки «е» и «Ь, быстро создавали атаку.
18. f3 : е4 <Dd8—d7
Не проходила жертва фигуры
18. . . К : е4 19. С : е4 К : d4 из-за
20. ФеЗ Кс2 21. ФГЗ Л : е4 22. Ф : е4
К : al 23. Cg5l (Вариант М. Тай-
манова).
19. Cel—g5 Kf6—h7
20. Cg5—еЗ Кеб—e7
21. ЛП—f3
Черные ничего не могут противо-
поставить атаке их королевского
фланга, которая развивается сама
собой.
21. ... f7— f5
22. е4—е5 Kh7—18
Если 22. . . g5, то 23. ФП с
нападением на черные пешки с4
и f5.
23. h2—h4 Kf8—еб
24. Ла1—dl Фб7—d5
25. СеЗ—cl
Перед решительным штурмом бе-
лые наилучшим образом расстав-
ляют свои фигуры. Чернопольный
слон может проявить максимум
активности на диагонали аЗ—f8.
25. ... Ле8—(8
26. Сс1—аЗ Ла8—е8
27. Фе1—g3 g6—g5
Удовлетворительно защитить пеш-
ку g6 черные не могли. На 27. . .
Kph7 белые вскрывали линии хо-
дом 28. Ь5!
28. СаЗ : е7 Ле8 : е7 29. Л13 : f5
Л18 : f5 30. Сс2 : f5 Кеб—f4 31.
ФgЗ : g5 Ле7 : е5 32. d4 : е5
Ф65 : dl + 33. Kpgl—h2 Ф61—d2
34. Cf5— еб+ Kpg8— h7 35. Себ : c4
g7—g6 36. Cc4—еб. Черные сда-
лись.
<№ 196, Защита Нимцовича
Ботвинник Тайманов
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—
еб 3. Kbl—сЗ Cf8— b4 4. e2—e3
0-0 5. Kgl—f3 ЛГ8—e8.
249
Лучше обычное продолжение 5. . .
с5.
6. Cf 1—d3 d7—d6 7. 0—0 Cb4 : сЗ.
Нельзя играть 7. . . e5 из-за 8.
de de 9. К : e5i
8 Ь2 : c3 Kb8—d7 9. еЗ—e4 еб—
e5 10. Kf3—d2 b7—b6 11. JIfl—el
Cc8— b7 12. f2—f3 Kd7—f8 13.
Kd2—fl Kf8—еб 14. Cd3—c2 c7—c5
15. Cc2— a4 Ле8—f8 16. d4—d5.
Хорошо было и 16. de de 17. КеЗ.
16. . . Кеб—c7 17. Cel—g5.
Как указывает M. Ботвинник,
энергичнее здесь было 17. g3, на-
мечая прорыв f4.
17. . . h7— h6 18. Cg5—h4 g7—g5
19. Ch4—f2 Kc7—e8 20. Kfl—e3
Ke8-g7 21. g2-g4.
Лишает черных всякой возмож-
ности проявить активность. При
желании играть на выигрыш белые
могли продолжать хотя бы 21. Сс2
или 21. <bd2.
21. . . h6— h5 22. h2—h3 h5—h4
23. <Ddl—d2 Kf6—h7 24. Ле1—bl
Ф68—c7 25. Ca4— dl Лf8— b8 26.
a2—a4 Cb7—c8 27. Kpgl—h2 Kh7—
f8 28. КеЗ—g2 f7—f6 29. Cdl—e2
Kf8—g6 30. Ce2—fl Cc8—d7 31.
ЛЫ—b2 Kg7— e8 32. <Pd2— с2Фс7—
d8 33. Cf2— el Ke8—c7 34. Cel—d2
Ф68—e8 35. Kph2—gl a7—аб 36.
Ла1—a2 Ла8— a7 37. Kpgl—f2
Ла7— b7 38. Kpf2—gl Kg6—e7 39.
Kg2—e3 Ke7—g6 40. КеЗ—g2
Kpg8—g7 41. Ла2—аЗ Kg6—f4.
Ha 41. . . Ь5 белые ответили бы
42. ЛаЬЗ.
42. Kg2—еЗ. Ничья.
Л. Абрамов и И. Бондаревский
ДЕБЮТЫ XX ПЕРВЕНСТВА
Анализ дебютов, применявшихся в первенстве, показывает, что в от-
крытых началах, как и всегда, большой популярностью пользовалась ис-
панская партия. В ней белые добились внушительного перевеса.
Отказываясь от продолжения 1 . . . е5, черные попрежнему отдавали
предпочтение сицилианской защите. Правда, разработка этого начала на-
столько продвинулась вперед, что белым часто удавалось получить дебют-
ное преимущество и, как следствие этого, выиграть много партий. Однако
и защита Каро-Канн, имевшая в этом турнире ряд приверженцев, не давала
черным лучших перспектив на уравнение игры.
Более чем в половине партий белые отказывались от «острого» 1.е4.
Правда, во многих последующих соревнованиях этому первому ходу уде-
лялось еще меньше внимания.
После 1. d4 преобладали различные защиты без хода 1 . . . d5. Вновь
хорошо выдержала испытание староиндийская защита, хуже, чем обыч-
но, — защита Нимцовича и неожиданно успешно — защита Грюнфель-
да, для которой характерна периодичная смена популярности и заб-
вения.
После 1. d4 d5 черные часто избирали славянскую защиту. Необычно^
высок был процент ортодоксальной защиты.
Мы рассмотрим прежде всего наиболее актуальные дебюты, в разра-
ботку которых участники турнира внесли немалый вклад, а затем кратко
остановимся на отдельных интересных мыслях в менее распространенных
началах.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В этом первенстве, как и много десятилетий подряд, в центре внима-
ния находилась основная позиция защиты Чигорина.
На первые ходы противники обычно почти не затрачивали времени для
обдумывания: 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Юб 5. О—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2.
В этом положений у черных уже есть большой выбор продолжений.
Четыре раза они остановили свое внимание на ходе 12 . . . Сс8—d7. Белые
чаще отвечали 13. d4 : с5.
Без пешечного размена в центре развивалась встреча Смыслов — Кон-
стантинопольский: 13. Ю1 JIad8 (Керес рассматривает 13 . . .Лас8 14. de!
de 15. Cg5 с последующим 16. КеЗ и 13 ... cd 14. cd Лас8 15. КеЗ в обоих
251
случаях с лучшей игрой у белых.
После хода 13 . . . JIad8 для белых
уже неприемлем план с пешечным
разменом в центре, но он им не так
уж и нужен, а положение ладьи
на d8 оказывается бесперспектив-
ным) 14. КеЗ Себ 15. Cd2 g6 16.
а4 JIfe8 17. ab ab 18. Kg5 Ла8, и бе-
лым, продолжавшим 19. Ь4 cb
20. cb Кс4 21. К : еб fe 22. Л : а8
Л : а8 23. К ’ с4 Ьс 24. СеЗ, следо-
вало включить в свой план размен
19. de de. Тогда в распоряжении
черных не было бы освобождающего
маневра 24 ... ed 25. Ф : d4 е5. От
размена 24. de белые отказались
из-за промежуточного хода 24 . . .
сЗ. Кроме того, не видно смысла
в размене ладей, с чем белым не надо было спешить.
13 ... d6 : с5 14. Kd2—fl Л18—е8.
Вместо этого Константинопольский играл против Симагина сразу 14 .. .
Лad8, что имеет свой смысл, ибо белые, стремясь в этом варианте занять
ферзем поле f3, должны были потратить время на ход 15. Фе2. Правда, в
дальнейшем черные не воспользовались предложением Кереса — 15 ...
Kh5, что в партии Левенфиш — Лисицын (1946 г.) после 16. K3h2 g6 17.
Ch6 Л1е8 18. КеЗ Себ дало черным равную игру.
1’5. Kf3—h2 Ла8—d8 16. Ф61—f3 Cd7—еб.
Здесь энергичное продолжение избрал Бывшев против Смыслова: 17.
Kg4 К : g4 18. hg h6 19. КеЗ Cg5 20. Kd5. Менее удачный план избрал в
партии со Смысловым Аронин: 17. КеЗ Кс4 18. Kf5 С : f5 19. ef, и черные
тонкой жертвой пешки 19 . . . е4! захватили инициативу.
В этой же позиции, но с ферзем на е2, Симагин вряд ли мог провести
план Бывшева с ходом 17. Kg4 из-за 17 . . . К : g4 18. hgСс4 и 19 . . . С : fl,
что вело к размену опасного коня белых.без вскрытия диагонали для слона
е2. Белые сыграли 17. КеЗ и после 17 . . . Кс4 18 Khfl К : еЗ 19. К : еЗ с4
не добились преимущества, так как и для коня черных открылся многообе-
щающий маршрут f6—d7—с5—d3.
Вернемся вновь к позиции на диаграмме.
Ботвинник в партии с Липницким избрал другое, не менее распростра-
ненное продолжение 12 . . . Ка5—сб. Белые играли по Раузеру 13. d4 : с5
d6 : с5 14. Kd2—fl, на что чемпион мира применил новое построение —
14. . . Се7—d6 15. а2—а4 Ла8—Ь8 16. Cel—g5 Kfб—е8 17. а4 : Ь5 аб : Ь5
18« Kf 1—еЗ f7—f6 19. КеЗ—d5 Фс7—Ь7 20. Cg5—еЗ Сс8—еб. Позиция чер-
ных прочна. Вероятно, путь белых к увеличению своего небольшого пози-
ционного преимущества "был связан с энергичным продвижением 21. Ь4.
Продолжение 12 . . . с5 : d4 13. сЗ : d4 Сс8—Ь7 встретилось в партиях
Аронин—Толуш и Бывшев— Керес. Рекомендованный Кересом ход 14. d4—
d5 пресек активность черных в центре (14. КП d5l), и после 14 . . . СЬ7—
с8 15. Kd2—fl Kf6—е8 16. g2—g4 у Аронина создалась активная позиция
с перспективами игры на обоих флангах. Бывшев играл менее энергично:
15. Ла1—bl Сс8—d7 16. Kd2—fl Ка5—с4 17. Ь2—ЬЗ Кс4—Ьб 18. Сс1—аЗ
Л18—с8 19. Сс2—d3 Се7—f8 20. Фdl—е2 Kf6—Ь5 21. СаЗ—cl и т. д.
Дважды после 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 Kb8^c6 3. Cfl—Ь5 Толуш
играл 3 . . . Кеб—d4. Сначала обе партии развивались одинаково: 4. Kf3 : d4
е5 : d4 5. 0—0 с7—сб 6. Cb5—с4 Kg8—f6. После примененного Суэтиным
252
7. d2—d3 черным не удалось уравнять партию путем прямолинейного
7 . . . d7—d5 из-за 8. е4 : d5 Kf6 : d5 9. Kbl—d2 Cf8—e7 10. Kd2—f3 Ce7—fG
11. JIf 1—el 4-- He лучше и 10 ... c5 ввиду 11. Ле1.
В варианте 7. ЛП—el d7—d6 8. с2—сЗ Толуш испробовал ход 8 . .
Ф68—Ьб, но после 9. Odl—ЬЗ Липницкий захватил инициативу.
Из остальных партий отметим начала следующих трех встреч.
Суэтин — Липницкий: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 dG
6. С : сб+ Ьс 7. d4 Cg4 8 de К : е4 9. ed (Первая неточность; лучше сразу
9. ЬЗ) 9 . . . С : d6 10 ЬЗ Cf5 11. Kd4 Ф16 12. <Dd3 (После 12. К : f5 белые
еще сохраняли некоторый позиционный перевес) 12 . . . JId8. Теперь бе-
лые, разменявшись на f5, взяли пешку аб и попали под атаку. Партия по-
казала, что забракованное теорией продолжение 7. . . Cg4 требует точного*
опровержения, так как позиция таит в себе трудности и для белых.
Аронин —Керес: 1 е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Kfб 4. 0—0 Сс5 (Интересно’
отметить, что это продолжение даже не рассматривается в «Теории шахмат-
ных дебютов» Кереса. Вероятно, гроссмейстер много работает, стараясь
найти новые дебютные идеи. «Современный дебют» считает такой порядок
ходов не выгодным для черных даже из-за 5. КсЗ с переходом в дебют четы-
рех коней. Рассматривается там и вариант, случившийся в партии) 5. К : е5
К : е5 б d4 сб (Новое продолжение, благодаря которому Керес счел возмож-
ным призвать к жизни этот старинный вариант). 7. de К : е4 8. Cd3 d5 9. ed
Kf6! (Но не 9 ... К : d6 10. Л el 4- Себ 11. ФЬ5) Здесь белые сыграли 10.
Cf4, и после 10 . . . С : d6 11. С : d6 Ф : d6 шансы сторон уравнялись Бе-
лым лучше было сделать попытку использовать некоторое преимущества
в развитии путем 10. Cg5. Возможно, что дальнейшие исследования пока-
жут недостаточность прямолинейного продолжения 5. К : е5.
Болеславский — Керес: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—О
Се7 б. Ле1 d6 7. С : сб4- Ьс 8. d4 Kd7 9. Kbd2 0—0 10. Кс4 ed (Раньше пред-
почитали 10 . . .16, хотя и тогда черные стоят стесненно) 11. К : d4 КЬ8 12.
Ф13 Cf6 13 Ce3Cd7 14. JIadl, и позиция белых лучше. Таким образом, и
размен в центре 10 ... ed не сулит черным свободной игры.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
В сицилианской защите есть сейчас много позиций, вызывающих при-
стальное внимание теоретиков. Одна из них возникает уже после пяти ходов:
1. е4 с5 2 Kf3 d6 3. d4 cd 4 К : d4 Kf6 5. КсЗ аб.
Читателя не должно удивлять,
что в примечаниях к партиям сбор-
ника в этом положении даюгся раз-
личные рекомендации. В конце
концов здесь нельзя говорить о
сильнейшем продолжении. Выбор
того или иного варианта зависит от
шахматного вкуса. Например, Тай-
манов и Флор, комментируя пар-
тию Аронин — Бывшев, считают
наиболее серьезным возражением на
5 . . . аб—б. f4. Однако не реже
встречается 6. Се2 или 6. g3. Воз-
можно также 6. Cg5. Эти четыре
продолжения заслуживают рассмот-
рения.
1) 6. g2—g3 g7—g6. Раньше вы-
годным для черных считалось б . . .
253
Cg4, вызывая 7. f3, что, якобы, ограничивает активность слона на g2. Но
при этом черные теряют время, а белые не обязаны развивать слона на g2
и могут быстро закончить мобилизацию сил путем 8. СеЗ, 9. Ф62 и 10.
0—0—0. В партии Болеславский — Суэтин, где вместо а7—аб был сделан
ход Кеб, белые после 6 . . . Cg4 7. f3 Cd7 8. СеЗ g6 играли 9. Cg2 и на
9 . . . Cg7 рокировали, но такое построение позволяет черным добиться
полноправной игры.
Теперь наряду с продолжением б. . . g6 встречается и б . .. е5, осуществ-
ляя глубокую стратегическую идею Болеславского. Правда, после 6. g3
белые могут в отличие от основных вариантов системы Болеславского от-
ступить конем на е2, так как развитие белопольного слона предусмотрено
на g2, откуда он обеспечивает контроль за пунктом d5. Например: 7. Kde2
Се7 8. Cg2 0—0 9. 0—0 Ь5 10. h3 СЬ7 11. Kd5, и позиция белых пред-
почтительнее (Константинопольский — Геллер) или 7 . . . Kbd7 8. а4 Ьб
9. Cg2 СЬ7 10. 0—0 Се7 11. Kd5 с более свободной игрой у белых (Кан —
Моисеев).
7. Cf 1— g2 Cf8—g7 8. 0-0 0—0 9. h2—h3 Cc8—d7 10. Cel—еЗ Kb8—сб.
Так развивалась партия Аронин — Бывшев. Вместо последовавшего 11.
КрЬ2 в распоряжении белых было активное продолжение 11. Kd5.
2) 6. f2—f4 е7—е5 (Достаточно надежным является и 6 . . . Фс7. В этом
случае на 7. Cd3 возможно 7 . . . Kbd7, чтобы разменять коня на белополь-
ного слона. Это, повидимому, лучше, чем 7 . . . g6, как играл Симагин
против Болеславского. После б . . . Кеб черным надо считаться с опасным
активным продолжением 7. К : сб Ьс 8. е5 Kd7 9. Сс4. В партии XVII пер-
венства СССР Геллер—Тайманов белые после 9 ... de 10. 0—0 еб 11. Ке4
получили за пожертвованную пешку достаточную компенсацию. Встреча
Суэтин — Моисеев развивалась иначе: 9. . .КЬб 10. СЬЗ d5 11. СеЗ еб, и чер-
ные добиваются полноправной игры, так как им удается осуществить про-
движение сб—сб. Поэтому, вероятно, перспективнее для белых 10. Cd3.
Интересно и 9 . . . ФЬб 10. ed ed 11. Фе2+ Се7 12. СЬЗ Kf6 13. СеЗ Фс7
14. 0—0 0—0 15. f5 (Аронин — Симагин). 7. Kd4—f3 КЬ8—d7 8. Cfl—с4
Cf8—е7 9. 0—0 (Заслуживало внимания 9. а4, затрудняя развертывание
сил черных) 9 . . . Ь7—Ь5 10. Сс4—ЬЗ Сс8—Ь7 11. f4 : е5 (Ликвидируя на-
пряжение в центре, белые отказываются'от какого-либо преимущества;
несколько перспективнее было 11. Фе1) 11 ... d6 : е5 12. Kf3—Ь4 0—0
13. КЬ4—f5 Kd7—с5, и у черных по меньшей мере равные шансы (Болес-
лавский — Моисеев).
3) б. Cfl—е2 е7—е5 (Кан играл против Геллера 6 . . . Фс7 и на 7. 0—0 —
7 . . g6. Черным, конечно, можно отложить продвижение е7—е5 до седь -
мого хода или перейти путем 7 . . . еб к шевенингенскому построению. Но
эксперимент Кана закончился неудачно: 8. Cg5 Kbd7 9. Kd5, и перевес
белых ощутителен) 7. Kd4—ЬЗ Cf8—е7 8. 0—0 0—0 9. Сс1—еЗ КЬ8—d7
10. а2—а4 (Это продолжение избрал Липницкий в партии с Арониным)
10 . . . Ь7—Ьб 11. f2—f3 Фб8—с7 12. Ф61—d2 Сс8—Ь7 13. ЛИ—dl Л18—d8
14. Фd2—el. Как только белые подготовили дальнейшее усиление давле-
ния по диагоналямП—аб и f2—Ьб, а также сдвоение ладей по линии «d»,
Аронин смелым продвижением 14 . . . d6—d5 добился полноправной игры.
4) б.Сс!—g5 е7—еб. (Играя так, черные отказываются от специфических
возможностей выжидательного построения с ходом 5 . . . аб. Как указывает
составитель сборника в примечаниях к приводимой ниже партии Суэтин —
Иливицкий, представляет интерес продолжение 6 . . . Kbd7, а затем g7—
g6 и Cg7 (см. верхнюю диагр. на стр. 255).
7. Фб1—f3 (Такой активный выпад ферзем успешно применяет в по-
следнее время Нежметдинов) 7 . . . Cf8—е7 8. 0—0—0 КЬ8—d7 9. Cfl—d3
(Этот ход не соответствует характеру позиции. Заманчиво было предло-
254
жить жертву пешки путем 9. g4,
имея в виду отойти затем ферзем и
сыграть f2—f4. Если 9 . . . Кеб 10.
<Pg3 Ke : g4, то 11. Г4, и черным
трудно отразить многочисленные уг-
розы) 9 . . . Ф68—а5 10. h2—h4
Kd7—еб 11. ФГЗ—е2 Сс8—d7 12.
f2—Г4 Кеб : d3+ 13. Фе2 : d3, и
черные, рокировав в длинную сто-
рону, избежали атаки, подготовляв-
шейся на королевском фланге.
Совсем иной характер носит
другая «модная» позиция сицилиан-
ской защиты, возникающая после
1. е4 сб 2. КГЗ Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 б. Cg5 еб 7. Фd2.
Здесь лишь Ботвинник против
Суэтина, сохраняя верность своей
неоднократно отстаиваемой идее, продолжал 7 . . . h7—h6, допуская после
8. Cg5 :Гб g7 : Гб сдвоение пешек. После 9. 0—0—0 а7—аб 10. f2—Г4 Сс8—d7
СуЗтин сыграл 11. Сс4. На наш взгляд, перспективнее 11. Се2, чтобы пере-
вести рлона на Ьб. Такой план
встретился, например, в партии
Бондаревский — Ботвинни к (XIX
первенство СССР).
В остальных партиях было
7 . . . Cf8—е7 8. 0—0—0, и дальше
в большинстве случаев черные про-
должали 8 . . . Кеб : d4 9. Ф62 :
d4 0—0.
В случае немедленного 8 . . .
0—0 у белых больше возможностей.
Кроме 9. f4, что может привести к
рассматриваемому ниже продолже-
нию, играют 9. КЬЗ, 9. К : сб и 9.
Kdb5. Последний ход встретился у
Корчного с Болеславским. В ответ
на 9 . . . Фаб белые выиграли пеш-
ку путем 10. С : Гб С : Гб 11. К : d6.
Как и обычно, это не дало им пе-
ревеса, так как черные получают хорошую позиционную компенсацию.
Бывшев против Болеславского испробовал еще одну возможность —
9. КрЫ. Белые делают профилактический ход, большей частью необходи-
мый в связи с неизбежной контратакой черных на ферзевом фланге.
А теперь вернемся к позиции после 8 . . . Кеб : d4 9. Ф62 : d4 0—0.
Здесь во всех партиях было 10. Г2—Г4 Фd8—аб (см диагр. на стр. 256).
Новое продолжение 11. ФбЗ применил Керес против Тайманова,
но, как показывают примечания к этой партии, белым трудно рассчитывать
на успех, ибо черные успевают организовать энергичную контр-
игру.
Бывшев с Суэтиным и Таймановым играл 11. Kpcl— bl и на 11. . .
Ь7—h6 отвечал 12. Ь2—h4. Черные не могут принять жертву фигуры, так
как тогда атака белых развивается очень стремительно.
В партии Бывшев — Тайманов после 12 . . . ЛГ8—d8 13. g2—g4 еб—еб
завязалась обоюдоострая игра, последствия которой, конечно, трудно пре-
255
дусмотреть. Все же создается впе-
чатление, что активные действия
белых развиваются скорее.
Суэтин сразу сыграл 12 . . . еб—
е5, что, пожалуй, эффективнее. Да-
лее последовало 13. ФГ2 ef 14. К65
К : 65 15. Л : 65 Фс7 16. С : е7
Ф : е7 17. Ф : f4 Л68, и шансы чер-
ных не хуже.
Рассмотрим еще две партии,
игранные сицилианской защитой.
Первая из них характеризует стрем-
ление черных провести в варианте
«дракона» прорыв в центре уже в
ранней стадии борьбы.
Аронин—Болеславский 1. е4 с5
2. Kf3 66 3. 64 сб 4. К: 64 Kf65. КсЗ
g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 0—0 8. Ф62 65 (Обычное продолжение — 8 . . . Кеб)
9. е5 Ке8 10. f4 f6 IL 0—0—0. Преимущество белых бесспорно. Как доказы-
вает Аронин, черные не могут принять жертву пешки 11 . . . fe 12. fe С : е5
из-за 13. Kf3 С : сЗ 14. Ф : сЗ Kf6 15. СЬ6 Ле8 16. Л : 65!
В партии Толуш — Тайманов встретился весьма актуальный вариант:
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. 64 сб 4. К : 64 Kf6 5. КсЗ 66 6. Сс4 еб 7. 0—0 аб 8. СеЗ
Фс7 9 СЬЗ Ка5 (Против Авербаха в Цюрихе, 1953 г., Тайманов играл 9. . .
Се7. В этой встрече его позиция подверглась быстрому разгрому, но защиту
черных можно было значительно^улучшить) 10. f4 Ь5 IL f5 К : ЬЗ 12. cb
Се7 13. Лс1 ФЬ7 14. fe fe 15. Ь4 0—0 16. ФЬЗ 65, и здесь вместо 17. еб, как
было в партии, белые добивались решающего преимущества путем 17. Кеб!
(Анализ И. Бондаревского и Е. Геллера).
Возможно, чю именно поэтому Тайманов против Кереса в Цюрихе
и’ Геллер в XXI первенстве СССР играли 13 . . . Ф67 вместо 13 . . . ФЬ7,
добившись примерно равных шансов.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
При развитии белыми слона на g2 позиция, возникающая после 1 64
Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. Kf3 66, может служить основой дл£
рассмотрения всех партий, в которых встретилась эта система.
В случае 6. Kbl—сЗ возникает
положение из партий Ботвинника с
Геллером и Болеславским. Впервой
из них встретилось сложное про-
должение: б . . . КЬ8—сб 7. 64—65
Кеб—а5 8. Kf3—62 с7—с5 9. Ф61—
с2 а7—аб 10. 0—0. Здесь Геллер по-
терял время, стремясь вызвать
продвижение е2—е4: 10 . . . Cf5 11.
е4 С67, и дальнейшее наступление
черных на ферзевом фланге не име-
ло успеха. Более последовательный
план после 10-го хода белых из-
брал Люблинский в партии XVIII
первенства СССР со Смысловым:
10 . . . ЛЬ8 11. аЗ Фс7 12. ЛЫС67
13. Ксе4 К : е4 14. К : е4, и лишь тут
256
Люблинский промедлил с подготовкой активных действий, сыграв 14 . . .
ЛЬс8? вместо 14 . . Л(с8. Белым выгоднее перейти в вышеуказанный
вариант при 6 0—0, Тогда после 6. . . Кеб 7 d5 Ка5 8 Kfd2 с5 9. аЗ
черным трудно защищаться от Ь4, как показала партия Эйве—Унци-
кер (Амстердам, 1954 г )
Партия Ботвинник — Болеславский развивалась так: 6. . . КЬ8—d?
7. 0—0 е7—е5 8. е2—е4 Л18—е8 9. Сс1—еЗ Kf6—g4 10 СеЗ—g5 f7—f6 И.
Cg5—cl e5 : d4 12. Kf3 d4 Kd7—c5. Продолжение, начинающееся ходом
11 ... ed, применял неоднократно Гусев вместо встречавшегося ранее
11 . . . КЬб. Нам оно не представляется сильнейшим Как в случае спокой-
ного 13. h3 Ке5 14. ЬЗ (Кудрин — Гусев, 1950 г.), так и особенно после 13 Ь4
(Константинопольский — Гусев, 1951 г.) белые стоят лучше. Ход Констан-
тинопольского 13. Ь4 и был сделан Ботвинником в рассматриваемой партии
с Болеславским. На 13 . Кеб Ботвинник ответил 14. K15I, и недостатки
этого варианта стали еще рельефнее Черным приходится делать выбор
между разменом «староиндийского» слона g7 и значительной активизацией
слона g2 в случае 14 . . gf 15 ef.
Возвратимся к позиции на диаграмме и рассмотрим еще три партии,
в которых было сыграно б. 0—0 Kbd7.
После 7.КЫ— сЗ е7—е5 8 е2—
е4 е5 : d4 9. Kf3 : d4 Kd7—с5 10.
h2—h3 JIf8—e8 11 ЛП—el a7—a5
12. Фdl—c2 создается неоднократно
встречавшееся и хорошо изученное
положение. Все же Болеславский
против Липницкого осуществил но-
вый план, сыграв 12 . Kg4. После
13. КЬЗ (Меньше успеха сулит бе-
лым 13. Л61 Ке5 14. Ксе2, Авер-
бах — Бронштейн, Цюрих, 1953 г.)
13...Ке5 14. К : с5 de 15 Лdl Cd7
16. КЬ5 этот план, однако, привел
к более активному положению для
белых.
В партиях Корчной — Толуш
и Кан — Болеславский встретилось
другое продолжение* 7. Ф61 —с2 е7—
е5 8. ЛП—dl (Играя таким образом,
белые стремятся создать противнику затруднения в центре) 8 . . . Л18—е8
9. КЫ—сЗ с7—сб. В этом положении в цюрихском турнире гроссмейсте-
ров белые не могли добиться инициативы, гак как ни разу не был сделав
ход 10. е2—е4, встретившийся в рассматриваемых партиях и примененный
еще в XIX первенстве СССР Терпуговым против Бронштейна.
Сравнение этих партий наших первенств с партиями в Цюрихе при-
водит к выводу, что ход 10. е2—е4 надо считать наиболее активным продол-
жением.
Перейдем теперь к вариантам староиндийской защиты без флангового
развития королевского слона белых
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3 Kf3 g6 4. КсЗ Cg7 5. e4 0—0 6. Ce2 e5.
Избранный Каспаряном против Иливицкого ход 6 . сб вряд ли имеет
шансы войти в турнирную практику Поле сб лучше использовать для раз-
вития коня.
7. 0—0 Кеб 8. d5 Ке7 9. Kel Kd7 10. СеЗ f5 11. f3.
Эта позиция имеет уже свою историю Сначала Тайманов выиграл бе-
лыми у Аронина, где далее случилось 11 . .Ь5 12. Kd3 f4 13. Cf2g5 14. с5
17 Заказ № 1591
257
c5 Kg6 15 Лс1 JIf7 В этом
Kf6 15 JIcl g4 16. ФЬЗ, и атака бе
лых на ферзевом фланге развива-
лась стремителт нее, чем контратака
черных на королевском. Затем без-
успешно защищал эту позицию
черными Бронштейн против Тай-
манова: 11 . . . f4 12 Cf2 g5 13.
Kd3 Л16 14. c5 ЛЬб 15 cd cd 16.
Kb5 и т д
Однако через некоторое время
Борисенко предложил усилить
игру черных («Шахматы в СССР»
№ 10, 1953 г.). Практически это
усиление продемонстрировал Най-
дорф в Цюрихе при встрече с Тай-
мановым: 11 . . f4 12. Cf2 g5 13.
Kd3 (До сих пор, как в партии Тай-
манов-Бронштейн) 13 Kf6 14.
ходе весь смысл плана черных. Они
предварительно надежно защищают пункт с7, а затем развивают энергич-
ную атаку на королевском фланге.
Впечатление от учиненного белым разгрома оказалось настолько силь-
ным, что в Цюрихе уже больше не играли 8. d5 а стремились сохранить
напряжение ь центпе путем 8. СеЗ.
Дважды черными потерпел неудачу Болеславский в варианте 1. с4
Kf6 2. КсЗ g6 3 е4 d6 4 d4 Qgl 5. f3 0—0.
Партия Болеславского с Геллером продолжалась так: 6. Сс1—еЗ е7—е5
7. Kgl—е2 КЬ8—d7
Интересно отметить, что Болеславский рекомендовал этот спокойный
код, считая что после 7 . ed 8. К : d4 сб 9 Кс2 Ле8 10 Ф62 d5 черные,
хотя и разрушают центр белых, но не получают за пожертвованную пешку
достаточную атаку («Шахматы за 1951—1952 гг.»). Но в этой партии и спо-
койное продолжение не дало черным равных шансов.
8. Фdl—d2 с7—сб
Защищаясь черными, Геллер в более поздней партии с Толушем играл
8 . . . КЬб. но после 9. ЬЗ ed 10. К . d4 Ле8 11. Се2 сб 12. 0—0 получил пас-
сивную позицию и лишь ухудшил свое положение азартным прорывом 12 . . .
d5 Пожалуй, надо согласиться с комментировавшими эту партию Гольд-
бергом и Ровнером, что черным лучше всего играть 8 . . . а5.
9. 0—0—0 Фd8—а5. Эта неудачная вылазка привела вскоре к потере
темпов, но и при других продолжениях позиция белых предпочтительнее.
Иначе развивалась партия Толуш—Болеславский: 6. Сс1—g5 с7—с5
7. d4—d5 е7—еб.
Во встрече Тайманов — Аронин (1951 г.) черные не спещили с этим
ходом Там было сыграно 7 . . . Kbd7 8. Фd2 Ле8 9. g4 Фа5, и дальнейшее
течение борьбы показало, что возможности атаки у черных на ферзевом
фланге не хуже, чем у белых на королевском.
8. Фdl—d2 Фd8—а5. Интересное продолжение. Избирая его, черные
должны были предусмотреть последовавшую вскоре жертву ферзя. 9. КсЗ—
Ь5 Фа5—Ьб 10. а2—а4 а7—аб 11. а4—а5 аб : Ь5 12 а5 : Ьб Ла8 : а1+. Хотя
Болеславский и проиграл партию, но, оценивая получившуюся позицию,
надо сказать, что в предстоящей обоюдоострой борьбе шансы черных не
хуже Следовательно, пока партии, где применялся ход 6. Cg5, не дали в
дебютной стадии перевеса белым.
Партия Гольденов — Аронин показала, что не лишена «яду» и такая,
258
сравнительно спокойная «разгрузочная» система: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
Cg74 е4 d65 f3e5 6. Kge2 0—07. dede8. Ф • d8 Л : d89 Kd5 К . d5 10. cd
сб (Аналогичная позиция, но при положении слона на еЗ, а коня на gl встре-
тилась в партии Болеславский — Найдорф, Цюрих, 1953 г Там было сы-
грано 11 Сс4 cd 12 С : d5 Вместо 11 cd лучше 11 Ь5) 11 КсЗ cd
12. К : d5 Черные должны внимательно следить за тем. чтобы давление
белых не возросло.
К староиндийской защите, с идейной точки зрения, надо отнести и
следующую известную систему развития: 1. d4 Kf6 2. с4 с5 3 d5 еб 4. КсЗ ed
5. cd d6 6. Kf3 g6.
В этом положении (получившемся с перестановкой ходов) заслуживает
внимания логичный план, который избрал Гольденов в партии с Толушем:
7. Cf4 аб 8. а4 Cg7 9. Ф62 0—0 10 СЬб Белые размениваю! неприятного
слона черных, ослабляя вместе с тем положение их короля
В турнирах последних лет все чаще встречается система, когда черные
играют d7—d6 и е7—еб. не спеша с развитием своего королевского слона.
В двух партиях первенства, где черными играл Бронштейн, встретились,
например, такие ходы. 1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. Kf3 Kbd7 4. g3 e5 5. Cg2 сб.
Иливицкий продолжал 6. d5, и после 6 . cd 7. cd Ce7 8 0—0 0—0
9. КсЗ a5 10 Kd2 Kc5 у черных нет трудностей.
Моисеев пытался чересчур прямолинейно разрешить проблему позиции:
б. 0—0 е4 7. Kg5 d5 8 КсЗ? Ьб 9 КЬЗ СЬ4, и также ничего не добился
Заслуживает внимания план, осуществленный в партии Сабо — Брон-
штейн, Цюрих, 1953 г., б. de de 7. 0—0 Сс5 8. КсЗ 0—0 9 Фс2 и т д не-
большим преимуществом у белых, так как черным еще надо разрешить
проблему развития фигур ферзевого фланга.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
С исключительным упорством отстаивал Тайманов черными свое излюб-
ленное продолжение 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3 КсЗ СЬ4 4 еЗ Кеб.
Нельзя сказать, чтобы результаты были для него удачными. В четырех
партиях против гроссмейстеров он набрал полтора очка, причем «чудом»
спасся в проигрышном положении со Смысловым.
Любопытно отметить, что уже с пятого хода все четыре встречи пошли
разными путями. Рассмотрим их в порядке туров.
Белые — Ботвинник: 5. Kge2 d5 б. аЗ Се7 7. cd ed 8. g3 0—0 9. Cg2 Ka5.
Черные добились хорошего положения. В дальнейшем, развив слона на
аб, они могли подготовить продвижение пешек на ферзевом фланге. В до-
полнительном соревновании победителей первенства Ботвинник усилил
вариант путем 8. Kf4 0—0 9. Се2, собираясь еще раз напасть на пешку d5
ходом 10. Cf3 Противодействие Тайманова 9 . . . Cf5 оказалось неудачным
из-за 10. g4l
Белые — Смыслов: 5 аЗ (Разумеется, этот ход белых значительно
острее, чем 5. Kge2; повидимому, гроссмейстер Смыслов считает, что контр-
игра черных против пешечного центра при положении коня на сб не может
стать достаточно сильной из-за отсутствия хода с7—с5. В частности, чер-
ным не так просто атаковать пешку с4) 5. . . С : сЗ-H б Ьс 0—0 7. Cd3 Ьб
8. е4 Ке8 9. е5 f5 10. КЬЗ Саб (Единственная возможность контригры) 11 0—0
Ка5 12. Cg5 Фс8 13 Фе2, и белые стоят лучше.
Белые — Болеславский: 5. Kf3 0—0 6. Cd3 d5 7. 0—0 de 8. С : c4 Фе8.
После 8 . . Cd6 создавалась характерная для защиты Рагозина позиция,
в которой еще не были продемонстрированы ясные пути для получения бе-
лыми преимущества. Ход 8. . . Фе8 Тайманова, очевидно, сделан также для
того, чтобы подготовить важное продвижение в центре еб—е5. Однако белые
преподносят противнику неприятный сюрприз — 9. е4.
17*
259
Смелая жертва пешки. Черным, вероятно, все же следовало ее при-
нять — 9 . . . С : сЗ 10. Ьс К • е4 и переключиться на защиту. Например:
И. Ле1 Kd6 12. Cd3 Ьб. Продолжение в партии 9 ... е5 10. d5 привело
черных к стесненной позиции без материальной компенсации.
Белые—Геллер (Партия последнего тура, решившая исход первен-
ства): 5. Cd3 еб 6. Ке2 ed 7. ed d5 8. сб. Играя так, белые обеспечивают себе
преимущество двух слонов, которые действуют по открытым диагоналям.
8 . . . 0—0 9. 0—0 С : сЗ (На немедленное 9 . . .Ьб могло последовать 10.
Ка4) 10. Ьс, и положение белых перспективней.
После 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ сб 5. Kf3 Кеб б. Cd3 0—0 7. 0—0
d5 8. аЗ С : сЗ 9. be de 10. С : с4 Фс7 возникает позиция, ставшая класси-
ческой. Она встретилась в первенстве лишь один раз — в партии Моисеев —
Бывшев.
11. аЗ—а4 (Все остальные воз-
можные продолжения белых доста-
точно подробно рассмотрены в шах-
матной литературе и нет надобности
на них сейчас останавливаться.
Моисеев выбрал ход 11. а4, очевид-
но, потому, что незадолго до пер-
венства Котов, чьим тренером яв-
ляется Моисеев, играл так в Сток-
гольме против Матановича) 11 . .
еб—еб (Это, пожалуй, самый энер-
гичный ответ. Ход 11 . . . Ьб, как
играл Решевский в Цюрихе против
Найторфа, вряд ли стоит делать
до выпада слона на аЗ. Неплохо
еще 11 . . . JId8) 12. Cel—аЗ (Нас-
тоящая партия показывает, что
белым не следует безразлично от-
носиться к продвижению еб—е4. Поэтому заслуживает предпочтения
12. Фс2, как было в партии по телеграфу Бондаревский — Андер-
сон, 1954 г.) 12 . . . еб—е4 13. Kf3—d2 Ь7—Ьб 14. f2—f3 (В случае 14. de
белым пришлось бы считаться с опасной инициативой у черных: 14 . .
Лd8 15. Фс2 Kg4 16. g3 Ксеб) 14 . . . Кеб—аб 15. Сс4—а2 Сс8—Ь7. Шансы
черных, пожалуй, предпочтительнее.
Партия Смыслов — Керес показала, что вариант 1. d4 Kf6 2. с4 еб
8. КсЗ СЬ4 4. еЗ d5 5. аЗ Се7 далеко не безопасен для черных. После б. Cd3
Ьб 7. cd ed 8. Kge2 0—0 9. Ь4 белые захватили инициативу и успешно раз-
вивали ее на ферзевом фланге.
Рассмотрим еще несколько не совсем стандартных партий, игранных
ващитой Нимцовича.
Геллер — Керес: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ Ьб 5. Cd3 0—0 6. KJ3
d5 7. 0—0 СЬ7 8. Cd2 de (Здесь возможно и немедленное 8. . . сб) 9. С : с4 сб
10. аЗ cd (Хорошо для черных простое 10. . . С : сЗ, их попытка осложнить
борьбу оказывается выгодной белым) 11. ab de 12. С . сЗ Ке4 (Теперь белые
получают лучшую игру; если 12 . . . Kd5, то после простого ответа 13. Cd2
положение белых заслуживает предпочтения) 13. Ф : d8 Л : d8 14. ЛГдП,
и у черных возникают затруднения.
Толуш— Бывшев: l.d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. аЗ С : сЗ-{-
6. Ьс Ле8 7. Cd3 еб (В продвижении этой пешки еб—еб—е4 заключается ос-
новной смысл системы защиты черных, они рассчитывают таким путем проч-
но закрыть диагонали двух белых слонов) 8. Ке2 е4 9. СЫ Ьб (Из предыду-
щего примечания вытекает, что черные обязательно должны удерживать
260
за собой пункт е4, так как иначе их дебютная стратегия потерпит крах.
Но как лучше укрепить пешку е4? Чистяков предлагал вместо 9 . . . Ьб
играть 9. . .сб с последующим 10. . . d5. Но в этом плане также есть свои
недостатки. Черные теряют много времени и дают белым возможность из-
бавиться от сдвоенной пешки Например: 9 ... сб 10. 0—0 d5 11. cd cd 12.
Kg3, и далее белые будут играть f2—f3, имея в виду как дополнительный
подрыв ходом сЗ—с4, так и маневр Jlal—а2—f2) Ц). Kg3 Кеб 11. f3! (Этот
же ход последовал бы и на 10 . . Саб) 11 . . . ef. Поскольку черные вы-
нуждены отдать пункт е4, надо считать, что их дебютная стратегия не оправ-
далась.
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Еще недавно защита Грюнфельда переживала серьезный кризис. Так,
например, в XIX первенстве СССР она была применена только в одной
партии.
Однако на этот раз черные избрали ее в 12 партиях, причем добились
даже перевеса, правда всего на 1 очко.
Одна из основных позиций возникает после ходов 1. d4 Kf6 2. с4 g6
3. КсЗ d5 4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ 6. Ьс.
В свое время именно из-за этого
продолжения многие мастера отка-
зывались от применения защиты
Грюнфельда Но сейчас «страхи»
понемногу улеглись.
В партии Симагин — Иливиц-
кий далее последовало: б. . . с7—сб
7. СП—с4 Cf8-g7 8. Kgl—е2 0—0
9. 0—0 с5 : d4 10. сЗ : d4 КЬ8—сб
11. Сс1—еЗ Cc8-g4 12. f2—f3
Кеб—а5 (Своеобразно сложилась
игра в партиях Петросян — Корч-
ной и Фурман — Бывшев, Рига,
1954 г.: 13. Cd5 Cd7 14. ЛЫ аб
15. С : Ь7 Ла7 16. Cd5 СЬ5 17.
Cg5 Ьб 18. СЬ4 g5 19. Cf2 еб 20.
СЬЗ К : ЬЗ 21. ab С : е2 22. Ф : е2
С : d4) 13. Сс4—d3 Cg4 — еб 14.
d4-d5.
Известная жертва качества, встречавшаяся ранее в нескольких партиях.
14. . . . Cg7 : al 15. Фdl : al f7—f6 16 Фа1—el.
Обычно здесь белые продолжали 16. СЬб.
Ход, сделанный Симагиным, нельзя считать усилением атаки белых. После
16 . . Себ—f7 17. Ке2—d4 Ла8—с8 18. Фе1—е2 стало ясно, что маневр
ферзем был недостаточно продуман.
Является ли вообще жертва качества вполне корректной? На этот воп-
рос дебютная теория пока не дает определенного ответа.
Возвращаясь к положению после 15-го хода, мы можем предложить
еще такой план атаки: 16. Cd4 Cf7 17. Фс1 и т. д.
Поскольку нет ясности в варианте с жертвой качества, Тайманов после
ходов 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd К : d5 три раза избирал фланговое
развитие королевского слона, играя 5. g3.
После 5 . . . Cf8—g7 6. Cfl—g2 черным надо решать принципиальный
вопрос — отступать конем или размениваться на сЗ?
Корчной и Суэтин играли 6 . . . Kd5—Ьб. Тайманов ответил 7. е2—еЗ,
и хотя далее партии развивались по-разному, черные в обоих случаях
261
стремились получить контригру на ферзевом фланге, продвигая вперед
ладейную пешку
Партия Тайманов—Корчной продолжалась так: 7 . . . а7—а5 8. Kgl—
е2 аб—а4 9 0—0 0—0 10. КсЗ—е4 Kb8—d7 11. Cel—d2 с7—сб 12. Ла1—с!
КЬб—d5 13 Ке2—сЗ а4—аЗ, и белые получили сильное давление, сыграв
14. Ь2 . аЗ Ла8 • аЗ 15. КсЗ : d5 сб : d5 16. Cd2—Ь4 и т. д.
Не удалось добиться равенства и Суэтину: 7. . . 0—0 8. Kgl—е2 КЬ8—
сб 9. 0—0 а7—аб 10. Ь2—ЬЗ. Здесь черные предложили сомнительную жерт-
ву пешки путем 10 . . аб—а4, так как после 11. КсЗ:а4 КЬб : а4 12. ЬЗ : а4
Сс8—f5 13 Cel—аЗ и т д. у них не видно компенсации.
Совсем по-другому складывается игра, если черные размениваются
конями — 6 Kd5 : сЗ. Строго говоря, это продолжение больше соот-
ветствует основной идее защиты Грюнфельда Черные без потери времени
получают возможность приступить к контратаке пешечного центра белых.
Далее, две партии Тайманов — Иливицкий и Иливицкий — Корчной раз-
вивались следующим образом: 7. Ь2 : сЗ с7—сб 8. е2—еЗ 0—0 9. Kgl—е2
КЬ8—сб 10 0—0 <М8—аб с хорошей игрой у черных
Попутно заметим, что в партии Иливицкий — Корчной порядок пер-
вых ходов был несколько иным: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4 Cg2 d6 5. cd
К : d5 6. КсЗ и т. д. На наш взгляд, белым нет смысла играть 6. КсЗ,что
позволяет черным провести основную идею защиты — разменяться конями
и атаковать пешку d4 путем с7—сб с последующим фигурным давлением.
Лучше 6. е4, образуя сильный пешечный центр, например: 6. . КЬб 7. Ке2
сб 8. d5 еб 9. 0—0 0—0 10 КесЗ и т. д., как было в партии Эйве — Керес,
Цюрих, 1953 г.
Остановимся вкратце еще на трех партиях.
Моисеев — Корчной : 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Cf4 Cg7 5. еЗ 0—О
6. ФЬЗ de 7. С . с4 Kbd7 8 Kf3 КЬб 9. Се2 Себ 10. Фс2 Лс8 и т. д. Белые после
8 . КЬб тратят два темпа на сохранение слона. Лучше, вероятно, сыграть
9. Себ, например: 9. . . К : с4 10. Ф : с4 сб 11. 0—0 с преобладанием в
центре
Моисеев — Аронин: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. Kf3 сб
6. 0—0 d5 Если белые развивают слона на g2, то, как мы уже отмечали
выше, черным не надо проводить сразу продвижение d7—d5, так как после
этого белые могут получить сильный пешечный центр. Поэтому подготовка
хода d7—d5 путем с7—сб, если черные не хотят перейти к староиндийской
защите, является наиболее надежным планом. Белым трудно надеяться на
получение преимущества.
Гольденов — Суэтин: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Cg5 Ке4 5. cd K:g5
6. h4 еб (Здесь черным лучше пойти на вариант 6 . . . Ке4! 7. К : е4 Ф : Зб
8. КсЗ Фаб с последующим 9 . . . С?7, 10 . . сб и т. д ) 7. hg ed (Если 7. . .
Ф g5, то 8. de С еб 9 d5 и 10 Фd4) 8 Kf3 (Заслуживает внимания и 8. 14»
чтобы максимально стеснить чернопольного слона и прочнее овладеть пунк-
том еб) 8 . . . Cg7 9. Фd2 сб 10 Ф14 с хорошей игрой у белых.
ДРУГИЕ НАЧАЛА
Покажем теперь отдельные интересные мысли в менее распространен-
ных началах Если в рассмотренных выше разделах новые идеи появлялись
чаще всего, как следствие углубленной разработки участниками актуаль-
ных систем, то в сравнительно редко встречающихся дебютах «новинки»
носят скорее случайный характер и порой рассчитаны лишь на эффект,
связанный с неожиданностью.
В позиции защиты Каро-Канн после 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4
Cf5 5 Kg3 Cg6 6 Kh3 Kd7 7. Kf4 Kgf6 8. Cc4 Каспарян в партии с Кересом
сыграл 8 . . . еб, после чего дебютную задачу черных можно считать пол-
262
костью решенной. Больше того, когда Керес ответил 9. de, то после 9 . . .
Фа54- 10. Cd2 Ф : еб-f- 11. Kge2 Ссб 12. 0—0 0—0—0 инициативой овладели
уже черные.
Любопытно, что Керес еще раз получил белыми трудную позицию в
защите Каро-Канн против Липницкого. Произошло это так: 1. е4 сб 2. КсЗ
d5 3. Kf3 Kf6 4. еб Kfd7 (Ход 4 . . Ke4 давно уже не привлекает мастеров
из-за 5. Ке2 Однако и продолжение, избранное Липницким, вряд ли заслу-
живает серьезного внимания. Ведь вслед за 5. d4 еб черные должны будут
сыграть в дальнейшем сб—сб, после чего получится один из вариантов
французской защиты, но с лишним темпом у белых) 5 еб?! (Аналогичная
жертва пешки встречается и в одном из вариантов защиты Алехина, который
называется атакой Шпильмана — 1. е4 Kf6 2 КсЗ d5 3. еб Kfd7 4. еб. Срав-
нивая позиции, мы видим, что разница заключается в том, что в рассматри-
ваемой партии дополнительно сделаны ходы конем на f3 и пешкой на сб.
Такое дополнение, конечно, улучшает шансы белых И если теория считает
атаку Шпильмана недостаточно солидной, то включение указанных ходов
может внести существенное изменение в эту оценку. Вероятно, примерно
такой ход мысли был у Кереса, когда он предложил жертву пешки) 5 . fe
6. d4 еб 7. Kg5 (Здесь, конечно, возможно простое 7 de. Ходом в партии
Керес начинает авантюру, которая заканчивается для него печально) 7 . . .
ed 8. Кеб ФЬб 9. Cf4 de 10. Cd3 Kf6 11. Кс7+ Kpf7 12. 0—0 Kbd7 13. К : а8
ФЬ4 с преимуществом у черных.
Интересно рассмотреть еще дебют партии Корчной — Аронин: 1. е4 сб
2. КсЗ d5 3 Kf3 de 4 К : е4 Kfб 5. Kg3 h5 6. Сс4 Cg4 (Оказывается, что на-
ряду с б Ь4 это продолжение вполне «доброкачественно») 7. Кеб (Может
быть, лучше простое 7 ЬЗ. Ведь принятие «жертвы» ферзя не обязательно)
7 . . . еб 8. К : g4 К : g4 9. d4 Kd7 10. сЗ КЬб И. Cd3 Kd5 12. Ф13, и после
12 . . . ФГб 13. К • Ьб Ф : f3 14 gf Кеб позицию черных можно предпочесть.
Защиту Алехина применил Корчной в партии с Суэтиным. Белые из-
брали вариант четырех пешек: 1. е4 Kf6 2. еб Kd5 3. d4 d6 4. с4 КЬб 5. f4
Cf5 б. КсЗ (На 6. Cd3 следует б . . . С : d3 7. Ф : d3 de 8 fe сб!, и если 9. d5,
то 9 . . еб с двумя угрозами — 10 ... cd и 10 . ФЬ4-Ь) 6 . . . еб 7. СеЗ
Се7 8. Kf3 0—0 9. Се2 de 10: fef6 11. ef С : f6 12 0—0 Кеб 13 Фб2 (Эта по-
зиция встречалась в партиях Раузер — Файн, Ленинград, 1937 г., и Бронш-
тейн — Рудаковский, XIV первенство СССР 1945 г. После 13 . . Фе7
14 Лаб1 Jlad8 сильно 15. Фс1!, как играл Бронштейн, и игра белых значи-
тельно свободнее. Знаток защиты Алехина Микенас рекомендует 13 . . .
Л17 с последующей переброской
ладьи на d7) 13 . Фе8 14 Лаб1
ЛЬ8 15. Фс1 Положение белых
лучше. Всю партию черные испыты-
вали значительные трудности.
Основным приверженцем сла-
вянской защиты, как известно,
является Смыслов. Три партии, в
которых он играл черными, пришли
после 1 d4 d5 2 с4 сб 3. Kf3 Kfб
4. КсЗ de 5. а4 Cf5 б еЗ еб 7 С : с4
СЬ4 8. 0—0 аб 9 Фе2 Ке4 10 Ка2
к позиции, изображенной на диаг-
рамме
Смыслов во всех партиях ис-
пытывал продолжение 8 . . аб и,
надо признать, что неудачно. Уже
на турнире претендентов в Цюрихе
263
этот экспериментальный ход не встретился ни разу. Поэтому интересно
проследить, как примерно одинаковым путем опровергали идею Смыслова
ео противники Первым из них оказался Болеславский
10. . СЬ4—d6 11 Сс4—d3 Cf5—g6 12 Ка2—сЗ. Здесь последовало
12 . . К • сЗ 13 be Kd7 14 е4, и у черных стесненная позиция.
Когда настала очередь играть белыми Геллеру, Смыслов пытался уси-
лить вариант путем 12 . Kg5 Белые разменяли коней — 13. К : g5
Ф * g5, а затем и ферзей — 14 е4 ФЬб 15. Ф : Ь5 С : Ьб, получив хорошее
окончание, в котором, правда, вскоре допустили ошибку и проиграли.
Последний раз «новинка» проверялась против Толуша. В позиции на
диаграмме слон отступил дальше — 10 . . СЬ4—е7 для того, чтобы на 11.
Сс4—d3 иметь право уйти конем на f6, а на 12. еЗ—е4 — слоном на g4.
Однако и в этой партии белые смогли быстро подготовить свои силы для
активной игры: 13 СеЗ 0—0 14 КсЗ Каб 15. JIadl КЬ4 16. СЫ и т. д.
Каспарян довольно уверенно разыгрывал черными такую систему:
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ g6 5. еЗ Cg7 6. Cd3 Cf5 7 С : f5 gf 8. 0—0
$—0.
Ha 9. cd он ответил в партии co Смысловым 9 . . . К : d5, а в более
аоздней партии против Симагина сыграл 9 cd.
Первое продолжение выглядит перспективнее. В партии было 10. ФЬЗ
Ф67 11. Jldl Ьб 12 Cd2 еб 13 Лас1 ФЬ7, и у черных хотя несколько стеснен-
ная, но прочная позиция
Вторая партия продолжалась так: 9. . . cd 10. ФЬЗ Ьб 11. Кеб еб 12.
Cd 2 Kfd7, и у белых игра, богатая возможностями
В системе Рубинштейна интересна партия Бронштейн — Толуш: 1. d4
2. с4 сб 3. КсЗ Kfб 4 Kf3 еб 5. еЗ Kbd7 б. Cd3 de 7. С : с4 Ь5 8. Cd3 аб
& е4 сб 10. d5.
Ход 10 d5 сравнительно недавно введен в практику, и возникающие
яосле него продолжения разработаны далеко не так подробно, как основ-
ные разветвления варианта.
10 . . СЬ7 (Новый ответ До сих пор играли 10 . . КЬб, 10 . . ed и
10. . . еб. Толушу не удалось доказать жизнеспособность своего продолже-
ния) 11 0—0 Фс7 12 Фе2 еб 13 ЬЗ Лс8 14 Kdl с4 15 Ьс Ьс 16. Сс2 Cd6
17. КЬ4, и белые создают угрозы на королевском фланге.
Хороших результатов добивались черные в защите Ласкера. В связи
€ этим заслуживает особого внимания система игры за белых, продемонст-
рированная Таймановым в партии с Гольденовым: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
$5 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 б Лс1 Ьб 7 СЬ4 Ке4 8. С : е7 Ф : е7 9. cd К : сЗ 10.
Л: сЗ ed 11. Cd3 сб 12. Ке2 Kd7 13. 0-0 Kf6.
Теперь белые немедленно переходят к активным действиям на ферзе-
вом фланге, чему весьма способствует положение ладьи на сЗ.
14. ФЫ Ле8 15. Ь4 аб 16 а4 Фбб 17 Лк1 Cd7 18 Kg3 Ь5 19. Ь5.
Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что стратегически белые
уже одержали победу, хотя реализация позиционного перевеса представ-
ляется еще весьма трудной задачей.
До сих пор довольно опасным оружием в руках активных шахматистов
является контргамбит Альбина. Вряд ли после 1 d4 d5 2. с4 е5 3. de d4 у
черных есть достаточная компенсация за пожертвованную пешку. Однако
теория этого гамбита разработана недостаточно, так как он очень редко
встречается на практике Поэтому, с одной стороны, мало фактического ма-
териала, а с другой — из-за отсутствия требований практики мастера не
работают над исследованием различных разветвлений гамбита. Пока с уве-
ренностью можно сказать, что ход 4. еЗ является ошибочным, но Это было
вэвестцо еще в прошлом веке А вот как лучше играть белым после 4. Kf3
Кеб — ответить дебютная теория не может даже сейчас.
264
Некоторые мастера считают лучшим продолжением 5. аЗ, чтобы в
дальнейшем провести подрыв пешки d4 путем е2—еЗ. В партии Кан—Сима-
гин белые сделали другой ход — 5. g3, подготовляя развитие слона на боль-
шую диагональ, где он может развить давление, особенно в случае длинной
рокировки черных.
Далее в партии было- 5 . . . Cg4 6. Cg2 Ф67 7 Kbd2 0—0—0 8.0—0 (В пар-
тии Бондаревский — Микенас, XVIII первенство СССР, белые избрали дру-
гой план: 8. h3 Cf5 9. аЗ, не определяя пока позицию своего короля) 8 . . .
Ьб, и теперь белым лучше было воспрепятствовать открытию линии «Ь»
ходом 9. Ь4, так как после 9. Ле1 h4 у черных развилась опасная инициа-
тива.
В новоиндийской зашите белые все чаще и чаще отказываются от флан-
гового развития королевского слона, развивая его на «естественное» пола
d3 после ходов 1 d4 Kf6 2 с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. еЗ СЬ7.
Мы не будем останавливаться на партиях, где встречалась эта система.
Отметим лишь, что, на наш взгляд, этот поворот белых от хода 4 g3 к 4. еЗ
объясняется более содержательной игрой, которая возникает в этом случае,
в то время как варианты, получающиеся после 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 ит. д.,
уже давно набили всем оскомину..
Жестокий удар был нанесен ленинградской системе в голландской за-
щите. Белыми играл Керес, черными — верный приверженец системы
Корчной.
Позиция, возникшая после 1 с4 f5 2. Kf3 Kf6 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. КсЗ
d6 6. d4 0—0 7 0—0 Кеб 8. d5, уже встречалась.
Один из изобретателей системы ленинградский кандидат в мастера
Виноградов играл здесь неоднократно и с успехом 8 . . Кеб, не опасаясь
продолжения 9 К . e5de 10 е4 ввиду 10 . еб. Корчной, од на ко, отказ а лея
от этого известного продолжения в пользу 8 . Каб Тогда последовало
9. Фа4 сб (Если 9 Ьб, то в позиции черных резке) ослабляются белы®
поля) 10. de К : сб 11. JIdl Каб 12. сб. У черных трудная позиция.
КОММЕНТАТОРЫ ПАРТИЙ
(Цифры обозначают номера партий)
М. Тайманов, С. Флор — 1, 2, 3, 5, 11, 12, 13, 14, 16, 21, 23, 24, 25, 31.
Г Гольдберг, Д. Ровнер — 15, 74, 91, 171, 172, 173.
И Лысков — 22, 132.
Д Бронштейн — 32, 72, 82, 92.
Е Загорянский — 33, 111.
В Симагин — 34, 53, 64, 95.
Г Левенфиш — 41, 51, 83, 141, 175.
10 Шапошников — 42, 75, 85.
И Болеславский — 43.
О Моисеев— 44, 55, 56, 65, 125, 135, 150, 161.
А Хачатуров — 52, 155, 170.
Л Шамкович — 54, 89, 186.
Л Аронин- 62, 114, 122, 134, 147, 152, 162, 169.
М Бонч-Осмоловский — 63, 68.
В Бывшев — 73.
Г. Равинский — 81, 133.
М. Камышов — 84, 97, 105.
Г Гольдберг — 86
В. Загоровский — 88, 113, 124, 151, 174.
Б. Баранов — 90, 156.
Н. Головко — 93, 185.
А. Суэтин — 94, 126, 164, 182.
К. Кламан — 101, 145.
Г. Фридштейн — 102.
П Романовский — 103, 106, 146, 181.
И. Бондаревский — 104, 195.
А. Чистяков - 112, 121, 142, 153, 183, 184.
М. Ботвинник, И. Кан—131, 191, 194.
Л. Абрамов — 136.
И. Кан — 143, 165.
Я. Эстрин — 163.
М. Тайманов—193.
Примечания к партиям, не вошедшим в данный перечень,принадлежат
составителю книги.
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Испанская партия — 20, 29, 56, 59, 62, 73, 77, 80, 81, 83, 108, 109,
114, 134, 185, 188.
Итальянская партия — 163
Защита двух коней — 63
Дебют четырех коней — 36, 46.
Королевский гамбит—61.
Сицилианская защита — 13, 23, 24, 25, 34, 37, 41, 52, 65, 66,68, 79,
88, 89, 90, 93, 95, 100, 101, 104. Ю7, НО, 113, 115, 116, 122, 138, 152, 156,
158, 164, 170, 179, 180, 182, 183.
Защита Каро-Канн — 10,57, 117, 123, 146, 147, 153, 166, 168, 178. 180.
Французская защита — 9, 22, 47, 127, 136, 142.
Скандинавская защита — 2.
Защита Алехина — 94.
Славянская защита — 12, 27, 51, 76, 82, 91, 112, 143, 177, 191, 192.
Ферзевый гамбит — 6, 8, 44, 45, 48, 49, 55, 67, 71, 106, 118, 125,128^
129, 135, 137, 140, 155, 169, 171.
Каталонское начало — 30, 50, 86, 144, 148, 160, 190.
Контр гамбит Альбина — 186.
Староиндийская защита — 5, 14, 18, 32, 40, 54, 58, 70, 72, 74, 75,92,
97, 99, 103, 111, 124, 126, 133, 151, 167, 173.
Защита Нимцовича — 3, 31, 33, 35, 43, 69, 98, 121, 139, 141, 149, 150г
162, 175, 181, 194, 195, 196.
Защита Грюнфельда — 4, 7, 21, 60, 78, 87, 132, 159, 161, 174, 176.
Новоиндийская защита — 15, 28, 39, 42, 64, 119, 120, 165.
Индийская защита — 16, 17, 38, 105, 154, 184.
Голландская защита — 130, 172, 193.
Дебют Рети — 96, 102, 131, 157.
Дебют Нимцовича — 19, 26, 84, 145.
Английское начало— 1, 11, 53, 85, 187.
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ю 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
1 Ботвинник. . . • 31 151 111 22 102 61 161 91 71 182 46 171 148 53 2 83 131 127 11
2 Тайманов . . . 31 • 181 141 52 132 92 6 121 104 21 72 13 174 84 70 118 165 154 45
з Геллер .... 151 181 • 74 173 63 29 125 51 33 149 9 136 105 14 116 47 100 88 168
4 Болеславский . 111 141 74 • 133 23 178 90 12 185 110 152 93 68 170 40 5 54 43 123
5 Толуш .... 22 52 173 133 • 124 82 184 112 98 20 62 3 167 76 49 108 155 145 38
6 Корчной . . . 102 132 63 23 124 © 163 78 1 172 94 147 85 60 159 16 187 50 36 115
7 Бронштейн . . .61 92 29 178 82 163 • 32 160 140 56 101 42 17 120 128 142 8 183 77
8 Моисеев .... 161 6 125 90 184 78 32 • 65 44 156 18 150 119 26 135 55 107 99 179
9 Смыслов . . . 91 121 51 12 112 1 160 65 • 162 86 134 73 41 144 188 175 39 27 106
10 Керес 71 104 33 185 98 172 140 44 162 • 67 114 59 30 129 146 153 15 10 81
11 Суэтин .... 182 21 149 ПО 20 94 56 156 86 67 • 37 164 138 48 176 80 126 117 7
12 Аронин .... 46 72 9 152 62 147 101 18 134 114 37 • 24 190 95 89 122 180 169 58
13 Бывшев .... 171 13 136 93 3 85 42 150 73 59 164 24 • 130 34 157 69 113 103 189
14 Иливицкий . . 148 174 105 68 167 60 17 119 41 30 138 190 130 • 4 96 35 87 75 158
15 Симагин .... 53 84 14 170 76 159 120 26 144 129 48 95 34 4 • 109 139 186 177 64
16 Константино- польский . . 2 70 116 40 49 16 128 135 188 146 176 89 157 96 109 • 166 79 57 28
17 Липницкий . . 83 118 47 5 108 187 142 55 175 153 80 122 69 35 139 166 • 25 19 97
18 Кан 131 165 100 54 155 50 8 107 39 15 126 180 113 87 186 79 25 • 66 143
19 Каспарян . . . 127 154 88 43 145 36 183 99 27 10 117 169 103 75 177 57 19 66 • 137
20 Гольденов . . . 11 45 168 123 38 115 77 179 106 81 7 58 189 158 64 28 97 143 137 •
СОДЕРЖАНИЕ
От составителя.............................................. 8
Школа шахматного мастерства.................................. 5
Партии турнира . ........................................... 10
Первый тур............................................. ....
Второй тур.............................................. 22
Третий тур.............................................. 35
Четвертый тур........................................... 47
Пятый тур............................................. 57
Шестой тур.............................................. 67
Седьмой тур............................................ 7 g
Восьмой тур............................................. 88
Девятый тур............................................ 10Q
Десятый тур........................................... 114
Одиннадцатый тур . ................................... 127
Двенадцатый тур.........................................140
Тринадцатый тур.........................................152
Четырнадцатый тур.......................................163
Пятнадцатый тур.........................................175
Шестнадцатый тур........................................188
Семнадцатый тур................................* . . . . 200
Восемнадцатый тур............................ * , 214
Девятнадцатый тур.......................................226
Матч Ботвинник — Тайманов...............................240
Дебюты XX первенства........................................251
Испанская партия ........................................ —
Сицилианская защита.....................................253
Староиндийская защита...................................25Б
Защита Нимцовича...................................... 259
Защита Грюнфельда.......................................261
Другие начала ......................................... 262
Комментаторы партий.........................................266
Указатель дебютов...........................................267
Таблица нахождения партий...............................268
«XX первенство СССР по шахматам»
Редактор В. Л. Ульянов
Технический редактор А. А Доценко
Художественный редактор Л. Е. Золотарева
Переплет художника М. Л. Компанейца
Корректор И. Б. Чудаков
Сдано 29/VI-54 г Подписано к печ. 19/Х1-54г.
Формат 84 X 1 Объем 4,25 бум. л.
13, 94 печ л. 19,25 уч.-изд. л 17 физ. л.
55236 зн. в 1 п. л Л-138194 Тираж 25000.
Цена 10 р. 65 к Заказ 1591.
Издательство «Физкультура и спорт».
Москва, М. Гнездниковский, 3.
Министерство культуры СССР. Главное
управление полиграфической промышлен-
ности. Первая Образцовая типография имени
А. А. Жданова. Москва, Ж-54, Валовая, 28.
Отпечатано в Орловской областной
типографии „Труд* с матриц, изготовленных
в Первой Образцовой типографии
имени А. А. Жданова
Заказ Яз 8012.
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ „ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ44
ВЫШЛИ И ВЫХОДЯТ КНИГИ ПО ШАХМАТАМ
„300 избранных партий А. Алехина14, автор-составитель
Панов В. Н., 1954, 639 стр., тир. 50 000, цена 22 р. 60 к.
В книге приведены все лучшие партии чемпиона мира
А. Алехина, подробно прокомментированные им самим.
Книга открывается статьей В. Н. Панова, освещающей
творческий путь великого русского шахматиста с его первых
юношеских выступлений до партий последнего года его жизни.
После этого следуют партии, игранные Алехиным в турни-
рах, матчах на мировое первенство, гастрольных поездках,
сеансах одновременной игры и вслепую. Многие из этих партий
и большинство примечаний Алехина к партиям впервые по-
являются в советской печати.
В примечаниях к партиям Алехин в яркой, общедоступной
форме раскрывает читателю свои глубокие стратегические за-
мыслы и их блестящее тактическое оформление, завершающееся
далеко рассчитанными, эффектными комбинациями.
Книга рассчитана на массового любителя шахматной игры.
Котов А. А., Межзональный шахматный турнир в
Стокгольме в 1952 г., 1954, 304 стр., тир. 25 С00, цена 9 р. 80 к.
Книга содержит все 210 партий межзонального турнира
в Стокгольме 1952 г. В книге имеется большая статья гроссмей-
стера Флора, рассказывающая о ходе турнира, освещающая
наиболее интересные моменты спортивной борьбы.
Предназначается для шахматистов-разрядников.
Коллектив авторов, составитель Абрамов Л. Я.
Шахматы за 1953 год (сборник), 1954.
Сборник включает материалы по всем более или менее
важным соревнованиям по шахматам 1953 г. В нем приве-
дены результаты турниров вплоть до четвертьфиналов первен-
ства СССР и полуфиналов первенств крупнейших городов,
а также крупнейших турниров, проведённых в 1953 г. за
рубежом. Лучшие партии турниров, содержащиеся в сборнике,
прокомментированы мастерами и гроссмейстерами СССР.
Кроме того, в разделе „Анализ “ содержатся теоретические
статьи по отдельным шахматным вопросам. В приложениях
приводятся итоги решений и составлений задач и этюдов раз-
личных конкурсов, проведенных в СССР в 1953 г.
Сборник рассчитан на шахматистов любой квалификации.
„Шахматное творчество Н, Д. Григорьева", 2-е исправ-
ленное и дополненное издание, составитель Кан И. А., 1954.
В книге собраны работы выдающегося советского шахмат-
ного мастера, этюдиста и аналитика Н. Д. Григорьева (этюды,
партии, анализы окончаний, теоретические статьи).
В настоящем 2-м исправленном и дополненном издании
добавлен ряд материалов, которые не вошли в первое издание.
Среди этих материалов важное значение имеют крупные работы
,Маневрирование королей в пешечных концах" и „Ферзь про-
тив двух связанных проходных". Значительно увеличено по
сравнению с первым изданием количество этюдов, главным
образом пешечных, в области которых Н. Д. Григорьев был
непревзойденным мастером.
Книга снабжена большим количеством диаграмм.
Предназначается для шахматистов различных разрядов.
272