АКАДЕМИЯ НАУК СССР Институт Международного Рабочего Движения ИЗДАТЕЛЬСТВО -МЫСЛЬ-


МАИКЛ О’РИОРДАН
Классовая борьба и национальный вопрос
МОСКВА 1983


ББК 66.6Ц4И) 0-63
Ответственный редактор и составитель Б. П. Лихачев
Перевод с английского
0901000000-040
Р 108-84
004(01)-83
© Издательство «Мысль», 1983


ПРЕДИСЛОВИЕ
Можно с уверенностью предположить, что новая книга, выходящая в серии «Библиотека рабочего движения»,— сборник работ Генерального секретаря Коммунистической партии Ирландии Майкла О’Риордана — обратит на себя особое внимание читателя.
Прежде всего привлекает к себе сама личность ее автора— испытанного руководителя коммунистической партии, действующей на одном из самых сложных и драматических участков всемирного фронта борьбы за свободу. Майкл О’Риордан — человек героической судьбы, в которой отозвались, а во многом и воплотились социальные и политические потрясения нашего исторического времени, ведущего свой счет с победы Великой Октябрьской социалистической революции. Ровесник Октября, он, говоря его собственными словами, «так же молод, как молода Советская власть». И вместе с тем пройденный им жизненный путь, пролегавший в гуще классовых и национально-освободительных битв ирландского народа и международного рабочего класса, настолько последователен и прям, так верно соответствует политическим и нравственным убеждениям этого человека, что мог бы служить хрестоматийным рассказом о Коммунисте. Рабочий-самоучка, поднявшийся до высот политической и общечеловеческой культуры. Ирландский патриот, чей интерес к политике с ранней юности был пробужден его национальными чувствами, никогда вопреки всем тяготам жизни не помышлявший о том, чтобы покинуть свою многострадальную родину, он—один из 125 ирландских бойцов интернациональных бригад в Испании, сражавшихся там не только с франкистами, но и с бригадой «за христианство и Франко», сколоченной из фашиствующих ирландских молодчиков. Узник ирландского концлагеря, сумевший наладить выпуск подпольной лагерной газеты «Искра», обращенной к ирландским республиканцам, он — один из тех, кто в первые послевоенные годы в условиях антикоммунистической истерии и настоящих погромов, развязанных против коммунистов, воссоздает марксистско-ленинскую партию в Ирландской~Респуб= лике. Закономерно и, можно сказать, символично, что Майкл О’Риордан стал первым Генеральным секретарем воссоединившейся в 1970 г. на общеирландской основе Коммунистической партии Ирландии.
5


Дело, конечно, не в биографии самой по себе. Жизнь и деятельность коммуниста, отмеченные такими вехами, не могут не отразиться в его публицистической работе и помогают лучше увидеть и оценить тот вклад, который он вносит в теоретические и политические разработки своей партии, в марксистско-ленинское понимание злободневных проблем современности.
Предлагаемая советскому читателю книга «Классовая борьба и национальный вопрос» интересна и важна как раз потому, что она освещает такое сплетение проблем, которое и сейчас, как и на протяжении всей эпохи империализма, составляет один из узлов, своего рода «невралгическую точку» мирового общественного развития. «Марксизм впервые вскрыл органическую связь национального вопроса с социальной, классовой структурой общества, с господствующим типом собственности,— сказал Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов в докладе «Шестьдесят лет СССР».— Иными словами, корни национальных отношений уходят в социальную почву. Вот почему Маркс и Энгельс сделали фундаментальный вывод: уничтожение социального гнета служит условием и предпосылкой уничтожения гнета национального» 1.
Но при этом есть два по меньшей мере момента, которые заставляют отнестись к книге М. О’Риордана с повышенным вниманием.
Один из них связан с международной ситуацией в целом, с той исторической фазой, в которой развивался национальный вопрос в общемировом масштабе на протяжении истекших полутора десятилетий (именно этот период охватывают включенные в сборник работы). Нужно отметить, если взять самые существенные черты современного этапа, что стали более глубокими и отчетливыми антиимпериалистическое содержание национального вопроса, необходимость и возможность его решения в борьбе против империализма—и только на этом пути. Национальное развитие и национально-освободительная борьба теснее, чем когда-либо, связаны с классовыми вопросами, с необходимостью решения их в интересах трудящихся масс, а следовательно, сами трудящиеся классы объективно призваны взять на себя роль движущей силы и гегемона в деле национального освобождения. Изменилось и соотношение между тенденциями национального и интернационального развития: совершается подъем наций, их становление и самоутверждение неуклонно набирают силу, и в то же время этот процесс идет наряду с ускоренно действующей тенденцией к интернационализации и взаимодействует с нею.
1 Ю. В. Андропов. Шестьдесят лет СССР. Доклад на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 декабря 1982 года. М., 1982, стр. 4.
6


Переплетение этих диалектически противоречивых тенденций, составляющих вместе с тем единую, взаимосвязанную картину, порождает особенно сложные, неожиданные, «неразрешимые» порой конфликты, и, для того чтобы разобраться в них, отыскать правильную линию действий в этих ситуациях, важен не «местный», не национально зауженный взгляд, а интернационально осознанный опыт. Тем более важен он еще и потому, что названные особенности современного этапа развития национального вопроса (разумеется, в специфических в каждом случае формах) отчетливо проявляются во всех основных звеньях мировой цепи национальных отношений, обнажая тем самым свой общезначимый, закономерный, теоретически достоверный характер.
Другими слрвами, на новом витке исторической спирали национальный вопрос, а точнее говоря, национальный вопрос в его неразрывной связи с социальными процессами и классовой борьбой выступает ныне как одна из важных, а в несоциалистическом мире подчас и весьма острых, «чувствительных» проблем революционного развития. Поэтому нет нужды разъяснять, насколько ценно любое авторитетное выступление по этому вопросу с позиций марксизма-ленинизма, с позиций коммуниста—активного борца на фронте освободительной борьбы. Конечно, различные формы народных движений, развивающихся на национальной почве, находят свое место в общем потоке освободительной борьбы; но именно поэтому каждая крупица ее реального опыта со свойственными ему особенностями места и времени так или иначе, прямо или через посредствующие звенья обретает интернационально значимый смысл.
И все же ирландские коммунисты имеют по-особому веское право на подобное выступление. Для этого есть и субъективные причины, поскольку Компартия Ирландии со свойственным ей политическим и идейным мужеством выступает достойной наследницей лучших традиций насчитывающей века освободительной борьбы ирландского народа и раскрывает единственно верные сегодня пути ее поступательного развития. И причины объективные, в силу которых Ирландию издавна и с достаточным на то основанием считают своего рода лабораторией, или, лучше сказать, испытательным полигоном, где в горниле жесточайших конфликтов проходят проверку самые разнообразные формы национально-освободительной революции и вместе с тем колониалистской или неоколониалистской антинародной империалистической контрреволюции.
Можно еще раз напомнить о том, какую бесконечно дорогую цену заплатил—и продолжает платить — за это сам ирландский народ. Стоит привести в этой связи хотя бы один факт, упоминаемый и автором книги: полтораста лет назад население Великобритании и Ирландии составляло соответственно 13 млн. и 8 млн. человек, а в результате безжалостной имперской политики и колониальной сверхэксплуатации население Ирландии (главным образом вследствие вынужденной эмиграции, но также


вследствие голода, болезней и т. д.) сократилось ныне до 4—4,5 млн. человек, тогда как население Великобритании возросло за это же время почти до 60 млн. Нечто подобное, и то не в столь истребительных масштабах, насколько известно, имело место только в Бельгийском Конго, где за 100 лет колониального господства население сократилось с 20 до 13 млн. человек. Такова самая суровая человеческая цена, заплаченная Ирландией в борьбе за свою свободу, сверх всех и всяческих форм социальной отсталости, неотделимых от понятия «колониализм».
Поразительно и другое: приведенный факт не исключение, а типичный, один из многочисленных фактов подобного рода, буквально заполняющих многовековую историю английского владычества в Ирландии,— историю безграничной мести колонизаторов по отношению к народу, никогда не смирявшемуся с колониальным игом.
Вполне понятно поэтому, что исторический фон сегодняшних событий, о которых идет речь в книге М. О’Риордана, совершенно естественно и органично занимает в ней свое место. Автор не раз вынужден обращаться к нему, считая, что без широкого исторического подхода вряд ли вообще можно разобраться в поворотах того сложнейшего конфликта, который сегодня принято называть ирландским кризисом, тем более что Ирландия — одна из стран, где традиции национальной истории «срабатывают» с особой силой, как бы напрямую и обнаженно связуясь с сегодняшними событиями.
Ирландия, как известно, оказалась первой, по времени завоевания, английской колонией, и она же стала первым звеном, где была прорвана цепь Британской колониальной империи. События, приведшие к этому прорыву (а они приходятся на годы общего революционного подъема, апогеем которого явилась победа Октябрьской революции), вылились в национально-освободительную революцию, оставшуюся в значительной мере незавершенной, не выполнившей свои исторические задачи. Бремя этих нерешенных задач, то есть устранения засилья британского империализма и всех форм зависимости от него, тяжким грузом лежало и лежит в течение последующих десятилетий на всем социальном развитии Ирландии. Именно в этом источник того острейшего политического кризиса, который привел в последние полтора десятилетия к возникновению здесь крупного очага антиимпериалистической борьбы, расположенного к тому'же в непосредственной близости от центров мирового империализма.
Главная цель этой борьбы определялась остро назревшей потребностью завершения ирландской национально-освободительной революции, потребностью в том последовательном демократизме, который, по ленинскому определению, только один и означает решение национального вопроса, поскольку, уточнял Ленин, таковое вообще возможно при капитализме. Но в нашу историческую эпоху борьба за демократию не 8


может быть сколько-нибудь успешной без активной и в конечном счете решающей роли рабочего класса.
Основная причина незавершенности ирландской революции, ее трагедия коренилась в том, что рабочее движение Ирландии, несмотря на свои героические битвы, предшествовавшие революции и проложившие к ней путь, не сумело возглавить национально-освободительную борьбу и выполнить свою историческую роль в решении национального вопроса. Оно оказалось в стороне от основного потока освободительного движения, и именно это в конечном счете позволило британскому империализму добиться раскола Ирландии, как бы помноженного на раскол между протестантами и католиками внутри отторгнутой от нее северо-восточной части, которая была присоединена к Великобритании.
Полвека спустя организованное рабочее движение Ирландии, и именно оно, взяло на себя инициативу, связанную с именами руководящих работников Коммунистической партии, развертывания массовой демократической борьбы, направленной против колониалистского и неоколониалистского засилья британского империализма. Это подлинно демократическое движение сумело сразу же преодолеть барьер искусственно насаждавшейся веками религиозной роэни и не угрожало никому, кроме глубоко корыстных интересов британского империализма и его ставленников в лице реакционной юнионистской верхушки в Северной Ирландии. И тот не замедлил ответить на эту угрозу всем арсеналом доступных ему средств: безжалостным вооруженным насилием и массовым террором, коварнейшими раскольническими маневрами в отношении всех политических сил Ирландии, и рабочего движения в первую очередь, сколачиванием профашистских организаций и разжиганием религиозных распрей, собственным экономическим диктатом и всяческим содействием международного монополистического капитала. Демократическое движение оказалось лицом к лицу с жесточайшей империалистической контрреволюцией, своего рода ее современным образчиком. Многовековой «ирландский вопрос» вновь вышел на авансцену европейской и мировой политики, и на этот раз его решение очевиднее, чем когда-либо, связано с ведущей социальной силой нашего времени и самым последовательным борцом за демократию — рабочим классом.
Уже этого достаточно, чтобы отчетливо представить себе отнюдь не «местные», а подлинно международные масштабы, значение и смысл событий, развертывающихся в эти годы в Ирландии, увидеть те общие проблемы революционной теории и революционной политики, которые выражаются в реальных формах идущей здесь освободительной борьбы.
Комплекс этих событий и проблем и составляет основное содержание книги Майкла О’Риордана, ее идейный и конкретно-исторический стержень. Но именно стержень, ибо автор затрагивает куда более широкий круг тем и вопросов, в том числе, казалось бы, далеко 9


отстоящих от собственно ирландских событий. Но с этим как раз и связана самая примечательная особенность книги: будучи посвящена освободительной борьбе ирландского народа, она рассматривает ее как составную часть всемирно-исторического процесса, составляющего содержание нашей эпохи, то есть с позиций единственно верной марксистско-ленинской методологии. Этот подход, естественно, предполагает рассмотрение «ирландского кризиса» как одного из типичных, и притом концентрированно острых, проявлений современного этапа в общемировом развитии национального вопроса. Больше того, он с необходимостью требует включения в анализ исходного, основополагающего процесса мирового развития хода международной классовой борьбы во всех ее основных звеньях с присущими им общими проблемами и закономерностями.
Именно поэтому в книге М. О’Риордана, искреннего и верного друга нашей страны, такое заметное место занимают страницы, где идет речь о всемирно-историческом значении революционных преобразований, осуществленных под руководством КПСС, о воздействии, которое оказывают на современный мир успехи в социалистическом строительстве, в том числе о беспрецедентном в истории опыте решения национального вопроса в СССР. «Путь, пройденный Советским Союзом за 60 лет,— подчеркнул Ю. В. Андропов,— это целая эпоха. История, пожалуй, не знает столь стремительного взлета от состояния отсталости, бедствий и разрухи к могуществу современной великой державы с высочайшим уровнем культуры и постоянно растущим благосостоянием народа»1. Достижения мирового социализма служат для автора книги отправной системой координат в освещении всей картины международного противоборства, жизненным воплощением революционной теории и высшим достижением всей Освободительной борьбы человечества.
И опять-таки читатель сможет убедиться в том, с какой логической последовательностью и естественностью обращение к теме мирового социализма—на материале СССР, других социалистических стран — возвращает автора книги к злободневным вопросам его родной Ирландии. Примером такого взаимосвязанного, а точнее говоря, целостного взгляда может служить поистине незабываемое сравнение Советской Литвы и Ирландии. И это не единственный пример. Выступая на XXV съезде КПСС, М. О’Риордан заявил: «На этом великом съезде советских коммунистов мы услышали ответы на вопросы, стоящие и перед нами:
— Может ли народ преодолеть раскол, порожденный империализмом? Ответ на этот вопрос дало могучее многонациональное государство— Советский Союз!
7 Ю. В. Андропов. Шестьдесят лет СССР, стр. 7.
10


— Является ли небольшая страна слабой, беспомощной перед лицом империализма9 Ответ на этот вопрос дал Вьетнам’
— Может ли народ острова, расположенного рядом с могущественным империалистическим эксплуататором, нанести ему поражение и приступить к строительству социализма, несмотря на удаленность от социалистического лагеря? Ответ на этот вопрос дала Куба!»
Это высказывание с полным основанием может служить также свидетельством глубоко принципиальной интернационалистской позиции автора. Идея пролетарского интернационализма абсолютно последовательно и органично пронизывает каждую работу, вошедшую в книгу, и потому, в частности, она предстает в изложении М. О’Риордана не концептуальной абстракцией, а в богатом жизненном многообразии. «Бесспорно, что линия пролетарского интернационализма,— пишет он в статье «Нержавеющее оружие рабочего класса»,— и в теории, и на практике есть линия сугубо классовая», в которой «в качестве высшего критерия принципиальных оценок и суждений стоят интересы и идеалы рабочего класса». Однако, замечает он, «марксисты-ленинцы никогда не рассматривали и не рассматривают пролетарский интернационализм как некую замкнутую внутриклассовую солидарность, которая исключает сотрудничество пролетариата с другими социальными и политическими силами». «Марксизм никогда со времени своего зарождения не скатывался до примитивно-схематических заключений, будто между полюсами труда и капитала царствует некая пустота либо будто это пространство заполнено такими социальными массами, с которыми можно и не считаться». Эти массы не нейтральный объект, а все боЛее активный участник борьбы, и их непосредственные задачи в ней могут быть к тому же очень разными. Но из того факта, что широчайшие массы втягиваются в процесс преобразования мира, никак не следует, что «пролетариату остается только слиться с ними, отставив в сторону собственные классовые интересы».
Конечно, приведенные высказывания — это лишь самое сжатое выражение существа авторской позиции. В равной мере теоретически точные и жизненно верные, эти мысли развиваются и обосновываются в книге на чрезвычайно разнообразнрм материале и к тому же с характерной для автора публицистической страстностью, с жаром полемики, затрагивающей, как нетрудно заметить, самые животрепещущие вопросы, обсуждаемые в коммунистическом движении.
Об этом свидетельствует даже простой перечень тем, которые рассматриваются в книге в связи с идеей интернационализма: взаимодействие революционного рабочего движения с другими освободительными и демократическими движениями, со всеми антиимпериалистическими силами; борьба за разрядку, против агрессивной и милитаристской политики империализма, в том числе такой аспект этой борьбы, как роль так называемых малых стран в укреплении международного мира, в И


утверждении демократических принципов международных отношений; проблемы развивающихся стран и солидарности с национально- освободительным движением; расширение социальной базы интернациональной антиимпериалистической солидарности; единство самого коммунистического движения и, в частности, диалектика содержания и конкретно-исторических форм пролетарского интернационализма; роль реального социализма как его материальной опоры; интернациональные задачи рабочего класса перед лицом растущей космополитизации капитала; актуальные уроки исторического опыта пролетарской солидарности, в том числе в антифашистской борьбе, начиная с национальнореволюционной войны в Испании, и, конечно, замечательные образцы интернационализма, связанные с освободительной борьбой ирландского народа.
Майкл О’Риордан с гордостью пишет о том, что «одним из первых [в истории] движений, развернутых на принципах пролетарского интернационализма, было поднятое Марксом и Энгельсом международное движение солидарности с борцами за свободу Ирландии, брошенными в тюрьмы после поражения восстания 1867 года». И «с другой стороны,— продолжает он,— опыт освободительной борьбы нашего народа сыграл свою роль в обогащении революционной теории марксизма... Именно анализ ирландского опыта послужил основой для важнейшего вывода (сделанного Марксом и Энгельсом), что не может быть свободен народ, угнетающий другие народы, и для более конкретного, но теоретически также исключительно глубокого указания, что английский рабочий класс не сможет сделать и шага к своему социальному освобождению, пока не порвет с политикой господствующих классов Англии по отношению к Ирландии».
Примеры подобных исторических связей (представляющих, кстати, немалый самостоятельный интерес) было бы легко умножить, напомнив, в частности, о том, что Ирландская секция I Интернационала решительно встала на сторону Маркса и Энгельса в их борьбе против анархизма и оппортунизма. Или же о том, что по праву можно расценить как исследовательское достижение,— о тщательно прослеженной автором (и тщательно предаваемой забвению буржуазной историографией) истории разработки советско-ирландского договора о дружбе, а в более широком плане—истории классовых отношений трудящихся СССР и Ирландии на протяжении тех десятилетий, когда между двумя этими странами не было дипломатических отношений.
Но еще важнее другое: для автора книги все эти связи служат вовсе не иллюстративным материалом, а органической частью сегодняшнего, актуального анализа; раскрывая их, он обнажает корни вопроса, то есть глубинные истоки сегодняшней позиции ирландских коммунистов как борцов за свободу своего народа.
Это обстоятельство стоит особо подчеркнуть. Дело в том, что силу 12


исторического аргумента пытаются использовать представители разных течений, участвующих в идейно-политической борьбе, которая идет вокруг и в самом ходе «ирландского кризиса»,— от крайне правых элементов, выступающих под флагом самого темного обскурантизма и мракобесия, до искренних патриотов, которые понимают, что история Ирландии и ее раскола—тяжелейший обвинительный акт против британского колониализма и империализма и местной реакции. Лучшие из них, как отмечал советский историк А. Д. Колпаков, не раз упоминаемый с признательностью Майклом О’Риорданом, отдают себе отчет в том, что «именно неодолимое развитие национально-освободительной, с начала XX века антиимпериалистической борьбы ирландского народа за свое независимое существование явилось главной причиной консолидации олстерской реакционной верхушки и британских правящих кругов в заговоре против будущего Ирландии» (см. предисловие к книге: Лиэм де Пеа. Расколотый Олстер. М., «Прогресс», 1974, стр. 7). Но в полной мере эта сила исторического аргумента на стороне коммунистов Ирландии; заслуга М. О’Риордана, достоинство его книги—в том, что представленный здесь марксистско-ленинский взгляд на историю освободительной борьбы в Ирландии раздвигает понимание ее исторических судеб и перспектив до признания двух основополагающих координат разрешения «ирландского вопроса»: ее классовой основы, то есть решающей роли, которую призван сыграть в этой борьбе рабочий класс, и последовательного интернационализма как исходного и необходимого условия такого решения.
Автор книги не только формулирует эти выводы. Они с неизбежностью вытекают из всего, что рассказано в ней. Больше того, они очеловечены и олицетворены целой галереей исторических образов беззаветных патриотов и интернационалистов, встающих со страниц книги, и прежде всего в образе выдающегося пролетарского революционера и национального героя Ирландии Джеймса Конноли. Помимо специально посвященных ему работ, вошедших в книгу, М. О’Риордан неоднократно обращается к фундаментальным и многогранным идеям этого великого сына ирландского рабочего класса и разносторонне обосновывает ту мысль, что эти идеи остро актуальны и поучительны «не только для повседневной борьбы ирландского рабочего класса, но и для любой национально-освободительной борьбы». Нам думается, что публикуемая книга даст новый и сильный импульс углубленному интересу к наследию Джеймса Конноли. Его жизнь и деятельность остаются узловым пунктом, в котором сходятся и синтезируются все предшествующие ему нити освободительной борьбы ирландского народа и откуда берут начало ее поныне действующие магистральные пути.
Но было бы явным и даже ошибочным упрощением представлять отношение Майкла О’Риордана к наследию Конноли чем-то подобным канонизации. Здесь нет и тени попытки сотворить собственного «нацио13


нального классика», так как нет в этом, разумеется, ни малейшей нужды. Есть верность истинному духу традиций, завещанных Конноли, то есть духу пролетарского интернационализма. Вот почему высшим критерием в оценке его деятельности выступает ее принципиальное соответствие основным историческим тенденциям мирового революционного развития своего времени, как и всей наступившей в ту пору исторической эпохи.
Революционная теория этой эпохи, победоносно претворяемая в практику социалистического преобразования мира, носит имя Ленина. Отражая коллективную мысль и деятельность Коммунистической партии Ирландии, работы ее Генерального секретаря служат примером конкретного применения ленинизма к анализу классовой и национально- освободительной борьбы ирландского народа, взятой во всем многообразии ее интернациональных связей. Это относится в сущности ко всем вошедшим в сборник работам, и все же среди них особо значимое место занимают те, которые прямо, так сказать в узком смысле, посвящены теме «Ленин и Ирландия». Широко используя богатейшее ленинское наследие в разработке ирландского вопроса (а Ленин вслед за Марксом и Энгельсом обращался к нему более чем в 30 своих работах, в том числе в специально посвященных ему статьях), Майкл О’Риордан воссоздает исключительную по выразительности картину, имеющую в равной мере и идейный и нравственный смысл.
Идейный — потому что именно Ленин дал самое глубокое и точное понимание освободительной борьбы в Ирландии, опирающееся на детальное знание ее истории и современных ему событий, и его удивительный по проницательности анализ остается единственно верной теоретической основой для понимания сегодняшних проблем и путей их решения, причем не только применительно к Ирландии, но и «фундаментальных проблем», подчеркивает автор, «имевших в то время и поныне сохраняющих всеобщее значение».
И смысл нравственный—потому что Ленин, и практически тогда он один, с исключительным мужеством встал на защиту борющихся масс ирландского народа и их революционных вождей.
Майкл О’Риордан с чувством глубокой признательности рассказывает об этой замечательной странице ленинской биографии.
Наследница и носитель ленинских идей в Ирландии — ее Коммунистическая партия, представляющая собой прообраз будущей единой и социалистической Ирландии. Взятую в целом, эту книгу по праву можно рассматривать как рассказ о Коммунистической партии Ирландии, о ее политическом и идейном участии в борьбе ирландского народа за его национальное и социальное освобождение. Вместе с тем в сборник включены и более специальные работы, которые освещают историю коммунистического движения в стране, содержание и итоги работы съездов партии, проходивших в 70-х годах, ее роль в организации 14


массовых движений, выдвинутую ею программу народного фронта, способного слить воедино разобщенные прежде силы рабочего и национально-освободительного движения, взаимоотношения партии с другими политическими силами, ее позицию по отношению к терроризму, одной из тяжелейших проблем в сегодняшней Ирландии.
Коммунисты подчеркивают, что источник террора — в политике безжалостного насилия и систематических репрессий, проводимой британским империализмом и его юнионистскими ставленниками в Северной Ирландии, в насаждаемой и нарочито поддерживаемой таким образом самой атмосфере террора. Но они сурово осуждают террористическую тактику ирландских националистов, и вовсе не из-за расплывчатого пацифизма, а потому, как говорится в политической резолюции состоявшегося в мае 1982 г. XVIII съезда КПИ, что эта тактика играет на руку империализму, давая ему фальшивое оправдание осуществляемых им репрессий, и приводит к расколу массового движения сопротивления.
Между тем только такое движение и способно обеспечить успех борьбы.
Именно эта мысль находится в центре подтвержденной съездом демократической стратегии, закладывающей основы объединения страны и продвижения к социализму.
Эта стратегия, сохраняющая свою действенность начиная с 60-х годов, исходит из того, что
— ирландский кризис развертывается в широком международном контексте, в условиях противоборства двух социальных систем и первостепенной необходимости борьбы против угрозы ядерной войны;
— эти условия неразрывно связаны с борьбой Ирландии за национальную свободу и социальный прогресс;
— ирландский народ имеет неотъемлемое демократическое право на единство и независимость;
— главным виновником ирландского кризиса был и остается британский империализм, который грубо попрал это право;
— цель борьбы не в том, чтобы изменить формы британского вмешательства в ирландские дела, а в том, чтобы положить ему конец, убрать из страны британский империализм.
Эта стратегия ставит во главу угла политическую мобилизацию рабочего класса Ирландии, что в первую очередь означает преодоление навязанного ему раскола по религиозному признаку и упразднение основанной на этом экономической и политической дискриминации.
Такова программа борьбы, которая опирается на ее реальный опыт и потому служит свидетельством того, что у ирландских коммунистов слово не расходится с делом, что слово, пользуясь ленинским выражением, есть тоже дело.
Собранные в этой книге работы Генерального секретаря КПИ — это живое слово идущей сегодня революционной борьбы. Они и диктовались 15


ее злободневными нуждами, животрепещущими вопросами повседневной коммунистической работы. (Наглядный пример этого — включенная в книгу подборка статей из газеты Компартии «Айриш соушелист», как, впрочем, и самая крупная из работ, вошедших в сборник,— «Страницы истории советско-ирландских отношений», первая публикация которой была приурочена к 60-летию Октябрьской революции.) И написаны они таким же ясным и живым языком, который необходим партийной литературе как части общепартийного дела, при всем том, что поднятые в них вопросы требуют глубокой теоретической мысли, специальных знаний и широкого исторического кругозора. Ведя откровенный, полемически острый и непременно «предметный» разговор с читателем, автор нередко должен был возвращаться, так сказать, к исходному материалу, то есть к самым существенным фактам или оценкам, каждый раз освещая их в том или ином конкретном контексте. При подготовке книги к печати некоторые из этих повторений с согласия автора были сокращены. Можно лишь с сожалением отметить, заключая это предисловие, что и за пределами книги осталось немало работ товарища Майкла О’Риордана, достойных пристального внимания всех, кому близко и дорого дело освобождения человечества.
Б. Лихачев


ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
Для коммуниста, связанного братскими узами с Коммунистической партией Советского Союза, публикация его работ в СССР, несомненно, большая честь, и я благодарен за нее.
Статьи, вошедшие в эту книгу, были написаны главным образом на актуальные для своего времени темы. Однако они были не только откликом на ту или иную ситуацию или проблему своего времени; широчайшим фоном для них служит самая долгая в мировой истории борьба за национальное освобождение, вести которую выпало на долю ирландского народа.
Длительность борьбы против британского империализма, участие в ней каждого из сменявших друг друга поколений, множество ее форм и уж тем более ее сложности и перипетии накладывают свой отпечаток на всю политическую жизнь Ирландии. И так будет продолжаться до тех пор, пока Англия не уйдет из Ирландии, что рано или поздно, но неизбежно она вынуждена будет сделать. Такой ход событий предопределен борьбой нашего народа, изменением соотношения классовых сил в мире в ущерб империализму, ростом мировой социалистической системы и укреплением пролетарского интернационализма.
Разумеется, одни лучше, другие хуже владеют умением писать статьи и другими формами публицистики. Но коммунисты должны овладевать этим мастерством и любить эту работу. Я, в частности, испытал искреннее удовлетворение, проведя необходимые исследовательские поиски, независимо даже от того, насколько они были трудоемки, и радость, поскольку я мог сообщить читателям не только о том, что связывало В. И. Ленина с великими битвами в Ирландии 1913 и 1916 гг., но и о все еще мало кому известном проекте Договора 1920 г. о дружбе между правительствами Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Республики Ирландии.
Этот исторический документ доказывает, что в то время, когда наша борьба достигла критической точки, у ирландцев, как и у других угнетенных народов, был настоящий и искренний друг.
Этот ирландско-советский договор о дружбе, взаимном признании и сотрудничестве не был заключен из-за колебаний, проявленных консервативными буржуазными силами тогдашнего руководства борьбой за 17


национальное освобождение. Вместо этого подпись Ирландии была поставлена под Англо-ирландским договором 1921 г., принесшим с собой не дружбу, а кровопролитную гражданскую войну на юге Ирландии, раскол и отделение Севера и насилие, продолжающееся по сей день по всей стране.
В предлагаемой книге перед читателем как бы специально заостряется вопрос: что было бы, если..? В истории множество таких «если бы». Если бы ирландское восстание 1916 г. произошло годом позже и совпало с Великой Октябрьской революцией, как сложилась бы после этого история Ирландии? Если бы был подписан советско-ирландский, а не англо-ирландский договор, смогла бы Англия развязать братоубийственную распрю в Ирландии и сохранить таким образом свое империалистическое присутствие в нашей стране?
Проблемы сегодняшней Ирландии—это в значительной мере проблемы раскола. Навязанное Англией разделение страны не только вылилось в создание двух государств на нашем маленьком острове и соответственно двух правительственных структур, но и фактически разделило надвое всех и вся. Этот раскол распространяется не только на общенациональные и демократические, но и на все организации вплоть до спортивных. Там, где раскол проходит не по географическим границам, он идет по границам политическим. Достаточно привести такой пример: в Ирландии существуют три социал-демократические партии, из них одна на Юге и две на Севере. Даже Коммунистическая партия испытала на себе последствия разделения страны, также оказавшись расчлененной на какое-то время.
Коммунистическая партия Ирландии, действующая и на Севере и на Юге, впервые возникла в июне 1933 г. Когда в сентябре 1939 г. разразилась вторая мировая война, Ирландская Республика — государство на юге страны — заняла позицию нейтралитета, на которой оно оставалось в течение всей войны, тогда как Северная Ирландия, будучи вместе с Британией частью Соединенного королевства, стала ее участником. Это создало определенные сложности для Коммунистической партии на Юге, и их усугубляло то, что здесь существовала огромная безработица, которая заставляла многих членов партии искать работу в Британии, переживавшей к тому же промышленный бум военного времени. В результате партия смогла продолжить свою деятельность в качестве легальной политической силы только на Севере.
Тем не менее и на Юге партия продолжала действовать, используя разнообразные организационные формы, а в 1948 г. коммунисты создали здесь легальную политическую организацию, именуемую Ирландской рабочей партией.
Хотя в течении 22 лет существовали две ирландские марксистско- ленинские партии, по одной в каждом из ирландских государств, ирландское коммунистическое движение было объединено по форме и по 18


структуре при помощи общественной организации Объединенный совет. Подобным же образом обе партии являлись составными частями международного коммунистического движения; каждая из них была представлена на международном Совещании коммунистических и рабочих партий 1969 г. в Москве, и обе они подписали все документы этого исторического форума.
В марте 1970 г. состоялся Чрезвычайный объединительный съезд этих партий, восстановивший Коммунистическую партию на общеирландской основе.
Знаменательно место, где проходил этот съезд,— Белфаст, Северная Ирландия, и не менее знаменательно время, на которое он пришелся,— это был год 100-летия со дня рождения Ленина и 50-летия принятия пресловутого Акта об управлении Ирландией, ставшего тем законодательным инструментом, посредством которого британское правительство расчленило Ирландию.
Сейчас в Советском Союзе впервые выходит в свет сборник работ пишущего эти строки представителя Коммунистической партии Ирландии. Пусть эта публикация послужит еще одним шагом вперед по пути укрепления неизменно тесных, братских отношений между Коммунистическими партиями Советского Союза и Ирландии,— отношений, которые впервые были установлены великим вождем советского народа и международного движения рабочего класса Владимиром Ильичем Лениным.
Майкл О'Риордан,
Генеральный секретарь Коммунистической партии Ирландии


СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
ИРЛАНДСКО-СОВЕТСКИХ ОТНОШЕНИЙ1
ВВЕДЕНИЕ
В 1929 г. Советский Союз посетила делегация Дублинского профсоюзного и рабочего совета, состоявшая из десяти человек. Во вступительной части опубликованного ими доклада говорилось следующее:
«Представляя доклад о нашей поездке в Союз Советских Социалистических Республик, необходимо дать краткий обзор событий, которые привели к русской революции 1917 г. и к нынешнему положению. Революция возникла непосредственно из условий, созданных империалистической войной (1914—1918), которая представляла собой борьбу капиталистических держав за рынки сбыта, за ведущие позиции в торговле, за сферы влияния и мировое господство. Русская армия, понесшая огромные потери, и русские рабочие, перенесшие ужасные лишения военного времени, порвали с союзниками и отказались воевать ради достижения каких бы то ни было империалистических целей. Они хотели, чтобы война закончилась без каких- либо аннексий и контрибуций, что означало бы для всех стран свободу от тяжкого бремени, которое возлагали на них государственные деятели союзников в интересах капиталистов своих стран. В России люди требовали мира, хлеба и земли. После свержения царя Милюков и Керенский хотели, чтобы русские продолжали воевать за союзников, однако они отказались, и, как результат этого, в октябре 1917 г. народные массы всей России поставили у власти большевиков.
Ирландская рабочая делегация присутствовала на праздновании двенадцатой годовщины большевистской революции».
1 М. O’Riordan. Pages from History on Irish-Soviet Relations. Dublin, 1977, 79 p.
20


ПРИ ЦАРЕ
«До 1917 г. российское общество существенно не отличалось от других капиталистических стран, за исключением того, что оно было более слабым и отсталым. На рабочих, так же как и повсюду, смотрели просто как на сырье, как на «пушечное мясо» для армии, как на работающие машины, приносящие прибыли кучке привилегированных. В России существовал большой класс помещиков, которых можно сравнить с ирландскими лендлордами XVIII и XIX столетий. Крестьян — арендаторов земли и батраков—давила тирания управляющих, назначенных не утруждавшими себя ведением хозяйства помещиками, которые беззастенчиво проматывали деньги, добытые крестьянским трудом. Когда крепостное право было отменено и крестьяне получили землю, они должны были уплатить за нее в качестве выкупа огромные суммы. Это разоряло мелких землевладельцев, и за каждого крестьянина, который не был в состоянии платить, должна была расплачиваться вся деревня. Деревенские ростовщики, обычно державшие в своих руках торговлю в деревнях и прозванные «благодетелями», богатели на нищете народа, подобно ирландским шейло- кам. Во время революции крестьяне захватили землю, включая крупные поместья, и прекратили все выплаты. Точно так же рабочие в городах захватили заводы».
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
«Поэтому русская революция была не просто сменой флагов или государственных деятелей. Она создавала новую цивилизацию, основанную на лозунге «Вся власть трудящимся», а это представляет собой угрозу капиталистическому обществу во всем мире. Капиталистические державы пытались уничтожить Советскую Россию силой. Только Великобритания израсходовала 100 млн. ф. ст. на поддержку разного рода бандитов в самой России, которые ополчились против Советской Республики. После окончания империалистической войны белым были переданы огромные военные запасы и большое количество снаряжения, которые стали, однако, трофеями Красной Армии. Германия, Франция, Польша, Америка и Япония, так же как и Великобритания, оказывали активную 21


поддержку врагам рабочей власти в России. Не удивительно, что первая Рабочая Республика с самого начала оказалась лицом к лицу с объединенным фронтом своих противников — всех капиталистических государств. Авантюристы белой армии, которых они поддерживали, погрязли в оргиях пыток и грабежей. Но все эти грабители оказались в кольце восстаний, поднятых русским народом, который вымел из своей страны всю капиталистическую нечисть железной метлой революции, и с тех пор эти человеческие отбросы осели в разных городах мира, по ту сторону русской границы, предаваясь дебошам и пьянству. Русским рабочим нужно было очистить свою страну, прежде чем начать строить ее по-своему».
Те, кто подписал этот доклад, заняли с тех пор почетное место на страницах истории ирландского рабочего и профсоюзного движения: Елена Молони, женщина- солдат в Гражданской армии Конноли; Роберт Тайнэн, руководитель профсоюза муниципальных рабочих, и П. Т. Дейли, ветеран профсоюзного движения. Вместе с ними были мисс К. Н. Прайс из Дублина и Билли Макмаллен (позднее генеральный президент Ирландского профсоюза транспортных и неквалифицированных рабочих); Т. Гиэн и X. С. Уорд из Белфаста; Терри Уолдрон из совета профсоюзов Брея; Нед Такер из Национального общества щеточников и Падди Холоан из Ирландского национального общества рабочих деревообрабатывающей промышленности.
Введение к их докладу, в котором кратко излагается положение дел накануне самого важного события всемирной истории и сразу после него, вполне может служить вступлением к предлагаемому ниже очерку ирландско- советских отношений, написанному в связи с 60-й годовщиной Великой Октябрьской революции.
ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
За 17 дней до начала 1977 года—года 60-летия Великой Октябрьской революции — в Москву прибыл ирландский министр иностранных дел Гаррет Фитцджеральд.
Визит министра иностранных дел для переговоров с советским министром А. А. Громыко и подписание соглашения об экономическом, промышленном и научно- техническом сотрудничестве, а также выявление благо22


приятных перспектив для дальнейших взаимовыгодных отношений не были сами по себе каким-то из ряда вон выходящим событием для СССР, который в последние 60 лет принимал множество различных глав государств, министров и видных государственных деятелей с севера, юга, востока и запада земного шара.
Значение визита ирландского министра иностранных дел заключалось не в том, что он приехал из самой западной части Европы в страну, по которой проходит восточная граница континента, и не в том, что он прибыл из одного из самых малых государств на Земле в самую крупную страну; оно заключалось в том, что это был первый официальный визит министра иностранных дел Ирландии в Советский Союз.
Дипломатические отношения между Ирландской Республикой и СССР были установлены только в 1973 г. Такая поздняя нормализация отношений не должна, однако, создавать впечатление, будто обе страны узнали о существовании друг друга только в последние несколько лет. Истинное положение вещей совсем иное: еще до установления Советской власти существовали тесные связи между русским и ирландским народами, у истоков которых стоял основатель Советского государства В. И. Ленин.
Что касается дипломатических отношений, то в 1920 г. между двумя странами были установлены контакты и был даже составлен проект советско-ирландского договора о дружбе, взаимном признании и сотрудничестве. Этот договор, увы, не был подписан. Вместо этого в декабре 1921 г. Ирландия подписала Англо-ирландский договор, который повлек за собой гражданскую войну и раскол на этом маленьком острове. В Советском же государстве в декабре 1922 г. был подписан договор, скрепивший образование огромного многонационального Союза Советских Социалистических Республик.
Эти два договора разделял по времени только один год, но последствия, которые вытекали из каждого документа, различались коренным образом. На эти различия указывала даже атмосфера, в которой был утвержден каждый из них. Вот как передавал атмосферу, сопутствовавшую ратификации Англо-ирландского договора, писатель-патриот Дэвид Хоугэн: «Депутат за депутатом в этой проникнутой Напряжением комнате не выдерживал и терял самообладание, и подписание договора сопровожда23


лось рыданием братьев, которые до этого момента вместе смотрели в лицо смерти. Мужчины, находившиеся в этой комнате, почти все из них молодые солдаты, понимали масштабы потрясшей их трагедии. Британский государственный деятель внес раскол в ряды ирландского народа, который так великолепно сохранял свое единство, разъединил его безвозвратно и бесконтрольно. Те, кто в течение четырех лет сталкивались с любой опасностью, никогда не сдаваясь, никогда не дрогнув, не отступив, схватили друг друга за горло.,. Подписание договора, который означал разрушение ирландского единства и в конечном счете делал ирландскую нацию беззащитной перед произволом врага, было встречено только слезами».
В Москве М. И. Калинин, Председатель ВЦИК, в своем заключительном выступлении на съезде Советов, только что принявшем Закон о создании Союза Советских Социалистических Республик, сказал:
«Мы закладываем первый камень в здание подлинно братского общества. В течение десятилетий самые светлые умы человечества работали над теоретической проблемой изыскания общественных форм, которые бы позволили людям жить в дружбе и братстве, быть свободными от мучительных страданий и междоусобной борьбы. Только сейчас' делается первый практический шаг в этом направлении».
С того времени на месте царской империи с ее экономической эксплуатацией, погромами, подавлением национальной независимости, культуры и языка было создано новое единое содружество братских народов и расцвета национальных культур.
За тот же более чем полувековой период ирландский народ, напротив, переживал одно за другим испытания и горести, которые навлек на него раскол, осуществленный британским империализмом.
Союз для советских людей и политика раскола для ирландского народа—два столь резко отличающихся друг от друга итога, но оба они, как ни странно, возникли в контексте борьбы против империализма. Около полувека назад в бесплодной попытке Черчилля «задушить большевизм в его колыбели» пули британских империалистов были использованы для расстрела рабочих в Баку, так же как они были пущены в ход в столице Ирландии — Дублине и все еще пускаются в ход в ирландских городах Белфасте и Дерри.
24


ЛЕНИН И ИРЛАНДИЯ
Подобно тому как политика раскола является тактическим приемом империалистов, единство — это оружие в руках антиимпериалистических сил. Формирование многонационального союза в СССР явилось сильнейшим ударом по империализму. Оно, что называется, скрепило печатью поражение белогвардейщины и империалистической интервенции 14 государств. Это была великая победа, и не только для народов Советского Союза, но и для всего разобщенного человечества.
Лично мне много дал такой конкретный пример ленинской политики по национальному вопросу, как многонациональный состав представленного пятью тысячами делегатов XXV съезда Коммунистической партии Советского Союза в феврале 1976 г. Это была живая, красочная и вдохновляющая картина единения множества разных национальностей одного государства. И не случайно это многонациональное единение отразилось также в присутствии на съезде КПСС многочисленных братских делегаций коммунистических, рабочих, национальнодемократических и социалистических партий всего мира. Глядя на делегации, находившиеся рядом с нами, я видел — и это было одновременно и естественно, и радостно,— что Коммунистическую партию Соединенных Штатов представляли черные и белые, Компартию Израиля — евреи и арабы, Компартию Канады — как англоязычные, так и франкоязычные товарищи, что представители Коммунистической партии Ирландии приехали как с севера, так и с юга нашего острова и среди них были трудящиеся как из католической, так и из протестантской общины.
Зарубежные гости великого съезда партии советских коммунистов были живым свидетельством того, насколько прав был В. И. Ленин, утверждая, что объединение рабочих различных национальностей, этнических групп и общин в одной и той же организации рабочего класса является прообразом решения национального вопроса в духе рабочего класса. Он писал:
«У нас и на Кавказе с.-д. грузины + армяне + татары + русские работали вместе, в единой с.-д. организации больше десяти лет. Это не фраза, а пролетарское решение национального вопроса. Единственное решение»1.
1 	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 48, стр. 162.
25


В таком контексте можно было еще яснее понять глубокое значение того факта, что, несмотря на всю многолетнюю политику британского империализма, действовавшего по принципу «разделяй и властвуй», ирландскому рабочему классу удалось перестроить и создать единый профсоюзный центр, объединяющий ныне рабочих, входящих в профсоюзы Севера и Юга, католиков и протестантов, в едином Ирландском конгрессе тред- юнионов. ИКТ сохранял свое единство вопреки действию всех раскольнических сил. В сегодняшней Ирландии, в обстановке рвущихся бомб и убийств, конгресс тред- юнионов не только ведет единую кампанию за «лучшую жизнь для всех», он символизирует также будущее объединенных трудящихся, которые вместе, в согласии будут жить и работать, создавая новую Ирландию.
Годы борьбы — и в том числе кровавой борьбы — не пропали даром, поскольку она привела к созданию организаций ирландского рабочего класса. Навечно связано с крупнейшим событием в этой борьбе—дублинской стачкой 1913 г.—имя Ленина.
Эта забастовка началась, когда группа рабочих была уволена за вступление в только что созданный Ирландский профсоюз транспортных и неквалифицированных рабочих (в настоящее время самый крупный профсоюз в Ирландии). В организованной ответной акции трамвайщики Дублина объявили стачку 26 августа 1913 г. Именно в этот день начиналась неделя ежегодных королевских дублинских скачек, проводившаяся обществом, которое объединяло представителей знати. Ровно в 10 часов утра водители и кондукторы остановили трамваи на улицах, прикрепив к своим петлицам значок профсоюза с изображением красной руки.
Затем началась острая классовая борьба, в ходе которой работодатели объявили локаут всем рабочим других специальностей, присоединившимся к новому профсоюзу. Борьба продолжалась более семи месяцев. Четыремстам крупным ирландским работодателям противостояли 30 тыс. рабочих под руководством Большого Джима—Джеймса Ларкина. В ходе этого сражения полиция прибегла к крайней жестокости, но в итоге его возникли вооруженные силы рабочих — Ирландская гражданская армия, а также современное профсоюзное движение Ирландии.
Всего лишь через две недели после начала этих 26


событий Ленин в своих статьях дал международному рабочему движению первую картину того, что происходило в Дублине. Ленинские работы свидетельствуют о том, что ему вообще было свойственно удивительное знание и понимание деталей современных ему классовых сражений, происходивших в различных частях земного шара. Вот что писал В. И. Ленин, выступая на страницах русской рабочей печати 11 сентября 1913 г., в статье, озаглавленной «Классовая война в Дублине»: «В столице Ирландии Дублине, полумиллионном городе не очень промышленного типа, классовая борьба, проникающая всю жизнь всякого капиталистического общества, обострилась до классовой войны. Полиция прямо-таки бешенствует, пьяные полицейские избивают мирных рабочих, врываются в дома, истязают стариков, женщин ч детей. Сотни раненых (свыше 400) и двое убитых рабочих — таковы жертвы этой войны. Все выдающиеся рабочие вожди арестованы. Сажают в тюрьму за самую мирную речь. Город похож на военный лагерь»1.
Это описание было настолько точным отчетом о происходившем, что могло показаться, будто Ленин находился в это время не за тысячи миль от Ирландии, а был корреспондентом, пишущим с места события. Его статьи показали не только хорошее знание событий тех дней, но и прекрасную осведомленность — куда лучшую, чем у многих, находившихся ближе к месту событий,— в исторических, политических, равно как и в экономических предпосылках этой решающей стачки ирландских рабочих.
«Ирландия,— писал он,—нечто вроде английской Польши, только типа более галицийского, чем варшавско- лодзинско-домбровского. Национальный гнет и католическая реакция превратили пролетариев этой несчастной страны в нищих, крестьян — в заскорузлых, темных и тупых рабов поповщины, буржуазию—в прикрытую националистическим фразерством фалангу капиталистов, деспотов над рабочими; наконец, администрацию—в банду, привыкшую ко всяческому насилию...
В Дублине живет английский наместник. Но его власть уступает на деле власти дублинского вождя капиталистов, некоего Марфи (Murphy), издателя газеты «Independent» («Независимый» — не шутите!), главного акционера и ди1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 400.
27


ректора компании городских трамваев и участника целой массы капиталистических предприятий в Дублине. Марфи объявил — конечно, от имени всех ирландских капиталистов,— что готов затратить 3/4 миллиона фунтов стерлингов (около 7 миллионов рублей) на разрушение ирландских профессиональных союзов»1.
О руководителе ирландского пролетариата в этой борьбе Ленин сказал, что рабочий класс Ирландии «нашел себе талантливого вождя в лице товарища Ларкина (Larkin), секретаря союза ирландских транспортных рабочих. Обладающий замечательным ораторским талантом, человек кипучей ирландской энергии, Ларкин делал чудеса среди необученных рабочих...»1  2  3.
С течением времени стачка 1913 г. стала легендарной не только в памяти рабочего класса, но и во всей истории Ирландии. Она была предметом многих речей, песен, книг и лекций. Многие писали о ней, но никто, даже имея преимущество ретроспективного взгляда и более полных сведений, не смог сравняться с Лениным в рельефности изображения этой исторической битвы.
В одном из абзацев он описывает, к примеру, события двух дней этой стачки, в том числе дня, известного ныне как «кровавое воскресенье» ирландского рабочего движения. Английские власти запретили митинг забастовщиков в центре города...
«Ларкин объявляет, что он во что бы то ни стало будет на митинге. И действительно, он приходит переодетым и начинает речь к толпе. Полиция узнает его, хватает и бьет. Начинается двухдневная диктатура полицейской дубины, избиение толпы, истязание женщин и детей. Полиция врывается в дома рабочих. Рабочего Нолана, члена транспортного союза, избили до смерти. Другой умер от ран»3.
Читая ленинские статьи сегодня, отчетливо воспринимаешь атмосферу огромного накала классовых чувств, которые росли в тот день полицейского разгула и после него. Ленин писал:
«В четверг, 4 сентября (22 августа ст. ст.) хоронили Нолана. Пролетарии Дублина составили шествие в 50 000 человек, провожая останки своего товарища. Полицейские 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 400—401.
2 Там же, стр. 401.
3 Там же, стр. 402—403.
28


звери попрятались, не смея раздражать толпы, и порядок был образцовый»1.
Через одиннадцать лет после стачки 1913 г. в Москве состоялся V конгресс III Интернационала. Вполне закономерно, что делегатом от Ирландии был Большой Джим — Ларкин. 24 июня 1924 г. он направился* на Красную площадь, чтобы почтить память Ленина и выразить братскую благодарность великому советскому руководителю за все, что он сделал, защищая дело борьбы ирландских рабочих.
Позднее Ларкин поделился своими мыслями и чувствами в связи с этим событием в газете «Айриш уоркер», в статье, посвященной первой годовщине со дня смерти В. И. Ленина:
«Год назад он ушел от нас — великий учитель, ум которого потряс мир, уничтожил империю и дал надежду и вдохновение простым людям Земли...
Капиталистические правительства мира, платные клеветники и патентованные лжецы могут изливать свой яд, могут продолжать лгать и клеветать и даже изображать в карикатурном виде большевиков и их руководителей и их учителя Ленина, но хорошо смеется тот, кто смеется последним. И тому, кому представилась возможность взглянуть на лицо покойного Ленина с его загадочной, говорящей улыбкой, становится ясно: он смеется последним. Ленин разом покончил с прогнившим деспотизмом, который продержался почти четыре столетия. Ленинизм сотрет с лица Земли всю капиталистическую систему».
25 августа 1924 г.— через 11 лет после отважных классовых боев трамвайщиков Дублина—Ларкин возвратился в Ирландию, привезя с собой огромное Красное знамя, на котором было написано: «Привет революционным транспортным рабочим Дублина от рабочих- транспортников Москвы». Знамя гордо пронесли во главе колонны рабочих, которые встречали Ларкина.
ЛЕНИН И ИРЛАНДСКОЕ ВОССТАНИЕ 1916 г.
Когда через год после дублинской стачки разразилась империалистическая война, более 100 тыс. ирландцев вступили в ряды британской армии для отправки на фронт. Не 1 	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 403.
29


все были верноподданными гражданами Британской империи, или, как их называли в Ирландии, «западными британцами». Многих заманили в армию призывом «Защитим маленькую католическую Бельгию»; другие были обмануты лозунгом «войны за свободу «малых народов»», от чего-де выиграет и Ирландия; немало было и «рекрутов по нужде», не имевших иных средств к существованию, причем многие из них сражались, страдали и голодали во время стачки 1913 г.
Когда Большой Джим Ларкин уехал из Ирландии после этой стачки в США для проведения кампании по сбору средств, руководство легло на плечи Джеймса Конноли, который был марксистом по своим убеждениям, по написанным им работам, по практическим действиям.
Конноли основал в 1896 г. Ирландскую социалистическую республиканскую партию. Убежденный интернационалист, он в 1900 г. добился ее присоединения ко II Интернационалу на его Парижском конгрессе.
В 1913 г. Конноли был ведущей фигурой в Ирландской гражданской армии—ее мозгом и главным специалистом. Вначале, во время самой стачки 1913 г., отряды Ирландской гражданской армии выполняли функции рабочей обороны, но накануне империалистической войны они были реорганизованы Конноли и превратились в силу, способную вести наступательные действия.
В 1910 и 1912 гг. Копенгагенский и Базельский конгрессы II Интернационала приняли резолюции, которые обязывали социалистов каждой страны выступить против участия в империалистической войне. В августе 1914 г., когда эта война в конце концов разразилась, когда загрохотали пушки и были развернуты знамена, социалисты Англии, Германии, Франции, Бельгии и ряда других стран забыли о своих заявлениях, поспешили поддержать «свои» капиталистические правительства и предали трудящихся собственных стран, отдав их на волю милитаристов. Конноли называл таких «социалистов» «трусливыми приспособленцами и примиренцами в мире империалистического разбоя». Его позиция, ясно выраженная на страницах газеты «Айриш уоркер», целиком отвечала ленинскому лозунгу превращения империалистической войны в гражданскую.
«Если рабочий класс Европы,— писал Конноли,— вместо того, чтобы убивать друг друга ради королей и финансовых магнатов, начнет завтра сооружать по всей
30


Европе баррикады, разрушать мосты, уничтожать транспортные коммуникации, чтобы положить конец войне, то для нас совершенно оправданным шагом будет последовать такому славному примеру и внести свой вклад в окончательное свержение хищнических классов, которые правят миром и грабят его».
Через 20 месяцев, 24 апреля 1916 г., Конноли в союзе с радикальными националистами повел Ирландскую гражданскую армию на восстание, в ходе которого Ирландия была объявлена республикой, независимой от Британской империи. Восстание продолжалось менее недели и было подавлено превосходящими силами английских войск, подвергших сильному артиллерийскому обстрелу центр Дублина.
Местные собственники негодовали по поводу этого «проявления нелояльности». Во главе с Мартином Марфи, которого Ленин уже в 1913 г. называл главарем ирландских капиталистов, они поспешили осудить это восстание и потребовать казни Конноли. Их кровожадный призыв был удовлетворен 12 мая, когда Конноли, тяжело раненного в бою, привязали к носилкам и подняли перед взводом палачей английской армии.
За рубежом реакция на восстание была враждебной. Руководители английской лейбористской партии, которые полностью поддерживали империалистическую войну, расценили восстание как «удар ножом в спину». Английская Независимая рабочая партия, которая заняла оппортуни- стически-пацифистскую позицию по отношению к войне, «не одобрила восстание» и заявила, что Конноли «жестоко и преступно ошибся». В России кадет А. Кулишер охарактеризовал это выступление ирландских трудящихся как «дублинский путч». Его партия, природу которой можно определить уже по тому факту, что она благодарила царя за подавление русского восстания 1905 г., заявляя, что считает себя обязанной «благословить правительство, которое только благодаря своим штыкам и тюрьмам защищает нас от гнева народа», некоторое время действовала в оппозиции царю. В последующих событиях партия кадетов ассоциируется с Временным правительством России, свергнутым Октябрьской революцией 1917 г.
Можно было ожидать такого отношения к ирландскому восстанию со стороны кадетов, но не от Карла Радека, в то время одного из руководителей Циммервальдской левой. Он попросту повторил слова буржуазного полити31


ка Кулишера, когда написал в газете «Бернер тагвахт», что это восстание было «не более и не менее как путчем».
Но всем критикам ирландского восстания 1916 г. был дан сокрушительный отпор, и дал его В. И. Ленин. Глубоко понимая природу империализма и обусловленный им характер борьбы за национальное и социальное освобождение, Ленин полностью понял ирландское восстание и активно выступил в его защиту.
В статье «Ирландское восстание 1916 года» он поставил это событие как один из классических примеров в контекст антиимпериалистических действий, которые в ходе империалистической войны имели место и во многих других странах. Именно в этой связи Ленин писал о ряде попыток восстания в колониях: о зверской расправе англичан с восстанием индийских войск в Сингапуре, об осуждении на казнь депутатов чешского сейма и расстреле целых чешских полков, о попытках восстания во французском Аннаме и^в немецком Камеруне. Говоря о дублинской неделе вооруженной борьбы, Ленин отметил: «...восстала Ирландия, которую казнями усмиряли «свободолюбивые» англичане, не посмевшие привлечь ирландцев к всеобщей воинской повинности»1.
Ирландское восстание, указывал он, возникло по той причине, что война явилась эпохой кризиса для западноевропейских наций, для империализма в целом, что огоньки национальных восстаний в связи с кризисом империализма вспыхнули и в колониях, и в Европе, а национальные симпатии и антипатии проявили себя вопреки драконовским угрозам и репрессиям.
Рассматривая ирландское восстание как следствие этого кризиса, Ленин не только показал международному рабочему классу настоящий характер этого события, он изобличил также несостоятельность некоторых мелкобуржуазных попыток со стороны самих ирландцев сентиментализировать восстание, представляя его как специфическое ирландское событие, как выражение национального темперамента, не имеющего отношения к капитализму и империализму.
Резко критикуя тех, кто хотел бы «очернить ирландское восстание, обозвав его путчем», Ленин писал:
«О «путче», в научном смысле слова, говорить можно только тогда, когда попытка восстания ничего кроме
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 52.
32


кружка заговорщиков или нелепых маньяков не обнаружила, никаких симпатий в массах не вызвала»1.
Продолжая объяснять основные факторы, приведшие к восстанию, Ленин обнаружил удивительное знание и понимание мельчайших подробностей истории Ирландии. Он приобрел их, изучая труды Маркса и Энгельса по Ирландии и в ходе его собственной, основанной на новейшем материале, всесторонней разработки принципов самоопределения. Тот факт, что сведения, на которые он опирался, не просто были взяты из далекой историй, а проистекали из отличного знания событий, предшествовавших восстанию, подтверждают его слова:
«Ирландское национальное движение, имея за собой века, проходя через различные этапы и сочетания классовых интересов, выразилось, между прочим, в массовом ирландском национальном конгрессе в Америке («Vor- warts», 20.III. 1916), высказавшемся за независимость Ирландии,— выразилось в уличных битвах части городской мелкой буржуазии и части рабочих, после долговременной массовой агитации, демонстраций, запрещения газет и т. п. Кто называет такое восстание путчем, тот либо злейший реакционер, либо доктринер, безнадежно неспособный представить себе социальную революцию как живое явление»1  2.
Продолжая эту мысль, Ленин развивает положение, имеющее фундаментальное значение для всех революционеров, а именно необходимость для пролетариата иметь союзников, и в процессе этой работы он полностью разоблачает теорию так называемой чистой революции.
«...Думать, что мыслима социальная революция без восстаний маленьких наций в колониях и в Европе, без революционных взрывов части мелкой буржуазии со всеми ее предрассудками, без движения несознательных пролетарских и полупролетарских масс против помещичьего, церковного, монархического, национального и т. п. гнета,—думать так значит отрекаться от социальной революции. Должно быть, выстроится в одном месте одно войско и скажет: «мы за социализм», а в другом другое и скажет: «мы за империализм» и это будет социальная революция! Только с подобной педантски-смешной точки
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 53.
2 Там же, стр. 53—54.
2 Заказ 2007
33


зрения мыслимо было обругать ирландское восстание «путчем».
Кто ждет «чистой» социальной революции, тот никогда ее не дождется. Тот революционер на словах, не понимающий действительной революции»1.
Через 16 месяцев после работы над этой статьей Ленин сам возглавил величайшую социальную революцию в истории человечества. Это событие — Октябрьская революция 1917 г.— еще резче оттенило и другие его мысли, высказанные в связи с ирландским восстанием:
«Несчастие ирландцев в том, что они восстали несвоевременно,— когда европейское восстание пролетариата еще не созрело»1  2.
Интересно поразмышлять, какой была бы сейчас обстановка в Ирландии, если бы эти два события совпали.
Дату апрельского восстания 1916 г. предопределили обстоятельства в Ирландии того времени. Ленин сам показал, почему оно было «несвоевременным», ибо, как он пояснил, революции и восстания нельзя искусственно синхронизировать даже при наличии самой сильной и позитивной субъективной воли.
«Капитализм,— писал В. И. Ленин,— не устроен так гармонично, чтобы различные источники восстания сами собой сливались сразу, без неудач и поражений. Наоборот, именно разновременность, разнородность, разноме- стность восстаний ручается за широту и глубину общего движения; только в опыте революционных движений несвоевременных, частных, раздробленных и потому неудачных, массы приобретут опыт, научатся, соберут силы, увидят своих настоящих вождей, социалистических пролетариев и подготовят тем общий натиск, как отдельные стачки, демонстрации городские и национальные, вспышки в войске, взрывы в крестьянстве и т. д. подготовили общий натиск в 1905 году»3.
После поражения ирландского восстания 1916 г. и казни его 16 руководителей ирландский народ продолжил борьбу за дело национального освобождения и против участия в империалистической войне. Народные массы подтвердили мысль Ленина о том, что это восстание не было путчем. В 1917 г. массовые действия и всеобщая 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 54.
2 Там же, стр. 56.
3 Там же, стр. 56—57.
34


стачка обрекли на провал попытку снова навязать ирландцам воинскую повинность.
Восстание 1916 г., для защиты которого от клеветников так много сделал В. И. Ленин, стало теперь днем общенационального значения в долгой истории Ирландии. Благодаря этому выступлению ирландский, а не английский министр иностранных дел представлял ирландский народ в Москве в декабре 1976 г.
«РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ—
РЕАЛЬНОСТЬ БРИТАНСКОЙ ПОЛИТИКИ
Именно в то время — 30 декабря 1922 г., когда делегаты трудящихся под председательством М. И. Калинина принимали Декларацию и Закон об объединении советских народов в Союз Советских Социалистических Республик, английские буржуазные государственные деятели осуществляли раскол маленького Ирландского острова на две части.
Так наступил новый этап в истории угнетения Ирландии, начавшейся в 1169 г., когда английский король Генрих II силой оружия установил свое господство над этим островом. Хотя это звучит весьма иронично в свете последующей ирландской истории, подобное вооруженное насилие получило благословение тогдашнего главы католической церкви папы Адриана IV.
К XV столетию английское вторжение было успешно закреплено. Был создан целый гарнизон поселенцев. Они исповедовали другую религию в отличие от основной массы жителей страны, которые были католиками и страдали не только от экспроприации их земель, но и от религиозных преследований.
Со временем, однако, у колонистов в Ирландии появились, так же как и у американских колонистов, экономические интересы, отличные от экономических интересов господствующего класса Англии и послужившие основой тех тенденций, которые привели к образованию в 1791 г. общества «Объединенные ирландцы».
Общество объединенных ирландцев действовало под руководством Тиобальда Уолфа Тона и других прогрессивных ирландских протестантов — торговцев, фермеров и ремесленников. Уолф Тон говорил: «Разорвать связь с Англией, этим никогда не иссякающим источником всех 35


наших политических бедствий, и утвердить независимость моей страны — таковы были мои цели. Объединить весь народ Ирландии, стереть память обо всех прежних раздорах и заменить общим именем ирландец всяческие обозначения— протестант, католик или диссентер — таковы были мои средства».
В течение многих лет эти слова неоднократно цитировались, поскольку использование религии в раскольнических целях оставалось одним из основных инструментов сохранения господства британского правящего класса в Ирландии.
В 1798 г. восстание, возглавленное «Объединенными ирландцами», было подавлено с такой жестокостью, что даже генерал Эйберкромби, командовавший английскими войсками в Ирландии, подал в отставку в знак протеста и возмущения. Восстание закончилось поражением не только из-за мощи врага, но и из-за колебаний, проявленных некоторыми руководителями восстания из числа наиболее обеспеченных элементов. Этому явлению суждено было повторяться снова и снова в ирландской истории; прав был Генри Джой Маккрэкен, один из замечательных патриотов Ирландии и вождей восстания 1798 г., когда он выкрикнул, идя к месту казни: «Богатые всегда предают бедных!»
В 1801 г. Англия ввела в действие Акт об унии, в соответствии с которым Ирландия стала частью Великобритании, а ирландцы и ирландки — британцами и британками. Диктаторская и реакционная «уния» Ирландии с Англией, заключенная через три года после жестокого подавления восстания, была навязана народу Ирландии позорными методами.
В качестве взятки членам ирландского парламента, проголосовавшим за Акт об унии (при том, что по английским же законам народные массы были лишены в этом парламенте какого бы то ни было представительства), английское правительство возвело 28 из них в ранг пэров, 26 дало графские титулы, а многим прямо заплатило наличными. Так верхушка ирландского общества подтвердила своим поведением то, что говорил Генри Джой Маккрэкен. Ирландцы говорят, вспоминая об этих событиях, что «богачи продали свою страну и при этом благодарили бога за то, что он дал им страну, которую можно продать».
Несмотря на принятие Акта об унии, ирландский народ 36


никогда не переставал утверждать свое стремление к национальной независимости, как это убедительно показали последующие восстания в 1803, 1848, 1867^ 1916, 1918—1922 гг. и многие другие события, происходившие с тех пор по настоящее время.
Акт об унии, превращавший Ирландию в часть Англии, имел по крайней мере один положительный результат. Он дал Марксу и Энгельсу ценный материал для разработки научной теории развития национальной государственности.
«Прежде я считал,—писал Маркс в письме Энгельсу 2 ноября 1867 г.,— отделение Ирландии от Англии невозможным. Теперь я считаю его неизбежным, хотя бы после отделения дело и пришло к федерации»1.
В 1869 г. Маркс говорил о необходимости убедить английский рабочий класс в том, что он должен взять «на себя инициативу в деле упразднения основанной в 1801 г. унии и замены ее свободным союзом на федеративных началах»1  2. Таким образом были посеяны семена научной теории, которые дали такие великолепные всходы в работах В. И. Ленина и расцвели в виде многонационального государства нового типа, нашедшего свое выражение в создании СССР3.
После восстания 1916 г. ирландский народ одержал одну блестящую победу. В течение империалистической войны, которая началась в 1914 г., Англия упорно пыталась навязать ирландцам воинскую повинность. Народ оказывал этому сопротивление путем массовых митингов и подписания деклараций о единых действиях против любых попыток призвать ирландцев в действующую армию.
Единство народа действительно послужило причиной того, что англичане, как сказал Ленин, не посмели «привлечь ирландцев к всеобщей воинской повинности»4.
На всеобщих выборах в английский парламент в декабре 1918 г. силы, выступавшие за независимость Ирландии, завоевали в палате общин 73 из 105 мест, выделенных ирландским депутатам. Добившись этого успеха, они отказались участвовать в работе лондонского 1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 318.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 531.
4 	См. «Коммунист», 1972, № 10, стр. 74—87.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 52.
37


парламента и создали вместо этого свой, ирландский парламент в Дублине (Ирландский дойл). Этот парламент принял декларацию, в которой говорилось, что Ирландия является «суверенной и независимой нацией», что в пасхальную неделю 1916 г. в Ирландии была установлена республика, наследником и продолжателем которой объявляет себя и конституируется таковым Ирландский дойл, Дойл принял также «Демократическую программу», которую некоторые его члены позднее расценили как коммунистическую.
С созданием и началом деятельности Дойла, который рассматривался Англией как незаконное собрание, возникла ситуация своего рода двоевластия. Английская армия развязала кампанию вооруженного террора, на который ирландцы ответили широкой партизанской борьбой в городах и в сельской местности, забастовками и массовой кампанией гражданского неповиновения.
Столкнувшись с народным движением сопротивления, Англия признала, что ей придется согласиться на какую- то степень независимости Ирландии, и она пошла на это, действуя с изощренным коварством.
В июле 1921 г. было объявлено перемирие и начались переговоры между Ирландским дойлом и английским правительством, продолжавшиеся вплоть до того кульминационного момента, который наступил ранним утром 6 декабря 1921 г., когда под угрозой «немедленной и страшной войны», которую Англия была готова возобновить, если ирландская сторона не примет ее условий, был подписан Англо-ирландский договор.
Разыгрывая фальшивое великодушие, Англия предоставила большей части острова статус доминиона, но для того, чтобы воспрепятствовать в будущем малейшему движению к полному освобождению всей страны, лондонское правительство приступило к осуществлению раскольнического плана, хорошо известного ныне как «Раздел Ирландии».
В соответствии с этим планом было создано два отдельных ирландских государства.
Ирландская Республика (население — 3 млн. человек), которая начиная с 1921 г. рядом односторонних законодательных актов расширила свои политические и конституционные свободы от первоначального статуса доминиона до положения суверенного государства. Однако в экономике этого государства господствует британский монопо38


листический капитализм, ибо ему принадлежит значительная доля обрабатывающей промышленности, торговых фирм, страховых компаний, а его банки являются частью лондонской банковской системы.
Северная Ирландия (население —1,5 млн. человек) в северо-восточной части страны, которая осталась в составе Соединенного Королевства Великобритании, получила местный парламент, известный под названием «стормонт» (по месту его нахождения), власть которого была сразу же ограничена; сам он подчинен английской палате общин, в которую депутаты стормонта избирают 12 членов.
Шесть из девяти графств провинции Ольстер были оторваны от Ирландии для того, чтобы на их территории было создано искусственное государственное образование, занимающее северо-восточную часть Ирландии. Англия оправдывала такой раскол тем, что будто «из принципа» она действует в интересах защиты меньшинства, а именно потомков первоначальных поселенцев, исповедующих протестантскую религию, и потому предоставляет им британское подданство.
Пользуясь дьявольской раскольнической тактикой, Англия не только расчленила Ирландию, но и запрограммировала на будущее раскол внутри североирландского «государства», намеренно включив в его состав католиков (составляющих там ныне 73 всего населения), которые хотели быть гражданами единого ирландского государства.
Так меньшинство превратилось в большинство и наоборот.
Представители национального большинства стали в Северной Ирландии гражданами второго сорта, и это их положение специально использовалось для того, чтобы расчленить и противопоставить друг другу трудящихся- протестантов и трудящихся-католиков.
Дискриминация католического меньшинства на Севере особенно сильно проявлялась в сфере занятости. Экономика Северной Ирландии является слаборазвитой частью английской экономики; уровень заработной платы здесь всегда ниже, а безработица всегда выше, чем в любой другой части Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. В «нормальные» периоды, когда уровень безработицы в Северной Ирландии составлял 8% трудоспособного населения, дискриминация отчетливо проявлялась в том, каков был процент безработных в 3-9


католических районах: в Страбейне — 26, в Дангенноне — 19, в Дерри—18.
Чтобы лишить католическое меньшинство полноценного пропорционального представительства, мошеннически перекраивались границы избирательных округов. Типичным примером заниженного представительства может служить Дерри, где 17 тыс. голосов избирателей-католиков обеспечили лишь 8 мест в городском совете, насчитывающем 20 членов, в то время как юнионистская партия— филиал английской консервативной партии, имея 10 тыс. голосов, смогла получить 12 мест.
Раскол Ирландии был навязан ей английским правительством в одностороннем порядке: достаточно сказать, что ни одного депутата английского парламента от Ирландии не удалось вынудить проголосовать за этот закон, даже из числа тех, кто выступал против отделения от Англии. И тем не менее этот акт отвечал классовым интересам крупных земельных и торговых собственников в Северной Ирландии, которые составляли руководство юнионистской партии. Чтобы сохранить свою власть, юнионистское правительство не только проводило политику дискриминации против меньшинства населения в экономической, социальной и политической областях; оно использовало также свою легальную частную армию «специальные силы Б», входящие в королевскую полицию Ольстера, и застраховало себя настолько репрессивным Законом о чрезвычайных полномочиях, что он вызывал впоследствии зависть даже у расиста Форстера из Южной Африки. :
Юнионистское правительство и партия делали все, чтобы создать у протестантской группы трудящихся иллюзию, будто они растеряли бы те экономические привилегии, которыми обладали благодаря политике дискриминации, особенно в периоды роста безработицы, если бы католическому меньшинству были предоставлены полные экономические, социальные и политические права (ситуация, не слишком сильно отличающаяся от раскольнических методов, используемых правящим классом США для сегрегации черных и белых рабочих). Как только юнионисты чувствовали опасность, угрожающую их корыстным интересам, видя возможность достижения единства между трудящимися-протестантами и трудящимися- католиками, они хладнокровно нагнетали сектантские страхи и организовывали погромы в католических гетто.
40


Идея привести к власти юнионистскую партию возникла еще в 1912 г., когда английское правительство, возглавлявшееся в то время либералами, в ответ на кампанию за отмену Акта об унии 1801 г. предложило, чтобы в Ирландии был собственный парламент, которому было бы предоставлено право заниматься местными вопросами, но который находился бы под полным контролем английского правительства.
Рабочие и радикально настроенные представители мелкой буржуазии, которые добивались полной национальной независимости, выступили против этой уступки, рассматривая ее как сговор между Англией и консервативными буржуазными кругами ирландского национального движения.
Самое яростное сопротивление предоставлению Ирландии этой ограниченной формы «гомруля» (местного самоуправления) оказывала английская консервативная партия. Именно она организовала в протестантских районах Ольстера соответствующую кампанию, возглавленную Эдвардом Карсоном, который был заместителем министра юстиции в английском правительстве тори в 1900—1906 гг. и которого Ленин называл «помещиком-черносотенцем», «английским Пуришкевичем» \
В то время, так же как и сейчас, юнионисты были вооружены до зубов. Английский премьер-министр, представитель либеральной партии, отдал распоряжение английской армии разоружить их, но офицеры, связанные с юнионистами общими классовыми интересами и общей политической линией тори, отказались выполнить приказ. Вместо того чтобы быть отданными за этот мятеж под военно-полевой суд, они получили возможность подать в отставку. Им к тому же были даны заверения, что против юнионистов в Ольстере не будут использованы войска.
Ленин, внимательно следивший за этими событиями, писал:
«Генералы и офицеры английского войска взбунтовались!
Они заявили, что не будут сражаться против протестантов Ольстера, что это противоречит их «патриотизму», что они подают в отставку!..
Чтобы сломить бунт аристократов-офицеров, либеральное правительство должно было бы обратиться к народу,
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 367; т. 23^ стр.. 402. 41


к массам, к пролетариям, но этого-то господа «просвещенные» либеральные буржуа и боялись больше всего на свете. И правительство на деле уступило бунтующим офицерам, убедив их взять отставку назад и дав им письменное удостоверение, что войска не будут употреблены против Ольстера» 1.
«Эти аристократы поступили как революционеры справа и тем разорвали все и всякие условности, все покровы, мешавшие народу видеть неприятную, но несомненную действительность классовой борьбы. Все увидали то, что лицемерно скрывалось буржуазией и либералами (везде и всюду они лицемерны, но едва ли где доходит лицемерие до таких размеров и до такой утонченности, как в Англии). Все увидали, что заговор сломать волю парламента готовился давно. Действительное классовое господство лежало и лежит вне парламента... А мелкобуржуазные либералы Англии, с их усыпляющими рабочих речами о реформах и о мощи парламента, оказались на деле пустышкой, подставными фигурами, которые пускаются в ход для одурачивания народа, но сразу были «оборваны» аристократией, имевшей в руках власть»1  2.
Работы Ленина по Ирландии подробно излагали происходившие события и содержали вместе с тем их четкий классовый анализ. Читая их, убеждаешься в том, что, рассматривая конкретные факты, Ленин раскрывает одновременно позицию по фундаментальным проблемам, имевшим — и имеющим поныне — всеобщее значение, а именно: по национальному вопросу, вопросу о ведущей роли рабочего класса, необходимости революционных союзов, роли государства, теории социалистической революции и т. д.
Рассматривая юнионистскую партию на севере Ирландии, Ленин показывает, в чьих руках в действительности находится власть при буржуазной демократии, и не оставляет сомнений в том, что такая демократия отнюдь не стоит над классами, как некоторые все еще пытаются утверждать.
Фундаментальные проблемы, к которым Ленин обращался более шестидесяти лет назад, все еще остаются животрепещущими проблемами сегодняшней Ирландии, 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 73—74.
2 Там же, стр. 75—76.
42


равно как и многих других стран, и то, чему учил Ленин, раскрывая эти проблемы, столь же актуально, сколь и истинно.
истоки НАСИЛИЯ
Вопрос о том, кто повинен в сегодняшней обстановке в Северной Ирландии — обстановке кровопролития и насилия, можно считать излишним, Самоочевидным вопросом в свете уже изложенной истории англо-ирландских отношений.
И для этого вовсе не обязательно возвращаться к временам короля Генриха II или к периоду 1798—1921 гг.; ответ — все тот же ответ — дают события последнего десятилетия.
Но, несмотря на исторические и современные доказательства, освещать этот вопрос приходится снова и снова, поскольку средства массовой информации, выражающие интересы британского монополистического капитала, непрестанно представляют борьбу в Ирландии как внутреннюю междоусобицу протестантской и католической общин.
Раскол Ирландии и открытая дискриминация католического меньшинства на Севере всегда вызывали негодование большинства ирландского народа (равно как и многих представителей английского рабочего движения), а само католическое меньшинство оказывало сопротивление этой дискриминации, используя самые разные формы борьбы. Иногда это делалось путем выдвижения кандидатов на парламентских выборах, которые, будучи избранными, демонстративно отказывались от участия в работе парламента; в других случаях — путем гражданского неповиновения, отказа от сотрудничества, непризнания государственных властей Северной Ирландии и даже вспышек вооруженных выступлений некоторых групп населения.
Для противодействия дискриминации и преодоления вызываемого ею раскола среди трудящихся в 1967 г. была создана Ассоциация борьбы за гражданские права Северной Ирландии. Большая подготовительная работа в этой связи была проделана Белфастским советом тред- юнионов. В него входят профсоюзы, члены которых являются в своем большинстве организованными рабочими-протестантами .
43


Ассоциация придала борьбе за равные демократические права характер массовых уличных манифестаций. Она провела серию демонстраций и собраний; были организованы ее местные комитеты и достигнут высокий уровень единства и дисциплины в действиях масс.
5 октября 1968 г. проводившийся Ассоциацией марш по улицам главного католического города Северной Ирландии Дерри был разогнан самым жестоким образом отрядами военизированной полиции юнионистского правительства. Этот репрессивный акт положил начало циклу насилия, ставшего ныне характерной чертой повседневной жизни Северной Ирландии.
В августе 1969 г. представители правого крыла юнионистской партии организовали погром в католическом гетто в Белфасте. Жители гетто подверглись обстрелу, многие их дома были подожжены, создана общая обстановка террора. В ответ на кровавое «вооруженное наступление» юнионистов жители гетто стали создавать вооруженные комитеты обороны. Результатом всего этого была продолжающаяся с тех пор эскалация насилия.
Теперь уже не оставалось сомнений в том, что пресловутые «закон и порядок» в первой английской колонии находятся на грани краха. Лондон отдал приказ английским войскам в Северной Ирландии действовать. В то время правительство Англии возглавлял лейборист Гарольд Вильсон, и оно было вынуждено принять некоторые требования Ассоциации борьбы за гражданские права в Северной Ирландии; но, будучи социал-демократическим правительством, не проводящим социалистической политики, оно не сделало никаких попыток провести коренные реформы. Правительство предпочло встать в позу «миротворца» в обстановке, являвшейся результатом политики британского империализма.
Когда в июне 1970 г. правительственная власть снова, как маятник, перешла в руки консерваторов, правительство Хита уже не делало вида, что английские войска выступают в роли «миротворцев», и открыто возложило на них карательные функции по отношению к католическому меньшинству. И снова жители гетто ответили на насилие со стороны английских войск, в результате чего было убито немало английских солдат.
В августе 1971 г. английская армия провела карательную операцию и за ночь арестовала и бросила в особый концентрационный лагерь более 400 противников юниони44


стского режима. Католическое меньшинство тут же ответило на это кампанией гражданского неповиновения. Эта кампания проводилась в форме полного отказа иметь дело как с юнионистским, так и с английским правительством— отказа вносить плату за квартиру и платить государственные налоги; игнорирования государственных учреждений, не прибегая к насильственным методам; сооружения баррикад, создававших «закрытые» районы, в которые не допускались и не могли внутри их осуществлять контроль ни английская армия, ни североирландская полиция.
30 января 1972 г. солдаты печально известного полка парашютистов английской армии открыли огонь по участникам мирного митинга в Дерри, организованного Ассоциацией борьбы за гражданские права в Северной Ирландии, в результате чего было убито 13 человек.
31 июля 30 тыс. английских солдат, юнионистский полк обороны и вооруженные служащие королевской полиции Ольстера были направлены английским правительством для проведения операции против «закрытых» районов. Вооруженные 50-тонными танками «Центурион», оснащенными специальными бульдозерными насадками, и бронемашинами типа «Сарацин», они снесли баррикады и оккупировали бывшие «закрытые» районы.
Эта операция была представлена как «действия по поддержанию мира», но, зная ирландскую историю, нетрудно понять, что роль английской армии в Ирландии никогда не была мирной. Стоит напомнить, что именно задача «усмирения» Ирландии явилась в свое время фактически одним из главных мотивов создания регулярной английской армии, как это признает, в частности, в своей книге генерал-майор Фрэнк Китсон, командующий 2-й Рейнской дивизией:
«Когда в XVII веке была впервые сформирована регулярная армия, «подавление ирландцев» наряду с «защитой протестантской религии» послужило одним из двух основных мотивов ее существования».
Подготовка английских войск, направляемых для службы в Северной Ирландии, ведется не с целью поддержания мира, а с целью подавления—и не только в Ирландии, но и в самой Англии, как только в этом возникнет необходимость.
О том, каков склад мышления деятелей, формирующих подобные силы подавления, свидетельствует еще 45


один столь же известный «миротворец», генерал Уолтер Уокер, бывший заместитель командующего войсками НАТО, который следующим образом оценивает положение в Ирландии:
«Я участвовал в кампаниях против черных, желтых и косоглазых. Почему мы должны иметь одни правила для белых и другие для цветных? Мы должны решить, является ли Северная Ирландия частью Британии или нет, и тогда уже действовать соответствующим образом».
Но путем постоянных репрессий Англии не удастся, как не удалось и в прошлом, решить ирландский вопрос. С другой стороны, слепые насильственные ответные меры «временной» ИРА не приведут к завоеванию национальной независимости для ирландского народа. С государственным террором, развязанным Англией, нельзя справиться ответными актами насилия, направленного против гражданских лиц. Подобные акты лишь способствуют достойному сожаления расколу в рядах трудящихся, ведут к углублению религиозного сектантства, то есть к укреплению как раз той основы раскола, благодаря которой Англии так долго удается сохранять свою власть над Ирландией.
В отношении таких форм борьбы Ленин высказал ряд весьма актуальных для нас замечаний. Он рассматривал эту проблему в связи с задачей построения партии нового типа, которая была создана им и привела в последующем народы Советского Союза к социальному и национальному освобождению. Ленин показал то, что связывало между собой «экономистов», которые считали, что основное внимание надо уделять «экономической борьбе», и народников, которые полагали, что актами личного мужества можно поднять народ и направить его на революционный путь.
В своей работе «Что делать?» Ленин писал:
«У «экономистов» и современных террористов есть один общий корень: это именно... преклонение пред стихийностью... На первый взгляд, наше утверждение может показаться парадоксом: до такой степени велика, по-видимому, разница между людьми, подчеркивающими «серую текущую борьбу»,— и людьми, зовущими к наиболее самоотверженной борьбе отдельных лиц. Но это не парадокс. «Экономисты» и террористы преклоняются перед разными полюсами стихийного течения: «экономисты»— перед стихийностью «чисто рабочего движения», 46


террористы — перед стихийностью самого горячего возмущения интеллигентов, не умеющих или не имеющих возможности связать революционную работу в одно целое с рабочим движением. Кто изверился или никогда не верил в эту возможность, тому действительно трудно найти иной выход своему возмущенному чувству и своей революционной энергии, кроме террора»1.
В Ирландии, расколотой по воле империализма, рабочее движение также подверглось расколу. В Ирландской Республике социал-демократия согласилась с существованием государства, созданного в результате раздела, и в сущности одобрила роль и правление ирландского капиталистического класса, которое всегда осуществлялось с ирландской «националистической» окраской. На Севере лидеры социал-демократии согласились с государственностью Северной Ирландии в рамках Соединенного королевства. Постепенно профсоюзное движение в Ирландской Республике (85% общего числа членов) попало под ирландское влияние, но на Севере более 80% членов профсоюзов сохранили свои связи с профсоюзами, имеющими штаб- квартиры в Англии. И все же, несмотря на такое положение, ирландские профсоюзы сохраняли единый общеирландский профсоюзный центр, хотя социал- демократические лидеры, подобные российским «экономистам», игнорировали национальный вопрос, точно так же как «временная» ИРА отвергает ленинскую концепцию неразрывной целостности революционной борьбы рабочего движения. В этом отношении учение Ленина так же верно и актуально сейчас, как и в периоды ирландской истории, отмеченные событиями 1913 и 1916 гг.
Отсутствие единства порождает труднейшие проблемы в сегодняшней Ирландии. Раздел страны не только создал два государства, две правительственные структуры, но и фактически разделил надвое едва ли не все, что возможно, например организации, не только связанные с национальным и демократическим движением, но даже спортивные. Там, где нет географического раздела, существует политический раскол, например три социал- демократические партии — одна на Юге и две на Севере. Даже коммунистическое движение в течение некоторого времени испытывало косвенное влияние раскола страны.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 75.
47


Коммунистическая партия Ирландии, охватывающая как север, так и юг острова, была впервые создана в июне 1933 г. Когда в сентябре 1939 г. началась вторая мировая война, южное государство заняло позицию нейтралитета и придерживалось его в течение всей войны, в то время как Северная Ирландия, входящая в состав Соединенного королевства, стала воюющей стороной. Это создало для Коммунистической партии на Юге определенную проблему, осложнявшуюся тем, что массовая безработица вынудила многих членов партии искать работу в Англии, переживавшей экономическое оживление в связи с войной. Вследствие всего этого партия могла продолжать действовать как открытая политическая сила только на Севере.
Тем не менее партия продолжала свою работу на Юге в различных организационных формах, и в 1948 г. коммунисты сформировали там легальную политическую организацию, именовавшуюся «Ирландская рабочая партия».
Хотя в течение 22 лет существовали две ирландские марксистско-ленинские партии, по одной в каждом государстве, ирландское коммунистическое движение сохраняло единство при помощи официально существовавшего Объединенного совета. Подобным же образом обе партии являлись составными частями международного коммунистического движения, каждая из них была представлена на международном Совещании коммунистических и рабочих партий в Москве в 1969 г., и обе они подписали все документы этого исторического Совещания.
В марте 1970 г. был созван Чрезвычайный объединительный съезд для восстановления Коммунистической партии на общеирландской основе. Характерно, что Чрезвычайный съезд состоялся именно в Белфасте, в Северной Ирландии, и в знаменательный момент, отмеченный столетием со дня рождения В. И. Ленина и 50-й годовщиной принятия Акта об управлении Ирландией, то есть того законодательного инструмента, с помощью которого английское правительство расчленило Ирландию.
Воссоздание Коммунистической партии Ирландии было замечательным примером единства, по праву завоевавшим широкое признание. В результате партия превратилась в единственную общеирландскую политическую организацию трудящихся. Отличительная особенность Коммунистической партии Ирландии заключается еще и в том, что членами ее являются трудящиеся и из проте48


стантской и из католической общин. Доказательством того, насколько глубоки ее корни в среде рабочего класса, служит тот факт, что в 1975 г. Ирландский конгресс тред-юнионов, представляющий собой общеирландский национальный профсоюзный центр, впервые избрал своим президентом коммуниста Эндрью Барра — Национального председателя Коммунистической партии Ирландии.
Объединительный съезд издал манифест, называвшийся «За единство и социализм». Среди прочего в нем отмечалось, что английский господствующий класс, несмотря на то что именно он расколол страну, всегда рассматривал Ирландию как единый объект эксплуатации и что сам раздел был задуман им как средство сохранения контроля над всем островом.
В манифесте был подвергнут резкой критике довод, широко используемый юнионистами, что якобы Северная Ирландия благодаря своим связям с Англией является более процветающим из двух ирландских государств, получая свою долю «выгод» от английского «государства благоденствия». В манифесте было показано, что годы империалистического господства наложили общий отпечаток на обе части Ирландии. Для обоих государств были характерны постоянная безработица в масштабах, ненормальных даже для капитализма; массовая эмиграция молодежи и высокий процент иждивенцев среди стариков и самых молодых людей по отношению ко всему занятому населению; беззащитность национальной экономики перед широким вторжением и растущим засильем империалистических монополий; вывоз из страны национального капитала и одновременно щедро субсидируемые попытки привлечь иностранные инвестиции; широкий отток населения из наиболее слаборазвитых районов обоих государств; массовая экспроприация мелких фермеров, мелких торговцев и мелких промышленников; утрата отличительных черт ирландской культуры под давлением англо- американского коммерческого духа. С течением времени и на фоне происходящего ныне углубления общего кризиса капитализма эти общие для Ирландии тенденции стали еще заметнее.
Коммунистическая партия Ирландии располагает длительным опытом борьбы за единство католических и протестантских групп трудящихся. В 30-х годах в Северной Ирландии она играла выдающуюся роль в борьбе против планомерно разжигавшегося религиозного сектант-
49


ства. Она достойно выполняла свои задачи, когда безработные представители обеих религиозных общин воздвигали баррикады против вооруженной бронемашинами и пулеметами королевской полиции Ольстера, которая намеревалась не допустить и подавить силой демонстрацию безработных.
ИСТОРИЯ ДВУХ ДОГОВОРОВ
Англо-ирландский договор был ратифицирован, как уже говорилось, 7 января 1921 г. в Ирландском дойле в атмосфере, проникнутой серьезными и мрачными ожиданиями. Спустя год события приняли новый и ужасный оборот. На Юге началась гражданская война, после того как поддерживавшие договор силы, получив английское оружие, напали на военные отряды противников договора. Страна была расколота, семьи разделены, и брат пошел на брата.
На протяжении всего этого братоубийственного конфликта, длившегося с июля 1922 до мая 1923 г., Англия снабжала сторонников договора винтовками и пушками и неизменно настаивала на более решительном подавлении оппозиции Англо-ирландскому договору. Ллойд Джордж, английский премьер-министр, рассматривал военные действия Временного правительства как средство сохранить английское господство в Ирландии, «экономя при этом жизни англичан».
Между 1920 и 1921 гг. английскому господствующему классу удалось осуществить в Ирландии тройной раскол, крайне осложнивший ситуацию и сказавшийся весьма плачевным образом. Первым элементом этого раскола было разделение страны на два государства; вторым — создание и включение в северное государство католического меньшинства, составляющего треть населения, для того чтобы обеспечить раскол внутри этого государства; третьим—разжигание гражданской войны на Юге, где поддерживавшее договор правительство только за 10 месяцев казнило по решению военно-полевого суда 77 своих сограждан-ирландцев.
Англо-ирландский договор 1921 г. был для ирландского народа пагубным и трагическим событием. Узаконение раздела страны, явившееся прямым следствием этого договора и означавшее тут и там превращение большинства населения в меньшинство и наоборот, составляет 50


глубинную основу происходящего сегодня кровавого разгула насилия в Северной Ирландии.
За И месяцев до заключения перемирия, открывшего путь для переговоров, которые привели к подписанию в декабре 1921 г. Англо-ирландского договора, действовавший в то время, но не имевший международного признания Ирландский дойл предпринял шаги, которые могли иметь своим результатом заключение договора совершенно иного рода.
Выступая в Дойле 29 июня 1920 г., исполняющий обязанности президента Артур Гриффитс предложил «предоставить министерству иностранных дел полномочия направить к правительству Российской Социалистической Федеративной Советской Республики дипломатическую миссию с целью установления дипломатических отношений с данным правительством».
Ирландский дойл одобрил это предложение и назначил доктора Патрика Маккартана посредником для установления контактов. П. Маккартан имел встречу с двумя советскими представителями, в результате которой был составлен проект договора.
Текст этого проекта гласил:
«Будучи преисполнены желанием развивать мирные и дружеские отношения между народами России и Ирландии и стремясь к сотрудничеству в интересах человечества и для освобождения всех народов от империалистической эксплуатации и гнета, правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики и Ирландская Республика силой власти, которой они наделены, согласно конституциям своих соответствующих стран, и во имя народа России и народа Ирландии договариваются о нижеследующем:
1. Правительство Ирландской Республики обязуется использовать свои возможности и влияние для того, чтобы способствовать признанию суверенитета Российской Социалистической Федеративной Советской Республики государствами всего мира.
2. Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики обязуется использовать свои возможности и влияние для того, чтобы способствовать признанию суверенитета Ирландской Республики государствами всего мира.
3. Правительство Ирландии обязуется оказывать свое влияние на все организации и элементы, реагирующие на 51


него, с целью воспрепятствовать транспортировке оружия, снаряжения и военных припасов, предназначенных для использования против Российской Социалистической Федеративной Советской Республики.
4. Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики принимает на себя готовность оказывать давление на любое государство, организацию или группу людей, среди которых оно пользуется влиянием, чтобы воспрепятствовать поставкам оружия, снаряжения и военных припасов, предназначенных для использования против Ирландской Республики.
5. Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики предоставляет всем религиозным организациям, представленным в Ирландской Республике, все те права, которые предоставлены религиозным сектам согласно Советской Конституции, и поручает аккредитованному в России представителю Ирландской Республики представлять интересы римской католической церкви в пределах территории Российской Социалистической Федеративной Советской Республики.
6. В любом государстве, где только одна из Договаривающихся Сторон имеет дипломатический аппарат, этот аппарат будет предоставлен в распоряжение другой Договаривающейся Стороны.
7. Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики принимает на себя готовность продавать все товары, экспортируемые из России в Ирландию в виде прямых поставок или косвенным путем, исключительно через посредство учреждений, указанных правительством Ирландской Республики, и по ценам и на условиях, согласованных с этим правительством.
8. Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики соглашается размещать заказы на все товары, которые могут быть закуплены в Ирландии, насколько указанные привилегии применимы к этим учреждениям.
9. Привилегии, изложенные в предыдущих двух параграфах (7 и 8), будут распространяться на экстерриториальные учреждения, контролируемые правительством Ирландской Республики, насколько указанные привилегии применимы к этим учреждениям.
10. Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики будет приглашать и принимать услуги граждан Ирландской Республики в 52


реконструкции советской промышленности и будет особо рассматривать предложения об услугах, сделанные через правительственные ведомства Ирландской Республики, и предложения от отдельных лиц и концернов, рекомендованных Ирландской Республикой, для получения концессий на эксплуатацию природных ресурсов России.
11. Правительство Ирландской Республики обязуется содействовать всеми средствами направлению санитарной и медицинской помощи народу России.
12. Договаривающиеся Стороны, имея признанной целью прекращение империалистической эксплуатации, обеспечение свободы международных коммуникаций, осуществление всеобщего разоружения, обязательное рассмотрение третейским судом всех международных споров и обеспечение мира для всех народов Земли, договариваются о вступлении в лигу с государствами, занимающими такие же позиции, где каждое государство будет представлено делегатами, свободно избранными его гражданами.
13. Любые споры, касающиеся интерпретации любого пункта данного договора, будут направляться в лигу, учрежденную указанным выше образом, и решение по каждому вопросу будет приниматься, если за него проголосует большинство государств, представленных в лиге.
14. Гарантии договоров между свободными народами основываются в конечном счете на доброй воле и доверии самих этих народов в целях укрепления у своих граждан чувства дружбы к другому народу и взаимопонимания с другими народами.
15. Срок действия этого договора—десять лет. Уведомление о намерении прекратить его действие может быть представлено только в конце девятого года, и если к тому времени оно не будет представлено, договор будет оставаться в силе на следующий период в десять лет».
Условия предложенного договора были направлены правительству Ирландского дойла президентом Де Валера. В сопроводительном письме он изложил свои мысли таким образом:
«Сообщение доктора Маккартана относительно предложения русской миссии должно быть очень тщательно изучено правительством, во-первых, с точки зрения его общей целесообразности и, во-вторых, если оно целесообразно, тех условий, которые должны быть в него включены, чтобы дать нам наибольшие преимущества. Торговые 53


условия, если бы они могли быть обеспечены, невзирая на попытки Англии свести их на нет, должны быть разработаны так, чтобы их можно было использовать как рычаг для привлечения северных графств — «Ольстера» — на сторону Республики. Пункт о представительстве церкви был бы также полезен, а идея о формировании Лиги наций вокруг России может получить значительное развитие. Необходимо также иметь в виду, что очень важно располагать центром для нашей деятельности на Востоке.
Я еще сам не пришел к окончательному мнению по вопросу о публикации текста соглашения, но я определенно считаю, что миссию следует направить и что ко всему этому вопросу надо отнестись серьезно. Когда у тех, кто отправится с этой миссией, будут тщательно отработанные условия предлагаемого договора, я сообщу мои собственные решения и направлю рекомендации, которые представятся мне целесообразными. Документ, полученный от доктора Маккартана, и эти мои комментарии являются лишь предварительным материалом, который позволит Вам обдумать и обсудить этот вопрос заранее».
Этот меморандум ясно указывал на большой интерес Де Валера к условиям предложенного договора, на огромные возможности дальнейшего развития, заключавшиеся в этих условиях, на их связь с борьбой против раскола Ирландии. Но в этом документе проявилась также непоследовательность Де Валера, возобладавшая в итоге над его собственным пониманием тех огромных возможностей, которые заключало в себе такое соглашение, и приведшая в последующем к весьма печальным результатам.
Доктор Маккартан в своей книге «Вместе с Де Валера в Америке» сожалел о том, что ему так и не было дано действительных полномочий для проведения целенаправленных переговоров с русскими:
«Президент Де Валера,— писал он,— отказался предоставить мне полномочия, позволяющие заключить договор с русским правительством... По-видимому, он не стремился добиться признания страны, по крайней мере русскими».
В тот период президент Де Валера был больше озабочен тем, чтобы добиться признания Ирландской Республики со стороны США. Надежда на это в значительной мере основывалась на том, что в американской политической жизни существует влиятельное ирландское лобби. Признание так и не было получено, но вся эта 54


история доказала, что классовые взаимоотношения с Англией намного перевешивали для американских политиков ирландского происхождения все их громогласно декларируемые этнические и сентиментальные связи, вместе взятые.
Доктор Маккартан возложил на президента Де Валера основную вину за то, что не был подписан договор с Советской Республикой, которая в то время была единственным государством, готовым предоставить Ирландской Республике полное признание. В этой связи доктор Маккартан также направил в Дублин меморандум, в котором писал:
«Президент говорил о целесообразности гласности. Я знаю, что они (русские) хотят, чтобы договор был предан гласности, и в принципе они против секретных договоров. Бесполезно посылать миссию, если мы боимся нести ответственность за последствия. Я знаю из бесед с их представителями здесь (в Соединенных Штатах), что они бы только посмеялись над нами и отнеслись бы к нам как к благожелательным, но трусливым дуракам, если бы мы предложили такой порядок действий. Поэтому мне кажется, что мы должны идти до самого конца или совсем не начинать это дело. Среднего пути здесь нет».
Однако был выбран именно средний путь. Де Валера не был по-настоящему заинтересован в развитии отношений между Ирландской Республикой и Советской Россией. Он больше был занят политическим маневрированием, надеясь повлиять на официальную поддержку со стороны США или на возможное соглашение с Англией.
Когда, однако, Англия еще больше ужесточила репрессивную политику, а все надежды на признание со стороны США окончательно исчезли, президент Де Валера снова занялся изучением тех возможностей, которые содержал в себе ирландско-советский договор. Он попросил доктора Маккартана связаться с советскими представителями в Соединенных Штатах, чтобы организовать его (Маккартана) поездку в Россию. Доктор Маккартан сообщил, что, когда он спросил советских представителей, «...сочло бы их правительство возможным заключить договор с Ирландской Республикой, они ответили встречным вопросом, не намеревается ли ирландское правительство заключить мир с Англией на меньшей основе, чем полная независимость. Они не сослались прямо на кубинское интервью, хотя и упомянули Де Валера».
55


Именно в «кубинском интервью» содержалась ссылка на первое заявление, сделанное Де Валера 6 февраля 1920 г., о том, что он был готов рассмотреть соглашение с Англией на условиях меньших, чем полное признание Ирландии как суверенной республики.
В письме от 20 июля 1920 г., запрашивая полномочия на ведение переговоров с русскими, доктор Маккартни сообщил Де Валера:
«Существует не только возможность, но и вероятность того, что русские могут подумать, что мы ведем игру в международной политике. Русский представитель в Соединенных Штатах неоднократно подвергал сомнению Вашу серьезность в этом вопросе...
Дальнейшая задержка может оказаться пагубной. Много драгоценного времени уже потеряно».
Доктор Маккартни оказался прав. Полномочий он не получил, а дальнейшая задержка и потеря времени действительно оказались пагубными. Ирландско-советский договор о дружбе, взаимном признании и сотрудничестве не был подписан; вместо этого менее чем через 17 месяцев подписи ирландских представителей были поставлены под договором с Англией, из которого проистекла не дружба, а кровавая гражданская война на Юге, раскол на Севере и насилие, которое продолжается в Ирландии по сей день.
История полна всевозможными «если бы». Если бы восстание 1916 г. совпало с Октябрьской революцией в России, каким путем пошла бы тогда ирландская история? Если бы Ирландия заключила договор с Советской Республикой, удалось ли бы Англии добиться подписания своего договора с Ирландией?
КЛАССОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ
Победа Великой Октябрьской революции 1917 г. была мощным и решающим ударом по империализму. Английский господствующий класс был в первых рядах объединенного фронта мирового капитализма, спешившего, по словам Уинстона Черчилля, «задушить большевизм в его колыбели». Английские войска вместе с французскими возглавили вооруженную интервенцию 14 капиталистических стран, означавшую попытку уничтожить молодую Советскую Республику. Внутри, самой России контрреволюционные силы также были организованы английским 56


дипломатом Брюсом Локкартом, английским военным атташе Джорджем Хиллом и офицером английской разведки Сиднеем Рейли. В Лондоне тайно разрабатывались планы расширения влияния английского империализма в России вслед за поражением революции. Одна из английских газет писала в то время: «Ход событий все больше ведет к тому, чтобы над Россией был установлен международный сюзеренитет, смоделированный по английскому плану в Египте. Если это произойдет, акции русских предприятий станут лакомым куском на международном финансовом рынке».
Как отметили члены делегации Дублинского совета тред-юнионов, посетившие СССР в 1929 г., «вся эта капиталистическая нечисть» была выметена из страны «железной метлой революции».
Потерпев моральное и военное поражение, империалисты прибегли к другим видам оружия, таким, как экономическая блокада, развернули подрывную деятельность и максимально использовали (и используют поныне) оружие лживой пропаганды.
Доклад делегации Дублинского профсоюзного и рабочего совета явился прорывом через кордон империалистической клеветы, направленной на изоляцию Советской Республики от трудящихся других стран. Естественно и логично, что подобная акция была осуществлена одним из отрядов именно рабочего и профсоюзного движения Ирландии.
Ирландское рабочее движение с живым интересом следило за событиями в России в 1917 г. Когда Петроградский Совет выступил со своим первым призывом о созыве международной конференции по вопросу о мире, Национальный исполком Ирландского конгресса тред- юнионов и лейбористская партия немедленно направили в его адрес телеграмму, одобряя идею созыва такой конференции, и одновременно назначили двух делегатов на Стокгольмскую конференцию.
Ежегодная конференция Ирландского конгресса тред- юнионов и лейбористской партии, состоявшаяся в августе 1917 г., подавляющим большинством одобрила действия своего руководства и подготовила проект мандата для делегатов Стокгольмской конференции, в котором горячо поддерживалось нижеследующее заявление Всероссийского съезда рабочих и солдатских депутатов: «...делегаты выражают твердую надежду, что идеал справедливого 57


демократического мира без аннексий и контрибуций на основе права народов распоряжаться своей судьбой... встретит горячую симпатию рабочего класса и что его представители, поддерживаемые его влиятельными организациями, окажут самую энергичную поддержку борьбе за осуществление и претворение в жизнь идеи, не останавливаясь ни перед какими препятствиями, которые, несомненно, будут ставить на их пути представители империалистических кругов».
Затем, обращаясь уже непосредственно к русским рабочим, ежегодная конференция под аплодисменты ее участников приняла приветственную резолюцию, в которой говорилось:
«Этот съезд ирландских рабочих приветствует русскую революцию. С благодарностью и восхищением участники съезда поздравляют русский народ с революцией, которая свергла тиранию, всячески препятствовавшую духовному и социальному развитию России, которая уничтожила постоянную угрозу, исходившую от агрессивного империализма в Восточной Европе, и которая освободила народ России для великого дела установления своей собственной политической и экономической свободы на прочной основе, заложенной революцией, и для участия в международном движении за освобождение рабочего класса от всех форм политического, экономического и империалистического угнетения и эксплуатации».
Это говорилось о Февральской революции. Но и тогда, когда буржуазное Временное правительство было свергнуто Октябрьской революцией, осуществленной под руководством ленинской партии большевиков и под лозунгами «Мира, хлеба и земли», ирландское рабочее движение приветствовало это историческое событие с большой радостью. Документы ирландского рабочего движения показывают, что отношение ирландских рабочих к Октябрьской революции безошибочно проявилось в демонстрациях поддержки Советской власти, прошедших по всей Ирландии. Участники дублинской демонстрации заполнили три крупнейших зала города, а затем вышли на улицы, где тысячи людей с радостью и энтузиазмом приветствовали революцию. Эта демонстрация была одной из крупнейших манифестаций, когда-либо вообще проводившихся в Дублине, и заняла почетное историческое место в анналах ирландского рабочего движения.
В обстановке неподдельного энтузиазма были едино58


гласно приняты резолюции, в которых выражалась солидарность с народом России в его борьбе за социальную и экономическую свободу.
В январе 1918 г. ирландская рабочая делегация имела встречу с полномочным представителем Советской Республики в Лондоне М. Литвиновым, и члены делегации передали ему братские приветствия и поздравительное послание Советской России от ирландских рабочих.
1 ноября 1918 г. в Дублине была проведена чрезвычайная сессия Конгресса тред-юнионов, на которой обсуждалось заявление о международных задачах. Это заявление, утвержденное единогласно, заканчивалось следующими словами:
«В заключение, выражая свою преданность традициям свободы, интернационализма, братства рабочего класса всех стран и поддержки Рабочей республики, ирландское рабочее движение заявляет гневный протест против капиталистической травли Советской Республики России и призывает рабочих стран, правительства которых участвуют в этом преступлении, добиваться освобождения оккупированных территорий Республики. В то же время ирландское рабочее движение еще раз приветствует и поздравляет русских товарищей, которые в течение двенадцати месяцев осуществляют на деле ту политическую, социальную и экономическую свободу, к достижению которой ирландские рабочие, вместе со своими товарищами в других странах, стремятся и добиваются ее».
В Ирландии проводилась подготовка к празднованию первой годовщины Октябрьской революции, но эти демонстрации были запрещены английскими властями; был наложен запрет и на проведение митингов с этой целью «в любое время, в любом месте, в настоящий момент и в будущем». Все помещения, которые могли быть использованы для этой цели, были заняты вооруженной полицией, которая также сняла красные флаги с ряда зданий. Цензура безжалостно убрала из печатных изданий рабочего движения все ссылки любого вида на протесты против союзнической интервенции в России. Однако, несмотря на все усилия властей, Социалистическая партия (предшественница Коммунистической партии) провела закрытое заседание, посвященное годовщине русской революции, и выпустила специальную памятную публикацию.
Рост солидарности наших двух стран был продемонстрирован руководителями ирландского рабочего движе¬


ния — Томасом Джонсоном и Кэтэлом О’Шэнноном, которые по возвращении с Бернской международной рабочей и социалистической конференции, проходившей в феврале 1919 г., закончили свой пространный доклад Национальному исполкому и ассоциированным организациям Ирландского конгресса тред-юнионов и лейбористской партии следующими словами:
«В конечном счете мы еще более укрепились в нашем убеждении, что Советское правительство России является самым лучшим и самым бескорыстным другом Ирландии...»
Таким образом, действительно можно утверждать, что задолго до соглашения 1973 г. об установлении двусторонних дипломатических отношений между СССР и Ирландией и первого в истории официального визита ирландского министра иностранных дел в Советский Союз ирландский и советский народы через свои организованные отряды рабочего движения установили отношения на классовой и антиимпериалистической основе, то есть отношения более прочные и тесные, чем дипломатические контакты. Знаменательно, что первым ирландским гражданином, удостоенным в 1976 г. советской награды — ордена Дружбы народов, оказался профсоюзный лидер Джон Свифт, бывший в свое время президентом Дублинского профсоюзного совета и Ирландского конгресса тред-юнионов.
ПРОПАГАНДА —ЛЖИВАЯ И ПРАВДИВАЯ
Постоянное развитие тесных связей с Советским Союзом было временами далеко не легкой задачей для его ирландских сторонников.
После того как армии интервентов были выброшены из Советской России, политическая и пропагандистская машина империализма пыталась компенсировать свое военное поражение тотальной кампанией клеветы на все достижения советских трудящихся в строительстве нового общества. Они искажали советскую действительность, скрывали достижения советского народа и вообще изображали его как народ, опускающийся в болото отсталости и варварства.
Пропагандистская кампания империализма конечно же продолжается и по сегодняшний день, принимая лишь более утонченные формы. Теперь обвинения заключаются 60


в том, что в СССР «нет демократии», «подавляются диссиденты» и «попираются права человека». В годы непосредственно после установления Советской власти, в конце 20-х и в 30-хт пропаганда была более грубой. Дежурным приемом специалистов-антисоветчиков были описания «насильственного умерщвления голодом», «травли» священников, изображение большевиков, «поедающих детей», организованных демонстраций, направленных на «разрушение церквей и сжигание на кострах предметов религиозного культа», и бесчисленных оргий разного рода.
Автор этих строк вырос в атмосфере постоянной антисоветской пропаганды начала 30-х годов. Я был подростком, когда в мой родной Корк — портовый город на южном побережье Ирландии — была доставлена большая и профессионально оформленная выставка «В защиту бога». На ней были представлены «наглядные иллюстрации» «угнетения народов России», «обобществленных детей на детских фермах» и множество других ужасов жизни при «безбожном коммунизме».
Эта выставка произвела на наш народ ложное эмоциональное впечатление. Она стала постоянным предметом обсуждений в нашем городе. Она всегда была заполнена любопытными и негодующими людьми. Так как вход на выставку был бесплатным, полная посещаемость была обеспечена, ибо в то время в нашей стране существовала массовая хроническая безработица, в результате которой у народа было, естественно, много «свободного времени».
Только годы спустя стало известно, что эту антисоветскую выставку «В защиту бога» организовала и финансировала под прикрытием ирландских религиозных кругов группа империалистических фабрикантов оружия.
Умышленно скрыт был от нашего народа и тот факт, что Советская власть уже к тому времени выполнила историческую задачу полной ликвидации безработицы. Когда мы, ошеломленные, разглядывали картины всяческих ужасов на сфабрикованной выставке, в тот самый момент советские люди прокладывали через безводную пустыню Казахстана железную дорогу Турксиб, связавшую Сибирь и Центральную Азию, претворяли в жизнь гигантскую программу строительства новых фабрик, заводов, шахт и осуществляли такие проекты, как Днепрогэс.
Шон О’Кейси, ирландский пролетарский драматург, взволнованный человеческим величием нового общества, 61


которое строили представители его собственного класса — рабочего класса, и понимавший его влияние на ход истории, писал:
«...мужайтесь, рабочие в Ирландии и повсюду, мужайтесь, беднейшие из бедняков, ваш день наступает! Над Кремлем, бывшим раньше цитаделью царизма, горит Красная Звезда... Красная Звезда — это яркая звезда. Ни папа римский, ни один политический деятель, ни один клерикал, ни принц, ни газетный магнат не смогут теперь... заслонить ее свет от наших глаз.
Утренняя звезда, надежда народа, свети нам!
Красный источник нашей радости, Красная Звезда, простирающая свои пять лучей, охватывающих мир, чтобы дать больше света тем, кто сидит в темноте, преследуемый нищетой!
Вестник новой жизни, истинных стремлений, здравого смысла, мира во всем мире, возвышения человека, вестник лучшей жизни!
Знак защиты Труда, символ на знамени народа,
Красная Звезда, свети всем нам!»
Напоминающие по форме молитву слова О’Кейси, воздававшего должное Советскому Союзу, были независимо от него повторены ирландским священником- патриотом, членом парламента, патером Майклом О’Флэ- нэганом, когда его попросили прочесть молитву перед открытием первого заседания ирландского парламента 21 января 1919 г.
Видный деятель движения за национальную независимость, он был одним из немногих священников, которые выступили против подписания Англо-ирландского договора 1921 г.
Свои мысли о Советском Союзе О’Флэнэган высказал во время нападения Франко на Испанскую Республику. Этот грубый акт насилия представляли в Ирландии как начало «войны в защиту христианства». В такой атмосфере происходил полный разгул антикоммунистической и антисоветской пропаганды. Войну в Испании называли «русским вторжением», а защитников Испанской Республики представляли как «группу кровожадных большевиков, преследующих католических монахинь и священников», но отец О’Флэнэган правильно понял, что «борьба в Испании — это борьба между богатыми привилегированными классами и простым, бедным и угнетенным народом Испании».
62


Он стал одним из тех немногих, кто был готов создать общественный фронт в защиту Испанской Республики. Решительный и честный человек, он не поддавался враждебной пропаганде, широко распространявшейся как капиталистическими средствами массовой информации, так и другими священниками, проповедовавшими с кафедры. В одном из своих публичных выступлений он сказал:
«Не ужасно ли это — поддерживать то дело, за которое борется Российская большевистская Республика! Только из-за того, что Российская Республика поддерживает испанское правительство, говорят, будто это правительство наверняка не право. Но ведь Советская Республика поддерживает также борьбу китайского народа против Японии. Что ж, получается, что японцы ведут справедливую войну?
Нам говорят, что русский народ повернулся спиной к богу; но позвольте спросить, от какого бога он отвернулся? От бога русской православной церкви, главой которой был царь? От бога, которого представляли русскому народу как большого полицейского, стоящего за тиранией царя с кнутом в одной руке и каким-то чудодейственным амулетом в другой? Я не знаю, в какой степени русский народ повернулся спиной к богу. На этот вопрос очень трудно дать ответ, поскольку тот эксперимент, который проводится сегодня в России, представляет собой нечто новое в мировой истории.
Но когда я изучал катехизис в Ирландии, меня учили, что существует семь основных милосердных деяний: накормить голодных; напоить жаждущих; одеть нагих; дать жилище бездомным; утешить тех, кто страдает; навестить больных и похоронить умерших.
И я думаю, что правительство России прилагает больше стараний, чтобы осуществить эти семь принципов, чем любое другое правительство в истории цивилизованного мира, о котором я читал.
В России дают пищу голодным. Что касается того, чтобы напоить жаждущих, то в настоящее время этот принцип теряет свое значение. Проблема с жаждущими, как я знаю, заключается в том, что они пьют больше, чем им полезно. В России одевают нагих. И в России нет людей, имеющих новый дорогой костюм на каждый день недели, при том, чтобы другие ходили в это время в лохмотьях».
Рассматривая вопрос о борьбе в Испании, О’Флэнэган 63


делал большое ударение на том факте, что баски и каталонцы поддерживали испанское республиканское правительство, отмечая, что «именно в красной Российской Республике национальности, схожие по своему положению с басками, получили полную свободу».
НЕКОТОРЫЕ СРАВНЕНИЯ
С самого начала своего господства в Ирландии Англия, поставив своей целью полное уничтожение ирландской национальной промышленности, ввела ограничения как экономического, так и военного и политического характера. В соответствии с британскими экономическими актами 1660, 1663 и 1666 гг. были введены пошлины на все ирландские товары. Согласно Акту о мореплавании 1660 г., никакие сельскохозяйственные или промышленные товары не могли быть экспортированы в другие британские колонии, если они не были отгружены из британских портов, но, так как Ирландии было также запрещено импортировать товары из колониальных стран, она оказалась фактически отрезанной от торгового мореходства. В результате всего этого лишь за полвека (1723—1772 гг.) тоннаж ирландских судов сократился на 25%. В 1723 г. доля Англии во всех ирландских торговых перевозках составляла 2/3, а к 1772 г.— уже 7/8. В 1698 г. был наложен запрет на экспорт ирландских шерстяных тканей — основной отрасли ирландской промышленности— на континентальные рынки, но английский рынок был оставлен открытым, а одновременно Лондон воспрепятствовал установлению налога на английскую шерсть, поступавшую в Ирландию. Выгода для англичан была очевидной: Англия располагала дешевым ирландским сырьем, так же как и своим, и в то же время свободным от пошлин ирландским рынком. В тот же период была полностью уничтожена процветающая ирландская стекольная промышленность.
«Кровавый» лорд Каслри, главный английский министр по делам Ирландии, который провел через парламент Акт об унии 1801 г., сказал в свое время, что уничтожение ирландской промышленности было необходимо, «так как Ирландия богатела и впоследствии могла представить угрозу Англии».
В 1845—1847 гг. посадки картофеля в Ирландии были 64


поражены болезнью. С уничтожением промышленности уровень жизни в Ирландии понизился в такой степени, что картофель стал основным видом продовольствия, и после гибели урожая этой сельскохозяйственной культуры начался «великий голод», в результате которого (из-за голодной смерти, болезней и вынужденной эмиграции) население Ирландии сократилось с 8 до 4 млн. человек. И тем не менее это было не столько стихийное, сколько социальное бедствие. Как говорят ирландцы, «бог послал картофельную заразу, а англичане — голод», ибо тем количеством зерна и крупного рогатого скота, которое было экспортировано в Англию во время голода, можно было прокормить вдвое больше людей, чем погибло от голода, но имперская экономика требовала поставки этих продуктов, а английские помещики требовали уплаты ренты. Как заметил Фридрих Энгельс, посетивший Ирландию в 1855 и 1869 гг., «жандармы, попы, адвокаты, бюрократы, дворяне-помещики — в приятном изобилии и полное отсутствие какой бы то ни было промышленности, так что могло бы показаться прямо непонятным, чем же живут все эти паразиты, если бы нищета крестьян не объясняла всего»1.
С тех пор за Ирландией закрепилась роль поставщика дешевого продовольствия и дешевой рабочей силы для имперской метрополии — Англии. Хотя в 70-х годах XX в. роль эта несколько снизилась, экономические отношения между обеими странами не претерпели коренных изменений. Ирландия и поныне страдает от ужасных ран, нанесенных многолетним английским правлением.
Население Великобритании в начале промышленной революции насчитывало около 13 млн. человек. Оно быстро росло и в настоящее время достигает 55 млн. Тогда же, отмечал журнал «Айриш соушиалист ревью», численность населения Ирландии приближалась к 10 млн., а сегодня она едва превышает 4 млн. Если бы не было того «неравного развития», сочетавшегося с имперским засильем и сверхэксплуатацией, население Ирландии в настоящее время составило бы около 34 млн. человек, а возможно, и больше, поскольку в Ирландии всегда был выше уровень рождаемости. Эти цифры — наглядное свидетельство сверхэксплуатации и империалистического угнетения. Только в Бельгийском Конго имело место нечто 1 К, Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма. М., 1953, стр. 87.
3 Заказ 2007 65


подобное. Об этом стало достоверно известно лишь в 1960 г., когда страна завоевала свою независимость. 20- миллионное население, имевшееся в Конго 100 лет назад, сократилось до 13 млн. в 1960 г.
Ирландскую историю составляют, однако, не только «давние беды». Английский господствующий класс всегда использовал свою экономическую мощь, чтобы управлять Ирландией. В 1932 — 1938 гг. он вел так называемую экономическую войну, коренившуюся в системе постоянных обязательных выплат Англии земельной ренты. Система эта сложилась как результат ожесточенной войны ирландских крестьян против английских лендлордов и их ставленников, развернувшейся в конце XIX столетия. Это была кровавая и решительная война за землю. Вот что, в частности, писал о ней Энгельс:
«Убийства на почве аграрных волнений... в Ирландии не могут быть прекращены по той причине и до тех пор, пока они являются единственным действенным средством против истребления народа лендлордами. Это помогает, и потому они продолжаются и будут продолжаться вопреки всем карательным законам. В количественном отношении они колеблются, как и все социальные явления, и при известных обстоятельствах могут принять даже характер эпидемии, когда они вызываются даже самым незначительным поводом. Эпидемию еще можно побороть, но не самый недуг»1.
Понимая, что она должна будет пойти на уступки перед гневом крестьян, Англия провела ряд земельных законов, предоставлявших крестьянам собственность на землю, которую они ранее обрабатывали как арендаторы. За это новые владельцы — крестьяне должны были ежегодно выплачивать английскому правительству 5 млн. ф. ст. в качестве компенсации за земельные облигации, которые правительство выдало бывшим землевладельцам- лендлордам. Эти 5 млн. ф. ст.— земельную ренту — собирала земельная комиссия английского правительства, но после заключения Англо-ирландского договора 1921 г. собирать и направлять эту сумму в Лондон было обязано уже ирландское правительство.
Однако, учитывая всю систему ограбления Англией Ирландии, и особенно ненавистную эксплуатацию со 1 Архив Маркса и Энгельса, т. X. М., 1948, стр. 105—106.
66


стороны бывших лендлордов, продолжавшиеся выплаты земельной ренты превратились в высшей степени острый национальный и экономический вопрос. Даже в чисто денежном выражении — 5 млн. ф. ст.— эти средства представляли собой значительную сумму, которая равнялась стоимости такой важной статьи ирландского экспорта, как вывоз в Англию крупного рогатого скота.
Когда в 1932 г. правительство Де Валера приостановило дальнейшие выплаты земельной ренты, Лондон ответил на это установлением обременительных пошлин на экспорт ирландского крупного рогатого скота на английский рынок. Так началась открытая экономическая война, продолжавшаяся до подписания соответствующего соглашения в 1938 г., которое предусматривало выплату ирландцами 10 млн. ф. ст. в плане урегулирования вопроса о земельных рентах с сохранением традиционной зависимости от Англии.
В результате всех этих причин — тяжкого воздействия колониального правления на промышленное развитие, сохраняющегося неоколониалистского господства английских монополий в ирландской экономике и существования собственного «частного предпринимательства» — сегодняшняя Ирландия — это страна с низким уровнем жизни и хронической массовой безработицей в обеих ее частях.
Но вернемся к поставленному нами раньше вопросу: если бы Ирландия входила в Российскую империю и соответственно испытала бы на себе могучую освободительную силу Великой Октябрьской революции, что было бы, если бы Ирландия была, скажем, Литвой? И почему можно сравнивать Ирландию именно с Литвой? Есть по крайней мере четыре причины, дающие основания для такого сравнения.
Во-первых, в Литве население составляет 3 млн. человек.
Во-вторых, буржуазная Литва, так же как и Ирландия, была всего лишь аграрным придатком империализма, прежде всего британского. Так же как соседние Прибалтийские государства—Эстония и Латвия, Литва была, как писал латвийский поэт Янис Судрабкалн о своей стране, «крошечным кусочком бекона и масла, зажатым в жадных руках империалистов». Этот образ сразу же поймет каждый ирландец и ирландка.
В-третьих, Литва является не только одной из неболь3^
67


ших советских республик, но, находясь в составе СССР с 1940 г., она также одна из наиболее молодых.
И наконец, автор этих строк бывал в Литве и имел возможность составить о ней личные впечатления.
В 1918 г., после победы революции в России, Советская власть была также провозглашена трудящимися в Литве. Однако она просуществовала лишь до 1919 г., когда буржуазные националисты с помощью западных империалистических интервентов потопили ее в крови.
В течение 20 лег народ находился под мрачной диктатурой буржуазии. При том режиме в стране насчитывались тысячи безработных и, подобно ирландцам, 100 тыс. литовцев были вынуждены эмигрировать в поисках работы. За период с 1913 по 1948 г. промышленное производство возросло только на 160%, тогда как в соседней с Литвой Советской Белоруссии этот рост составил 710%.
В 1940 г. буржуазное правительство было свергнуто и Советская власть восстановлена. Опыт Литвы не оставил сомнений в том, что для малых народов бывших царских колоний даже установление Советской власти в границах их национальных территорий не могло еще само по себе служить надежной гарантией их национальной независимости. Ее можно было полностью обеспечить только в союзе со всеми другими советскими республиками. Об этом убедительно говорил в своей речи на сессии литовского сейма 21 июля 1940 г., после того как народ взял власть в свои руки, депутат Антанас Снечкус.
«Установление Советской власти,— сказал Снечкус,— еще не обеспечивает безопасность Литвы от покушений империалистов. Те литовцы, которые прошли через все испытания войны, вражеской оккупации и иностранного господства, полностью отдают себе отчет в том, что только объединение с СССР сможет гарантировать им свободу. Мы хотим войти в Советский Союз, потому что мы страстно любим свою страну и хотим видеть нашу Литву в передовых рядах человечества... Товарищи депутаты, если литовский народ хочет жить свободно и счастливо, то перед нами открыт только один путь. Это путь вступления в Советский Союз. Любой другой путь будет гибельным для нас»1.
1 «Советский Союз», 1972, № 7.
68


Литовцы сделали правильные выводы из опыта прошлого. Империализм осуществляет свое господство, как хорошо известно ирландцам, действуя орудием раскола, и ему можно нанести поражение только с помощью единства и прочных союзов. Какой же союз может быть прочнее, чем тот, который закреплен в форме добровольного союза, основанного на равенстве свободных народов, больших и малых.
Литва вошла в состав СССР как его четырнадцатая республика. В соответствии с законом о новой аграрной реформе бедные и безземельные крестьяне получили землю; в республике начала развиваться промышленность, но 22 июня 1941 г. фашисты напали на Советский Союз. За время жестокой оккупации они уничтожили в Литве почти 700 тыс. человек, разрушили электростанции, уничтожили или вывезли в Германию почти все оборудование 1700 фабрик. К концу войны вся экономика страны была разрушена.
Как же после всего этого опустошения развивается Литва сейчас? При буржуазном правительстве Литва экспортировала сырье и полуфабрикаты и импортировала подавляющую часть промышленных товаров; сегодня ее промышленные предприятия снабжают многие экономические районы в Советском Союзе.
Раньше лишь 7% населения было занято в промышленности, теперь эта цифра составляет почти 40%. В период с 1940 по 1976 г. объем промышленного производства увеличился в 49 раз.
В республике существует 967 колхозов и 270 совхозов, располагающих новейшей сельскохозяйственной техникой. Объем производства основных сельскохозяйственных продуктов в 2 раза превышает довоенный уровень. По производству мяса и молока на душу населения республика занимает одно из первых мест в мире.
В капиталистической Литве тысячи людей не умели ни читать, ни писать, многие семьи не могли оплатить расходы за обучение, и дети вынуждены были идти работать. В 1938 г. только 40% крестьянских детей посещало школу. В начале 1940 г. 408 тыс. человек в возрасте от 14 до 50 лет были неграмотны или малограмотны. Теперь с неграмотностью покончено, а число студентов на 10 тыс. населения составляет 189. Число же специалистов с высшим образованием в 14 раз превышает уровень 1940 г.
69


При знакомстве с литовцами сразу же обращаешь внимание на то, как любят они родной язык, свою культуру и музыку. Особенно они гордятся творчеством своего художника и композитора Константинаса Чюрлёниса, высоко чтят память о нем, его произведения бережно хранятся и экспонируются на выставках.
Вот еще одна возможность для сравнения: в 1971 г. умер блестящий молодой ирландский композитор Шон О’Риада, но большая часть сочиненной им музыки оказалась утраченной, так как наши буржуазные власти, контролирующие деятельность радио, в целях экономии стерли записи его музыки.
Народ Советской Литвы гордится своей национальной историей и традициями; свою гордость литовцы выражают всегда, подчеркивая, что их республика—это не отдельное небольшое государство, а часть могучего Союза Советских Социалистических Республик; они прекрасно сочетают чувства патриотической гордости за свою маленькую страну с такими же чувствами по отношению к своему огромному многонациональному государству.
Как же литовский народ достиг такого прогресса в преодолении отсталости и разрушений, причиненных фашистами? Ответ на этот вопрос дал опять-таки Антанас Снечкус—человек, который в 1940 г. заявил в литовском парламенте, что для народа открыт только один путь.
«Трудящиеся Литвы,— сказал он, находясь уже на посту первого секретаря Коммунистической партии Литвы,— хорошо понимают, что одними своими силами, тем более за столь короткий срок, они не могли бы достичь таких высот экономического развития. Они стали возможными только благодаря крепкому единству и взаимопомощи всех советских республик, всех трудящихся нашей страны»
Сегодня выглядит просто нелепо, когда некоторые громкие голоса в Ирландии, занимающиеся антисоветской пропагандой, пытаются, повторяя старую и грубую ложь, убедить кого-то в том, будто Литва была насильственно включена в состав Советского Союза, будто СССР эксплуатирует ее экономически, будто католическая церковь в Литве — на этом они делают особый упор — подвергается преследованиям и т. п. Специалисты по
1 А. Снечкус. Великая сила социалистического интернационализма.— «Коммунист», 1972, № 11, стр. 20—21.
70


антисоветской пропаганде замалчивают такой факт, что Ветхий и Новый завет христианской религии были впервые переведены на литовский язык только после установления Советской власти! И все это для того, чтобы помешать людям увидеть реальные различия между небольшой страной, которая свободна и едина,— социалистической советской республикой — и такой страной, как Ирландия, которая все еще страдает под гнетом монополистического капитализма, составляющего подлинную суть империализма.
ВПЕРЕД ПО ПУТИ ДРУЖБЫ
Октябрьская революция 1917 г. действительно была «десятью днями, которые потрясли мир». Она ознаменовала начало процесса фундаментальных преобразований во всем мире, которые изменили соотношение сил повсюду в пользу трудящихся. Особую пользу от этого получили народы малых наций, как показано на примере Литвы. Можно привести еще один столь же актуальный пример, который также имеет отношение к Ирландии: это пример маленького острова Куба, находящегося за тысячи километров от Советского Союза, но на расстоянии всего лишь 140 километров от мощного эксплуататора, который превратил в свое время этот прекрасный остров в источник огромных доходов, в рассадник коррупции, безграмотности, жестокого гангстеризма и проституции.
Ленин ясно видел освободительное влияние Великой Октябрьской революции в мировом масштабе, особенно в том, что касается небольших наций, борющихся за самоопределение. В отношении борьбы Ирландии за независимость В. И. Ленин, который посвятил этому вопросу ни много ни мало 36 статей, писал в одной из них:
«Теперешние «победители» в первой империалистской бойне не в силах победить даже маленькой, ничтожно маленькой Ирландии...»1
Все нараставшая неспособность английских империалистов удерживать под своей властью Ирландию была еще более ослаблена триумфом революции 1917 г. и образованием СССР. Это произошло более шести десятков лет назад, и какие же коренные перемены вызвали эти события в современном мире!
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45. стр. 174.
71


Советский Союз продолжает вести борьбу за осуществление великого идеала мира, который был провозглашен в одном из первых декретов Советского правительства во главе с Лениным.
Когда ирландец лауреат Нобелевской премии Шон Макбрайд председательствовал на Всемирном конгрессе миролюбивых сил в 1973 г. и на Международном форуме за мир 1977 г., состоявшихся в Москве, он следовал одновременно традиции борьбы за мир во всем мире и стремлениям ирландского народа к свободе и демократии.
Хотя прошло много времени, прежде чем были установлены дипломатические отношения между Ирландией и Советским Союзом, классовые отношения и отношения между народами наших стран, существовавшие с самого рождения Советского государства, были достаточно жизнеспособными для того, чтобы выдержать самые тяжкие эксцессы сфабрикованной кампании ненависти против СССР. Не удалось полностью заглушить голоса дружбы, доверия и восхищения Большого Джима Ларкина и других замечательных представителей ирландского рабочего класса—Шона О’Кейси и Майкла О’Флэнэгана.
Существование в настоящее время дипломатических отношений создает новую и более прочную основу для дальнейшего развития дружбы между нашими двумя народами. Двусторонние связи укрепляются с каждым днем. Братские советские делегации теперь приезжают на ежегодные конференции Ирландского конгресса тред- юнионов, и ирландские профсоюзные делегации наносят ответные визиты для участия в съездах советских профсоюзов. Традиция, начатая В. И. Лениным выражением солидарности с транспортными рабочими Дублина, была вновь возрождена в форме обмена визитами ирландских и советских профсоюзных деятелей. Молодые активисты Движения молодежи Конноли и советского комсомола встречаются и приветствуют друг друга в своих странах.
Сочинения Джеймса Конноли переведены на русский язык. В Советском Союзе подготовлено большое число научных трудов по истории Ирландии такими учеными, как А. Колпаков, Л. Гольман, М. Орлова, А. Кунина и ДР.
В 1968 г. в Национальном театре в Дублине («Эбби- тиэтр») впервые советским режиссером была поставлена пьеса А. Чехова «Вишневый сад». Ведущая ирландская пианистка Вероника Максуини периодически выступает 72


перед советской аудиторией. Ее репертуар включает произведения Джона Филда, «русского ирландца», родившегося в Дублине и похороненного в России. Очень удачным было выступление в Ирландии танцевальномузыкального ансамбля «Летува» из Литвы, покорившего сердца любителей народной музыки.
В апреле 1976 г. в Москве в атмосфере воодушевления общество дружбы «СССР — Ирландия» отметило 60-ю годовщину ирландского восстания 1916 г. Юбилей, который, несомненно, порадовал бы Ленина и взволновал Конноли...
Воспойте того, кто голову сложил Отважно и честно, как гордый ирландец,— Имя бесстрашного Конноли, который в весенний день Сражался и погиб за то, чтобы вековечная тень Королей и хозяев не нависла над человечеством. Воспойте также Ленина имя, Непоколебимо вставшего на защиту Конноли. Трудящиеся больше не должны воевать Ради безжалостного грабежа, творимого империалистами. Не зря горело пламя геройского восстания И громче грома звучал ленинский голос.
Минули десятилетия
С тех пор, как погиб Конноли и прозвучали ленинские слова. Десятилетия эпохи, опрокидывающей троны и изгоняющей паразитов, Эпохи, принадлежащей самому человеку. Пусть же и Ирландия вольется в этот поток, Осуществляя ленинскую мечту И ту цель, ради которой сражался и умер Конноли.
Семена солидарности, посеянные Лениным в ирландскую историческую почву 1913 и 1916 гг., прорастали долго; крошечным побегам пришлось сначала расти в холодном климате, среди умышленно посаженных ядовитых сорняков, но они все росли и росли и теперь начинают цвести, превращаясь в розы ирландско- советской дружбы.
Это настоящие розы братства в современном мире, который становится свидетелем все большего и большего прогресса в деле национального и социального освобождения, единства народов и мира между государствами.


ЛЕНИН —УЧИТЕЛЬ КЛАССА, ПОДНИМАЮЩЕГОСЯ К ПОБЕДЕ
1
Наша партия безоговорочно считает себя наследницей революционных традиций, имеющих глубокие корни в истории классовой борьбы и национального развития Ирландии. Эти традиции восходят к движению «Объединенных ирландцев» в конце XVIII в., к взрывам освободительной борьбы в 1803, 1867 гг., к деятельности Ирландской секции Международного Товарищества Рабочих. Они выросли из знаменитой классовой битвы 1913 г., из героического восстания 1916 г., участники которого выступили за национальную свободу, против империалистической войны. В числе истоков этих традиций—жизнь и труды Джеймса Конноли, павшего в борьбе с британским империализмом. Словом, история нашего народа, рабочего класса Ирландии богата событиями, которые постоянно служат нам примером и источником вдохновения. С ними связаны памятные даты в календаре, по которому мы живем сегодня. Но среди этих дат есть и такие, которые передовые трудящиеся Ирландии отмечают не только потому, что они верны революционным традициям своего народа, но и потому, что являются и сознают себя неотъемлемой частью международного рабочего класса. Такова исполняющаяся ныне 110-я годовщина со дня рождения В. И. Ленина. Отмечая ее, наша партия подчеркивает, что учение Ленина было и остается самой надежной и действенной теоретической основой борьбы за свободную Ирландию, за ее социалистическое будущее.
Коммунистическая партия Ирландии, как говорится в ее Уставе, «руководствуется основополагающими принципами марксизма-ленинизма». Тем самым, естественно, определяется ее идейно-политическое лицо, важные особенности ее стратегии и тактики. Понятно, что таким 74


образом выражается и наша убежденность в непреходящей теоретической и политической актуальности тех решений, которые на основе развития Марксовых идей дал Ленин по кардинальным проблемам общественного развития и революционной борьбы в условиях XX в. Это означает также, что мы следуем ленинской методологии в своем подходе к развитию и практическому применению марксистской теории в соответствии с объективными переменами в мире и спецификой национальной обстановки в нашей стране.
Огромное значение ленинизма в современной классовой борьбе сознается не только теми, кто принимает его теорию и методологию как руководство в разработке собственной политической стратегии. Косвенным образом идейную силу и революционную действенность ленинизма подтверждает и поведение его противников, ведь именно об этом говорят их постоянные усилия, направленные на то, чтобы так или иначе дискредитировать ленинское учение. Известны, в частности, их попытки представить Ленина как мыслителя, который в своих исследованиях и выводах был якобы скован российским материалом, и уже поэтому, мол, его теоретическое наследие страдает своего рода «географической ограниченностью», не отвечает социально-политическим реалиям других стран и регионов мира, например Западной Европы. Нам, ирландским коммунистам, такого рода доводы «ниспровергателей» ленинизма представляются совершеннейшим абсурдом. Почему?
Начать с того, что, как мы хорошо знаем и всегда помним, Ленин уделял исключительно много внимания проблемам нашей страны, революционной освободительной борьбе нашего народа. Среди ленинских трудов видное место занимают 36 произведений, специально посвященных Ирландии. Эти работы написаны с таким глубоким знанием дела, с таким тонким пониманием особенностей ирландской общественной и политической жизни, что можно лишь преклоняться перед гением их автора, умевшего схватить суть и отразить характерные черты нашей национальной ситуации лучше, точнее, чем кто-либо из его современников-ирландцев.
Коммунисты нашей страны высоко ценят ленинские статьи об Ирландии, вновь и вновь обращаются к ним как к образцам научно-революционного анализа. Но это вовсе не значит, что мы ищем в них готовые ответы на 75


конкретные вопросы, относящиеся к современной ирландской действительности. Дело обстоит иначе. Первостепенный интерес этих работ Ленина заключается в том, что в них применительно к ирландским условиям и на основе ирландских материалов развиваются идеи, имевшие в то время и поныне сохраняющие всеобщее значение. Они касаются фундаментальных проблем, связанных с руководящей ролью рабочего класса в освободительной борьбе, с путями решения национального вопроса, с классовой ролью государства, с необходимостью объединения разнородных социальных сил в революционном союзе.
Даже удивительно, что критики ленинского учения, утверждающие, будто оно страдает «российской ограниченностью», не обнаруживают в нем на том же основании и «ограниченности» ирландской, английской, французской или какой-нибудь иной, ведь многие положения, составляющие содержание созданной Лениным теории социалистической революции, выводились им из теоретической обработки фактов общественной жизни целого ряда стран столь же доказательно, как и из анализа социально- экономических процессов, характерных для России.
Сошлюсь только на один пример. К числу крупнейших достижений ленинской теоретической мысли относится раскрытие существа социалистической революции как революции, которая далеко выходит за рамки «чистого» конфликта между двумя классами — пролетариатом и буржуазией—и которая по необходимости включает в себя национальные восстания, выступления мелкой буржуазии со всеми ее предрассудками, движения политически несознательных пролетарских и полупролетарских масс. Говоря словами Ленина, «кто ждет «чистой» социальной революции, тот никогда ее не дождется. Тот революционер на словах, не понимающий действительной революции»1. Стоит ли доказывать, что это положение остается сегодня столь же верным, каким оно было в 1916 г., что оно действительно для любых национальных условий? Это, видимо, понятно. Но зато стоит напомнить, что этот важнейший вывод Ленина в такой законченной, чеканной форме впервые появился как результат исследования ирландской действительности.
В том-то и состоит одна из выдающихся черт ленинизма, что в своих обобщениях всемирно-исторического 1 В. И. Ленин. Поли. собр. сон., т. 30, стр. 54.
76


масштаба он охватывает и учитывает конкретное многообразие общественной практики человечества в условиях XX в. Сила ленинского учения — в том, что оно раскрывает коренные закономерности общественного развития в нашу эпоху. И поэтому оно сохраняет всю свою научную глубину и точность при любых переменах и поворотах в социально-политических судьбах отдельных стран и мира в целом.
2
«Только пролетариат...— подчеркивал Ленин,— способен быть вождем всех трудящихся и эксплуатируемых масс, которые буржуазия эксплуатирует, гнетет, давит часто не меньше, а сильнее, чем пролетариев, но которые не способны к самостоятельной борьбе за свое освобождение»1. Представление о пролетариате как ведущей революционно-преобразующей силе общества пронизывает все ленинское учение. Понятно, что иначе й не могла бы строиться теория, опиравшаяся на основополагающие идеи марксизма, к числу которых принадлежит фундаментальной важности тезис об исторической миссии пролетариата как могильщика капитализма. Однако ленинская мысль соотнесла это положение Маркса с новыми мировыми реальностями и обогатила его новым содержанием. В ленинском анализе пролетариат предстал не только как класс, которому суждено осуществить непосредственно революционную смену капиталистической формации социализмом, но и как ведущая социальная сила всей современной истории.
Значение ленинского вывода о том, что рабочий класс есть класс, стоящий в центре нашей эпохи, невозможно переоценить. Коммунистам Ирландии этот научный вывод служит важнейшим ориентиром в разработке их политической стратегии.
КПИ выдвинула развернутую программу, которая может и должна стать платформой широкого единства и массовых действий нашего народа против засилья британского монополистического капитала, против его военнополитического всевластия в северной части страны. Для тех, кто мало знаком с ирландскими делами, некоторые 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 25—26.
77


требования нашей программы могут показаться слишком частными, малозначительными. Впрочем, мы и сами не считаем, что каждое из них является столь важным, что за него при всех условиях надо держаться как за догму. Напротив, мы исходим из того, что главное значение программы — в определяемом ею общем пути мобилизации масс на борьбу против британского монополистического капитализма. При этом коренное, принципиальное значение имеет то, что осуществление программы, с одной стороны, направлено на преодоление раскола в рядах ирландского рабочего класса, а с другой — ставится в зависимость от его сплочения и повышения его роли в национальной политической жизни. Иными словами, мы стоим на том, что ключ к решению основных проблем Ирландии находится в руках рабочего класса. «Лишь рабочий класс остается неподкупным наследником борьбы за свободу Ирландии»,— сказал некогда Джеймс Конноли. И сегодня партия с полным основанием повторяет эти слова.
На протяжении последних десятилетий буржуазными и реформистскими идеологами много было написано, не меньше сказано о том, что нет, мол, больше оснований выделять и подчеркивать особую, ведущую роль рабочего класса в демократической борьбе, даже в социалистическом переустройстве общества. Система доказательств этого тезиса бывает разной. Чаще всего упор делается на сдвиги в социальной структуре современного капитализма с последующими заключениями, что в борьбе за демократию и социализм одинаковыми с рабочим классом устремлениями, равными с ним потенциалами обладают ныне и другие общественные силы. Вместе с тем в отношении стран, где, как это имеет место в Ирландии, коммунистам не удалось еще стать крупной массовой партией, где рабочее движение находится под сильным идейнополитическим влиянием буржуазии и реформизма, нередко утверждается, что здесь сама постановка вопроса об авангардной революционной миссии пролетариата лишена оснований и бесперспективна.
Какую политическую практику поддерживают подобные идеологические конструкции? Мы это хорошо знаем по собственному опыту. С одной стороны, они привязывают рабочее движение к интересам буржуазии, питают тенденции правого оппортунизма. В южной части Ирландии это отчетливо проявляется в политике руководства 78


лейбористской партии, которое чаще всего идет на поводу у господствующего класса и занимает позиции, расходящиеся с национальными устремлениями ирландского народа. На Севере то же по сути явление выражается в попытках сохранить иллюзорную общность интересов труда и капитала среди протестантской части населения. С другой стороны, с отказом от признания ведущей роли рабочего класса в освободительной борьбе логически связана левацко-авантюристическая линия «временной» Ирландской республиканской армии. Своей террористической деятельностью она снискала себе дурную славу во всем мире и ни на шаг не продвинула дело освобождения Ирландии от британского империализма.
Еще на заре XX в. Ленин показал, что правый оппортунизм и архиреволюционное левачество, скатывающееся до тактики индивидуального террора, имеют общие корни. Великой заслугой Ленина было то, что он показал — теоретически и практически — единственный путь, на котором пролетариат может добиться своих классовых целей,— необходимость соединения революционной работы с рабочим движением.
Прежде всего это означало создание рабочей партии нового, по-революционному боевого типа,— партии, на которую и легла задача политической мобилизации рабочего класса, его идейного воспитания, повышения классовой сознательности трудящихся. Пример ленинской партии, которая блестяще справилась с этой задачей в условиях России, ни в коем случае не может, по нашему убеждению, рассматриваться как частный случай мировой революционной истории. Напротив, мы видим в нем опыт всеобщего значения.
Что касается нашей партии, то, учитывая этот опыт, она прилагает сегодня все силы, чтобы сломить еще не преодоленную трудящимися Ирландии тенденцию ограничивать свои классовые выступления рамками чисто профсоюзной борьбы. Коммунисты нашей страны настойчиво добиваются, чтобы в рабочей среде рассеялись иллюзии, будто удовлетворения прогрессивных требований профсоюзного движения, касающихся национализации минеральных ресурсов, банков и финансовых институтов, проведения налоговых реформ и т. п., можно добиться в результате обычных переговоров с предпринимателями или в рамках государственно-капиталистических структур. КПП настойчиво борется с подобными заблуждениями, носите79


лем которых в Ирландии является, например, Шинн фейн — Рабочая партия. Ее подход к делу обнаруживает свою несостоятельность и тем, что игнорирует наличие в Ирландии национального вопроса, и тем, что отрицает необходимость для рабочего класса овладеть рычагами политической власти. По существу здесь перед нами стоит та самая задача, которую когда-то решали под руководством Ленина большевики, добиваясь очищения рабочего движения от «экономизма» и утверждения в нем приоритета политики.
В наших условиях это связано и с необходимостью устранить барьеры, которые разобщают рабочих Севера и Юга, трудящихся католиков и протестантов. На пути к ликвидации этих удобных и выгодных буржуазии размежеваний в рабочем классе за последнее время достигнуты некоторые успехи. Среди них особенно велико значение осуществленного 10 лет назад воссоздания нашей партии как единой Коммунистической партии Ирландии, представляющей трудящихся и севера и юга страны. По- своему символично, что к объединению в масштабах всей страны наша партия пришла как раз в год, когда отмечалось столетие со дня рождения Ленина, который неустанно учил трудящихся крепить идейное и политическое единство на базе ясного сознания своих коренных классовых интересов.
3
Цель, которую ставит перед собой наша партия,— это объединенная социалистическая Ирландия. Путь, ведущий и к объединению страны, и к социализму, пролегает через борьбу против британского империализма. Из сохраняющегося империалистического господства вытекает коренная проблема, стоящая перед ирландским народом. Эта проблема одновременно и национальная, и социальная, т. е. общедемократическая и классовая. В этом — специфика ирландской ситуации, отличающая ее от обстановки в других капиталистических странах. Однако своеобразие условий, в которых протекает общественно- политическая жизнь Ирландии, не может заслонить того факта, что встающий перед нами вопрос о взаимосвязи, о соотношении борьбы за демократию с борьбой за классовые интересы трудящихся является общим для революци80


онного, освободительного движения во всем капиталистическом мире.
Как хорошо известно, научное решение этого вопроса было дано Лениным, в частности, в его теории перерастания демократической революции в социалистическую. Никто, разумеется, не станет утверждать, что аргументация, которая легла в основу этой ленинской концепции, абсолютно во всех деталях может быть воспроизведена в анализе перспектив борьбы за демократию и социализм в условиях современного развитого капиталистического общества. Однако и в нынешнем буржуазном обществе диалектика взаимосвязи общедемократического и классового содержания политической борьбы трудящихся, народных масс не поддается научному раскрытию иначе как в свете указанной ленинской теории, на основе развития ее центральной идеи о гегемонии рабочего класса.
Ленин показал, что в борьбе за демократию, даже в ее буржуазных пределах, «пролетариат один способен идти надежно до конца, ибо он идет гораздо дальше демократического переворота»1. А отсюда, по Ленину, вытекает, что в нашу эпоху без гегемонии рабочего класса невозможны, недостижимы вообще никакие ощутимые и прочные успехи в движении, направленном к прогрессивному, демократическому обновлению общества. Вместе с тем Ленин учил пролетариат, что политическая эффективность его гегемонии в освободительной, демократической борьбе находится в прямой зависимости от того, насколько четко и последовательно он будет проводить собственную классовую линию.
Эти ленинские идеи имеют для нас неоценимое значение в разработке позиций по отношению к различным существующим в стране движениям, которые так или иначе связывают себя с национальными интересами Ирландии, выступают против британского империализма. Требования этих движений в одних случаях больше, в других меньше являются требованиями демократии. Поддерживаем ли мы их, солидаризируемся ли с ними? Да. Но это «да» приходится каждый раз сопровождать оговорками, вытекающими из конкретного анализа, цель которого— выяснить реальное соотношение тех или иных демократических устремлений или лозунгов с коренными классовыми интересами трудящихся.
1 	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 87.
81


Например, среди протестантской части населения Севера пробуждается политическая активность, направленная к разрыву связей с Британией и образованию самостоятельного государства. Поскольку это течение имеет антиимпериалистическое и, следовательно, освободительное, демократическое содержание, постольку коммунисты Ирландии не видят оснований противодействовать ему. Однако его социальная база весьма неоднородна. На нем в немалой степени сказывается влияние буржуазной юнионистской идеологии, которая связывает освобождение Севера от британского господства с сохранением режима дискриминации трудящихся-католиков и укреплением власти местного капитала. Против этого наша партия выступает самым решительным образом.
Еще один пример. Мы всецело поддерживаем демократические программы, выдвинутые Североирландской ассоциацией борьбы за гражданские права и Североирландским комитетом Ирландского конгресса тред-юнионов. В борьбе за их осуществление могли бы быть достигнуты определенные позитивные для ирландского народа результаты. Как отметил наш XVII съезд, «коммунисты должны мобилизовать массы на повседневную борьбу против последствий империалистического господства, за расширение экономических, социальных и демократических прав и благосостояние народа. Но вместе с тем мы заявляем, что ключевой вопрос касается не методов британского управления на севере нашей страны, а самого права Британии управлять какой бы то ни было частью Ирландии». Такой постановкой вопроса мы обращаем внимание на то, что никакие успехи демократии при сохранении верховного владычества империализма не в состоянии поколебать оберегаемую им систему эксплуатации трудового большинства ирландского народа.
Разумеется, эти позиции КПП выражают ее конкретный подход к проблемам, которыми живет сегодня именно наша страна. Но каждый, кто позволит себе чересчур увлечься чисто ирландской окраской этих проблем, рискует потерять дорогу к их правильному решению, ибо речь здесь идет о таких явлениях общественной жизни, о таких аспектах классовой борьбы, которые в своей сути существуют в условиях империализма на любой национальной почве. Это происходит потому, что, с одной стороны, империализм углубляет противоречие между трудом и капиталом, а с другой — предстает, говоря ленинскими 82


словами, как «реакция по всей линии»1; как ««отрицание» демократии вообще, всей демократии...»1  2  3.
При таком положении перед рабочим классом встает задача, которую просто невозможно сформулировать точнее, чем это сделал Ленин, указавший на необходимость «соединить революционную борьбу против капитализма с революционной программой и тактикой по отношению ко всем демократическим требованиям...»^.
К числу модных упражнений противников ленинизма принадлежат попытки представить его учением, якобы принижающим или вовсе не признающим ценность демократии как цели и средства политической борьбы рабочего класса, будто не Ленину принадлежит классическое положение, которое гласит: «Как невозможен победоносный социализм, не осуществляющий полной демократии, так не может подготовиться к победе над буржуазией пролетариат, не ведущий всесторонней, последовательной и революционной борьбы за демократию»4.
Усматривать в ленинизме «пренебрежение к демократии» способен только тот, кто сам не желает или не умеет заглянуть в глаза действительности и признать, что демократические интересы и требования народа никогда не существовали и не могут существовать в некой идеальной абстракции, оторванной от классовых отношений и противоречий. Если же не обманывать себя, если не заниматься обманом других, как это постоянно делают идеологи буржуазии, то нельзя не видеть, что, с одной стороны, утверждение и защита демократии являются кровным делом рабочего класса в его борьбе с империализмом, реакцией, гнетом монополий и, с другой стороны, говоря словами Ленина, «господство финансового капитала, как и капитала вообще, неустранимо никакими преобразованиями в области политической демократии...»5. Ленинизм именно и учит рабочий класс высоко ценить демократию, самоотверженно, последовательно бороться за нее, но одновременно трезво учитывать неизбежную классовую ограниченность ее содержания, пределы ее возможностей и сил в преобразовании общества.
1 В. И. Ленин. Поли.
2 В. И. Ленин. Поли.
3 В. И. Ленин. Поли.
4 Там же, стр. 253.
5 Там же, стр. 254.
собр. соч., т. 27, стр. 419.
собр. соч., т. 30, стр. 93.
собр. соч., т. 27, стр. 62.


Сегодня, когда вокруг проблем демократии развертываются острейшие идейные споры, когда они оказываются в центре многих политических схваток, ленинская мысль остается самым надежным руководителем рабочего класса, утверждающего свою гегемонию в демократических движениях.
4
Капиталистический мир ввергнут сейчас в пучину глубокого кризиса. По всем прогнозам, в 80-х годах экономике капитализма предстоит пережить новые потрясения, новые спады. Рабочий класс, народные массы стоят перед лицом новых трудностей и лишений. Понятно, например, какая угроза нависла над трудящимися нашей страны, если безработица уже составляет 13,5% в Северной Ирландии и 11,5% в республике.
Для идеологов буржуазии и реформизма нынешнее нагромождение кризисных явлений оказалось неожиданностью. Десятилетиями они оставались в плену представлений о внутренне здоровой основе государственно- монополистической системы, не расставались и ныне не хотят расставаться с давно обнаружившими свою несостоятельность идеями об «организованном капитализме». Известно, что с этими идеями когда-то особенно носились правооппортунистические теоретики рабочего движения. Они пророчествовали, что в развитии мирового капитализма наступит эра планомерности, упорядоченности, смягчения межгосударственных конфликтов на почве возникновения «ультраимпериализма» и т. п.
Ленин, создатель научной теории империализма, разгромил эти взгляды и концепции. Он доказал, что на монополистической стадии развитие капитализма будет сопровождаться неуклонным обострением всех противоречий. С позиций ленинизма нынешнее глубоко кризисное состояние экономики и общества в мире капитала выглядит не иначе как закономерное следствие развертывания этих противоречий. С полным основанием можно сказать, что, поскольку дело касается не деталей, а сущности этой ситуации, она была предсказана Лениным.
Возьмем, например, лишь один аспект современной капиталистической действительности, связанный с интеграционными процессами, которые внешне наиболее приближают капитализм к нарисованному некогда реформиста84


ми образу «ультраимпериализма». Мы, в Ирландии, хорошо знаем, что международно организованный монополистический капитал, выступающий в облике Европейского экономического сообщества, действует отнюдь не как сила, стремящаяся или способная устранить трения и конфликты между «интегрированными» странами, снять или хотя бы смягчить различия в уровнях их развития. Для Ирландии навязанное ей членство в ЕЭС — поистине национальное бедствие, означающее и закрепление зависимости ее экономики, и подрыв ряда сложившихся отраслей производства, и распространение безработицы на новые группы трудящихся.
Политика западноевропейской капиталистической интеграции не только не затушевывает, но прямо подтверждает неумолимое действие открытого Лениным закона возрастающей неравномерности экономического и политического развития в условиях империализма. Это проявляется и в постоянных разногласиях между странами — членами ЕЭС, и в различиях хозяйственной конъюнктуры, которая складывается в каждой из них, и в неодинаковой степени социальной и политической напряженности в их национальной жизни.
Полностью подтверждается и ленинское предвидение, что если когда-нибудь объединение буржуазных государств в Европе примет осязаемые формы, то оно непременно будет реакционным. Действительно, «Общий рынок» и его политический придаток — Европейский парламент все отчетливее проявляют себя как орудия господства монополий, как международные институты, которые служат буржуазии средством сдерживания классовых выступлений трудящихся и противодействия им.
Требование выхода Ирландии из ЕЭС — один из важнейших лозунгов нашей партии. Он неразрывно связан с борьбой за национальные и классовые интересы ирландских трудящихся. Он отражает также наше стремление поднять политический вес и позитивную роль Ирландии на международной арене. Мы убеждены, что антиимпериалистический по происхождению ирландский нейтралитет может стать фактором, полезным для укрепления общеевропейской безопасности. К этой задаче наше внимание особенно привлечено сегодня, когда империализм ставит под угрозу дорогие всем народам мира завоевания разрядки.
По нашей оценке, обозначившийся на рубеже 70—80-х 85


годов негативный поворот в мировой политике имеет свои корни как в постоянно присущих империализму милитаристско-агрессивных тенденциях, так и в особенно возросшей в последнее время остроте общего кризиса капиталистической системы. Монополистическая буржуазия в поисках выхода из кризиса всегда устремлялась к сознательному осложнению международной обстановки. Эта закономерность, связывающая ее интересы с политикой, которая тяготеет не к миру, а к войне, четко проявилась и в данном случае.
В эти дни мы вспоминаем слова Ленина, сказанные им вскоре после Октябрьской революции: «...борьба за мир начинается. Эта борьба будет трудной и упорной. Международный империализм мобилизует все свои силы против нас...»1 Поистине на много десятилетий вперед проникала ленинская мысль. Империализм и сегодня мобилизует все свои силы против Советского Союза, против государств социалистического содружества в попытках сорвать начавшуюся перестройку международных отношений на принципах мирного сосуществования. В этой обстановке мы считаем исключительно важным всемерно противодействовать пропагандистской кампании, которая развернута буржуазными средствами массовой информации и имеет целью освободить империализм от лежащей на нем тяжкой вины за очередное преступление против всеобщего мира. Наша партия видит свой долг в том, чтобы вместе со всеми прогрессивными, миролюбивыми силами мира и дальше развертывать активную борьбу за укрепление всеобщей безопасности, за прочное внедрение в международную жизнь ленинских принципов мирного сосуществования.
* * *
Существенное осложнение мировой политической ситуации, значительные трудности, которые нам предстоит преодолеть в борьбе, наполняющей общественную и политическую жизнь Ирландии, ни в малейшей мере не могут толкнуть нас к тому, чтобы опустить руки или отклониться от избранного партией курса. Мы твердо и уверенно идем навстречу завтрашнему дню. Политическая резолюция, принятая XVII съездом Компартии Ирландии, указы1 	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 86.
86


вает: «Корни нашей уверенности и оптимизма в многократно подтвержденной боеспособности нашего рабочего класса, трудящихся; в знании, чго британский империализм не может вернуть себе утраченную инициативу на мировой арене, как не может обратиться вспять движение истории к социализму»1.
Отмечая нынешнюю ленинскую годовщину, хотелось бы подчеркнуть, что свой оптимизм мы черпаем в научном понимании раскрытых Лениным законов нашей эпохи. И, так же как он, мы считаем себя вправе сказать, что «представляем класс, поднимающийся к победе»1  2.
Печатается по: «Проблемы мира и социализма», 1980, № 4, стр. 22—27.
1 For People’s Unity, р. 26.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 3.


ИЗ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ В. И. ЛЕНИНЫМ
МАРКСИСТСКОЙ ТЕОРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА
Образование в 1922 г. Союза ССР явилось наглядным подтверждением правильности марксистско-ленинского учения по национальному вопросу. 60-летняя история дальнейшего становления и развития великого добровольного союза наций стала триумфом этого учения. «Установление власти рабочего класса, общественной собственности на средства производства заложило прочный фундамент свободного развития всех наций и народностей, их тесного единства и дружбы»1,— говорится в постановлении ЦК КПСС «О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик».
В канун знаменательного юбилея весьма важно проследить историю, генезис важнейших положений ленинского учения по национальному вопросу, в частности использование В. И. Лениным опыта международного рабочего движения, изучение им связей рабочего движения с мировым национально-освободительным процессом.
* * *
Уроки истории Ирландии, борьба ее народа за независимость занимают значительное место в разработке марксистской теории национального вопроса. Они всегда стояли в первом ряду аргументов в пользу принципов научного коммунизма в идейной борьбе по национальным 1 	О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик. Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982 года. М., 1982, стр. 4.
88


проблемам с противниками марксизма как справа, так и слева.
Ирландия как первая английская колония стала первой страной, в которой зародилось и достигло большого размаха национально-освободительное движение. Именно поэтому К. Маркс и Ф. Энгельс обратились к детальному изучению ирландской истории, к опыту борьбы ирландцев за свободу. Выявляя важнейшие закономерности борьбы за социальное освобождение пролетариата главных капиталистических стран в эпоху I Интернационала, они подошли к ирландскому вопросу с точки зрения интересов борьбы английского рабочего класса—крупнейшего отряда европейского рабочего движения. Основываясь на том, что колониальное порабощение и ограбление Ирландии являлось фактором укрепления экономического и политического могущества наиболее реакционных сил Англии — крупнейших помещиков-лендлордов, К. Маркс и Ф. Энгельс пришли к выводу: непременным условием победы английского пролетариата является освобождение Ирландии, отделение ее от Англии. Поэтому, подчеркивали они, «ирландский вопрос имеет такое большое значение для социального движения вообще»1. Именно изучение ирландского вопроса в контексте борьбы английского пролетариата за демократию и социальный прогресс привело основоположников марксизма к выводу, ставшему, как писал В. И. Ленин, «элементарным социалистическим принципом»1  2, одним из важнейших принципов теории национального вопроса: «Не может быть свободен народ, угнетающий другие народы»3. Основоположники научного коммунизма стремились всеми силами «вкоренить... в умы английского рабочего класса»4 интернационалистское понимание ирландского вопроса, преодолевая при этом мощное противодействие правооппортунистического руководства рабочего движения, зараженного шовинистскими идеями правящего класса о национальном превосходстве британцев.
В новых исторических условиях В. И. Ленин развил взгляды К. Маркса и Ф. Энгельса по национальному вопросу. Эта работа стала важнейшей составной частью 1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., г. 32, стр. 337.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 38.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т 18, стр. 509.
4 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 531.
89


созданной им теории социалистической революции в эпоху империализма. Из ленинских «Тетрадей по империализму» особенно ярко видно, насколько глубоко и основательно подошел В. И. Ленин к изучению позиции К. Маркса и Ф. Энгельса по ирландскому вопросу. Ряд ленинских статей и заметок является убедительным доказательством зоркого интереса и к современному для него развитию национально-освободительного движения в Ирландии.
В. И. Ленин рассматривал социалистическую революцию как «длинный ряд битв по всем фронтам, т. е. по всем вопросам экономики и политики». И один из факторов этой великой битвы—движение за освобождение зависимых наций — важная часть «всесторонней, последовательной и революционной борьбы за демократию»1. Поэтому требование самоопределения наций В. И. Ленин считал непременным пунктом любой программы революционной пролетарской партии. В ходе дискуссии о самоопределении в международном социалистическом движении (1915—1916 гг.), в острой борьбе с противниками этого принципиального положения марксизма Ленин не раз обращался к урокам национально-освободительного движения Ирландии и к опыту изучения ирландского вопроса К. Марксом и Ф. Энгельсом в годы I Интернационала.
Противники права наций на самоопределение считали, что в эпоху пролетарских революций борьба народов за национальное освобождение потеряла всякую актуальность, а поэтому поддержку требований о самоопределении рассматривали как уход от реальной борьбы1  2. Выступая против положений о самоопределении, содержащихся в Манифесте Циммервальдской международной социалистической конференции (сентябрь 1915 г.), отдельные представители социал-демократии объявили «иллюзорной» борьбу за несуществующее право наций на самоопределение и противопоставляли ей «революционную массовую борьбу пролетариата против капитализма»3. О сторонниках подобных взглядов В. И. Ленин писал, что, какими 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 253.
2 Весьма примечательно, что в Ирландии в эти же годы велась борьба с подобными взглядами, которые пропагандировали английские и североирландские социалисты. Решительный отпор дал им выдающийся марксист Джеймс Конноли, считавший национально-освободительную борьбу непременным этапом движения к социальному освобождению ирландских трудящихся.
3 Цит по: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т 27, стр 61.
90


бы мотивами они ни руководствовались, они одинаковые оппортунисты, искажающие марксизм, потерявшие «всякую способность понять теоретическое значение и практическую насущность тактики Маркса, поясненной им на примере с Ирландией»1.
В борьбе рабочего класса за демократию и социализм В. И. Ленин отводил особое место освободительным движениям угнетенных народов Европы. «В Европе,— подчеркивал он,— большей частью зависимые нации капиталистически развитее... чем в колониях». Поэтому национально-освободительные движения в европейской обстановке «возможнее, осуществимее, упорнее, сознательнее, труднее победимы»1  2. Вот почему «удар одинаковой силы, нанесенный власти английской империалистской буржуазии восстанием в Ирландии, имеет во сто раз большее политическое значение, чем в Азии или в Африке»3. С этой точки зрения особо резкое осуждение В. И. Ленина вызвала «чудовищная по своему доктринерству и педантству»4 оценка ирландского восстания как «путча», с которой выступил К. Радек. Эта оценка основывалась на утверждении, что жизненность, а потому и революционное значение освободительных движений мелких наций исчерпаны. Считая ирландский вопрос чисто аграрным, К. Радек полагал, что реформы начала XX в., успокоив крестьянство, сняли этот вопрос с повестки дня; освободительное движение стало теперь «чисто городским, мелкобуржуазным». Поэтому, писал Радек, за дублинским выступлением, «несмотря на большой шум, который оно производило, социально стояло не многое»5.
Аналогичную доктринерскую оценку восстанию дал Троцкий. Не увидев многоцветной картины социальных сил, привлеченных к восстанию, и неправомерно преувеличив фактическое влияние рабочего движения в этот исторический период в Ирландии, он также считал дублинское восстание новым доказательством нежизненности национально-освободительных революций.
По мнению В. И. Ленина, уроки ирландского восстания 1916 г. должны были «послужить материалом для 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 262.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 35—36.
3 Там же, стр. 55.
4 Там же, стр. 53.
5 См. там же.
91


проверки теоретических взглядов»1. Они — эти уроки — наглядно демонстрируют прежде всего величайшее историческое значение национально-освободительной борьбы зависимых народов (в особенности в Европе) как одного из ферментов, одной из бацилл, «помогающих выступлению на сцену настоящей силы против империализма, именно: социалистического пролетариата»1  2. А это означает, что дублинские события дают вместе с тем убедительные доказательства жизненности и научной состоятельности требования о самоопределении наций. Вот почему анализ уроков восстания 1916 г. занял такое важное место в работе В. И. Ленина «Итоги дискуссии о самоопределении».
В. И. Ленин дал развернутую оценку восстания как этапа поступательного развития ирландского национально- освободительного движения, которое, «имея за собой века, проходя через различные этапы и сочетания классовых интересов... выразилось в уличных битвах части городской мелкой буржуазии и части рабочих, после долговременной массовой агитации, демонстраций, запрещения газет и т. п.»3.
Ленинский анализ движущих сил восстания 1916 г. сохраняет непреходящую силу и убедительность и сегодня. Это важнейший урок и для левацких сил в рабочем и освободительном движении наших дней. Как и в прошлом, эти элементы не исходят в своей тактике из реального положения вещей, реального соотношения сил, а принимают за реальность свои «революционные» пожелания, впадая при этом в самую опасную ошибку, от которой и предостерегал В. И. Ленин.
Необходимость требования самоопределения наций диктовалась не только безусловным значением национально-освободительных движений как антиимпериалистической силы. В. И. Ленин подчеркивал, что, как и во времена К. Маркса и Ф. Энгельса, освобождение угнетенных народов раскрывало важнейшие резервы в борьбе пролетариата ведущих капиталистических стран за свое социальное освобождение. Ленин обращается к Ирландии в своей типологии стран «в отношении к самоопределению наций»: «Во-1-х, передовые капиталистические страны 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 52.
2 Там же, стр. 56.
3 Там же, стр. 53—54.
92


Западной Европы и Соединенные Штаты. Буржуазнопрогрессивные национальные движения здесь давно закончены. Каждая из этих «великих» наций угнетает чужие нации в колониях и внутри страны. Задачи пролетариата господствующих наций здесь именно таковы, каковы были в XIX веке его задачи в Англии по отношению к Ирландии»1.
И в эту новую историческую эпоху еще сохранялись в силе социально-экономические позиции крупных землевладельцев-лендлордов, представлявших собой как врагов национального освобождения ирландского народа, так и наиболее консервативную силу, препятствующую социальному прогрессу в Англии. Поэтому, утверждая принцип самоопределения наций, Ленин в своих работах горячо пропагандирует позицию Маркса и Энгельса по ирландскому вопросу и подчеркивает ее современность и актуальность.
Последовательно демократическое, революционное и соответствующее общей задаче немедленной борьбы за социализм определение «права наций на самоопределение» предполагает, как писал В. И. Ленин, признание социал- демократами угнетающей нации свободы отделения наций угнетенных. В противном случае, подчеркивал В. И. Ленин, «признание равноправия наций и интернациональной солидарности рабочих было бы на деле лишь пустым словом»1  2. Именно так понимали интернациональный долг революционного пролетариата К. Маркс и Ф. Энгельс. Они требовали отделения Ирландии от Англии «не с точки зрения мелкобуржуазной утопии мирного капитализма, не из «справедливости к Ирландии», а с точки зрения интересов революционной борьбы пролетариата угнетающей, т.е. английской, нации против капитализма»3.
В годы создания III Интернационала требование прямой помощи «всех коммунистических партий революционным движениям в зависимых или неравноправных нациях (например, в Ирландии, среди негров Америки и т. п.) и в колониях» стало одним из важнейших условий приема партий в Коминтерн4.
Противники принципа права наций на самоопределение, 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 260.
2 Там же, стр. 63.
3 Там же, стр. 64.
4 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 165.
93


включенного в Циммервальдский манифест, понимали борьбу основоположников марксизма за отделение Ирландии как «иллюзорную», поскольку она, по их мнению, вела к дроблению государств и противоречила объективной тенденции к их укреплению и к концентрации революционных сил, а следовательно, предполагала «революционную массовую борьбу пролетариата против капитализма»1. В. И. Ленин раскрывал ошибочность подобной позиции на опыте борьбы К. Маркса и Ф. Энгельса за самоопределение Ирландии, намечал подлинно демократический путь решения национального вопроса на основе добровольной федерации. «Не будучи никогда сторонником ни мелких государств, ни государственного дробления вообще...— писал В. И. Ленин,— Маркс рассматривал отделение угнетенной нации как шаг к федерации и, следовательно, не к дроблению, а к концентрации и политической и экономической, но к концентрации на базе демократизма» \ Этот ленинский принцип добровольной федерации на демократических началах был впоследствии реализован при решении национального вопроса после Великой Октябрьской революции, при создании Союза Советских Социалистических Республик.
В. И. Ленин предвидел, что империалистические державы в новую эпоху нарастающей освободительной борьбы народов колоний будут прибегать к новым, более изощренным способам эксплуатации зависимых стран, что они готовы обеспечивать свои тылы «путем создания политически независимых государств», о финансовой зависимости которых они «позаботятся». Первая мировая война и поведение ирландцев в империалистической коалиции (восстание 1916 г.) показали, писал В. И. Ленин, что империалистической буржуазии выгоднее быть союзником государства хотя и независимого политически, но находящегося в финансовой зависимости, чем «господином зависимой Ирландии»1  2 3. Ход событий в Ирландии, за которыми постоянно следил В. И. Ленин, дал ему наглядный материал для подтверждения этих слов.
В судьбах ирландской национально-освободительной войны 1919—1921 гг., в навязанном империалистами Англо-ирландском договоре 1921 г. Ленин увидел образец,
1 В. И. Ленин. Поли, собр соч., т. 27, стр. 61.
2 Там же, стр. 64.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 344—345.
94


своего рода модель решения национального вопроса по- империалистически. Английское правительство, вступив в переговоры с представителями соглашательского крыла руководства национально-освободительного движения, вынудило их пойти на подписание договора, предусматривающего раскол Ирландии. Договор 1921 г. прервал развитие ирландской национально-освободительной революции как раз в тот момент, когда она обнаружила свою устремленность не только к созданию единой и независимой Ирландской Республики, но и к решению важных социальных проблем. В. И. Ленин назвал этот договор «ллойд-джорджевским методом «усеченной революции»» и противопоставил его «русскому методу» 1917—1920 гг. последовательных революционных преобразований, приведших к смене общественной системы1.
Опыт ирландской истории, борьбы ирландцев за независимость стал частью мирового опыта освободительных революций, создавшего тот фундамент, на котором возводилась марксистская теория национального вопроса. Обогащенные ленинской интерпретацией, уроки национально- освободительного движения в Ирландии составили теоретическую базу работы коммунистов этой страны. При разработке проблем союза антиимпериалистических сил в идейной борьбе с левоэкстремистскими течениями в освободительном движении, с левацкими элементами в рабочем движении коммунисты постоянно обращаются к ленинскому наследию, неотъемлемую часть которого составляет анализ ирландского опыта.
Печатается по: «Рабочий класс и современный мир», 1982, № 3, стр. 10—14.
1 См. В. И. Ленин Поли, собр соч , т 44, стр. 376.


ВЕЛИКИИ СЫН ИРЛАНДСКОГО НАРОДА
(ПРЕДИСЛОВИЕ К КНИГЕ ДЖ. КОННОЛИ «РАБОЧИЙ КЛАСС В ИСТОРИИ
ИРЛАНДИИ. ОТВОЕВАНИЕ ИРЛАНДИИ»)
Ирландский рабочий класс гордится тем, что Джеймс Конноли вышел из его рядов. Это чувство гордости усилится еще больше после опубликования на русском языке классического исследования Конноли о роли трудящихся масс Ирландии в длительной и еще не завершенной борьбе за национальное освобождение.
Знаменательно, что первый перевод работ Дж. Конноли на иностранный язык осуществлен в СССР, стране Великой Октябрьской революции, доказавшей спустя 17 месяцев после казни Дж. Конноли британскими империалистами способность рабочего класса уничтожить капиталистическую систему и приступить к созданию социалистического общества. Ради осуществления этой цели боролся и Конноли.
Весьма знаменательно, что опубликование в Советском Союзе этой книги Конноли имеет место в период празднования столетней годовщины со дня рождения В. И. Ленина; оба они в решающий для международного социалистического движения момент заняли по отношению к империалистической войне 1914—1918 гг. идентичную позицию; призыв В. И. Ленина к «превращению войны империалистической в войну гражданскую» нашел отклик в руководимом Дж. Конноли ирландском восстании 1916 г.
Джеймс Конноли родился в июне 1868 г. В десятилетнем возрасте он начал свою трудовую жизнь, а в 21 год 96


стал принимать участие в социалистическом движении. С этого времени происходит формирование многогранного таланта Конноли: он проявил себя как историк, экономист, литературовед, поэт и даже драматург. Но сам Конноли прежде всего стремился к активной революционной борьбе, выступая как профсоюзный организатор, оратор на массовых митингах, журналист, которому часто приходилось самому печатать свою газету «Уоркерс ри- паблик» («Рабочая республика»).
Создав в 1896 г. Ирландскую социалистическую республиканскую партию в целях «установления Ирландской социалистической республики, основанной на общественной собственности ирландского народа на землю и средства производства, распределения и обмена», Конноли тем самым придал новый идеологический аспект многовековой борьбе ирландского народа. Спустя четыре года участие этой партии в работе Парижского международного социалистического конгресса углубило ее интернационалистский характер.
Когда в связи с возникновением империалистической войны лидеры II Интернационала предали рабочих и стали на позиции социал-шовинизма, Конноли назвал их «трусливыми приспособленцами и соглашателями в мире империалистического и финансового разбоя». 8 августа 1914 г. он писал в «Айриш уоркер»: «Если бы европейские рабочие, вместо того чтобы убивать друг друга ради прибылей королей и финансистов, начали завтра воздвигать по всей Европе баррикады, разрушать мосты и уничтожать средства транспорта, чтобы можно было покончить с войной, мы были бы вправе последовать их славному примеру и принять участие в окончательном свержении хищных классов, которые правят миром и грабят его».
К тому времени Конноли преобразовал Ирландскую гражданскую армию, первоначально созданную рабочими в целях обороны во время знаменитой дублинской стачки 1913 г., в наступательную революционную силу. Он руководил ею во время того восстания 1916 г., которое «левые» осуждали как «путч», а социал-шовинисты—как «удар ножом в спину». Задачу защиты этого восстания, определения его характера и социального содержания выполнил В. И. Ленин, чье имя будет навсегда связано благодаря его заступничеству с этой славной страницей в истории нашего народа.
4 Заказ 2007
97


Конноли служил делу борьбы рабочего класса многими путями. Как историк он внес наиболее значительный вклад, написав исследование «Рабочий класс в истории Ирландии». До этой книги все ранее публиковавшиеся работы по истории борьбы ирландцев были украшены романтическими легендами и преувеличивали роль отдельных личностей. Конноли отметил, что «ирландский вопрос— вопрос социальный и вся многовековая борьба ирландского народа против своих угнетателей оказывается в конечном счете борьбой за обладание в Ирландии средствами к жизни и источниками производства».
Этот вывод он сделал в результате применения при толковании ирландской истории положения, сформулированного Карлом Марксом, «величайшим из современных мыслителей и первым представителем научного социализма», и состоящего в том, что экономическое производство и неизбежно вытекающее из него строение общества любой исторической эпохи образуют основу ее политической и умственной истории.
Работа Конноли содержит много поучительного не только для повседневной борьбы ирландского рабочего класса, но и для любой национально-освободительной борьбы. Он ясно определил руководящую роль рабочего класса в борьбе за национальное освобождение, не раз отмечал, что представители национальной буржуазии, возглавлявшие восстания ирландского народа, всегда стремились к компромиссному исходу борьбы, в основе которого лежало бы лишь удовлетворение в той или иной степени их собственных классовых интересов. Конноли иллюстрировал это горьким возгласом одного из казненных участников восстания 1798 г.: «Богатый всегда предает бедного!» Что касается нашей борьбы за освобождение, то, как указывал Конноли, «только ирландский рабочий. класс остается неподкупным продолжателем борьбы за свободу Ирландии».
Ненадежность буржуазии как лидера в национальной борьбе была наглядно подтверждена спустя пять лет после казни Конноли. После подавления восстания 1916 г. ирландские массы возобновили борьбу за национальное освобождение (подтвердив, таким образом, слова Ленина о том, что восстание не было «путчем»). В 1917 г. в результате массовых действий народа и всеобщей стачки была сорвана попытка проведения принудительной мобилизации в стране для участия ее в империалистической 98


войне. В 1919 г. во время выборов в британскую палату общин подавляющее большинство мест получили представители ирландских национальных сил. И вместо того чтобы направить их в Вестминстер, где заседала «мать всех парламентов», наш народ учредил свой собственный независимый парламент. В стране существовало двоевластие. «Незаконный», но активно действующий ирландский парламент с гэльским названием «Ирландский дойл» старался добиться международного признания де-факто и де-юре.
Наличие в Америке большого числа ирландских иммигрантов и их заметное влияние в политической жизни страны порождали большие надежды на признание со стороны США. Однако эти надежды вскоре исчезли.
Лишь одно государство было готово признать только что рожденную Ирландскую Республику, и этим государством явилась Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Ирландский дойл установил с нею дипломатические связи; был составлен проект Договора о дружбе, но вновь, как и в прошлом, ирландские буржуазные национальные лидеры проявили колебания; несмотря на готовность Страны Советов, договор этот так и не был подписан. Ирландские буржуазные лидеры больше заботились о соглашении с империализмом, который мог обеспечить им «независимость» для защиты своих классовых интересов, нежели об интересах ирландской нации. В результате в 1921 г. был подписан Англоирландский договор, расчленивший Ирландию на два государства: полуколониальное государство Северную Ирландию и неоколониальное государство — Ирландский доминион. Еще раз «богатый предал бедного».
Другой договор — Договор о дружбе между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Ирландской Республикой — дал бы Ирландии надежного союзника в антиимпериалистической борьбе и создал бы совершенно иные условия для борьбы за национальное освобождение.
Дж. Конноли был не только великим ирландским патриотом, но и замечательным интернационалистом. Он полностью отвергал узкий национализм и всегда отстаивал интернациональный характер борьбы и за национальное освобождение, и за социализм. Его идеи не потеряли свою силу и сегодня, когда империалисты, применяя новую стратегию, стараются вбить клин между социалистически4*
99


ми государствами, рабочими капиталистических стран и национально-освободительным движением.
Советским читателям будет интересен пример, приведенный Конноли для раскрытия классового понимания характера интернационализма. В памфлете «Легко осуществимый социализм», изданном в 1908 г., он упоминает, что 12 июня 1899 г. дублинские газеты опубликовали проект строительства железной дороги в России. Капиталистам в Ирландии представлялась, таким образом, возможность нажиться за счет русского народа. Здесь проявился, как отметил Конноли, «интернациональный характер капитала и капитализма». Чтобы противостоять этому, подчеркивал он, ирландские рабочие также должны быть интернационалистами и, «следовательно, интересоваться каждым выступлением рабочего класса во всем мире, так как те же самые лица, против которых направлено восстание, могут с помощью удивительного механизма капиталистической системы—через акции, облигации, используя национальные и муниципальные долги,— оказаться паразитами, сосущими кровь у ирландских рабочих».
Это подчеркивание принципа интернационализма чрезвычайно важно для всех отрядов международного рабочего класса и антиимпериалистического движения и сегодня, когда империализм хотя и ослаб, но стал еще более агрессивным в своей политике и более коварным в тактике. Лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» сегодня еще более необходим, чем когда-либо.
Как жаль, что Конноли не дожил до того времени, когда бы он мог стать свидетелем величайшего восстания рабочего класса в октябре 1917 г., руководимого В. И. Лениным и партией большевиков.
Он увидел бы событие, потрясшее мир капитализма и империализма до основания; событие, сделавшее возможным возникновение других социалистических стран и обеспечившее для них возможность коллективно защищать свои революционные завоевания; событие, изменившее соотношение сил в мире в пользу национально- освободительного движения во всех колониальных странах и ускорившее успешное продвижение к социализму всюду, включая Ирландию Джеймса Конноли.
Издание в Советском Союзе книги одного из наиболее прославленных сынов Ирландии, ее выдающегося марксиста,— это не только проявление обычного для советских юо


людей чувства интернациональной солидарности, но и большая честь для ирландского народа. Оно, несомненно, еще более укрепит узы дружбы и братства между ирландским народом и великим советским народом, который является главной опорой в борьбе против той империалистической системы, против которой боролся и Джеймс Конноли.
Печатается по: Дж. Конноли. Рабочий класс в истории Ирландии. Отвоевание Ирландии. М., 1969, стр. 3—8.


САМАЯ ДОЛГАЯ В ИСТОРИИ БОРЬБА ЗА НАЦИОНАЛЬНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ
1
Ирландия была первой английской колонией. Наш народ всегда боролся с колонизацией нашей страны, используя все формы борьбы, включая и вооруженную1.
Говоря о продолжительности своей борьбы против иноземного угнетения, ирландцы ведут отсчет от 1169 г., когда войска английского короля Генриха II вторглись на их остров. Генрих II навязал ирландцам свою власть силой оружия, причем он действовал с благословения папы римского Адриана IV, что воспринимается как жестокая ирония в свете всей последующей истории ирландского народа.
Специалист по государственному праву датировал бы начало английского господства в Ирландии 1801 г., когда был принят Акт об унии Великобритании и Ирландии. Между тем еще за три года до этого, в 1798 г., в Ирландии произошло восстание под руководством Уолфа Тона, который сформулировал свою цель следующим образом: «Порвать связи с Англией, этим постоянным источником всех наших политических бедствий, и утвердить независимость моей родины — вот какова была моя задача». Движение, которое возглавлял Тон, вошло в историю как движение «Объединенных ирландцев», потому что его участники—и это живо перекликается с современностью — стремились ввести единое понятие «ир1 Строки, которые здесь и далее в статье выделены курсивом, представляют собой цитаты из приветственного выступления делегации Коммунистической партии Ирландии на XXIV съезде КПСС (Прим, автора).
102


ландец» вместо таких слов, как «католик», «протестант» или «диссентер».
Специалист по социальной истории назвал бы гораздо более раннюю дату, чем правовед. Он напомнил бы, что еще в начале 70-х годов XVII в. английский правящий класс с помощью ряда ограничительных законов уничтожил ирландскую промышленность. При этом Англией преследовалась цель не только уничтожения потенциального соперника в экономической области, но и подчинения Ирландии, превращения ее в поставщика дешевого продовольствия и впоследствии дешевой рабочей силы, каковым наш остров остается по сей день.
Процесс подчинения, превращения страны в колонию сопровождался поистине широким сопротивлением нашего народа, использовавшего все формы борьбы.
Как говорят у нас в Ирландии, Акт об унии с Великобританией удалось протащить лишь с помощью взяток и мошенничества. Английской короне пришлось раздать 28 титулов пэров, повысить в ранге еще 26 представителей знати и применить много других способов прямого подкупа, чтобы заручиться поддержкой тех, кто в свое время переселился в Ирландию для ее «освоения», подобно тому как англичане колонизировали Америку. Какие бы особые классовые интересы ни появились затем у этих новоиспеченных аристократов в вопросе о национальной независимости, для них были характерны та же половинчатость и продажность, которые отличали верхушку имущих классов на всем протяжении ирландской истории. Аристократов, которые голосовали в ирландском парламенте за унию с Англией, в народе вспоминают с презрением как «людей, которые продали свою родину и еще благодарили бога за то, что он дал им родину, которую можно было продать».
Принятию Акта об унии предшествовало жестокое подавление восстания 1798 г., настолько жестокое, что даже генерал Эйберкромби, командовавший английскими войсками в Ирландии в то время, подал в отставку в знак протеста и возмущения.
Ирландский народ продолжал борьбу и после навязанной ему унии с Англией. Эта борьба принимала разные формы. Не раз происходили вооруженные восстания—в 1803, 1848, 1867, 1916, 1918—1922 гг.; еще совсем недавно, в 1956 г., в Ирландии были случаи вооруженных выступлений протеста против английского господства. Использова103


лись и парламентские формы борьбы: ирландские представители заседали в Вестминстере с 1870 по 1918 г. и за это время успели довести до совершенства искусство парламентского флибустьерства. В 1918 г. было принято решение бойкотировать английский парламент и был созван независимый Ирландский дойл (парламент), который, хотя и был объявлен незаконным, все же сумел создать определенное «двоевластие» и подорвать позиции английской короны.
В тот же период в стране все шире развертывалась классовая борьба, причем классовые бои но характеру бывали близки к восстаниям, как, например, события 1908 г. в Белфасте, 1909 г. в Корке и, конечно, самое крупное классовое сражение в истории Ирландии — Великая дублинская забастовка в 1913 г., в ходе которой рабочие выступили против имперского правительства Великобритании, против национальной буржуазии и реакционной ирландской католической церкви. В ходе этой исторической борьбы родилась первая в Западной Европе XX в. вооруженная рабочая армия — Ирландская гражданская армия, которая поставила своей задачей социальное и национальное освобождение ирландских трудящихся и всей нации.
2
XXIV съезд КПСС совпал с кануном 55-й годовщины ирландского национального восстания в 1916 г. Имя Ленина навсегда связано с этим великим для нас национальным событием. Именно Ленин выступил в поддержку восстания во время первой империалистической войны, разоблачив клевету социал-шовинистов.
Забастовка 1913 г. положила начало современному ирландскому социал-демократическому и профсоюзному движению. Его возглавили Джеймс Ларкин, выдающийся деятель рабочего движения, блестящий оратор, который позднее был связан с III Интернационалом, и Джеймс Конноли, талантливый марксист и профессиональный революционер. Во время восстания 1916 г. он командовал не только Ирландской гражданской армией, но и более крупными военными силами радикалов-националистов — ирландскими волонтерами.
По мысли Конноли, восстание должно было нанести сильный удар не только по врагам независимости Ирлан104


дии, но и по зачинщикам империалистической войны. С самого начала первой мировой войны он отнесся к ней резко отрицательно и с презрением отзывался о тех лидерах II Интернационала, которые предали народ и встали на сторону милитаристской правящей верхушки своих стран. Поскольку в позиции Конноли сочетались пролетарский патриотизм и пролетарский интернационализм, его участие в национальном восстании встретило осуждение со стороны ряда левых социалистов, а главное— со стороны социал-шовинистов в английском рабочем движении, и было расценено последними «как удар в спину Британии». Даже в далекой России некий кадет А. Кулишер попытался приклеить дублинскому восстанию ярлык «путча».
В. И. Ленин, который с живым интересом следил за более ранними проявлениями классовой борьбы в Ирландии и который в свое время написал несколько блестящих статей о событиях 1913 г., сразу же выступил в защиту дублинского восстания. В одной из глав своего труда «Итоги дискуссии о самоопределении», названной им «Ирландское восстание 1916 года», он с редчайшим знанием всех подробностей писал о различных этапах, какие прошло «ирландское национальное движение, имея за собой века...».
Среди прочего Ленин подчеркивал в этой статье: «...думать, что мыслима социальная революция без восстаний маленьких наций в колониях и в Европе, без революционных взрывов части мелкой буржуазии со всеми ее предрассудками, без движения несознательных пролетарских и полупролетарских масс против помещичьего, церковного, монархического, национального и т. п. гнета,— думать так значит отрекаться от социальной революции...
Кто ждет «чистой» социальной революции, тот никогда ее не дождется. Тот революционер на словах, не понимающий действительной революции»1.
Работы Ленина, посвященные нашему восстанию, вошли в сокровищницу марксизма-ленинизма как блестящий образец анализа проблем национально-освободительного движения и пролетарского интернационализма. Они не стали, лишь достоянием истории, а сохранили всю свою злободневность для сегодняшней Ирландии, где одна из 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, с гр. 53, 54.
105


самых больших слабостей рабочего движения как раз и состоит в неспособности как следует разобраться в национальном вопросе. После того как был казнен Джеймс Конноли в мае 1916 г., национальный вопрос, к сожалению, не получил дальнейшего развития в ирландской социалистической мысли. В результате после дублинского восстания борьбу за национальную независимость возглавили в основном буржуазные националисты, и, хотя трудящиеся вынесли главные тяготы в этой борьбе, рабочее движение в политическом плане играло второстепенную роль.
Такое положение существует и по сей день. В руководстве Ирландской лейбористской партии задают тон деятели парламентского толка, политика которых не выходит за пределы узкого круга местных вопросов. Они не понимают той роли, которую по сей день играет в Ирландии британский империализм, и считают своим главным врагом ирландское правительство в Дублине (которое, конечно, и в самом деле имеет много прегрешений), а вовсе не британский империализм, чья политика породила те трудные социальные, экономические и национальные проблемы, с которыми сталкивается наш народ. Слабость такого рода характерна даже для тех деятелей, которых можно было бы отнести к левому и прогрессивному крылу Ирландской лейбористской партии. Правда, им делает честь, что многие из них заняли правильные позиции по таким вопросам, как осуждение агрессии американского империализма во Вьетнаме, солидарность с жертвами апартеида в Южно-Африканской Республике и т. д. И тем не менее они никабе не могут понять, что национальная проблема в самой Ирландии создана империализмом.
3
50 лет назад, когда вооруженная борьба достигла своего апогея, английские империалисты пошли на политический маневр, разделив наш остров на два государства: Ирландскую республику, добившуюся некоторой политической независимости, но фактически ставшую первой жертвой неоколониализма, и Северную Ирландию, которую англичане оставили себе как часть Соединенного королевства.
6 декабря этого года исполнится 50 лет со дня 106


подписания в Лондоне Англо-ирландского договора — законодательного документа, пришедшего на смену Акту об унии 1801 г. В соответствии с этим договором южная, ббльшая часть Ирландии получила право на создание собственного парламента и приобрела все внешние атрибуты свободного государства. За год до этого, 23 декабря 1920 г., правительство Великобритании приняло Акт об управлении Ирландией, который послужил базой для сохранения Англией северо-восточной части острова как «своей» территории.
В нашей стране нет намерения отмечать торжествами ни одну из этих годовщин. В Северной Ирландии сделанная было реакцией попытка организовать празднование «юбилея» провалилась.
На Юге, в республике, Англо-ирландский договор не расценивают как шаг к свободе Ирландии. В сущности годовщина скорее пробуждает горькие воспоминания, и, будем надеяться, она наведет и на некоторые полезные размышления. Договор был подписан рано утром, переговоры о нем продолжались много дней и ночей. На заключение даже этого договора Англия пошла лишь после того, как поняла, что террором ей не удастся сломить сопротивление ирландского народа. С другой стороны, согласие ирландских представителей поставить подписи под договором было вырвано под угрозой того, что в случае их отказа Британская империя, находившаяся в тот момент в зените своей мощи, развяжет против Ирландии «немедленную и ужасную войну». Заключение договора вызвало раскол в ирландском народе, между сторонниками и противниками договора началась гражданская война.
Внутренний раскол еще более осложнялся разделом страны. Прикрываясь тем, что они якобы стремятся защитить дискриминируемое меньшинство1, предоставив ему право британского гражданства, империалисты намеренно раскромсали Ирландию в соответствии со своими интересами. Даже в самом британском парламенте ни один из тогдашних представителей Ирландии—даже те из них, кто выступал против предоставления независимости стране,— не голосовал за договор. Он был принят голосами одних лишь англичан.
1 Имеется в виду, протестантское меньшинство в Ольстере.— Прим, ред.
107


Договор, однако, отвечал классовым интересам крупных землевладельцев и промышленников Северной Ирландии: этим кругам была гарантирована возможность образовать правительство и удерживать власть в течение всех 50 лет после раздела. С этой целью культивировался раскол среди населения, раскол, усугубленный тем, что треть населения Северной Ирландии желала объединиться с независимым государством на Юге.
Процесс «умиротворения» в условиях Англоирландского договора был облегчен той ролью,- которую играла буржуазия в движении за независимость Ирландии. Буржуазия приняла договор, потому что он давал ей определенный простор для развития, и взамен она была готова отказаться от борьбы за полную национальную независимость.
Английский империализм сохранил свое экономическое господство и в «свободной» части Ирландии:-ирландские банки контролируются лондонским Сити, англичанам принадлежит большинство промышленных предприятий, торговых и страховых компаний. И хотя время от времени можно наблюдать некоторые проявления ирландской независимости, остается фактом, что ирландская политика находится под постоянным давлением британского неоколониализма. Можно сказать, Ирландия еще не вышла из полосы политических сумерек: она и не свободна, и в то же время не целиком зависима.
4
Продолжительная борьба нашего народа, и в особенности его борьба за гражданские права в Северной Ирландии, привела политику английского империализма в отношении всей Ирландии на грань кризиса.
Невзирая на раздел страны, англичане сами в сущности никогда не признавали существования двух государств, они всегда рассматривали остров как единый объект эксплуатации. Раздел был просто политической уловкой, упростившей процесс эксплуатации. Страна оказалась разобщенной не только территориально, но и экономически.
Тем самым гарантировалось, что Ирландия, особенно ее Юг, будет по-прежнему играть отведенную ей роль поставщика дешевой рабочей силы и продовольствия для Англии. Северная Ирландия подвергается дискриминации 108


по сравнению с другими частями Соединенного королевства, заработная плата там ниже, а безработица выше, чем в остальных районах Великобритании.
Главным орудием английского империализма в деле эксплуатации обеих частей Ирландии служит юнионистская партия, правящая партия Северной Ирландии. Юнионисты— самые искусные подручные Лондона по части сеяния раздоров среди населения Ольстера. В обстановке высокой безработицы и нехватки жилья юнионистская партия решила попытаться подкупить трудящихся протестантского вероисповедания, начав политику дискриминации католического меньшинства. Испугавшись возможности совместных действий трудящихся протестантов и католиков, правящие классы ради защиты собственных интересов намеренно поощряли погромы в католических районах.
Кампания борьбы за гражданские права, развернувшаяся с осени 1968 г., драматически прервала цепь событий, длившихся почти пять десятилетий. Инициатором кампании выступил Совет профсоюзов Белфаста. Демонстрации в защиту гражданских прав были запрещены, но вопреки запретам люди вышли на улицы. И тогда в юнионистской партии впервые произошел раскол: часть руководства йартии настаивала на прямом физическом подавлении движения за демократические права, другие же заняли более умеренную позицию, сознавая, что общее соотношение сил в мире изменилось не в пользу империализма и его лакеев.
Начало этим переменам положила, разумеется, Великая Октябрьская социалистическая революция. В разных странах эти перемены проявлялись по-разному, но не было такой страны, которой бы они не коснулись.
За короткое время — менее чем за три последних года—положение в Северной Ирландии вылилось в открытое противостояние вышедшего на улицы народа и английских войск, которые получают подкрепления за счет частей, дислоцированных в Западной Германии. Английские войска расстреливали мирных граждан на улицах, применяли отравляющий газ «си-эс» против участников демонстраций, бросали газовые бомбы в дома; они взяли на вооружение и новые методы, разработанные американскими агрессорами во Вьетнаме,—используют вертолеты, вооруженные пулеметами.
109


Положение английских оккупантов стало критическим. До тех пор пока они остаются в Северной Ирландии, им предстоит воевать с ирландским народом. С другой стороны, оккупанты понимают, что если они уйдут, то юнионистский режим в Северной Ирландии окажется на грани краха. Они не могут ни уйти из Ирландии, ни оставаться там.
Ирландия вступила в новый этап антиимпериалистической борьбы. На этом этапе в борьбу будут вовлекаться все более широкие слои ирландского народа, потому что все более широкие слои испытывают на себе последствия империалистической политики.
5
Антиимпериалистические силы растут в Ирландии по той простой причине, что современный капитализм ущемляет жизненные интересы все большего числа людей.
Рабочий класс начинает видеть, что уровень занятости в стране зависит от экономической политики, навязанной интересами империалистов. Например, в Северной Ирландии верфи Белфаста—крупнейший в этом районе промышленный комплекс — переживают один кризис за другим. Все будущее этого предприятия под вопросом, и дело тут не только в отрицательном отношении нынешнего английского консервативного правительства к национализированным отраслям промышленности. Дело еще и в том, что в планах английских империалистов Северная Ирландия уже не имеет того большого военно-стратегического значения, которое она некогда имела как часть оборонительной системы Британских островов. Теперь Ирландия представляет интерес лишь как объект эксплуатации.
На Юге, в республике, найти работу тоже нелегко, виной тому главным образом недостаточное развитие экономики, изуродованной веками английского колониального господства.
В условиях обоих государств эти специфические трудности добавляются к коренным порокам господствующей социально-экономической системы — системы капитализма, где производство ведется не для народного блага, а ради извлечения прибыли. В результате в Ирландии статистические данные по безработице всегда выше «нормы», выше, чем где бы то ни было еще в капиталистическом мире. Другими словами, гнет капитализма в Ирлан110


дии — как на Севере, так и на Юге — отягчен последствиями гнета колониального.
В будущем положение может лишь усугубиться. Рабочие Юга видят, что их завтрашний день под угрозой в результате укрепления империалистических связей Ирландии с Великобританией в соответствии с Соглашением о свободной торговле от 1966 г. Как предусмотрено этим соглашением, тарифы, ограждающие ирландский рынок, снижаются из года в год, и дело идет к полному господству английских монополий на ирландском рынке. Само Соглашение о свободной торговле родилось как продукт общей политики Лондона и Дублина в отношении вступления в «Общий рынок».
Участие в «Общем рынке», в этой империалистической европейской монополии, в этом политическом, экономическом и военном блоке, чревато серьезной угрозой для трудящихся не только обоих ирландских государств, но и метрополии, и потому оно открывает перспективу единых действий трудящихся обеих частей Ирландии и самой Англии.
Мелкие фермеры и рыбаки в Ирландии также страдают от империалистической политики. Ирландские рыбаки в основном работают артельно—либо семьями, либо небольшими кооперативами; техническое оснащение рыбацких артелей находится на очень низком уровне из-за недостатка капиталов. Высокоразвитое рыболовство в других странах всегда было серьезной угрозой для наших рыбаков. Политика Европейского экономического сообщества в области рыболовства окончательно подорвет позиции ирландцев.
Изо дня в день ухудшается положение мелких фермеров, в основном экспортирующих на английский рынок скдт. В ирландской деревне происходит процесс классового расслоения, число крупных ферм растет за счет гибели мелких хозяйств. В довершение ко всему ирландские фермеры знают, что в случае вступления в «Общий рынок» их хозяйствам грозит «планомерная» ликвидация в соответствии с так называемым планом МанСхолта.
Экономист Рэймонд Кротти, специалист по сельскому хозяйству, подсчитал, что осуществление плана Мансхол- та приведет к сокращению общего количества ферм в Ирландии с 283 тыс. до 26 тыс. хозяйств и к уменьшению общего числа занятых в сельском хозяйстве с 300 тыс. до 45 тыс. человек. Между тем условия в нашей стране ill


коренным образом отличаются от тех, которые существуют в государствах «Общего рынка» и в Англии. Тем, кто окажется вытесненным из сферы сельского хозяйства, вряд ли удастся найти себе какую-то иную работу. Так обстоят дела уже в течение многих лет. В период между 1851 и 1961 гг. сельское население Ирландии сократилось с 4 079 тыс. до 1519 тыс. человек. За этот же период городское население выросло с 1 033 тыс. до 1 299 тыс. человек, то есть вобрало в себя менее 8% тех, кто покинул сельскую местность. В соответствии с планом Мансхолта ирландцы, оказавшиеся лишними в сельском хозяйстве, как и в прошлом, будут вынуждены эмигрировать, а это в свою очередь повлечет за собой сокращение и без того узкого внутреннего рынка, сферы обслуживания и промышленного производства.
Мелкие фермеры пытаются сопротивляться. В деятельности Ирландской национальной земельной лиц! отразился рост их самосознания. Когда Мансхолт приезжал в Ирландию по приглашению организации крупных фермеров, мелкие фермеры организовали демонстрации протеста.
Владельцы небольших магазинов, мелкие предприниматели, которые всегда занимали промежуточное положение между лагерями трудящихся и капиталистов, также испытали на себе, что такое империализм. Они начинают понимать, что «нормальные» проблемы капиталистической конкуренции усложняются по мере проникновения иностранного капитала на ирландский рынок, с появлением в стране филиалов лондонских и иных торговых и промышленных монополий. Мелкие предприниматели сталкиваются лицом к лицу со все более открытыми формами монополистического гнета. Им удалось осуществить некоторые организованные действия в защиту своих интересов, например, бойкот тех предпринимателей, которые оптом продают товары «супермаркетам» по более низким ценам; они также провели кампании с требованиями принять законодательные меры, запрещающие проникновение в Ирландию гигантских иностранных торговых фирм.
Среди других групп населения, особенно страдающих от империалистической политики, выделяются те, кто живет в домах, принадлежащих муниципальным органам, и потому сталкивается с непрестанным ростом квартирной платы в связи с удорожанием банковского кредита. 112


Любой шаг по пути национализации банков (в которые, кстати, все больше проникает американский капитал) отвечал бы интересам не только квартиросъемщиков, но и небогатых домовладельцев, которым ежегодно приходится платить все более высокие проценты по ссудам. Квартиросъемщики в Северной Ирландии создали свою сильную организацию — Объединенную ассоциацию, а на Юге существует Национальная ассоциация организаций квартиросъемщиков; оба этих объединения установили тесную, братскую связь друг с другом.
Многие резолюции Национальной ассоциации организаций квартиросъемщиков проникнуты духом протеста против Европейского экономического сообщества, против иностранных спекулянтов недвижимостью.
На формирование настроений студенчества все больше влияет — причем в положительном направлении — сочетание таких факторов, как, например, невозможность применить в Ирландии полученные в университетах знания и потому вынужденная необходимость эмигрировать; близкое знакомство с хищнической практикой монополий и их ролью в обществе; стремление обрести свое национальное лицо; рост популярности в стране марксистско- ленинского учения.
Следует отметить, что подъем политической активности студенчества в Ирландии, наблюдавшийся на протяжении последнего тода-двух, по-видимому, идет на убыль. Этим движением в основном руководили «новые левые» и «ультралевые», которые быстро выдохлись, чем, очевидно, и объясняется спад активности. Но гораздо важнее другое: вместо прежних вспышек в среде студентов наблюдается более серьезный и трезвый подход к проблемам империализма в Ирландии. Об этом говорит, например, тот факт, что недавно именно студенты выступили с разоблачением хищничества иностранных фирм в нашей горнодобывающей промышленности. Работа, написанная на эту тему группой студентов-исследователей, представляет ценность как сознательное разоблачение современных методов империалистического грабежа.
Характерно, что под влиянием этой работы Союз студентов Ирландии на своем съезде в этом году выступил с требованием национализировать природные ресурсы страны. Столь же характерно, что единственной нестуденческой организацией, приглашенной на этот съезд, было Движение молодежи имени Конноли, которую объединя113


ют братские связи с Коммунистической партией Ирландии.
Среди поборников сохранения гэльского (ирландского) языка, которые до сих пор отличались узконационалистическим, иногда даже шовинистическим подходом к политическим проблемам Ирландии, растет понимание того, что империализм грозит заменить национальную культуру космополитической псевдокультурой, что представляет разительный контраст развитию культур национальных меньшинств при социализме, особенно в Советском Союзе. Многие из этих людей принимают сейчас активное участие в движении протеста против вступления в Европейское экономическое сообщество.
Появляются новые настроения и в среде лиц свободных профессий — адвокатов, архитекторов, писателей, художников. Для многих из них становится очевидной связь между такими проблемами, как загрязнение окружающей среды, гибель красивейших уголков природы и памятников культуры, с анархическим развитием промышленности при капитализме. Многие из них были активными участниками кампаний за прекращение деятельности английских и прочих иностранных спекулянтов недвижимостью в наших городах. Они готовы идти дальше принятия звучных резолюций протеста и оказали даже прямое физическое Сопротивление, когда в Дублине была сделана попытка снести старинные дома георгианского стиля, чтобы на их месте, на участке, принадлежащем лондонскому торговцу недвижимостью, возвести комплекс зданий для правлений крупных монополий. Те, кто называют себя «охранителями природы», все яснее видят связь между таким мелким эгоистическим хищничеством и предательством национальных интересов в целом, на которое с готовностью идет буржуазия, и особенно монополистический капитал.
Короче говоря, и север и юг Ирландии, почти весь ирландский народ, за исключением крупных предпринимателей в промышленности и в сельском хозяйстве, испытывают гнетущее влияние империализма и включаются в активную борьбу против этого строя. Это создает базу для массового антиимпериалистического движения в Ирландии. Как организовать это движение, как объединить действия различных сил — вот та основная проблема, над которой сейчас думают ирландские коммунисты.
114


6
На предыдущих съездах КПСС присутствовали братские делегации двух коммунистических партий нашей страны: Ирландской рабочей партии и Коммунистической партии Северной Ирландии. На XXIV съезде мы счастливы и горды сообщить вам, что представляем единую братскую делегацию объединенной Коммунистической партии всей Ирландии.
Аплодисменты, которыми это заявление ирландской делегации было встречено на XXIV съезде, показали, что делегаты съезда разделяют нашу радость и гордость. Для нас это был очень волнующий момент.
Коммунисты Ирландии успешно преодолели политические и физические препятствия, созданные разделом нашей страны. О том, насколько значительными были эти трудности, можно судить по тому, что многие рабочие и революционные организации на нашем разделенном острове до сих пор разобщены. Объединив свои партии, мы со всей ясностью подчеркнули важность решения национального вопроса для борьбы за социализм в Ирландии. Мы первыми продемонстрировали единство коренных интересов ирландского народа в обеих частях страны. Сейчас Коммунистическая партия — это единственная общеирландская политическая организация рабочего класса, которая объединяет в своих рядах достойных представителей трудящихся — и протестантов и католиков в том числе.
На нашем примере рабочее движение убедилось в жизненной важности решения национального вопроса; мы показали национальным революционным силам необходимость авангардной роли рабочего класса в борьбе за национальное освобождение.
Ирландия вступает сейчас в критический этап своего развития. Умирающий британский империализм в своих предсмертных судорогах уже унес много жизней ирландских рабочих — католиков и протестантов. Как мы говорили в приветствии XXIV съезду КПСС, «нынешнее положение в Северной Ирландии чревато гражданской войной. Если политика английского империализма вызовет уже во второй раз гражданскую войну в Ирландии, то она может быть и будет превращена в войну против самих империалистов».
Растут силы, выступающие за единство нашего наро115


да. Единый национальный профсоюзный центр объединяет рабочих Севера и Юга, протестантов и католиков в рядах общей классовой организации. Рабочий класс может и должен преодолеть рознь и выковать единство.
Тем, кто считает раздел Ирландии непоправимым, мы говорим: то, что можно разделить, можно и объединить против общего врага. Это справедливо в отношении классовой борьбы. Это в равной мере справедливо в отношении борьбы трудящихся с силами иностранного империализма. Конечно, в этих двух случаях борьба идет на различных уровнях, но и там и тут есть прочная база для формирования классового единства, а на основе такого единства можно вести борьбу за народные интересы, против империализма.
XXIV съезд КПСС—это событие огромной важности не только для советского народа, но также для международного движения рабочего класса и для тех, кто борется за национальное освобождение... Дальнейшее сплочение международного коммунистического движения, на что направлена столь самоотверженная и принципиальная деятельность КПСС, будет способствовать успешному завершению нашим народом самой длительной в истории человечества борьбы за национальную независимость.
Печатается по: «Коммунист», 1971, № 8, стр. 82—91.


ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС И ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА В ИРЛАНДИИ
(ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА КОНФЕРЕНЦИИ, ПРОХОДИВШЕЙ В МОСКВЕ В ОКТЯБРЕ 1970 г. И ПОСВЯЩЕННОЙ 150-й ГОДОВЩИНЕ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Ф. ЭНГЕЛЬСА)
Участие коммунистов Ирландии в чествовании 150-й годовщины со дня рождения Фридриха Энгельса не случайно. Не случайно и то, что наши первые слова произнесены на древнем гэльском языке Ирландии,— языке, самостоятельным изучением которого занимался Энгельс после посещения нашей страны в 1855 и 1869 гг.
В ходе борьбы ирландского народа перед лицом разъедающего англо-американского торгашеского духа и общего империалистического космополитизма борьба за сохранение национального языка — это важный политический и культурный вопрос во всей борьбе ирландского народа.
Имя Фридриха Энгельса прочно вошло в историю многолетней борьбы нашего народа. Впервые с ирландскими рабочими-эмигрантами он встретился в Манчестере. Среди них была Мэри Бёрнс — пролетарская бунтарка и его будущая жена. То было время ирландской национальной организации «Фенианское братство», которая активно действовала не только в самой Ирландии, но также среди эмигрантов в Англии и среди ирландских «рекрутов по экономическим соображениям» в рядах британской армии.
Много прекрасных борцов за национальную свободу, погибших в тюремных застенках и на эшафоте, вышло из «Фенианского братства». Наиболее известными из них были Аллен, Ларкин и О’Брайен, которые вошли в историю нашего народа как «три манчестерских мученика». В день их казни Энгельс продемонстрировал свою солидарность с ними, пронеся ирландское зеленое знамя, 117


перекрещенное черной траурной лентой. По свидетельству Вильгельма Либкнехта, дом его был прибежищем для фениев, которых разыскивала полиция. И мы знаем также, что он начал писать историю Ирландии. Поэтому мы счастливы представившейся нам возможностью отдать дань тому, кто был не только крупным теоретиком, но также и участником в нашей, ирландской борьбе.
Естественно, что этот след, оставленный Энгельсом в нашей истории, должен был произвести сильное международное воздействие на наше освободительное движение. Ирландские секции входили в состав I Интернационала, и по сложившейся традиции мы вошли в состав Коминтерна, а также участвовали во всех международных конференциях коммунистических и рабочих партий, в том числе в состоявшемся в июне 1969 г. международном Совещании коммунистических и рабочих партий в Москве.
Наш народ всегда вел борьбу за национальное освобождение (до приезда Энгельса в Ирландию, во время его пребывания в нашей стране и после него), внося что-то свое во всеобщую практику борьбы за национальную независимость. Например, наша практика ярко продемонстрировала необходимость руководящей роли рабочего класса в борьбе за подлинную национальную независимость. История нашего народа с ее многочисленными примерами шатаний буржуазных лидеров, а иногда и откровенного предательства может быть суммирована двумя цитатами. Первая — это высказывание патриота Генри Джоя Мак-Крекена, относящееся к 1798 г.: «Богатый всегда предает бедного». Вторая содержится в общем историческом заключении, сделанном ирландским марксистом Джеймсом Конноли в его книге «Рабочий класс в истории Ирландии», опубликованной в 1910 г., где он писал: «Только рабочий класс остается неподкупным продолжателем борьбы за независимость».
В связи с книгой Конноли, основанной на законах, методах и учении Маркса и Энгельса, я должен заявить: великая честь для нас, что этот ирландский марксист- классик был впервые переведен на иностранный язык нашими русскими товарищами. За это мы выражали нашу благодарность блестящему советскому историку Артему Колпакову, который написал предисловие к русскому изданию.
В истории нашей борьбы существуют и другие примеры, о которых мне хотелось бы упомянуть. Так, Ирландия 118


является первой страной, где империалисты прибегли к разделу страны как к средству, в котором объединены одновременно колониальная и неоколониальная формы правления в одной стране.
Применяя старое орудие империализма «разделяй и властвуй», англичане веками старались поддерживать разногласия между католическими и протестантскими рабочими Ирландии.
Своей программой раздела они намеренно насадили систему дискриминации, очень схожую с той, которая практикуется в Соединенных Штатах по отношению к негритянскому населению.
Более того, как и в рабочем движении США, в ирландском рабочем движении существует проблема, возникшая в среде рабочих-протестантов за счет ловкого внушения им страха и предубеждения, будто устранение этой дискриминации может подвергнуть их риску потерять работу в обществе, в котором невозможно обеспечить работой всех.
Подобное положение существовало в стране на протяжении 50 лет, но в последние годы в нем произошли перемены.
В стране развернулась борьба за единство действий против ловко продуманной, разъединяющей общество политики дискриминации, применяемой против католического меньшинства.
Ответом властей на нее были широкие репрессии; британским войскам был дан приказ стрелять в народ; в стране было введено военное положение.
Я не намерен описывать в деталях методы, применявшиеся вооруженной полицией и британскими войсками в Северной Ирландии. Все это нашло полное освещение в советской печати. Разрешите мне привести выдержку из письма Энгельса Марксу, написанного им 115 лет назад, в котором он делится некоторыми впечатлениями о своей поездке в Ирландию. Это описание актуально, оно и сегодня могло бы быть написано из Северной Ирландии. Энгельс писал:
«Ирландию можно считать первой английской колонией, и притом колонией, которая, вследствие своей близости к метрополии, управляется еще непосредственно по старому методу; и уже здесь видно, что так называемая свобода английских граждан покоится на угнетении колоний. Ни в одной стране я не видел столько жандар119


мов, и прусское жандармско-спиртуозное выражение лица у этих констеблей, вооруженных карабинами, штыками и ручными кандалами, доведено до высшей степени совершенства» \
В борьбе против всегдашнего стремления реакционных элементов разобщить рабочий класс особенно важна роль организованного движения рабочего класса.
Движению за гражданские права в последние годы удалось достичь большего, чем всем предыдущим формам борьбы. И эти успехи стали еще одним свидетельством того, что предпосылкой любого успеха является единство всего рабочего класса—протестантов и католиков, участие организованного профсоюзного движения во всех формах борьбы за демократические права с использованием как внепарламентских, так и парламентских форм борьбы.
Ирландия достигла новой стадии. В Северной Ирландии отмечается новый подъем масс. В Республике ширится и углубляется борьба за национальную независимость, против британского и западноевропейского монополистического капитала.
В Ирландии, как и во всей стране в целом, о чем уже говорилось выше, растет кризис господства Британской империи.
В этих условиях важнейшим политическим успехом в нашей стране явилось воссоздание в марте 1970 г. Коммунистической партии Ирландии. Восстановление всеирланд- ской Коммунистической партии является великолепным примером единства, указывающим путь к дальнейшему единению сил разрозненных ныне рабочего и национально-освободительного движений. Оно утвердило авангардную роль Коммунистической партии в борьбе за социальное и национальное освобождение. Наша партия сознает и убеждена, что на нее возложено выполнение исторически важной задачи — объединения этих движений.
Фридрих Энгельс завещал рабочему классу Ирландии возвышенные и конкретные задачи и традиции. Поэтому принципы и практическая деятельность в духе международной солидарности являются составной частью жизни и деятельности нашего класса и нашего народа.
Энгельс был тем, кто указал на необходимость единства действий рабочего класса Ирландии и Англии как
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 43—44. 120


обязательное условие для нанесения поражения общему врагу — британскому империали зму.
Энгельс был тем, кто в качестве одного из лидеров I Интернационала точно указал на необходимость международного единства рабочего класса. В этой связи интересно отметить, что среди тех, кто поддержал Маркса и Энгельса в их борьбе против раскольнической деятельности оппортунистических лидеров английских тред-юнионов и левых анархистов, руководимых Бакуниным, была Ирландская секция Интернационала.
Через 150 лет со дня рождения Энгельса и через 101 год после его второго, и последнего, визита в Ирландию в нашей стране все еще идет борьба.
Мы находимся накануне важных событий в Ирландии, так как в стране выковывается единство народных сил. В предстоящей нам работе, как и раньше, нас будет воодушевлять тот значительный вклад, который внес в нашу борьбу Фридрих Энгельс.
Печатается по: «Political Affairs», April 1971, р. 30, 39.


ИЗ СТАТЬИ «ЕДИНСТВО НАРОДОВ — ПРОТИВ НАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ»
Подобно Великой Октябрьской революции, событию подлинно всемирно-исторического значения, образование и последующее развитие СССР — могущественного многонационального союза советских народов—привлекло к себе внимание всего человечества, и прежде всего народов тех стран, где особенно остро стоит национальный вопрос. Как сказал Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета М. И. Калинин в речи на I Всесоюзном съезде Советов, принявшем 30 декабря 1922 г. Декларацию и Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик, «...мы здесь закладываем первый камень действительного братского общежития. Целые тысячелетия прошли с тех пор, как лучшие умы человечества бьются над теоретической проблемой в поисках форм, которые дали бы народам возможность жить без величайших мук, без взаимной борьбы, жить в дружбе и братстве. Только сейчас, в сегодняшний день, практически закладывается первый камень в этом направлении».
Истекшие с тех пор полвека, в течение которых народы Советского Союза пожинали благодатные плоды ленинской национальной политики, были для ирландского народа временем тяжких испытаний и невзгод, причиненных ему раскольнической политикой британского империализма.
В декабре 1922 г. был создан великий единый союз советских народов. А годом раньше, тоже в декабре, была насильственно расчленена маленькая Ирландия. С гордо- 122


стью и радостью народы Советского Союза, а вместе с ними трудящиеся всего мира пришли к своему декабрю — празднику единства. Горечью и непрекращающейся борьбой отмечают ирландцы свой декабрь — декабрь раскола.
Полвека назад британские империалисты расстреливали трудящихся в столице Ирландии Дублине, так же как они делали это в Баку, пытаясь по призыву Черчилля «задушить большевизм в его колыбели». Те же пули все еще находят своих жертв в Белфасте и Дерри.
Разобщению народов — традиционному методу империалистов — антиимпериалистические силы противопоставляют борьбу за единство народов. Достижение в СССР великого многонационального единства явилось мощным ударом по империализму. Оно окончательно закрепило победу Советской власти в гражданской войне и в борьбе против империалистической интервенции и ознаменовало историческую победу не только советских народов, но и всего человечества.
В этом смысле на меня лично произвел большое впечатление XXIV съезд КПСС. Многонациональный состав участников этого форума, на котором господствовала живая, вдохновляющая атмосфера, был наглядным выражением ленинской национальной политики, и эту особенность съезда еще сильнее подчеркивало присутствие множества делегаций братских партий, представляющих мировое коммунистическое движение. Было вполне естественно и в то же время радостно видеть, что Компартия США представлена негром и белым, Компартия Израиля— евреем и арабом, Компартия Канады — англо- канадскими и франко-канадскими товарищами, а в нашу делегацию — Компартии Ирландии—входили представители трудящихся и из католической и из протестантской общин.
Съезд великой партии как бы символизировал будущее народов, борющихся за самоопределение и вновь подтвердил правоту ленинской мысли о том, что объединение рабочих различных национальностей, этнических групп и общин в одной революционной политической партии служит образцом того решения национального вопроса, которое предлагает и отстаивает рабочий класс.
В то время как партия Ленина объединяла народы, британские империалисты разделили нашу маленькую страну и народ на две части, сделав еще один шаг по пути его многовекового угнетения, причем использование рели- 123


тии в раскольнических целях было и остается одним из основных средств английских колонизаторов, с помощью которых они сохраняют свое господство в Ирландии.
В отличие от революционного, демократического, исторически прогрессивного решения вопроса межнационального объединения, примером которого служит образование СССР, эта насильственная и реакционная уния, навязанная Ирландии Англией, была сколочена позорным, постыдным способом.
В рамках унии или вне ее ирландский народ никогда не переставал стремиться к национальной независимости, и свидетельства тому — следовавшие одно за другим восстания 1803, 1848, 1867 гг., «пасхальное восстание» 1916 г. и мужественная вооруженная борьба в период 1917— 1921 гг.
Хотя раскол Ирландии и был навязан односторонним актом английского правительства (ни один депутат лондонского парламента от Ирландии, даже те, кто был против разрыва унии, не решился голосовать за него), он отвечал классовым интересам крупных землевладельцев и промышленников Севера, составлявших костяк и руководство юнионистской партии.
Юнионистское правительство и партия делают все возможное, чтобы посеять среди трудящихся- протестантов иллюзию, будто их экономические привилегии— на общем фоне безработицы—исчезнут, если католическое меньшинство получит равные экономические, социальные и политические права. Эта тактика подобна той, к какой прибегают правящие круги США, сея рознь между белыми и чернокожими трудящимися. Как только юнионисты чувствовали, что их корыстным интересам угрожает опасность, которая заключена в самой возможности единых действий трудящихся протестантов и католиков, они хладнокровно провоцировали и устраивали погромы против католического меньшинства.
Раздел страны и открытая дискриминация католического меньшинства вызывают возмущение населения Ирландской Республики и встречают активное сопротивление со стороны меньшинства в самой Северной Ирландии, использующего в этих целях самые разнообразные формы борьбы: отказ от голосования, а в случае избрания в стормонт—обструкцию; кампании гражданского неповиновения и отказ от сотрудничества с местными властями, и даже вооруженные формы борьбы.
124


Созданная в 1967 г. Ассоциация борьбы за гражданские права Северной Ирландии перенесла на улицу борьбу за равные демократические права для всех. Были созданы уличные комитеты, проведены марши и митинги, во время которых народные массы проявили высокую степень организованности.
Организованная Ассоциацией 5 октября 1968 г. демонстрация в католическом по преимуществу городе Дерри была самым жестоким образом разогнана вооруженной полицией юнионистского правительства. Этот инцидент явился началом длинной цепи насильственных расправ, ставших теперь повседневным явлением в жизни Северной Ирландии. С октября 1968 г. обстановка все более обострялась, и борьба, порожденная раскольнической политикой британского империализма, продолжается, приобретая с каждым днем все более напряженный характер; империалистическая реакция все больше делает в ней упор на насильственные формы.
Окидывая мысленным взором полувековое развитие братского союза народов СССР, советские люди с гордостью отмечают успехи, достигнутые в процессе строительства социализма и коммунизма в своей могущественной стране. Для ирландского народа много поучительного в этих достижениях, как, впрочем, и в нашей собственной богатой событиями истории. Совершенно ясно, что для малых, да и не только для малых, народов бывшей Российской империи даже победа Советской власти на их территориях сама по себе еще не была надежной гарантией национальной независимости. Она могла быть полностью обеспечена лишь в союзе со всеми другими советскими народами.
Поражение империализму могут нанести лишь сплоченность, тесное единение. А что может быть прочнее единства, скрепленного формой братского союза!
Какое, однако, все это имеет отношение к борьбе ирландского народа?
В то время как 247-миллионный советский народ, состоящий более чем из ста наций и народностей, празднует полувековой юбилей своего могучего и нерасторжимого Союза, ирландский народ все еще ведет борьбу за разрешение проблем, накопившихся за столетия национального угнетения и за полвека империалистического раздела.
Сейчас главная проблема у нашей маленькой страны — 125


разобщенность. Великобритания создала не только два государства. На нашем острове разделено по существу все. Что касается национальных и демократических организаций, то раздел здесь проходит по линии политической, а не географической. Имеются, например, три обособленные социал-демократические партии, расколото республиканское движение.
Коммунистическая партия — единственная политическая организация трудящихся всей Ирландии, в рядах которой состоят трудящиеся как из католической, так и из протестантской общины. В активе Компартии Ирландии многолетняя борьба за объединение католических и протестантских слоев трудящихся.
Английская политика раскола навлекла многие беды на ирландский народ, и среди них опасность гражданской войны. Коммунисты Ирландии — против гражданской войны. Они стремятся к гражданскому единству, цель которого— утвердить ведущую роль ирландского рабочего класса, а не господство протестантов или католиков.
Благодаря решительному поражению, которое нанесли империализму народы, отмечающие сегодня пятидесятилетие своего могучего Союза, ирландский народ в 1972 г. находится, бесспорно, значительно ближе к полной победе, чем когда-либо прежде.
Трудящиеся всего мира широко празднуют 50-летие образования СССР, так же как они отмечали 50-летие Октябрьской революции, 100-летие со дня рождения Bi И. Ленина. Эти события благодаря народам Советского Союза стали общим достоянием трудящихся всего мира. Всемирные классовые битвы и история превратили их в неотъемлемую часть повсеместной борьбы за единство народов, за национальное освобождение, за социализм.
Печатается по: «Коммунист», 1972, № 18, стр. 92—102.


ЗА НАЦИОНАЛЬНОЕ
И СОЦИАЛЬНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ
В последнее время внимание мировой общественности приковано к событиям, происходящим в Северной Ирландии. Миру становятся известными все новые подробности столкновений между протестантами и католиками, бесчинства реакционных элементов и репрессии английских властей против прогрессивных сил нашей родины. Реакционная печать и официальные английские круги пытаются объяснить события в Ольстере случайной вспышкой гражданских междоусобиц, следствием «традиционной» для Северной Ирландии вражды между католиками и протестантами.
Партия коммунистов, активно выступающая за национальное и социальное освобождение и имеющая длительную историю (ирландская секция была представлена еще в I Интернационале), считает, что современные проблемы Ирландии коренятся в социально-экономической политике британского империализма. Сочетая колониальные и не- околониальные формы правления, основанные на старом империалистическом принципе «разделяй и властвуй», британский империализм проводил в нашей стране политику, которая обеспечивала господство протестантов и позволяла подвергать дискриминации католическое меньшинство в области трудоустройства, жилья и гражданских прав. Положение здесь по существу ничем не отличается от практики дискриминации негритянского населения в Соединенных Штатах Америки. Недаром в публикуемых в печати статьях о нашей стране можно встретить выражение «белые негры». Так же как и в США, в профсоюзном движении Ирландии имеют место сознательно инспириро127


ванные предрассудки и недоверие отдельных слоев рабочих-протестантов, опасающихся, что в условиях общества, которое не может гарантировать полной занятости, предоставление гражданских прав и ликвидация дискриминации католиков приведут к утрате протестантами преимуществ в получении работы.
Подобное положение существовало на протяжении нескольких десятков лет, но за последние два года в нем происходят существенные изменения. Движение за гражданские права, основанное Белфастским окружным советом профсоюзов, секретарем которого является хорошо известная деятельница Коммунистической партии Бетти Синклер, развернуло деятельность, направленную на достижение единства действий в борьбе против дискриминации католического меньшинства.
Кульминационным пунктом этой борьбы явились массовые демонстрации, проходившие вопреки официальному запрещению, отдельные восстания католических рабочих, проживающих в гетто в Дерри, сооружение баррикад в городах. В ответ на это власти прибегают к широкому использованию слезоточивого газа «си-эс», британские войска убивают людей, в стране введено осадное положение, ольстерская полиция совершает налеты на рабочие кварталы.
Современная действительность показывает, сколь актуально звучит сегодня высказывание Ф. Энгельса об Ирландии, управляемой еще непосредственно по старому методу. В этой связи достаточно упомянуть тот факт, что при острой нехватке жилья, испытываемой рабочими протестантами и католиками, власти планируют строительство тюрьмы.
Стремление внести раскол в ряды рабочего класса Ирландии, играя на религиозных чувствах трудящихся, было всегда характерно для образа действий реакционных элементов. Важную роль в борьбе с этой тенденцией сыграло организованное движение рабочего класса, которому удалось объединить профсоюзные организации Северной Ирландии и Ирландской Республики в единый национальный профсоюзный центр — Ирландский конгресс тред-юнионов (ИКТ).
Попытки крайне правой, черносотенной организации, возглавляемой Яном Пейсли, спровоцировать конфликты среди рабочих верфи и авиационных заводов Белфаста потерпели провал благодаря объединенным действиям 128


цеховых старост и руководителей профсоюзов, большинство которых являются членами Коммунистической партии Ирландии.
На протяжении нескольких десятков лет в ходе борьбы за социальное и национальное освобождение прогрессивные силы Ирландии прибегали к самым различным формам борьбы — от участия в парламенте в роли парламентской-оппозиции до бойкота парламента, от экономической борьбы до вооруженных выступлений, последнее из которых имело место в 1956—1958 гг.
За последние два года движение за гражданские права достигло гораздо больших успехов, чем борьба в иных формах за предшествующий период. Это убедительно свидетельствует о том, что необходимым условием достижения успеха, является единство рабочего класса, протестантов, и католиков, участие организованного профсоюзного движения во всех формах борьбы за демократические права.
Важным итогом движения за гражданские права явился нынешний кризис британского правления в Ирландии. О новом уровне борьбы за национальную независимость красноречиво свидетельствует то, что британские империалисты не в состоянии ни оставаться в стране, ни уйти из нее.
Тем не менее наиболее старая империалистическая держава продолжает изыскивать «новые» рецепты для решения так называемого ирландского вопроса.
Несмотря на территориальный раздел острова, британский империализм продолжал политику эксплуатации национальных богатств страны, рассматривая ее как единое целое. Поэтому присутствие крупных военных сил Великобритании в Северной Ирландии следует считать не силой, якобы призванной «сохранять мир» среди ирландцев, а вооруженной охраной интересов капиталистических монополий.
Правящий класс Великобритании стремится сейчас найти такие методы, которые позволили бы ему приспособиться к различным национальным силам, связанным с ирландским капиталом на севере и юге страны, которые помогли бы справиться с беспорядками и гарантировали бы монополиям стабильные условия получения прибылей. Этим же целям служит и англо-ирландский Договор о свободной торговле 1966 г., который связывает экономику Англии, Северной Ирландии и Ирландской Республики. В 5 Заказ 2007
129


основе планов империалистической интеграции лежит стремление монополий удержать этот крупнейший рынок в своей экономической сфере до вступления Англии в «Общий рынок».
Вступление Ирландии в «Общий рынок» окажет отрицательное воздействие на положение трудящихся, добавив к эксплуатации британских монополий гнет монополий европейских, отдаст страну в сети империалистического военного союза и осложнит достижение национальной независимости.
Участие Ирландии в «Общем рынке» было бы равносильно национальной катастрофе. Оно означало бы закрытие одних промышленных предприятий и поглощение других монополиями, массовую безработицу, резкое повышение цен на продукты питания и разорение мелких фермеров; и это в стране, экономика которой настолько слаба, что численность рабочей силы с 1 290 тыс. человек в 1946 г. сократилась до 1 126 тыс. человек в 1968 г.
В главной отрасли ирландской экономики — сельском хозяйстве это привело бы не только к сокращению численности рабочей силы, но и к настоящему бегству из страны. В Ирландии нет других сфер занятости, куда бы мог устремиться отток рабочей силы из сельского хозяйства. Вступление в «Общий рынок» еще больше усилит процесс эмиграции из-за возможной перекупки фермерских земель богатыми американцами и немцами из ФРГ, а также другими капиталистами с целью создания на них скотоводческих хозяйств или туристских кемпингов.
Противодействие политическому курсу нынешнего буржуазного правительства, ставящему целью вступление Ирландии в «Общий рынок», входит составной частью в борьбу за национальное освобождение. Мы боремся не только против английских капиталистов, но и против монополистов Западной Европы. Рабочее и профсоюзное движение в нашей стране выдвигается на первый план в процессе формирования широкого фронта, выступающего против вступления в «Общий рынок». Это движение объединяет рабочих, мелких фермеров, деятелей культуры, которые понимают, что участие в «Общем рынке» приведет к разорению и исчезновению мелких национальных промышленников, мелких торговцев и рыбаков, к утрате национальной и культурной самобытности.
Все более широкие круги осознают, что для предотвращения этой национальной катастрофы мы должны 130


добиваться ликвидации экономической зависимости от британского рынка и расширения торговли со странами, не входящими в «Общий рынок». Отдавая дань этим настроениям, ирландское правительство в конце 1970 г. направило в Москву официальную делегацию для переговоров о заключении торгового соглашения на взаимовыгодных условиях. Значение этого события подчеркивается тем, что мы до сих пор не имеем дипломатических отношений ни с одним социалистическим государством. Этот визит рассматривается в нашей стране как первый важный шаг в верном направлении.
Ирландия достигла новой стадии в социальном развитии, активизируется борьба трудящихся масс Северной Ирландии, ширится и углубляется движение в Ирландской Республике против британских и западноевропейских монополий, за национальное освобождение. Во всей стране, как отмечалось выше, углубляется кризис британского империалистического господства. В этих условиях важнейшим политическим событием в стране явилось восстановление Коммунистической партии Ирландии в марте 1970 г.
Объединительный съезд имел большое не только национальное, но и международное значение. В присутствии братских делегаций из Советского Союза, Болгарии, Венгрии, Югославии, Румынии, Франции и Англии коммунисты севера и юга Ирландии единодушно высказались за единую всеирландскую политическую организацию рабочего класса и мелких фермеров.
Этот сознательный политический акт оказал значительное воздействие на рабочее, профсоюзное и национально-освободительное движение в стране. Восстановление единой всеирландской Коммунистической партии — замечательный пример единства, указывающий путь к сплочению сил рабочего и национально-освободительного движения. Он утверждает ведущую роль Коммунистической партии в борьбе за национальное и социальное освобождение.
Коммунистическая партия Ирландии проявила и развивает важную инициативу, направленную на достижение единства действий всех народных и антиимпериалистических сил нашей страны—рабочего и профсоюзного движения, движения мелких фермеров, студентов, рабочей молодежи, патриотически настроенных предпринимателей и демократических организаций — одним словом, широких 5*
131


масс ирландского народа, надежды и будущее которых ставятся под угрозу господством британских монополий.
Большое значение для решения этой задачи имеет особое положение, занимаемое нашей партией, ибо она одновременно является и составной частью, и независимым ядром развивающихся самостоятельно рабочего и национально-освободительного движений. Партия коммунистов убеждена в том, что она должна и может выполнить историческую задачу объединения этих сил.
Единство действий всех охарактеризованных выше прогрессивных сил может стать первым шагом к окончательному разрешению национальных, экономических и политических проблем страны. Претворение в жизнь общей программы в условиях двух государств будет способствовать росту единства в борьбе за развитие обеих частей страны по демократическому и антиимпериалистическому пути, явится предварительным условием для решения проблемы ее единства, что в свою очередь создаст необходимую политическую основу для построения социализма в Ирландии.
Новые успехи в этой области обусловлены завоеванием рабочим классом руководящей роли. Как наиболее эксплуатируемый социальный слой общества, рабочий класс больше всех заинтересован в создании новой Ирландии, полностью свободной от эксплуатации. Благодаря своей численности и организованности рабочий класс представляет огромную силу, он насчитывает в своих рядах 500 тыс. трудящихся, объединенных в профессиональные союзы, а в национальном всеирландском масштабе— в Ирландский конгресс тред-юнионов. Рабочему классу присуща большая боеспособность, чем всем другим социальным силам ирландского общества. Он обладает той редкой традицией, которую так хорошо выразил Джеймс Конноли: «Только рабочий класс остается неподкупным продолжателем борьбы за свободу Ирландии». Это девиз борьбы нашего народа, и мы остаемся полностью верны ему.
Наша партия опирается прежде всего на последовательно революционный рабочий класс. В то же время воссоединенная партия коммунистов вносит свой вклад в формирование единого движения против монополистического капитала. Она будет и впредь укреплять свое влияние в профсоюзах — основных массовых организациях рабочего класса. Она будет расширять свою деятель132


ность в области марксистско-ленинской теории, разрабатывая проблемы стратегии и тактики рабочего движения.
Вместе с рабочим классом капиталистических стран, ведущим борьбу за право на труд и демократические свободы, против наступления монополий, вместе с народами, находящимися на переднем крае битвы против империализма и колониализма, народы бывших британских колоний, разрывающие цепи империализма, вносят свой вклад в дело достижения общей победы.
Печатается по: «Рабочий класс и современный мир», 1972, № 6, стр. 10—14.


«БЕЛАЯ КНИГА»
О СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ
Закон, в основу которого будет положена изданная в марте 1973 г. «Белая книга» («Северная Ирландия: конституционные предложения»)1, может считаться четвертым за последние 172 года крупнейшим документом по так называемому ирландскому вопросу — после Акта об унии 1801 г., принятого, как известно, с помощью вероломства и обмана, Акта об управлении Ирландией 1920 г., за который не голосовал ни один ирландский депутат, и Англо-ирландского договора 1921 г., подписанного Ирландией под угрозой Великобритании начать «немедленную и страшную войну».
Как и все предыдущие законодательные акты, эта «Белая книга» претендует на урегулирование вопроса. На деле же она означает закрепление британского «права» вето в отношении очевидного права ирландского народа на самоопределение.
50 ЛЕТ РАСКОЛА
За полувековой период осуществленного Британией раздела Ирландии на два государства Ирландская Республика превратилась из доминиона в суверенное государство и одновременно с этим стала неоколонией британского монополистического капитала. И хотя Ирландская Республика обладала и обладает достаточной силой и 1 	Northern Ireland: Constitutional Proposals (Cmnd. 5259). Her Majesty’s Stationary office. London, 1973.
134


основаниями для того, чтобы заменить эти отношения, она не имеет руководства, которое взяло бы это на себя.
В Северной Ирландии—северо-восточной части острова, которую британское правительство сохранило как часть Соединенного королевства, был создан парламент, полномочный заниматься вопросами местного значения. Этот парламент, получивший наименование стормонта по названию района Белфаста, где он находится, стал опорным пунктом жесткого правления юнионистов — североирландской части британской консервативнрй партии.
Пятидесятилетнее правление юнионистов характеризуется неприкрытой дискриминацией католического меньшинства, преднамеренно включенного в состав этого государства, чтобы действовать в качестве элемента разобщения трудящихся масс самого Севера, а также углубить раскол между двумя частями Ирландии.
Юнионистское правление в Северной Ирландии основывалось на умышленном разжигании религиозного сектантства, махинациях с избирательными участками, обеспечивающих юнионистам еще большую власть, а также на применении пресловутого карательного Акта о специальных полномочиях, призванного подавлять любую оппозицию правительству.
В марте 1972 г. британское правительство было поставлено перед необходимостью сманеврировать — упразднить неограниченное засилье юнионистской партии, распустив парламент и правительство и введя прямое правление из Лондона. Таким образом, ущемив своих ставленников в Северной Ирландии, правительство Великобритании укрепило там позиции собственного господства.
НОВЫЕ МЕТОДЫ ГОСПОДСТВА
Что же представляет собой «Белая книга» с точки зрения ее политической сущности, если отбросить конституционно-правовую фразеологию? Как говорится в первом параграфе заявления Коммунистической партии Ирландии, опубликованного 25 марта 1972 г. одновременно в Белфасте и Дублине, «британское правительство вынуждено было в результате четырехлетней массовой борьбы согласиться с некоторыми требованиями движения за гражданские права, но в то же время оно прибегло к 135


новым методам поддержания британского господства в Ирландии».
Ирландия вовсе не является для британского правительства, как утверждают некоторые, давней обузой, от которой оно радо было бы избавиться. Ирландия — это источник рабочей силы, минеральных ресурсов и морских богатств, а также земельных угодий. И что не менее важно, она является источником огромных прибылей: промышленность Севера почти полностью принадлежит британским монополиям, а на Юге все в большей мере переходит к ним. Ирландия — третий по величине британский рынок в мире.
В «Белой книге» Великобритания сделала весьма запоздалое признание того, что «неладно что-то» в североирландском государстве после пятидесяти лет неограниченного засилья юнионистов и в настоящее время возникла-де необходимость «искать более широкого согласия, чем оно существовало до сих пор».
Результатом массовой борьбы за гражданские права была отмена унизительных процедур проверки лояльности и обещание финансовой помощи «для достижения в Северной Ирландии такого уровня жизни, занятости и социальных условий, которые существуют в Великобритании». В «Белой книге» в качестве уступки требованию Ассоциации борьбы за гражданские права предусматривается пропорциональная система выборов в местные органы власти и в парламент.
Предусматривается также «Хартия прав человека» (часть 4-я «Белой книги»), гарантирующая «право на свободу в рамках законности, включая свободу выступления с требованиями любых политических или конституционных изменений ненасильственными средствами; право на защиту со стороны закона в тех случаях, когда личности угрожает насильственное лишение или ущемление свободы, подавление или запугивание; право на равную оплату и возможность получения работы для того, чтобы в обществе установились справедливые и беспристрастные отношения между всеми гражданами, без предвзятости и предрассудков». В «Белой книге» содержится также обещание не допускать дискриминации при найме на работу как в государственных учреждениях, так и в частном секторе.
136


НЕОБХОДИМОСТЬ ДАЛЬНЕЙШЕЙ БОРЬБЫ
Все эти уступки в принципе обещаны, но для того, чтобы они были осуществлены на практике, необходимо, чтобы ирландское движение за гражданские права продолжало борьбу и чтобы лейбористское и демократическое движение в самой Великобритании продолжало оказывать не меньшее давление. -
Британский господствующий класс нелегко идет на уступки. Примером этого может служить предусмотренная в «Белой книге» отмена пресловутого Акта о специальных полномочиях, которая, однако, сопровождается оговоркой, что он будет заменен столь же отвратительным по сути законом, основанным на рекомендациях комиссии лорда Диплока. Этот новый закон предусматривает запрещение-ряда организаций, что явно противоречит провозглашенной «свободе выступать с требованиями любых политических или конституционных изменений ненасильственными средствами».
Содержание под арестом без суда и следствия было главным предметом спора с британским правительством. Несмотря на то что в «Белую книгу» включен широковещательный раздел «О правах человека», в ней нет даже упоминания о 650 гражданах, содержащихся в заключении без суда как раз ко времени публикации этой книги. Фактически новое законодательство, предназначенное заменить Закон о специальных полномочиях, предусматривает в дальнейшем аресты и тюремное заключение на основании решения суда присяжных, особые права полиции на аресты и обыски, ограничения в правилах освобождения под залог и в отношении допустимых законом заявлений, до сих пор считавшихся недопустимыми.
По существу единственной реальной уступкой в предлагаемом документе — Проекте (Чрезвычайного) закона о Северной Ирландии—является отмена запрета «республиканских клубов», то есть организаций, под именем которых действуют отделения политической партии Шинн фейн (официальной)1.
1 	В отличие от нелегального террористические методы.— Прим.
Временного крыла, практикующего ред.
137


НИЗВЕДЕНИЕ ДО СТАТУСА БРИТАНСКОЙ КОЛОНИИ, НЕ ИМЕЮЩЕЙ САМОУПРАВЛЕНИЯ
В «Белой книге» предлагается заменить стормонт, который был распущен в марте 1972 г., североирландской Ассамблеей. Она должна состоять из 78 членов, избранных на основе пропорционального представительства от 12 избирательных округов, существующих ныне для выборов депутатов в лондонский парламент.
«Белая книга», в которой североирландская ассамблея провозглашается как новое слово (поскольку она должна обеспечить в противовес единовластию юнионистской партии, что имело место в распущенном парламенте, представительство различных политических сил), предусматривает, что «в рамках ассамблеи будут созданы комитеты, состав которых будет отражать соотношение сил между партиями и которые будут связаны с каждым отдельным министерством Северной Ирландии. Председатели этих комитетов, которые совместно образуют высокий орган исполнительной власти, будут политическими руководителями министерств, а комитеты будут заниматься разработкой новых законов и политики»1.
Это действительно звучит как попытка демократической перестройки, но из документа явствует, что в действительности власти, в осуществлении которой должны принять участие различные политические силы, будет дано очень мало. Этой ассамблее станет известно, какой именно властью она будет наделена, только после того, как она будет избрана, и определять это будет британский государственный секретарь по делам Северной Ирландии. Он (а им, видймо, станет Уильям Уайтлоу, который с марта 1972 г. и был лицом, «осуществляющим прямое правление Лондона») явится именно тем человеком, который будет также решать, кому из членов ассамблеи будет позволено возглавлять министерства!1  2
Это классический пример того, как народу дается обещание предоставить демократическое право голоса, однако же, если он не выберет представителей, угодных Лондону, те не будут иметь никакой власти, даже нормального права всякого парламента избрать из своих рядов премьер-министра и кабинет. Таким образом, Север1 Part 6. Summary and Conclusion, par. 110 (vii).
2 Ibid., par. 72.
138


ная Ирландия полностью низводится до положения британской колонии, не имеющей самоуправления, и всяким притязаниям на то, что она войдет в состав Соединенного королевства как государство, обладающее особой формой правления, кладется конец. Положение Северной Ирландии теперь четко зафиксировано в § 54: «Какие бы законодательные полномочия ни были предоставлены региональным правотворческим органам власти в Северной Ирландии, должно быть ясно и будет разъяснено (курсив мой.— Авт.), что они ни в коей мере не ущемят права парламента Соединенного королевства издавать законы для Северной Ирландии».
ПРОДОЛЖЕНИЕ БРИТАНСКОГО ГОСПОДСТВА
Документу Королевской канцелярии № 5259—«Белой книге» — предшествовала другая публикация в октябре 1972 г.— «Будущее Северной Ирландии: документ для обсуждения», известная под названием «Зеленая книга». Именно в ней появилось выражение «ирландский масштаб», которое предполагает, что любая политическая перестройка в Северной Ирландии должна быть согласована с дублинским правительством и по сути должна решаться в той или иной форме в общеирландском контексте. Это породило множество иллюзий относительно того, что британское правительство, якобы «уставшее» от ирландского вопроса, будет способствовать созданию органа, представляющего обе части Ирландии, который незамедлительно сведет на нет последствия раскола страны и расчистит дорогу к созданию единой системы власти для всей Ирландии.
Признавая, что «по сути дела все политические партии Северной Ирландии»1 в принципе согласны на создание в той или иной форме «Ирландского Совета», британское правительство заявляет, что оно со своей стороны «приветствует и готово способствовать созданию такого органа... Без сомнения, существует много вопросов, таких, как туризм, региональное развитие, электрификация и транспорт, которые представляют существенный взаимный интерес»1  2.
1 Part 6. Summary and Conclusion, par. 100.
2 Ibidem.
139


Однако, хотя правительство Хита готово «способствовать» созданию того, что оно считает необходимым для эффективного обсуждения и сотрудничества в Ирландии на благо «как Севера, так и Юга», оно выдвигает свои условия и фактически оставляет за Британией право вето на любые переговоры между ирландцами «как Севера, так и Юга». Оно делает это, требуя от Ирландской Республики признания нынешнего статуса Северной Ирландии, то есть признания задним числом права Британии на насильственно навязанный ею раскол Ирландии, а также совместных, правительственных, действий против «террористических организаций»1.
Даже если Британия согласится разрешить переговоры о какой-либо форме «Ирландского Совета», они не будут носить характер двусторонних переговоров между ирландцами Севера и Юга. Британское правительство берет на себя созыв открывающей переговоры конференции и намерено играть в них роль не третьего, а главного участника—председателя1  2.
Когда же все переговоры завершатся и будет достигнуто «твердое соглашение», то выполнение решения конференции будет «формально принято как соглашение между суверенными государствами»3. Здесь нет никакой двусмысленности. Поскольку Северная Ирландия не является суверенным государством, то соглашение будет выработано отнюдь не между ирландцами (что лишит всякого смысла идею «Ирландского Совета»), ибо его должны будут ратифицировать правительство Великобритании и правительство Ирландской Республики, то есть «Ирландский Совет» превратится в «Англо-ирландский Совет».
В уже упоминавшемся заявлении Коммунистической партии Ирландии по этому поводу говорится:
«За рассуждениями «Белой книги» об «изоляции экстремистов в обеих общинах» стоит подлинная цель продолжения политического и экономического господства британских консерваторов на Севере, а также расширения их экономического влияния на Юге. Такое решение 1 Part 6. Summary and Conclusion, par. 112.
2 Ibid., par. 109.
3 Ibid., par. 113.
140


устроило бы главным образом Фолкнеров1, косгрейвов1  2 и линчей3, но оно игнорирует интересы всего трудового народа Ирландии, как католиков, так и протестантов».
«ОБЩИЙ РЫНОК»
Новые методы британского правительства, призванные удержать Ирландию в его руках, обусловлены не только внутренними событиями на Севере, приведшими к дискредитации юнионистской партии и ее нынешнему глубокому расколу. Они явились результатом мощного натиска массовой борьбы, которая поднялась от начальных требований демократических прав до такого уровня, на котором она бросила вызов «праву» Британии отказывать Ирландии в праве на самоопределение.
Новые методы были также вызваны к жизни вступлением в Европейское экономическое сообщество обеих стран — Британии и Ирландской Республики.
Авторы «Белой книги» сознательно рассчитывали заполучить поддержку своих идей в обеих частях Ирландии со стороны всех тех, кто выступал за вступление в ЕЭС. На Севере в это время возникла новая политическая партия — Партия альянса, представительница интересов имущих классов, в которую перешли многие из столпов юнионистской партии и которая приобрела поддержку представителей буржуазии среди католиков. Таков новый облик старой юнионистской политики, которую надо было приспособить к новым условиям, возникшим в результате вхождения в ЕЭС.
На юге страны существуют две основные политические партии — Фине гэл и Фианна фойл, которые поддерживают членство Ирландии в «Общем рынке». Лидер Фине гэл Лиэм Косгрейв, являющийся сейчас премьер- министром коалиционного правительства, в которое входят Фине гэл и Ирландская лейбористская партия4, 1 Фолкнер — лидер юнионистской партии, был премьер-министром Северной Ирландии в момент роспуска ее парламента.
2 Косгрейв — премьер-министр Ирландской Республики с февраля 1973 г.
3 Линч — премьер-министр Ирландской Республики до февраля 1973 г.
4 Ирландская лейбористская партия, снискавшая себе печальную репутацию своим непониманием национального вопроса в Ирландии. 141


выражает взгляды глубоко консервативной в национальном вопросе партии, которая традиционно выступает с проанглийских позиций с тех пор, как она одобрила Англо-ирландский договор 1921 г. Что же касается партии Фианна фойл, которая выступила в свое время против договора, то за годы ее пребывания у власти она доказала, что как буржуазной партии ей не хватило ни способности, ни желания бросить вызов сохраняющемуся господству британского монополистического капитала на Юге. Во время референдума о вступлении в «Общий рынок» она ратовала за вступление и воспользовалась при этом поддержкой Фине гэл, которая была в то время в оппозиции. (В настоящее время Фианна фойл, находясь в оппозиции, точно так же поддерживает правительство Косгрейва в его стремлении пойти на компромисс с английским правительством в «мирном» решении североирландского вопроса.)
Немаловажно, что одним из главных доводов, выдвигавшихся как Фине гэл, так и Фианна фойл в пользу вступления Ирландской Республики в ЕЭС, было то, что в условиях членства в Европейском экономическом сообществе исчезнет якобы «граница», разделяющая обе части Ирландии.
Буржуазные лидеры Юга вместо того, чтобы бороться за независимость от Британии всего острова, сделали общенациональной проблемой разделительную линию между двумя частями страны. Они замолчали тот факт, что политика британского империализма в отношении Ирландии всегда была последовательной, будь то во времена, когда Ирландия была частью Великобритании после принятия Акта об унии 1801 г., или после раскола острова на две части, согласно Акту об управлении Ирландией 1920 г., или в наше время после принятия Римского договора. Последовательной в том смысле, на который указала Компартия Ирландии в марте 1970 г.: «На протяжении всего своего сверхвладычества британкрайне непоследовательно выступила против вхождения Ирландии в «Общий рынок». На всеобщих выборах в феврале 1973 г. она отказалась от своей общей социалистической программы ради коалиции с Фине гэл. Избирательная платформа этой коалиции делала упор на проблемы «хлеба и масла», полностью отстранясь от проблемы Северной Ирландии и последствий вступления в ЕЭС. Лейбористская партия сейчас выступает как услужливый младший партнер в коалиционном правительстве, в котором решающую роль играет Фине гэл.
142


ский правящий класс всегда рассматривал Ирландию как единое целое с точки зрения ее эксплуатации»1.
ОТСТАЛЫЙ РАЙОН ЕЭС?
Прошло три года. 26 марта 1973 г., изучая предложения, изложенные в «Белой книге», КПИ вновь заявила:
««Белая книга» рассчитана на то, чтобы приобрести поддержку со стороны имущих групп населения по обе стороны границы, общей платформой которых является низведение всей Ирландии до уровня слаборазвитого района, зависимого от внешней помощи клуба богачей, каковым является «Общий рынок»».
Что касается собственных обязательств Британии об оказании помощи Северной Ирландии, то обещания, изложенные в § 84 «Белой книги», выглядят следующим образом:
«а) решить в кратчайшие сроки, после того как будет покончено с насилием, задачу материальной реконструкции и восстановления всего, что было разрушено в результате беспорядков последних лет;
б) создать здоровую базу для экономики и поощрять иностранные капиталовложения в промышленность;
в) постепенно добиваться достижения в Северной Ирландии такого уровня жизни, занятости и социальных условий, которые существуют в Великобритании».
Однако здесь нет никаких конкретных указаний на то, какую именно сумму денег готов выделить сам Лондон в виде крупных капиталовложений, необходимых для того, чтобы преодолеть нынешнюю ситуацию, при которой в стране насчитывается 40 тыс. безработных, не имеющих работы не «из-за насилия», а из-за политики, проводимой британским правительством в течение последних 50 лет, в результате чего безработица в Северной Ирландии всегда была самой высокой в Соединенном королевстве.
В § 87 содержится нечто большее, чем намек на то, откуда возьмется экономическая «помощь»: «Правительство Соединенного королевства не может аннулировать обязательства по проведению в Северной Ирландии реги- 1 «За единство и социализм». Манифест Чрезвычайного объединительного съезда Ирландской рабочей партии Ирландской Республики и Коммунистической партии Северной Ирландии, который воссоздал единую Коммунистическую партию Ирландии 15 марта 1970 г. в Белфасте.
143


овальной политики, которая станет предметом переговоров с Европейским экономическим сообществом, когда эти вопросы будут обсуждаться применительно к Соединенному королевству в целом».
13 апреля, через три недели после опубликования «Белой книги», появился другой набор предложений, на этот раз исходивших из Брюсселя. Эти предложения входят в программу, составленную министром ЕЭС по региональной политике Джорджем Томсоном. В настоящее время эти предложения рассматриваются комиссией «Общего рынка». Эта программа относится к Ирландии в целом, которая рассматривается как отсталый район ЕЭС (по терминологии ЕЭС — «зона развития»). План, представленный комиссии, выделяет четыре региона, признанные крайне нуждающимися в широком развитии, а именно: вся Ирландия, некоторые части Британии и Дании и юг Италии.
Критериями отбора районов, нуждающихся в развитии, являются высокий уровень безработицы и эмиграции, а также сравнительно низкий уровень доходов. Ирландия в целом, безусловно, может соответствовать этим критериям: уровень безработицы составляет в среднем 7% по сравнению с 4% по ЕЭС; эмиграция из обеих частей Ирландии чрезвычайно велика; средний доход на душу населения в Ирландии составляет примерно половину среднего дохода в странах ЕЭС.
Никакая определенная сумма денег не была названа как необходимая, однако, если следовать программе господина Томсона, эта сумма значительно превысит те 60 млн. ф. ст. в год, которые ЕЭС в среднем выделяет для так называемого регионального развития в течение последних 14 лет.
Кто предоставит эту сумму? Одна из богатых стран ЕЭС, например Западная Германия? Опять-таки, как и в «Белой .книге», сумма и источник необходимой крупной помощи не названы. У ирландцев на этот счет существует поговорка: «Был бы конь, трава найдется».
Совершенно ясно, что, во-первых, при сегодняшнем уровне развития британского монополистического капитала, связанного с европейскими многонациональными фирмами, Ирландия, разделенная на два государства,- представляется анахронизмом и ее следует заново перекроить в . интересах британского империализма, чтобы повысить ее роль и возможности как единого, надежного и обильно144


го источника эксплуатации. Во-вторых, вовлекая в «Общий рынок» как Британию, так и обе части Ирландии, британские монополии стремятся удержать в своих руках всю Ирландию.
ДЛИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА
«Как мы неоднократно указывали, ирландский вопрос— вопрос социальный, и вся многовековая борьба ирландского народа против своих угнетателей оказывается в конечном счете борьбой за обладание в Ирландии средствами к жизни и источниками производства»1 — так писал Джеймс Конноли в последнем разделе своего классического труда «Рабочий класс в истории Ирландии»— исследовании сил и классов, втянутых в длительную борьбу за национальное освобождение.
«Белая книга» является еще одним подтверждением претензий на то, чтобы сохранить за британским империализмом контроль над средствами производства в Ирландии. Следовательно, нужно признать, что «ирландский вопрос» останется на повестке дня и борьба вокруг того, что Конноли назвал «стержнем ирландской политики», будет продолжаться.
Такова длительная перспектива; сегодня же борьба в Северной Ирландии ведется за то, чтобы завоевать подлинно демократические права для всех, покончить с британским вмешательством в ирландские дела и добиться такого положения дел, при котором «ирландский вопрос смогут решить сами ирландцы, как жители Севера, так и Юга». Таким образом, может сложиться ситуация, о которой Конноли писал в заключение своей книги:
«...Север и Юг вновь протянут друг другу руки, и пусть вновь, как в 98-м году, станет очевидным, что гнет общей эксплуатации может превратить протестантских рабочих в пылких мятежников, а католиков — в ревностных защитников гражданской и религиозной свободы и объединить тех и других в единую социал-демократию»1  2.
Печатается по: «Marxism Today», 1973, N 6, р. 171 — 175.
1 Дж. Конноли. Рабочий класс в истории Ирландии. Отвоевание Ирландии, стр. 207.
2 Там же, стр. 208.
145


НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА В ИРЛАНДИИ И КОМПАРТИЯ
23 июля в английском парламенте произошел беспрецедентный случай. На головы изумленных и перепуганных депутатов было сброшено два контейнера с газом «си-эс». Это сделал молодой ирландец в знак протеста против применения газа английскими войсками при подавлении выступлений народных масс Северной Ирландии.
Вот уже почти два года на улицах североирландских городов льется кровь борцов за народные права. Одиннадцать тысяч английских «блюстителей порядка» используют против них вертолеты и бронемашины. В некоторых районах фактически было введено осадное положение. Производятся обыски и массовые аресты.
Восемь столетий английские войска находятся в Ирландии, и все это время ирландский народ неустанно борется за их вывод. В 1921 г. английский империализм под нажимом национально-освободительного движения ирландского народа вынужден был предоставить номинальную независимость 26 графствам южной и центральной Ирландии. Шесть северных графств вошли в состав Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Расчленение страны дало возможность английскому империализму продолжать национальное угнетение и эксплуатацию всей Ирландии.
Следуя политике «разделяй и властвуй», завоеватели посеяли религиозную рознь между коренными жителями Ирландии, исповедовавшими католическую веру, и протестантами, которые заселили захваченные колонизаторами ирландские земли. Английские колонизаторы способствовали созданию Ордена оранжистов, ставившего своей целью объединение протестантов на базе обскурантист146


ских антикатолических и антиирландских предрассудков.
В течение последних 50 лет в Северной Ирландии у власти находится правительство юнионистской партии, представляющей интересы лендлордов, капиталистов и финансовых кругов, ориентирующихся на Англию. На протяжении полувека юнионистское правительство обращалось с католическим меньшинством как с гражданами второго сорта. Католики подвергались и подвергаются дискриминации при приеме на работу, при найме жилищ и т. д. Правительство установило такую избирательную систему, которая ныне ставит католическое меньшинство в неравноправное положение.
Пытаясь внести раскол в ряды трудящихся масс Ирландии, правящие круги старались доказать, что католическое меньшинство, составляющее 7з жителей страны, угрожает интересам 2/3 населения, исповедующего протестантскую веру.
Коммунисты Ирландии последовательно боролись за единство католических и протестантских трудящихся масс. В 30-х годах они возглавили борьбу против разжигания религиозной розни на севере страны. Они внесли важный вклад в дело создания единого движения безработных. Во время событий последних лет, когда была предпринята новая попытка расколоть ряды рабочего класса, коммунисты сыграли решающую роль в борьбе за сохранение сплоченности. Усилия ирландских коммунистов привели к укреплению единства движения за национальное и социальное освобождение.
В 1966 г. в Северной Ирландии была создана Ассоциация в защиту гражданских прав. Она поставила целью объединение протестантов, католиков и всех демократических, прогрессивных сил страны, с тем чтобы положить конец государству полицейской диктатуры в Северной Ирландии. Инициатором создания этой ассоциации выступил Белфастский окружной совет профсоюзов, секретарем которого является Бетти Синклер, известная общественная деятельница, член Исполкома Коммунистической партии Ирландии (КПИ).
За последние годы борьба ирландского народа за гражданские права достигла такого накала, что Лондон направил английские войска для замены местных вооруженных сил и полиции, которые оказались бессильными подавить выступления масс, не ослабевающие и по сей день.
147


В такой обстановке в марте этого года в Белфасте состоялся Чрезвычайный объединительный съезд Коммунистической партии Северной Ирландии и Ирландской рабочей партии. Воссоздание Коммунистической партии Ирландии явилось важным политическим событием. История его такова. Коммунистическая партия Ирландии была основана в июне 1933 г. и действовала как в северной, так и в южной части страны. Когда в сентябре 1939 г. разразилась вторая мировая война, Республика Эйре заняла позицию нейтралитета и придерживалась ее на протяжении всей войны. Северная же Ирландия, входившая в состав Англии, участвовала в войне. Компартия могла открыто выступать как политическая сила лишь в Северной Ирландии. Все это создавало трудности в работе Компартии. Обстановка осложнялась еще и тем, что из-за высокой безработицы многие члены партии эмигрировали из южной части страны в Англию. После войны коммунисты южной части Ирландии создали в 1948 г. Ирландскую рабочую партию. Таким образом, в течение 22 лет на территории Ирландии существовали две марксистско- ленинские партии. Для координации их действий был создан Объединенный совет.
Воссоздание Компартии Ирландии — яркое свидетельство единства ирландских коммунистов. Оно вызвало всеобщее одобрение коммунистов и народа страны. Компартия— единственная всеирландская политическая организация рабочего класса. Все остальные политические организации, в том числе и лейбористская партия, действуют строго в рамках двух отдельных государств. Другая характерная особенность Компартии Ирландии состоит в том, что в отличие от прочих партий и организаций в нее входят как протестанты, так и католики.
Объединительный съезд принял манифест «За единство и социализм», в котором указывается, что во всей Ирландии происходят важные политические события. В северной части острова когда-то всемогущая юнионистская партия ослаблена массовым движением в защиту гражданских прав. В этой партии наблюдаются признаки раскола. Ныне ей может противостоять союз рабочих, католиков и протестантов, коммунистов, республиканцев и многочисленных прогрессивных сил. На юге Ирландии растет и сплачивается антиправительственная оппозиция и все ярче раскрывается капитулянтский характер политики 148


правительства премьера Линча, поставившего себя на службу английскому империализму и международному монополистическому капиталу.
Годы империалистического господства, говорится в манифесте, наложили общий отпечаток на обе части острова. На Севере и на Юге существует постоянная безработица в огромных масштабах; для обеих частей страны характерны массовая эмиграция молодежи и высокий процент нетрудоспособных по отношению ко всему занятому, населению. В экономике как Севера, так и Юга господствуют монополии.
Анализируя последствия полувекового раскола страны, Коммунистическая партия отмечает, что сейчас наступил новый этап в длительной борьбе ирландского народа за социальное и национальное освобождение. Характерными особенностями этого этапа являются новый кризис империалистического господства Англии в Ирландии, вызванный стоящей перед английскими правящими кругами необходимостью считаться с требованиями предоставления гражданских прав народу и в то же время стремлением этих кругов сохранить политический контроль и видимость демократической власти на севере страны; усиление борьбы за решение неотложных социальных и экономических проблем всей Ирландии; растущее осознание трудящимися необходимости иметь новый тип руководства— политическое руководство рабочего класса—в борьбе против монополий, которые все сильнее подчиняют себе всю Ирландию.
Английскому империализму не удалось решить «ирландский вопрос» путем расчленения страны. Последние факты ясно свидетельствуют о попытках нащупать новый подход к решению этой проблемы. В настоящее время англичане пополняют арсенал старых средств новыми методами, выдвигая предложение о создании англоирландской «федерации», которая на деле означает старый Акт об унии в обновленной форме.
На современном этапе английский правящий класс стремится найти форму сотрудничества с различными капиталистическими силами северной и южной частей Ирландии, чтобы преодолеть «беспорядки», обеспечить стабильные условия извлечения монополиями прибылей и создать новые возможности для эксплуатации всей Ирландии.
Коммунистическая партия в своем манифесте подчер149


кивает, что ирландский народ не заинтересован в том, чтобы оставаться составной частью экономической и политической системы империализма, частые кризисы которой серьезно сказываются на социальном и экономическом положении Ирландии. В стране есть все необходимые ресурсы, квалифицированная рабочая сила и средства для создания процветающей и независимой экономики.
Создать такую экономику может правительство, которое будет противостоять британскому империализму, планировать экономику и поставит производство, распределение и обмен на службу народу. В манифесте намечена детальная программа создания такого правительства и указан путь преодоления экономической зависимости Ирландии от монополий, путь государства народной демократии как основы для построения социалистического общественного строя в нашей стране.
Компартия полагает, что широкие народные массы Ирландии поддержат такую программу. Единство действий всех демократических сил страны было бы первым шагом на пути к окончательному разрешению важнейших национальных, экономических и политических проблем. На основе общей программы, разработанной применительно к конкретным условиям обеих частей острова, могло бы возникнуть единство в борьбе, благодаря которому обе части Ирландии развивались бы в едином демократическом и антиимпериалистическом направлении.
Необходимым условием для такого шага вперед, указывается в манифесте, является руководящая роль рабочего класса. «Коммунистическая партия Ирландии,— говорится в нем,— опирается прежде всего на этот последовательно революционный класс. Наша партия внесет свой особый вклад в создание единого движения против империализма в нашей стране. Она еще больше будет опираться на профсоюзы... Она еще больше усилит свою теоретическую и просветительную работу в целях пропаганды идей социализма, тем самым давая рабочему классу более ясную революционную перспективу».
Компартия подчеркивает, что для осуществления коренных изменений в ирландском обществе рабочий класс и его союзники должны устранить империализм из Ирландии как политически, так и экономически. Для этого рабочий класс должен вести борьбу за решительный слом капиталистической государственной машины и за установление социалистического общественного строя в Ирлан- 150


дни. Помощь ирландскому народу в этой борьбе окажут и английские трудящиеся. Коммунисты Ирландии установили тесные связи с Коммунистической партией Великобритании. Во время недавних событий в Северной Ирландии были проведены две встречи представителей этих партий. На встречах сделан общий анализ положения в стране и указано на необходимость укрепления единства рабочего класса Ирландии и Англии в борьбе против общего врага—английского империализма. В самой Англии состоялись многочисленные демонстрации солидарности с народом Северной Ирландии.
Коммунистическая партия считает, что по сравнению с прошлым ирландский народ располагает сейчас неизмеримо более благоприятными условиями для борьбы за национальное освобождение и социализм. У него, как отмечается в манифесте, в мире есть мощные союзники, интересы которых совпадают с интересами ирландского народа. Главными союзниками являются:
— народы 14 стран Европы, Азии и Латинской Америки, которые под руководством марксистско-ленинских партий покончили с капитализмом в своих странах и ведут социалистическое строительство. Эти страны составляют мощную прогрессивную силу, возглавляемую Советским Союзом. Они оказывают помощь народам, борющимся за свое освобождение;
— рабочий класс капиталистических стран, который, как и ирландские трудящиеся, борется за право на труд, за сносный уровень жизни, за демократические права и выступает против попыток монополий навязать ему политику ограничения уровня зарплаты и антипрофсоюзные законы;
— народы других районов мира, борющиеся против империализма и колониализма и достигающие огромных успехов в борьбе за национальную независимость; народы бывших английских колоний, которые сбрасывают иго империалистического господства и борьба которых уже способствовала углублению общего кризиса империализма.
Приближается конец длительного периода британского владычества в Ирландии. Можно с уверенностью сказать, что в многовековой национально-освободительной борьбе ирландского народа наступил новый этап.
Печатается по: «Проблемы мира и социализма», 1970, № 10, стр. 26—28.


ЗА НАРОДНОЕ ЕДИНСТВО, НАЦИОНАЛЬНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ И СОЦИАЛИЗМ
В Белфасте 16—17 октября 1971 г. состоялся XV съезд Коммунистической партии Ирландии. Он проходил под аккомпанемент взрывов бомб и выстрелов английских солдат на улицах города. Из Англии продолжали непрерывно прибывать все новые военные подкрепления, включая зловещий 22-й особый полк, специализирующийся на противоповстанческих операциях, допросах и пытках пленных.
Тем не менее на съезде царила атмосфера спокойствия. Знаменательно, что среди делегатов преобладали молодые люди. Присутствие делегаций братских коммунистических партий Советского Союза, Великобритании, Болгарии, Кипра, Чехословакии, Дании, ГДР, Венгрии, Польши, Румынии, Франции, Италии и США сделало съезд событием величайшего значения в жизни коммунистов Ирландии.
I. Последние съезды нашей партии не раз совпадали с памятными историческими датами. Почти два года назад состоялся Чрезвычайный объединительный съезд, который восстановил Коммунистическую партию Ирландии. Созданная еще в 1933 г., она в годы второй мировой войны разделилась на две организации — Компартию Северной Ирландии и Ирландскую рабочую партию в республике; Для этого было немало причин; достаточно сказать, что две части нашего разделенного острова оказались в совершенно различных условиях. Северная Ирландия вместе со всем Соединенным королевством участвовала в войне; республика придерживалась политики нейтралитета. Воссоздание в 1970 г. единой общеир- 152


ландской Компартии -было важным политическим и организационным достижением. Символично, что оно произошло всего за несколько недель до празднования столетия со дня рождения великого революционера нашей эпохи В. И. Ленина.
Нынешний съезд мы считаем пятнадцатым, так как, несмотря на трудности, связанные с долгими годами раздельного существования, ирландское коммунистическое-движение во все времена сохраняло политическое единство и продолжало вести счет съездам, начиная с основания партии.
XV съезд также совпал с памятной датой — 50-летием подписания в 1921 г. Англо-ирландского договора, приведшего к разделу острова. Тогда после пяти лет восстаний, массового сопротивления и партизанской войны в городах и в сельской местности английский империализм был вынужден предоставить по крайней мере формальную политическую независимость большей части Ирландии. Однако, чтобы помешать нашему народу достигнуть полной независимости, Лондон провел в жизнь план раздела.
Предоставляя британское подданство протестантскому меньшинству, английское правительство якобы заботилось о защите его прав. На деле Лондон с дьявольским коварством использовал оружие раскола не только для расчленения острова, но и для хитроумного разобщения жителей Северной Ирландии, поскольку ее население на 7з состоит из католиков, стремящихся быть гражданами единого ирландского государства.
В искусственно созданном североирландском «минигосударстве» эти представители национального большинства стали меньшинством, что было использовано для натравливания друг на друга трудящихся разных вероисповеданий. С этой целью раздувались сектантские страсти и страхи. Католическая часть населения подвергалась дискриминации при найме на работу; избирательные округа перекраивались таким образом, чтобы передать всю полноту власти в центре и на местах юнионистской партии — придатку консервативной партии Великобритании, представляющей интересы крупных землевладельцев и промышленников.
Большинство населения нашего острова выступает против такого положения вещей. Католическое меньшинство Северной Ирландии сопротивляется ему с помощью различных форм: здесь и уклонение от участия в выборах, 153


и бойкот или обструкция в стормонте, и кампании гражданского неповиновения и отказа от сотрудничества, даже переход некоторых групп к вооруженной борьбе.
Столетиями разжигая раскол между протестантами и католиками и закрепляя его в самой структуре власти, британский империализм с типичным для него лицемерием утверждает, будто ожесточенность и трения среди нашего народа—это просто проявления ирландского характера, которые англичане, разумеется, осуждают (!). По этому поводу на XV съезде КПИ было сказано, что, хотя тактика «разделяй и властвуй», возможно, изобретена еще Цезарем, она не исчезла после падения Древнего Рима. Наоборот, современный империализм усовершенствовал эту тактику и превратил ее в изощренное искусство. Проблему раздела Ирландии создал не ирландский темперамент; ее создали методы империализма, которые применяются и на Кипре с его многовековой историей, и в Канаде с ее сравнительно недолгой историей, и, наконец, в самих США — крупнейшей капиталистической державе с запутанной социальной структурой. Турок восстанавливают против греков, франко-канадцев — против англо- канадцев, белых—против черных, а в нашей стране — протестантов против католиков и, конечно, наоборот.
Собравшись через 50 лет после раздела Ирландии на два государства, ирландские коммунисты следующим образом охарактеризовали результаты этой акции Великобритании, имевшей целью увековечить власть империализма на севере Ирландии и укрепить его неоколониальное господство на Юге. «Оба государства,— говорится в политической резолюции,— постоянно страдают от высокой безработицы и эмиграции, недостатка жилищ, низкого уровня жизни и замедленных темпов экономического развития. Спустя 50 лет оба являют собой монументальное свидетельство провала, с одной стороны, политики прямой зависимости Северной Ирландии от Англии, а с другой — косвенной зависимости 26 графств» (т. е. Ирландской Республики).
Северная Ирландия фактически представляет собой экономически слаборазвитый район, где безработица всегда выше, чем в любой другой части Соединенного королевства. В настоящее время 8,8% трудящегося населения Ольстера не имеют работы, причем безработица составляет 10,5% среди мужчин и 6,0% среди женщин. О дискриминации меньшинства свидетельствуют данные о 154


безработице в католических районах, где она гораздо выше: Страбейн —26,9%, Данганнон—19,4%, Дерри — 18%.
В Ирландской Республике уровень безработицы составляет 7%, и эта цифра почти не меняется. Заметим, что здесь положение смягчается лишь за счет более значительной эмиграции в Англию и США, куда уезжают люди в поисках работы. Неспособность экономики обеспечить работой всех в ней нуждающихся объясняется боязнью буржуазного правительства Дублина бросить вызов господству британских монополий, сделать то, что сделали многие молодые независимые государства, а именно взять под свой контроль банковскую систему, а с помощью государственных компаний также тяжелую промышленность и другие жизненно важные секторы экономики.
И. Пятидесятая годовщина со дня подписания договора, зафиксировавшего раздел Ирландии, не празднуется в нашей стране. Наоборот, юбилей британского «решения» ирландского вопроса отмечен в Ольстере эскалацией насилия, большими человеческими жертвами. Английские солдаты стреляют даже в женщин, тысячи граждан вынуждены бежать из горящих домов. На улицах и в собственных жилищах людей избивают дубинками, травят газом «си-эс». 500 человек интернированы без суда и содержатся в самых бесчеловечных условиях.
Почему положение так ухудшилось на пятидесятом году англо-ирландского «мира»? Конечно, и в течение всего этого периода обстановка никогда не была нормальной. В условиях хронической безработицы и нехватки жилищ правительство юнионистской партии намеренно стремилось внести раскол в ряды трудящихся, предоставляя некоторые привилегии протестантской части рабочего класса. Каждый раз, когда возникала «угроза» единства действий протестантов и католиков, правительство хладнокровно поощряло и организовывало погромы против католического меньшинства.
Так обстояло дело и четыре года назад, когда возникла Ассоциация борьбы за гражданские права, поставившая целью организовать совместную борьбу католиков и протестантов за демократические перемены. Установившееся единство ужаснуло юнионистское правительство. Впервые монолитная структура его власти дала трещину, разделившую тех, кто хотел немедленно задавить новое объединенное движение, и тех, чье нетерпение умерялось созна155


нием того, что за 50 лет произошли большие изменения в соотношении сил в мире.
Британский империализм переживает кризис. Большая часть его некогда мощной империи исчезла. Лондон готовится к вступлению в «Общий рынок» и в то же время стремится сохранить Ирландию в качестве надежного места помещения капиталов и рынка сбыта своих товаров. Заметим, что Ирландская Республика — третий в мире покупатель английских товаров (после США и Западной Германии). Как часть подготовки к вступлению в «Общий рынок» Англия поставила целью экономически скомбинировать два ирландских государства, подменив единство народа объединением капиталистов по обе стороны границы. По инициативе Англии еще несколько лет назад состоялась первая в истории встреча двух ирландских премьер-министров. Их целью было достичь договоренности в интересах деловых кругов обоих государств, и прежде всего в интересах английского бизнеса— фактического владельца ирландской экономики. По- прежнему стремясь сохранить господство над всей Ирландией с помощью раздела, Англия в то же время хочет втянуть остров в «Общий рынок» в качестве единого целого. Вот источник противоречий английской политики в ирландском вопросе.
Пока англичане носились со своими планами, Ассоциация борьбы за гражданские права развернула агитацию, вызвавшую, как уже упоминалось, раскол в юнионистском правительстве. Выйдя на улицы североирландских городов, борцы за демократию столкнулись с жестоким террором и ответили на него волной сопротивления. В ожесточенной борьбе развивалось политическое сознание народа, который, начав с требований элементарных гражданских и демократических прав, в конце концов бросил вызов всей политической и экономической роли английского империализма в Ирландии. В политической резолюции XV съезда говорится: «В новой политической обстановке, возникшей в результате мощного сопротивления антиюнионистов усилившимся репрессиям, еще более важное значение приобрели вопросы демократии и национальной независимости, распространения социалистических идей. Антиюнионистские силы обладают энергией и мощью; при правильном политическом и идейном руководстве они способны добиться замены нынешнего юнионистского правительства новым правительством».
156


Такова стратегия коммунистов на будущее. Мы признаем, что нынешняя политическая ситуация чревата большими опасностями и даже возможностью гражданской войны, но коммунисты Ирландии не выступают за гражданскую войну, напротив, наша цель — добиться народного единства и утвердить не протестантское и не католическое верховенство, а руководящую роль ирландского рабочего класса. Конечно, положение опасно, но в то же время перед народом Ирландии открываются и более широкие возможности, чем когда-либо раньше. Их можно претворить в жизнь путем формирования народного союза одновременно в обоих государствах и Ирландии в целом. Такой союз заложил бы основу сначала для объединенной борьбы, а позднее и для создания правительств, в корне отличающихся от юнионистского правительства стормонта и буржуазного правительства Ирландской Республики. Таким образом, в перспективе нас ожидает борьба за избрание двух прогрессивных правительств со сходными демократическими и антимонополистическими программами. Это создало бы совершенно новую обстановку, можно было бы в мирном и братском духе решать коренные проблемы, связанные с образованием единого прогрессивного правительства для всей Ирландии.
Какой была бы платформа такого народного союза?
Первым и самым главным моментом явилась бы борьба против вступления обоих государств в «Общий рынок». В Ирландской Республике необходимо провести референдум, поскольку положения Римского договора противоречат ее конституции. Граждане Северной Ирландии не имеют права голоса в этом вопросе, их судьба как подданных Соединенного королевства решается британским правительством. Обстановка требует от населения обоих ирландских государств максимального единства с народом Великобритании в борьбе против вступления в ЕЭС.
Включение Ирландии в «Общий рынок» станет национальным бедствием, поскольку оно взвалит на плечи ирландского народа дополнительное бремя эксплуатации со стороны гигантских европейских монополий. Это вовлечет всю Ирландию в империалистический военный союз, вынудит республику отказаться от политики нейтралитета, усилит и без того высокую безработицу на Севере и приведет к свертыванию многих отраслей промышленности на Юге, вызовет рост цен на продовольствие почти на 157


20% и фактическую ликвидацию мелких ферм. В основном секторе нашей экономики — сельском хозяйстве не только сократится численность населения; будет дан толчок фактическому бегству людей с нашего Зеленого острова, так как для избыточного сельского населения нет работы в городах.
Не случайно на многих изрешеченных пулями стенах домов в католических гетто Ольстера можно прочитать надпись: «ЕЭС — нет!» Точно так же знаменателен факт, что все большее число рабочих-протестантов, мелких фермеров, рыбаков и мелких предпринимателей выступает против «Общего рынка». Таким образом, несмотря на раздел, есть общий знаменатель, дающий основу для единства действий, которое было бы антиимпериалистическим по своей сути.
Среди других общих требований можно назвать освоение наших природных богатств, развитие новых государственных отраслей промышленности, раздел крупных поместий и скотоводческих хозяйств между безземельными и мелкими фермерами, предоставление кооперативным фермам правительственных льгот, включая поставки им на благоприятных условиях техники, семян, удобрений и скота. Назревшими требованиями являются также введение общественной собственности на пресноводное рыбное хозяйство, снабжение морского рыболовства современными судами и оборудованием для переработки улова, а также обучение экипажей судов и рабочих, занятых на предприятиях по переработке и сбыту продукции; интенсивное развитие, где возможно, отраслей промышленности, работающих на базе сельскохозяйственного и местного сырья, включая пищевое, фармацевтическое и химическое производства; дополнительные капиталовложения в районах с населением, говорящим на ирландском языке, чтобы сохранить их национальную самобытность; защита мелких и самодеятельных предпринимателей и закрытие «супермаркетов», принадлежащих иностранным фирмам.
III. 	На своем съезде ирландские коммунисты рассмотрели современную обстановку не только с точки зрения Ирландии; были изучены и причины прогрессирующего ослабления позиций английского империализма в мировой империалистической системе за последние 50 лет. В политической резолюции отмечается, что вся эта система находится в состоянии кризиса, вызванного усилением противоречий между самими капиталистическими держа-
158


вами, размахом национально-освободительной борьбы, подъемом рабочего движения в капиталистических странах и постоянно растущим авторитетом и мощью социалистических стран, из которых первой и наиболее мощной является Советский Союз.
Источник всех бед Ирландии—система империализма—слабеет. Во всех капиталистических странах растет безработица, углубляется инфляция, даже США переживают упадок некогда всемогущего доллара. В резолюции указывается также, что, по мере того как империализм терпит на поле боя одно поражение за другим, он все шире развертывает идеологические атаки на социализм, главным образом в форме антисоветизма, стремится расколоть ряды трудящихся, поощряя расовое, политическое и религиозное сектантство.
«Во всех капиталистических странах продолжается непрекращающаяся классовая борьба между трудом и капиталом,— гласит резолюция съезда.— В мировом масштабе это борьба между социалистической и капиталистической системами. Образование мировой системы социализма изменило соотношение сил в мире, оно служит примером и материальной базой для антиимпериалистических сил. Это ускоряет неизбежный упадок империализма и создает благоприятные условия для продвижения ирландского народа к полной свободе».
О том, что малые страны, подобные Ирландии, уже не одиноки и не беспомощны перед лицом империализма, свидетельствует пример Вьетнама, который при поддержке социалистических государств и международной солидарности смог успешно противостоять агрессии могущественных Соединенных Штатов. Об этом говорит и пример таких малых островных стран, как социалистическая Куба, а также Кипр, Мальта и Исландия, решительно отстаивающих свои права. Все это стало возможным благодаря изменению соотношения сил в мире, позволяющему и ирландскому народу добиться победы.
IV. 	Съезд высказал большую озабоченность в связи с серьезными слабостями в ирландском движении за национальное освобождение, вызванными, в частности, отчужденностью между национально-освободительными революционными силами и рабочим движением. Среди первых наблюдается тенденция игнорировать огромный революционный потенциал организованного движения рабочего класса. В рядах рабочего движения сильно влияние 159


экономизма, который мешает правильной оценке роли империализма в Ирландии и приводит к ошибочному выводу, будто проблемы нашей страны носят внутренний характер.
XV съезд КПИ обратился с настойчивым призывом к ирландскому рабочему движению осознать тот факт, что в стране снова возник национальный вопрос — на этот раз в условиях, когда английский империализм, несмотря на свое общее ослабление, усиливает контроль над всеми отраслями ирландской экономики путем слияния финансовых корпораций, скупки промышленных предприятий, приобретения крупной собственности и втягивания обеих частей, Ирландии в монополистическое европейское объединение — «Общий рынок». :
Жизненно необходимо, чтобы рабочее движение возглавило борьбу за национальное освобождение. Нынешняя обстановка, особенно в Ирландской Республике, предоставляет громадные возможности для этого. Несмотря на экономическую зависимость, республика может бросить вызов британскому господству. Беда в том, что наши буржуазные правители никогда не были достаточно решительны, чтобы выступить против Англии, а нынешнее правительство, возглавляемое премьер-министром Линчем, занимает самую слабую позицию, так как добивается совместно с Лондоном принятия в «Общий рынок». Поэтому у лейбористской партии есть в нынешней обстановке возможность завладеть политической инициативой. Она должна потребовать, чтобы было взято обратно заявление о вступлении в «Общий рынок», отменено действующее англо-ирландское соглашение о свободной торговле (что не только явилось бы полезным актом политического и экономического нажима на Англию, но и сохранило бы работу многим тысячам ирландцев). Необходимо также поставить в ООН вопрос о международном осуждении английского правительства за его военное и политическое вмешательство в Северной Ирландии. Кроме того, поскольку для разъединения ирландского народа на Севере и Юге используются религиозные и квазирелигиозные проблемы, надо выработать светскую конституцию Ирландии, в обсуждении которой должен принять участие весь народ острова.
Коммунистическая партия занимает уникальное положение на политической арене Ирландии. Это единственная политическая организация рабочего класса, имеющая об160


щеирландскую основу, а также единственная партия, в рядах которой представлены как протестантские, так и католические слои трудящихся. Она является также частью все еще расколотого ирландского рабочего движения и национальных революционно-освободительных сил.
То, что партия уходит корнями в движение организованного рабочего класса, было продемонстрировано присутствием в числе делегатов многих известных профсоюзных деятелей, представителей низовых комитетов, организаций цеховых старост, советов тред-юнионов и даже профсоюзных руководителей национального масштаба.
Красноречивым свидетельством уважения к борьбе партии за национальное освобождение явилась торжественная церемония вручения делегатам съезда двух платков, переданных нелегально из лагеря для интернированных Лонг-Кеш и тюрьмы Крамлин-роуд с приветственными надписями в адрес КПИ. Эти приветствия были посланы заключенными стихийно и независимо друг от Друга.
Съезд работал в атмосфере патриотической, антиимпериалистической борьбы ирландского народа. Он не был, однако, лишь сугубо национальным событием. Присутствие 13 делегаций братских партий придало ему глубоко интернациональный характер. При закрытии съезда всем этим делегациям была выражена товарищеская благодарность. Было отмечено, что боевые традиции нашего народа имеют мощное интернационалистское содержание— это выразилось еще в деятельности Ирландской секции Международного товарищества рабочих, в героической борьбе ирландского патриота-марксиста Джеймса Конноли против империалистической войны 1914— 1918 гг., в деятельности Джеймса Ларкина, который отстаивал дело Советской Республики в самые первые суровые дни ее существования, и Фрэнка Райэна, выдающегося борца, сражавшегося в интернациональных бригадах за Испанскую Республику. Делегаты съезда пришли к единодушному мнению, что «день, когда мы стали бы в меньшей мере интернационалистами, был бы поистине печальным днем, так как мы стали бы в меньшей мере ирландцами».
V. 	Борьба в Ирландии продолжается. «Самая долгая в истории битва за национальное освобождение» не ослабевает. Развиваясь во многих формах, она выливается в протесты против вступления в «Общий рынок», в мощное 6 Заказ 2007
161


движение гражданского неповиновения (в частности, отказ населения вносить все коммунальные платежи больно ударил по правительству стормонта), в активное сопротивление растущей безработице и увольнениям.
В ходе борьбы в обеих частях острова КПИ приобрела значительный опыт. В 30-х годах она первой объединила безработных Белфаста—католиков и протестантов — в единое мощное движение, смело выступившее против дубинок, пуль и броневиков юнионистского правительства. В 50-х годах коммунисты Ирландской Республики играли ведущую роль в агитационной работе, в результате которой в парламент был избран представитель безработных. После XV съезда открываются новые перспективы. Однако положение отнюдь не просто. На нынешнем этапе империалистическая Англия представляет собой не только одну из старейших, но и одну из самых коварных империалистических держав, которая создала для ирландского народа в 70-х годах много очень трудных проблем.
И в то же время становится все более ясно, что Англия 1972 г.—не та великая имперская держава, какой она была 50 лет назад. Она уже не в состоянии вызвать гражданскую войну на юге острова, чтобы подорвать массовое движение за независимость и обеспечить продление своего господства в Ирландии под циничным предлогом «защиты жизни англичан».
Предыдущий съезд ирландских коммунистов был съездом единства партии. XV съезд КПИ заложил основу народного единства—оружия, которое положит конец длительному господству империализма в нашей стране.
Печатается по: «Проблемы мира и социализма», 1972, № 2, стр. 5—9.


БОРЬБА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ ИРЛАНДИИ
ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ, ДЕМОКРАТИЮ, МИР И СОЦИАЛИЗМ
1
В прошлом году отмечалась 40-я годовщина образования Коммунистической партии Ирландии, созданной в июне 1933 г. Однако история коммунистического движения в Ирландии насчитывает более столетия.
Можно хронологически проследить в исторической ретроспективе линию развития ирландского коммунистического движения. Уже в 1929 г., т. е. за четыре года до образования партии, существовали ирландские революционные рабочие группы, сыгравшие роль подготовительных организаций для создания марксистско-ленинской партии. Эти группы имели свои организации в Дублине, Белфасте, Корке, среди мелких фермеров Лейтрима и Лангфорда, среди горняков Каслкомера, Килкенни.
Этим группам в свою очередь предшествовала Ирландская рабочая лига, созданная знаменитым Большим Джимом Ларкином в 1924 г. Она присоединилась к Коминтерну, а сам Ларкин стал кандидатом в члены Исполкома III Интернационала на его V конгрессе.
До этого с 1921 г. существовала Коммунистическая партия Ирландии, выросшая из Социалистической партии Ирландии, также являвшейся секцией Коминтерна.
Социалистическая же партия ведет свое начало от Ирландской социалистической республиканской партии, которая была создана в 1896 г. Джеймсом Конноли и внесла значительный, основополагающий вклад в распространение социалистических идей в Ирландии, а также в дело создания независимой политической организации рабочего класса.
6*
163


Таким образом, даже в самом кратком обзоре можно увидеть, что нынешняя Коммунистическая партия имеет в Ирландии неразрывную связь с самым выдающимся марксистом, борцом и мыслителем, которого дал ирландский рабочий класс,— с Джеймсом Конноли.
Однако, говоря точнее, идеи Маркса и Энгельса, идея создания независимой партии рабочего класса— революционной партии, являющейся частью международного рабочего движения, были распространены в Ирландии даже до Конноли. Было бы правильным сказать, что ирландское коммунистическое движение не только гораздо старше 40 лет, ведь уже в 1864 г., когда создавалось Международное товарищество рабочих, в него входили секции I Интернационала из Дублина, Белфаста, графства Каван. Эти секции и были первыми марксистскими организациями в Ирландии.
Весьма знаменательно, что в ходе раскола I Интернационала, подорванного, с одной стороны, правыми оппортунистами, а с другой — безответственными леваками из бакунистов и анархистов (классический пример союза правых и ультралевых!), ирландские секции Интернационала поддержали К. Маркса и Ф. Энгельса.
Из этого следует, что традиции революционных организаций в Ирландии с самого начала были интернационалистскими по своему характеру и подлинно марксистскими по содержанию. Таким образом, сегодня у Коммунистической партии Ирландии есть верные ориентиры в ее борьбе против принижения принципов пролетарского интернационализма, в решительном отпоре всем современным концепциям правого и левого оппортунизма, будь то концепции Маркузе или Мао.
2
Те, кто в июне 1933 г. собрались с целью создания нынешней Компартии Ирландии, должны были решить задачу построения партии нового типа, впервые обоснованную В. И. Лениным.
Верность идеи революционной партии была подтверждена историей. Под руководством В. И. Ленина партия большевиков, партия нового типа одержала триумфальную победу над царизмом, привела к поражению внутренней реакции и нанесла смертельные удары международно- 164


му империализму. Ирландским рабочим, как и всему миру, было ясно, что рабочий класс может взять власть, создать новое государство и новое общество. В равной мере стало очевидно, что жизненно важным оружием, приведшим к успеху советский рабочий класс, инструментом революционных преобразований должно быть и всегда было существование и руководящая роль партии нового типа.
Что же давало такую силу этой партии?
В. И. Ленин выделял пять характерных особенностей, отличавших ее от других партий. Они относились к русскому революционному движению, но в равной мере применимы и к Ирландии. Они имели и по сей день имеют всеобщее значение. Это те самые принципы, которыми руководствовались делегаты, собравшиеся 3—4 июня 1933 г. в Дублине с целью создания Коммунистической партии Ирландии.
В. И. Ленин подчеркивал, что такая партия должна быть:
1. 	Авангардом. Это означает, что ее составляют лучшие элементы рабочего класса; она дает организационные формы тому, что Ф. Энгельс называл самой передовой и решительной частью -партий рабочего класса в каждой стране, той частью, которая движет вперед всех остальных. Термин «авангард» взят из военного словаря. Он обозначает небольшой отряд отборных бойцов, которые идут впереди основных частей ( в нашем случае — рабочего движения). Они вступают на территорию, которая неведома всей армии, но о которой авангард имеет теоретическое представление. Находясь впереди, авангард может также видеть значительно дальше, чем основные боевые силы. Он всегда состоит из надежных бойцов, которых не испугают первые вражеские залпы. Он всегда должен быть впереди, должен вести за собой, но никогда не уходить вперед настолько далеко, чтобы дать возможность врагу (капиталу) отрезать его, изолировать от основной армии (от трудящихся).
Взятое в скобки было особенно важно для основателей КПИ. За 10 лет до этого многие из них активно участвовали в вооруженной борьбе во время войны с английской армией и позднее — в ирландской гражданской войне (июль 1922—май 1923 г.). Главная борьба против англичан была сорвана не силой оружия, а заманчивым предложением мирного урегулирования, которое должно было в интересах Англии положить конец годам воору165


женной партизанской борьбы в городе и деревне, массовому движению сопротивления, начало которому было положено «Пасхальным восстанием» 1916 г. Это мирное урегулирование не дало стране национальной независимости, но благодаря ему собственнические круги, занимавшие командные позиции в ирландском национально- освободительном движении, получили возможность удовлетворить свои классовые интересы и притязания. Ранним утром 6 декабря 1921 г, наиболее консервативные круги ирландской буржуазии подписали в Лондоне Англоирландский договор, и Ирландия подпала под «Pax Britannica». Этой цели служил раскол острова на два государства—колониальный северо-восток и неоколониальное государство в остальной части страны. Снова, как это часто случалось и прежде в ирландской истории, «собственники» предали дело национальной борьбы.
Таким образом, в 1933 г. было необходимо не просто утвердить руководящую роль рабочего класса в национальной борьбе; было настоятельно необходимо создать партию нового типа—не националистическую, мелкобуржуазную по своему составу или идеологии, а уходящую своими корнями в организованный рабочий класс, в рабочее движение.
2. 	Организованным отрядом. Это также требовалось понять и привести в исполнение.
Среди основателей КПИ были и те, чей политический опыт относился к реформистскому социал-демократическому движению. Всем было необходимо овладеть ленинским учением о том, что каждый член партии должен быть активистом, принимать участие в коллективных дискуссиях, подчиняться дисциплине и воле большинства. То, что это было успешно усвоено, доказывает разница между современной КПИ и реформистской Ирландской лейбористской партией, которая выставляет на выборах отдельных известных личностей, бывших некогда членами партии; тем самым они низводят партию до того, что Ленин называл простым сборищем отдельных лиц. В то время как лейбористская партия в ущерб политическому и классовому составу партии усиленно добивалась членства «академиков», к проблеме политической организации рабочего класса Ирландии имело самое прямое отношение другое указание Ленина. «Пролетариат,— говорит он,— не боится организации и дисциплины... Пролетариат не станет пещись о том, чтобы гг. профессора и гимназисты, не 466


желающие воити в организацию, признавались членами партии за работу под контролем организации»1.
3. Высшей формой организации. Можно сказать, что это в полной мере понимали в Ирландской коммунистической партии. Это ведь не просто одна из многих организаций трудящихся. Существуют профсоюзы, организации безработных, ассоциации пенсионеров, арендаторов, студентов; есть также культурные организации, кооперативы, комитеты квартиросъемщиков и масса других организаций, которые преследуют ту или другую цель в интересах народа. Коммунистическая же партия является высшей формой организации не потому, что все другие подчиняются ей, а потому, что она считает необходимым объединить различные отдельные задачи и борьбу за их решение в единую классовую борьбу во имя единой общей цели.
4. Партией, связанной с народом. Несмотря на объективную сложность обстановки в 1933 г., коммунисты уже тогда ясно понимали, что революционная партия не может жить в состоянии «блестящей изоляции», что, как бы ни была совершенна в теоретическом отношении ее программа, она будет бесполезной, если партия эта не связана с народом. Вот почему для каждого члена партии обязательно быть членом какого-либо профсоюза или профессиональной организации; быть не просто членом, а активным членом^ не с целью «завладеть» этой организацией, как утверждают антикоммунисты, а с тем, чтобы теснее связать партию с народом. Доверие членов массовых организаций не может быть завоевано заговорщицкими методами, а только личным примером беззаветной работы и правильностью руководства.
5. Партией, основанной на принципе демократического централизма. Такова пятая особенность, характеризующая Коммунистическую партию Ирландии как партию нового типа. Стремясь к ее осуществлению, наши товарищи при создании КПИ руководствовались словами Ленина: « ...прежде наша партия не была организованным формально целым, а лишь суммой частных групп, и поэтому иных отношений между этими группами, кроме идейного воздействия, и быть не могло. Теперь мы стали организованной партией, а это и означает создание власти, превращение авторитета идей в авторитет власти, подчине1 В. И. Ленин. Ноли. собр. соч., т. 8, стр. 376.
167


ние партийным высшим инстанциям со стороны низших»
Добровольная, целеустремленная, высокодисциплинированная, монолитная и высокоорганизованная партия, вооруженная марксистско-ленинским учением, связанная с народом, с единой дисциплиной, обязательной как для вождей, так и для рядовых,— таково учение о революционной партии, вдохновлявшее тех, кто в июне 1933 г. создал Коммунистическую партию Ирландии.
Их вдохновлял также пример борьбы В. И. Ленина за создание первой партии нового типа. Они учились на уроках трудной идеологической борьбы против многих влияний и отклонений, которые препятствовали решению этой задачи. История этой борьбы по сей день представляет огромную ценность для построения Коммунистической партии в Ирландии. Кто не знает хорошо известной борьбы с идеями тайного общества «Народная воля», которое надеялось, что отдельными актами личного мужества можно заставить массы пойти вслед за героями по революционному пути? Или «экономистов», отвергавших идею создания централизованной революционной партии на том основании, что главный упор должен быть сделан на «экономическую борьбу рабочих против хозяев и правительства»?
3
Победа Великой Октябрьской социалистической революции в 1917 г. дала толчок к созданию за короткий срок коммунистических партий во многих странах. В Ирландии она в силу объективных условий не имела такого немедленного отклика, однако социалистическая революция произвела огромное впечатление и воздействие на ирландское рабочее движение в целом.
Заявления и первые декреты В. И. Ленина и Советского правительства о праве наций на самоопределение были встречены горячим одобрением по всей Ирландии; они получили высокую оценку в заявлениях и документах руководителей ирландского рабочего движения.
В 1918 г. ежегодная конференция Ирландской лейбористской партии и Ирландского конгресса тред-юнионов (в то время они действовали как одна организация) приняла следующую резолюцию с выражением поддержки народу России: «Конгресс подтверждает свою верность принци1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 8, стр. 354—355.
168


пам свободы, демократии и мира, провозглашенным русской революцией, права на свободное и полное самоопределение каждого народа, в том числе и ирландского, права осуществлять свой суверенитет и избирать форму правления, при которой ему существовать». В этот период впервые в нашей стране реял красный флаг. Его водрузили над маслобойней в Ноклонге (графство Лимерик), где рабочие захватили производство в свои руки и повесили на здании фабрики плакат: «Мы производим масло, а не прибыли». Алое знамя труда развевалось и в Дублине над зданием Ротонды, захваченным безработными, и в порту Корк во время забастовки портовых рабочих.
Невозможно отделить идеи Ленина, ленинские традиции, их влияние от истории нашего рабочего класса.
Работа Ленина и события Великой Октябрьской социалистической революции создали почву для возникновения коммунистического движения в Ирландии, которое вылилось в создание Коммунистической партии в 1921 г. Это была очень малочисленная и слабая партия, имевшая мало корней в организованном движении рабочего класса, представлявшая собой скорее левое крыло республиканского движения в Ирландии. И тем не менее именно эта партия в годы гражданской войны наметила путь вперед, как это явствует из последнего документа, оставшегося после одного из вождей республиканцев—Лиэма Мелло- уза, казненного в 1922 г. Известный как «Заметки из Маунтджойской тюрьмы», этот документ намечает программу для Коммунистической партии, анализируя причины поражения сил республиканцев — противников договора 1921 г., и заключает, что борьбу за национальную независимость невозможно отделить от борьбы за социальные преобразования в интересах «людей, лишенных собственности».
Именно в этот период открылись перспективы классовой борьбы для Большого Джима Ларкина, его участия в работе Коминтерна. Связи с III Интернационалом сохранялись и в последующие годы. Ленинскую коминтерновскую школу проходили такие ирландские коммунисты, как Шон Мэррей, Джим Ларкин-младший, Донал О’Рейли, Бетти Синклер, Джим Прендергаст и др. Вся история ирландского коммунистического движения со времен I Интернационала Маркса и Энгельса до ленинского III Интернационала несет на себе яркий отпечаток интернационализма.
169


4
В рамках данного очерка нельзя полностью показать, как много значили для революционной истории и традиций в Ирландии последние 40 лет деятельности коммунистов. Четыре десятка лет — это короткий период в жизни народа; можно даже сказать, что он является частью нынешней, современной борьбы.
Начало деятельности КПИ с июня 1933 г. приходится на время тяжелой депрессии капиталистического хозяйства; в те годы антикоммунизм использовали не только ради него самого, но и в еще большей мере в целях отвлечения внимания от глубокого экономического и политического кризиса капиталистической системы. Это было время, когда ковалось безжалостное оружие фашизма, чтобы сокрушить народное движение.
В 1933 г., когда собрался торжественный митинг в честь создания КПИ, над Европой опустилась мрачная ночь. В Германии к власти прорвался Гитлер, Муссолини утвердился в Италии; извращенные проповеди фашизма набирали силу в Венгрии и Румынии; в Португалии укрепился корпоративный диктатор Салазар, а в Испании реакция готовилась нанести свой тяжелый удар по трудящимся.
Сама Ирландия к тому времени прожила только 10 лет после гражданской войны. В этот период резко возросла эмиграция. Безработица охватила почти 20% всей рабочей силы.
Правительство сторонников Договора 1921 г., руководимое У. Косгрейвом, потерпело поражение на всеобщих выборах в феврале 1932 г. Это правительство отличилось принятием репрессивного законодательства и такими, в частности, мерами, как массовые аресты, высылка коммуниста Джима Гралтона. На социальном фронте у него были такие «победы», как снижение пенсий по старости. В этот период руководимая Де Валера партия Фианна фойл — в основном партия «среднего класса» — использовала народное недовольство, чтобы прийти к власти.
Католическая церковь, которая сыграла самую реакционную роль во время дублинской стачки 1913 г. и выступила против восстания 1916 г., в дальнейшем еще больше скомпрометировала себя поддержкой правительства Кос- грейва. Однако, используя в своих интересах общую 170


атмосферу разгула антикоммунизма, она сумела добиться значительного влияния на массы.
За четыре месяца до создания КПИ штаб-квартира коммунистических организаций и революционных рабочих групп—Конноли-хауз подвергся нападению и был сожжен до основания под молитвенные песнопения толпой погромщиков. Из-за разгула антикоммунистической истерии дату созыва учредительной конференции приходилось держать в секрете.
Председателем учредительной конференции был Джим Ларкин-младший. Присутствовали делегаты из Дублина, Белфаста, Корка, Каслкомера и Лонгфорда. Конференции был представлен политический документ, подготовленный Шоном Мэрреем. Он был принят и затем издан под заголовком: «Путь Ирландии к свободе. Манифест Коммунистической партии Ирландии».
Взгляд в прошлое из современности зачастую лучшая проверка для политического документа, принятого в предыдущие годы. Последний параграф манифеста так же актуален в 70-х годах, как и в 30-х. Он гласит: «Надо отдать должное тем, кто в самых трудных политических условиях создавал КПИ. У них была вера в будущее, они безгранично верили в то, что единственная страна социализма— СССР —отобьет все попытки сломить ее; они знали, что колесо истории уже сделало свой поворот, что Компартия останется жить. Честь и слава тем, кто в июне 1933 г. создал в Ирландии Коммунистическую партию!»
Нет необходимости перечислять всех, кто присутствовал на учредительной конференции. Но одно имя назвать необходимо — это имя первого Генерального секретаря Шона Мэррея. Ему было 35 лет, когда его избрали на этот пост, и он имел за плечами большой опыт борьбы. Он родился в 1898 г. в семье мелкого фермера в графстве Антрим. Его прадед принадлежал к обществу «Объединенные ирландцы», созданному в 1798 г.; в поколениях этой семьи как бы соединились самые мятежные годы ирландской истории—1798, 1848, 1867, период деятельности Земельной лиги и годы вооруженной борьбы 1916— 1923 гг. Хотя Мэррей был одаренным ребенком, ему пришлось в 14 лет бросить школу; но учения он не бросил. Юношей он стал интересоваться национально- освободительным и рабочим движением. Он присоединился к движению волонтеров и стал командиром батальона в Антриме, нападавшего на полицейские казармы. В 1920 г. 171


Мэррей был схвачен британскими солдатами и посажен в тюрьму Крамлин-роуд, а затем в концлагерь Курра. В декабре 1922 г. он впервые встретился с хорошо известным ирландским писателем Падаром О’Доннелом. С той поры они стали близкими друзьями и товарищами по оружию. В годы гражданской войны Мэррей сражался, разумеется, на стороне противников Договора 1921 г. После войны он эмигрировал в Англию и стал там членом Лондонского совета тред-юнионов, секретарем Лондонской секции Ирландской рабочей лиги, созданной Джимом Ларкином. Вместе с другими его послали в Ленинскую школу Коминтерна в Москву, где он учился в 1928— 1931 гг. Затем он вернулся в Ирландию, стал одним из организаторов революционных рабочих групп и едва не сгорел заживо во время поджога Конноли-хауз. В октябре 1933 г. ему предъявили указ, запрещающий пребывание в его родной Северной Ирландии; он отказался признавать его и несколько раз приезжал туда. В конце концов его арестовали и снова посадили в тюрьму.
Три с лишним десятилетия своей жизни он посвятил КПИ. Шон Мэррей — великий ирландец и настоящий коммунист. Он был человеком могучего ума, образованным марксистом, человеком, умевшим охватить и прочувствовать ирландскую историю. Он умер в 1964 г., оплакиваемый всеми, кто знал его как большого патриота и выдающегося интернационалиста. Он был, бесспорно, родоначальником нынешней Коммунистической партии Ирландии.
Печатается по рукописи


ИРЛАНДСКИЕ КОММУНИСТЫ И ТЕРРОРИЗМ
Сообщения о террористических актах поступают почти ежедневно. Они приходят из стран, в которых развертывается национально-освободительная борьба, и из высокоразвитых империалистических государств. Время от времени акты террора совершаются и против стран, строящих социализм. Насильственные действия принимают различные формы: убийства, взрывы зданий, захват воздушных лайнеров (и даже поездов, как в Ирландии), наконец, взятие заложников в целях требования денежного выкупа, освобождения заключенных или даже бесплатной раздачи продовольствия нуждающимся.
Подъем терроризма часто отражает в какой-то степени страстное желание быстрее добиться национального освобождения— желание, поощряемое изменением соотношения мировых сил, серьезным ослаблением позиций империализма. Сказывается и расширение фронта борьбы, в которую все больше вовлекаются мелкобуржуазные, анархистские элементы. Стремясь «форсировать» ход событий, они прибегают к актам террора, что, как правило, приводит, однако, к противоположным результатам: изолирует и ослабляет силы освобождения и прогресса, раскалывает руководство рабочего класса, сеет смятение в умах многих людей и, что не менее серьезно, помогает оправдывать карательную политику властей.
Обычно террористические элементы быстро выходят из огня борьбы, чтобы в лучшем случае исчезнуть в безвестности, а то и закончить свои дни в роли союзников реакционных сил.
Известно, что коммунисты не рассматривают терроризм как политическое оружие в борьбе за национальное освобождение и социализм. В. И. Ленин писал о террори-
173


стах как о людях либо утративших веру в движение рабочего класса, либо никогда не веривших в него.
В истории борьбы ирландского народа за национальную независимость с середины XIX в. до наших дней есть немало примеров личного мужества и героизма, которые в то же время ставили под удар цели этой борьбы. Это относится, в частности, к Фенианскому братству 60-х годов прошлого века, которое уже тогда взрывало в Англии бомбы в ходе своей освободительной борьбы против британского владычества.
Радикальное движение фениев, движение «низших классов» за независимость Ирландии, развернулось в момент, когда силы рабочего класса были еще очень слабы, когда прошло лишь немногим более десятилетия после «великого голода» 1845—1847 гг., от которого погиб миллион человек, а более миллиона бежало из деревень и городов Ирландии в другие страны. Но уже в те годы существовала Ирландская секция Международного товарищества рабочих, ставшая на сторону К. Маркса в его знаменитой полемике с Бакуниным по вопросу о терроре. Несмотря на так называемую ирландскую страсть к насилию, которая сплошь и рядом была ответом на репрессивное законодательство Лондона и провокации Королевской полиции и британских войск, рабочий класс Ирландии, медленно, но уверенно заявлявший право на руководство борьбой за национальное освобождение, связывал ее с решением насущных социальных проблем. Понимания этой связи как раз и не хватало многим храбрым мужчинам и женщинам, чьи имена и подвиги в длившейся полтора века борьбе сохранились для нас в поэмах и народных песнях. Ф. Энгельс поддерживал дружественные связи с руководителями фениев, но критиковал их методы борьбы, как «неизбежные в любом заговоре нелепости». Дочь Маркса Дженни самоотверженно боролась за освобождение брошенных за решетку фениев, над которыми в течение многих лет жестоко издевались английские тюремщики. К. Маркс рассматривал фениев прежде всего как жертв насилия британского империализма и считал, что они борются смело, но неправильно, пытаясь отвечать на государственно организованный террор малоэффективным индивидуальным террором.
Лидеры ирландской буржуазии хотели вести только парламентскую борьбу в Вестминстере. Они заявляли: «Свобода не стоит того, чтобы платить за нее ценой хотя 174


бы единой капли крови». Они стремились согласовать националистические интересы своего класса с интересами британской буржуазии, к которой стояли ближе, чем к своим соотечественникам из рабочей среды. Причины капитуляции ирландской буржуазии перед британским империализмом хорошо выразил в своем слове перед казнью один из вожаков восстания 1798 г.— Генри Джой Маккрэкен: «Богатый всегда предает бедного». В этих условиях началась в Ирландии идеализация террористических методов борьбы, родилось молчаливое убеждение в том, что долг каждого поколения ирландцев—жертвовать жизнью в борьбе за независимость.
Разумеется, было бы неуместно проводить сравнение между повстанцами 1798 г., фениями 60-х годов прошлого века, теми, кто с оружием в руках сражался в течение «четырех доблестных лет» (с 1918 по 1922 г.), и, наконец, нынешними бомбистами из «временной» Ирландской республиканской армии (ИРА). Между ними лежит целая историческая эпоха. Сегодня участники подлинного движения за национальное и социальное освобождение имеют то преимущество, что могут опереться на опыт борьбы и научную теорию, блестяще разработанную самым победоносным из революционных вождей — В. И. Лениным.
Терроризм не есть нечто органически связанное с ирландским национальным характером или историей ирландского народа. Это явление дает о себе знать повсюду в мире, где слаб рабочий класс, где в обществе сильна мелкобуржуазная прослойка и низок уровень социалистического сознания. В. И. Ленин столкнулся с этой проблемой при создании партии нового типа. Ему пришлось разоблачить подлинную роль и так называемых экономистов, считавших, что во главу угла следует поставить «экономическую борьбу», и тех, кто, подобно «народникам», считал, будто пример смельчаков-одиночек может поднять народ и повести его по пути революции. В своей книге «Что делать?» Ленин писал: «У «экономистов» и современных террористов есть один общий корень... преклонение пред стихийностью... На первый взгляд, наше утверждение может показаться парадоксом: до такой степени велика, по-видимому, разница между людьми, подчеркивающими «серую текущую борьбу»,—и людьми, зовущимй к наиболее самоотверженной борьбе отдельных лиц. Но это не парадокс. «Экономисты» и террористы преклоняются перед разными полюсами стихийного тече175


ния: «экономисты» — перед стихийностью «чисто рабочего движения», террористы — перед стихийностью самого горячего возмущения интеллигентов, не умеющих или не имеющих возможности связать революционную работу в одно целое с рабочим движением. Кто изверился или никогда не верил в эту возможность, тому действительно трудно найти иной выход своему возмущенному чувству и своей революционной энергии, кроме торрора» I
Эти строчки как будто специально написаны о положении в Ирландии в последние 60 лет.
В нашей разделенной стране разделенным оказалось и рабочее движение. На Юге социал-демократия приняла созданное в результате раздела государство и по существу согласилась с ролью и правлением «своей» буржуазии, которая всегда была «слегка подкрашена в ирландские национальные цвета». На Севере лидеры социал- демократии согласились с существованием минигосударства Северной Ирландии, тесно связанного с Соединенным королевством. Постепенно профсоюзное движение на Юге на 85% подпало под «ирландское влияние», но на Севере свыше 80% членов профсоюзов поддерживают связи с профсоюзами, центральные органы которых находятся в Британии. Несмотря на такое положение, все это время, за исключением периода 1945—1959 гг., в Ирландии существовал единый общеирландский профсоюзный центр. Однако социал-демократические и профсоюзные лидеры полностью игнорировали национальный вопрос, предоставив полную свободу действий на этом поприще руководству буржуазно-националистических сил, которое не желало и было не способно дать отпор британскому империализму в Ирландии.
Такие «национальные лидеры» боялись, как писал выдающийся ирландский марксист Джеймс Конноли в своем труде «Рабочий класс в истории Ирландии», «...вызвать к жизни стремление расследовать права собственности, которое могло не ограничиться отрицанием неприкосновенности состояний, основанных на получении ренты, но также начать оспаривать и законность состояний, составленных за счет прибыли и процента. Они инстинктивно чувствовали, что такое расследование обнаружит отсутствие значительных различий между этими видами богатств, выявит, что эти состояния возникли не из самой
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 75. 176


земли в одном случае или от мастерских — в другом, но в результате социального угнетения неимущего класса, вынужденного тяжко трудиться в качестве арендаторов на земле или в качестве наемных рабочих в мастерской или на фабрике»1. Конноли при этом считал, что «те чисто политические одежды, в которые буржуазные доктринеры в течение почти 250 лет обряжали борьбу ирландцев за свободу, отжили срок» и что «ирландский вопрос — вопрос социальный»1  2.
Если восстание 1798 г. было, по мнению Конноли, «ирландским ответом на первую французскую революцию», а восстание 1848 г. означало, что «ирландское сердце бьется в унисон демократическим и социальным сдвигам на континенте Европы и в Англии», то фениан- ство он рассматривает как «биение ирландского сердца в ответ на то волнение, которое вызывало повсюду в сердцах европейского рабочего класса Международное товарищество рабочих. Отделения этой организации процветали в Дублине и Корке даже после Парижской коммуны...»3.
Конноли в своих работах развенчивал политику «физической силы» и показывал, какой вред она принесла борьбе за социальное освобождение ирландского народа. Его лозунгом было: «Дело рабочего движения—дело Ирландии, а дело Ирландии — дело рабочего движения». За эти принципы и взгляды он отдал жизнь в ирландском восстании, вспыхнувшем в апреле 1916 г., когда, идя по тому же пути, что и Ленин, он пытался превратить участие в империалистической войне в гражданскую войну за освобождение ирландского народа от угнетения британским империализмом.
Ирландия сегодня дает классический пример империалистической политики «разделяй и властвуй», так же как и убедительное доказательство бесплодности и вредности террористической тактики, особенно в условиях раскольнической политики империализма.
Шесть северовосточных графств Ирландии с 1920 г. были включены в Соединенное королевство и получили местное, наделенное ограниченными правами правительство. Из полуторамиллионного населения этих графств 1 Дж. Конноли. Рабочий класс в истории Ирландии. Отвоевание
Ирландии, стр. 204.
3 Там же, стр. 206. 207.
3 Там же, стр. 202.
177


полмиллиона католиков политически тяготели к остальной части Ирландии, а не к Великобритании. Это искусственно созданное меньшинство страдало и страдает от дискриминации при найме на работу и получении жилья, в области образования, культуры и политического представительства. Кажущаяся «беспристрастность» Акта об управлении Ирландией 1920 г., предусматривавшего пропорциональное представительство в парламенте и запрещение дискриминации по признаку вероисповедания, осталась пустым звуком в условиях полного господства юнионистской партии в социальной, экономической и политической сферах. Дискриминация привела к отчуждению между рабочими-католиками и рабочими-протестантами, что снова помогло предпринимателям укрепить свой контроль за счет интересов рабочего класса в целом. По уровню жизни, образованности, обеспеченности жильем, размерам заработной платы трудящиеся в Северной Ирландии всегда были и остаются в худшем положении, чем в Британии (по сей день доход на душу населения в Ольстере на 25% ниже, чем в Англии). Таких тяжелых жилищных условий, как в этой «самоуправляющейся провинции», нет нигде в Западной Европе. Безработица всегда была хронической болезнью Северной Ирландии, а эмиграция — постоянным средством избавления от «избыточной» рабочей силы.
Полувековая история борьбы католического меньшинства в Ольстере знала много кампаний индивидуального террора и попыток перехода к вооруженным действиям. В 1956 г. Ирландская республиканская армия (ИРА) в очередной раз начала вооруженную борьбу на Севере. Был брошен лозунг: нанести поражение государству, армии, Королевской ольстерской полиции и ее специальным вспомогательным силам1. Акты террора продолжались до 1962 г. При этом ИРА действовала в полном отрыве от борьбы рабочих за право на труд, дешевое жилье, за возможности получения образования и более демократический образ жизни, то есть за отмену Закона об особых полномочиях (введенного в 1922 г. в качестве «чрезвычайной временной меры» и продленного в 1933 г. после резкого подъема движения против безработицы). Воору1 Имеются в виду созданные исключительно из протестантов вспомогательные вооруженные подразделения, участники которых за особую плату несут службу в свободное от работы время.— Прим. ред.
178


женная кампания ИРА получила, однако, незначительную поддержку католического меньшинства и была «отменена» в 1962 г.
В рядах ИРА начался процесс переосмысления позиций. Республиканские лидеры стали знакомиться с трудами Конноли, Ленина и других марксистов. В результате руководство ИРА начало задумываться над социальной стороной дела, над тем, как завоевать симпатии основных прогрессивных сил по всей стране, довести до конца битву за независимость под эгидой рабочего класса и перейти к борьбе за социализм в Ирландии. В конце 60-х годов вместе с коммунистами и другими прогрессивными силами ИРА приняла участие в создании широкого движения под руководством Ассоциации борьбы за гражданские права Северной Ирландии. По призыву Ассоциации массы вышли на улицу, продемонстрировав огромный политический потенциал нового движения. Правители Северной Ирландии и Британии ответили на него применением оружия, но Ассоциация твердо стояла за массовые ненасильственные действия, не поддаваясь на провокации вооруженных сил и судебных органов. Движение набирало силу. Оно не ограничивалось тем, что отвергало концепцию индивидуального контртеррора, но стремилось к союзу с организованными силами рабочего класса в Британии. Это было признанием того, что тесный союз с трудящимися массами господствующей страны — необходимая предпосылка успеха освободительной борьбы народа, подпавшего под иностранное господство.
Идея переориентации политики республиканцев в сторону социализма натолкнулась, однако, на сопротивление части руководящей верхушки ИРА. Возглавили это сопротивление носители мелкобуржуазных идей, продолжавшие делать ставку на «силу оружия», на тактику террора и целиком отрицавшие значение массовой борьбы, массового движения трудящихся, в котором рабочий класс играл бы ведущую роль. При этом они считали себя той «элитой», которая способна в одиночку довести до конца борьбу за национальное освобождение, чтобы затем «народ смог решить, какой он желает видеть свою страну».
Не только правительство в Белфасте, но и тогдашнее правительство Дублина, возглавляемое партией Фианна фойл, усмотрело в массовом движении, объединившем республиканцев-социалистов, коммунистов и другие прогрессивные силы Севера, угрозу для себя. Оно опасалось, 179


что это движение может «перелиться» на Юг, и предприняло шаги, чтобы помешать этому.
В это время на Севере, где все шире развертывалась кампания в защиту гражданских прав, за повышение уровня жизни, юнионистские «ультра» организовали при пособничестве полиции и сил безопасности погром против католического меньшинства Белфаста. Утверждают, что в те дни правительство Дублина предложило руководству ИРА 100 тыс. ф. ст. в качестве платы за «защиту католиков» Белфаста. Руководители ИРА отвергли это беспринципное предложение, которое могло лишь расколоть единство массового движения в Северной Ирландии. Однако те элементы в ИРА, которые продолжали слепо верить в «силу винтовки» и в свою роль «элиты», очевидно, согласились с ним. На пороге 1970 г. появилось на свет «временное крыло» ИРА, вернувшееся к старой тактике вооруженной борьбы с государственной машиной на Севере.
«Официальная» ИРА объявила о том, что будет защищать от террора, осуществляемого государством, всех ирландцев независимо от их политических и религиозных убеждений.
«Временная» ИРА провозгласила, что будет атаковать только вооруженные силы государства, но жертвами начатой кампании взрывов бомб в основном стало гражданское население. Мишенями «бомбистов» сделались фабрики, жилые дома, магазины и учреждения. Многие рабочие лишались заработка, однако «временная» ИРА довольно цинично смотрела на эти потери, утверждая (в данном случае в соответствии с истиной), что, мол, рабочие места теряют «не католики». Не потребовалось, однако, много времени, чтобы вступил в действие «протестантский бумеранг»—начался антикатолический террор, в который включились юнионистские «добровольцы». Процесс раскола в рабочем классе усилился и продолжает развиваться. Кампания террора распространилась и на Британию, где в результате взрывов бомб было много человеческих жертв. А это стало мешать налаживанию единства демократических сил Северной Ирландии и В е ликобритании.
Люди в Ольстере начали бояться выходить из домов. Террористическая кампания дала здесь толчок, пожалуй, самому широкому в послевоенной Европе переселению трудящихся. Смерть, увечья, утрата имущества стали 180


будничными явлениями. (В то время, когда пишется эта статья, общее число убитых, преимущественно простых рабочих, перевалило за 1600, а раненых и искалеченных насчитываются многие тысячи. Таковы горькие плоды официально организованного и сектантского террора последних лет.)
«Кампания» ИРА, как уже говорилось, послужила поводом для формирования полувоенных отрядов юнионистских «ультра». Но рабочий класс в «протестантских» районах столь же беззащитен, как и жители «католических» кварталов. В обеих зонах наблюдается разгул хулиганства и откровенного гангстеризма. После того как в марте 1972 г. Лондон установил «прямое правление» в Северной Ирландии, военизированные подразделения юнионистских экстремистов перенесли свою деятельность и в Ирландскую Республику, начали взрывать бомбы на Юге. В обеих частях Ирландии, а также в Британии введено законодательство против «терроризма», представляющее серьезную угрозу для всех демократических сил. После провала попыток сменявших друг друга у власти британских кабинетов добиться «политического решения» ольстерской проблемы (речь идет о потерпевших неудачу попытках создать североирландскую ассамблею, ее исполнительный совет и конституционный конвент) Лондонское министерство по делам Северной Ирландии теперь поддерживает диалог только с полувоенными организациями юнионистских экстремистов и «временной» ИРА. Факт сам по себе достаточно зловещий!
Известный публицист Клод Кокберн в июне этого года писал: «Даже если не соглашаться с версией о существовании заговора, вполне очевидно, что на Севере есть влиятельные силы, которые больше всего на свете боятся социального и политического решения конфликта. С обеих сторон есть лица, в том числе весьма влиятельные в финансовом отношении, которые усматривают угрозу для себя в развитии, например, кампании борьбы профсоюзов за общий социальный прогресс. И те и другие предпочитают в своих интересах поддерживать или даже разжигать сектантские страсти. Они не хотят, чтобы рабочие—как протестанты, так и католики—осознали, что в сложившейся ситуации сектантство самым губительным образом сказывается на борьбе за интересы рабочего класса...
В конце концов именно сейчас решается будущее судоверфей «Харлэнд энд Вулф» (на которых занято 181


10 тыс. человек.— Ред.). Именно сейчас продолжение сектантских бесчинств может поставить под угрозу будущее всей промышленности Севера. Всегда находятся люди, которые могут (или по крайней мере думают, что могут) наживаться на хаосе. Таких людей объединяет опасное убеждение в том, что их подлинный враг — это единый рабочий класс»1. Высказывания и выводы Кокберна довольно точно определяют суть дела.
Опасность действительно нависла ныне над всей промышленной структурой Северной Ирландии. Кризис мировой, и в особенности британской, капиталистической системы тяжело отражается на индустриальной, торговой и социальной системе провинции. В руках англичан примерно 80% всего промышленного производства, банковская система, различные отрасли торговли; им принадлежит также право решать, какие средства должны быть выделены на общественные нужды. В 1975 г. число рабочих, занятых в обрабатывающей промышленности, упало со 166 тыс. до 153 тыс. человек. Английские по происхождению многонациональные компании с 1976 г. продолжали закрывать свои отделения в Ольстере, и к июлю нынешнего года уровень безработицы достиг 11,7%. В 1975 г. был зафиксирован самый высокий после 1939 г. уровень эмиграции—16 тыс. человек.
Из-за охватившего Британию кризиса примерно 18 тыс. трудящихся судостроительной, машиностроительной, авиационной и автомобильной промышленности, которая контролируется главным образом британским правительством, .получили уведомления о том, что их может ждать увольнение после 1977—1978 гг. Сектор общественных служб, число работников которого в 1975 г. составило 280 тыс. человек (более 40% всех зарегистрированных трудящихся), стоит перед серьезной угрозой сокращения числа рабочих мест. Еще острее, чем в 1945 г., жилищная проблема. В глубоком долгу, прежде всего из-за очень высоких кредитных ставок, находятся все коммунальные службы: предприятия газо- и электроснабжения, городской транспорт, муниципальные дома и пр. При этом возмещение убытков взваливают на население, вынуждая его платить более высокие ставки за основные услуги.
Легко представить себе, какую дополнительную дезорганизацию в жизнь провинции вносит в этих кризисных 1 «The Irish Times», 8.VII, 1976.
182


условиях продолжающаяся террористическая деятельность безответственных групп. Возможно, лидеры «временной» ИРА утешают себя тем, что создают «невыносимые условия» для оккупантов, каковыми они считают британскую администрацию. Но фактически от террора и его социальных последствий жестоко страдают прежде всего простые люди — рабочие, служащие, мелкие собственники и предприниматели. Конечно, какие-то потери несут и крупные компании, но им легче с ними справиться: на страже их интересов стоят государство, банки, страховые общества; к тому же им нетрудно компенсировать себя путем усиления эксплуатации трудящихся. Для некоторых многонациональных компаний «беспорядки» в Северной Ирландии вообще служат желанным предлогом для закрытия ставших нерентабельными предприятий и перенесения производства в другое место.
Вопрос о целях террора, по-видимому, мало волнует некоторых экстремистских лидеров. Временами трудно отделаться от впечатления, что терроризм в Северной Ирландии выродился в политику «убийства ради убийства», весь смысл которой — в том, чтобы держать как можно больше людей в состоянии страха и неуверенности в завтрашнем дне. Это впечатление усиливается, когда убеждаешься, что у «временной» ИРА нет фактически никакой продуманной программы требований, никакого представления о том, какой Ирландии она хочет, ради чего с такой легкостью проливает кровь — и свою, и особенно чужую.
В своих заявлениях для печати наиболее известные лидеры этой организации, ее, так сказать, «идеологи», бросаются из одной крайности в другую. То они заявляют, что больше не думают об объединении Ирландии и готовы отдать под власть юнионистов даже не шесть, как сейчас, а все девять графств Ольстера, то грозятся «камень за камнем» стереть с лица земли Белфаст. Взяв на себя ответственность за взрывы бомб в жилых домах и магазинах Дерри и Колрейна, «временные» напыщенно заявили: «Все это часть непрерывной борьбы за свободу». Нужно ли доказывать, что эти, пользуясь выражением К. Маркса, «мелодраматические» глупости терроризма способны только дискредитировать ту «свободу», ради которой применяются подобные методы борьбы?
Осуждая мелкобуржуазный экстремизм, который столь пышным цветом расцвел в Северной Ирландии, мы, 183


коммунисты, делаем это не из недостатка революционной решимости или недостатка смелости выступить за правое дело с оружием в руках, когда это необходимо. Нет, дело в другом — в нашем ответственном отношении к борьбе за интересы рабочего класса, за общенациональные цели всего народа. На горьком ирландском опыте мы давно убедились в справедливости вывода В. И. Ленина о том, что «индивидуальные террористические покушения являются нецелесообразными средствами политической борьбы»1. Марксисты, писал Ленин, нисколько не отрицают в принципе насилия и террора в отношении классового врага, без которых не обходится ни одна революция, но они за такие формы революционного насилия, которые осуществляются при непосредственном участии масс. Он не уставал подчеркивать, что «только массовое движение можно рассматривать как действительную политическую борьбу. Только в прямой, непосредственной связи с массовым движением могут и должны принести пользу и индивидуальные террористические действия»1  2. С нашей точки зрения, это единственно правильная постановка вопроса, гуманная и решительная в одно и то же время, свободная и от жестокости, свойственной авантюризму, и от пацифистской мягкотелости.
Осуждая анархистский экстремизм, ирландские коммунисты в то же время всегда ясно отдавали себе отчет в том, что подлинными инициаторами, зачинщиками террора в нашей стране являются британский империализм и его юнионистские союзники, а не стрелки и динамитчики из ИРА, как правило лишь пытающиеся отвечать ударом на удар. Впрочем, сегодня ответственность за развязывание террора, которая лежит на британском правительстве, признается даже буржуазными наблюдателями. Так, крупная американская газета еще год назад писала по этому поводу: «В Северной Ирландии британское правительство практически вымостило дорогу для террористической деятельности. В августе 1969 г., когда оно послало туда свои войска, уровень насилия в этой провинции был ниже, чем в Детройте в обычный субботний день... Теперь, через шесть с лишним лет — период более долгий, чем вторая мировая война, британская армия все еще находится там, являя собой памятник неспособности Британии найти 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 49, стр. 312.
2 Там же, стр. 312—313.
184


необходимый ответ на требования диссидентского меньшинства»
Компартия Ирландии неоднократно заявляла, что продолжение репрессий английскими войсками не решит «ирландский вопрос». Это уже доказано историей. Но повторим еще раз: слепые террористические акции, совершаемые «элитистскими» группами, тоже не принесут ирландскому народу решения его проблем. Созданную британским империализмом обстановку напряженности нельзя разрядить путем ответной эскалации насилия, первыми жертвами которого становится гражданское население на улице, на работе, в своих домах или местах досуга. Террор лишь усугубляет мучительный раскол среди трудящихся, ведет к углублению сектантской розни, облегчающей империализму хозяйничанье в стране. Такие акции должны быть безоговорочно прекращены, как вредные для дела ирландского народа.
На своем XVI съезде (март 1975 г.) КПИ констатировала: «Становится все более очевидным, что «временная» ИРА, оставаясь далекой от понимания необходимости объединенного народного движения, увеличила масштабы своих насильственных действий, катастрофически углубивших раскол населения». Партия отметила далее, что эта политика становится «все более и более правонационалистической, милитаристской и антинародной» и в силу этого объективно помогает правому крылу юнионистов, чьи экстремистские организации также занимаются насилиями и убийствами, укреплять на сектантской основе свои реакционные позиции среди протестантской части рабочего класса. Политика «временной» ИРА в то же время помогает расширению влияния некоторых оппортунистических лидеров из социал-демократической лейбористской партии (СДЛП) в среде рабочих-католиков.
Независимо от субъективных намерений отдельных участников террористических акций их действия нередко побуждают людей отдавать свои симпатии и поддержку тем, кто выступает под фальшивыми лозунгами «восстановления порядка и законности» (как будто они когда- нибудь существовали в юнионистской Северной Ирландии!). Так произошло в Дублине, когда 21 июля 1976 г. террористы организовали там убийство вновь назначенного посла Великобритании в Ирландии. Все сочувствие
1 «International Herald Tribune», 27—28. IX. 1975.
185


общественности сразу оказалось на стороне жертв террора и в конечном счете на стороне британской администрации. В такой атмосфере началась крупнейшая в истории страны «охота» за организаторами покушения, в которой по решению правительства приняли участие 3 тыс. гражданских гвардейцев и солдат. Угроза массовых облав нависла и над Северной Ирландией, и над самой Британией.
Как резко все это отличалось от настроений в Дублине, скажем, в начале 1972 г., когда в массовом порыве народного гнева и возмущения, вызванном убийством 13 мирных демонстрантов в городе Дерри (Северная Ирландия), жители столицы сожгли здание британского представительства...
Несостоятельность политики «революционного авантюризма» выявилась в нашей стране со всей очевидностью. Поэтому растет понимание необходимости встать на иной путь борьбы. КПИ заявляет, что существует лишь одна сила, лишь одно движение в Ирландии, способные покончить с насилием, обеспечить население работой и добиться устойчивой власти, необходимой, чтобы превратить Ирландию в такую страну, где превыше всего ставятся интересы трудящихся.
Эта сила—рабочий класс, объединенный в ирландском профсоюзном и рабочем движении, которое охватывает сотни тысяч организованных рабочих. Несмотря на все расхождения, это всеирландское профсоюзное движение продемонстрировало не только свою тягу к сплочению, но и способность Ирландского конгресса тред-юнионов служить единым профсоюзным центром, объединяющим рабочих Севера и Юга, католиков и протестантов. Начавшаяся в этом году на Севере кампания профсоюзов под лозунгом «За лучшую жизнь для всех» связала воедино борьбу против безработицы и против терроризма. Ее участники решительно выступают за демократические права, за осуществление на практике совместных действий католического и протестантского отрядов рабочего класса. Рабочий класс наконец пробудился, и предстоящие месяцы, несомненно, станут свидетелями зарождения новых форм борьбы, которые могут коренным образом изменить положение во всей Ирландии.
В Ирландской Республике КПИ, Комитет связи левых лейбористов и республиканская партия Шинн фейн (политическое крыло «официальной» ИРА) приняли совместный 186


«Манифест левой альтернативы» — программу мер по преодолению экономического и политического кризиса, по ликвидации безработицы и прекращению разграбления иностранными многонациональными корпорациями недавно открытых в Ирландии крупнейших запасов минерального сырья. Эта платформа, тесно увязанная с программой Ирландского конгресса тред-юнионов, объединяющего около 600 тыс. работников физического и умственного труда, подняла борьбу населения Ирландской Республики на новую высоту.
Так одновременно и на юге, и на севере нашего Зеленого острова зреют силы, способные действительно круто изменить его историческую судьбу в интересах всех ирландцев.
Печатается по: «Проблемы мира и социализма», 1976, № 10, стр. 58—63.


ВЫКОВАТЬ ОРУЖИЕ ЕДИНСТВА
РЕЧЬ ПРИ ВНЕСЕНИИ ПРОЕКТА ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕЗОЛЮЦИИ
НА XV СЪЕЗДЕ КОМПАРТИИ ИРЛАНДИИ
Белфаст, 16 октября 1971 года
Съезды нашей партии, по-видимому, имеют особенность совпадать по времени с памятными историческими датами.
Девятнадцать месяцев назад, в марте 1970 г., мы провели один из важнейших съездов в жизни нашего движения. Это был объединительный съезд, созванный, чтобы объединить Коммунистическую партию Северной Ирландии и Ирландскую рабочую партию в рамках единой Коммунистической партии Ирландии. Небезынтересно отметить, что это совпало со 100-летием со дня рождения великого революционного деятеля В. И. Ленина. Этот съезд был съездом партийного единства.
Наш тейерешний съезд — пятнадцатый в истории нашей партии. Дата его проведения совпадает с другой годовщиной, а именно с 50-летием со дня создания в Ирландии двух государств и подписания Англоирландского договора 1921 г.
Эти две различные даты — одна из них связана с именем Ленина, а другая — с расколом нашей страны — знаменуют собой события, которые явно имеют отношение к нашей теперешней борьбе в Ирландии.
Мы собрались здесь не для того, чтобы призывать к гражданской войне, а ради того, чтобы ратовать за гражданское единство. Мы собрались здесь не для того, чтобы утверждать превосходство протестантов или католиков, а чтобы утвердить ведущую роль и превосходство ирландского рабочего класса.
Наш последний съезд был съездом партийного един188


ства; этот XV съезд должен стать съездом единства народного.
Мы отвергаем теорию о том, будто раскол в Ирландии имеет корни внутреннего характера. Это теория, выдвигаемая британскими империалистами.
Политическая резолюция, предлагаемая вниманию этого съезда, прямо обвиняет британских империалистов в разделе нашего острова.
В современной истории британские империалисты выступают не только как империалисты одной из старейших империалистических держав; британский империализм зарекомендовал себя также в качестве империализма самого умелого и коварного, который породил для всего ирландского народа в 1921 г. самые сложные из всех возможных проблем. Это было сделано с целью сохранить Ирландию в роли одного из источников прибылей и места для капиталовложений.
Однако Англия 1971 г.— это уже не та великая имперская держава, какой она была 50 лет назад. Тогда Англия, пуская в ход свои циничные методы, смогла вызвать гражданскую войну на Юге, дабы подавить движение масс за независимость и гарантировать сохранение там своего господства, сейчас она уже не в состоянии сделать этого. В 1971 г. мир не таков, каким был в 1921-м, но уже и тогда радикальные перемены давали о себе знать— молодая Советская Республика к тому времени нанесла поражение Англии и 13 другим империалистическим державам. Она разгромила внутреннюю контрреволюцию и приступила к созданию общества нового типа.
Сейчас цифра «14» относится не к числу империалистических держав, пытавшихся, говоря словами Черчилля, «задушить большевизм в колыбели». Сегодня это число социалистических стран в мире. Экономика этих стран развивается, в то время как в капиталистических странах углубляется кризис. Речь идет о кризисе, порождающем все большую инфляцию. Все учащаются валютные кризисы. Безработица растет, и капиталисты предпринимают все более отчаянные попытки предотвратить дальнейший спад.
Хотя Англия уже не та, что в старые времена, она все еще пытается действовать прежними методами. Возвращение к власти правительства британских тори—наглядный пример этого: призрак Уинстона Черчилля вновь обосновался в доме 10 на Даунинг-стрит. Неудержимо—в ча189


стности, и на страницах «Белфаст телеграф» — распространяются проникнутые духом «холодной войны» россказни о «советских шпионах», якобы вызывающих промышленные конфликты в Англии и гражданскую борьбу в Северной Ирландии.
Эти тори вернулись к управлению старыми методами, которые порождают безработицу не только в Англии, но в еще большей степени в Северной Ирландии и в такой же мере в Ирландской Республике.
Тори подошли к ирландской проблеме по-старому, а именно пуская в ход репрессии и — если это не оправдает себя—новые репрессии. Тори вернулись к проведению старой антисоветской и антисоциалистической политики. Они продолжают проводить прежний антиирландский курс, унесший такое множество жизней, из которых 90%—жизни людей из рабочего класса. Приблизительно 300 человек были арестованы и брошены в тюрьмы без суда и следствия, и все они также люди труда. Тысячи тружеников лишились крова. Простых людей полицейские и солдаты избивают и хватают в их домах и на улицах. В самых широких масштабах применяется газ «си-эс». Людей запугивают дома и на работе.
Сейчас ведется ожесточенная и сложная борьба. Англичане располагают броней и огневой мощью. В их распоряжении весь аппарат имперского государства, призванный содействовать проведению его политики. Но, товарищи, инициатива не в руках англичан. Англия проводит политику, продиктованную стремлением сохранить свое господство над Северной Ирландией, и в то же время пытается подходить к Ирландии как к целой экономической единице с целью сделать ее объектом эксплуатации. В резолюции нашего съезда излагается политический курс, направленный на то, чтобы использовать это противоречие. Использовать его в интересах нашего трудящегося народа—такова политика тружеников.
Наш съезд не выполнил бы своего долга, если бы мы не указали ясно и откровенно, что существуют силы, чьи политика и тактика либо оборачиваются обструкцией в отношении жизненно важной политики единства, либо затрудняют ее проведение.
Речь идет о силах, чья тактика подкладывания бомб в общественных местах повлекла за собой увеличение стихийных выступлений среди трудящихся и таким образом фактически содействовала поддержанию шатающегося
190


здания юнионистского правительства. Их действия наносят вред делу народа, и поэтому мы осуждаем их в нашей резолюции.
Сильнейшее оружие, которое может одновременно разрушить старое и создать новое народное единство,.— это оружие, которое мы начинаем выковывать на теперешнем съезде.
Наша партия находится в особом положении, поскольку она принадлежит не только к рабочему движению, но также к движению за национальное освобождение и движению борьбы за демократические права.
Мы должны укреплять наши позиции на всех этих фронтах, чтобы перебросить мосты через пропасти между ними и таким образом прийти к непоколебимому сплочению сил.
Это единство жизненно важно, если мы хотим сорвать попытку вовлечь обе части Ирландии в «Общий рынок».
Интеграция Ирландии в «Общем рынке» была бы шагом назад, усилила бы эксплуатацию со стороны крупных европейских монополий и взвалила бы на плечи нашего народа дополнительное бремя. Она дала бы возможность использовать всю нашу страну в интересах империалистического военного альянса. Эта интеграция заставила бы отойти от проводимой Ирландской Республикой политики нейтралитета. Она еще больше затруднила бы желанное достижение независимости острова.
Это обернулось бы национальной катастрофой для всей нашей страны. Этот шаг повлек бы за собой повышение и без того уже высокого и постоянного уровня безработицы в обеих частях Ирландии. Это означало бы полное уничтожение в сельских районах мелких фермерских хозяйств.
Цель этого съезда заключается в идеологическом усилении партии, в том, чтобы отточить ее политическое мышление и сознание, позволить ей наметить для тружеников нашего острова путь, ведущий вперед.
Цель в том, чтобы подтвердить это с учетом национальных черт нашей партии и национальной ситуации у нас, провозгласить руководящую роль и классовый патриотизм ирландского рабочего класса.
Наш последний съезд, Чрезвычайный объединительный съезд, был важной вехой в истории нашего движения. Как указывалось в то время, это было сигналом для выхода ирландских коммунистов из катакомб, куда их 191


загнали в ходе затяжной и трудной борьбы. Этот XV съезд знаменует собой новую перемену. Сейчас наш лозунг не «выход наружу», а «движение вперед».
Будем же двигаться вперед, преисполненные верой в наш народ! Будем двигаться вперед по пути к достижению такой цели, как появление по-настоящему новой Ирландии, свободной от империалистического господства и вмешательства, Ирландии, созданной совместными усилиями наших тружеников на Севере и на Юге, объединенных в несокрушимое братство людей труда.
Печатается по: «Irish Socialist», November 1971.


ИСПАНИЯ: БЛИЗИТСЯ КРАХ ФАШИСТСКОГО РЕЖИМА ФРАНКО
Тюрьма, в которую Франко превратил Испанию, шатается. Ненависть народа растет, и, несмотря на 30 лет диктаторского правления, режим Франко обнаруживает неспособность далее править страной привычными ему методами. В результате фашистское правительство вынуждено объявить о введении чрезвычайного положения. Тюрьмы, которые никогда не испытывали недостатка в заключенных—коммунистах и профсоюзных активистах, республиканцах и других антифашистских деятелях, уже не в состоянии вместить всевозрастающее число политических противников режима, включая священников и профессоров.
Сыновья и дочери бойцов-республиканцев, которые боролись против фашистского путча в 1936—1939 гг., ведут ожесточенную борьбу за право организовывать профсоюзы, за право проводить забастовки, за элементарные демократические права. Каждый день происходят новые взрывы негодования и ненависти испанских рабочих, крестьян и студентов. Они требуют положить конец полицейскому террору и пыткам в тюрьмах, требуют ликвидации самой диктатуры.
Франко пришел к власти в 1939 г., когда генералы, землевладельцы и другие денежные мешки свергли демократическое правительство, которое начало проводить меры по улучшению социальных условий жизни в стране, отличавшейся контрастами между богатством и бедностью. Франко не мог бы свергнуть это правительство собственными силами, так как ему пришлось бы столкнуться с сопротивлением народных масс, которые поддерживали правительство. Это было сделано с помощью Гитлера и Муссолини. Безоружный вначале, испанский 7 Заказ 2007 193


народ сражался в течение почти трех лет, заставив генералов и богачей вести жестокие бои, пока тем не удалось захватить власть в стране.
За эти три года погибло около миллиона испанцев. Несмотря на помощь франкистам со стороны фашистов, испанский народ мог бы сохранить республику и свое правительство, но страны Запада, прежде всего Великобритания и Франция, нанесли испанским трудящимся удар в спину. Советский Союз и Мексика были единственными государствами, которые оказывали помощь рабочим и крестьянам Испании. Правящие круги других стран отказывали законно избранному испанскому правительству в праве закупать оружие, необходимое ему для защиты от внутренней реакции и международного фашизма.
У нас, ирландцев, отнюдь не вызывают гордости воспоминания о том, что в Ирландии существовало активное движение в поддержку Франко. Главным организатором этого движения была газета «Айриш Индепендент», пропаганду которой против Испанской Республики можно сравнить только с проводившейся ею же кампанией против Конноли, Пирса, Ларкина и участников восстания 1916 г. Недостойными усилиями этой газеты, находившейся в руках Мартина Мэрфи, были созданы условия для образования так называемого Ирландского национального фонда. Одновременно была развернута яростная и шумная кампания ненависти и клеветы, и даже некоторые члены ирландского парламента выступили с позиций поддержки Франко.
Апогеем этой кампании был сбор 50 тыс. ф. ст. в церквах во время месс. Эти деньги предназначались якобы для восстановления испанских церквей, разрушенных во время войны (большую их часть, между прочим, разбомбила фашистская авиация — союзники Франко). Остается добавить, что отчеты были представлены по расходу только очень незначительной части этих денег; собранные средства исчезли где-то на пути между Ирландией и Испанией.
Война, развязанная Франко, была кровавой. Таким же было и послевоенное время при режиме Франко. Многие провели в тюрьмах 20—25 лет в самых ужасных условиях. Такое отношение к народу было частью системы, направленной на то, чтобы сломить никогда не прекращав^ шееся сопротивление франкистскому режиму. Профсоюзы были запрещены, забастовки поставлены вне закона, 194


но рабочие не сдавались. Они образовали «рабочие комиссии», которые объединяли как коммунистов, так и католиков, как социалистов, так и республиканцев.
Создание таких нелегальных организаций на промышленных предприятиях продолжалось все время, несмотря на то, что их руководителей постоянно сажали за решетку. В настоящее время эти комиссии объединяют около миллиона испанских рабочих, и мощь этих необычных по форме, но действенных нелегальных организаций растет день ото дня.
Около двух лет назад руководитель рабочих комиссий Мадрида Марселино Камачо и его товарищи были арестованы и посажены в печально известную тюрьму Карабан- чель. Узники так и не предстали перед судом: они начали голодную забастовку, и их перевели в еще более страшную тюрьму в Сория. Жены арестованных устроили несколько сидячих забастовок в церквах в знак протеста против пыток, которым их мужья подвергались. Арестовали и этих женщин. Эта акция привела к активизации широкого движения протеста, которое в настоящее время объединяет в своих рядах адвокатов, других представителей интеллигенции, очень большое число священников, особенно в Стране Басков и в Каталонии. В нем участвуют даже многие испанцы, которые во время гражданской войны поддерживали Франко.
Непокоренный испанский народ никогда не сдавалей, невзирая на 30 лет террора; он собирается с силами, и никакие законы о чрезвычайном положении или военной власти не смогут сохранить правление Франко.
На Ирландии лежит особая ответственность— искупить свою вину в связи с той ролью, которую она играла во время войны 1936—1939 гг., поддерживая Франко.
Именно ирландский народ должен показать, что он не поддерживает этот режим. В частности, ирландское профсоюзное движение должно решительно выступить в поддержку своих испанских братьев и сестер. Дни диктатуры Франко сочтены, и ирландский народ может приблизить ее конец своей солидарностью и поддержкой мужественного народа, который никогда не сдавался в борьбе.
Печатается по: «Irish Socialist», 1969, N 85.


КАК ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАЛА ТОРГОВЛЮ В КАЧЕСТВЕ ОРУДИЯ ПОРАБОЩЕНИЯ ИРЛАНДИИ
1
Ущерб для экономики Ирландии от Соглашения о свободной торговле был всегда очевиден, но в настоящее время оправдываются самые мрачные прогнозы: при увеличивающемся ввозе британских товаров в Ирландию и быстро растущем дефиците баланса в торговле нашей страны с Англией он становится катастрофическим.
В отличие от торговых отношений между странами — членами ЕЭС, каждая из которых является политически суверенной, Соглашение об англо-ирландской свободной торговле — это договор между двумя странами, отношения между которыми в течение столетий были отношениями между угнетателем и угнетенным. Несмотря на изменения, происшедшие за последние 50 лет, основа этих отношений остается неизменной. На протяжении столетий Великобритания использовала торговлю как орудие удерживания Ирландии в своей бульдожьей хватке.
Возобновление в октябре 1968 г. действия Плана об импортных взносах, который фактически вынуждает ирландский народ финансировать британские торговые операции, представляет собой лишь логическое продолжение законодательных актов, введенных в действие в прежние времена.
Когда англичане ввели в силу закон Пойнингса, они установили этим систему политического контроля, направленного на предотвращение любой возможности появле’ ния независимого ирландского парламента. Приняв еще более, жесткие законы, такие, как Акты 1660, 1663 и 1666 гг., в соответствии с которыми все ирландские товары, ввозимые в Англию, облагались пошлинами и был 196


установлен запрет на экспорт туда крупного рогатого скота, овец, свиней и др., они обеспечили двойные гарантии того, чтобы Ирландия оставалась в зависимом положении.
УНИЧТОЖЕНИЕ ТОРГОВОГО ФЛОТА
Англичане укрепили эту цепочку зависимости с помощью Акта о навигации 1660 г., который предусматривал, что Ирландия не могла экспортировать в британские колонии никакие продукты растительного или животного происхождения, а также промышленные товары, если они не были отгружены из британских портов. Существовали некоторые интересные исключения (такие, как вывоз лошадей, пищевых продуктов и слуг, то есть всего необходимого для колониального аппарата), но, так как Ирландии было также запрещено импортировать товары с британских плантаций, имело мало смысла гонять торговый флот не загруженным на обратном пути.
Так был уничтожен ирландский торговый флот. Это поучительный урок для многих отраслей промышленности современной Ирландии, на развитие которых в течение определенного периода будет воздействовать нынешнее Соглашение о свободной торговле.
В период между 1723 и 1772 гг. тоннаж ирландского торгового флота уменьшился на четверть. В 1723 г. британский флот перевез для Ирландии товары, составляющие две трети ее торгового оборота, а к 1772 г. эта доля увеличилась до семи восьмых.
ЗАПРЕЩЕНИЕ ЭКСПОРТА
В соответствии с законом 1699 г. был запрещен экспорт ирландских шерстяных товаров на континентальные рынки, и одновременно Британский тайный совет решительно воспрепятствовал попыткам ирландского парламента наложить какую-либо пошлину на импорт английских шерстяных изделий в Ирландию. Таким образом, англичане имели в своем распоряжении свободный от пошлин ирландский рынок и были также обеспечены ирландским сырьем для своих шерстяных товаров.
197


Подобным же образом была уничтожена процветающая ирландская стекольная промышленность.
Хорошо известна история о движении волонтеров в 1782 г. Необходимо понять значение лозунга, начертанного на их пушках: «Свободная торговля — или берегитесь!» Этот лозунг в контексте условий, существовавших в то время, в какой-то степени можно было интерпретировать как первый призыв к независимости Ирландии. Верно, что это было очень ограниченное требование, но оно было важным, поскольку затрагивало торговлю как постоянно действующий фактор фундаментального значения в отношениях между Ирландией и Англией. Не случайно история движения волонтеров и тех классовых сил, которые были вовлечены в борьбу, так подробно освещается в классическом произведении Джеймса Конноли «Рабочее движение в истории Ирландии».
Однако участникам движения волонтеров, несмотря на то что дело их борьбы было предано, удалось добиться принятия Акта об отречении 1783 г., повлекшего за собой некоторые изменения, направленные на оживление ирландской торговли и промышленности, и в Ирландии была создана форма правления «король, палата лордов и палата общин».
Печатается по: «Irish Socialist», 1969, N 91.


КАК ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАЛА ТОРГОВЛЮ В КАЧЕСТВЕ ОРУДИЯ ПОРАБОЩЕНИЯ ИРЛАНДИИ
2
Такова предыстория Англо-ирландского соглашения о свободной торговле, свидетельствующая о том, что Великобритания использовала торговлю в качестве орудия для закрепления зависимости Ирландии. Задолго до появления нынешнего Плана о британских импортных взносах, который своим острием направлен против ирландского экспорта, и Соглашения о свободной торговле, ставящего под угрозу само существование промышленности в Ирландии, англичане применяли целый набор политико- экономических законов, которые имели целью свертывание ирландской экспортной торговли и уничтожение шерстяной и стекольной отраслей промышленности и торгового судоходства Ирландии. Все эти законы наконец вошли в Акт об унии 1801 г., в соответствии с которым Ирландия политически и экономически была объединена с Англией.
В начале XX столетия возникла партия Шинн фейн, которую возглавил Артур Гриффитс. Партия стала выразителем стремлений национальной ирландской буржуазии, которая хотела добиться свободы Ирландии как условия своего собственного развития. Отсюда тот особый акцент который Гриффитс делал на необходимости развития национальной ирландской промышленности. .
Политика Гриффитса была во многих отношениях непоследовательной в национально-революционном смысле. В его понимании, свободная Ирландия не должна была стать независимой республикой, его цель сводилась фактически к установлению «двойной монархии», которая поддерживала бы ассоциацию с Англией, но давала бы 199


свободу ирландским промышленникам для развития и расширения производства. В этом нетрудно увидеть основу компромисса ирландской буржуазии в ее собственных, а не в национальных интересах, который и нашел свое выражение в принятии ограниченной независимости по Англо-ирландскому договору 1921 г.
ДОГОВОР
Договор 1921 г. не предусматривал предоставления Ирландии национальной свободы. Даже если оставить в стороне катастрофический пункт о расколе страны, то все, к чему сводился договор, была в сущности незначительная поправка к Акту об унии 1801 г., который являлся и все еще является поворотным политическим пунктом в отношениях между Англией и Ирландией. Призрак этого закона возникает вновь и принимает реальную форму в виде Соглашения о свободной торговле и предлагаемого проекта «федерации» между двумя ирландскими государствами и «родительницей» Англией. Основа такой федерации закладывается в виде Соглашения о свободной торговле, которое связывает вместе экономики этих трех регионов.
На протяжении десятилетия после подписания Договора 1921 г. так и не было предпринято серьезных попыток развить ирландскую промышленность (если не считать комплекса в Шенноне стоимостью 7 млн. ф. ст., построенного немецкой фирмой с помощью дешевой ирландской рабочей силы, и фабрики по переработке сахарной свеклы в Карлоу. Оба предприятия были построены в период 1923—1932 гг.).
В 30-х годах произошли два крупных события: разразился всемирный кризис капиталистической системы, который покончил со свободной торговлей и вызвал к жизни в капиталистических странах процесс национального торгового протекционизма, а в Ирландии в результате выборов пришло к власти первое правительство партии Фианна фойл. Политические причины данных событий хорошо известны. Но существовали и очень важные экономические и социальные причины, связывавшие эти явления: высокий уровень безработицы, усиленный тем, что из-за кризиса в американской экономике сократился традиционный поток эмиграции в США; разочарование среди ир200


ландской буржуазии, стремившейся к расширению производства и недовольной наплывом на ирландский рынок изделий английской промышленности; недовольство среди мелких фермеров; наконец, волна негодования среди общественности по поводу действий правительства Кос- грейва, которое урезало скудную пенсию по старости якобы в целях борьбы с кризисом.
ЗЕМЕЛЬНЫЕ ВЫПЛАТЫ
Процесс изменений в промышленности был вызван к жизни разногласиями правительства Де Валера с англичанами по вопросу о выплатах земельной ренты. Этот вопрос своими историческими корнями уходил в последствия земельной войны в период между 1870 и 1909 гг. В тот период англичане провели 18 законов о землевладении, которые сделали ирландских фермеров владельцами своих ферм и таким образом изменили их общественное положение фермеров-арендаторов. В соответствии с этими законами английскому правительству должно было ежегодно уплачиваться 5 млн. ф. ст. в виде компенсации за облигации и акции, которые были выданы правительством бывшим английским землевладельцам. Земельную ренту собирала для английского правительства учрежденная им Комиссия по вопросам землевладения в Ирландии. После заключения Договора 1921 г. правительство Косгрейва продолжило эту практику. (Значение этой суммы ежегодных платежей в 5 млн. ф. ст. можно оценить, если учесть, что она равнялась общей сумме экспорта крупного рогатого скота в Англию в 1931 г.)
В свете истории английского землевладения сбор и уплата выплат представляли собой действия явно антинационального характера. Падар О’Доннел первым выступил против этого, превратив вопрос о земельных выплатах в национальный вопрос. Позднее Фианна фойл включила это требование в свою предвыборную программу.
Англичане ответили на задержку выплаты земельной ренты наложением протекционистских пошлин на ирландский экспорт в Великобританию. Правительство Де Валера приняло ответные меры путем введения таможенных пошлин на английские товары, поступающие в Ирландию. Так началась экономическая война, новый вариант давней войны за независимость.
201


ОСАДА
В ходе этой «войны» сократились как ирландский экспорт, так и импорт. В каком-то смысле создалось осадное положение, поэтому мы вынуждены были производить то, что нам требовалось, и в результате создавались новые отрасли промышленности. Правительство поощряло этот процесс не только с помощью защитительных тарифов, но и путем выпуска облигаций и правительственных премий. С этой целью в 1933 г. была создана Корпорация промышленного кредита, которая в первые пять лет своей деятельности предоставила кредитов для промышленности на сумму в 5,8 млн. ф. ст.
Такие монополии, как «Импириэл тобэккоу», «Данлопе», «Фрай-Кэдбери», и значительное число фирм, которые в настоящее время добавляют к своим названиям в конце слово «Ирландия» в скобках, преодолевали тарифные барьеры и создавали фабрики в Ирландии. С целью укрепления контроля за новыми промышленными предприятиями был проведен Закон о контроле за фабрикантами, в соответствии с которым большая часть акций должна была находиться в руках ирландских граждан. (В современной политике, направленной на привлечение капиталов, от этой практики отказались.)
Позднее, во время второй мировой войны, различные обстоятельства, связанные с блокадой, создали необходимость в развитии новых отраслей, приведших к образованию Ирландской судоходной компании, фирмы «Борд на Мона» для разработок торфа, чтобы компенсировать потерю импорта угля, к расширению компании «Айр лингус» и т. д.
Прекращение экономической войны произошло на основании договоренности между Дё Валера и английским премьер-министром Чемберленом.
В соответствии с торговым соглашением 1938 г. ирландское правительство согласилось уплатить 10 млн. ф. ст. для урегулирования вопроса о земельной ренте, а англичане со своей стороны возвратили ирландскому правительству оккупированные порты Корк, Бир- хейвн и Лаг-Суилли. (В то время Чемберлен пришел к заключению, что эти порты более не имели значения для английской военно-морской стратегии, поскольку его политика заключалась в том, чтобы побудить Гитлера пойти на восток и напасть на Советский Союз.)
202


Другим аспектом соглашения 1938 г. была установка на взаимный пересмотр тарифов.
Сейчас, в условиях свободной торговли с Великобританией, нелишне вспомнить, что то промышленное развитие и увеличение занятости, которого мы достигли, стало возможно лишь в ходе конфликта между ирландским правительством и британскими империалистами.
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ
В 1951 г. ирландское правительство поручило Корпорации технических служб из Нью-Йорка изучить промышленное развитие в Ирландии. В одном из разделов доклада этой корпорации говорилось: «В конце исследования мы возвращаемся к теме, которая проходит красной нитью через наш анализ ирландской экономики,— о степени экономической зависимости Ирландии от Соединенного королевства, которая явно не соответствует страстной приверженности Ирландии идее политической независимости. Эффективность политического суверенитета невысока, пока ирландская экономика сохраняет свою значительную зависимость от Соединенного королевства как рынка для ирландского экспорта, как поставщика фрахтовых услуг и как основного источника импортных поступлений, а также как государства, предоставляющего услуги своих финансовых учреждений».
«Влияние этого положения экономической зависимости мириадами путей определяет структуру и окраску экономической жизни Ирландии и лишает ее самостоятельной инициативы. Ее валюта привязана к фунту стерлингов, и кризисы фунта стерлингов оказывают неизбежное влияние на Ирландию. Ирландские валютные резервы, как общественные, так и частные, перекочевали в Соединенное королевство из-за отсутствия развитого и активного рынка для национальных инвестиций. Ирландия почти полностью зависит от Великобритании в долларовом обмене. Она вынуждена покупать значительную часть сырья и материалов для обрабатывающей промышленности на условиях, которые конкурентно невыгодны, и продавать значительную часть произведенных товаров в форме, которая служит интересам английской экономики, а не экономики Ирландии. Почти каждое решение и торговая сделка в отношении ирландской внешней торгов203


ли обусловлены жесткой необходимостью принятия условий, предлагаемых Великобританией».
Такова общая картина. Правда, во время экономической войны была предпринята попытка изыскать альтернативные рынки, но она не имела успеха из-за общего кризиса капиталистической системы. Верно, что впервые было разработано торговое соглашение между Ирландией и социалистической страной — Болгарией. Но ни в какой период времени не производилась переориентация нашей торговли и внешней политики, которая освободила бы нас от зависимости от британского рынка. Напротив, делалось все прямо противоположное.
В соответствии с Соглашением о свободной торговле таможенные тарифы на британские товары, поступающие в Ирландию, подверглись целой сериц 10-процентных снижений, что имело своим результатом ускоренное поступление таких товаров в Ирландию и создание неблагоприятного баланса в торговых отношениях в ущерб Ирландии. В то время как в прошлом наш экспорт в Великобританию превышал импорт из этой страны, положение за первые 10 месяцев 1969 г. (согласно последним данным) таково, что мы в настоящее время имеем дефицит почти в 13 млн. ф. ст.
В то время как Соединенные Штаты рассматривают вопрос о мерах по защите своего рынка, а Великобритания ограничивает объем своего импорта, правительство Ирландии только ведет бесконечные переговоры с английским правительством. Тем временем сокращается экспорт Ирландии в Англию; только за 1968 г. Ирландия перешла с девятого на третье место по объему закупок британских товаров!
Имперская Британия своей торговой политикой удерживает Ирландию мертвой хваткой. Настало время покончить с этой зависимостью. Необходимо аннулировать Соглашение о свободной торговле и провести переговоры о заключении нового и более выгодного для нас соглашения. Должны быть установлены нормальные торговые и дипломатические отношения со всеми социалистическими государствами, чтобы уменьшить нашу зависимость от Великобритании и обеспечить нашу страну устойчивыми и расширяющимися рынками.
При том, что наши многолетние отношения с Великобританией были отношениями угнетателя и угнетаемого, англичане не случайно использовали торговлю как орудие 204


сохранения этого типа отношений. Это общий для всех империалистов метод — не отказываясь от грубого захвата, широко использовать более гибкие способы обеспечения своего господства. Очевидно, что такое положение дает им средства для политического давления. Хорошо известный пример этого—американцы и англичане использовали свое господство на мировом рынке какао, чтобы сбить цену с 1700 долл, за тонну в 1954 г. до 371 долл, в 1965 г. с целью ослабления экономики Ганы и подготовки условий для свержения Нкрумы.
Принимая во внимание практику наших торговых отношений с Великобританией в настоящее время, правильным будет рассматривать их на фоне прошедших лет и решать, что нужно предпринять, смотря в будущее.
Если вся наша торговая политика не будет радикально изменена, нас ждет чреватое катастрофой возвращение к Акту об унии с Великобританией 1801 г.
Эта перспектива как раз и должна обусловить решимость вывести Ирландию из сферы влияния империализма.
Печатается по: «Irish Socialist», 1970, N 92.


ВЕЛИКОЕ ОГРАБЛЕНИЕ
В ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ*
В этой брошюре представлено подробное исследование полезных ископаемых Ирландии. Были подвергнуты глубокому исследованию десять аспектов этой очень важной отрасли промышленности. Полученные данные неопровержимо обвиняют тех, кто издает законы от имени ирландского народа.
На протяжении всей нашей истории нас убеждали в том, что Ирландия не располагает запасами полезных ископаемых. Однако, если учесть, что с 1958 г. было добыто 9,8 млн. т руды — свинцовой, цинковой, медной, содержащей серебро—и что в 1971 г. минимальные запасы этих руд составляли 50 млн. т, миф об «отсутствии полезных ископаемых» будет полностью развенчан. К 1970 г. Ирландия располагала самым крупным цинковым рудником в Силвермайнзе с богатейшими залежами свинца; в Тайнаге находится самая крупная в Европе шахта по добыче серебра и один из крупнейших медных рудников; кроме того, началась добыча ртути в Гортдраме, занимающая пятое место в мире, и открыто самое богатое месторождение баритов из всех имеющихся на земном шаре.
Если демократия означает настоящую экономическую свободу, а не только свободу на бумаге, казалось бы естественным, что такое огромное богатство должно быть использовано на благо ирландского народа. На самом деле этим основным инструментом экономической независимо* Рецензия на брошюру «Горная промышленность Ирландии», опубликованную группой студентов Ирландского университета. В ней разоблачается эксплуатация природных ресурсов Ирландии многонациональными корпорациями.
206


сти владеют и его контролируют 12 североамериканских горнодобывающих корпораций.
В период между серединой 60-х годов и началом 80-х (когда кончатся запасы руды) эти международные корпорации получат 250—300 млн. ф. ст. чистой прибыли.
Практически в Ирландии не останется даже части этих денег. Как объявляет правительство для сведения потенциальных вкладчиков капитала, в стране не существует ограничений на вывоз иностранными финансистами прибылей. Это означает, что за все время существования шахт из страны будет вывезено в виде прибылей 166— 200 тыс. ф. ст. в расчете на каждого человека, занятого на работах в шахтах.
Согласно законодательству, введенному в 1967 г., эти международные корпорации не должны платить ни одного пенса налогов с такой огромной суммы.
Эту брошюру можно было бы также назвать «Великая распродажа», так как авторы публикации прослеживают развитие политики правительства партии Фианна фойл начиная с 1958 г., когда страна была открыта для международных корпораций, до середины 70-х годов, когда целые квадратные мили залежей природных ископаемых Ирландии были распределены между различными корпорациями на условиях 91% чистых прибылей для корпораций и жалких 9%—для ирландского правительства.
Вот лишь один из многих приведенных примеров. Шахты в Тайнаге по добыче свинца, цинка, серебра и меди, которыми владеет компания «Кэнэдиэн нортгейт эксплорейшн», дали 15 млн. ф. ст. прибылей (после первоначальных вложений в 5 млн. ф. ст.) за период всего лишь в 5 лет и принесут прибыли на общую сумму в 60 млн. ф. ст. до конца существования шахт.
Не признавая в Ирландии никаких «границ», корпорации также обратили свои взоры на Север. Несколько недель назад североирландское правительство, следуя примеру Дублина, дало добро «Рио Тинто зинк корпо- рейшн» на извлечение руды, залегающей на площади 125 кв. миль в графстве Даун, включая горы Моорн, и на 50 кв. милях в графстве Тирон.
Данная публикация, содержащая подробную информацию о фантастических прибылях и о связях между директоратами различных корпораций, анализирует вопрос о том, почему мы сами не занимаемся добычей полезных ископаемых, и убедительно опровергает такие 207


аргументы, как отсутствие ирландских капиталов и экспертов, проблемы со сбытом и элемент риска.
В брошюре подчеркивается, что перед Ирландией открыты два пути: «Мы можем взять контроль над нашими ресурсами в свои руки, использовать их для создания независимой промышленной основы и распределять созданное таким образом богатство среди всего народа (а не только среди немногих, как в настоящее время), или же мы можем допустить сохранение настоящего положения и свести роль Ирландии к статусу неоколонии, снабжающей Западную Европу и Северную Америку сырьевыми материалами и их компонентами».
Данные, полученные группой по изучению природных ресурсов, без сомнения, повлияли на решение конгресса Союза студентов Ирландии (1971 г.) выступить с призывом о национализации всех запасов полезных ископаемых и заводов по их переработке.
Этот призыв должен найти поддержку в нашем профсоюзном движении.
Студенты—авторы данной публикации—сослужили полезную службу ирландскому народу в его борьбе. Важным шагом явилось бы распространение этой брошюры руководящими органами различных профсоюзов среди цеховых старост и членов комитетов низовых организаций.
Печатается по: «Irish Socialist», 1971, N 103.


«ГИННЕС» НЕ ПОЛЕЗЕН РАБОЧИМ
«Люди, которые работают на предприятиях фирмы «Гиннес», составляют самую важную и необходимую часть ресурсов этой пивоваренной компании»—так заявил председатель правления компании граф Айвиг, представляя 9 февраля 1971 г. отчет директоров. А через два месяца, в апреле, компания «Гиннес» представила другой отчет, на этот раз в форме предложений, в соответствии с которыми число рабочих, занятых на пивоваренном заводе «Сент-Джеймс» в Дублине, должно было сократиться с 4000 до немногим более 2000 человек.
Что же происходит? Не находится ли компания «Гиннес» на грани банкротства? До этого далеко. Айвиг сообщил, что за последнее время прибыли составили 17 млн. ф. ст.— увеличение на 2,5 млн. ф. ст. по сравнению с прошлым годом. Так что нетрудно определить, кому «полезен «Гиннес»»!
В 1967 г. дивиденды держателей акций составили 22%, в 1968 г. они поднялись до 22,77; в 1969 г. их размер увеличился до 23,56%, а при распределении прибылей в этом году размер барышей составил круглую цифру в 26%!
Теперь, для того чтобы сохранить прибыли на таком уровне и даже обеспечить их рост, был разработан проект плана, предусматривающего значительное сокращение числа занятых на производстве, с тем чтобы меньшее число рабочих производило больше.
Трудно поверить в правдоподобность этих предложений в то время, когда в Ирландии наблюдается рост безработицы. Первоначально представляемый профсоюзам план занятости и реорганизации обычно бывает рассчитан на десятилетний период; однако теперь на рассмотрение профсоюзов поступил план, предполагающий значительно более существенные изменения, в котором имеется следующее зловещее заявление: «Однако поскольку это план, рассчитанный на 5 лет вместо десяти, 209


то совершенно ясно, что это только начало... Фактически нам все время придется иметь дело с динамичной и меняющейся обстановкой».
А что же будут делать 2000 уволенных рабочих? Компания «Гиннес» в разделе плана, где рассматриваются «некоторые основные принципы фундаментального значения», заявляет, что компания снова подтверждает свое намерение позаботиться в духе хороших работодателей о тех, кто будет уволен, и «приложит максимум сил, чтобы предложить другую работу всем тем, чья служба в компании может прерваться, за исключением случаев раннего ухода на пенсию. Предполагается, что возможности получения работы откроются на новых предприятиях в Ирландии и на уже существующих в Великобритании и в других странах». Какую новую работу они предлагают? Нужно пролистать документ до стр. 10, чтобы обнаружить, что компания планирует открыть новое предприятие за пределами Дублина и объявить о 40 новых вакансиях, а остальным уволенным рабочим будет также «предоставлена возможность» подавать заявления на 50 вакантных мест, которые «обычно появляются на предприятии в Парк-Роял (Великобритания) каждый год». Этот план извлечения еще более сказочных прибылей носит не только классовый характер. В нем заложена еще более направленная классовая дискриминация.
Не выдвигается никакого предложения о сокращении числа директоров, исполнительных директоров или кого- либо из огромного числа высокооплачиваемых служащих административного аппарата. Именно малоквалифицированным рабочим (для которых всегда почти невозможно найти другую работу) это сокращение принесет наибольшие страдания. Число рабочих этой категории будет сокращено почти наполовину; в настоящее время их насчитывается немногим более 2000, это число будет уменьшено до 1000 человек. В этой же категории произойдет самое большое сокращение женщин-рабочих, так что из 300 ныне работающих останется половина.
Крепкое пиво компании «Гиннес» раньше всегда ассоциировалось с Дублином. В настоящее время это гигантская капиталистическая фирма с пивоваренными заводами в Великобритании, Камеруне, Либерии, Гане и в других местах. В Соединенных Штатах эта компания создала корпорацию «Гиннес—Харп». Айвиг в своем ежегодном отчете об этой компании, далеко распространившей свое 210


влияние, сказал: «Прекращение военных действий в Нигерии должно дать огромное облегчение каждому, кто связан с этой большой страной... я надеюсь и верю, что это указывает на прогресс, которого добивается сама Нигерия, которая сообщает нам, что некоторая часть причитающихся нам дивидендов будет теперь выплачена».
В планах рационализации для извлечения еще больших прибылей компании «Гиннес» ясно различима попытка противопоставить группы рабочих фирмы, занятых на производстве в одной стране, другим. Так, в случае с рабочими Дублина основным доводом является утверждение, что стоимость производства якобы ниже на заводе в Парк-Роял и весь объем производства будет, по- видимому, сконцентрирован либо «здесь, в Парк-Роял, либо на новом пивоваренном заводе на севере Англии». Это чистый шантаж. Очевидным путем противодействия ему для профсоюзов компании «Гиннес» является установление самых крепких связей, проведение консультаций и совместных действий с профсоюзами рабочих на заводе в Парк-Роял. Основную борьбу, конечно, нужно вести против увольнений.
Фактор занятости и ключевое положение компании «Гиннес» в экономике Ирландии, оказывающее влияние на экспорт и на связанную с сельским хозяйством промышленность, имеют первостепенное значение в стремлении фирмы «Гиннес» сорвать больше прибылей. Такая ключевая отрасль промышленности не должна оставаться в руках частных элементов, которым нет дела до обеспечения ирландцев работой или экономического благополучия Ирландии. Это, конечно, политический вопрос, и сама компания «Гиннес» не может представлять себя «неполитической» организацией, о чем говорят ее отчеты о ежегодных выплатах и субсидиях на «политические» цели.
Нынешняя борьба против увольнений «избыточной» рабочей силы не должна быть делом только рабочих фирмы «Гиннес» и их профсоюзов, так как фактически речь идет об общей угрозе для занятых на производстве. Борьба за передачу этой ключевой отрасли промышленности под контроль государства представляет собой вопрос национального значения, в решение которого должны включиться все профсоюзное движение, организации фермеров и все отряды рабочего движения.
Печатается по: «Irish Socialist», 1971, N 106.
211


НЕТ ДЫМА БЕЗ ОГНЯ
Я познакомился с капитаном Брюсом Эдвардом Франклин-Джоунсом в спортивном зале в Вест-Энде. Капитан был, можно сказать, типичным англичанином. Он рассказал, что закончил подготовительную, а затем среднюю школу, потом поступил в военную академию в Сандхерсте, женился, участвовал в войне (в качестве офицера связи в бункере под Уайтхоллом) и получил, наконец, свою нынешнюю работу уполномоченного по вербовке новобранцев в армию. И именно в этот момент я узнал, что Брюс Эдвард Франклин-Джоунс обожает ИРА1. «Я готов их расцеловать!»—воскликнул он восторженно. Я был удивлен: «Но ведь они громят ваши войска в Ольстере!» «Вот и хорошо! Чем больше они их громят, тем больше будет у меня новобранцев»,— воскликнул он, сверкая глазами. Я усомнился, правильно ли я его понял, но он подтвердил свои слова такими выкладками: как только британские вооруженные силы оказываются вовлеченными в активные боевые действия где бы то ни было в мире, число новобранцев увеличивается в астрономической степени; мир приносит только беспокойство, так как тогда число вступающих в британскую армию резко падает.
Вскоре после этого мы расстались, чтобы больше никогда, надеюсь, не встретиться. Я возвратился в свой рабочий кабинет и решил немедленно просмотреть последние номера газет и журналов. Действительно, в каждой газете и каждом журнале были опубликованы объявления на целую страницу о наборе в армию с захватывающим заголовком: «Начинайте вашу карьеру с 1000 ф. ст. в 1 Ирландская республиканская армия.— Прим. ред.
212


год!» Телепередачи тоже пестрили объявлениями, авторы которых хитро играли на интересе молодежи к западным кинофильмам, советуя им присоединиться к «профессионалам». Профессионалам по части чего? По части убийств? Убийств молодых девушек, глухонемых, священников, мужчин, едущих на своих старых автомашинах- развалюхах на работу? Действительно, профессионалы!
Этот иронический комментарий о последствиях военных действий в шести северных графствах можно закончить тем, что и республиканцы (как социалисты, так и националисты) были бы, видимо, неприятно удивлены, если бы узнали, что их героические усилия, предпринимаемые от имени католического меньшинства, способствуют, пусть даже в небольшой степени, сохранению британского империализма.
Печатается по: «Irish Socialist», 1971, N НО.


УЛЬТРАЛЕВАЯ ОПАСНОСТЬ
Появление на дополнительных выборах в Монахане кандидата по списку Коммунистической партии Ирландии, за названием которой следовали в скобках слова «марксистско-ленинская», вызвало у наших читателей много вопросов. Этот кандидат и его партия не имеют и никогда не имели никакого отношения к Коммунистической партии Ирландии, сорокалетний юбилей которой был отпразднован в прошлом месяце.
Более того, этот кандидат в своих предвыборных выступлениях подвергал нападкам КПИ. Он осуждал ее как «ревизионистскую», поскольку в период предвыборной борьбы она якобы «намеренно одурачивает рабочий класс иллюзией парламентского пути к социализму». Это заявление, исходящее от человека, который сам добивался избрания в парламент, является ярким показателем странной, противоречивой и нелогичной позиции данной группы.
Эта «марксистско-ленинская» группа образовалась из студенческой организации Тринити-колледжа в Дублине, которая называла себя «интернационалистами» и в отличие от КПИ не имела никакой основы в рабочем классе.
Ее деятельность была в основном раскольнической. Неспособные что-либо организовать сами, ее члены пробирались во все имеющие массовую основу организации с целью максимального подрыва их единства.
Когда дублинский Комитет действия по вопросам жилищного строительства вел кампанию в защиту бездомных семей, они попытались сорвать организованный комитетом крупнейший массовый митинг, придя со своими провокационными транспарантами, выкрикивая лозунги и распространяя листовки, обвиняющие членов комитета в том, что они являются «агентами империализма». То, что 214


полиция не придерживается такого мнения, было доказано позднее ничем не спровоцированной жестокой полицейской расправой на мосту О’Коннела над участниками марша, проводившегося комитетом. По иронии случая те, кого полицейские избивали дубинками, были потом арестованы и преданы суду. Среди них были коммунисты, ультралевые республиканцы, члены лейбористской партии, профсоюзные деятели, лица, не принадлежащие ни к каким организациям, но не было ни одного «интернационалиста».
Другой чертой деятельности этой группы была попытка сорвать массовые демонстрации солидарности с вьетнамским народом. Выделяя себя из основной массы демонстрантов и стремясь показать себя более революционными, чем другие, «интернационалисты» размахивали красными цитатниками Мао, несли его большие портреты и выкрикивали требования, чтобы вьетнамцы осуществляли эскалацию войны, как будто вьетнамцы нуждались в этих советах или требованиях крикунов, находящихся в тысячах километров от полей войны. Подлинной целью выдвижения этого лозунга было противодействие единому лозунгу всех организаций, который требовал положить конец войне во Вьетнаме, силой общественного мнения западных стран заставить американских империалистов вывести из Вьетнама свои войска.
Ультралевые при полном незнании проблем, с которыми сталкиваются трудящиеся, занимаются и другого рода деятельностью, подрывающей результативность важной работы — пропаганды идеологии рабочего класса, идей социализма. Распространяя свою газету «Ред патриот» («Красный патриот»), они группами заходят в кафе и пивные и навязчиво предлагают купить свою газету. Подобная тактика приводит к тому, что из-за поведения маоистов перед распространителями газет других организаций тоже закрывают двери.
Во время выборов в Северной Ирландии, когда в районе Западный Белфаст от Компартии Ирландии баллотировался Джимми Стюарт, из Дублина прибыли три таких деятеля, чтобы в день голосования осуществить под вывеской «Коммунистическая партия Ирландии (марксистско-ленинская)» провокационные действия перед зданием городского совета.
Откуда же маоисты черпают свое вдохновение? Они занимаются, как и прежде, возвеличиванием Мао Цзэду215


на, а когда руководители КПК начали вести дело к расколу международного коммунистического движения и призвали создавать так называемые компартии, которые выступали бы против уже созданных, действующих, закаленных в борьбе и труде коммунистических партий, данная группа, никогда не входившая ни в какую коммунистическую или рабочую организацию, последовала призыву КПК.
Насколько в действительности революционен источник их вдохновения? Руководители КПК резко отошли от первоначальных, делавших им честь позиций, которые они когда-то занимали. Действуя в духе антисоветизма, они оправдывают существование НАТО как организации, необходимой перед лицом вымышленной угрозы со стороны Советского Союза, поддерживают «Общий рынок». Когда от рук чилийской хунты погиб Сальвадор Альенде и было свергнуто его законное правительство, руководители КПК выслали чилийского посла и тотчас же признали фашистскую хунту... Список подобных действий можно легко продолжить.
Что касается местных маоистов, то они не являются ни коммунистами, ни марксистами-ленинцами. Все, что они делают, объективно направлено на то, чтобы сбить с толку простых рабочих, а это в конечном счете на руку наиболее реакционным силам, выступающим против идей социализма.
Печатается по: «Irish Socialist», 1974, N 134.


ПУТЬ ВПЕРЕД1
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ оптимизм
Хотя национальный съезд КПИ проходит в Дублине только второй раз, это полностью перекрывается тем историческим фактом, что именно здесь, на левом берегу реки Лиффи, в июне 1933 г. состоялось собрание, на котором была основана наша партия. Подробности этого события хорошо описаны в недавно опубликованном «Очерке истории КПИ». Хотя партия была создана в Дублине, основные исторические события показывают, что с 30-х годов главный центр действий, как и сейчас, находился в Белфасте с его борьбой безработных, жертвами насилия, террором полицейского государства и проблемами единства католиков и протестантов—трудящихся Белфаста и трудящихся всей Ирландии.
Есть и другое историческое совпадение, заключающееся в том, что в эти же дни состоится национальный съезд другой партии, которая в численном отношении значительно сильнее нашей партии и чьи сторонники фактически преобладают в правительстве этой части Ирландии, то есть партии Фине гэл. Правая и левая, крупная и небольшая партии проводят свои съезды в одни и те же дни в Дублине—две партии, представляющие две различные классовые точки зрения, две различные традиции и конечно же две различные перспективы. В то время как партию Фине гэл в настоящее время распирает от успеха на выборах и в правительстве, наша значительно менее крупная партия полна реалистичного революционного оптимизма. Когда наша партия была создана в 1933 г., Фине гэл была партией фашистов в синих рубашках, а наша партия была крохотной партией, стоящей на антифашист1 Из выступления на XVI съезде Коммунистической партии Ирландии.
217


ских позициях как в национальном, так и в международном масштабе, и, хотя фашизм в то время был неистовым и, казалось, всемогущим, мы знаем, кто одержал победу в борьбе между фашизмом и антифашизмом. Как и в прошлом, так будет и в будущем—победу одержат тот класс и та партия, чьи цели, политика и перспективы движутся вместе с колесом истории.
Тридцатые годы дали печальный опыт массовой безработицы, но масштаб и серьезность проблемы безработицы в то время бледнеют по сравнению с размахом и смертоносным потенциалом нынешнего всеобъемлющего кризиса капиталистической системы. Безработица на Севере и на Юге растет быстрыми темпами, учащается использование сокращенного рабочего дня, увеличивается число закрываемы^ предприятий, все больше сказывается растущая инфляция—в общем, происходит снижение темпов экономического развития и последовательное углубление экономического и социального кризиса, который не признает никаких границ на нашем острове.
Капиталистические политиканы Дублина и Белфаста возлагают вину за нынешнее экономическое положение на кого и на что угодно, за исключением капиталистической системы. Именно так они пытаются освободить самих себя от ответственности за непринятие необходимых решительных мер для противодействия кризису. Они пожимают плечами и фактически уходят от ответственности, утверждая, что кризис вызывается внешними факторами и что это всемирный кризис. Этим они также стремятся скрыть тот факт, что в настоящее время в мире существуют две социальные системы—капиталистическая и социалистическая.
В то время как в одной из этих систем не хватает работы, в другой предложение работы превышает спрос на нее; в то время как в капиталистической системе доходы трудящихся обесцениваются растущей дороговизной, в другом мире цены остаются стабильными и реальные доходы растут. Наша партия должна снова и снова подчеркивать это фундаментальное различие между двумя социальными системами, так как противоречия, существующие между ними в социальной и экономической сферах, представляют собой лишь один из аспектов общего и фундаментального противоречия между социализмом и капитализмом в мировом масштабе.
Каждый капиталистический политикан в Ирландии— 218


от Косгрейва до Фолкнера и от Хохи до Крейга — приписывает вину за специфическую форму кризиса развивающимся странам вследствие, как они называют, «искусственного» взвинчивания цен на сырьевые материалы и нефть. На самом деле рост цен, энергетический и другие кризисы происходят из-за эгоистической экономической политики монополий и хаотичного характера самой системы свободного предпринимательства. Отсутствие равновесия в сырьевой базе капиталистических стран проистекает из концентрации капиталов большого бизнеса в обрабатывающей промышленности и намеренного замедления развития сырьевой отрасли экономики. США богаты сырьевыми ресурсами, но монополисты Соединенных Штатов предпочитают использовать сырье из развивающихся стран, чтобы сэкономить деньги на заработной плате. США оказались в центре сырьевого и топливного кризиса, который они сами для себя создали, когда успех национально-освободительной борьбы подорвал всю неоколониалистскую систему грабежа развивающихся стран.
Мы, коммунисты, заявляем, что нынешний кризис не является всемирным и не вызван ростом цен на нефть; мы утверждаем, что он присущ капиталистической системе, но для нас недостаточно только указать на причину. Роль Коммунистической партии заключается не только в том, чтобы комментировать события или анализировать обстановку; мы не можем просто спокойно сидеть и философствовать, зная истину и ожидая, пока она восторжествует. Роль Коммунистической партии заключается в том, чтобы быть партией действия, сражающейся и ведущей борьбу на всех уровнях за обеспечение работой, за, развитие производства, против роста цен и против дальнейшего ухудшения жизненного уровня народа—здесь и сейчас!
Вот почему в политической резолюции съезда мы выдвигаем программу кампании противодействия кризису, которая включает все необходимые действия, а не только тот или другой аспект или требование о социальном прогрессе.
В нашей программе противодействия кризису говорится, что влияние нынешнего капиталистического кризиса будет ощущаться сильнее на нашем острове, чем в других местах, и что действия по защите и сохранению рабочих мест следует начинать на первичном уровне; что рабочие должны не соглашаться с увольнениями, а организовывать сидячие забастовки, занятие предприятий при содействии 219


комитетов действий против безработицы, имеющих профсоюзную основу. Необходимо разработать программу создания новых рабочих мест путем введения государственного контроля над банками, страховыми обществами и другими финансовыми учреждениями, с тем чтобы такой государственный контроль стал первым шагом на пути к объявлению банков и других финансовых учреждений государственной собственностью.
Для борьбы с влиянием кризиса необходимо создать государственные предприятия, а также ввести государственный контроль над разработкой минеральных ресурсов, запасов нефти, газа и других природных богатств.
Такой же подход к этой проблеме должен существовать и в провинциях Севера с требованием гарантирования будущего верфей Белфаста путем передачи их под общественный контроль и владение.
Необходимо также выдвинуть требование, чтобы деньги в размере 4 млрд. ф. ст., похищенные у народа Северной Ирландии, так же как и отобранные у трудящихся Англии, Шотландии и Уэльса и направленные на бесполезные расходы на вооружение, были возвращены народу в форме ассигнований на развитие предприятий общественного сектора, жилищного строительства и здравоохранения.
Существование двух государственных аппаратов в Ирландии не только не снимает, но и делает более настоятельной необходимость организации всеирландской кампании борьбы с кризисом, так как в обеих частях нашего острова существует одна и та же система частного предпринимательства, являющаяся основой господства монополий.
Как говорится в нашей политической резолюции, общими требованиями народа как Севера, так и Юга являются:
1. Перераспределение земли в пользу мелких фермеров, превращение таких ферм в жизнеспособные хозяйства с помощью правительственных субсидий, которые привели бы к образованию крупных кооперативных ферм.
2; Введение новой налоговой системы, которая перенесла бы бремя налогов на богачей.
3. Отмена налога на вновь созданную стоимость. Введение субсидий на продовольственные товары и строгого контроля над ценами.
4. Создание рынков и кооперативов для прямых связей 220


между фермерами-производителями и городскими жителями — потребителями.
5. Национализация земли, необходимой для осуществления в обеих частях Ирландии срочной программы жилищного строительства.
6. Отказ от политики социальных контрактов на Севере и ограничения зарплаты на Юге.
7. Развитие экономики путем повышения уровня реальной заработной платы, пенсий и социальных пособий.
8. Развитие национального внутреннего рынка.
И десятки других общих требований.
Печатается по: «Irish Socialist», 1975, N 149.


ИДЕИ КОННОЛИ ПРИМЕНИМЫ И К НАШЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
Шестьдесят два года отделяют 1978 г. от 1916-го, последнего года короткой 48-летней жизни Джеймса Конноли. Положение сейчас отличается от обстановки того времени, и ссылкой на этот факт нередко пытаются подкрепить утверждения, что идеи Конноли мало применимы к сегодняшней действительности.
Обстановка, конечно, изменилась. Во времена Конноли вся Ирландия входила в Соединенное королевство. В настоящее же время ббльшая часть страны имеет номинальную независимость и суверенный парламент, хотя эта независимость ограничена господством британского империализма в экономике; его влияние сказывается и на деятельности ирландского парламента, действия которого, кроме того, ограничены вступлением Ирландии в ЕЭС вслед за Великобританией.
Если говорить коротко и в общих чертах, в обстановке внутри страны и в расстановке классовых сил со времен Конноли произошли большие изменения, но означает ли это, что идеи Конноли неприменимы к современной действительности? Конечно же нет.
Конноли рассматривал самые злободневные и актуальные вопросы своего времени, такие, как необходимость создания массовых организаций рабочего класса в промышленности, необходимость ведения борьбы против явно надвигавшейся опасности империалистической бойни, подготовил много работ по другим жизненно важным вопросам.
Но он сделал больше. Он изучал не только актуальные для того времени вопросы, но и проблемы истории, внося выдающийся вклад в понимание прошлого, что всегда необходимо для разработки правильного курса на будущее.
222


Актуальность идей Конноли убедительно подтверждается его анализом событий марта 1914 г., точным прогнозом маневров британского правительства, стремившегося не допустить независимости Ирландии.
Эти маневры, связанные с поправками к закону о гомруле (самоуправлении Ирландии), обеспечивали каждому графству в Ирландии возможность выхода из-под действия этого закона простым большинством голосов и представляли собой по существу самый первый проект раздела Ирландии. Оценка Конноли этого плана и его последствий была полностью подтверждена жизнью.
В статье для газеты «Айриш уоркер» (14 марта 1914 г.) он отмечал: «Такой план... означал бы... предательство дела национальной демократии промышленного Ольстера, разгул реакции как на Севере, так и на Юге; он повернул бы колесо прогресса вспять, уничтожил бы будущее единство ирландского рабочего движения и парализовал бы на время своего существования все передовые движения».
ГОРЬКИЙ опыт
Он оказался тысячу раз прав в отношении нашего будущего горького опыта. «Разгул реакции», который мы переживали как на Севере, так и на Юге в течение более 57 лет, без сомнения, парализовывал все передовые движения вплоть до сегодняшнего дня.
Раздел Ирландии на два государства, планомерное превращение меньшинства в большинство и, наоборот, большинства в меньшинство—классический пример применения принципа «разделяй и властвуй». Так решается сегодня национальный вопрос в Ирландии. В учении Конноли есть положение, согласно которому национальный вопрос может быть решен путем выдвижения лозунга о социалистической республике, в которой, по словам Конноли, «Север и Юг снова пожмут друг другу руки и снова, как в 1798 г., будет продемонстрировано, что давление со стороны общего эксплуататора может превратить представителей рабочего класса—протестантов в полных энтузиазма повстанцев, католиков—в серьезных сторонников гражданской и религиозной свободы, а и тех и других—в единый фронт социальной демократии».
223


Так все, по всей вероятности, и произойдет, но Конноли выдвинул эту идею как перспективу, которую мы никогда не должны упускать из поля зрения, хотя в конкретных условиях 1914—1916 гг. он не выдвигал ее как текущий лозунг.
Лозунгом, выдвинутым им в эпоху империалистической войны, в которой были убиты тысячи ирландцев, были слова: «Мы служим не королю, не кайзеру, а Ирландии».
Таким образом, он ясно показал различие между конечной целью и задачами дня. Это дает возможность поставить некоторые вопросы, и среди них такой: можно ли построить социалистическую Ирландию на основе двух отдельных государств — одного, входящего в состав Соединенного королевства, и другого, формально независимого, но находящегося в сфере влияния неоколониализма?
Можно ли ее построить на острове, который не обладает независимостью, хотя и представлял собой единое целое до принятия в 1920 г. Акта об управлении Ирландией?
Конноли пришлось столкнуться вплотную с этой проблемой; в результате некоторые социалисты осудили его за участие в восстании 1916 г. и обвинили в том, что он покинул свои социалистические позиции и перешел на националистические.
Эти критики включали многих представителей «ультралевых»—достаточно упомянуть Карла Радека и даже замечательного писателя, славного сына рабочего класса Дублина Шона О’Кейси. Они были проповедниками теории так называемой чистой революции.
После восстания 1916 г. Конноли был казнен и уже не мог полемизировать о важности национального вопроса в борьбе за завоевание социализма. Однако его позиция получила защиту и развитие от человека, который не только был теоретиком искусства революции, но и с успехом претворял эту теорию в жизнь. Именно в связи с восстанием 1916 г. Ленин выступил с гениально смелой и жизненной критикой пресловутой теории «чистой» социальной революции.
Большой трагедией для ирландского рабочего движения, основателями которого были Конноли и Ларкин, явилось то, что его участники не смогли понять не только правильность выводов Конноли в 1916 г., но и, что еще более важно, почему он был прав.
224


Отсюда проистекало содействие, оказываемое рабочим движением в годы борьбы (1917—1921) националистическому руководству партии Шинн фейн, выражавшей интересы средней буржуазии; отсюда игнорирование концепции Конноли о руководящей роли рабочего класса и вывода, сделанного им из уроков ирландской истории, что «только рабочий класс остается неподкупным продолжателем борьбы за свободу в Ирландии».
Идеи Конноли не считались актуальными в те годы, когда рабочее движение практически свелось к политике «экономистов», сосредоточившись на вопросах о «хлебе и масле», и его участники обнаружили, что вынуждены выполнять условия катастрофического Англо-ирландского договора 1921 г.
Уместно обратить внимание на высказывание Конноли в июле 1899 г., когда он отметил: Ирландия примечательна тем, что имеет партию «физической силы», «члены которой не сходятся во мнениях ни по одному вопросу, за исключением использования физической силы как единственного средства разрешения конфликта между ирландским народом и правящей властью в Британии».
Конноли дополнительно пояснил свою мысль, написав: «Социалисты полагают, что вопрос о применении силы не имеет большого значения; действительно важным вопросом является вопрос о принципах, на которых основано движение, которому может понадобиться или не понадобиться использование силы для достижения своей цели».
Я хотел бы закончить свою статью, затронув еще вопрос о «движущих силах», с помощью которых, как я полагаю, будет однажды создана такая Ирландия, о которой мечтал Конноли. Он сделал очень удачное замечание: «Когда революционные националисты создали Ирландскую земельную лигу, они действовали в соответствии с принципами, которые лежат в основе современного рабочего движения и вдохновляют его участников».
Это положение применимо к нашей современной обстановке, когда в Ирландии существуют два движения — одно за социальную и экономическую свободу и другое за национальную независимость.
Существенно слабым местом в многолетней борьбе нашего народа был тот факт, что эти два движения шли каждое своим путем, никогда не объединяясь, и фактически иногда противостояли друг другу, оставляя открытым поле деятельности для консервативных буржуазных пар8 Заказ 2007
225


тий, которые правили республикой в течение более чем 56 Лет и которые будут продолжать это делать до тех пор, пока не будет достигнуто единство этих двух движений.
Главная актуальность идей Конноли состоит в его ясной позиции по таким фундаментальным проблемам, как национальный вопрос и вопрос о союзе сил города и деревни. Если сегодняшние последователи дела Конноли будут игнорировать эту актуальность его идей, то от этого пострадает будущее ирландских трудящихся и их страны.
Печатается по: «Irish Socialist», 1978, N 185.


ЛЕЧЕНИЕ
ГЛАЗНЫХ БОЛЕЗНЕЙ В СССР
(ИЗ ЛИЧНОГО ОПЫТА)
После операции в Московском научно- исследовательском институте экспериментальной и клинической глазной хирургии я не мог не вспомнить о нашумевшей в свое время редакционной статье ирландской провинциальной газеты «Скибберин игл». В ней содержалось предупреждение редактора русскому царю о том, что газета «следит за действиями России». С того времени многое изменилось; царская Россия исчезла, сегодняшняя Россия является одной из 15 союзных республик СССР. И в настоящее время эта республика помимо всех прочих достижений буквально «делает новые глаза». В недалеком будущем они будут экспортироваться, чтобы все без исключения могли своими собственными глазами следить за развитием этой республики.
Я поступил в клинику, имея незрячий левый глаз из-за катаракты. Правым глазом, с которого катаракта была удалена 18 месяцев назад, я мог видеть не дальше чем на три метра. Положение было действительно мрачным, и оно еще более усугублялось необходимостью носить разные очки — для дали и для чтения. Стекла в них были, если сказать по-дублински, «тяжелые и толстые, как днища банок для джема». Могли бы помочь контактные линзы, но я оказался одним из тех, кто не смог даже вставить их в глаза.
Метод, примененный в московской клинике, заключался во внедрении искусственного хрусталика— интраокулярной линзы в глазное яблоко и прикреплении ее к радужной оболочке глаза. Линза—двояковыпуклая, снабжена поддерживающими частями. Перед внедрением линзы делается небольшой надрез на роговой оболочке глаза.
8-
227


ХИРУРГ
Хирургом, внедрившим линзы в мои глаза, был 53- летний профессор С. Н. Федоров, который первым разработал такие методы лечения. Его отец работал кузнецом на знаменитом Путиловском заводе в Ленинграде, а позднее стал генералом Красной Армии. Сам будущий профессор проходил подготовку на летчика-истребителя, когда из-за несчастного случая потерял часть ноги, и тогда он занялся глазной хирургией. В настоящее время он получил международное признание как ведущий офтальмолог. В дополнение к должности директора московской клиники профессор является членом Интраокулярного клуба, почетным членом Американского общества по внутриглазным внедрениям, членом Общества специалистов по лечению катаракты и многих других. Он также член редакционного совета американского журнала «Анналы офтальмологии», соавтор изобретенной линзы «Федоров— Захаров», запатентованной в СССР, США, Голландии, Великобритании, Италии и Западной Германии, о которой рассказывается в этой статье.
С. Н. Федоров — человек среднего роста, коротко подстриженный, хорошо развитый физически; он говорит по-английски и обладает большим чувством юмора. В то утро, когда мне была сделана первая , операция, его фотография появилась в газете «Советский спорт». На ней С. Н. Федоров держал в руках две гири, каждая весом два пуда. Перед самым началом операции я упомянул о том, что видел этот снимок. В моем голосе, наверное, было что-то, что свидетельствовало о беспокойстве: микрохирургическую операцию на моих глазах будет проводить гиревик! Он рассмеялся и подчеркнул свою твердую уверенность в том, что, чем сильнее руки хирурга, производящего тонкие операции, тем лучше. Во время операции С. Н. Федоров рассказывает пациенту о том, что он в данный момент делает, а также поддерживает общую беседу. Операция сопровождается негромкими музыкальными записями.
В лаборатории клиники изготавливаются свои собственные линзы, которые имеют 5 мм в диаметре и весят 6 мг. , Каждый год в клинике производится несколько тысяч операций. Ничего подобного не делается ни в одной другой глазной клинике мира. Технология производства и Мйстерство внедрения линз достигли в настоящее время 228


такого уровня, при котором можно увеличить выпуск линз с 4500 до 35 000 в год.
ПЕРЕДВИЖНАЯ ХИРУРГИЯ
Профессор Федоров руководит не только клиникой — в его распоряжении есть также передвижное хирургическое отделение. Огромный автомобиль типа фургона функционирует за пределами Москвы. Он оборудован телевизионной системой, позволяющей местным хирургам следить за операциями Федорова. В настоящее время он добивается получить в свое распоряжение специально оборудованный самолет и обслуживать отдаленные районы СССР. Проводится дальнейшее расширение его девятиэтажной клиники-лаборатории. Одним из нововведений в ней будет гостиница, в которой приезжие пациенты смогут останавливаться на период послеоперационного лечения. Через четыре-пять дней после внедрения линз пациенты начинают показывать относительно высокую остроту зрения (30—40%, а иногда 50%) и могут быть выписаны для послеоперационного лечения.
Должно быть, известно, конечно, что каждый гражданин Советского Союза в любое время дня или ночи и в любой части этой огромной страны имеет право на квалифицированную медицинскую помощь. Все виды медицинского обслуживания — профилактическое и терапевтическое, амбулаторное и больничное, хирургические операции, медицинские консультации, лабораторные анализы, акушерская помощь — предоставляются бесплатно.
Как указывается в статье, недавно опубликованной в журнале «Советский Союз», в клинике были решены многие проблемы. После сильных ожогов глаз часто образуется бельмо—резкое помутнение роговой оболочки глаза. В прошлом человек, перенесший такой ожог, оставался инвалидом на всю жизнь. Теперь сотни таких людей вернулись к нормальной жизни и работают благодаря изобретенному С. Н. Федоровым методу пересадки искусственной роговой оболочки глаз. Недавно он выдвинул новую теорию происхождения глаукомы—болезни, вызывающей резкое повышение внутриглазного давления, что приводит к быстрой потере зрения. Методы лечения, основанные на этой теории, позволили более чем 90% больных глаукомой, находящихся на лечении в клинике, снова стать здоровыми.
229


РЕЗУЛЬТАТЫ
Если вам интересно узнать результаты моей операции, то должен сообщить, что очки для дали мне больше не нужны. Для чтения необходимы значительно более легкие очки, но через три месяца после операции можно отказаться и от них, если пациент следует определенным советам, например воздерживается от поднятия тяжестей, не работает с наклоненной головой, увеличивает время для чтения постепенно — от одного часа в день и т. д.
Печатается по. «Irish Socialist», October 1980.


АНТИФАШИСТСКИЕ ТРАДИЦИИ
РАБОЧЕГО КЛАССА ИРЛАНДИИ
За 13 лет до фашистского мятежа испанских генералов в Ирландии закончилась гражданская война. Возникнув после четырех лет массового сопротивления и партизанской борьбы против английского владычества, эта междоусобная война решала вопрос, добьется ли Ирландия полной независимости от британского империализма. Ирландская консервативная буржуазия и ее сторонники в национально-освободительном движении приняли условия Англо-ирландского договора 1921 г., против которого выступила радикальная часть национального движения. Началась ожесточенная гражданская война. В 1923 г. сторонники договора с помощью британского оружия одержали верх.
Ирландская гражданская война надолго разделила народ на две части. За ней последовал неспокойный мир. В 1932 г. правительство сторонников договора, возглавляемое У. Косгрейвом, потерпело поражение на всеобщих выборах. Новое правительство сформировала партия Фи- анна фойл во главе с И. Де Валера. Она представляла в основном интересы мелких капиталистов и торговцев, а также средних фермеров. Программа этой партии предусматривала укрепление политической и экономической независимости Ирландии как самостоятельного государства. Однако в социальной области правительство Де Валера во многом продолжало антирабочую политику Косгрейва.
Поражение правительства Косгрейва на выборах было ударом по ирландской реакции. Чтобы вернуть себе потерянные позиции, реакционеры начали истерическую кампанию против левых республиканцев и коммунистов. В марте 1933 г. подстрекаемая реакционерами толпа разгромила Конноли-хауз, где помещались организации «Ир231


ландские революционные рабочие» и «Группы мелких фермеров», из которых, несмотря на террор и правительственные преследования, в июне 1933 г. образовалась Ирландская коммунистическая партия. По ее инициативе в сентябре 1934 г. был создан «Ирландский республиканский конгресс» — объединение левых республиканцев, организаций квартиросъемщиков, безработных, мелких фермеров и др.
В Ирландии, как и в других странах Европы, имело место фашистское движение, именовавшееся движением синерубашечников. Его вождем был генерал Оуэн О’Даффи, бывший командующий войсками сторонников договора, который до прихода к власти правительства Де Валера занимал пост начальника полиции. О’Даффи установил контакты с международными фашистскими кругами и включил в программу «движения» пункт о создании «ирландского корпоративного государства». 28 февраля 1934 г. депутат Дж. А. Костелло заявил в парламенте: ««Чернорубашечники» победили в Италии; гитлеровские «коричневые рубашки» победили в Германии. В Ирландии тоже наверняка победят «синие рубашки»»1.
Против фашистской угрозы решительно выступили в едином боевом союзе республиканцы, члены профсоюзов, коммунисты и мелкие фермеры. Под руководством Фрэнка Райэна, Тома Барри, Джорджа Гилмора, Шона Мэррея и Падара О’Доннела они после многочисленных жестоких столкновений прогнали «синерубашечников» с улиц. Многие из активных участников этой борьбы вступили впоследствии в интернациональные бригады, сражавшиеся с франкистами в Испании.
Мятеж реакционных испанских генералов 18 июля 1936 г. был поддержан в Ирландии крикливой пропагандистской кампанией правых сил. Спекулируя на религиозных чувствах народа, ирландские реакционеры, в особенности «синерубашечники», развернули клеветническую кампанию против Испанской Республики. Так, крайне правая газета «Айриш Индепендент» изображала левобуржуазное правительство М. Асаньи, сформированное в феврале 1936 г. после победы на выборах Народного фронта, как «группу кровожадных большевиков, преследующих католических монахинь и священников». Подоб1 «Irish Independent», 29.11. 1934.
232


ная пропаганда находила отклик в политически отсталых слоях народа.
Извращенная картина происходивших в Испании событий дезориентировала даже многих членов рабочих и республиканских организаций. Первое ясное изложение причин войны в Испании дал 27 июля 1936 г. еженедельник Компартии Ирландии «Уоркер»: «В то время как мы пишем эти строки, Испания вписывает новую бессмертную страницу в историю борьбы рабочего класса. Сообщения капиталистической прессы похожи на дымовую завесу, окутывающую бойцов на поле боя. Но через просветы этой завесы мы все-таки можем представить себе истинную картину сражения». Изложив программу испанского Народного фронта, газета подчеркивала, что социалисты и коммунисты полностью ее поддерживают, хотя и не имеют своих представителей в правительстве. Заканчивалось сообщение словами: «Мы приветствуем наших героических испанских братьев и сестер в их славной борьбе!»
Это четкое выступление коммунистической газеты помогло многим правильно оценить положение, но капиталистическая пресса продолжала бесстыдно отравлять ложью умы людей. В атмосфере организованной истерии вождь «синерубашечников» О’Даффи провозгласил себя «спасителем религии» и заявил о своем намерении создать ирландскую добровольческую бригаду «для защиты христианства в Испании»1. Был также создан «Ирландский христианский фронт»—реакционная организация, устраивавшая сборища с участием видных церковных и гражданских лиц, которые, прикрываясь религиозными лозунгами, агитировали за поддержку Франко. В результате 1 Ирландская бригада, завербованная для участия в войне на стороне Франко, пробыла в Испании менее шести месяцев. Она приняла участие лишь в одном «боевом столкновении» с марокканцами и потеряла при этом двух человек убитыми. Еще четверо были убиты в период краткого пребывания в окопах. Сообразив, что их обманули, вояки бригады взбунтовались и потребовали отправки домой. По возвращении в Ирландию им устроили тщательно подготовленную триумфальную встречу, словно героям. Некоторое время они блаженствовали в атмосфере постоянной газетной шумихи, превозносившей до небес их «подвиги» в составе франкистской армии. С помощью церковников на них было оказано искусное давление, чтобы помешать им поведать правду об Испании Франко. Сведения о крахе этой бригады были затем напечатаны лишь в некоторых газетах, в том числе в «Нью-Йорк тайме». Шитая белыми нитками история «подвигов» бригады изложена в книге генерала Оуэна О’Даффи, изданной в Дублине в 1938 г.
233


среди прихожан была собрана крупная сумма в 50 тыс. ф. ст. якобы для ремонта и восстановления испанских церквей, пострадавших во время боев. Часть этих денег осела в военном ведомстве Франко, остальные бесследно пропали, что, разумеется, было скрыто от общественности.
Ирландские антифашисты стойко боролись против кампании разжигания ненависти к республиканской Испании. Большую помощь оказали им правдивые обзоры испанских событий, которые публиковал еженедельно в газете «Уоркер» Генеральный секретарь Ирландской компартии Шон Мэррей. Созывались собрания, на которых рассказывалась правда об Испании. Выдающийся оратор, Мэррей говорил на этих собраниях: «Я предупреждаю ирландских рабочих, чтобы они остерегались сообщений прессы о зверствах в Испании. Эти сообщения исходят от империалистических лгунов, лакеев фашизма. Они направлены на то, чтобы восстановить весь мир против Испанской Республики, организовать иностранную интервенцию, которая навяжет испанскому народу фашизм. Этим лгунам нельзя верить». Руководитель Компартии приводил примеры из истории Ирландии, когда религиозные лозунги использовались для того, чтобы замаскировать наступление правящего класса на права народа. Мэррей доказывал, что эта тактика используется и в Испании. «Героический испанский народ,— подчеркивал он,— не только ведет борьбу против предателей внутри своей страны, но и борется против врагов свободы во всей Европе, включая Ирландию. Это делает испанский вопрос насущным вопросом для друзей свободы в каждой стране. Должны ли мы, в Ирландии, стоять в стороне и разрешить этому преступлению против народа Испании свершиться на наших глазах?»1
Другим пламенным трибуном, выступившим в защиту Испанской Республики, был Падар О’Доннел. Активный участник партизанского движения 1920—1923 гг., автор ряда книг, он путешествовал по Испании в то время, когда произошел мятеж, и его правдивые сообщения из этой страны сыграли важную роль в распространении истины. Боевым защитником Испанской Республики стал и другой прославленный участник партизанского движения — Эрни О’Малли, автор известной книги о войне за независимость Ирландии «Чужие раны».
1 «The Worker», 15.VIII. 1936.
234


К сожалению, в этот напряженный момент не было слышно голоса Ирландского конгресса тред-юнионов и Ирландской рабочей (социал-демократической) партии. Правда, на ежегодной конференции Конгресса тред- юнионов, которая состоялась в августе 1936 г., Кристи Кларк (от Ирландского национального союза деревообделочников), Боб Смит (от профсоюза водопроводчиков) и некоторые другие делегаты выступили в защиту испанских братьев. Но, сообщая о работе профсоюзной конференции, газеты ни словом не обмолвились об их заявлениях.
По мере роста в массах солидарности с антифашистской борьбой в Испании ирландская капиталистическая и клерикальная пресса усиливала кампанию лжи и клеветы. Но, несмотря на малочисленность прогрессивных газет и на погромную атмосферу, созданную реакцией, смелая работа первых защитников Испанской Республики приносила плоды. Был образован Национальный комитет помощи Испании, который возглавляли такие видные общественные деятели, как Шихис-Кеффингтон (вдова ирландского пацифиста, убитого британским офицером в 1916 г.), писательница Дороти Макардл, Нора Конноли-О’Брайен (дочь Джеймса Конноли, лидера ирландских социалистов, казненного британскими империалистами за руководство восстанием 1916 г.) и Р. Н. Твиди. В Белфасте член парламента и председатель лейбористской партии Северной Ирландии Гарри Миджли заявил о своей солидарности с испанскими антифашистами. Делегаты национальной конференции Объединенного профсоюза транспортных и неквалифицированных рабочих в сентябре 1936 г., несмотря на кампанию запугивания, единогласно поддержали постановление Британского исполнительного комитета профсоюзов о выделении 1 тыс. ф. ст. для помощи испанскому правительству. В Дублине и Белфасте был основан комитет, имевший целью создать ирландский санитарный отряд для республиканской армии.
Вопреки официальной позиции ирландской католической церкви, которая яро поддерживала генерала Франко, священник Майкл О’Флэнэган смело и мужественно защищал республиканскую Испанию. Активный участник анти- британского движения, он был одним из немногих священников, которые в свое время открыто осудили договор 1921 г. На митинге в защиту республиканской Испании в «Энджиниэрс-холл» в Дублине 3 декабря 1936 г. О’Флэнз- 235


ган сказал: «Война в Испании — это война богатых, привилегированных классов против бедного, угнетенного народа Испании. Дело, за которое борются в Испании, ближе нам, чем думают многие. Иностранный легион и марокканские войска делают в Испании то же, что делали в Ирландии «чернопегие» (имеется в виду английский наемный корпус, посланный в Ирландию в 1920—1921 гг. для карательных действий против партизан и гражданского населения.— Прим. авт.)»1. Он выступал против вербовки в «Ирландскую бригаду поддержки Франко», проводившейся «Христианским фронтом».
О’Флэнэган и Комитет помощи Испании, который впоследствии был преобразован в Общество ирландских друзей Испанской Республики, разоблачали утверждения испанских фашистов и ирландских реакционеров, будто война в Испании ведется по религиозным мотивам. Священник О’Флэнэган объехал Соединенные Штаты Америки и Канаду, рассказывая католикам этих стран на митингах и по радио правду о войне в Испании. До последнего дня своей жизни (он умер в Дублине 7 августа 1942 г.) О’Флэнэган оставался пламенным ирландским патриотом и боевым антифашистом.
Несмотря на то что многие профсоюзные руководители были напуганы травлей сторонников Испанской Республики, они вносили, хотя и анонимно, щедрые взносы в фонд Комитета помощи Испании, а некоторые (например, Джон Свифт, который является сейчас генеральным секретарем Ирландского профсоюза пекарей и председателем Международного союза продовольственных рабочих) открыто собирали среди членов профсоюза деньги для республиканцев. 17 января 1937 г. сторонники республики провели собрание в одном из самых больших залов Дублина—«Гэйети-театр». Главным оратором выступил баскский священник Рамон Лаборда. Он разоблачил лживое утверждение, будто фашисты защищают христианство: «Когда я недавно узнал, что ирландские католики предлагают фашисту Франко, олицетворяющему самый отвратительный империализм, людей и деньги, я с возмущением воскликнул: «Это невозможно! Ирландия не смогла бы этого сделать, не будь она обманута самым бесстыдным образом» »1  2.
1 «The Worker», 12.XII. 1936.
2 «The Worker», 23 ЛЬ 1937.
236


Известие о прибытии в Испанию иностранных добровольцев-антифашистов вызвало в Ирландии горячий отклик. Коммунисты стремились принять участие в этом проявлении международной солидарности.
В сентябре 1936 г. было принято решение о создании ирландского добровольческого отряда для испанской республиканской армии. Компартия поручила набор и отправку добровольцев Биллу Ганнону, члену партии с большим опытом политической работы в рядах Ирландской республиканской армии, награжденному ирландским правительством медалью за выдающиеся заслуги в национальной борьбе. В начале сентября в Испанию прибыл первый ирландский доброволец. Это был рабочий-каменщик коммунист Билл Скотт,, бывший боец Ирландской республиканской армии, сын ветерана рабочего движения, участвовавшего в восстании 1916 г. во главе с Джеймсом Коннр- ли. По приезде в Барселону Скотт присоединился к группе французских, немецких, итальянских и английских антифашистов, составивших центурию, которой было присвоено имя Тельмана. Во время обороны Мадрида Билл Скотт сражался в рядах батальона «Тельман». В письме Шону Мэррею он писал: «Не беспокойся — пусть знают, что я в Испании... потому, что защищать свободу— самое священное дело в истории человечества»1. ,
В декабре 1936 г., защищая Мадрид, пали первые ирландские антифашисты. Это были Томми Паттон из Акилл (графство Майо) и уроженец Дублина Уильям Барри (до 1936 г. он жил в Мельбурне, и, чтобы попасть в Мадрид, ему пришлось объехать полсвета).
В декабре в Испанию выехала первая организованная ирландская группа добровольцев. Ее возглавил Фрэнк Райэн. Накануне отъезда он сделал представителям печати заявление, в котором говорилось: «Создание этого ирландского отряда является выражением солидарности революционной Ирландии с мужественными испанскими рабочими и крестьянами в их борьбе за свободу, против фашизма. Цель его — отстоять честь Ирландии, запятнанную интервенцией ирландского фашизма на стороне испанских фашистских мятежников. Он должен помочь революционным силам Ирландии осознать фашистскую угрозу у себя дома и, наконец, последнее, но не менее важное — установить самые тесные братские узы между 1 «The Worker», 19.IIL1937.
237


республиканскими демократическими силами Ирландии и Испании»
Фрэнк Райэн, руководитель ирландцев в интернациональных бригадах, олицетворял лучшие боевые и революционные традиции своего народа. Уже в 18 лет он принимал участие в войне против «чернопегих», а затем, в годы гражданской войны в Ирландии,— против вооруженных сил сторонников договора с Англией. Революционер- журналист, он много лет редактировал газету «Ан Поб- лйхт» («Республика»), был одним из основателей и секретарем Ирландского республиканского конгресса. В период с 1923 по 1932 г. правительство Косгрейва неоднократно бросало его в тюрьму. Фрэнк Райэн пользовался всеобщим уважением за цельность характера, мужество, защиту ирландской культуры (он был энтузиастом движения за возрождение древнеирландского гэльского языка).
Вместе с Фрэнком Райэном в первую организованную группу добровольцев вошли видные деятели ирландского коммунистического, республиканского и рабочего движения. Среди них были Кит Конуэй из Типперери — легендарная фигура времен войны с «чернопегими» и гражданской войны, Джек Налти и Падди Дафф, Дональд О’Рейли, ветеран Ирландской республиканской армии из известной революционной семьи, Фрэнк Эдвардс из Уотерфорда, уволенный с должности учителя за антифашистскую деятельность, Шеймас Камминз иzДжим Прендергаст, оратор и известный активист Компартии Ирландии. После прибытия в Испанию ирландская группа была направлена в Мадригерас для формирования и военной подготовки. Это заняло немного времени, так как большинство участников, даже самые молодые, в тот или иной период состояли в ИРА и имели военный опыт. Ирландское подразделение интербригады было названо именем Джеймса Конноли.
Ряды ирландцев в Мадригерасе все время пополнялись новыми добровольцами, прибывавшими из Ирландии, а также эмигрантами из Англии и Соединенных Штатов, вынужденными в свое время покинуть родину из-за безработицы или по политическим мотивам. В числе добровольцев были три брата Пауэр—Джон, Уилли и Падди—из Уотерфорда и три брата О’Флаэрти из Бостона— «маленькой Ирландии» в США.
1 «The Worker», 19.VII. 1936.
238


Революционное прошлое, боевые традиции, политическая зрелость и боевой дух ирландских добровольцев привлекали в их подразделение многих говоривших на английском языке товарищей других национальностей. Среди них были молодой еврейский доброволец Самуэл Ли, которому суждено было умереть рядом с ирландскими товарищами в бою у реки Харама, Джон Скотт из Южной Африки, погибший на этом же фронте.
24 декабря 1936 г. ирландский взвод вместе с английскими и французскими добровольцами 9-го батальона 14-й интернациональной бригады впервые отправился на фронт. К этому времени еще не все ее подразделения закончили формирование, но чрезвычайные обстоятельства— прорыв фашистами республиканского фронта на юге, в районе Кордовы,— требовали немедленных контрдействий. При подходе к фронту, вернее говоря, к местности, где предполагался фронт, ибо никто точно не знал, насколько глубоко продвинулись фашисты, батальон подвергся обстрелу с самолетов. Когда бойцы по проселочной дороге подошли к оливковой роще, внезапно они оказались под перекрестным пулеметным огнем с окружающих высот. Подразделения батальона, в том числе и ирландское, продолжали наступление и, оттеснив фашистов, заняли ближайший хребет.
Вскоре выяснилось, что батальон почти полностью окружен отрядами фашистов. Среди неподготовленных бойцов наступило замешательство, а затем началось отступление. В этом внезапном бою батальон понес крупные потери. Из ирландского взвода на поле боя пали девять бойцов. Вот имена погибших: Джон Миэн из Голуэя, дублинские рабочие Майкл Нолан, Джим Фолли, Лео Грин, Тони Фокс, Генри Бонар, Томми Вудс, молодой бойскаут Мик Мэй, который, как писал Фрэнк Райэн, «сделал большое дело, прикрыв пулеметным огнем отход своих товарищей»1, геройски дравшийся Фрэнк Конрой. Через несколько дней подошли остальные батальоны 14-й бригады; вместе с испанскими республиканскими частями они перешли в контратаку, и продвижение противника было остановлено.
Вскоре бригада была переброшена на Центральный фронт, где республиканские войска отражали наступление крупных сил фашистов на северо-восточных подступах к 1 «The Worker», 6.П.1937.
239


Мадриду. С 11 по 14 января ирландцы участвовали в контратаке на селение Махадонда. В этом сражении был убит дублинский рабочий Деннис Коди. Товарищи похоронили его в Торрелодонесе. Особенно отличился в боях капитан Кит Конуэй. Под его руководством было отбито ночное наступление марокканцев. Многие бойцы из взвода «Джеймс Конноли» были ранены. Джек Налти, известный спортсмен, раненный в грудь пулеметной очередью, шел пешком 5 километров до ближайшего перевязочного пункта. Оставшись в живых после этого ранения, он участвовал в последующих боях и погиб в сентябре 1938 г. во время последней операции 15-й интербригады на реке Эбро.
Ирландцы скорбели не только по своим погибшим соотечественникам, но и по павшему на Кордовском фронте Ральфу Фоксу—талантливому английскому писателю-коммунисту, комиссару роты, которого высоко ценили за книгу «Маркс, Энгельс и Ленин об Ирландии». Многие бойцы читали эту книгу, и она укрепляла их убеждение в том, что национальное освобождение Ирландии должно быть тесно связано с международной пролетарской солидарностью.
Большие потери привели к тому, что взвод «Джеймс Конноли» был расформирован, а ирландские добровольцы включены в английский и американский батальоны вновь созданной 15-й интернациональной бригады имени Авраама Линкольна. В рядах этой бригады они участвовали в знаменитом сражении на реке Харама. В ходе этого сражения были и поражения и успехи. Вот как описывает один из боев Фрэнк Райэн:
«По дороге из Хихона в Мадрид, той самой, по которой три дня назад мы шли в атаку, рассеялись уцелевшие бойцы — несколько сот англичан, ирландцев и испанцев. Подавленные большими потерями, отступлением, отсутствием пищи, измотанные тремя днями изнурительной борьбы, наши люди, казалось, достигли предела, дальше которого сопротивляться уже невозможно. Некоторые из них еще беспорядочно спускались с высот, всего час назад составлявших линию фронта. Теперь линии фронта не существовало... После трех дней жестокой борьбы фашисты, превосходившие нас численностью и вооружением, одержали победу. Отступая, все говорили об одном и том же: об убитых товарищах, о нечеловеческих условиях, о большой, едва преодолимой усталости. Я 240


узнал молодого комиссара испанской роты. Окровавленной, задетой пулей рукой он нервно вертел автомат и то угрожал своим солдатам, то умолял их. Я поручил Мануэлю успокоить его и заверить, что мы быстро соберем людей. Подсчитав, сколько у нас осталось бойцов, я принял решение идти обратно навстречу противнику вдоль дороги, ведущей на Сан-Мартин-де-ла-Вега, и атаковать марокканцев...
Бойцы группами лежали по обочине дороги, жадно поедая апельсины, брошенные им с проезжавшего мимо грузовика... Я не мог отвести глаз от оставленных нами высот... Раздалась команда: «Встать!» Солдаты с трудом поднялись, построились в колонну по четыре в ряд. Некоторые все еще стояли на траве, поправляя шлемы и винтовки. «Живей!» — кричали им из строя. Выше нас, на дороге, Джек Каннингэм (командир батальона.— Ред.) собирал другую группу бойцов. Прибавив шаг, мы догнали их, и я пошел с ним во главе колонны... Шедшие за нами шагали молча. Вряд ли мысли их были радужны. Вспомнив, как бывало еще в те времена, когда мы проводили нелегальные демонстрации, я резко повернул к ним голову и крикнул: «А ну, запевай!»
Вначале нестройно, потом все громче песня полилась над рядами... Согнутые спины выпрямились, усталые ноги зашагали тверже... И те, кто только что походил на разгромленную толпу, зашагали в бой так же гордо, как и три дня назад. Над долиной звучало:
...Это есть наш последний и решительный бой. С Интернационалом Воспрянет род людской...
Мы шли вперед, все ближе и ближе к передовой... Я оглянулся. За лесом поднятых в антифашистском салюте кулаков передо мной предстал странный отряд: небритые, окровавленные, грязные, но полные решимости снова драться. У дороги стоял наш командир бригады генерал Гал... Мы прокричали ему троекратное «ура». Сжато, выразительно он заговорил с нами. У нас было полтора часа до наступления темноты, чтобы отбить потерянные позиции. «Прорыв на правом фланге? Испанский батальон идет на подмогу». Опять запели «Интернационал». Пели по-французски... К нам присоединилась группа французов и бельгийцев. Мы шли мимо батальона испанцев. Они 241


заразились нашим энтузиазмом и тоже запели. Не пел, кажется, один Джек Каннингэм. Засунув руки в карманы шинели, он шагал во главе своих солдат... Мы пели, а он обдумывал предстоящую атаку.
Когда впереди показались оливковые рощи, мы развернулись влево. Наконец мы на хребте, который никогда больше не покинем: до тех пор пока мы удерживаем его, дорога между Мадридом и Валенсией свободна. Пули свистят, ударяются в землю, попадают в людей. Крики, стоны... Но люди поют.
Прижимаясь к земле, мы открыли огонь по рощам. Нет ни взводов, ни даже рот. Но отдельные бойцы бросаются вперед. Их примеру сразу следуют другие — даже слишком быстро, потому что это порой мешает нам стрелять... Мы наступаем. Все время наступаем. Я ползу вперед и вдруг ясно, с неудержимой радостью понимаю, что это мы наступаем, а они отступают...»1
Фашистское наступление было отбито. Но добровольцы, в том числе и ирландцы, дорого заплатили за победу. Погибли лучшие и храбрейшие из них, такие, как священник Р. М. Хиллиард по прозвищу Священник-боксер, которое закрепилось за ним потому, что он умело дрался на ринге. В начале фашистского наступления он с небольшой группой солдат, не имея ни противотанковых ружей, ни гранат, сдерживал танковые атаки. Вместе с ним погибли член католического^ ордена «Ирландские христианские братья» Имон Макгротти из Дерри; Уильям Фокс, Билл Генри и Дик О’Нил из Белфаста; Хью Бонар из Донегала; Лиэм Тумилсон, бывший член антинационального сектантского «Ордена оранжистов», доказавший, однако, в Испании свою преданность делу ирландского национального освобождения и международной солидарности; Падди Макдэйд, который геройски защищал здание «Фор Корте» в Дублине во время гражданской войны в 1922 г.; Чарли Доннели, студент колледжа в Дублине, один из лидеров Ирландского республиканского конгресса, талантливый поэт. Отправляясь в Испанию, он прервал работу над книгой о жизни Джеймса Конноли.
Самой большой потерей для ирландцев была гибель капитана Кита Конуэя. За 16 лет до этого он заслужил репутацию замечательного партизанского командира, дей1 The Book of the XV Brigade. Madrid, 1938, p. 58—61.
242


ствовавшего как против британских империалистов, так и против сторонников договора с Англией. Неукротимый противник фашизма, он вступил в Коммунистическую партию Ирландии и был хорошо известен во многих районах страны своим боевым сопротивлением «синеруба- шечникам». Учитывая обстановку враждебности по отношению к защитникам республиканской Испании, многие добровольцы были вынуждены уезжать из Ирландии незаметно. Но Конуэй, активный член профсоюзной секции строительных рабочих, в день отъезда в Испанию произнес речь на строительной площадке, где он работал. Он объяснил рабочим, что происходит в Испании, и сказал: «Я скорее оставлю свое тело в Испании, чтобы удобрить землю, чем допущу победу фашизма».
В марте 1937 г. многие ирландцы, раненные в битве на Хараме, например Питер Дэйли из графства Уэксфорд, после выздоровления вернулись на базу в Альбасете, где создавалась рота из новобранцев. В нее вошли англо-американский, латиноамериканский взводы и взвод ирландцев и англичан. Рота была включена в состав 20-го батальона.
Два ирландца—Питер Дэйли и Падди О’Дэйр — были лейтенантами в англо-американской роте, которая принимала участие в бою у Пособланко. После четырех месяцев боев на Южном фронте их вернули в Альбасете, чтобы зачислить в реорганизованную 15-ю интербригаду.
С 6 по 26 июля ирландские добровольцы принимали участие в битве за Брунете, где они потеряли Томаса Морриса, двух товарищей из Белфаста—Уильяма Логра- на и Уильяма Битти, дублинца Уильяма Дэвиса и Майкла Келли из Боллинаслоу. Другой ирландец, Джордж Браун, один из руководителей коммунистического и рабочего движения в Манчестере, был убит фашистской пулей, когда он лежал раненый у дороги. После Брунете батальоны 15-й интербригады были вновь переформированы. Питер Дэйли был назначен командиром английского батальона. При взятии Кинто на Арагонском фронте он был тяжело ранен и умер в госпитале в Беникасиме.
Четыре месяца спустя в бою за Теру эль было суждено погибнуть еще трем ирландцам. Это были Питер Глакэн, Фрэнсис О’Брайэн и Дэвид Уолш, молодой парень из Баллины в Западной Ирландии.
В Арагоне во время фашистского наступления, начавшегося 9 марта 1938 г., погиб смертью героя, пытаясь 243


остановить наступающие войска Франко, рабочий из Белфаста Бен Марри.
На том же фронте Фрэнк Райэн, адъютант 15-й бригады в чине майора, был захвачен в плен итальянскими фашистами. Его и других пленных выстроили на дороге и штыками пытались заставить отдать фашистский салют. Райэн гордо отказался это сделать. Фашисты грозили ему смертью, но он продолжал смотреть на них с презрением. Тогда они поставили его перед солдатами с наведенными винтовками и инсценировали расстрел. Он продолжал стойко держаться. Его не расстреляли. Один из высших офицеров счел, что майор республиканской армии — хорошая добыча, его можно будет обменять на одного из попавших в плен итальянских фашистских офицеров. Фрэнка Райэна отправили в концентрационный лагерь, а затем в тюрьму Сан-Педро-де-Карденсас, где фашистские тюремщики пытались сломить его стойкость пытками, но тщетно. Он был переведен в центральную тюрьму в Бургосе, где военный трибунал приговорил его к смертной казни. Созданный в Ирландии специальный комитет в составе авторитетных общественных деятелей развернул кампанию за освобождение Райэна. Добиться этого не удалось, но фашисты были вынуждены заменить ему смертный приговор 30-летним заключением.
Потери ирландских добровольцев убитыми и ранеными во время боев 1937 и 1938 гг. восполнялись новыми бойцами, прибывавшими с родины. Новые ирландские добровольцы и ветераны бок о бок с англичанами, американцами, канадцами, киприотами и входившими в 15-ю интербригаду представителями других народов форсировали Эбро и дрались в последующих боях в горах Сьерра-Пандольс. Там ирландский список павших героев был пополнен новыми именами: Джимми Стрэни, Морис Р1айэн и Падди О’Салливэн — старший офицер 1-й роты английского батальона.
22 сентября 1938 г., два года спустя после прибытия первого ирландского антифашиста в Мадрид, пали в бою еще два ирландца—Лиэм Макгрегор, молодой комиссар видный деятель Компартии Ирландии, и Джек Налти, офицер пулеметной роты, прибывший в Испанию с первой группой Фрэнка Райэна. Фашистская пуля оборвала жизнь активных деятелей республиканского, профсоюзного и коммунистического движения.
Отзывом интернациональных бригад с фронтов Испа244


нии в сентябре 1938 г. закончилась и служба ирландских антифашистов в рядах ее народной армии. В декабре они выехали на родину. Добровольцы выполнили клятву солидарности и отстояли честь и свободолюбивые традиции ирландского народа. Их борьба явилась естественным выражением традиционных связей ирландского национально-освободительного движения с делом международной солидарности трудящихся.
Число ирландских добровольцев интернациональных бригад в сравнении с другими национальностями было небольшим, но следует учесть, в каких тяжелых политических условиях они присоединились к движению. Из 127 ирландских волонтеров 55 отдали свою жизнь на фронтах Испании. Ирландские газеты редко сообщали о смерти ирландцев—бойцов интернациональной бригады. Рассказы об их борьбе и героизме можно было встретить лишь на страницах прогрессивного еженедельника «Айриш демократ».
Четверо из испанских ветеранов сражались во время второй мировой войны в рядах войск антигитлеровской коалиции: Падди О’Дэйр, заслуживший чин майора; Алек Диггс, занимающий сейчас видный пост в Ассоциации интернациональной бригады и друзей республиканской Испании; Майкл Лиэн, погибший на норвежском транспорте при боевой стычке с противником; Падди Ро Мак- ЛОКЛИН.
Те, кто вернулся в родные места, встретились со многими трудностями, вызванными безработицей, охватившей Ирландию. Для антифашистского борца, прибывшего из Испании, перспектива получения работы была особенно сомнительной. И все же многие возвратились на родину и продолжили борьбу.
Так, Дональд О’Рейли возобновил свою профсоюзную деятельность. Ныне он член Исполнительного комитета Ирландского профсоюза штукатуров и член Дублинского совета профсоюзов.
Джим Прендергаст занял свой пост в Ирландской коммунистической партии; впоследствии он вел работу среди ирландских рабочих, эмигрировавших в Англию. Сейчас он — один из руководителей Национального союза железнодорожников. Падди Дафф, один из первых ирландских добровольцев в Испании, стал штатным сотрудником в Союзе рабочих Ирландии; Майклу О Риордану, Джонни Пауэру и Падди Смиту пришлось провести годы 245


второй мировой войны в ирландском концентрационном лагере; Джеймс Ф. О’Ригэн и Лиэм О’Ханлон отбывали 9-летнее заключение в английских тюрьмах за участие в борьбе за Ирландскую Республику; Хью Хантер возобновил свою неутомимую работу в качестве активиста ирландского коммунистического движения; Питер О’Коннор занял должность советника по труду в родном городе Уотерфорде. Другие, как Фрэнк Эдвардс и Том О’Брайен, продолжили свою деятельность в рядах прогрессивных сил Ирландии.
Благодаря усилиям бывших добровольцев в конце концов правда об Испании начала доходить до сознания ирландского народа. Показателен в этом отношении следующий факт: «дружеский» визит итальянских фашистских военных кораблей в Дублинский порт в 1938 г. вызвал бурный протест. Фашистские офицеры, встреченные демонстрациями рабочих, певших «Бандьера росса», вынуждены были бежать с улиц. Эту песню впервые принесли в Дублин ирландские интербригадовцы, позаимствовавшие ее у своих итальянских соратников- гарибальдийцев .
Одной из важных задач, вставших перед вернувшимися из Испании, была борьба за освобождение Фрэнка Райэна из франкистского плена. С этой целью, как уже указывалось, был создан комитет, который проводил митинги и выступления протеста. Стремясь заглушить эту кампанию, правительство Де Валера опубликовало фальшивые заверения, будто в Бургосе с Райэном обращаются хорошо. Впоследствии выяснилось, что Райэн был доставлен из Бургоса в Германию и умер в Дрездене 10 июля 1944 г. Прах его покоится в земле Германской Демократической Республики, и за его могилой заботливо ухаживают его бывшие боевые товарищи из 11-й интернациональной бригады.
Подобно тому как нападение фашизма на Испанскую Республику в 1936 г. вызвало в Ирландии большой резонанс, так и нынешняя отважная борьба испанского народа против франкизма, несомненно, окажет влияние на нее, поскольку она является страной, которая все еще не добилась полной национальной независимости. Вот почему солидарность с Испанией — неотъемлемая часть нашей борьбы за национальную свободу. Многие ирландцы, одурманенные когда-то потоком реакционной пропаганды, проявляют теперь живой интерес к событиям в Испании.
246


Подлинная суть войны 1936—1939 гг. становится для них яснее, когда они наблюдают, например, растущее единство испанских рабочих — коммунистов и католиков — или слышат о том, что в некоторых церквах раздаются призывы к сопротивлению франкистскому режиму.
Хотя силы реакции в Ирландии еще очень велики, никто из ее поборников не осмелился бы теперь созвать публичный митинг в поддержку Франко. Никто из них не праздновал 30-ю годовщину генеральского мятежа. Зато возникшее в 1964 г. «Молодежное движение имени Конноли» отметило годовщину начала национальнореволюционной войны испанского народа публичной лекцией. «Католическое общество св. Лаврентия» организовало в дублинском Тринити-колледже посвященный испанской войне симпозиум, в котором приняли участие Падар О’Доннел — от имени «Ирландских друзей Испанской Республики»— и Майкл О’Риордан, бывший доброволец интернациональной бригады. Проявляет солидарность с борьбой испанских студентов Ирландский студенческий союз. Эти перемены в ирландском обществе представляют собой в значительной степени результат непрекращающей- ся борьбы испанского народа против франкизма. Они служат наградой для тех, кто от имени всего ирландского народа ценой своей жизни выполнил свой интернациональный долг на полях сражений Испании.
Антифашистские традиции ирландских боевых подразделений интернациональной бригады сегодня живут в новом поколении борцов. Они живут в рядах Ирландской коммунистической партии, в Ирландской лейбористской партии и профсоюзных организациях, в республиканском движении и Движении молодежи имени Конноли, созданном для распространения идеалов национального и социального освобождения и интернациональной солидарности.
Печатается по: Солидарность народов с Испанской Республикой. 1936—1939. М , 1972, стр. 130—144.


НЕРЖАВЕЮЩЕЕ ОРУЖИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА
Вопросы интернационального сотрудничества, международной солидарности сил мира, демократии, социального прогресса приобрели в последнее время возросшее значение. И это не случайно. Каждодневная практика убеждает нас в том, каким «тесным» стал мир, как велика зависимость национальной жизни народов от развития международной обстановки. Мы живем в эпоху, когда многие виды человеческой деятельности достигли высокой степени интернационализации. Все это накладывает выразительный отпечаток на социально-политический облик мира последней четверти XX в.
Вместе с тем интернационализация общественной активности современного человечества происходит в условиях неослабевающего классового противоборства, которое также вынесено на международную арену, где оно предстает как борьба двух противоположных социальных систем, как развитие центрального противоречия эпохи, составляющего содержание всемирного перехода от капитализма к социализму.
В такой обстановке конкретные проявления интернационализации экономической и политической жизни объективно приобретают классовую окраску и направленность. В качестве примера достаточно сослаться на интеграционные процессы, протекающие в капиталистической и социалистической экономике и соответственно глубоко различные в своей классовой сути. Понятно, что различным оказывается и субъективное отражение этой важнейшей тенденции современного мира в политической практике капитализма и социализма, буржуазии и рабочего класса.
В стратегии империализма, монополистического капитала большая ставка всегда делалась и делается на 248


максимально возможное объединение всех ресурсов, какими располагает современный капитализм,— военных, экономических, политических.
Обращаясь к недалекой истории, стоит вспомнить, что объединением мировой реакции под лозунгом антикоммунизма активно занимался гитлеровский фашизм. В послевоенный период роль объединителя всех тех, кто выступает против мира, социального прогресса и национального освобождения, взял на себя империализм США. Агрессивный блок НАТО, нацеленный против социализма, с одной стороны, а с другой — призванный выполнять роль жандарма в отношении революционных демократических сил внутри капиталистических стран; Европейское экономическое сообщество, идеологи которого навязывают народам Западной Европы идею отречения от национальной государственности и суверенитета; бесчисленные иные широкие и узкие альянсы государств и монополий, сколачиваемые во имя выработки общей линии против социализма, против рабочего и национально-освободительного движения,—такова действительность международной солидарности буржуазии.
Понятно, что ни по отношению к объективным процессам интернационализации общественной жизни, ни по отношению к объединительным усилиям монополистической буржуазии не могут оставаться и не остаются равнодушными силы, выступающие против империалистического диктата, за национальную свободу народов, за социальное раскрепощение трудящихся. В международном коммунистическом движении анализ ключевых тенденций и сдвигов в мировой обстановке послужил основой для вывода о необходимости подъема «единства самого коммунистического движения на более высокий уровень, отвечающий современным требованиям» \ Выдвинув это положение, участники всемирного форума коммунистов в 1969 г. подчеркнули, что путь к дальнейшему сплочению своих рядов они видят в развитии взаимоотношений между братскими партиями на принципах «пролетарского интернационализма, солидарности и взаимной поддержки, уважения самостоятельности и равноправия, невмешательства во внутренние дела друг друга»1  2.
1 Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Москва 1969. Прага, 1969, стр. 40.
2 Там же.
249


Идея пролетарского интернационализма, определяемые ею принципы политической стратегии воплощают в себе общность коренных интересов всех отрядов международного рабочего класса, их солидарность перед лицом стремящегося к объединению классового противника. Суть и объективная основа пролетарского интернационализма были охарактеризованы еще Ф. Энгельсом: «Так как положение рабочих всех стран одинаково, так как их интересы одинаковы, враги у них одни и те же, то и бороться они должны сообща и братскому союзу буржуазии всех наций они должны противопоставить братский союз рабочих всех наций»1.
Пролетарский интернационализм неотделим от революционной борьбы рабочего класса на протяжении всей ее истории. Мы, ирландские коммунисты, говорим это с тем большим основанием, что представители нашего революционного пролетариата активно участвовали в работе I Интернационала, составляли одну из его национальных секций. Одним из первых движений, развернутых на принципах пролетарского интернационализма, было поднятое Марксом и Энгельсом международное движение солидарности с борцами за свободу Ирландии, брошенными в тюрьмы после поражения восстания 1867 г.
Отметим также, что, с другой стороны, опыт освободительной борьбы нашего народа сыграл свою роль в обогащении революционной теории марксизма. Хорошо известно, что Маркс и Энгельс с большим вниманием следили за ирландским национальным движением. Осмысливая его успехи и поражения, основоположники научного коммунизма развивали и уточняли концепцию пролетарского интернационализма. Напомним, например, что именно анализ ирландского опыта послужил основой для их важнейшего вывода, что не может быть свободен народ, угнетающий другие народы, и для более конкретного, но теоретически также исключительно глубокого указания, что английский рабочий класс не сможет сделать и шага к своему социальному освобождению, пока не порвет с политикой господствующих классов Англии по отношению к Ирландии.
Обращаясь к этим страницам прошлого, подчеркивая глубокие исторические корни концепции пролетарского интернационализма, мы, разумеется, не имеем в виду
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 373. 250


создать впечатление, будто вся теория и практика международной солидарности рабочего класса могут быть механически перенесены в первозданном виде из XIX в. в финальную четверть XX в. Напротив, перемены в мире произошли огромные, а вместе с тем много нового внесено и в содержание, и в формы пролетарского интернационализма.
Уже почти шесть десятилетий социализм существует на Земле не только как научная теория, но и как общественная реальность. Более того, после Великого Октября социалистические революции победили еще в ряде стран Европы, Азии, Латинской Америки. Тем самым была создана база для развития пролетарского интернационализма в условиях, когда рабочий класс поднялся на более высокую ступень своей борьбы—до уровня овладения государственной властью, до положения господствующего класса. В результате пролетарский интернационализм в рамках социалистического содружества государств наполнился небывало богатым содержанием всестороннего братского сотрудничества стран и народов, объединенных общностью социального строя.
И с другой стороны, в рамках международного единства рабочего класса пролетарский интернационализм обрел в лице реального социализма материальную базу, какой он не имел никогда прежде. Сегодня революционное рабочее движение имеет возможность опереться на такую исключительно весомую силу, какой являются всемирный престиж и влияние Советского Союза, всего социалистического содружества.
Таков один из важнейших мировых сдвигов, который, естественно, обогащает содержание самого понятия пролетарского интернационализма и определяет вытекающую из его принципов конкретную политику. Другим сдвигом, также имеющим большое значение в этом плане, является, несомненно, высокая степень зрелости, достигнутая революционным рабочим движением, коммунистическими партиями. Накопленный ими богатейший опыт политической и идейной борьбы стал надежной основой для их самостоятельного подхода к решению самых сложных задач, выдвигаемых и особенностями национальной обстановки, и поворотами на международной арене.
Отсюда и закономерное решение вопроса об организационных формах интернационального сотрудничества братских партий. Отпала существовавшая во времена и I 251


Интернационала, и Коминтерна необходимость формальной институционализации международного пролетарского единства, отпала нужда в руководящем центре нашего движения. Коммунистические партии выработали иные, наиболее действенные в современных условиях формы взаимного сотрудничества, к которым относятся их регулярные контакты на двусторонней основе, региональные и международные совещания.
Понятно, однако, что никакие перемены в формах практического проявления пролетарского интернационализма не могут означать и не означают подрыва заключенной в нем силы, цементирующей единство революционного рабочего класса. Ибо дело не в форме. Дело в том, что каждая коммунистическая партия с полным основанием может сегодня сказать, так же как в свое время от имени большевистской партии говорил Ленин, имея в виду международную пролетарскую солидарность с молодым Советским государством: «У нас есть международный союз, который нигде не записан, не оформлен, ничего не представляет из себя с точки зрения «государственного права», а в действительности в разлагающемся капиталистическом мире представляет из себя все»1.
Марксисты-ленинцы никогда не рассматривали и не рассматривают пролетарский интернационализм как некую замкнутую внутриклассовую солидарность, которая исключает сотрудничество пролетариата с другими социальными и политическими силами, выступающими против империализма, монополий, колониальной и полуколониальной эксплуатации, за мир, демократию и общественный прогресс. Поддержка освободительных и демократических движений, активное взаимодействие с ними есть неотъемлемая черта политики пролетарского интернационализма.
Едва ли нужно доказывать, что объединенные действия демократических сил играют выдающуюся позитивную роль в современной мировой политике. Никто, например, не станет отрицать весомого вклада, который классово неоднородное, но спаянное общей целью всемирное революционно-демократическое движение внесло в обеспечение поворота от «холодной войны» к разрядке, в борьбу вьетнамского и других народов за национальное 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 243.
252


освобождение, против империализма, колониализма и расизма.
Или взять пример португальской революции. Конечно, ее завоевания — это прежде всего плод героической борьбы самого народа Португалии. Но возможности для революционной демократизации страны были значительно увеличены благодаря широкой международной солидарности, на которую смогли опереться и сегодня опираются португальские антифашисты и демократы. Этот вывод делают и подчеркивают коммунисты Португалии, и я ссылаюсь на него с тем большим основанием, что он постоянно звучал с трибуны, на мой взгляд, замечательного VIII съезда КПП, на котором мне посчастливилось присутствовать.
И Компартия Ирландии не мыслит своей политической деятельности иначе как в одном строю и в тесном взаимодействии с международными антиимпериалистическими силами. Этот наш курс имеет свои глубокие истоки и традиции. Он завещан ирландскому пролетариату его выдающимся руководителем Джеймсом Конноли, который вел неутомимую борьбу против социал-шовинизма, за интернациональное сплочение всех трудящихся и подлинных демократов в отпоре империализму, его агрессивной политике. Наша партия, верная этой линии, с большим удовлетворением присоединилась, например, к общему заявлению участников Берлинской конференции о том, что «Европа прогресса и мира может быть только результатом многообразных усилий, результатом сближения, взаимопонимания и сотрудничества самых широких политических и общественных сил»1.
Таким образом, пролетарский интернационализм коммунистов не исключает, а предполагает их заботу о расширении социального и политического спектра международных движений, солидарных в своих демократических, прогрессивных интересах и целях. Это необходимо со всей определенностью подчеркнуть и на этом надо остановиться подробнее, потому что идеологи буржуазии пытаются именно здесь обнаружить противоречие в позиции марксистов-ленинцев, выпятить и раздуть его таким образом, чтобы создалось представление, будто классовая политика коммунистов заведомо, мол, препятствует их 1 «Проблемы мира и социализма», 1976, № 8, стр. 8.
253


международному единству с другими демократическими силами.
Бесспорно, что линия пролетарского интернационализма и в теории, и на практике есть линия сугубо классовая. Она органически связана и со столь же строго классовым мировоззрением марксистов-ленинцев, и с их такой же последовательно классовой революционной стратегией. Иными словами, и в этом мировоззрении, и в этой стратегии на первом плане в качестве высшего критерия принципиальных оценок и суждений стоят интересы и идеалы рабочего класса, причем они четко противопоставляются интересам и идеалам буржуазии. Однако при таком подходе к реальностям капиталистического общества марксизм никогда, со времени своего зарождения, не скатывался до примитивно-схематических заключений, будто между полюсами труда и капитала царствует некая пустота, либо будто это пространство заполнено такими социальными массами, с которыми можно и не считаться. Достаточно обратиться, например, к «Манифесту Коммунистической партии», чтобы убедиться, насколько чужды были подобные взгляды Марксу и Энгельсу.
Ленин выступал решительным противником тех убого догматических толкователей марксизма, которые не умели видеть социальной многоцветности капитализма и способны были только к черно-белому его восприятию: вот, мол, буржуазия, а вот — пролетариат, и никого между ними. Именно Ленину принадлежат поистине пророческие слова, что «социалистическая революция не будет только и главным образом борьбой революционных пролетариев в каждой стране против своей буржуазии,— нет, она будет борьбой всех угнетенных империализмом колоний и стран, всех зависимых стран против международного империализма»1. И опять-таки Лениным была сформулирована прочно усвоенная коммунистами истина о том, что ожидающий социально чистой революции никогда ее не дождется.
Из этих теоретических положений, ныне уже проверенных опытом истории, марксисты-ленинцы никогда, естественно, не делали того вывода, что раз, мол, в процесс социалистического преобразования мира втягиваются широчайшие массы всех стран и народов, то
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 327.
254


пролетариату остается только слиться с ними, отставив в сторону собственные классовые интересы. Нет, вывод отсюда следует прямо противоположный, а именно: чем шире становится фронт всемирной борьбы против социального и национального гнета, чем богаче и разнообразнее состав ее участников, тем более возрастает ответственность рабочего класса за сплочение этого общего движения, за придание ему действенности и перспективы. Отсюда и вывод о значении пролетарского интернационализма как направляющего стержня международного единства всех освободительных, демократических сил.
В наше время эта направляющая роль пролетарского интернационализма возрастает и по той причине, что значительную остроту набрали проблемы, имеющие мировой масштаб и затрагивающие судьбы всего человечества. С точки зрения буржуазной и реформистской идеологии возросшее значение этих проблем есть как раз довод против пролетарского интернационализма, ибо, мол, общечеловеческие задачи и решать надо на базе общечеловеческого, а не классового подхода к ним. На первый взгляд—логично. Но посмотрим, как эта логика согласуется с реальностями современной общественной жизни.
Взять, например, центральную мировую проблему — проблему войны и мира. Понятно, что в ее решении заинтересовано все человечество, ибо термоядерная угроза— это угроза самому его существованию. Нельзя, однако, путать общечеловеческие масштабы этой проблемы с далеко не общечеловеческой природой ее происхождения, с отнюдь не общечеловеческим характером ее нынешнего состояния. Ведь мало кто воспринимает сегодня бредовую концепцию, согласно которой опасность мировой войны вырастает из «агрессивного естества» человека. Действительный корень этой опасности, как мы прекрасно знаем,— в империализме, в его социально-экономической структуре и политике.
По опыту последних лет мы все знаем, что каждый шаг по пути разрядки, по пути оздоровления мировоц политической атмосферы дается очень нелегко. И происходит это как раз потому, что всякое позитивное решение, достигаемое в этой области и соответствующее общечеловеческим интересам, завоевывается в борьбе. Пусть непосредственно это будет борьба политическая, дипломатическая, но в конечном счете, в своей глубинной основе это борьба классовая. Вот здесь и выступает на первый план 255


мобилизующая и направляющая роль сплоченного принципами пролетарского интернационализма рабочего класса как передового участника международного движения за мир, как силы, единственно способной задать точный ориентир общей борьбе за исключение войны из жизни человечества.
Подобным же образом раскрывается значение пролетарского интернационализма и перед лицом других проблем мирового масштаба, скажем проблемы развивающихся стран. Судьбы «третьего мира» тревожат широчайшие круги международной общественности. Но , опять-таки вопрос о будущем развивающихся стран, об ускорении их хозяйственного прогресса не может быть вырван из контекста классовой борьбы внутри самих этих стран и на мировой арене. Поэтому демократические национально- освободительные силы мира, стремящиеся внести свой вклад в решение этой проблемы, объективно оказываются перед выбором: либо действовать вразнобой, поддерживать то один, то другой завлекательный проект, обещающий «финансировать развитие» молодых государств, но одновременно углубляющий их зависимость от империалистических держав, либо объединиться в борьбе за устранение основного препятствия на пути национального прогресса развивающихся стран—империализма, монополий со всей созданной ими системой международной эксплуатации, экономического неравноправия и дискриминации. И в этом случае незаменима роль пролетарского интернационализма, ибо он обеспечивает классово-политическую платформу, стягивающую к себе всех последовательных участников борьбы против наследия колониализма, против империалистического гнета и грабежа, за самостоятельное развитие освободившихся стран.
Следовательно, вопреки утверждениям буржуазных идеологов пролетарский интернационализм—это не «шоры», якобы мешающие коммунистам разглядеть настоятельную необходимость всемирного по масштабам объединения усилий для решения вставших перед человечеством глобальных проблем. Напротив, это позиция передового класса эпохи, сознающего свою ответственность за судьбы мира и именно поэтому настойчиво предлагающего программу действий, которая вырастает из его собственных интересов, но одновременно отвечает интересам всех демократических, освободительных, миролюбивых, прогрессивных движений современности.
256


В последние годы в мировой идейно-политической полемике наблюдается явление, которое по первому впечатлению хочется определить как непостижимый парадокс. В самом деле, контролируемые крупным капиталом средства массовой информации на все лады выражают свою заботу о... самостоятельности коммунистических партий, о повышении действенности их политики. На страницах буржуазных газет и журналов упорно проводится мысль, что, мол, успехи коммунистов капиталистических стран были бы несравненно большими, если бы их не сковывали международные классовые обязательства. От пролетарского интернационализма нас убеждают отказаться в наших же собственных интересах.
Кто поверит? Не вернее ли будет заглянуть в суть расчетов буржуазии, прикрытых ее печливостью о помощи своему классовому, политическому противнику?
На протяжении десятилетий пролетарский интернационализм был источником силы каждой партии — участницы мирового коммунистического движения. И сегодня каждый его национальный отряд по праву включает в число своих надежных политических ресурсов солидарную с ним позицию братских партий.
Все это не секрет для наших классовых врагов. И нет ничего удивительного в том, что они очень хотели бы разлучить коммунистов с пролетарским интернационализмом. Отсюда и их кажущиеся парадоксом заботы якобы о повышении эффективности коммунистической политики за счет расширения «национальной самостоятельности» компартий. Бесплодность всей аргументации буржуазных идеологов определяется уже тем, что она целиком покоится на нелепом противопоставлении международных и национальных интересов и задач коммунистов.
Марксисты-ленинцы никогда не были слепы к тому факту, что национальные отряды революционного пролетариата ведут борьбу в неодинаковых условиях. Это азбучная истина, из которой только невежды могут делать сегодня некое сенсационное открытие. Для коммунистов всегда было и остается важнейшим заветом Ленина его указание на то, что «единство интернациональной тактики коммунистического рабочего движения всех стран требует не устранения разнообразия, не уничтожения национальных различий... а такого применения основных принципов коммунизма... которое бы правильно видоизменяло эти принципы в частностях, правильно приспособляло, при9 Заказ 2007
257


меняло их к национальным и национальногосударственным различиям»1.
Пролетарский интернационализм не только не подавляет и не отрицает самостоятельность каждой коммунистической партии, но, напротив, требует этой самостоятельности, требует от нее проведения максимально эффективной, а значит, и творческой, отвечающей реальным местным условиям политики, ибо только на такой основе возможен ее ощутимый вклад в общее дело революционной борьбы. Марксисты-ленинцы считают важнейшей задачей отстаивать самостоятельность своих партий, но не от пролетарского интернационализма, а от предпринимаемых буржуазией и реформистами попыток, якобы во имя более прочного единства с широкими демократическими силами навязать авангарду пролетариата идейные и политические позиции, лишенные классовой определенности.
Для нашей партии верность пролетарскому интернационализму не в последнюю очередь означает обязанность добиваться решения именно тех задач, которые стоят перед ирландским народом и в интересах именно ирландского рабочего класса. И эту позицию в ее общем принципиальном смысле мы разделяем со всеми братскими партиями, со всеми коммунистическими и рабочими партиями Европы, подчеркнувшими на конференции в Берлине, что «борьба за социализм в своей стране и ответственность каждой партии перед своим рабочим классом и народом связаны с взаимной солидарностью трудящихся всех стран, всех прогрессивных движений и народов в борьбе за свободу и укрепление независимости, за демократию, социализм и мир во всем мире»1  2.
Для нас было бы непростительной ошибкой не видеть совершенно недвусмысленных попыток империалистов и их идеологов разбить международное коммунистическое и рабочее движение на разрозненные отряды, представив дело так, будто лозунг пролетарского интернационализма устарел, будто рабочий класс каждой страны должен заботиться прежде всего о национальных интересах.
Излишне говорить, что коммунисты Ирландии никогда не согласятся с подобной идеей. Британский империализм разделил нашу родину на две части, и это мешает ирландскому народу, то есть рабочему классу и его 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 77.
2 «Проблемы мира и социализма», 1976, № 8, стр. 8.
258


союзникам, слить свои силы в борьбе за свободу, независимость, прогресс и социализм. Чтобы выполнить такую задачу, нам нужна интернациональная помощь и поддержка. То, что мы не одни, не предоставлены сами себе, а у нас есть могучие союзники в мировом коммунистическом и рабочем движении,— все это дает нам силы, мужество и уверенность в грядущей победе.
Политическая жизнь современного мира отличается беспримерной сложностью. Каждый класс, каждая партия стремится найти в этой обстановке стратегические ориентиры и выработать позиции, которые наилучшим образом обеспечивали бы защиту их интересов. У рабочего класса есть такие ориентиры. Их дает теория марксизма- ленинизма. У него есть и испытанные принципы, которые играют ключевую роль в формировании его конкретных политических позиций. В их числе принципы пролетарского интернационализма—нержавеющее классовое оружие людей труда.
Печатается по: «Проблемы мира и социализма», 1977, № 2, стр. 52—56.


КОСМОПОЛИТИЗМ КАПИТАЛА
И ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ РАБОЧЕГО КЛАССА
Важнейшая особенность процесса монополизации капитала сегодня—это его интернационализация. Развиваясь в государственно-монополистической «оболочке», такая интернационализация отражается в двух взаимосвязанных процессах—интеграции на межгосударственном уровне (например, Европейское экономическое сообщество) и образовании многонациональных корпораций (МНК) невиданных до сих пор размеров — на уровне частном. При этом в последние годы такие корпорации развиваются много быстрее, чем межгосударственные объединения.
Автор не ставил своей задачей проследить путь возникновения МНК, выявить их политэкономическую природу, определить их место в мирохозяйственной системе капитализма—рамки журнальной публикации не позволяют этого сделать. В статье рассматривается в основном одна проблема—соотношение космополитизации процесса накопления капитала на уровне монополий нового типа с интернационализацией условий труда и классовой борьбы пролетариата. Иными словами, речь пойдет об экономических основах буржуазного космополитизма и пролетарского интернационализма.
Утверждение международных монополий нового типа—явление сравнительно новое. Но сегодня не проходит практически ни одной встречи профсоюзных и других организаций рабочего класса, где бы не затрагивалась проблема многонациональных корпораций. Каждый из этих монополистических спрутов протянул свои щупальца в десятки стран. Прямые инвестиции МНК возрастают ныне в 2—3 раза быстрее, чем валовой национальный продукт большинства государств. Будучи, как правило, 260


частными организациями, принадлежащими узким группам акционеров, МНК набрали большую экономическую силу, чем подавляющее число суверенных национальных государств. Буржуазные экономисты считают, что в 1985 г. на 300 крупнейших монополистических групп будет приходиться примерно 3/4 промышленного производства капиталистического мира, а число центров, принимающих решения, окажется еще меньшим.
Уже сегодня объем производства зарубежных предприятий 100 крупнейших промышленных монополий выражается в сумме 500 млрд, долл., что значительно превышает весь экспорт капиталистического мира, равный 350 млрд. долл. В руках МНК, прежде всего тех, которые контролируются американским капиталом, „ сосредоточились громадные финансовые ресурсы. Полагают, что эти монополии могут в кратчайший срок мобилизовать 250— 300 млрд, долл, свободных средств, т. е. сумму, вдвое превышающую валютные резервы всего капиталистического мира. (На этот факт прямо указывал Джастин Китинг, будучи министром промышленности и торговли Ирландии, в ходе широкой общенациональной дискуссии по вопросу о том, кому поручить эксплуатацию открытых недавно в нашей стране ископаемых богатств — государственной компании или многонациональным концернам.)
Среди важнейших факторов, обусловливающих тенденцию к космополитическому господству монополий, следует отметить следующие: эксплуатация рабочих в странах с низкой заработной платой и освоение дешевых источников сырья; обход национальных таможенных барьеров, законоположений о валюте и внешнеторговых квот путем создания собственных предприятий; перевод прибылей в страны с либеральным налоговым законодательством («налоговые гавани») и получение кредитов в странах с низкой учетной ставкой; компенсация потерь при колебаниях обменных курсов путем участия в международных финансовых операциях. Все это продиктовано стремлением к максимальной прибыли.
Но есть и другие мотивы. Усиленная концентрация капитала в форме создания многонациональных суперконт цернов — это реакция империализма на политические сдвиги в мире, попытки затормозить процесс изменения соотношения сил в пользу социализма.
Появление многонациональных корпораций как резуль261


тат гигантского обобществления производительных сил в изжившей себя частнособственнической оболочке обостряет противоречия, имманентно присущие капитализму, в том числе между наемным трудом и капиталом. Оно вносит новые черты в их противоборство.
Отток капитала и техники из страны для внедрения МНК в чужую экономику «уносит» за границу тысячи рабочих мест, ведет к росту отечественной безработицы. С 1966 по 1970 г. американские межнациональные корпорации создали за границей свыше 600 тыс. рабочих мест, которые могли бы быть размещены в самих Соединенных Штатах. За тот же период на шведских предприятиях за рубежом численность занятых возросла на 35 тыс., тогда как в самой Швеции число рабочих мест сократилось на 17 тыс.
Это вовсе не означает, что тем самым решается проблема безработицы в странах, куда устремляются МНК, ведь проникновение таких корпораций, связанных с более передовыми в технологическом отношении производственными процессами, способствует повышению органического состава капитала и тем самым относительному сокращению спроса на рабочие руки. Вот несколько примеров, свидетельствующих о том, что МНК интенсивнее выталкивают рабочую силу из производства, чем втягивают ее туда. Как только американская группа «Вестингауз» купила в 1968 г. бельгийский электротехнический комбинат АСЕК, началось свертывание нерентабельных, с точки зрения новых хозяев, производств и сокращение персонала. За воротами оказались 2000 человек! В ряды безработных попали не только неквалифицированные рабочие, но и инженерно-технический персонал. Или другой факт: машиностроительная компания «Марион» (США), купив английские верфи на Верхнем Клайде, «реорганизовала» их, заставив профсоюз подписать договор об отказе от забастовок на четыре года и уволив около тысячи «недовольных».
Известно также, что в странах Западной Европы филиалы МНК американского происхождения лишь 1/3 своих капиталов вкладывают в расширение производства, а 2/3—в его реконструкцию и модернизацию, внося тем самым свой «вклад» в развитие безработицы на Европейском континенте. По данным еженедельника Всеобщей конфедерации труда Франции «Ви увриер», создание с 1961 по 1969 г. в рамках европейской «шестерки» 6 тыс. 262


предприятии многонационального характера привело к увольнению 400 тыс. рабочих1.
Деятельность МНК в чужих странах, установление ими контроля над важными отраслями, определяющими магистральные направления развития экономики, подрывают правительственные хозяйственные программы. «...МНК,— пишут эксперты Секретариата ООН,—могут подвести мину под экономическую, налоговую и валютную политику правительств, под их политику доходов, а также оказать неблагоприятное воздействие на платежный баланс». Они обладают для этого самыми разнообразными средствами давления. В навязывании своих решений они не останавливаются и перед внеэкономическими средствами, ставя под угрозу национальную независимость и государственный суверенитет. Если прежде засилье иностранного капитала в экономике было уделом лишь бывших колоний, то теперь эти проблемы стоят и в странах развитого капитализма, став одним из аспектов межимпериалистических противоречий.
Наплыв иностранных капиталов привносит не только технологию, но и инфляцию. Искусственно раздутая доля внешней торговли в экономике ряда стран, особенно малых, как следствие размещения там экспортирующих филиалов МНК, порождает серьезные структурные диспропорции. Например, экспортная квота в валовом национальном продукте Ирландии достигла 47%. Подобная искусственная зависимость от внешней торговли опасна и тем, что в ней начинают доминировать все те же МНК. В результате деятельности многонациональных корпораций углубляются диспропорции и в региональной структуре ирландской промышленности, увеличивается разрыв между степенью удовлетворения потребностей трудящихся и возможностями, открываемыми современным уровнем развития производительных сил.
Применение на предприятиях, построенных или купленных МНК в чужих странах, передовой техники и организации труда, а также использование более дешевого труда женщин и необученной молодежи ведет, как правило, к тому, что эксплуатация рабочей силы здесь выше, 1 Следует отметить, что в Ирландской Республике сохраняется самый высокий в рамках европейской «девятки» уровень безработицы. По данным Комиссии ЕЭС, в марте 1978 г. не имели работы 9,7% самодеятельного населения страны (в Италии и Бельгии—8%, в Дании — 7,5, во Франции — 5, в Западной Германии и Голландии—4,3%).
263


чем на предприятиях местных компаний. Больше того* с проникновением иностранных монополий в экономическую жизнь других стран средний национальный уровень эксплуатации повышается, поскольку обостряется конкуренция, в условиях которой местные предприниматели считают себя вправе увеличивать интенсификацию труда. Рассредоточение предприятий по разным странам расширяет возможность международного маневра монополий^ позволяя им переносить из страны в страну наиболее эффективные методы эксплуатации.
Многонациональные корпорации стремятся поставить свои производственные коллективы в особые условия, отделить их от основной массы трудящихся. Для этого используется прежде всего более высокая заработная плата. Но где пряник, там и кнут. Рабочие вскоре убеждаются, что надбавка к заработной плате не компенсирует повышенной напряженности труда, крайне интенсивной растраты их физической и умственной энергии в процессе создания прибавочной стоимости.
- МНК пытаются создавать под разными вывесками организации в качестве альтернативы профсоюзам. Так, американский концерн ИБМ создщт на своих британских предприятиях консультативные советы, а «Истмэн кодак»—комитеты рабочих представителей. Такого рода ассоциации (рабочих с буржуазией) призваны стоять на страже «классового мира» на предприятиях, увеличивать возможности воздействия на трудящихся в целях социальной интеграции, развращать их сознание мифом о «единстве интересов хозяев и рабочих». Антагонистически классовый характер отношений между трудом и капиталом маскируется под так называемые человеческие отношения.
Механизм угнетения наемных трудящихся пытаются прикрыть видимостью участия последних в управлении производством. Например, проект устава европейской акционерной компании, разработанный в ЕЭС, предусматривает создание в каждой компании производственного комитета, в который вошли бы представители трудящихся. Однако профсоюзы настороженно отнеслись к такому проекту. И не только потому, что рабочие представители в комитете будут наделены меньшими правами, чем те", которыми уже пользуются профсоюзы в некоторых европейских странах. Они видят в этой идее угрозу интеграции в капиталистическую систему. На профсоюзы была бы 264.


возложена ответственность за управление предприятиями, в то же время они были бы лишены реальной власти при решении важнейших вопросов. Профсоюзные объединения в ряде стран отвергли эту политику и объявили о своей оппозиции идее «соучастия в управлении», выступая за действительный рабочий контроль.
Противоречивая сущность МНК очевидна. С одной стороны, они являются космополитически переплетенной силой капитала, а с другой — порождением и орудием государственно обособленных отрядов международной финансовой олигархии. Отсюда противоречия между «глобальной» стратегией МНК й в основном еще национальной ориентацией отдельных империалистических государств. Отсюда своеобразная чересполосица космополитизма и национализма в государственной и частной хозяйственной практике капитализма. Но капиталистические правительства и многонациональные корпорации едины в одном: переложить на трудящихся социальные издержки космополитизации производства.
Цель МНК — выжать максимум прибыли при минимальном сопротивлении капиталистическому гнету. Этим продиктовано их широкое наступление на социально- экономические завоевания трудящихся. Этим продиктовано и их стремление избегать размещения своих филиалов там, где в рабочем классе сильно влияние революционных настроений, боевых традиций и марксистско-ленинских партий. Для достижения указанной цели была создана широкая разведывательная и информационная служба, о чем ежедневная газета «Айриш тайме» писала 22 июня 1978 г. следующее: «Корпорации США, изучающие возможности размещения капиталов в Ирландии, были предупреждены о необходимости проявлять осторожность при рассмотрении подобных программ из-за трудностей, вызываемых ирландским рабочим движением. Такой совет содержится в издаваемом частным агентством Киплингера ежемесячном «Европейском бюллетене», который широко распространяется среди деловых кругов Соединенных Штатов».
Но расчеты на послушную рабочую силу, согласную воспринять как закон волю космополитического бизнеса, сказываются несостоятельными. Классовые противоречия на предприятиях МНК крайне обострены. Среди основных причин напряженности—более высокая степень эксплуатаций особо гнетущий режим труда, практика «трудовых '265


отношений» с персоналом вместо диалога с отраслевым профсоюзом, беззастенчивый обход законов страны, принятие решений в безыменных заграничных штаб- квартирах.
Во всех странах, где господствуют эти монополии, требования рабочих приобретают общие черты. При этом особенности, присущие каждой отдельной стране, отнюдь не стираются. Обычно эти требования касаются выравнивания уровня заработной платы и социального обеспечения, установления единой продолжительности рабочей недели, профсоюзных прав. Рабочие одной и той же многонациональной корпорации сравнивают свое положение, права и преимущества и постепенно приходят к пониманию характера эксплуатации, которой они подвергаются. Общим результатом развития МНК становится интернационализация условий труда и борьбы пролетариата.
Стратегия борьбы против МНК — составная часть общей стратегии в борьбе труда против капитала, которая ведется на отдельных предприятиях, в масштабе государственно-монополистических объединений, между социалистической и капиталистической мировыми системами. В принципе это сражение с капитализмом, и потому его главной силой выступает рабочий класс.
Трудящиеся и их организации настойчиво ищут эффективные формы борьбы против международных монополистических спрутов. Ответ на вопрос, как лучше организовать это противоборство, подсказывает сама его логика.
В автомобильной промышленности, например, уже в 1966 г. быди созданы координационные комитеты на уровне монополий. В них вошли представители персонала предприятий одного и того же концерна, находящихся в разных странах. А в 1970 г. на съезде в Гааге делегаты от этих комитетов и представители Международной федерации металлистов обсудили широкую программу единства действий и проблемы выравнивания условий труда на предприятиях 32 крупнейших многонациональных корпораций мира, на которых занято более 4,2 млн. рабочих и служащих.
Эффективной формой борьбы стало использование информации, предоставляемой секретариатами международных федераций, для давления на МНК. Когда администрация французской корпорации «Сен-Гобен» заявила, что она не в состоянии удовлетворить требования профсо266


юза работников своего филиала в США, поскольку последний не получал какое-то время прибыли, секретариат Международной федерации работников химической промышленности послал американскому профсоюзу сведения об общих прибылях компании и о деталях переговоров с нею западногерманских и итальянских профсоюзов. Вооруженный этой информацией, профсоюз после 26- дневных переговоров добился удовлетворения своих требований.
Важным направлением борьбы выступает забастовка на предприятиях — поставщиках полуфабрикатов И деталей в рамках одной и той же корпорации. Производство конечного продукта рассредоточено теперь по разным странам. Подобная стратегия МНК, нацеленная на использование преимуществ условий производства и налоговых правил, позволяет им извлекать максимально высокие прибыли. Но порой такое разделение труда начинает работать против самих корпораций. Так, в результате месячной забастовки на заводах Форда в Великобритании выпуск продукции на предприятиях этой компании в Бельгии и ФРГ, получающих детали из английского филиала, сократился на 26,4 млн. долл.
Пытаясь сгладить отрицательные последствия такого разделения труда, многонациональные корпорации в случае забастовки в одной из стран увеличивают выпуск продукции на своих предприятиях в других странах за счет интенсификации труда рабочих. В этих условиях решающим средством борьбы становится забастовка солидарности рабочих, занятых в одной компании в разных странах, как это было на предприятиях «Пирелли» в ФРГ, Бельгии, Великобритании, где рабочие отказались от сверхурочных заданий, усмотрев в требовании администрации стремление компенсировать потери от забастовок на итальянских заводах.
Отпор трудящихся натиску многонациональных корпораций наталкивается, однако, на серьезные трудности. Они обусловлены тем, что в своем давлении на рабочих МНК используют методы и средства, недоступные национальным монополиям.
Прежде всего МНК представляют собой четко действующий механизм, управляемый из одного центра. Используя налаженные связи со своими филиалами, систему точной и надежной информации, они могут быстро принимать важные решения. При этом нередко профсо267


юзы и даже правительство не могут установить, кто именно и по каким причинам принял решение, которое определило политику МНК в том или ином вопросе. Так, когда фирма «Ремингтон — Рэнд» закрыла во Франции завод С тысячью рабочих, министр промышленности не смог добиться объяснения причин—завод был закрыт якобы по распоряжению головной компании, переданному по телексу из США. И правительство оказалось бессильным, хотя предприятие было построено при финансовом содействии государства.
Опираясь на свою финансовую мощь, МНК часто отказывают профсоюзам в. признании и не вступают, с ними в переговоры. Они могут манипулировать трансфертными ценами 1, чтобы преуменьшать свои прибыли в ходе обсуждения вопросов об улучшении материального положения трудящихся. Сталкиваясь с возможностью забастовки, многонациональные корпорации угрожают переводом производства в другую страну, сокращением инвестиций. Сосредоточенные в их руках огромные средства позволяют им противостоять длительным стачкам. А в ряде стран они сумели добиться принятия законов, запрещающих рабочим и служащим проводить интернациональные акции солидарности на принадлежащих МНК предприятиях.
Усиление отпора многонациональным корпорациям — это в первую очередь практическая задача профсоюзов. В последнее время в профсоюзном движении капиталистических стран усилилось стремление к сотрудничеству и сплочению в борьбе против МНК. Уже созданы международные профсоюзные советы на уровне многонациональных концернов в нефтяной, химической, стекольной, бумажной промышленности. Они призваны сыграть роль связующих звеньев в национальных классовых битвах. По существу их деятельность идет в направлении унификации национальных трудовых законодательств по высшему уровню и служит этапом к заключению коллективных трудовых договоров в рамках МНК.
Возможности межнациональных координированных действий профсоюзов проявились в первую очередь в индустриально развитых странах, но они могут иметь большое значение и для развивающихся стран. По мере 1 Цены, применяемые во внутрифирменном обороте, где ценообразование определяется не рынком, а владельцами корпораций.— Прим. ред.
26$


того как МНК вовлекаются в производство для внутреннего рынка этих стран, их интересы уже не ограничиваются только добывающими отраслями промышленности. А это дает профсоюзам страны, где расположена штаб- квартира МНК, стимул к поддержке профсоюзов соответствующей отрасли в развивающихся странах, с тем чтобы сделать их своими союзниками в международных координированных выступлениях.
Интернациональный масштаб профсоюзных битв уже сегодня является реальностью. Тем не менее международные профцентры в целом еще не выработали действенной и адекватной политики, которая помогла бы трудящимся противостоять силе и изворотливости МНК. Сказывается отсутствие единства в национальном масштабе, идеологический плюрализм профдвижения. Осложняет дело и тот факт, что профсоюзы не имеют возможности опираться в своих требованиях к МНК на межнациональное трудовое законодательство или на межправительственные органы,— на таких переговорах все зависит от соотношения сил между монополией и профсоюзами. Сказывается и то, что рабочее движение каждой страны имеет свои особенности и традиции, связанные с социальной структурой, степенью влияния государства на экономические процессы, политической ориентацией профсоюзов, силой компартии. В этих условиях международные профессиональные организации пролетариата должны выработать собственную программу, которая учитывала бы интересы национальных отрядов рабочего класса, но не была бы простым повторением отдельных национальных требований.
Трудящиеся, профсоюзное движение испытывают потребность в разработанной стратегической линии. Чтобы содействовать более эффективному сотрудничеству профсоюзов любой ориентации, Всемирная федерация профсоюзов создала комиссию по многонациональным монополиям. Широкое участие в работе комиссии региональных и международных организаций, международных отраслевых объединений даст возможность глубоко изучить проблемы и сформулировать четкие предложения по организации совместных действий профсоюзов. Показателем того, какое значение придает этому профсоюзное движение Ирландии, служит факт участия в работе IX Всемирного конгресса профсоюзов (Прага, апрель 1978 г.) Ирландского конгресса тред-юнионов, входящего в Европейскую конфедерацию профсоюзов. Этот единый национальный 269


профцентр официально представляла на конгрессе ветеран нашей партии и профсоюзный лидер Бетти Синклер.
В условиях распространения господства многонациональных корпораций перед революционным авангардом международного рабочего класса встала задача использовать это новое явление в интернационализации накопления капитала в интересах объединения трудящихся на общей политической платформе. Разрабатывая свою стратегию классовых битв в интересах всех трудящихся, пролетариат не может ограничиться ведением лишь экономической борьбы на профсоюзном уровне. При всей важности выступлений в защиту экономических интересов противодействие монополиям может быть успешным лишь в рамках общей стратегии — сочетания борьбы за ограничение и преодоление власти монополий с борьбой за социалистическую перспективу1.
В своей борьбе с космополитически переплетенным бизнесом международный рабочий класс опирается на опыт социалистической экономической интеграции, которая осуществляется на базе общественной собственности и свободна от противоречий, разделяющих при капитализме интересы наций и корпораций. Это более высокая форма хозяйственного сближения, принципиально отличная от частнособственнической, конфликтной интернационализации производства при капитализме. Не случайно и в молодых государствах ныне резко возрос интерес к интернационализации производства по-социалистически, к опыту социалистических стран в их взаимоотношениях с МНК. Это еще одна сторона действенного союза трех факторов, играющих решающую роль в эволюции современного мира,— стран социализма, рабочего и революционного движения капиталистических стран, национально- освободительного движения. Их взаимодействие обогащает социальное содержание интернационализма, придает ему новые политические грани.
1 Примером того, как сопротивление засилью МНК приобретает политический характер, являются развивающиеся страны. Консолидация сил неоколониализма затрудняет борьбу освободившихся стран за экономическую независимость, но в то же время делает ее более целеустремленной и глубокой. Широкое применение идей национализации природных ресурсов и крупных объектов, принадлежащих многонациональным монополиям,— принципиально важный процесс, который, безусловно, повлечет за собой серьезные последствия.
270


Социалистическое содружество как тип интернационализации отвечает интересам трудящихся и народов всех стран, поскольку воплощает в себе исторически перспективную тенденцию всемирного процесса сближения наций. Социально противоположный ему тип являет собой в сущности многонациональная корпорация, которая в соединении с политикой буржуазного государства утверждает империалистическую форму интернационализации — ту, что идеологи буржуазного космополитизма называют «макрополитикой». Сталкиваются два типа интернационализации как отражение двух мировоззренческих концепций— пролетарского интернационализма и буржуазного космополитизма.
Изощренной тактике сверхмонополий нового типа может успешно противостоять лишь одна сила— интернационалистская политика и идеология марксистско- ленинских коммунистических и рабочих партий. Деятельность многонациональных корпораций — один из основных факторов, обусловливающих в наше время рост значения интернационализма, рост потребностей в интернационалистском сплочении революционных сил. Сегодня, как никогда, верно ленинское указание о том, что лишь в совместных классовых действиях, только «отбрасывая все дикие и глупые национальные предрассудки, только сливая в один союз рабочих всех наций, может рабочий класс стать силой, дать отпор капиталу...»1. Подъем забастовочной борьбы, радикализация требований профсоюзов, политические успехи компартий, очевидное полевение общедемократических движений — все это заставляет международный капитал активно координировать свои действия в целях классовой самозащиты, а рабочий класс ставит перед необходимостью отпора таким действиям, основанного на его интернациональной солидарности. Особенность рабочего класса в том, что его социальное положение, его конечные интересы, его классовый враг имеют именно интернациональный характер. Это особенно очевидно в наши дни, когда существуют многонациональные корпорации, когда развиваются процессы капиталистической интеграции, когда активизируется сотрудничество мировой реакции. Отсюда и особенность деятельности коммунистических партий, состоящая в том, что они наряду с национальными интересами выражают общие, не 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 376.
271


зависящие от национальности международные интересы рабочего класса. Этот факт нашел отражение, в частности, в Итоговом документе Берлинской конференции коммунистических и рабочих партий Европы. Необоснованны, на наш взгляд, любые попытки представить только национальную задачу рабочего класса и его компартии как основное содержание интернационализма, как главный его критерий.
Империализм ставит на первый план антагонизм космополитически слитого капитала с интернациональным рабочим движением. Создаваемая капиталом универсальная система всеобщей эксплуатации получает в многонациональной корпорации адекватную форму выражения. Естественно, что проблема организации отпора МНК была в центре внимания многих форумов коммунистов, в частности конференций коммунистических и рабочих партий капиталистических стран Европы 1970 и 1974 гг. В Политической декларации Брюссельской конференции были всесторонне раскрыты пагубные для трудящихся последствия деятельности международных монополий: «Деятельность многонациональных фирм, протянувших во все стороны свои щупальца, является посягательством на экономическую и даже политическую независимость европейских капиталистических государств. Их могущество дает им дополнительные средства для усиления эксплуатации, ухудшения условий жизни и труда. Они пытаются также игнорировать профсоюзные права и социальные завоевания, которых добились трудящиеся в различных странах. Они поддерживают самые реакционные и самые авторитарные течения, в том числе фашистские. Путем внезапных и массовых перемещений своих капиталов и своей деятельности в поисках максимальных прибылей они одним ударом лишают работы тысячи трудящихся. Они несут прямую ответственность за инфляцию. Они присваивают все более значительную долю общественных финансов». Конференция подчеркнула «необходимость согласованной борьбы трудящихся в масштабах капиталистической Европы и в рамках каждой фирмы, чтобы добиться мер, гарантирующих интересы трудящихся и народов» Ч
Исходя из оценки деятельности МНК, ирландские 1 «Information bulletin», 1974, N 3, р. 45.
272


коммунисты считают, что рабочий класс должен развернуть свои действия в трех направлениях:
— на укрепление солидарности и совместной борьбы рабочих Западной Европы против многонациональных корпораций;
— на обеспечение определенной отчетности МНК перед национальными правительствами;
— в конечном счете на национализацию МНК и превращение их в общественную собственность.
Все более очевидной для народов становится противоестественность положения, при котором производственные комплексы, обслуживающие подчас не одну страну, остаются частной собственностью кучки миллионеров. Вот почему лозунги установления демократического контроля над операциями МНК и подчинения их деятельности общенациональным интересам находят все большее место в программах, которые коммунистические и рабочие партии в странах капитала выдвигают в интересах сплочения и расширения социальной базы антимонополистического движения. Все более многочисленные примеры единства и согласованности политических выступлений многих отрядов трудящихся из разных стран, их органическое включение в антимонополистическую коалицию в конечном счете подведут массы к решению вопроса о судьбе самих многонациональных корпораций, как и монополий вообще.
Печатается по: «Проблемы мира и социализма», 1978, № 9, стр. 52—57.


РОЛЬ МАЛЫХ СТРАН
В ЗАЩИТЕ МИРА
«Классовым интересам трудящихся на севере и юге Ирландии брошен ныне самый серьезный вызов со времени расчленения страны британским правительством в 1920 г.,— предупредила год назад в своем «Обращении к народу Ирландии» Компартия нашей страны.— На карту поставлено само будущее Ирландии. Империализм серьезно угрожает важнейшему праву народа — праву на самоопределение».
На этот раз реакционные силы развернули наступление во внешнеполитической сфере, стараясь заставить Ирландскую Республику отказаться от традиционной политики нейтралитета. Их цель — втянуть страну в милитаристские планы ведущих капиталистических держав.
Озабоченность и тревога ирландских коммунистов в связи с развитием событий предопределяются не только тем, что речь идет о суверенитете нашей родины. Как указывается в заявлении представителей Компартий Ирландии, Канады и Соединенных Штатов, опубликованном после их встречи в ноябре 1981 г., «борьба за мир во всем мире и борьба за национальную независимость Ирландии неотделимы».
Такая постановка вопроса, по нашему глубокому убеждению, имеет принципиальное значение, поскольку она еще раз раскрывает ошибочность концепций, рассматривающих развитие международной обстановки исключительно через призму характера или уровня отношений «сверхдержав» или «двух блоков». Это сделать тем более важно, поскольку подобных ошибочных взглядов придерживаются порой и некоторые коммунисты.
В этом плане небесполезно напомнить, что, определяя свое отношение к акциям ирландского правительства на 274


мировой арене, к его внешнеполитическим концепциям в целом, Компартия Ирландии никогда не замыкалась в скорлупу узконациональных интересов. Мы всегда исходили и исходим из того, что, как бы мала ни была страна, каким бы сравнительно низким ни был ее экономический или военный потенциал, ей принадлежит специфическое место в системе международных отношений. Более того, она способна влиять на их формирование, выражая при этом, естественно, классовые интересы ее правящих кругов.
Это особенно справедливо для современного мира, в котором позиция так называемых малых стран приобретает все большую значимость в «большой политике». Свидетельство тому — активная и плодотворная внешнеполитическая деятельность государств социалистического содружества— не только крупных, но и малых, оздоравливающее влияние движения неприсоединившихся государств, наконец, сдерживающее воздействие некоторых «младших партнеров» НАТО на осуществление милитаристских планов Вашингтона.
Главное, следовательно, в том, как и в интересах чего реализуют свои возможности малые страны, каким образом повысить эффективность их положительного вклада в общее дело всех народов — защиту мира. Большая роль принадлежит общественности этих государств, организовать которую на борьбу за разрядку международной напряженности, против гонки вооружений стремятся коммунисты и их союзники.
Особое положение Ирландии в системе современных международных отношений предопределяется рядом взаимосвязанных обстоятельств. На ее развитии все еще продолжает сказываться тот факт, что на протяжении веков наша страна находилась под господством Англии— одной из самых могущественных и самых хищных империалистических держав. Шесть ирландских графств и поныне во власти Лондона, а суверенная часть сознательно расчлененной страны зависит от Великобритании экономически. Героическая борьба нашего народа против иноземного господства снискала ему уважение всех угнетенных наций и неизменно служила для них достойным примером. Однако, завоевав независимость, Ирландская Республика мало-помалу под влиянием нарождавшегося класса местных капиталистов втягивалась во все более тесное сотрудничество с империалистическими державами, прев275


ращалась в поле все обострявшейся жестокой конкурентной борьбы между ними. Роковой отпечаток на жизнь ирландского народа накладывает межобщинная вражда, разжигаемая британским империализмом на севере Ирландии. Она искусственно раскалывает трудящихся по линии «религиозного конфликта», тормозя тем самым социальное противоборство.
Воздействие этих факторов в экономической сфере качественно усилилось со вступлением страны в Европейское экономическое сообщество, что положило начало интеграции ее хозяйства с мощными капиталистическими экономиками западноевропейских государств и подчинению им. Присоединение к «Общему рынку» ускорило проникновение в ирландскую экономику транснациональных корпораций, базирующихся в Западной Европе, Северной Америке и Японии. К нам их привлекают прежде всего дешевизна рабочей силы, а также налоговые и иные льготы. Недаром первый лозунг, который встречает иностранцев, прибывающих в Дублинский аэропорт, гласит: «Приветствуем вас в стране, обеспечивающей самые высокие прибыли в Европе».
Параллельно с закреплением Ирландской Республики в экономических структурах капиталистической системы и под воздействием этого становится все очевиднее тенденция к ее политическому сотрудничеству с империалистическими державами. Конечная цель такого процесса — вовлечение Ирландии в той или иной форме в военнополитический союз с империализмом. Как следует из недавно преданного гласности доклада Совета национальной безопасности США, с точки зрения Вашингтона она, «вне всякого сомнения, могла бы сделать ценный вклад в оборону Североатлантического сообщества». Для империалистических стратегов значение нашего острова в том, что он господствует над морскими и воздушными подступами к Европе и может быть превращен в «предмостное укрепление» вооруженных сил Соединенных Штатов.
Серьезное препятствие для осуществления этих планов— официально провозглашенный нейтралитет Ирландской Республики, изыскать пути для подрыва которого тщатся атлантические стратеги. Противодействие их усилиям тем более важно, что отказ от политики нейтралитета был бы равнозначен отказу нашей страны от своего национального суверенитета.
В соответствии с присущим им диалектическим подхо276


дом к оценке общественных процессов коммунисты не забывают уроков истории. Они полностью отдают себе отчет в том, что первоначально нейтралитет нашей страны отнюдь не был мотивирован стремлением ее правящих кругов отстаивать дело мира во всем мире. Хорошо известно, что в годы «холодной войны», например, он не помешал. Ирландии оказаться в рядах самых яростных проповедников антисоветизма.
Вместе с тем, анализируя современную обстановку, наша партия пришла к выводу, что ныне ирландский нейтралитет приобрел иное содержание, стал важным политическим фактором для судеб нашего народа как на Юге, так и на Севере. В немалой степени это обусловлено теми политическими процессами, которые протекают в самой Ирландии, а также за ее пределами, в первую очередь изменениями в расстановке сил на мировой арене.
Содержание ирландского нейтралитета ныне во все большей степени определяется необходимостью отстоять мир, осознаваемой весьма широкими общественными слоями, в том числе и некоторыми представителями правящего класса. Понимание такой необходимости еще более выкристаллизовывается под воздействием провозглашенных Вашингтоном планов превратить Европу в поле «ограниченной ядерной войны».
Опыт подтверждает высказанную в начале статьи мысль, что даже малые государства, будучи свободными от непосредственного военного давления империалистических держав, способны играть заметную роль на международной арене.
Относительная политическая независимость позволила, например, ирландскому правительству проявить сочувственное отношение к справедливому делу палестинцев, поддержав их законное требование о создании собственного независимого государства. Ирландия выступила с рядом демаршей, направленных на защиту независимости народов Южной Африки. Она высказалась за принятие мер, ограждающих Сальвадор от вмешательства со стороны Вашингтона.
Однако приведенные примеры только намечают некую тенденцию, свидетельствуя скорее лишь о потенциальных возможностях, чем о реальной политической линии. Именно потому, что политическая независимость Ирландии*, как только что отмечалось, относительна, подобные тенденции пока сколько-нибудь прочно не закрепились, а 277


потенциальные возможности страны на внешнеполитической арене используются далеко не полно.
Давление империалистических держав, с одной стороны, лицемерие и оппортунизм лидеров ведущих ирландских политических партий — с другой, наложили уродливую печать на политику правительства страны, предопределили тот очевидный факт, что в большинстве случаев полезные инициативы в конечном счете сводятся к бесплодным упражнениям в словопрениях. Так, попытки поставить на место южноафриканских расистов завершились тем, что при голосовании в ООН соответствующей резолюции Ирландия воздержалась, опасаясь «поставить в неловкое положение своих друзей» — США и ФРГ. По вопросу о вмешательстве Соединенных Штатов во внутренние дела Сальвадора Ирландия в конце концов отказалась поддержать инициативу Франции и Мексики, цель которой состояла в том, чтобы гарантировать народу Сальвадора право бороться против хунты...
Более того, правящие круги страны подчас используют нейтралитет Ирландии для маскировки прямых выступлений в пользу империалистических держав. Об этом в свое время без тени смущения поведал, например, нынешний премьер-министр Г. Фитцджеральд. «Тот факт, что Ирландия не входит в НАТО,— сказал он,— делает нас более приемлемыми (подчеркнуто мною.— М. О’Р.) в определенных частях мира...» Учитывая классовую сущность нынешних властей, нетрудно представить себе, чьим интересам служит такая «приемлемость».
Если подвести итог, то можно считать, что в последнее время стала явственнее обнаруживаться двойственность позиции правящих классов Ирландии. Под влиянием общего изменения соотношения сил на мировой арене они не могли не изменить свое отношение к проблеме развивающихся стран. В последнее десятилетие официальный Дублин не так склонен становиться на позиции примитивного антикоммунизма, как это было в прошлом. Однако членство в Европейском экономическом сообществе, крепнущие связи с иностранным монополистическим капиталом вызывают отрицательные политические тенденции. Отсюда следует вывод: хотя в силу своей истории и современного положения Ирландия часто приходит в столкновение с политикой империализма, тем не менее она вросла своими корнями в мировую капиталистическую систему со всеми вытекающими отсюда последствиями.
278


Вместе с тем повторю, что даже при всей его ограниченности нейтралитет Ирландии открывает возможности для придания внешней политике страны определенных позитивных мотивов, что особенно важно в нынешней накаленной международной обстановке. Однако для реализации этих возможностей необходимо массовое народное движение, оказывающее постоянное и нарастающее давление на правительство,— движение, ограничивающее свободу рук правящих кругов в их уступках империалистическим державам.
Коммунисты придают ключевое значение противодействию любым попыткам втягивания Ирландии в военнополитические группировки империализма. Мы исходим из того, что присоединение к ним многократно усилило бы угрозу ее суверенитету и независимости, полностью подчинило бы ирландскую политику интересам монополистических кругов.
На разных этапах такие попытки приобретали различные формы. Одна из последних — идея создания некоей западноевропейской «оборонительной» организации в рамках Европейского экономического сообщества, членом которой стала бы наша страна. Именно с этим прицелом и стремятся вовлечь Ирландию в обсуждение военных проблем на заседаниях органов «Общего рынка». Позволительно, кстати, напомнить, что подобный поворот событий предсказывали левые силы во время дебатов по вопросу о присоединении Ирландии к «интегрированной» Западной Европе. Впрочем, вряд ли нужно было быть для этого провидцами. Ведь многие видные деятели буржуазных партий не упускали возможности подчеркнуть «естественную ориентацию» нашей страны на атлантические маяки и заявляли, что они не считают нейтралитет «принципиальным вопросом».
Хотя Ирландия нейтральна, утверждали и утверждают представители правящих классов, тем не менее она связана с западным миром и не может рассчитывать пользоваться его «благами», если откажется нести часть его военных расходов. При этом возможность ее присоединения к «оборонительному соглашению» фактически не исключалась, хотя такая готовность и прикрывалась требованиями «подходящих условий». Будучи премьер- министром, Ч. Хохи цинично заявил: «При вступлении (в ЕЭС.— М. О’Р.) всем нам было ясно, что в случае, если будет достигнут полный политический, экономический и
279


валютный союз, мы не будем препятствовать дополнению этого соглашения оборонительным элементом». В печати подчеркивалось, что с такой постановкой вопроса согласно и нынешнее правительство.
Правда, ни одна из ведущих политических партий в Ирландской Республике так и не решилась публично связать себя обязательством вступить в НАТО. Тем не менее вызывает большую тревогу, что народ лишен возможности знать о сделках, заключаемых за его спиной.
Истину, однако, долго не утаить. В прошлом году газета нашей партии «Айриш соушелист» сообщала, что ирландская система связи уже используется НАТО. Еще большие опасения внушает сознание, что западные державы, добиваясь осуществления своих планов, могут в определенных ситуациях не остановиться перед применением силы. Имеются данные, например, что Североатлантический блок разработал оперативные планы захвата в случае ядерной войны аэропорта Шэннон, имеющего большое стратегическое значение, поскольку он расположен вблизи океанского побережья и хорошо оборудован. В атлантических штабах считают, что народное сопротивление таким планам можно легко подавить. Все эти факты ставят законный вопрос: в какой мере Ирландия уже негласно вовлечена в деятельность империалистического военного блока?
В последнее время попытки включить Ирландию в стратегические планы НАТО приняли особенно коварный характер. В течение долгого времени сменявшие друг друга лондонские правительства — как консервативные, так и лейбористские — вынужденно ограничивались стремлением удержать в орбите своего влияния хотя бы северные графства, составляющие «автономную провинцию» Соединенного королевства.
Однако теперь, когда неоколониалистская политика в Северной Ирландии окончательно зашла в кровавый тупик и наносит все больший ущерб интересам правящих классов Великобритании не только на Британских островах, но и на мировой арене, у официального Лондона возникло желание одним, как говорится, выстрелом убить двух зайцев. С одной стороны, придать своей позиции в ирландском вопросе менее одиозный характер, а с другой—найти пути и средства для распространения британского господства на весь наш остров. Именно к этому 280


сводится, по-видимому, «новая линия» правительства М. Тэтчер, которая намекнула, что консерваторы, возможно, поддержат воссоединение Ирландии в обмен на отказ будущего объединенного государства от нейтралитета и его согласие вступить в Североатлантический блок.
Перспектива подобного рода сделки вызывает оправданное беспокойство в прогрессивных ирландских кругах по обе стороны границы, отделяющей республику на Юге от британской «автономной провинции» на Севере. Опасения усилились в конце 1980 г., когда возобновился диалог между Лондоном и Дублином. Уже после первой встречи М. Тэтчер с тогдашним ирландским премьером Ч. Хохи распространились настойчивые слухи, что они обсуждали такую сделку. Отсутствие недвусмысленного заявления о том, соответствуют эти слухи действительности или нет, лишь усилило подозрения. Не рассеяли их и продолжающиеся ирландско-английские встречи на высшем уровне.
Второй этап «обходного маневра» лондонских неоколониалистских стратегов начался осенью 1981 г., когда министр по делам Северной Ирландии Дж. Прайор выдвинул свой план урегулирования североирландской проблемы. Нельзя не признать, что в нем содержатся в известной степени положительные элементы или хотя бы намечена тенденция попытаться сдвинуть ирландскую проблему с мертвой точки. В этой связи можно назвать, скажем, призыв к большему экономическому сотрудничеству между обеими частями Ирландии.
Насколько искренна такая позиция, покажет жизнь. Однако, не дожидаясь «проверки опытом», наша партия подчеркивает, что, высказываясь в пользу постепенного движения в сторону воссоединения страны, министр, будучи последовательным поборником интересов британского империализма, несомненно, разрабатывает свою политическую линию в контексте необходимости обеспечить подчинение будущей объединенной Ирландии интересам Великобритании и ее империалистических союзников. Вот почему мы, коммунисты, считаем, что угроза нейтралитету республики не только не снята, но приобрела новые, более изощренные формы.
Эти предупреждения особенно своевременны, если учесть, что идеи, разрабатываемые в Лондоне, встречают сочувствие в определенных кругах нашей страны. Логика и аргументация реакционных политиков достаточно просты, но вместе с тем саморазоблачающи. Они вновь и 281


вновь подчеркивают, что Ирландская Республика и без того «решительно и безоговорочно» поддерживает империалистические державы. Ее приверженность нейтралитету они объясняют лишь нежеланием входить в какой бы то ни было союз, к которому принадлежала бы и Великобритания, поскольку она продолжает оккупировать часть ирландской земли. Следовательно, заключают эти политики, как только Лондон перестанет настаивать на своем суверенитете над севером острова, ничто не сможет помешать вступлению объединенной Ирландии в западный военный союз.
Наша партия неоднократно заявляла о своем решительном противодействии любым попыткам ликвидации нейтралитета страны. «Угроза нейтралитету Ирландской Республики и опасность подрыва ее суверенитета,— указывалось в «Обращении к народу Ирландии»,—не могут и не должны игнорироваться — прежде всего рабочим движением, а также другими силами, выступающими за право ирландского народа самому определять свое будущее. Отказ Ирландской Республики от нейтралитета в результате перехода к «единой» с Британией внешней политике или растворение ее суверенитета в федерации с Британией явились бы большей изменой праву ирландского народа на самоопределение и социальное освобождение, чем Акт об унии 1801 года». Коммунисты призывают профсоюзное движение на Севере и Юге, всю демократическую общественность, женские организации, молодежные движения совместно бороться за сохранение нейтралитета и суверенитета Ирландской Республики.
Оказавшись перед лицом наступления внешней и внутренней реакции, коммунисты предупреждают ирландский народ о необходимости сохранять бдительность. За закрытыми дверями принимаются решения, касающиеся нашей жизни, нашей работы, нашего будущего, вновь и вновь напоминают они. Политики в министерских кабинетах, генералы и директора транснациональных концернов готовятся создать такую Ирландию, которая полностью противоречит нашим чаяниям.
Чувство уверенности в справедливости нашего дела и в его конечном успехе укрепляется благодаря сознанию, что мы не одиноки. Во время уже упоминавшейся встречи представителей Компартий Ирландии, Канады и Соединенных Штатов категорически подчеркивалось, что «события в Северной Ирландии следует рассматривать в свете 282


стратегического значения всего острова для военных планов НАТО». Руководители трех компартий потребовали, чтобы британское правительство заявило о своем намерении вывести войска из этой части страны и обеспечить условия для создания нейтрального общеирландского государства.
Мы стараемся показать ирландскому народу классовые причины того, почему Ирландия еще не смогла занять достойное место среди молодых независимых государств, оказалась неспособной внести значительный позитивный вклад в борьбу за международную справедливость и всеобщий мир. Причины этого, указывают коммунисты, следует искать в измене буржуазных политических лидеров идеалам тех, кто отдал жизнь за независимую, свободную, процветающую Ирландию. Классовый характер эксплуататорской верхушки неизбежно обусловил компромисс с империализмом, что предопределило и продолжает определять проимпериалистическую ориентацию страны.
Настойчиво, опираясь на факты, мы показываем губительные последствия отказа от нейтралитета. Помимо того, что такой шаг поставит под угрозу ограниченную независимость Ирландской Республики и превратит ее в одну из мишеней в случае войны, участие в военном блоке взвалит крайне тяжелое бремя на национальную экономику. И без того катастрофический платежный баланс едва ли выдержит дополнительные расходы, которых потребует членство в НАТО или в любой другой группировке подобного рода, что будет новым ударом по социальному положению трудящихся.
Существует ли альтернатива сложившемуся положению? Можно ли реализовать ее еще до того, как ирландский народ покончит с капиталистической системой?
Путь к альтернативному решению мы видим прежде всего в признании того, что сохранение лишь военного нейтралитета недостаточно. Нужно добиваться и политического нейтралитета. Такой истинный нейтралитет призван служить двоякой цели — защите нашего национального суверенитета и поддержанию всеобщего мира.
В связи с этим, безусловно, положительно то, что представители различных политических течений все определеннее приходят к выводу: у Ирландии, страны развивающейся, больше общего с некоторыми государствами «третьего мира», чем с ее могущественными западноевро283


пейскими соседями. А раз это так, то нашим национальным интересам гораздо больше служило бы участие в движении неприсоединения, нежели вступление в Северо- атлантический пакт.
Ирландская Республика может и должна перестать тащиться в хвосте внешней политики Вашингтона, отступая от своих позитивных взглядов в угоду империалистическим державам. Первый шаг к этому — выход из Европейского экономического сообщества. Участие в нем не только принесло экономические тяготы нашей стране, но и создало, как это предсказывали левые силы, угрозу для ее суверенитета. КПИ твердо убеждена, что, до тех пор, пока Ирландия остается в Европейском экономическом сообществе, свобода ее действий на международной арене будет весьма ограниченной. Этот наш горький опыт не мешало бы учесть некоторым деятелям и даже организациям, которые добиваются присоединения их стран к «Общему рынку».
Естественно, что те круги правящего класса, которые связали свое будущее с политикой приспособления к интересам империализма, отвергают наши предложения. Заставить их встать на иной путь удастся, лишь оказав давление со стороны всего народа. В настоящее время есть возможность развернуть большое наступление за всеобщий мир, за сохранение и упрочение нейтралитета Ирландской Республики. Хотя левые и прогрессивные силы расходятся между собой по ряду проблем, почва для единства по главному вопросу — о независимости и мирном будущем ирландского народа—безусловно существует.
Ирландское движение за мир уже объединяет широкий спектр политических, общественных, профессиональных организаций. Настоятельно необходимо, чтобы достигнутое единство поддерживалось и развивалось на принципиальной основе, включало в себя людей разных взглядов, разных идеологических установок. Компартия Ирландии не жалеет усилий, чтобы создать для этого благоприятные условия.
Мы исходим из того, что перед движением сторонников мира стоят две основные взаимосвязанные задачи. Первая — заставить правящие круги оказывать сопротивление давлению извне и сохранить военный нейтралитет Ирландии. Во-вторых, бороться в рядах общеевропейского антимилитаристского похода против угрозы войны, за 284


то, чтобы заставить США и их наиболее воинственных союзников отказаться от планов эскалации гонки вооружений.
Учитывая особое место Ирландии, специфику ее национальных условий, наша партия стремится расширять и укреплять солидарность с народами Африки, Азии и Латинской Америки. Опыт показывает, что мы способны оказать им не только моральную поддержку. Примером тому может служить Комитет против апартеида, объединяющий представителей различных политических сил. Его деятельность показала, что массовое единое движение, направленное на достижение конкретной цели, способно в той или иной степени повлиять на позицию правительства.
Дальнейшее укрепление антиимпериалистического, антивоенного фронта, активизация его действий, повышение их эффективности нанесли бы удар по империалистическим планам в отношении Ирландии, могли бы способ’ ствовать созданию основы для подлинно независимой внешней политики, достойной истории страны, в течение столетий боровшейся против иностранных поработителей. Все это,, несомненно, способствовало бы увеличению реального вклада Ирландии в дело упрочения всеобщего мира, повысило ее международный авторитет, вновь подтвердило большие возможности, которыми в современной обстановке обладают малые страны на мировой арене.
Печатается по: «Проблемы мира и социализма», 1982, № 2, стр. 11 —15.


ЖЕРТВЫ
БРИТАНСКОГО КОЛОНИАЛИЗМА:
СОЗВУЧНОСТЬ
ИСТОРИЧЕСКИХ СУДЕБ
Какая, казалось бы, связь может существовать между моей родной Ирландией, островом, лежащим к западу от Европейского континента, и Афганистаном, удаленным на тысячи миль в глубь Центральной Азии? К поискам ответа на этот вопрос меня подтолкнула великолепная работа профессора Н. Халфина, изданная в Москве в 1981 г. Агентством печати «Новости»,— «Англия против Афганистана. Страницы истории» (N. Khalfin. British Plots against Afghanistan. M., 1981). Читая ее, я не только заметил некоторое сходство в заглавии с моей собственной скромной работой «Страницы истории советско- ирландских отношений», изданной в Дублине в 1977 г., но и обнаружил огромное количество сопоставимых явлений из истории афганского и ирландского народов, не говоря уже об общем характере того воздействия, которое оказала на них Великая Октябрьская социалистическая революция.
Возникает, однако, вопрос: надо ли сейчас вообще писать о прошлом? Н. Халфин дает этому объяснение во введении к своей работе: «Правомерно ли, обоснованно ли именно сейчас в этой острой обстановке появление книги, посвященной хотя и не очень далекому, но все же прошлому Афганистана? — пишет он.— Думается, что да. Ибо освещенные в ней события тесно переплетены с современностью. Неопровержимые исторические факты свидетельствуют, что более полутора веков угроза расчленения и закабаления Афганского государства исходила от западных колонизаторов (прежде всего английских), тогда как Россия, а уж тем более Советский Союз были
286


заинтересованы в его сплочении и укреплении»1. Если в приведенной цитате заменить слова «Афганистан» и «афганский» словами «Ирландия» и «ирландский», то не трудно заметить при всех необходимых поправках, связанных с историческими особенностями каждой из этих стран, что в общем и целом это вполне применимо и к моей родине.
И афганский и ирландский народы оказались:
— жертвами двуличия британского империализма;
— объектом империалистической политики «разделяй и властвуй» и осуществленного ею раскола;
— удостоенными особых «милостей» английской королевы Виктории;
— предметом исследования К. Маркса и Ф. Энгельса;
— принужденными к подписанию пагубных двусторонних договоров с Британией;
— участниками переговоров о подписании договоров о дружбе с молодой Советской Россией, когда она не получила еще признания со стороны других государств мира.
К этому можно добавить, что в истории обоих народов мелькают имена одних и тех же британских государственных деятелей: Пальмерстона, Ллойд Джорджа, Гладстона и т. п. И эта цепочка тянется вплоть до 1980-х годов, когда нынешний министр иностранных дел Англии лорд Каррингтон с британской традиционностью выступает против независимости и позитивного нейтралитета обоих народов. В случае с Афганистаном он предпринял попытку воспрепятствовать ходу Апрельской революции 1978 г. и с помощью камуфляжа так называемой нейтрализации навязать Афганистану еще более жесткое, чем прежде, иностранное господство. И в это же время он добивается, чтобы Ирландия (а Ирландия — это единственный член Европейского экономического сообщества, не входящий в НАТО) отказалась от своего нейтралитета!
В какой же период ирландская и афганская история становятся как бы созвучными друг другу? Это время можно назвать достаточно определенно — первая война Англии против афганского народа в 1838 г.; именно тогда его интересы совпали с интересами ирландского народа, который страдал от британского гнета со времени захвата 1 Н. Халфин. Англия против Афганистана. Страницы истории. М., 1981, стр. 4.
287


Англией Ирландии в 1169 г. С этим гнетом не смирялось ни одно поколение ирландцев. Первое движение сопротивления ему, отражая социальный состав его участников того времени, возглавлялось вождями ирландских «кланов» (племен), как и в случае с Афганистаном, и так было вплоть до 1798 г., 1согда национально-освободительную борьбу возглавили демократические силы национальной буржуазии, сплоченные в общество «Объединенные ирландцы», наиболее видным деятелем которого был выдающийся революционер и демократ Уолф Тон. Основная задача этой организации, возникшей под несомненным влиянием Великой французской революции, состояла в том, чтобы дать отпор английской политике раскола Ирландии,— отсюда и упор на задачу единства, выраженный в ее названии. У. Тон говорил: «...разорвать связь с Англией, этим никогда не иссякающим источником всех наших политических бедствий, и утвердить независимость моей страны—таковы были мои цели. Объединить весь народ Ирландии, стереть память обо всех прежних раздорах и заменить общим именем ирландец всяческие обозначения—протестант, католик или диссентер—таковы были мои средства».
Годы и годы спустя эти слова неоднократно цитировались, поскольку использование религии в раскольнических целях оставалось одним из главных инструментов сохранения господства британского правящего класса в Ирландии. А через 50 лет после того, как У. Тон произнес эти слова, «чрезвычайный посол и полномочный посланник» Британии в Афганистане Макнотон стал действовать как бы исходя из них, с прямо противоположным смыслом: пытаясь свести на нет условия соглашения, которое он вынужден был подписать, Макнотон намеренно стравил друг с другом и перессорил между собой вождей племен. Н. Халфин пишет: он сообщил своему тайному агенту Мохану Лалу, что, если тот преуспеет в этом, англичане смогут удержаться в Кабуле и это будет намного лучше, чем отступление зимой по снегу. Макнотон выразил готовность заплатить любую сумму, требуемую для этой цели, и настаивал на том, чтобы Мохан Лал добивался ее всеми возможными средствами1.
Возглавленное «Объединенными ирландцами» восстание 1798 г. было подавлено с такой жестокостью, что
1 См. Н. Халфин. Англия против Афганистана, стр. 33.
288


даже генерал Эйберкромби, главнокомандующий английскими войсками в Ирландии, подал в отставку в знак протеста и возмущения. Такая же жестокость не раз проявлялась в ходе трех британских войн против Афганистана за время 1838—1919 гг. Многие участники ирландского восстания 1798 г. стали затем народными героями, память о которых сохранилась в преданиях и песнях. Среди них — девушка, которую звали Бетси Грэй, вдохновлявшая своих товарищей-повстанцев так же, как молодая афганка по имени Малалай, которая в сражении с английскими войсками в 1880 г., «оказавшись на поле боя, сорвала с себя чадру, размахивала ею, словно знаменем, и, воодушевляя сражавшихся соотечественников, пела традиционные афганские двустишия — «ландый» — о том, что лучше погибнуть в бою, чем покрыться позором труса»1.
Не приходится удивляться тому, что Англия применяла сходную тактику в обеих странах. В Ирландии пригодных к службе мужчин заманивали в английскую армию, задабривая их рекрутской взяткой, которую называли «королевским шиллингом», а «конница святого Георга», то есть золотые монеты, щедро тратилась на подкуп афганских племенных вождей. Можно считать иронией истории тот факт, что завербованные «королевским шиллингом» ирландцы оказались английскими наемниками в Афганистане,— среди них фигурируют генералы и офицеры с типично ирландскими фамилиями: Кин, Келли, Конноли и т. п.
В обеих странах Англия пользовалась приемом ведения войны руками «туземцев», то есть тем же приемом, который затем попытались применить американские империалисты в своей преступной войне во Вьетнаме,— пресловутой «вьетнамизацией» войны. В Ирландии колонизаторы сформировали милицию Северного Корка, милицию Южного Дауна, Королевскую ирландскую военизированную полицию и т. д., которые служили Англии в качестве ее внутренних войск и играли в Ирландии ту же роль, какую играли в Афганистане их афганские копии: момандская милиция, скауты Южного Вазиристана, хай- берские стрелки и куррамская милиция. Все эти войсковые формирования и в Ирландии, и в Афганистане, хотя и
1 Н. Халфин. Англия против Афганистана, стр. 64.
10 Заказ 2007
289


состояли из местных жителей, находились под командованием английских офицеров.
Гандамакский договор 1879 г., который полностью лишил Афганистан независимости в области внешней политики и существенно ограничил его внутреннюю политическую независимость, был подписан при обстоятельствах, сходных с теми, при которых в 1801 г. вступил в действие Акт об унии, сделавший Ирландию частью Великобритании, а каждого ирландца и ирландку — «британцами» и «британками». Что касается Гандамакско- го договора, то «практически его одобрила лишь незначительная кучка феодалов, готовых сотрудничать с врагами. Зато британские правящие круги ликовали: они добились своих целей. На политиков и военных, участвовавших в установлении над Афганистаном английского господства, излился дождь наград»1. И в этом не было ничего нового по сравнению с тем, что происходило тремя четвертями века раньше, когда Англия подкупила членов ирландского парламента (в котором народные массы с помощью английского закона были заранее лишены представительства), дабы они проголосовали за Акт об унии.
Правление английской королевы Виктории оставило свой отпечаток в жизни обоих народов. Н. Халфин воссоздает весьма наглядную картину того, как Англия помимо военных средств и подкупа пыталась подчинить афганский народ, совращая местных вождей.
«В конце 1876 года на равнине к северу от Дели, близ Кашмирских ворот, возник сказочный городок. Со всех концов Индии сюда съехались раджи, махараджи, навабы, султаны с огромной свитой на сотнях слонов, лошадей, мулов, верблюдов. Среди бесчисленных палаток и роскошных павильонов возвышался шестиугольный балдахин в стиле древней пагоды, убранный дорогими тканями и увенчанный колонной с инициалами I.V.— «императрица Виктория». Под ним сидел барон Литтон в подбитой горностаем голубой мантии, сверкавшей вышитыми золотом листьями лотоса; ее шлейф поддерживали символично два пажа—англичанин в костюме времен первых Стюартов и индус, сын кашмирского махараджи, в тюрбане и национальной одежде, украшенной драгоценностями. На равнине, за палатками,— тысячи людей, красные мундиры британских пехотинцев, голубые — кавалеристов.
1 Н. Халфин. Англия против Афганистана, стр. 56.
290


Здесь после пышной церемонии представления индийских князей вице-королю 1 января J877 года Литтон торжественно провозгласил королеву Викторию императрицей Индии. Но при чем здесь Афганистан и его правитель? А дело заключалось в том, что и Шер Али-хана пригласили на дурбар (совет). Это был хитрый ход. Туда съезжались вассалы английской короны, и приезд афганского властителя в Дели был бы воспринят как признание его зависимости от могущественных соседей. Эмир прекрасно во всем разобрался. Несмотря на настойчивые приглашения, никто из официальных лиц Кабула на дурбар не прибыл» 1.
Был монарший визит королевы Виктории и в Ирландию. Прибыла она морем в ирландскую гавань Ков, переименованную по этому поводу в Куинстаун (город королевы). Однако куда чаще ее вспоминают в Ирландии как «королеву голода», которая проявляла больше эмоций и заботы по отношению к собакам, чем к людям. Когда во время второй афганской войны английской армии под командованием Робертса удалось снять афганскую осаду Кандагара, известие об этом было встречено в Лондоне бурей восторга. «Робертса сравнивали с адмиралом Нельсоном и герцогом Веллингтоном, сделали рыцарем Большого креста ордена Бани, баронетом, наименовали лордом Робертсом Кандагарским; ему дали две шпаги «за храбрость», 12,5 тыс. ф. ст., немало почетных званий. Все высокопоставленные особы осыпали его благодарностями, а королева Виктория к тому же наградила боевыми медалями даже его лошадь и собаку»1  2.
Вторая англо-афганская война унесла тысячи и тысячи человеческих жизней и оставила в руинах множество афганских городов и селений. На ведение военных действий были израсходованы колоссальные суммы. Но британские правящие круги «утешились» тем, что эти расходы были покрыты за счет бюджета колонии — Индии. Их отнюдь не смутил хорошо известный им факт, что незадолго до английского вторжения в Афганистан народы Индии пережили едва ли не самый страшный в истории страны голод и даже малой доли средств, израсходованных на амбициозные планы кучки политиканов, хватило бы, чтобы спасти миллионы человеческих жизней в Индии.
1 Н. Халфин. Англия против Афганистана, стр. 41—42.
2 Там же, стр. 65.
291 10»


Какое же все это имеет отношение к Ирландии? В 1845, 1846, 1847 гг., во время правления той же королевы Виктории, из-за гибели урожая картофеля наступил «Великий ирландский голод». О королеве Виктории как «королеве голода» повествует горький рассказ о том, что она лично дала в фонд помощи голодающим (вот он, типичный «филантропический» жест англичан) 5 (пять) ф. ст. и в тот же день пожертвовала точно такую же сумму на выставку собак.
Война за национальное освобождение продолжалась. После принятия Акта об унии в Ирландии прокатились восстания 1803, 1867, 1916 и 1917—1921 гг. Во многих случаях они совпадали с продолжавшимися битвами Афганистана против британского империализма.
Наиболее важный период в истории борьбы обоих народов начинается после Великой Октябрьской социалистической революции, под ее планетарным воздействием.
В декабре 1918 г. силы, выступавшие за независимость, завоевали на всеобщих выборах 73 из 105 мандатов избираемых депутатов палаты общин. Завоевав такое значительное количество депутатских мест, они отказались прибыть в лондонский парламент и вместо этого учредили свой собственный ирландский парламент (Ирландский дойл). С началом существования Дойла, который сразу же развернул активную деятельность и к которому Англия относилась как к незаконному собранию, в стране возникла ситуация своеобразного «двоевластия». Англия развязала кампанию массированного террора, в которой помимо регулярной английской армии, дислоцированной в Ирландии, участвовали специальные карательные отряды «чернопегих», составленные из наемников, главным образом из числа бывших офицеров, прошедших первую мировую войну, и бывших уголовников. В ответ на этот государственный террор в городах и селах Ирландии развернулась широкая партизанская война, массовая кампания гражданского неповиновения и поднялась волна стачек.
28 февраля 1919 г. Аманулла-хан взошел на афганский трон и заявил, что Афганистан должен быть независимым—«таким же независимым государством, какими являются другие государства и державы». 27 марта 1919 г. Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика стала первым государством в мире, которое признало независимость Афганистана и его суверенитет. 292


Что же касается Англии, то она уже 6 мая 1919 г. вслед за периодом провокационного сосредоточения войск на афганской границе и намеренного разжигания раздоров в районе Хайбера объявила Афганистану войну. И, несмотря на подавляющее превосходство в войсках и вооружении (включавшем даже авиацию), Англия потерпела поражение от елабовооруженной афганской армии, разумеется не имевшей авиации, но располагавшей могучим оружием пламенного патриотизма. 3 июня 1919 г. было заключено перемирие. Победитель в первой мировой войне потерпел поражение в Афганистане, то есть произошло то, о чем В. И. Ленин писал и в связи с нашей страной: «Теперешние «победители» в первой империалистской бойне не в силах победить даже маленькой, ничтожно маленькой Ирландии...» 1
Столкнувшись с народным движением сопротивления в Ирландии, Англия признала, что ей придется согласиться на какую-то степень нашей независимости, и она пошла на это, действуя, однако, столь же лицемерно, сколь и коварно. В июле 1921 г. было объявлено перемирие, и между Ирландским дойлом и английским правительством начались переговоры, продолжавшиеся вплоть до своей кульминации, которая наступила ранним утром 6 декабря 1921 г., когда под угрозой «немедленной и ужасной войны», которую Англия была готова возобновить, если ирландская сторона не примет ее условий, был подписан Англо-ирландский договор. Английская угроза, и условия договора проложили глубокую пропасть между самими ирландцами.
Разыгрывая ложное величие, Англия дала большей части страны статус доминиона, но, для того чтобы предотвратить дальнейшее движение к полному освобождению всей страны, лондонское правительство приступило к осуществлению раскольнического плана, хорошо известного ныне как «Раздел Ирландии».
По сути дела Англия пользовалась тактикой раскола в Афганистане уже в 1893 г., когда она разделила этническое большинство, пуштунов, на две изолированные группы, разграниченные «линией Дюранда», и включила часть Афганистана в свои индийские владения.
При обстоятельствах, сложившихся после подписания перемирия в июне 1919 г., означавшего военное поражение 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 174.
293


Англии, «английская буржуазия, которую В. И. Ленин неоднократно характеризовал как наиболее изворотливую и ловкую, решила изменить тактику, надеясь все же добиться установления контроля над эмиром в ходе мирных переговоров. Торопиться с ними британские правящие круги не собирались, полагая, что прекращение выплаты «субсидии» и разрыв торговых связей с Индией вызовут экономический крах, а затем и полную капитуляцию Афганистана.
Этот план мог претендовать на успех до Октября 1917 г. С появлением Советской России он не имел перспективы: афганскому народу была обеспечена ее братская поддержка.
Советско-афганские отношения развивались стремительно и целеустремленно. 28 мая 1919 г. в Ташкент приехало чрезвычайное посольство Афганистана, а в июне там было учреждено его генеральное консульство. В те дни вновь была прервана связь Туркестана с центром, и в Кабул отправилась от имени Страны Советов дипломатическая миссия Туркестанской АССР, ставшая первым иностранным дипломатическим представительством в Афганистане после провозглашения им независимости. Таким образом был положен конец прежней внешнеполитической изоляции Афганистана» 1.
Пользуясь разными ухищрениями и приемами, Англия пыталась блокировать такой ход событий, но потерпела неудачу, потому что заключение советско-афганского договора побудило и другие страны (такие, как Франция, Италия, Иран) признать суверенитет и независимость Афганистана. «Не столь давно безраздельно контролировавшая Афганистан Британия неожиданно попала по отношению к нему в положение «блестящей изоляции» »1  2. Но конечно, Англия продолжала свои интриги и продолжает по сей день вкупе с контрреволюционными силами, поддерживаемыми Исламабадом, Пекином и Вашингтоном, вести необъявленную войну против Афганистана— для Англии уже четвертую.
Дружба с Советской Россией, установленная в 1920-х годах, принесла огромные плоды афганскому народу.
В то же время Ирландия также осуществляла дипломатические контакты с РСФСР, которые могли привести к 1 Н. Халфин. Англия против Афганистана, стр. 90—91.
2 Там же, стр. 97.
294


подписанию договора совершенно иного рода — Советско- ирландского договора о дружбе, взаимном признании, помощи и сотрудничестве.
Увы, ирландское национальное руководство так и не скрепило этот договор, и причина тому — колебания буржуазных элементов, задававших тон в этом руководстве.
...Борьба за независимость афганского народа достигла своего высшего выражения с победой Апрельской революции 1978 г., провозгласившей такие цели, как проведение аграрной реформы, постепенная индустриализация страны, повсеместное планирование, социальная справедливость, преодоление отсталости, налаживание народного просвещения и здравоохранения. Демократической Республике Афганистан, которая была рождена этой революцией, предстояло выдержать яростные нападки внешних врагов, оказывавших к тому же поддержку подрывным внутренним силам, враждебным по отношению к новой республике. Когда же произошла революция в соседнем Иране, империализм с неистовством начал искать другую опорную базу и, будучи всегда против любой формы социального прогресса, взял на прицел Афганистан. Не было ничего удивительного в том, что прогрессивные силы обратились к Советскому Союзу, как Афганистан и поступил в свое время в 1920-е годы, по мере того как нарастала угроза для афганской революции. Как заявил товарищ Л. И. Брежнев, СССР помогает новому Афганистану по просьбе его правительства защитить национальную независимость страны, свободу и честь против акций вооруженной агрессии извне.
Эта акция интернациональной солидарности привела империалистов и всех врагов афганской революции в смятение, близкое к помешательству. Они развернули тотальную пропагандистскую кампанию, извращая все и вся, дабы представить этот акт солидарности как акт советской «агрессии». Эта кампания продолжает раскручиваться на полной скорости, и до предела визгливые ноты время от времени сопровождаются в ней лицемерными жестами со стороны империализма США и британского империализма, равно как и пакистанских реакционеров, пытающихся встать в позу «сторонников невмешательства» во внутренние дела народов. Позиция Советского Союза в этом вопросе была выражена предельно ясно на великолепном XXVI съезде КПСС, на котором присутствовало 123 делегации со всего мира, включая, вполне естественно, 295


представителей Народно-демократической партии Афганистана и Коммунистической партии Ирландии. Выражая эту принципиальную позицию с не оставляющей сомнения ясностью, товарищ Л. И. Брежнев сказал: «Мы против экспорта революции, но не можем согласиться и с экспортом контрреволюции.
Империализм развязал настоящую необъявленную войну против афганской революции. Это создало прямую угрозу и безопасности нашей южной границы. Такое положение вынудило нас оказать военную помощь, о которой просила дружественная страна.
Планы врагов Афганистана провалились. Продуманная, отвечающая национальным интересам политика Народно-демократической партии и правительства Афганистана во главе с товарищем Бабраком Кармалем укрепила народную власть.
Что касается советского воинского контингента, то мы будем готовы его вывести по согласованию с афганским правительством. Для этого должна быть полностью прекращена засылка в Афганистан контрреволюционных банд. Это должно быть закреплено договоренностями между Афганистаном и его соседями. Нужны надежные гарантии, что новой интервенции не будет. Такова принципиальная позиция Советского Союза, и мы будем придерживаться ее твердо!»1
Несмотря на это ясное заявление, а может быть как раз в силу этого, империалисты и их приспешники еще больше раздули свою пропагандистскую кампанию. Если в мировом рабочем движении и найдутся отдельные люди, кого повергнет в замешательство подобный пропагандистский натиск,— а кое-кто, видимо, неизбежно найдется,— то они из числа тех, кто полагает, что революции должны быть «чистыми, гладкими и аккуратными», а защищать революцию нужно не иначе как в соответствии с процедурными правилами дебатов лондонского парламента или иных буржуазных парламентов и институций. Видимо, им следовало бы почитать, что писал Ленин по поводу рассуждений о так называемой чистой революции: «Кто ждет «чистой» социальной революции, тот никогда ее не дождется. Тот революционер на словах, не понимающий действительной революции»1  2.
1 Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, стр. 13,
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 54.
296


Ленин написал это, защищая ирландское восстание 1916 г. от обвинений в «путче». И это всего лишь один из многих мотивов, почему Коммунистическая партия Ирландии поддерживает историческую афганскую революцию апреля 1978 г. и одобряет акцию солидарности в ее защиту, осуществленную Советским Союзом.
Печатается по: «Коммунист», 1981, № 5, стр. 103 — 112.


ВЫСТУПЛЕНИЕ
НА МЕЖДУНАРОДНОМ СОВЕЩАНИИ КОММУНИСТИЧЕСКИХ
И РАБОЧИХ ПАРТИЙ В МОСКВЕ1
Ирландская рабочая партия с самого начала поддержала предложение о созыве международного Совещания коммунистических и рабочих партий.
Такое Совещание, ставящее своей целью укрепление единства международного коммунистического движения, имеет огромное значение для нынешней эпохи, поскольку оно выражает общность интересов рабочего класса всех стран мира и верность каждой партии бессмертному лозунгу: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
Ирландский народ в течение длительного времени испытывает горечь господства империализма, и мы поэтому особенно приветствуем цель этого Совещания, которое намечает задачи нынешнего этапа борьбы против империализма и указывает на необходимость единства действий коммунистических и рабочих партий и всех антиимпериалистических сил.
Рабочий класс и революционные силы Ирландии принимали участие в деятельности I Интернационала. Поэтому наше участие в Совещании 1969 г.— это продолжение самых лучших интернациональных традиций наших отцов и дедов.
Мы в полной мере оцениваем значение международного единства и солидарности, поскольку ирландское революционное движение было одним из первых, получивших интернациональную помощь в то время, кбгда Маркс и Энгельс организовали движение I Интернационала за освобождение заключенных в тюрьмы борцов за свободу после поражения ирландского восстания в 1867 г.
Наш народ серьезно пострадал от действий британско1 Текст выступления был представлен международному Совещанию коммунистических и рабочих партий в письменном виде.
298


го империализма. Ирландия, как известно, была первой колонией Англии. В результате борьбы нескольких поколений Ирландия вырвала у английских империалистов некоторую степень политической независимости, однако последние навязали нашему маленькому острову раздел, создав тем самым первую английскую неоколонию на Юге, то есть Ирландскую Республику, и полуколонию на Севере, то есть государство Северная Ирландия.
В государстве, в котором приходится действовать нашей партии,— Ирландской Республике монополистический капитал все больше и больше подрывает ту степень политической и экономической независимости, которая была завоевана.
Предавая национальные интересы народа, национальная буржуазия отождествляет свои интересы с интересами империалистов. Поэтому, исходя из нашего собственного опыта, мы особенно одобряем ту часть Основного документа, где говорится: «В освободившихся странах развивается социальная дифференциация. Обостряется конфликт рабочего класса, крестьянства, других демократических сил, в том числе патриотически настроенных слоев мелкой буржуазии, с империализмом и силами внутренней реакции, с теми элементами национальной буржуазии, которые все более склонны идти на сговор с империали змом».
Мы считаем, что правительство Ирландской Республики, возглавляемое партией Фианна фойл, дает классический пример той роли, какую играют подобные силы.
Применяя марксизм к специфическим условиям национально-освободительной борьбы Ирландии, великий вождь ирландских социалистов Джеймс Конноли показал, что только рабочий класс — «неподкупный продолжатель борьбы за свободу в Ирландии» — способен довести многовековую борьбу до победного завершения.
Этот марксистский анализ, сделанный однажды Конноли применительно к условиям нашей страны, оказался правильным.
Со времени казни Конноли, совершенной английскими империалистами в 1916 г., наши имущие классы дважды предавали национальные интересы страны. Первый раз это произошло, когда они уступили и приняли навязанное империалистами так называемое решение ирландского вопроса в форме раздела страны на основании Англоирландского договора 1921 г. Через 45 лет эти имущие
299


классы вновь продемонстрировали характерную для них позицию предательства национальных интересов, когда даже та часть этих классов, которая ранее была настолько радикальной, что выступала против Договора 1921 г. с оружием в руках, в 1966 г. полностью капитулировала перед империализмом, подписав англо-ирландское Соглашение о свободной торговле, открыв тем самым ворота для вторжения в нашу экономику английских монополий. Более того, это соглашение подготавливает втягивание Ирландии в европейский «Общий рынок».
Отказавшись от борьбы за национальную независимость, правительство партии Фианна фойл стало на путь поощрения проникновения в нашу экономику не только английских, но и американских, западногерманских, японских и других иностранных монополий. Богатые иностранцы начали скупать большие участки земли.
Однако наш народ противодействует такой капитуляции!
Выступая против империалистической стратегии «разделяй и властвуй», народ обеих частей острова изыскивает новые формы совместной борьбы. В Северной Ирландии создано массовое движение за гражданские права, которое стремится объединить католическое и протестантское население в борьбе за демократические права. Укрепляется также общенациональная роль Ирландского конгресса профсоюзов, который выступает как единый профсоюзный центр рабочего класса обеих частей острова.
Ирландская Республика возглавляет список европейских государств по количеству рабочих дней, потерянных вследствие забастовок. Боевые выступления солидарности вынудили правительство освободить из тюрем брошенных туда участников забастовок. Твердая позиция рабочего класса сорвала попытки американских фирм не признавать никаких форм профсоюзной организации в их ирландских филиалах.
Во многих сельских районах мелкие фермеры и безземельные батраки объединились в «земельные союзы», которые весьма эффективно проявили себя в борьбе против английского помещичьего землевладения в XIX в. Перед самым открытием нынешнего международного Совещания в нашей стране прокатилась волна боевых выступлений против немцев из Западной Германии (многие из них—бывшие нацисты), с помощью накопленных богатств захватывающих землю, в которой так нуждают- зоо


ся мелкие фермеры и безземельные батраки. Эти выступления приняли настолько острый характер, что вызвали ответную реакцию со стороны боннского парламента.
В боевом настроении находятся также лишенные жилья молодожены. Они занимают пустующие дома и связывают свою борьбу с выступлениями против иностранных спекулянтов собственностью, которые скупают строительные площадки, разрушают пригодные для жилья дома и строят на их месте огромные, приносящие большие прибыли здания контор, сдаваемые в аренду иностранным монополистам.
Недавно группа видных продюсеров ушла с нашего государственного телевидения в знак протеста против проникновения в деятельность телевидения развращающих начал коммерции и космополитизма, сопутствующих пре* дательству национальных интересов.
В ходе борьбы за мир и международную солидарность активизируется деятельность профсоюзных лидеров, представителей интеллигенции, в том числе священников, юристов и многих других деятелей, которые выступают против американской агрессии во Вьетнаме и за самую активную борьбу против апартеида.
Мелкие лавочники и торговцы объединяют свои усилия и активно борются против захвата иностранными монополиями сети розничной торговли.
Ирландские экспортные ассоциации призвали правительство установить торговые и дипломатические отношения с социалистическими странами (которые в настоящее время отсутствуют) для борьбы с некоторыми экономическими последствиями большой и всевозрастающей зависимости нашей страны от английского рынка.
Ирландская рабочая партия играет руководящую роль во многих подобных выступлениях. Она играет особую объединяющую роль в ходе растущего единства действий национально-революционного ирландского республиканского движения и многих организаций лейбористской партии (социал-демократов), членов профсоюзов и других родственных организаций.
Борьба в Ирландии за национальное освобождение, за социализм, против империализма все более усиливается, В умах людей происходит большой поворот. Это связано не только с усилением их борьбы, но также и с изменением соотношения сил на мировой арене и влиянием мировой системы социализма.
301


Наша партия рассматривает мировую систему социализма как решающую силу в борьбе против империализма. На всех событиях, происходящих в мировом масштабе, сказывается влияние мировой социалистической системы, и особенно Советского Союза, первого в мире социалистического государства, которое в настоящее время закладывает основы коммунистического общества и является источником огромной силы и солидарности для борьбы за национальное и социальное освобождение, где бы она ни происходила.
Очень хорошо, что международное Совещание коммунистических и рабочих партий происходит накануне столетней годовщины со дня рождения В. И. Ленина, основателя Коммунистической партии Советского Союза, великого вождя и учителя международного революционного движения. Нам это доставляет особую радость, поскольку в прошлом году мы торжественно отмечали столетнюю годовщину со дня рождения Джеймса Конноли. Он был одним из тех немногих, кто выступил против предательства социал-шовинистских лидеров II Интернационала во время империалистической врйны 1914—1918 гг. Он завещал рабочему классу Ирландии славные принципы интернационализма и борьбы против империализма, и потому совершенно естественно наше участие в работе нынешнего Совещания.
Нам бы хотелось сказать еще несколько слов о значении того факта, что Совещание по времени почти совпадает со столетней годовщиной со дня рождения Ленина. Учение Ленина всегда будет для нас путеводной звездой в нашей революционной борьбе за независимую, объединенную и социалистическую Ирландию. Мы никогда не забудем того колоссального вклада, который внес Ленин в разработку глубокого теоретического учения и в великую революционную практику. Рабочий класс Ирландии и ее национально-революционное движение отдают ему глубокую дань уважения за это. Мы особенно будем помнить то, что имя его навечно связано с Ирландией, что он выступил в защиту ирландского восстания 1916 г.— величайшего события в истории нашего революционного движения.
От имени нашей партии мы заявляем о своем согласии с общей линией Основного документа этого Совещания, озаглавленного: «Задачи борьбы против империализма на современном этапе и единство действий коммунистических 302


и рабочих партий, всех антиимпериалистических сил».
Мы поддерживаем и подпишем обращение Совещания «О 100-летии со дня рождения Владимира Ильича Ленина», «Воззвание в защиту мира» и призыв «Независимость, свободу и мир Вьетнаму!», а также Заявление в поддержку справедливой борьбы арабских народов против израильской агрессии и о солидарности с коммунистами и демократами, которые подвергаются репрессиям.
Что касается различных предложений, внесенных в ходе Совещания, нам хотелось бы заявить о своей решительной поддержке следующих мероприятий:
— объединенных действий против империализма;
— более частых двусторонних и многосторонних встреч между коммунистическими и рабочими партиями;
— периодического созыва международных теоретических конференций;
— созыва Всемирного конгресса антиимпериалистических сил.
Осуществление этих решений окажет огромную помощь нашей совместной трудной и упорной борьбе против империализма.
Мы считаем, что сам факт созыва и работа этого Совещания являются великой победой международного коммунистического движения.
Наша делегация хочет выразить благодарность КПСС за прекрасную организацию работы Совещания. Она также хочет выразить свое восхищение деятельностью венгерских товарищей, которые содействовали успеху в работе по подготовке Совещания.
Печатается по: Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Москва. 1969. Прага, 1969, стр. 864—868.


ВЫСТУПЛЕНИЕ
НА XXIV СЪЕЗДЕ КПСС
Дорогие советские друзья! Мы выражаем вам благодарность за предоставленную нам возможность передать XXIV съезду КПСС самые горячие поздравления от Коммунистической партии Ирландии.
Товарищи! Ирландия была первой английской колонией. Наш народ всегда боролся с колонизацией нашей страны, используя все формы борьбы, включая и вооруженную.
50 лет назад, когда вооруженная борьба достигла своего апогея, английские империалисты пошли на политический маневр, разделив наш остров на два государства: Ирландскую Республику, добившуюся некоторой политической независимости, но фактически ставшую первой жертвой неоколониализма, и Северную Ирландию, которую англичане оставили себе как часть Соединенного королевства.
Продолжительная борьба нашего народа, и в особенности его борьба за гражданские права в Северной Ирландии, привела политику английского империализма в отношении всей Ирландии на грань кризиса. В Северную Ирландию введена 10-тысячнаях английская армия. В городах развернулись яростные уличные бои, в которых погибло большое число гражданских лиц; против народа был использован газ «си-эс», и произведено большое число арестов. Но ни одна из этих мер не сможет устранить кризис английского правления в Ирландии.
Английские империалисты изображают себя примирителями, однако их камуфляж никого не обманет. Мы с огромным интересом и удовлетворением выслушали ту часть Отчетного доклада Центрального Комитета КПСС, с которым выступил товарищ Л. И. Брежнев, где говорит- 304


ся о роли и действиях английского империализма в Северной Ирландии.
Английская империалистическая пропаганда представляет борьбу в Ирландии как борьбу между католиками и протестантами. Дело обстоит совсем не так. Вся вина за возникшие в Ирландии проблемы в результате раскола нашей страны полностью лежит на английском империализме. Пока не будут уничтожены последние остатки империализма в нашей стране, в Ирландии никогда не будет мира.
Товарищи! XXIV съезд КПСС совпал с кануном 55-летней годовщины ирландского национального восстания в 1916 г. Имя Ленина навсегда связано с этим великим для нас национальным событием. Именно Ленин выступил в поддержку восстания во время первой империалистической войны, разоблачив клевету социал-шовинистов.
На нынешнем съезде делегация Коммунистической партии Ирландии хочет выразить нашу благодарность советским журналистам, комментаторам, которые, следуя ленинским традициям, поддерживают нынешнюю борьбу нашего народа, разъясняют ее цели и освещают ее ход.
Во время восстания 1916 г. Джеймс Конноли, марксист и выдающийся ирландский революционер, пытался претворить в жизнь положение о превращении войны империалистической в войну гражданскую. Нынешнее положение в Северной Ирландии чревато гражданской войной. Если политика английского империализма вызовет уже во второй раз гражданскую войну в Ирландии, то она может быть и будет превращена в войну против самих империалистов.
Товарищи! На предыдущих съездах КПСС присутствовали братские делегации двух коммунистических партий нашей страны: Ирландской рабочей партии и Коммунистической партии Северной Ирландии. На XXIV съезде мы счастливы и горды сообщить вам, что представляем единую братскую делегацию объединенной Коммунистической партии всей Ирландии. Коммунисты Ирландии объединили свои ряды. Они преодолели трудности политического характера, а также политические и территориальные препятствия, возникшие в связи с разделом нашей страны.
Таким образом, мы единодушно объединили наши партии в одну коммунистическую партию, показав тем самым пример единства,— пример, который находит все 305


большее признание среди всех отрядов рабочего движения и национально-революционных сил страны. Сейчас Коммунистическая партия является единственной всеирланд- ской политической организацией рабочего класса, в рядах которой находятся видные, пользующиеся уважением представители интересов всех трудящихся — и католиков и протестантов.
Товарищи! XXIV съезд КПСС — это событие огромной важности не только для советского народа, но также для международного движения рабочего класса и для тех, кто борется за национальное освобождение. Дальнейшее развитие Советского Союза в соответствии с наметками грандиозного плана, находящегося на рассмотрении данного съезда, дальнейшее сплочение международного коммунистического движения, на что направлена столь самоотверженная и принципиальная деятельность КПСС, будут способствовать успешному завершению нашим народом самой длительной в истории человечества борьбы за национальную независимость.
Да здравствует солидарность и единство международного коммунистического движения!
Да здравствует борьба за национальную независимость!
Да здравствует великая авангардная роль советского народа!
Да здравствует Коммунистическая партия Советского Союза, партия Ленина, и ее ленинский Центральный Комитет!
Печатается по: XXIV съезд Коммунистической партии Советского Союза. 30 марта 1971 года. Стенографический отчет, т. 1. М., 1971, стр. 550—552.


ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ТОРЖЕСТВЕННОМ СОБРАНИИ ТРУДЯЩИХСЯ, ПОСВЯЩЕННОМ 50-ЛЕТИЮ ОБРАЗОВАНИЯ СССР (МОСКВА)
Дорогие товарищи!
Разрешите мне от имени Коммунистической партии Ирландии поздравить вас с пятидесятилетием образования СССР. Так же как и Великая Октябрьская революция, создание могущественного союза советских народов оказало огромное влияние на развитие событий в мире и, в частности, на страны, подобные Ирландии,— страны, перед которыми остро стоит национальный вопрос.
Создание Советского Союза является поистине выдающимся достижением, которое, как говорил в свое время М. И. Калинин, не имело прецедента в истории. Братское содружество советских народов было построено на месте старой царской империи с ее жестокой экономической эксплуатацией, с подавлением национальной независимости, национальной культуры и национальных языков.
Прошедшие 50 лет, в течение которых советские народы могли пользоваться богатыми плодами ленинской политики по национальному вопросу, для ирландского народа были годами испытаний, горя и несчастий в результате политики раздела Ирландии, проводимой британским империализмом.
50 лет назад наша небольшая страна с населением в 4,5 млн. человек была расколота британскими колонизаторами, пытавшимися таким путем подавить борьбу за национальную независимость. Под предлогом предоставления меньшинству населения Ирландии права быть британскими гражданами правительство Англии отторгло шесть из девяти графств провинции Ольстер от Ирландии и создало искусственное государственное образование — Северную Ирландию. Таким образом, британский империализм расколол нашу страну надвое. Причем правящие круги 307


Англии стремились не только разделить Ирландию, но и создать раскол в самой Северной Ирландии, треть населения которой — католики. И вот получилось, что те, кто составляет большинство населения всей Ирландии, оказались меньшинством на севере страны. Создавшееся положение было использовано для того, чтобы расколоть рабочий класс Северной Ирландии по религиозному принципу.
Религиозная вражда, столкновения между общинами, страх, организованные погромы являются там постоянными чертами жизни на протяжении более 50 лет. К этому за последние четыре года добавились убийства английскими войсками гражданских лиц, заключение в тюрьмы без суда и следствия, жестокие пытки заключенных, поджоги жилых домов и убийства, совершаемые правоэкстремистскими бандами. Все это—плоды английского империалистического господства в Ирландии.
Тот, кто хочет узнать, за какую Ирландию борется Коммунистическая партия, должен поехать в Советский Союз и увидеть огромный прогресс, гигантские достижения, гордость и любовь к национальным традициям, национальной культуре в каждой республике, которая тесно переплетается с любовью к могущественному многонациональному Советскому государству.
Дорогие товарищи! Мы прибыли сюда не только для того, чтобы поздравить вас и весь советский народ по случаю вашего праздника. Мы прибыли сюда, чтобы выразить нашу сердечную благодарность народам Советского Союза за огромный вклад в дело социализма и национального освобождения на Земле.
Да здравствует единство международного коммунистического движения!
Да здравствует Коммунистическая партия Советского Союза и ее ленинский Центральный Комитет!
Да здравствует Союз Советских Социалистических Республик!
Печатается по: «Правда», 27 декабря 1972 г.


ВДОХНОВЛЯЮЩИЕ ПЕРЕМЕНЫ
Все, что произошло после Совещания коммунистических и рабочих партий 1969 г., подтверждает вывод принятого им документа: «Наша эпоха — эпоха перехода от капитализма к социализму».
Среди многих перемен, происшедших с 1969 г.,— перемен, которым немало способствовали работа Совещания и его решения, хочу отметить три, особенно важные для Ирландии.
1. На встрече в Москве коммунистическое движение Ирландии было представлено двумя партиями: Ирландской рабочей партией, действовавшей на территории республики, и Коммунистической партией Северной Ирландии. С тех пор обе эти организации слились в единую Коммунистическую партию Ирландии, развертывающую свою деятельность в обеих частях нашего разделенного острова. Можно с полным правом сказать, что процесс объединения партии был в какой-то мере стимулирован Совещанием 1969 г., проникнутым стремлением к единству и носившим ярко выраженный интернационалистский характер.
2. Некоторые происшедшие за истекший период перемены были по своей сущности отрицательными, но и они потенциально содержат возможность положительного развития. Я имею в виду вступление Ирландии в «Общий рынок» — шаг, который наша страна сделала вслед за Великобританией в силу своей экономической и политической зависимости от нее.
Вступление в ЕЭС незамедлительно вызвало в Ирландии значительное повышение цен на продовольствие и рост стоимости жизни, массовые увольнения, общую неуверенность в перспективах экономического развития. Это представляет собой резкий и особенно наглядный для
309


нас, ирландцев, контраст с теми процессами, которые происходят в социалистическом мире. Ведь как раз в начале этого года в Москве были опубликованы официальные данные, из которых видно, что индекс розничных цен в Советском Союзе понизился за 1973 г. на 0,3% (против 1970 г.), тарифы на пользование общественным транспортом остаются практически стабильными с 1935 г., ставки квартирной платы не повышались в течение последних 47 лет, а плата за газ, электричество и центральное отопление держится на одном и том же уровне 25 лет подряд...
Что же все-таки дает право говорить о возможностях положительного развития политической обстановки в Ирландии, несмотря на ее вступление в ЕЭС?
Прежде всего тот факт, что растущее число ирландцев на конкретных примерах вроде приведенного выше видит разницу между капиталистическим обществом и социалистической системой, убеждается в превосходстве социализма, проникается глубокой верой в него. В результате люди внимательнее прислушиваются к тем, кто, подобно нашей партии, требует выхода из «Общего рынка». В качестве альтернативы участию в нем Ирландии мы предлагаем ряд мер, в том числе расширение дипломатических и торговых отношений с социалистическими странами.
3. 	Успех борьбы за утверждение принципов мирного сосуществования и разрядку напряженности позволил в 1973 г., впервые за полвека, установить дипломатические и торговые отношения между Ирландией и первой страной социализма^—Советским Союзом.
Обстановка разрядки создала условия и для того, чтобы собрать в Москве в октябре 1973 г. могучий Всемирный конгресс миролюбивых сил. И опять можно сказать, что это событие оказало непосредственное влияние на положение в Ирландской Республике. Впервые за всю ее историю делегаты 20 различных организаций, отражающих самый широкий спектр политической жизни, совместно и дружно участвовали в работе московского конгресса.
Вот всего лишь несколько перемен, коснувшихся одной страны, но, безусловно, связанных с большими изменениями на мировой арене. Даже систематизировать все эти изменения — нелегкое дело; успешное выполнение такой задачи уже само по себе потребовало бы, видимо, еще одного международного совещания коммунистов.
зю


Время убедительно подтвердило правильность выводов Совещания 1969 г. и его большое влияние на положение в мире. Значительно изменившиеся условия борьбы против мирового империализма, рост экономических и социальных противоречий и трудностей монополистического капитала, усиление тенденции к дальнейшему ограничению прав профсоюзов и гражданских свобод — все эти конвульсии капитализма, переживающего кризис, поднимают новые проблемы и открывают широкие перспективы перед различными отрядами международного коммунистического движения, диктуют необходимость единства.
Печатается по «Проблемы мира и социализма», 1974, № 5, стр. 31.


ПРОГРЕССИВНЫЕ СИЛЫ ИРЛАНДИИ
ЗА ЕДИНСТВО,
ЗА ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ КРИЗИСА
ИНТЕРВЬЮ КОРРЕСПОНДЕНТУ
ГАЗЕТЫ «НЕПСАБАДШАГ» (ВНР)
Вопрос. В последние месяцы в Северной Ирландии после относительного затишья вновь создалась напряженная обстановка. Судя по всему, затишье носило довольно хрупкий характер. Каково мнение Компартии Ирландии о современном положении?
Ответ. Прежде всего необходимо отметить, что обстановка в Северной Ирландии очень сложная, события носят характер, близкий к гражданской войне. Вновь повседневными явлениями становятся покушения, политические убийства. Ирландские коммунисты отвергают покушения, террористические акции, которые не являются правильными методами борьбы и вызывают действие, противоположное желаемому. А последние покушения в Лондоне и его пригороде грозят помешать единству ирландских и английских прогрессивных сил, противопоставить трудящихся Англии прогрессивным силам Ирландии.
Выступая против таких форм ведения борьбы и решительно осуждая их, мы не можем умалчивать о том, что источником кризиса является политика британского империализма, присутствие британских вооруженных сил. Необходимо обратить внимание на то, что британские вооруженные силы, находящиеся в Северной Ирландии, под лозунгом мнимого поддержания мира на практике осуществляют самовольные, не санкционированные британским правительством акции. Приведу только два характерных примера. Первый: в конце прошлого года один ольстерский «рабочий Совет», представляющий отнюдь не рабо312


чие интересы, призвал Северную Ирландию к так называемой забастовке в защиту интересов протестантов экстремистского толка: террористические группы препятствовали тому, чтобы рабочие ходили на работу. И эти так называемые забастовщики получили поддержку британских вооруженных сил. Второй пример совсем свежий. На прошлой неделе левацкие террористы проникли в дом одной католической семьи и убили молодую женщину и ее отца. Убегая, убийцы беспрепятственно миновали контрольно-пропускной пункт, а муж убитой, который пытался преследовать убийц, был задержан.
Британские вооруженные силы все более стремятся стать независимым фактором силы, и это должно беспокоить британский народ не меньше, чем народ Северной Ирландии. Некоторые британские военные, как, например, генерал Китсон, придерживаются мнения, что североирландский опыт необходимо использовать и против британских рабочих. Поэтому обуздание генералов — общее дело ирландского и британского народов.
Вопрос. В чем видит Компартия Ирландии пути выхода из североирландского кризиса?
Ответ. Романтика бомб едва ли может заставить британское правительство прийти к радикальному, демократическому решению; наоборот, она узаконит пребывание британских вооруженных сил. Заставить принять это решение может лишь широкое движение народных масс. В настоящий момент мы не требуем вывода британских вооруженных сил.
Мы требуем, чтобы прежде, чем они уйдут из Северной Ирландии, британское правительство возместило весь огромный ущерб, причиненный в результате пребывания здесь вооруженных сил. Одним из последствий этого пребывания стало вооружение крайне правых католических и протестантских сил. Мы требуем разоружения всех террористических организаций, требуем, чтобы британские солдаты прекратили патрулирование, обыски в католических районах и возвратились в свои казармы, чтобы британское правительство в качестве политического решения признало право ирландского народа — католиков и протестантов — на самоопределение, предоставило демократические права.
В конечном счете мы хотим объединенной Ирландии, ликвидации искусственного разделения. Мы допускаем достижение этого и путем федерации. Мы знаем, что этих 313


целей можно достичь только после ликвидации искусственного противостояния католиков и протестантов среди рабочих, достижения единства, после ликвидации факторов терроризма, развертывания массового движения за гражданские права.
Вопрос. Как затронули Ирландию западноевропейский, прежде всего британский, экономический кризис и вступление страны в «Общий рынок»?
Ответ. Эти факторы воздействовали на Ирландию более отрицательно, чем на какое-либо другое западноевропейское государство. Поясню это только двумя фактами. Во-первых, в Ирландии можно было говорить о хронической безработице в 5—6%; вследствие нынешнего экономического кризиса безработица возросла до 10%. Во-вторых, нигде нет такого темпа инфляции, как в Ирландии. В прошлом году он составил 35%.
После вступления в «Общий рынок» вследствие ликвидации протекционистских пошлин ирландское сельское хозяйство, текстильная и обувная промышленность не выдерживают конкуренции и окончательно разоряются. А о влиянии британского кризиса замечу, что есть поговорка, по которой если англичанин только чихнет, то уж ирландец наверняка получит воспаление легких.
Вопрос. В марте этого года состоялся XVI съезд КПП. Какие акции планируются ирландскими коммунистами для выполнения решений съезда?
Ответ. Мартовский съезд имел наиважнейшее значение в истории нашей партии. Основная часть дискуссий была посвящена обсуждению идеологических вопросов. После съезда были организованы массовые выступления против безработицы, замораживания заработной платы. Так, например, на Севере по инициативе партии и других прогрессивных сил, в первую очередь профсоюзов, была проведена большая демонстрация за право на труд. Особой задачей мы считаем укрепление единства прогрессивных сил.
Вопрос. Какого направления придерживается КПП в своей международной деятельности?
Ответ. Коммунистическая партия Ирландии — один из отрядов международного коммунистического и рабочего движения, который в одинаковой мере вносит вклад в его достижения, участвует в решении его проблем и делит с ним ответственность. Большое внимание мы уделяем событиям в Португалии.
314


Мы высоко оцениваем Компартию Португалии и ее Генерального секретаря Алваро Куньяла. Считаем, что необходимо объединить усилия всех компартий, необходима солидарность с ПКП. Мы отчетливо видим, что против португальской революции объединяются всевозможные внешние и внутренние реакционные силы. Мы осуждаем ту деятельность, которую проводят в отношении португальской революции социал-демократы, в том числе и руководители британских рабочих партий.
Печатается по: «Nepszabadsag»,
szept. 13, 1975


ВЫСТУПЛЕНИЕ
НА XXV СЪЕЗДЕ КПСС
Дорогие советские товарищи! Разрешите поблагодарить вас за предоставленную нам возможность присутствовать на XXV съезде вашей партии. Это для нас большая честь. С чувством огромной гордости мы, коммунисты Ирландии, приветствуем участников этого форума коммунистов великой партии Ленина, а также братские делегации, присутствие которых подчеркивает его значение как исключительного события всемирного масштаба.
Каждый съезд советских коммунистов не только прокладывает путь в будущее для советского народа, но и определяет весь ход мирового развития. Об этом красноречиво свидетельствует то воздействие, которое оказал на мир XXIV съезд Коммунистической партии Советского Союза. Но еще большее значение будут иметь результаты нынешнего XXV съезда, который является важнейшей вехой в жизни трудящихся не только Советского Союза, но и всего человечества.
Товарищи! Мы приехали сюда с небольшого острова на краю Западной Европы. Мы приехали сюда из страны, в которой особенно болезненно ощущается глубокий политический, социальный и экономический кризис капиталистической системы, растет безработица, которая стала основной проблемой. Все это еще более усиливает тяжкое бремя человеческих страданий, порожденных на нашем острове политикой британского империализма.
Наша страна — первая колония Британской империи. Для сохранения здесь своего господства империалисты применяли испытанную тактику «разделяй и властвуй». Ее последствия мы каждодневно ощущаем в Северной Ирландии: это преследования со стороны английской военщины, это убийства, это взрывы бомб в общественных местах, это переполненные тюрьмы.
316


Политика британского империализма привела к тому, что на нашем острове нет мира и социального прогресса. Это результат действия и такого субъективного фактора, как господство буржуазных политических деятелей в политической жизни двух государств, на которые расколол Ирландию британский правящий класс. Эти деятели всегда предавали национальные, политические и экономические интересы народа. Однако сейчас положение начинает меняться: все явственнее ощущается руководящая роль рабочего класса.
Несмотря на сильный нажим, которому подвергается рабочий класс, полностью восстановлено единство профсоюзного движения, создан единый национальный проф- центр, объединяющий протестантские и католические слои рабочего класса обеих частей Ирландии. В позапрошлом году председателем этого боевого Ирландского конгресса тред-юнионов впервые был избран коммунист— Национальный председатель нашей партии Эндрю Барр, который также стал первым коммунистом, избранным в состав Исполкома Европейской конфедерации профсоюзов.
Товарищи! Перед нашим народом стоят серьезнейшие проблемы, связанные не только с безработицей; это поистине проблемы жизни и смерти, проблемы национального будущего нашего народа.
На этом великом съезде советских коммунистов мы услышали ответы на вопросы, стоящие и перед нами:
— может ли народ преодолеть раскол, порожденный империализмом? Ответ на этот вопрос дало могучее многонациональное государство — Советский Союз!
— Является ли небольшая страна слабой, беспомощной перед лицом империализма? Ответ на этот вопрос дал Вьетнам!
— Может ли народ острова, расположенного рядом с могущественным империалистическим эксплуататором, нанести ему поражение и приступить к строительству социализма, несмотря на удаленность от социалистического лагеря? Ответ на этот вопрос дала Куба!
Эти ответы — результат героической борьбы народов, результат последовательной интернационалистской деятельности Коммунистической партии Советского Союза, результат изменения соотношения сил в мире, достигнутого прежде всего благодаря усилиям партии Ленина. Мы уверены, что нынешний XXV съезд будет способствовать 317


дальнейшему изменению в соотношении сил на благо человечества.
Каждый день приносит новые победы идей марксизма- ленинизма, пролетарского интернационализма. Наша партия считает, что продвижение вперед можно еще больше ускорить путем дальнейшего сплочения международного коммунистического движения, путем созыва международного совещания коммунистических и рабочих партий. К этому призвал XVI съезд нашей партии в марте 1975 г., который также решительно осудил раскольнические действия и политику маоистов, все теснее смыкающихся с лагерем империализма.
Дорогие советские товарищи! Разрешите мне в заключение выразить нашу огромную, глубочайшую признательность Коммунистической партии Советского Союза, советскому народу за их интернационализм!
Да здравствует партия Ленина!
Слава великому советскому народу!
Да здравствует пролетарский интернационализм!
Печатается по: XXV съезд Коммунистической партии Советского Союза. 24 февраля — 5 марта 1976 года. Стенографический отчет, т. 2. М., 1976, стр. 147—149.


РЕЧЬ НА КОНФЕРЕНЦИИ КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ ЕВРОПЫ
Берлин, 29 июня 1976 года
Дорогие товарищи!
Наша делегация хотела бы начать свое выступление боевым приветом нашим товарищам — Социалистической единой партии Германии, принимающей у себя нашу конференцию, партии, чья самоотверженная преданность делу пролетарского интернационализма так хорошо известна, партии, которая, руководствуясь духом пролетарского интернационализма, внесла столь большой вклад в проведение этой важной и действительно исторической Конференции коммунистических и рабочих партий Европы.
Эта конференция — убедительная демонстрация коммунистического единства. Она вселит радость в сердца многих миллионов трудящихся нашего континента и, конечно, вызовет злобу и недовольство в рядах империалистических врагов каждого и всех наших народов. Символично, что местом работы этой конференции была избрана страна, являющаяся родиной Маркса и Энгельса, провозгласивших для всего мира бессмертный, испытанный в боях и прошедший проверку временем лозунг и призыв к действию — «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
Товарищи!
Мы прибыли сюда из одной из малых стран Европы. Ирландия — остров — первая колония британского империализма. Мы говорим здесь от имени народа, который все еще тяжело страдает от длительного империалистического господства. Ирландия — небольшая страна, размеры кото319


рой как бы еще больше сократились из-за раздела ее территории Великобританией на два государства.
С помощью дьявольского акта раздела Ирландии империалисты пытались в максимальной степени навязать нам и распространить на весь остров свою старую империалистическую политику «разделяй и властвуй», создавая искусственные меньшинство и большинство, провоцируя ежедневно кровавое насилие на севере страны. Британский империализм для достижения своих политических и экономических целей не останавливается перед самыми подлыми средствами и грубым насилием. На Юге страны в 1922 —1923 гг. он спровоцировал гражданскую войну. На Севере он утвердил режим дискриминации, репрессий и раскола.
Ныне британские империалисты — инициаторы насилия в политической жизни Ирландии—лицемерно выступают в роли «поборников мира» в Северной Ирландии. Но реальное положение характеризуется следующим: войска британских империалистов в Северной Ирландии ежедневно совершают акты террора, прибегают к пыткам, репрессиям и гонениям. Не случайно эти военные подразделения проходят специальную подготовку для такого рода действий на военных базах, расположенных в Западной Германии, базах, на которые они возвращаются после определенного срока службы в Ирландии. Примечательно, что многие из наемников, действовавших в Анголе, ранее служили в Северной Ирландии, в частности в снискавших себе позорную славу специальных воздушно-десантных подразделениях британской армии.
Необходимо отметить, что опыт и уроки кампании репрессий в Северной Ирландии изучаются с учетом их возможного использования в Великобритании и в других странах капиталистической Европы против трудящихся, чьих боевых выступлений страшатся правящие классы в условиях обострения кризиса капитализма. Солидарность с борьбой нашего народа прежде всего отвечает интересам ирландского народа. Но проявление такой солидарности отвечает одновременно и интересам трудящихся всех капиталистических стран. Позвольте нам воспользоваться этой возможностью, чтобы поблагодарить те партии, которые не раз выражали свою солидарность с борьбой нашего народа.
Товарищи!
Углубление общего кризиса капиталистической систе-
320


мы возлагает очень тяжелое бремя на трудящихся, особенно потому, что миллионы людей не имеют работы. Безработица, как и насилие, не новое явление в обеих частях Ирландии. Источник этих зол — умышленное превращение правящим классом Великобритании ирландской экономики в объект выгодных капиталовложений, в источник дешевой рабочей силы и дешевого продовольствия. Наш народ не получил для себя никаких выгод даже в периоды бума капитализма. У нас всегда была безработица, мы всегда знали зло эмиграции. Сейчас из-за слабости экономического положения страны на нее обрушиваются самые жестокие удары нынешнего экономического кризиса. В настоящее время в Ирландской Республике 9,5% трудоспособного населения не имеют работы. В Северной Ирландии этот показатель равен 10,5%. Убедительным показателем действительного положения в районах, где существует дискриминация «католического меньшинства», является то, что свыше 26% рабочей силы не имеют работы!
Вовлечение всей страны в Европейское экономическое сообщество еще более усилило губительные последствия нынешнего кризиса для обеих частей Ирландии. Оно не только не способствовало увеличению числа рабочих мест и повышению уровня жизни, как это было обещано, а, напротив, привело к резкому росту безработицы, заставило тысячи мелких фермеров уйти со своих земель, привело само по себе к резкому росту цен. Вместо получения других внешних рынков в дополнение к английскому членство в «Общем рынке» по сути дела привело к захвату внутреннего рынка крупными монополиями ЕЭС, а также к расширению деятельности иностранных многонациональных корпораций в Ирландии. Интересы трудящихся как севера, так и юга Ирландии требуют ее выхода из Европейского экономического сообщества.
Хроническая безработица в течение многих лет может создать впечатление, что Ирландия бедна экономическими ресурсами. Так действительно и было в прошлом, но сейчас положение другое. В Ирландии найдены обширные запасы минерального сырья, нефти и газа. Сейчас развернулась борьба за то, как будут использоваться эти
природные богатства. Развернулась имеющая массовую опору кампания за использование этих ресурсов в интересах ирландского народа, против действий иностранных многонациональных корпораций, стремящихся к их хищ-
11 Заказ 2007
321


ническои эксплуатации ради извлечения капиталистической прибыли. Исход этой борьбы будет иметь решающее значение для будущего нашей страны.
Товарищи!
Следует отметить, что Ирландская Республика— единственная страна, входящая в ЕЭС и не являющаяся одновременно членом НАТО. Наш народ глубоко убежден в том, что такое положение должно сохраниться и в будущем, несмотря на все происки сил, стремящихся вынудить Ирландию отказаться от нейтралитета путем присоединения либо к НАТО, либо к другому военному блоку или ассоциации на основе ЕЭС. Коммунистическая партия Ирландии в последние недели разоблачила давление, оказываемое в этих целях многонациональными корпорациями. Наша партия уверена в том, что наш народ не откажется от позиции нейтралитета, которую он так высоко ценит, и не променяет ее ни на какие капиталистические подачки, какими бы привлекательными и заманчивыми их ни старались изобразить.
На территории Европы возникли две опустошительные мировые войны. Она должна быть континентом, на котором гарантированы мир и безопасность. При этом никогда нельзя забывать, что Европа была родиной великих освободительных идей Маркса и Энгельса, родиной Ленина, под руководством которого была совершена Великая Октябрьская социалистическая революция, правильно названная «десятью днями, которые потрясли мир».
Эти замечательные свершения Ленина и партии большевиков положили начало коренным изменениям в соотношении сил во всем мире. Мы убеждены: в этих условиях наша борьба приведет к тому, что в Европе ирландский народ после многовековой национально- освободительной борьбы одержит победу так же, как ее одержал маленький остров Куба, ставший свободной и социалистической страной на Американском континенте, так же, как ее одержала в Африке ставшая свободной Ангола и в Азии Вьетнам — ныне единая социалистическая республика.
Это — замечательные победы, ставшие возможными благодаря победоносному учению Маркса, Энгельса и Ленина, благодаря осуществлению на практике пролетарского интернационализма!
Товарищи!
Наша конференция имеет величайшее, глубочайшее 322


значение. Тщательная подготовительная работа, демократический порядок работы в условиях равенства всех партий, больших и малых, обстановка глубокого взаимного уважения, наши основанные на солидарности взаимоотношения, наш подход к Европе как к единому целому, единство целей, преданность делу мира, сотрудничества, социального прогресса — все это превращает нашу конференцию в прообраз Европы будущего. В этом глубокое отличие нашей конференции от встреч в рамках ЕЭС, искажающего истинное лицо Европы и превращающего ее в «малую Европу», в которой верховодит «клуб толстосумов», а отношения строятся на безжалостной конкуренции и где царит крайне недемократичная система согласований. В результате всего этого богатые члены ЕЭС все больше богатеют, а бедные, подобные Ирландии страны становятся все беднее.
Товарищи!
Успешный исход нашей конференции укрепит ведущую роль рабочего класса в борьбе за мир, свободу и социальный прогресс. В нашей стране, несмотря на раздел ее на два государства и вызванные этим разделом насилие и раскол, рабочий класс, вопреки оказываемому на него громадному давлению, сумел сохранить единый национальный профсоюзный центр — Ирландский конгресс тред-юнионов. Деятельность этого профцентра, объединяющего около 600 тыс. членов, распространяется на весь остров, он сплачивает в своих рядах членов профсоюзов, протестантов и католиков, представителей ирландского рабочего класса. В 1974 г. впервые объединенный Ирландский конгресс тред-юнионов избрал своим председателем ирландского коммуниста Эндрю Барра, Национального председателя нашей Коммунистической партии, Также не признающей границ, разделяющих наш остров. В этом году наш Национальный председатель товарищ Э. Барр был избран членом Исполнительного комитета Европейской конфедерации профсоюзов.
В жестоких условиях Северной Ирландии Ирландский конгресс тред-юнионов в ходе развернутой им кампании «за лучшую жизнь для всех» становится ведущей силой. Он мобилизует трудящихся на борьбу против массовой безработицы, дискриминации, за демократические права, против террористов и убийц. До сего времени улицы городов и поселков находились во власти террористов и убийц из-за угла. Но нынешняя борьба организованного и*
323


рабочего класса в состоянии смести убийц и возвратить спокойствие на улицах народу, мощная и единая сила которого способна повернуть к лучшему любую ситуацию.
И на юге страны стремление к единству выливается в эффективные организованные формы. Коммунистическая партия Ирландии, ирландское республиканское движение и Комитет по связям левого крыла Лейбористской партии Ирландии, в прошлом действовавшие порознь, теперь объединили свои усилия на основе радикальной политической, социальной и экономической программы, названной «Левая альтернатива».
Товарищи!
Мы выражаем наше глубокое удовлетворение фактом участия в этой исторической демонстрации коммунистического единства. Победа каждого из нас — это победа всех нас, а общая победа укрепляет повсеместно все наши партии. Наша делегация благодарит вас, товарищи, за внимание.
Печатается по: Конференция коммунистических и рабочих партий Европы. Берлин, 29—30 июня 1976 года. М., 1977, стр. 128—133.


ИНТЕРВЬЮ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКУ «ХОРИЦОНТ» (ГДР)
Вопрос. В конце октября последовала отставка президента Ирландской Республики Кярула О’Долига. Она была для нас неожиданностью. Не могли бы Вы нам рассказать, как это произошло?
Ответ. В первую очередь следует отметить, что у нас в Ирландской Республике у власти находится коалиционное правительство, которое образовали Лейбористская партия Ирландии и Фине гэл — самая консервативная правая партия страны. Это, конечно, противоречивый союз. Наряду с этими двумя партиями существует еще и Фианна фойл, которая до 1973 г. была правящей партией в течение почти 30 лет.
У Фине гэл есть одна примечательная особенность: она опиралась на фашистское движение «синерубашечников», которое появилось в нашей стране в 1934 г. Однако в Ирландии фашизм проявился в несколько видоизмененной форме. В других странах фашисты, раздувая шовинизм, использовали национальные чувства людей в своих целях. Но в Ирландии, как и в Америке, у фашизма не нашлось для этого благодатной почвы. Он не мог апеллировать к национальным чувствам, так как был тесно связан с консервативной партией Англии.
Партия Фине гэл, как уже было сказано, правая партия. Первый же человек страны — президент республики был членом оппозиционной партии Фианна фойл. Он был точным, настойчивым и очень уверенным в себе, когда дело касалось не только европейских отношений, но и вопросов ирландской конституции. Это еще один противоречивый фактор. Когда правительство ввело чрезвычайные законы якобы для борьбы с терроризмом, что не ново для нашей страны, президент, используя свою власть,
•325


передал эти законы, представленные ему на подпись, в Верховный суд для пересмотра, что противоречит конституции. Министр обороны Донеган, придерживающийся правых взглядов, использовал этот факт для личных выпадов против президента, который воспринял эти нападки как личное оскорбление и вышел в отставку. Вот как возник этот кризис.
Вопрос. В связи с отставкой президента Вы говорили о конституционных мерах, направленных против терроризма, которые в Вашей стране давно уже являются предметом спора. Как относится Ваша партия, Коммунистическая партия Ирландии, к «законам о борьбе с терроризмом»?
Ответ. Позвольте мне сначала определить нашу позицию по вопросу о терроризме в нашей стране. Мы против террористической деятельности «временной» ИРА, против организуемых ею взрывов и покушений; мы против всего этого. Но в первую очередь мы выступаем против террора английской армии, английских вооруженных сил, которые импортировали этот террор в нашу страну. Действия «временной» ИРА — это действия по оказанию сопротивления подобному террору. Мы не против такого сопротивления. Но мы полагаем, что отпор политике террора, к которой прибегает государство, могут дать только народные массы. Организуемые «временной» ИРА взрывы бомб — это акции небольшой группы людей. Однако, осуждая подобную деятельность «временной» ИРА, мы не забываем, что главную ответственность за терроризм несут английское правительство и английская армия.
Речь идет об очень сложной и запутанной ситуации, которая нелегко поддается объяснению. Поэтому мне хотелось бы остановиться еще на одном вопросе, который имеет важное значение в связи с вышесказанным. В течение многих столетий у нас хозяйничали империалистические захватчики, основной политикой которых была политика раскола. Мы познали эту политику во всех ее проявлениях. Она определяла и определяет поныне положение в нашей стране. На нашей земле существуют два государства, что является отражением империалистической политики раскола. Одно из этих государств формально независимо, а другое входит в состав Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Но расколу противостоит такой важный фактор, как единство рабочего класса. У нас единое профсоюзное движение, 326


единый национальный профсоюзный центр. Он объединяет рабочих в обоих государствах. Рабочие являются членами одного и того же единого национального профсоюзного центра — Ирландского конгресса тред-юнионов. Мы считаем это особым достижением, ибо если взять другие страны, например Францию, то там существуют два или три профсоюзных центра. У нас же только один. Эта задача была не из легких, но нам удалось объединить трудящихся обоих государств. Два года назад на пост председателя ИКТ впервые был избран коммунист Эндрю Барр, который одновременно является председателем нашей партии и членом Исполкома Европейской конфедерации профсоюзов. Это положительные результаты единства рабочего класса. Не всё в Ирландии разделено. Консервативные силы делают ставку на раскол, но рабочий класс подает пример будущему воссоединению нашего народа.
Вопрос. Вы говорите о трудящихся, о рабочем классе. Вызывают беспокойство сообщения об ухудшении социально-экономического положения в Вашей стране. Один лишь рост инфляции составляет в настоящее время более 20%, а уровень безработицы среди мужского населения, составляющий около 12%, стал одним из самых высоких в Западной Европе. Что предпринимает правительство перед лицом этого кризиса?
Ответ. В Ирландии всегда была безработица. Даже в периоды благоприятной конъюнктуры в капиталистических странах, когда в Англии и США отмечалась высокая занятость и незначительная безработица, у нас она была, как всегда, очень большой, в результате чего многие ирландцы вынуждены были эмигрировать в различные европейские страны, в том числе в Англию, а также в Австралию и в англоязычную Америку. Но теперь, в условиях всеобщего кризиса капитализма, процент безработицы вырос еще больше. Мы действительно находимся в состоянии очень серьезного социального кризиса. 12% всех работоспособных мужчин не имеют работы, но я могу вам сообщить, что в определенных районах Ирландии, например в Северной Ирландии, в результате английской политики разделения и дискриминации сложилось еще более серьезное положение. Вы, конечно, слышали о городе Дёррй. Он называется Лондондерри, но мы всегда говорим лишь Дерри. Там очень высокий уровень безработицы; Развита -лишь текстильная промышленность, выпу327-


скающая в основном рубашки. Это дает работу женщинам, а мужчины остаются без работы и, поменявшись ролями с женщинами, занимаются домашним хозяйством. Подобная безработица, ставшая почти традиционной, еще больше увеличилась. Правительство не принимает никаких существенных мер, чтобы устранить ее.
В то же время Коммунистическая партия Ирландии, партия Шинн фейн и группы членов лейбористской партии, входящих в «Комитет связи левых», разработали программу левых сил. Это чисто экономическая программа. В ней дается общая критическая оценка безработицы и выдвигаются совместные предложения по ее устранению. Центральным пунктом программы является разработка государством наших природных богатств, полезных ископаемых. У нас большие запасы полезных ископаемых, но они были обнаружены лишь совсем недавно, и правительство отдает их разработку на откуп международным монополиям. Мы заявляем, что ресурсы нашей страны принадлежат народу Ирландии, что это национальные ресурсы и их должна разрабатывать государственная организация. Это касается не только добычи руды, но и вообще создания государственного сектора, развития целого ряда отраслей промышленности одновременно с разработкой полезных ископаемых. Далее речь идет о национализации банков, страховых компаний, всех финансовых учреждений, о создании государственных сельскохозяйственных и промышленных предприятий в качестве противовеса всевозрастающему проникновению международных монополий и предпринимательской деятельности капиталистов в целом.
Вопрос. Предусматривает ли Ваша программа в целях борьбы с кризисом также меры по решению крестьянского вопроса?
Ответ. Пункты программы, касающиеся сельского хозяйства, пока до конца не разработаны. В результате политики ЕЭС у нас, как и в большинстве стран «Общего рынка», население покидает сельскую местность. Но когда сельские жители приходят в город в поисках работы, то оказывается, что работы для них нет. Поэтому многие из них эмигрируют.
Вопрос. В чем выражается сотрудничество между упомянутыми партиями на основе программы, принятой в марте этого года?
Ответ. Сначала мы организовали массовый митинг в 328


связи с опубликованием программы. Он состоялся в одном из крупнейших залов Дублина. Зал был переполнен, так как это был первый совместный митинг левых сил, действительно левых сил, а не левых радикалов. В результате произошла изоляция левых радикалов, ведь теперь образовался настоящий союз левых сил нашей страны, имеющий серьезную программу. Мы думаем, что главные пункты этой программы будут приняты профсоюзным движением, различными его отрядами; мы со своей стороны провели совещания и семинары с профсоюзными деятелями по вопросам политики, вытекающим из совместной программы.
Таким образом, программа помимо разработки политической линии стала предметом агитации и мобилизации рабочих.
Вопрос. Откликнулось ли правительство на ваши предложения?
Ответ. Да, откликнулось. После того как мы выступили с программой перед общественностью, оно выпустило так называемую Зеленую книгу. Это нагромождение банальных фраз, умозрительных обобщений, а не настоящая программа. Мы думаем, что наша совместная программа при широкой конфронтации с «программой» правительства— конфронтации в процессе полемики—даст серьезный толчок всему лейбористскому движению, особенно той части лейбористской партии, которая, как было сказано выше, пошла на союз с самыми консервативными силами. Наша задача состоит в том, чтобы разбить этот противоестественный союз между лейбористской партией и самыми консервативными силами—партией Фине гэл.
Вопрос. Нам хотелось бы коснуться проблемы, которая хотя и не находится в прямой связи с последними событиями в Ирландии, но имеет большое значение для дальнейшего развития наших партий и всего политического процесса в Европе. Как Вы и Ваша партия оцениваете значение Конференции коммунистических и рабочих партий Европы?
Ответ. Вначале мне хотелось бы выразить благодарность СЕПГ за ту огромную работу по проведению конференции, которую она проделала. Я имею в виду не столько организацию, которая была блестящей. В большей степени это касается подхода руководителей Вашей партии к разногласиям, создания атмосферы непринужденности в ходе различных встреч, что послужило суще-
329


ственным вкладом в успех Берлинской конференции. Как вы знаете, в капиталистических странах в буржуазной прессе утверждалось, что Берлинская конференция не состоится, а если она все-таки будет проведена, то дело кончится расколом между определенными партиями. Как мы знаем, конференция состоялась и никакого раскола не произошло. Поэтому я думаю, что одним из ее важнейших результатов было усиление самого коммунистического движения в Европе и устранение некоторых факторов, которые разделяли различные партии.
Между определенными партиями существуют разногласия. Но не стоит заострять внимание на них. Должен сказать, что после моего возвращения из Берлина ирландское телевидение, пресса и радио в своих интервью в основном интересовались именно этими разногласиями. Конечно, они имеются. Мы признаем, что определенные партии работают в специфических условиях. Но на наш взгляд, Берлинская конференция привела к укреплению коммунистического движения. Это весьма положительный момент, и я убежден, что итоговый документ конференции— это хороший ориентир не только для деятельности самих партий, но и для работы в массовых организациях, например в Европейской конфедерации профсоюзов.
Вопрос. Документы конференции обсуждались также и в Вашей партии?
Ответ. Да, конечно. Я уже упоминал об интервью, которое я дал телевидению. Я сделал сообщение на заседании нашего Исполнительного комитета. Состоялись собрания членов партии, на которых прошло обсуждение итогов конференции.
Вопрос. Со времени окончания Берлинской конференции прошло не очень много времени. Не могли бы Вы привести нам пример того, как все-таки ее результаты отразились на работе Вашей партии?
Ответ. Сам факт, что наша партия участвовала в европейской встрече, придал ей Определенный престиж по сравнению хотя бы с той же лейбористской партией — членом Социалистического Интернационала. Участие в конференции показывает, что наша партия по своему положению является партией не только рабочего класса Ирландии, но и рабочего класса Европы, и не только зоны «Общего рынка». «Общий рынок» — это ведь лишь малая Европа, небольшая часть Европы. Это подчеркивает тот факт, что наша партия действительно связана с европей- ззо


ским движением, а не только с группой девяти стран, входящих в ЕЭС, которые называют себя Европой, а свое постоянное собрание даже Европейским парламентом. Это приносит нам большую пользу в нашей деятельности, направленной против политики ЕЭС.
В свое время в ходе референдума о вступлении в «Общий рынок» значительная часть нашего населения проголосовала за вступление. Причина этого кроется в усиленной пропаганде, которая велась под лозунгом «Европа— это работа». Что касается «Европы», то мы ее имели и раньше, находясь не где-нибудь, а в Западной Европе, а вот «работы» после нашего вступления в Европейское экономическое сообщество, наоборот^ стало еще меньше. У нас самый высокий уровень безработицы по сравнению с другими странами «Общего рынка». Кроме того, среди аргументов был и такой, что если мы вступим в ЕЭС, то уменьшится наша экономическая зависимость от Англии. С другой стороны, говорилось, что мы должны вступить в ЕЭС, потому что к нему присоединилась Англия, а мы от нее зависим экономически.
Через полтора года состоятся прямые выборы в Европейский парламент. Мы организуем ныне широкую кампанию, направленную против выборов, с целью превратить их во второй референдум; в ходе этой кампании партия осуществляет подготовительную пропагандистскую работу. Ведь люди, которые голосовали за вступление в ЕЭС, теперь видят, что из этого получилось. Из опросов общественного мнения мы знаем, что ЕЭС пользуется все меньшей популярностью. Мы считаем своей — и очень важной — задачей провести успешную кампанию за превращение этих фиктивных выборов в протест народа против ЕЭС.
Вопрос. Позвольте задать Вам еще один вопрос о Северной Ирландии, ибо, как Вы вначале сказали, ситуация весьма сложная и в ней трудно разобраться. Это касается и оценки того, что означает терроризм в условиях Ирландии. Как Вы заметили, профсоюзное движение, несмотря на расколы по другим линиям, снова едино. Не смогли бы Вы нам рассказать о точке зрения партии на проблему Северной Ирландии?
Ответ. Я хотел бы отметить, что у нас одна Коммунистическая партия. Так было не всегда. У нас были две партии и еще другие группировки. Но в 1970 г. Ирландская рабочая партия и Компартия Северной Ирландии 331


объединились в Коммунистическую партию Ирландии. Это был важный шаг вперед, ибо, будучи партией авангарда, она отстаивает и развивает следующий тезис: объединить весь народ на нашей, территории, поскольку едина партия и едино рабочее движение. Но мы не считаем объединение Ирландии ближайшей целью. Это основная^линия нашей политики, но мы не ставим в настоящее время этот вопрос как требование, ибо наша точка зрения заключается в том, что в Северной Ирландии и в Ирландской Республике нужно создать прогрессивные народные объединения на широкой основе, чтобы иметь возможность образовать прогрессивные правительства, в обеих частях Ирландии. Таким образом можно было бы решить вопрос объединения страны и уничто? жить границы.
Разрешите мне сказать еще несколько слов об отношениях между Ирландией и Великобританией. Мы, ирландцы, часто обращаемся к истории, чтобы понять и объяснить нынешнюю ситуацию. Поэтому мы с большим интересом встретили вышедшее два года назад на английском языке издание «Маркс и Энгельс об Ирландии». Там говорится о том, что народ, угнетающий другие народы, не может быть свободным. Это утверждение справедливо и сегодня. То, что происходит в Ирландии,—террор, аресты, подавление свободы, власть военных — угрожает и самой Англии. И это естественно. Поэтому необходим прочный союз с прогрессивными силами в Англии. Вот почему мы не считаем, что боремся в одиночку. Мы боремся в тесном союзе с британскими прогрессивными силами и рабочим классом других стран.
Наша партия понимает необходимость и пользу пролетарской солидарности, так как в первую очередь от этого выигрываем мы сами. Маркс и Энгельс, создав Интернационал, выступали за солидарность с Польшей, а также с Ирландией, посвящая этому все силы. Так что теперь наш черед.
Печатается по: «Horizont» (DDR), 1976, N 46.


РЕЧЬ НА СОВМЕСТНОМ ТОРЖЕСТВЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА, ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР И ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР, ПОСВЯЩЕННОМ 60-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Дорогие советские братья и сестры! Товарищи! От имени делегации Коммунистической партии Ирландии я хочу передать вам наши сердечные поздравления по случаю 60-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. Весь земной шар продолжает бурлить после тех «десяти дней, которые потрясли мир», и эхо революции будет сотрясать его до тех пор, пока капиталистическая система не исчезнет с лица земли.
Мы приехали из небольшой островной страны на западе Европы; страны, которая в течение столетий находится под пятой капитализма, которая стала первой колонией Англии, которая испытала всю тяжесть господства империалистов, применяющих свою тактику «разделяй и властвуй»; страны, которая живет сегодня в атмосфере насилия, кровопролития и взрывов бомб; первопричина всего этого — господство британского империализма.
В результате Октября и последующих революций появились другие социалистические государства в Европе и Азии, первое социалистическое государство в Америке, а сейчас мы свидетели великих побед народов Африки. Ленинская революция, ленинская партия и ленинское государство положили конец империалистической «дипломатии канонерок», и это мешает мощным империалистическим Соединенным Штатам сокрушить крохотный, но 333


непобедимый социалистический остров, который находится на расстоянии каких-нибудь 90 миль от берегов США,— Республику Куба.
В. И. Ленин прекрасно сознавал всемирное освободительное значение Великой Октябрьской социалистической революции, особенно ее значение для малых стран, добивающихся самоопределения. Говоря о борьбе нашего народа, он писал, что «победители» в первой империалистической войне не в силах одолеть даже маленькой Ирландии.
Наша делегация прибыла на празднование Великой Октябрьской социалистической революции, продолжая тем самым гордые классовые, патриотические и интернационалистские традиции Ирландии. Еще до установления Советской власти тесные узы связывали рабочий класс России и ирландский народ. Эти узы были выкованы великим революционным вождем всех времен, основателем Советского государства В. И. Лениным.
На вашем празднике мы представляем страну, в которой сконцентрированы все самые худшие черты капитализма и империализма: господство монополий и все последствия кризиса капиталистической системы, казни и тюрьмы, штыки британской армии, направленные против трудящихся Ирландии. Страну с самым высоким в Западной Европе уровнем безработицы. t
Мы хотели бы сегодня поздравить вас с такими блестящими победами, как решение национального вопроса и полное уничтожение безработицы. Нам хотелось бы поздравить вас с принятием новой Советской Конституции, которая гарантирует всем советским гражданам основные права человека—право на труд, уверенность в завтрашнем дне, право человека быть человеком.
Да здравствуют огромные достижения Великой Октябрьской социалистической революции!
Да здравствует партия Ленина и ее ленинский Центральный Комитет во главе с Генеральным секретарем Леонидом Брежневым!
Да здравствует нерушимое товарищество между КПСС и Коммунистической партией Ирландии!
Будем крепить единство и сплоченность международного коммунистического движения!
Да здравствует пролетарский интернационализм!
Печатается по: «Правда», 5 ноября 1977 г.
334


ВЫСТУПЛЕНИЕ
НА XXVI СЪЕЗДЕ КПСС
Дорогие товарищи!
Делегация Коммунистической партии Ирландии передает XXVI съезду Коммунистической партии Советского Союза боевой привет и выражает чувства глубокого уважения к партии Ленина. Ваш съезд собрался в момент, когда силы империализма стремятся возродить «холодную войну», подорвать разрядку. Не будет преувеличением сказать, что взоры людей во всем мире прикованы к съезду советских коммунистов в Москве и все люди во всем мире вслушивались в решительное, уверенное и ясное заявление о новом мирном наступлении. Они никоим образом не были разочарованы в своих ожиданиях. В докладе Центрального Комитета КПСС, представленном товарищем Леонидом Ильичом Брежневым, во всеуслышание изложены новые инициативы по укреплению мира, углублению разрядки и сдерживанию гонки вооружений.
Товарищи! Мы приехали из небольшой страны, народ которой прошел через серьезные испытания в результате империалистической политики репрессий, организованного государственного террора и применения принципа «разделяй и властвуй». Важно отметить: то, что по-русски называется словом «погром», хорошо известно и нашему народу. Действуя коварно, британские империалисты 60 лет назад осуществили раздел нашего острова и искусственно раскололи его население на католическое меньшинство и протестантское большинство. Их цель — помешать борьбе за единую и независимую Ирландию. Поэтому в настоящее время в северной части нашей страны Великобритания все еще сохраняет свое военное присутствие, включая пользующиеся печальной известностью специальные воздушно-десантные части, которые действуют не только как провокаторы, но и как политические убийцы. Сегодня в нашей стране мы являемся свидетелями убийств, в ответ на которые организуются 335


другие убийства: все это вносит еще больший раскол в ряды ирландских трудящихся. Мы являемся свидетелями противодействия государственному террору с помощью бомб. Наша партия это осуждает. У нас происходят голодовки политических заключенных, и наша партия поддерживает их требования; проводятся демонстрации открыто военного характера, организуемые демагогом крайне правого толка Пэйсли, членом английского парламента.
Таким образом, товарищи, основной задачей, стоящей перед ирландским народом, является прекращение давнего господства британских империалистов в Ирландии.
Товарищи! На фоне острого экономического спада в капиталистических странах особое восхищение вызывают планы вашей партии, обрисованные в докладе товарища Леонида Ильича Брежнева. Просто захватывает дух, когда знакомишься с ними, тем более если ты приехал из капиталистической страны. Доклад великолепен в своих перспективах и в акценте на постоянном повышении материального и культурного благосостояния советского народа.
Товарищи! Достижения советского общества в прошлом и сегодняшние величественные, но вполне осуществимые планы ярко контрастируют с положением в капиталистическом мире, с растущей там безработицей и сокращением ассигнований на образование, жилищное строительство и социальное обеспечение. Возьмите, например, нашу страну — в Ирландской Республике безработица охватывает 12% работоспособного населения, а в Северной Ирландии ее уровень еще выше — более 15%. Хотя в обеих частях страны безработица достигла рекордного уровня, она продолжает увеличиваться в результате ежедневного закрытия промышленных предприятий, крупных и мелких. Точно так же постоянно растут цены в результате инфляции, составляющей от 15 до 20%. Доходы сельскохозяйственных производителей за последние два года уменьшились вдвое. Какой резкий контраст с предусмотренными вами дальнейшим увеличением среднемесячной заработной платы на 13 —16% в реальном исчислении и повышением доходов колхозников на 20—22%!
Товарищи! Кое-кто, конечно, мог бы сказать, что неправомерно сравнивать небольшую Ирландию, население которой составляет менее 5 млн. человекс таким огромным государством, как СССР с населением свыше 336


260 млн. человек. В этом смысле мы не можем сравнивать нашу страну даже с Москвой. Однако при богатом разнообразии республик, входящих в СССР, можно найти весомые основания для сравнения. Возьмем, например, Советскую Литву с ее населением в 3,4 млн. человек. Мы видим в проекте Основных направлений экономического и социального развития СССР, что она увеличит свое промышленное производство на 21—24%, производство электроэнергии — в 2,4 раза, переработку нефти — в 4 и выработку мясных и молочных консервов — в 2,5 раза, в то время как в моей стране предприятия мясной промышленности закрываются. Мы видим также, что в Литве будет осуществлена модернизация фабрик по промышленной обработке льна — в прошлом одной из ведущих отраслей промышленности в Северной Ирландии — и что планируется увеличение среднего ежегодного валового сельскохозяйственного продукта на 8—10%. Наш ирландский народ не менее трудолюбив, чем литовский народ. Но различие между ними состоит в том, что мы принадлежим к двум совершенно разным общественным системам.
Литва входит в состав Советского Союза, а Ирландия является членом Европейского экономического сообщества. О преимуществах, которые имеет Литва, входя в СССР, все знают. Каково же положение Ирландии в ЕЭС? Ирландия является одним из четырех самых бедных районов «Общего рынка». Ее валовой национальный продукт составляет менее 50% среднего уровня по ЕЭС.
Товарищи! Доклад товарища Леонида Ильича Брежнева XXVI съезду КПСС — это величественный, богатый и многосторонний документ. Содержащийся в нем призыв к борьбе за мир подкреплен конкретными инициативами. Они имеют прямое отношение к Ирландии, особенно сейчас, когда предпринимаются попытки подорвать ее традиционную политику нейтралитета в угоду правительству английских консерваторов, следующему в фарватере политики империализма США.
Товарищи! В заключение я хотел бы провозгласить: Да здравствует Красная Москва!
Да здравствует великий советский народ!
Да здравствует партия Ленина!
Печатается по: XXVI съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет, т. 3. М., 1981, стр. 98—100.


КПИ ВСЕГДА БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ ПАРТИЕЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО НА XVIII СЪЕЗДЕ КПИ
Дублин, 14 мая 1982 года
В проекте Политической резолюции, представленной делегатам Национального съезда Коммунистической партии Ирландии, ясно говорится, каков, по нашему мнению, центральный вопрос, стоящий перед ирландским народом. Чтобы иметь полное представление о его сути, было бы хорошо выделить, подчеркнуть ту часть резолюции, в которой при рассмотрении постоянно меняющейся обстановки в мире констатируется, что самой важной проблемой нашего времени является сохранение мира. Мы отмечаем, что обе части Ирландии втянуты в орбиту военных планов НАТО и такая тенденция развития Объясняется тремя основными причинами: стратегическим значением Ирландии для НАТО, продолжающимся давлением ЕЭС, которое домогается, чтобы Ирландская Республика отказалась от нейтралитета и включилась в так называемые меры обороны и безопасности Запада, и тем, что Англия будет иметь возможность размещать ракетные установки и другие военные сооружения в Северной Ирландии до тех пор, пока там будет сохраняться ее власть. Мы самым тесным образом связываем этот вопрос с положением у нас в стране, заявляя, что борьба за всеобщий мир является, таким образом, дополнением к нашей борьбе за демократическое решение национального вопроса. Нашей целью должно быть избавление всей Ирландии от военных вооружений и полное отмежевание ее от какого бы то ни было военного союза.
Наш съезд проходит в момент, когда одновременно с ростом чудовищного потенциала ядерного уничтожения 338


человечества . растет понимание опасностей, которыми чревата война. Мы приветствуем решение городского совета нашей столицы, который, признавая важность специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по разоружению, объявил Дублин безъядерной зоной, подобно тому как это уже сделали городские власти Белфаста, Корка и Дерри.
Такое решение — не благое пожелание. Оно направлено против производства, размещения и временного хранения ядерного или родственного ему оружия в пределах Дублина. Власти города будут отказывать в транзите или стоянке любому средству передвижения с грузом такого оружия или снаряжения. В решении выражается также поддержка идее создания безъядерных зон в отдельно взятых регионах. Я говорил, что примеру Белфаста, Корка и Дерри следует Дублин, создавая тем самым всеирландское. единство по жизненно важному вопросу о мире. Мне приятно назвать еще один ирландский местный орган власти — совет графства Слайго, который на этой неделе занял подобную же позицию, и я рад сообщить, что автор проекта этого решения Деклан Бри, член совета графства, принял приглашение на наш съезд.
Реакционные средства массовой информации иногда изображают настойчивые усилия коммунистов в защиту мира как маневр. Они стремятся затемнить тот факт, что первая социалистическая революция была совершена под лозунгом «За мир, хлеб и землю», умолчать, что первым законодательным актом первого рабоче-крестьянского правительства, возглавленного Лениным, был Декрет о мире. Ныне мы собрались в историческом зале «Либерти- холл», в чьих стенах родилась идея ирландского нейтралитета, когда в критический период первой мировой войны Конноли развернул знаменитое полотнище с надписью: «Мы служим не королю и не кайзеру, а Ирландии».
Сегодня вопрос о мире и нейтралитете вновь актуален для нашей страны. Война в Южной Атлантике, от которой нас отделяют тысячи миль, показала, что наш нейтралитет был подорван связью с крупными странами НАТО в силу нашей принадлежности к «Общему рынку».
Мы приветствуем серьезные раздумья ирландского правительства относительно участия в санкциях против Аргентины. Но чтобы полностью гарантировать нашу нейтральную позицию от дальнейшей эрозии, требуются более решительные заверения в том, что с его стороны не 339


будет какого бы то ни было участия в открытых или скрытых акциях держав НАТО.
Отказываясь от дальнейшего участия в санкциях ЕЭС и т. п., Ирландская Республика должна быть готова не только действовать одна, но и противостоять любому давлению с целью подрыва ее нейтралитета. Позвольте привести один пример такого давления.
Нам оказали честь своим присутствием на съезде весьма желанные гости — братские делегации, в том числе делегация революционного острова Кубы. Для участия в нашем съезде кубинские делегаты прибыли из своей страны в Шэннон, расположенный всего лишь в 138 милях от Дублина. Однако им не разрешили сойти на берег, и они были вынуждены ехать дальше, до Москвы, чтобы оттуда прибыть в Дублин через Швейцарию. Почему же им не дали сойти в Шэнноне? Потому,что.правительство явно поддалось нажиму США, старающихся изолировать Кубу.
Отклонение правительством предложений об организации нормального воздушного сообщения с Кубой и Перу не только наносит ущерб нашему нейтралитету, но и направлено против развития Шэннона как крупного международного аэропорта и против создания дополнительного числа столь нужных рабочих мест.
Важным шагом в направлении защиты и укрепления нашего нейтралитета явилась бы реализация выдвинутого Ирландской лейбористской партией в прошлом году предложения о закреплении нейтрального статуса в нашей конституции. Это стало бы дополнительной гарантией от эрозии нашего нейтралитета изнутри. О том, что внутри страны есть силы, готовые полностью пойти на попятную в этом отношении, свидетельствуют заявления и позиция, занятая Г. Фицджеральдом, лидером партии Фине гэл — партии, которая еще далеко не утратила своей консервативной, проимпериалистической сущности.
Конституционный референдум по вопросу о нейтралитете, разумеется, возможен и необходим. Это видно из того, что правительство намерено провести референдум по так называемому вопросу «в защиту жизни», чтобы включить в конституцию положение о запрещении абортов. Было бы гораздо лучше с точки зрения интересов человечества и жизни в самом широком смысле, если бы состоялся референдум о нашем нейтралитете и q том, следует ли нашему государству официально занять пози340


цию в пользу провозглашения всей территории республики безъядерной зоной.
Мы говорили уже об «Общем рынке». Десять лет назад во время референдума по вопросу о вступлении в ЕЭС удельный вес безработных у нас равнялся 6,5%, то есть был высок, что и побудило многих проголосовать тогда за вступление, поверив в лозунг ЕЭС: «Вступишь в Европу — получишь работу». Действительность же ныне такова, что число безработных почти удвоилось, достигнув. 12%, а перспективы выглядят еще безрадостнее. Под. угрозой и будущее самой этой «панацеи». Президент ЕЭС Г. Торн сравнил его с домом без крыши, поскольку, европейский союз еще не создан; с домом без отопления, поскольку наступил энергетический кризис; с домом без архитектора, поскольку основателей Сообщества уже нет; с домом на краю банкротства, поскольку его средства почти исчерпаны; с домом, заселенным неплатежеспособными жильцами, поскольку у них часто не бывает никакой работы. Если Сообщество срочно не наведет порядок в своем доме, то к 1985 г. оно вполне может прекратить свое существование. Наша партия имеет моральное право напомнить о том, что она последовательно выступала против ЕЭС, особенно против участия левых сил в выборах в ассамблею ЕЭС, когда мы отказались быть причастными к заведомому обману, будто депутаты смогут там делать нечто большее, чем просто высказывать свое мнение.
В начале своего вступительного слова я говорил, что основной упор наш съезд должен сделать на борьбу за мир и нейтралитет. Одновременно нам предстоит уделить особое внимание обсуждению национального вопроса. Здесь нет никакого противоречия, так как в первом же предложении соответствующего раздела сказано: «Силы, стремящиеся развязать войну, выступают и против какого бы то ни было демократического решения национального вопроса, которое дало бы народу Ирландии право самому определить свое будущее».
За годы и даже столетия британского произвола национальный вопрос в нашей стране крайне осложнился. Он настолько сложен, что это напугало даже часть левых сил, которые пытаются уйти, отмахнуться от него, утверждая, что он неактуален. Однако сам этот вопрос отказывается исчезать!
Наша политическая резолюция точно указывает основ341


ную причину сложности национального вопроса: «... самым серьезным препятствием на пути достижения национального и социального освобождения ирландским рабочим классом и его союзниками является британский империализм». Но, сказав это и не считая возможным просто поставить на этом точку, что было бы классическим упрощенческим подходом к решению сложной национальной проблемы, мы в резолюции далее заявляем: «Но есть и другие политические силы, которые задерживают прогресс и которые необходимо учитывать, особенно в Северной Ирландии, где юнионистская идеология все еще имеет возможность сохранять свою массовую базу в различных социальных слоях. Подчинение экстремистскому крылу юнионистского руководства привело к усилению репрессий, насилия и страданий, затрагивающих все население. Наряду с официальной Юнионистской партией, Демократической юнионистской партией и другими юнионистскими течениями, сознательно препятствующими продвижению ирландского народа к национальному и социальному освобождению, серьезный ущерб антиимпериалистической борьбе нанесли полувоенные кампании «временной» Ирландской республиканской армии и Ирландской национально-освободительной армии. Их вооруженные выступления помешали развенчанию юнионистской идеологии среди протестантской части населения; они оттолкнули английский рабочий класс, уменьшив тем самым возможность убеждения его в необходимости отказа в поддержке нынешней политике Вестминстера, отодвинули в сторону демократическую борьбу за гражданские права и послужили лжеоправданием проводимой британским империализмом политики репрессий... Но пока Англия будет опираться на военную политику, вместо того чтобы дать ответ на требования политического решения, временное крыло ИРА и другие полувоенные силы будут испытывать чувства неуверенности и неравенства, вызванные репрессиями и ограничениями, осуществляемыми по отношению к католической части населения. Однако преодолеть их идеи и практику попытками попугайского подражания политике английского правительства тори, поддержкой юнионистского сектантства, невольным поощрением репрессий, отказом от решения национального вопроса или его «экономизацией» вряд ли возможно. Преодолеть их можно лишь на основе более решительной борьбы за демократию и за то, чтобы заставить Англию уйти из 342


Ирландии, на основе достижения единства в деле защиты общих классовых интересов трудящихся, католиков и протестантов, Севера и Юга».
Несколько слов о необходимости добиться, чтобы Англия заявила о своем намерении уйти. Это имеет ключевое значение, но может возникнуть серьезная опасность, если указанное решение не будет сопровождаться немедленным принятием мер к прекращению всех форм репрессий. Опасное положение создалось бы и в случае, если бы в связи с уходом Англии не был предусмотрен переходный период для подготовки мирного объединения Ирландии, поскольку это совершилось бы в условиях идеологической разобщенности рабочего класса в политической и религиозной областях. Это означало бы, что империализм, открыто уйдя из Ирландии, воспользовался бы, однако, сектантством для сохранения своего влияния в Ирландии и сдерживания таким образом борьбы за национальное и социальное освобождение. Вот почему мы говорим о переходном периоде, а не еще одном «окончательном решении» национального вопроса, закрепляющем расчленение. В Политической резолюции подробно рассматриваются все важные аспекты указанного подхода нашей партии, в том числе такой ключевой аспект, как билль о правах.
Разбирая вопрос о единстве и независимости нашего острова, никогда не следует отделять его от вопроса о войне и мире. Английское правительство постоянно изображает себя борцом за демократию в Ирландии, но интерес Англии к Ирландии носит не моральнодемократический, а военно-стратегический характер. Документальное подтверждение тому налицо; в меморандуме секретаря английского кабинета Н. Брука читаем: «Для нашей страны дальнейшее вхождение Севера в состав доминионов Его Величества имеет первостепенное стратегическое значение. Насколько можно судить, Великобритании никогда не будет выгодно, чтобы Северная Ирландия входила в состав территории, не подчиняющейся юрисдикции Его Величества. Более того, не представляется вероятным, чтобы Великобритания могла согласиться когда-либо на этд, даже если того пожелает народ Северной Ирландии». Это было написано в 1949 г., но предано огласке лишь спустя 30 лет, согласно правилам лондонского государственного архива. В 1951 г. в другом анализе, подготовленном министерством по делам Британского 343


содружества нации и ныне рассекреченном, говорилось: «Объединенная Ирландия, на чью готовность к безоговорочному сотрудничеству было бы невозможна положиться с уверенностью, которая была бы нейтральной или внутри которой имелись бы резкие разногласия’ в отношении нейтралитета, создала бы крупную проблему при обороне и оказании поддержки Западной Европе... Пока нет твердых и удовлетворительных заверений относительно позиции объединенной Ирландии в случае войны... есть веские стратегические доводы в пользу сохранения дружественного бастиона в виде шести графств... как части Содружества».
Теперь, 30 лет спустя, на переговорах между Лондоном и Дублином подчеркивалось, что Англия намерена твердо удерживать Ирландию в империалистическом лагере вплоть до вовлечения ее в НАТО. Империалистические силы не только в Англии, но и в США и ЕЭС прекрасно осознают взаимосвязь вопроса о стратегии мировой войны с вопросом о единстве и независимости Ирландии. С помощью Англии они ищут формулу, на основе которой можно было бы договориться о каком-либо территориальном единстве в обмен на вовлечение всего острова в стратегические планы империализма. Вовлечение в подобные планы было бы слишком дорогой ценой за любое территориальное единство.
Товарищи!
Позвольте сказать несколько слов о нашей партии, ее характере и численном составе. Члены КПИ активно действуют, причем многие из них играют видную роль в профсоюзах, общественных объединениях, организациях сторонников мира и всех движениях в защиту интересов человечества вообще и трудящихся в частности.
► Наша партия мала, й одно из решений нашего съезда должно быть направлено на ее количественный и качественный рост. Партия мала, на в Ирландии она является единственной партией, которая имеет первичные организации в столь разных районах, как дублинский Бэллифермот и Восточный Белфаст. На съезде присутствуют делегаты е севера, юга, востока й запада страны, из мест, названия которых, если их соединить вместе, звучат как мелодичная поэма о единстве ирландцев: это Бэллиманэбби и Ньютаунэбби, Коулрейн и Корк, Эннискиллен и Данлири, Уотерфорд и Крейгавон, Южный Белфаст и Северо344


восточный Дублин, Западный Белфаст и графство Мэйо. Да здравствует такое единство ирландцев!
Наш съезд вызвал немалый интерес. Как раз в эти минуты по телевидению идет программа на ирландском языке, посвященная нашей партии; в нее входят интервью с- руководящими товарищами и фотоснимки с собраний наших первичных организаций.
Много вопросов о нашей партии было задано лично мне. Большинство их носило дружественный характер, но немало было вопросов неискренних. Один человек говорил, что, хотя во время выборов наша партия выдвигает превосходных кандидатов, мы всегда получаем мало голосов; не в том ли, мол, дело, что, называя свою партию коммунистической, мы создаем много предубеждений против себя, и не поменять ли нам название партии, отбросив ради бога (так было сказано буквально!) слово «коммунистическая» ?
В ответ на это следует сказать, что в будущем году мы будем праздновать 50-летие образования нашей партии. Я не буду останавливаться на ее истории и опыте: это мы сделаем в июне будущего года; на данном съезде мы обсуждаем настоящее и будущее, а не прошлое. Но позвольте мне, отвечая на вопрос, повторить то, что говорил первый Национальный председатель Коммунистической партии Ирландии, который стал выдающимся руководителем ирландского рабочего движения как в области профсоюзной борьбы, так и в политической сфере. Я имею в виду Джима Ларкина-младшего. Вот что он сказал 50 лет назад: «...почему нужно, чтобы наша партия называлась коммунистической? Почему мы так настаиваем на этом названии партии, а не только на программе и политике? Программа и политика важнее названий, но названия тоже имеют свое значение. Каково то особое значение названия «коммунистическая партия», которое требует, чтобы именно так называлась революционная рабочая партия Ирландии?.. Отказ от названия «коммунистическая партия» в сегодняшней Ирландии был бы не только политически неправилен, не только означал бы непонимание всей современной политической и экономической обстановки и задач, стоящих перед ирландским рабочим классом, но и был бы проявлением моральной и политической трусости. Отказаться от этого названия перед лицом нынешней лавины клеветы, лжи и грязи, обрушиваемой на коммунистическое движение и Совет345


ский Союз, значило бы отступить перед злейшими врагами ирландского рабочего класса. Это означало бы полностью дезертировать с поля международной битвы революционных рабочих всего мира. Здесь надо ясно заявить, что ряд робких попыток, предпринимаемых с целью создания «революционных политических партий рабочего класса» под другими названиями, представляют собой, вне сомнения, именно такое отступление перед врагом, если только речь не идет о явном стремлении не допустить перехода рабочих на сторону коммунистических партий, размахивая перед их носом «политическим пряником» и надеясь, что они схватят его и таким образом пройдут мимо коммунистической партии».
Коммунистическая партия Ирландии будет создана ирландскими рабочими. Этому не могут помешать ни политическая неясность, ни лейбористский и национальный реформизм, ни моральная и политическая трусость. Согласие боевых ирландских рабочих с названием «коммунистическая партия» является выражением их понимания стоящих перед ними политических и экономических задач и их решимости выполнить эти задачи. Не верить в согласие ирландских рабочих с этим названием—значит не верить в их способность и мужество, необходимые им для того, чтобы самим завоевать свое экономическое и национальное освобождение.
Товарищи!
В заключение я хочу подчеркнуть, что Коммунистическая партия Ирландии всегда была, есть и будет партией интернационалистов! Как указывается в первом абзаце нашей резолюции «Об интернациональной солидарности», мы гордимся тем, что являемся составной частью международного движения коммунистических и рабочих партий и вносим свой вклад в его достижения, в решение его проблем и выполнение его обязанностей. В своем отношении ко всем международным событиям и проблемам мы руководствуемся принципами пролетарского интернационализма в его многообразных формах, в число которых входит оказание поддержки всем народам, ведущим борьбу за национальное освобождение, и мировой социалистической системе.
Да здравствует пролетарский интернационализм!
Печатается по: «Правда», 5 ноября' 1977 г.


ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ТОРЖЕСТВЕННОМ СОБРАНИИ ТРУДЯЩИХСЯ, ПОСВЯЩЕННОМ 60-ЛЕТИЮ ОБРАЗОВАНИЯ СССР
Москва, 23 декабря 1982 года
Дорогие советские товарищи! Сегодня, 60 лет спустя, мы, коммунисты из других стран, от всего сердца поздравляем наших советских товарищей, которые в условиях развитого социализма практически воплотили идеи действительного братского общежития во вдохновляющую реальность могущественного единого многонационального государства — Союза Советских Социалистических Республик. Сегодня мы видим, что СССР осуществил чаяния лучших умов человечества и является маяком, указывающим путь в будущее для тех, кто живет в условиях капитализма с присущими ему расизмом, национальным антагонизмом, этнической рознью и империалистической политикой разобщения народов.
Мы, ирландские коммунисты, живем на небольшом острове. Мы принадлежим народу, в истории которого можно найти много классических примеров империалистической тактики «разделяй и властвуй». В то время как советские народы все эти 60 лет пользовались благами братского союза, ирландский народ вкушал горькие плоды братоубийственного раскола. Вы имеете все основания праздновать годовщину принятия в декабре 1922 г. закона об образовании СССР. У ирландского же народа нет никаких оснований выражать восторг по поводу навязанного ему британским империализмом тоже в декабре, но годом раньше — в 1921 г.— Англо-ирландского договора, в соответствии с которым Ирландия была разделена на два государства. Результатом этого катастрофического акта является продолжающееся и по сегодняшний день насилие 347


в Северной Ирландии. Число людей, погибших от руки британских солдат и в результате голодных забастовдк, все увеличивается.
Говоря об империалистической тактике раскола, следует иметь в виду, что империализм для достижения своих интересов за счет трудящихся лицемерно использует и так называемые союзы. Ярким примером этого является Европейское экономическое сообщество, «Общий рынок» европейского монополистического капитала — так называемая «малая Европа».
Для Ирландии характерны хроническая безработица и эмиграция в Англию и США. Когда нам предложили примкнуть к ЕЭС, был даже выдвинут лозунг «Войти в Европу — значит получить новые рабочие места». Но ведь Ирландия всегда была частью Европы, а опыт пребывания в «союзе» монополистического капитала означал для нас увеличение числа безработных более чем в 2 раза! В настоящее время в ЕЭС по меньшей мере 11,5 млн. человек не могут найти никакой работы. За последний год число безработных увеличилось на 2 млн. человек, и официальные статистические данные свидетельствуют о том, что в конце октября 1982 г. каждый десятый рабочий был безработным.
Дорогие товарищи! В Советском Союзе я не в первый раз. Мы связаны братскими узами, обогащенными идейной солидарностью Компартий Ирландии и Советского Союза.
Да здравствует Коммунистическая партия Советского Союза!
Да здравствует СССР!
Печатается по: «Правда», 24 декабря 1982 г.


СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие 5
Предисловие автора 17
Страницы истории ирландско-советских отношений..... 20
Ленин — учитель класса, поднимающегося к победе 74
Из истории развития В. И. Лениным марксистской теории национального вопроса 88
Великий сын ирландского народа (предисловие к книге Дж. Конноли «Рабочий класс в истории Ирландии. Отвоевание Ирландии») . 96
Самая долгая в истории борьба за национальное освобождение 102
Фридрих Энгельс и освободительная борьба в Ирландии
(из выступления на конференции, проходившей в Москве в октябре 1970 г. и посвященной 150-й годовщине со дня рождения Ф. Энгельса) 117
Из статьи «Единство народов—против национальной розни» 122
За национальное и социальное освобождение 127
«Белая книга» о Северной Ирландии 134
Национально-освободительная борьба в Ирландии и Компартия 146
За народное единство, национальное освобождение и социализм ... 152
Борьба Коммунистической партии Ирландии за национальную независимость, демократию, мир и социализм 163
Ирландские коммунисты и терроризм . 173
Выковать оружие единства.
Речь при внесении проекта политической резолюции на XV съезде Компартии Ирландии 188
Испания: близится крах фашистского режима Франко 193
349


Как Великобритания использовала торговлю в качестве орудия порабощения Ирландии (1) . 196
Как Великобритания использовала торговлю в качестве орудия порабощения Ирландии (2) 199
Великое ограбление в i орной промышленности 206
«Гиннес» не полезен рабочим 209
Нет дыма без огня .... 212
Ультралевая опасность 214
Путь вперед 217
Идеи Конноли применимы и к нашей действительности 222
Лечение глазных болезней в СССР 227
Антифашистские традиции рабочего класса Ирландии 231
Нержавеющее оружие рабочего класса 248
Космополитизм капитала и интернационализм рабочего класса 260
Роль малых стран в защите мира 274
Жертвы британского колониализма: созвучность исторических судеб 286
Выступление на международном Совещании коммунистических и рабочих партий в Москве 298
Выступление на XXIV съезде КПСС 304
Выступление на торжественном собрании трудящихся, посвященном 50-летию образования СССР (Москва) 307
Вдохновляющие перемены 309
Прогрессивные силы Ирландии за единство, за демократическое решение кризиса ; 312
Выступление на XXV съезде КПСС 316
Речь на Конференции коммунистических и рабочих партий Европы 319
Интервью еженедельнику «Хорицонт» (ГДР) 325
Речь на совместном торжественном заседании Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, посвя-
350


щенном 60-летию Великой Октябрьской социалистической
революции 333
Выступление на XXVI съезде КПСС 335
КПИ всегда была, есть и будет партией интернационалистов.
Вступительное слово на XVIII съезде КПИ 338
Выступление на торжественном собрании трудящихся, посвященном 60-летию образования СССР 347


АН СССР. Ин-т
О’Риордан М.
0-63 Классовая борьба и национальный вопрос / Пер. с англ.— М.: Мысль, 1984.—351 с., 1 л. портр.— (Б-ка рабочего движения).— В надзаг.: между нар. рабочего движения.
В пер.: 1 р. 80 к.
0901000000-040
Р 108-84
004(01)-83
ББК 66.61(4И) ЗКИ
Книгу подготовили к печати
Д. М. Мухамедова,
И. И. Матюшина, С. Ш. Гафурова
ИБ № 2564
Майкл О’Риордан
КЛАССОВАЯ БОРЬБА
И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС
Заведующий редакцией А. Л Ларионов
Редактор Е В. Павловская
Младший редактор А П Овсепян
Художественный редактор А Б Николаевский
Технический редактор Т В. Елманова
Корректор Т М Шпиленко
Сдано в набор 07 06 83 Подписано в печать 09 11 83 Формат 84x108%, Бумага типографская № 1 Гарнитура Таймс Высокая печать Усл печатных листов 18,58 с вкл. Учетно-издательских листов 18,46 с вкл Усл кр-отт. 20,26 Заказ № 2007 Цена 1 р 80 к
Издательство «Мысль». 117071 Москва, В-71, Ленинский проспект, 15
Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типография имени А А Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли Москва, М-54, Валовая, 28.
352


ей
w о tJ о Рч
г1 U
VJ r
3 О-S Ю
О !~' «j 5 О Й Ro S n