ПРИРОДА
популярный ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ И А у К. СССР
ПРИРОДА
популярный ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж * V * Р * Н * А * Л
*	е	_	о
издаваемый академией ндук ссср
3	ГОД ИЗДАНИЯ ДВАДЦАТЬ ВОСЬМОЙ	1939
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Д-р б. н. В. П. Савич. XVIII
съезд ВКП(б) .................... 3
Проф. П. П. Бондаренко. Борьба
за дарвинизм в России. (К 75-ле-
тию выхода в свет первой работы
К. А. Тимирязева «Книга Дар-
вина, ее критики и коммента-
торы») ......................... 10
Акад. В. Г. Фесенков. Проблемы
физики Солнца, связанные с пол-
ными солнечными затмениями	18
Инж. В. Г. Фастовскии. Редкие
газы: криптон и ксенон.........	24
Доц. В. В. Брунст. О биологи-
ческом действии рентгеновских
лучей .......................... 34
Проф. М. К- Петрова. Экспери-
ментальные неврозы и их терапия 42
И. Т. Васильченко. О значении
морфологии прорастания у высших
растений в свете дарвинизма . .	49
CONTENTS
Page
V. Р. Savicz, Sc D. The XVIII
Congress of the Communist Party .	3
Prof. P. P. Bondarenko. The
Fight for Darwinism in Russia (in
Connexion with the 75th Anniver-
sary of the Forthcoming of K. A.
Timiriazev’s First Work «Dar-
win’s Book, its Critics and Com-
mentators») ......................... 10
V. G. Fesenkov. Member of the
Academy. Problems of Solar j Phy-
sics as Connected with Total Solar
Eclipses............................. 18
Eng. V. G. Fastovski. Rare Gases:
Crypton and Xenon.................... 24
V. V. Brunst. On the Biological
Action of the X-Rays................. 34
Prof. M. K. Petrova. Experimen-
tal Neuroses and their Therapy . .	42
/. T. Vasilchenko. The Importance
of Studying the Morphology of Ger-
mination in Higher Plants in the
Light of Darwinism................... 49
Природные ресурсы СССР
С. Красковский. Использование
тепловой, энергии земных недр .	53
Новости науки
Астрономия. Применение фото-
элемента в астрометрии. — Комета Швасс-
манна-Вахманна. — О яркости и структуре 57
солнечной грануляции .............
Физика. Большие ливни в кос-
мических лучах. — Новый метод разде-
ления смесей газов и изотопов ..... 63
Химия. Определение озона в воз-
духе .................’............ 64
Геология. Следы древних лед-
ников на Алагезе..................  65
। Natural Resources of the USSR
S. Kraskovski. The Turning to
Account of the Heat Energy of
the Earth’s Interior	53
Science News
Astronomy. The Use of Photo-
Selectric Cell in Astrometry. — The
Chwassmann-Wachmann Comet. — Con-
cerning the Brightness and Structure of 57
the Sun’s Granulation..............
Physics. The Great Showers in
Cosmic Rays. — A New Method of Sepa-
rating Mixtures of Gases and Isotopes .	63
Chemistry. The Determination
of Ozone in the Air................... 64
Geology. The Vestiges of Old
Glaciers on the Alaguez............... 65
2
Природа
1939
Стр.
Биохимия. Содержание иода
и фтора в организме. — Недостаток меди
как причина заболевания животных . .	67
Микробиология. Закуклива-
ние или мозаичная болезнь овса ....	68
Ботаника. Арбуз. . . как «бо-
лотное» растение. — Пантерная губка цю-
рупинского леса...................... 68
Зоология. Водяной уж на Сред-
ней Волге. — Имеются ли «яровые» и
«озимые» расы у непроходных рыб? ...	71
Генетика. О действии химиче-
ских веществ на изменение наследствен-
ных свойств растений................. 74
Антропология. Несостоятель-
ная попытка антидарвинистического тол-
кования суанско.мбской находки ....	78
История и философия естествознания
А. Н. Юзефович. Полвека поисков
питекантропа ........................ 82
В. И. Кушников. Из истории науки
о почве.............................. 87
Page
Biochemistry. Iodine and Fluo-
rine Content in the Organism. — Lack of
Copper as a Cause of Disease in Animals 67
Microbiology. The Mosaic Dis-
ease of Oats ....................... 68
Botany. Water-Melon as a Marsh
Plant.—The Panther Fungus of the Tsiu-
rupinsk Forests..................... 68
Zoology. The Aquatic Grass-Snake
in the Middle Volga. — Are there «Spring»
and «Winter» Races in Non-Migrating
Fishes?............................. 71
Genetics. Concerning the Effect
of Chemical Substances on the Change in
Hereditary Properties of Plants ....	74
Anthropology. An Inconsistent
Attempt towards Anti-Darwinian Inter-
pretation of the Swanscomb Find.	78
History and Philosophy of Natural Science
A, N. Yuzefovich. Half a Century of
Searches for the Pithecanthropus........	82
V. I. Kushnikov. A Page of History
of Soil Science........................... 87
Жизнь институтов и лабораторий
Т. Г. Грицай. Работы одесской пале-
онтологической экспедиции Академии
Наук УССР............................... 90
И. Т. Васильченко. Переделка при-
роды в горах Таджикистана............... 92
И. Л. Милов, О. Н. Элькин и Т. Е.
Вульф. Работа с «юными геологами» в Цен-
тральном геолого-разведочном музее им.
акад. Ф. Н. Чернышева................... 93
Life of Institutes and Laboratories
T. G. Gritsai. The Work of the Odessa
Palaeontological Expedition of the Ukrai-
nian Academy of Sciences.................... 90
I. T. Vasilchenko. The Reconstruction
of Nature in the Tadjikistan Mountains .	92
I. L. Milov, O. N. Elkin and T. E.
Wulf. Work with «Young Geologists» in
the F. N. Chernyshev Central Geological
Prospecting Museum.......................•.	93
Научные съезды и конференции
А. И. Дзенс-Литовский и Н. И. Тара-
сов. Конференция по комплексному изуче-
нию и использованию Сиваша............ 99
П. Д. Марчук. Конференция по про-
блеме генезиса старости и профилактики
преждевременного старения организма . 101
Ф. Щербак. Первая Всесоюзная
конференция молодых ученых-курорто-
логов в г. Пятигорске.................104
Юбилеи и даты
И. В. Палибин. Академик Ф. Б.
Шмидт (1832—1908).....................105
Потери науки
М. М. Соловьев. Памяти проф.
К. М.	Дерюгина.....................108
Проф. А. Рябинин. Памяти А. К.
Алексеева.............................111
Varia	112
Критика	и	библиография	117
Scientific Congresses and Conferences
A. I. Dzens-Litovski and N. I. Tara-
sov. The Conference on the Complex Study
and Utilization of Sivash.................. 99
P. D. Marchuk. The Conference on the
Genesis of Old Age and the Prophylaxis
of Premature Ageing of the Organism . . 101
F. Shtcherbak. The First All-Union
Conference of Young Balneologists at
Piatigorsk..........................  .	. 104
Anniversaries and Dates
I.	V. Palibin. A F. B. Schmidt,
Member of the Academy (1832—1908)	. 105
Obituaries
M. M. Solovyev. Prof. К. M. Deriugin 108
Prof. A. Riabinin. A. K- Alekseyev Ш
Varia	112
Reviews and Bibliography	117
XVIII СЪЕЗД ВКП(б)
Дни 10—21 марта 1939 г. войдут
в историю человечества как знамена-
тельная дата великих работ и решений
XVIH съезда Всесоюзной Коммунисти-
ческой партии (большевиков).
Труды XVIII съезда явились новой,
прочной и знаменательной вехой на пути
многомиллионных масс советского народа
к построению коммунистического обще-
ства. Начинается новая глава истории:
СССР вступил в полосу завершения вели-
кого дела — построения бесклассового со-
циалистического общества, в полосу по-
степенного перехода от социализма к ком-
мунизму, к тому коммунизму, о котором
могли только мечтать передовые умы
человечества и который вскоре для нас
станет ощутимой реальностью.
Этот съезд был триумфом генераль-
ной линии Партии и ее руководства,
триумфом учения Маркса—Энгельса—
Ленина—Сталина. Съезд мог констати-
ровать всепобеждающую силу масс, во-
оруженных научным коммунизмом, ис-
черпывающе передовую роль комму-
низма в организации человеческой
жизни на земле и сугубо реакционную
роль гниющего и отживающего свой
век капитализма, судорожно стремяще-
гося продлить свое паразитическое су-
ществование самыми звериными мето-
дами насилия.
Мировая буржуазия делала все для
того, чтобы стереть с лица земли комму-
нистическое движение. Но ставка миро-
вой буржуазии оказалась битой. «Она
была битой потому, что коммунизм
нельзя уничтожить, как нельзя уничто-
жить и носителя его, рабочего класса,
потому что коммунизм — это концен-
трированное выражение коренных инте-
ресов рабочего класса, конечных целей
его движения, совпадающих с интере-
сами всех трудящихся. Она была битой
потому, что идея коммунизма — это уже
не отвлеченная мечта лучших умов чело-
вечества; эта идея нашла свое мате-
риальное воплощение в СССР, который
указывает верный путь международ-
ному рабочему классу и всем трудя-
щимся к их освобождению. Ставка
мировой буржуазии была битой по-
тому, что великим сталинским делом
построения социализма в СССР усилены
и укреплены интернациональные про-
летарские связи рабочего класса СССР
с рабочим классом буржуазных стран.
Она бита потому, что не по дням, а по
часам крепнет могучая Страна социа-
. лизма, потому, что компартии освещают
свое движение вперед факелом бессмерт-
ного учения Маркса—Энгельса—Ле-
нина—Сталина. Ставка мировой бур-
жуазии бита и будет бита потому, что
на страже защиты интересов рабочего
класса и трудящихся всего мира стоит
гений трудящегося человечества — това-
рищ Сталин» (Мануильский, речь на
съезде).
В докладе тов. Сталина, являющемся
документом всемирно-исторического зна-
чения, дан глубокий марксистский ана-
лиз изменений, совершившихся за по-
следние пять лет как в мире капита-
лизма, так и в мире социализма, в этих
двух соревнующихся системах.
Капиталистический мир, не успев:
полностью оправиться от кризиса 1929—
1933 гг., почти прямо от депрессии осо-
бого рода, подошел в 1937 году к полосе
нового экономического кризиса.
Если предыдущий кризис перепутал
все карты и привел к обострению борьбы
между империалистами, то новый кризис
должен привести и действительно при-
водит к дальнейшему обострению этой
борьбы. Сложился блок трех агрессив-
ных государств, выдвигающих на оче-
редь вопрос о новом переделе мира по-
средством войны.
Международное политическое положе-
ние обострилось, потерпела полное кру-
шение вся система мирных послевоенных
договоров, началась и идет новая импе-
риалистическая война.
Тов. Сталин показал всему миру истин-
ные пружины этой войны, ее методы и
цели. С убийственной иронией он вскрыл
методы подготовки и обработки обще-
ственного мнения капиталистических
стран. Он показал, как «безобидные оси»-
и «треугольники», а также «антикоммин-
терновские пакты», прикрывают военные
действия в пустынях Монголии, в го-
1*
4
Природа
1939
pax Абиссинии, в дебрях испанского
Марокко.
Тов. Сталин беспощадно вскрыл поли-
тику попустительства агрессорам под
флагом «невмешательства», «нейтрали-
тета», политику, которая имеет целью
развязать войну; он показал, что:
«В политике невмешательства сквозит
-стремление, желание — не мешать агрес-
сорам творить свое черное дело, не
мешать, скажем, Японии впутаться
в войну с Китаем, а еще лучше с Совет-
ским Союзом, не мешать, скажем, Гер-
мании увязнуть в европейских делах,
впутаться в войну с Советским Союзом,
дать всем участникам войны увязнуть
глубоко в тину войны, поощрять их
в этом втихомолку, дать им ослабить
и истощить друг друга, а потом, когда
они достаточно ослабнут, — выступить
на сцену со свежими силами, высту-
пить, конечно, ,,в интересах мира“, и
продиктовать ослабевшим участникам
войны свои условия. И дешево и мило!»
Начата большая и опасная для тех, кто
ее начал, политическая игра, которая
таит в себе серьезный провал.
В таких трудных международных усло-
виях Советский Союз отстаивал дело
сохранения мира и взаимных добрососед-
ских отношений со всеми странами, под-
держивал народы, ставшие жертвами
агрессий и крепил свою армию на слу-
чай необходимости отпора агрессору,
будучи готовым ответить на удар —
двойным ударом.
Тов. Сталин поставил ясные задачи на
будущее в области внешней политики:
«1. Проводить и впредь политику мира и
укрепления деловых связей со всеми
странами;
2.	Соблюдать осторожность и не давать
втянуть в конфликты нашу страну
провокаторам войны, привыкшим за-
гребать жар чужими руками;
3.	Всемерно укреплять боевую мощь
нашей Красной армии и Военно-мор-
ского красного флота;
4.	Крепить международные связи
дружбы с трудящимися всех стран,
заинтересованными в мире- и дружбе
между народами».
Если капиталистический мир за эти
пять лет шел к упадку, к кризису эко-
номическому, на фоне общего кризиса
капитализма, Советский Союз, наоборот,
гигантскими шагами шел к дальнейшему
подъему во всех областях своей жизни
и деятельности.
В области народного хозяйства завер-
шена реконструкция нашей промышлен-
ности и сельского хозяйства на основе
новой, современной техники. Наша про-
мышленность выросла по сравнению с до-
военным уровнем более чем в 9 раз; по
темпам роста она заняла первое место
в мире. Наше сельское хозяйство не-
уклонно шло по линии подъема, окрепли
колхозы, земледелие стало более круп-
ным и механизированным, чем в любой
стране, оно стало и наиболее товарным.
Социалистическая система хозяйства
стала единственной системой и в про-
мышленности и в сельском хозяйстве.
Глубокие сдвиги произошли в Стране
Советов. Изменилось лицо всей страны.
С коренными сдвигами в области эконо-
мики изменился классовый состав ее
населения. Все паразитические, эксплоа-
таторские классы и элементы уничто-
жены. «Коренным образом изменился ра-
бочий класс, превратившийся, в совер-
шенно новый класс, освобожденный от
эксплоатации, уничтоживший капита-
листическую систему хозяйства и уста-
новивший социалистическую собствен-
ность на средства производства.
«Коренным образом изменилось кре-
стьянство, превратившееся в совершенно
новое крестьянство, освобожденное от
всякой эксплоатации, являющееся
в своем подавляющем большинстве кол-
хозным крестьянством, базирующим свою
работу и свое достояние не на частном
хозяйстве, единоличном труде и отста-
лой технике, а на коллективной собствен-
ности, на коллективном труде и совре-
менной технике.
«Изменилась интеллигенция, ставшая
в своей массе совершенно новой интел-
лигенцией, связанной.всеми своими кор-
нями с рабочим классом и крестьянством.
Советская интеллигенция — это вчераш-
ние рабочие и крестьяне и сыновья рабо-
чих и крестьян, выдвинувшиеся на ко-
мандные посты. Советская интеллиген-
ция служит не капитализму, как ста-
рая интеллигенция, а социализму и
является равноправным членом социа-
листического общества.
«Таким образом классовые грани между
трудящимися СССР стираются, падают
№ 3
XVIII съезд ВКП(б)
5
и стираются экономические и политиче-
ские противоречия между рабочими, кре-
стьянами и интеллигенцией. Создалась
основа морально-политического един-
ства советского общества. Это морально-
политическое единство советского на-
рода получило свое блестящее подтвер-
ждение в создании блока коммунистов
и беспартийных на выборах в Верховный
Совет СССР и в Верховные Советы союз-
ных республик и в полной победе этого
блока. Вокруг партии выросли много-
численные кадры непартийных больше-
виков, передовых рабочих, крестьян и
интеллигентов, активных и сознатель-
ных борцов за дело партии, проводни-
ков ее линии в массах» (Жданов, тезисы).
Все это привело к дальнейшему укре-
плению всего советского строя СССР.
За это время страна очистилась от
шпионов, диверсантов, вредителей, под-
лых убийц и прочей агентуры иностран-
ного капитала, что также сказалось на
дальнейшем укреплении внутреннего
и внешнего положения Страны Советов.
Имея прочную материально-производ-
ственную базу, воспитав единство и эн-
тузиазм народных масс, строящих свою
счастливую жизнь, очистившись от шпио-
нов, убийц и предателей, СССР еще
более укрепил непобедимую Крас-
ную армию, для защиты страны от пося-
гательств хищников мирового империа-
лизма на территории единственной социа-
листической страны. Красная армия по-
крыла уже себя неувядаемой славой
в боях на озере Хасан, показав всему
капиталистическому миру, что для не-
прошенных гостей дорога в Советский
Союз прочно закрыта.
Исчерпывающе поставлены тов. Ста-
линым перспективы в области внутрен-
ней политики:
«1. Развернуть дальше подъем нашей
промышленности, рост производитель-
ное™ труда, усовершенствование тех-
ники производства с тем, чтобы, после
того, как уже перегнали главные ка-
питалистические страны в области
техники производства и темпов роста
промышленности, — перегнать их
также экономически в течение бли-
жайших 10—15 лет.
2.	Развернуть дальше подъем нашего
земледелия и животноводства с тем,
чтобы в течение ближайших 3—4 лет
добиться ежегодного производства
зерна 8 миллиардов пудов со сред-
ней урожайностью на гектар в 12—
13 центнеров, увеличить производство
по техническим культурам на 30—
35 процентов в среднем, увеличить
поголовье овец и свиней вдвое, пого-
ловье крупного рогатого скота — про-
центов на 40, поголовье лошадей —
процентов на 35.
3.	Продолжать дальше улучшение мате-
риального и культурного положения
рабочих, крестьян, интеллигенции.
4.	Неуклонно проводить в жизнь нашу
социалистическую Конституцию, осу-
ществлять до конца демократизацию
политической жизни страны, укре-
плять морально-политическое един-
ство советского общества и друже-
ственное сотрудничество рабочих,
крестьян, интеллигенции, укреплять
всемерно дружбу народов СССР, раз-
вивать и культивировать советский,
патриотизм.
5.	Не забывать о капиталистическом
окружении, помнить, что иностран-
ная разведка будет засылать в нашу
страну шпионов, убийц, вредителей,
помнить об этом и укреплять нашу
социалистическую разведку, система-
тически помогая ей громить и кор-
чевать врагов народа».
Изучая эту величественную сталин-
скую программу работ, невольно оста-
навливаешься на выдвинутой ею основ-
ной экономической задаче — перегнать
главные капиталистические страны в те-
чение ближайших 10—15 лет.
Тов. Сталин сказал: «Только в том
случае, если перегоним экономически
главные капиталистические страны, мы
можем рассчитывать, что наша страна
будет полностью насыщена предметами
потребления, у нас будет изобилие про-
дуктов, и мы получим возможность сде-
лать переход от первой фазы коммунизма
ко второй его фазе». Для этого у нас
имеются все данные. У нас есть серьез-
ное и неукротимое, как сказал тов. Ста-
лин, желание строить коммунизм,итти
на жертвы, на дальнейшие серьезные
капитальные вложения в промышлен-
ность, имеется первоклассная техника,
высокие темпы, но нужно и время. Надо
строить заводы, ковать новые кадры. Но
чем выше будет у нас производитель-
ность труда, чем более высокой будет
наша техника, тем менее понадобится
6
Природа
1939
для этого времени. У советских граждан
нет и не может быть и тени сомнения, что
эта грандиозная и радостная задача бу-
дет выполнена в кратчайший срок, опре-
деленный тов. Сталиным в 10—15 лет!
На основе анализа грандиозных обще-
ственно-политических, культурных и эко-
номических сдвигов, которые произошли
в нашей стране, а равно и анализа вну-
тренней жизни партии, тов. Сталин наме-
тил пути дальнейшегоукрепленияВКП(б).
По докладу тов. Жданова XVIII съезд
утвердил новый Устав ВКП(б), еще бо-
лее укрепляющий авангардную роль
Партии в борьбе за разрешение вели-
ких задач.
Доклад тов. Сталина дал дальнейшее
развитие ряда вопросов марксизма-лени-
низма, правильное теоретическое реше-
ние которых имеет громадное практиче-
ское значение.
Ленинская теория о возможности по-
строения социализма в одной стране
получила дальнейшее развитие -в учении
Сталина о возможности построения ком-
мунизма в одной стране и при условии
капиталистического окружения.
Тов. Сталин дал законченную мар-
ксистскую теорию государства вообще
и нашего социалистического государства
в частности. Эту величайшей важности
научную проблему начали разрабаты-
вать Маркс и Энгельс в условиях домоно-
полистического капитализма; тов. Ле-
нин в 1917 г. посвятил ей свою книгу
«Государство и революция», но смерть
помешала В. И. Ленину написать вто-
рую часть его замечательного труда, где
он собирался использовать опыт рево-
люций 1905 и 1917 гг.кзавершил дело
построения марксистского учения о го-
сударстве тов. Сталин. Он исчерпывающе
доказал необходимость сохранения госу-
дарства и при коммунизме в условиях
капиталистического окружения, он по-
казал, как меняются функции и формы
социалистического государства в зависи-
.мости от его развития и от изменения
внешней обстановки.
Так, наше социалистическое государ-
ство прошло две фазы. Первая фаза — от
Великой Октябрьской социалистической
революции до ликвидации эксплоататор-
ских классов. Основной задачей этого пе-
риода было подавление сопротивления
свергнутых классов и защита от нападе-
ния извне. Вторая фаза — от ликвидации
эксплоататорских классов до победы со-
циализма. Основной задачей второго пе-
риода являлось: организация социалисти-
ческого хозяйства, ликвидация остатков
капиталистических элементов, куль-
турная революция и организация ар.
мии для обороны. Каждая фаза требо-
вала своей формы государственной
власти.
«Теперь основная задача нашего госу-
дарства внутри страны,—сказал тов. Ста-
лин,— состоит в мирной хозяйственно-
организаторской и культурно-воспита-
тельной работе. Что касается нашей ар-
мии, карательных органов и разведки,
то они своим острием обращены уже не
во внутрь страны, а во вне ее, против
внешних врагов».
Государство не отвмрет, но сохранится
до тех пор, пока будет существовать
капиталистическое окружение, пока бу-
дет существовать опасность извне для
социалистического строя, оно сохра-
нится вопреки утверждениям троцкист-
ско-бухаринской шпионской шайки, пы-
тавшейся «теорией» об отмирании госу-
дарства ослабить мощь Советского Союза,
открыть наши границы вражескому на-
шествию. Государство отомрет лишь
тогда, когда капиталистическое окруже-
ние будет заменено окружением социа-
листическим, т. е. когда в нем не будет
надобности.
Тов. Сталин также подробно остано-
вился на вопросе о кадрах, их выдви-
жении, расстановке, о сочетании старых
и молодых кадров «в одном общем
оркестре руководящей работы партии
и государства», о воспитании их.
Теоретически разработан и войрос об
интеллигенции Страны Советов. Тов. Ста-
лин показал эволюцию в рядах старой
интеллигенции, совершившуюся за
20 лет, подчеркнул нарождение в Союзе
новой, народной интеллигенции, в корне
отличающейся от буржуазной интелли-
генции Запада как по'составу, так и по
социально-политическому облику, про-
никнутой преданностью делу рабочего
класса. В итоге раздела доклада о даль-
нейшем укреплении ВКП(б) тов. Сталин
поставил следующие задачи на будущее:
«1. Систематически улучшать состав пар-
тии, поднимая уровень сознатель-
ности членов партии и принимая
в ряды Партии в порядке индиви-
дуального отбора только лишь про-
XVIII съезд ВКП(б)
7
К° 3
«« “
верейных и преданных делу комму-
низма товарищей;
2.	Приблизить руководящие органы
к низовой работе с тем, чтобы сде-
лать их руководящую работу все бо-
лее оперативной и конкретной, все
менее заседательской и канцелярской;
3.	Централизовать дело подбора кад-
ров, заботливо выращивать кадры,
тщательно изучать достоинства и не-
достатки работников, смелее выдви-
гать молодых работников, приспособ-
лять дело подбора и расстановки кад-
ров к требованиям политической ли-
нии партии;
4.	Централизовать дело партийной про-
паганды и агитации, расширить про-
паганду идей марксизма-ленинизма,
поднять теоретический уровень и по-
литическую закалку наших кадров».
Доклад тов. Сталина — крупный до-
кумент мирового и исторического значе-
ния. Он вселяет уверенность рабочему
классу всего мира в свои силы, он
дает теоретическое оружие как нашей
партии, так и всем братским партиям
Комминтерна, он дает развернутую кон-
кретную программу для работ ближай-
шего_будущего.
Съезд уделил большое внимание пяти-
летнему плану развития народного хо-
зяйства СССР, конкретно развернутому
в докладе тов. Молотова. В основу этого
плана положено продолжение курса ге-
неральной линии партии на дальней-
шую индустриализацию СССР и на даль-
нейший подъем ' материально-культур-
ного уровня трудящихся СССР. План
этот конкретизирует указания тов. Ста-
лина. Решение основной экономической
задачи СССР — перегнать капиталисти-
ческие страны в экономическом отноше-
нии в 10—15 лет — требует дальнейшего
подъема народного хозяйства.
«План третьей пятилетки обеспечи-
вает громадный подъем всех отраслей
народного хозяйства. Особенно быстро
идет вверх наша индустрия и, прежде
всего, тяжелая и оборонная индустрия.
Он обеспечивает дальнейший подъем
всех экономических районов националь-
ных республик с должным учетом решаю-
щих общегосударственных задач. В этом
плане дается, вытекающая из основной
линии, увязка развития отдельных ча-
стей народного хозяйства и предусматри-
вается создание необходимых хозяй-
ственных запасов и резервов. При гро-
мадных масштабах выросшего совет-
ского хозяйства нельзя нормально рабо-
тать и итти по пути планомерного подъема
без того, чтобы у соответствующих
промышленных предприятий и желез-
ных дорог не были достаточные запасы,
скажем, топлива. Но нам нужны не
только текущие запасы. Нам нужны,
кроме того, государственные резервы
топлива, электроэнергии, промышлен-
ных товаров и продовольствия, не говоря
уже о соответствующем развитии же-
лезно-дорожного и других видов транс-
порта. Необходимость этого нечего до-
казывать, особенно в связи с нашей
обязанностью обеспечить нужды обо-
роны СССР» (Молотов).
Для решения всех задач, выдвигаемых
планом, — необходимо усилить борьбу
с бесхозяйственностью, нужно еще пол-
нее осваивать нашу новую технику и
полнее ее использовать, нужно развивать
социалистические методы труда и его
производительность, неуклонно разви-
вать критику и самокритику, поднимать
активность масс.
План выдвигает задачу дальней-
шего подъема материально-культурного
уровня трудящихся. Он ставит задачу
повышения народного потребления в пол-
тора-два раза! Число рабочих и служа-
щих увеличивается на 5 миллионов чело-
век. Фонд заработной платы возрастает
больше чем в 1.6 раз. Значительно
должны увеличиться доходы колхозни-
ков. Значительно увеличиваются рас-
ходы на культурно-бытовое обслужива-
ние трудящихся. Намечено громадное
культурное строительство. Так, уча-
щихся в средней школе в 1942 г. будет
больше, чем до революции, в 34 раза.
Количество специалистов со средним об-
разованием увеличится на 90%, а с выс-
шим образованием увеличится на 72%
и дойдет до 1290 тыс. человек. «Растет
сеть научных учреждений. В третьей
пятилетке для передовой советской науки
открываются исключительно благоприят-
ные возможности» (Молотов).
На январь 1937 г. мы имели 9591 тыс.
работников интеллигентного труда, что
вместе с составом их семей составляло
13—14% населения СССР.
«В свете этих фактов, — сказал тов.
Молотов, — мы должны рассматривать
план третьей пятилетки в области куль-
8
Природа
193ft
турного строительства. Этот план имеет
одну основную задачу — осуществить
крупный шаг вперед в историческом
деле поднятия культурно-
технического уровня ра-
бочего класса до уровня
работников инженерно-
технического труда».
Осуществление этой задачи поведет
к уничтожению противоположности ме-
жду трудом умственным и трудом физи-
ческим. В этом отношении план третьей
пятилетки сыграет большую роль.
Нет сомнения, что выполнение плана
третьей пятилетки подводит нас к эко-
номическому соревнованию с наиболее
развитыми капиталистическими стра-
нами Европы и Соединенными Штатами
Америки. Хотя последние нас на это
соревнование и не вызывают, но такова
логика исторического развития.
Экономическое же соревнование пере-
растает в историческое соревнование
двух систем построения человеческого
общества — капитализма и коммунизма.
Впереди — величественное здание ком-
мунизма! «Чтобы построить это вели-
чественное здание коммунизма, надо вло-
жить в это дело много новой энергии и
много народных способностей, много
труда и героизма, много смелости, ини-
циативы и энтузиазма. Советский Союз—
вот пример того, как этому кладут
начало!» (Молотов).
«Нашей интеллигенции принадлежит
в этом историческом деле исключи-
тельно ответственное место. Люди куль-
туры, люди техники и науки, старая и
новая интеллигенция, наше студен-
чество и пополняемые молодежью кадры
квалифицированных рабочих — все
нужны советскому народу, чтобы спра-
виться с новыми великими задачами,
чтобы осуществить поставленную на оче-
редь основную экономическую задачу,
чтобы победоносно выполнить третий
пятилетний план. От их способности
организовать труд рабочих и крестьян,
от их умения внести свои научные зна-
ния в дело использования техники и
всемерного повышения производитель-
ности труда будет зависеть успех на-
шего дела, успех развертываемого СССР
экономического соревнования с другими
странами и успех исторического сорев-
нования коммунизма с капитализмом.
Их творческая работа будет тем плодо-
творнее, их успехи будут тем замеча-
тельнее, чем последовательнее и глубже
они проникнут в существо основной;
современной науки об обществе и госу-
дарстве, — в существо великого учения
марксизма-ленинизма, на основе кото-
рого растет и крепнет все социалисти-
ческое строительство в СССР. У нас
создано столько предпосылок, столько
возможностей для дальнейшего подъема
и полного расцвета нашего общества,
что теперь главное у нас состоит в ком-
мунистически-сознательном отношении
к своему труду и, особенно, в успешности
нашей большевистской работы по идей-
ному воспитанию разросшихся кадров
советской интеллигенции.
Пришло время, когда вперед выдви-
гаются задачи воспитательного харак-
тера, задачи коммунистического воспи-
тания трудящихся» (Молотов).
Перед научными работниками СССР*
стоят крупные и ответственные задачи.
Многогранны и многосторонни потреб-
ности страны, велики и обширны ее
просторы, громадны богатства ее недр
и поверхности. Все это ждет исследова-
ний, изучения, учета, освоения, добычи
и использования. В этом отношении со-
ветскими учеными уже не мало сделано;
достаточно указать, например, на освое-
ние Арктики, завоевание полюса. Но
и в Арктике предстоит еще много ра-
боты. Полярники обещали тов. Сталину
и Советскому Правительству превратить
морской северный путь в нормально дей-
ствующий. Герой Советского.Союза тов.
Папанин в своей речи на съезде поставил
перед учеными ряд новых задач: систе-
матически изучать и гидрографически
обставить Северный морской путь, рас-
ширить сеть авиабаз и научно-исследо-
вательских станций, систематически про-
должать геолого-разведочные работы по
изысканию собственной топливной базы
на трассе Севморпути и обеспечить
в кратчайший срок ее освоение, завер-
шить освоение рек, подготовить новые
кадры специалистов, в том числе для
гидрографии и для научных работ на
полярных научно-исследовательских
станциях. Большие задачи стоят перед
научными и научно-техническими ра-
ботниками в области сельского хозяй-
ства, геолого-разведочного дела и т. д.
Какую отрасль науки ни возьми —
всюду много первоочередных, неотлож-
№ 3
ХЦШ съезд ВКП(б)
9
ных задач. Но есть две задачи, общие
всем ученым разных отраслей науки.
Первая — подготовка новых кадров и
связанное с этим составление современ-
ных учебников и пособий для разных
типов и степеней обучения, создание
крупных настольных справочников,
подытоживающих достижения отдельных
отраслей науки, и создание популярной
литературы на высокой научной основе.
Это будет необходимый и ответственный
вклад научных работников в деле под-
нятия уровня рабочего класса до уровня
научно-технических работников и в деле
подготовки кадров.
Вторая задача это — учиться самим,
причем не только стоять на уровне по-
следних теоретических и практических
достижений своей дисциплины, но и глу-
боко изучать марксизм.
«Нет необходимости, чтобы специа-
лист-медик был вместе с тем специали-
стом по физике или ботанике и наобо-
рот. Но есть одна отрасль науки, зна-
ние которой должно быть обязательным
для большевиков всех отраслей науки, —
это марксистско-ленинская наука об об-
ществе, о законах развития общества,
о законах развития пролетарской рево-
люции, о законах развития социалисти-
ческого строительства, о победе комму-
низма. Ибо нельзя считать действитель-
ным ленинцем человека, именующего
себя ленинцем, но замкнувшегося в свою
специальность, замкнувшегося, скажем,
в математику, ботанику или химию и
не видящего ничего дальше своей спе-
циальности. Ленинец не может быть
только специалистом облюбованной им
отрасли науки, — он должен быть вместе
с тем политиком-общественником, живо
интересующимся судьбой своей страны,
знакомым с законами общественного
развития, умеющим пользоваться этими
законами и стремящимся быть активным
участником политического руководства
страной. Это будет, конечно, дополни-
тельной нагрузкой для большевиков-
специалистов. Но это будет такая на-
грузка, результаты которой окупятся
с лихвой» (Сталин).
С трибуны съезда прозвучали слова
великого вождя рабочего класса, про-
никающие в отдаленные уголки Союза
и всего земного шара, с трибуны съезда
звучали слова любимых наркомов, руко-
водителей разнообразных отраслей на-
родного хозяйства, героев Красной ар-
мии и Красного флота, героев озера
Хасан, героев Советского Союза, ста-
хановцев индустрии и сельского хозяй-
ства и многих других знатных людей
Страны социализма. Все они с безгранич-
ной преданностью делу коммунизма, род-
ной партии, своей великой Родине и орга-
низатору побед тов. Сталину несли свой
опыт, знания и силы в великую сокро-
вищницу коллективного творчества исто-
рического съезда. Туда же они принесли
и опыт, знания и силы представляемых
ими масс партии и стоящего за ними
стеной беспартийного актива.
Съезд закончил работу. Съезд наметил
дальнейшую дорогу. Эта дорога — не
легкая. Много новых препятствий и
трудностей придется одолеть как внутри,
так и вовне.Притаившиеся враги внутри
страны и открытые враги вне ее поста-
раются сделать все, что в их силах,
чтобы попытаться сорвать великую боль-
шевистскую программу работ. Но это .
им никогда не удастся.
Нам предстоит полностью и глубоко
изучить работу и постановления XVIII
съезда и претворить их в жизнь с глу-
бокой уверенностью в свои силы, в вели-
кую правоту своего дела, в верность
испытанной генеральной линии ЦК пар-
тии, в мудрость великого вождя партии
тов. Сталина.
Вооружаясь все больше и глубже тео-
рией Маркса—Энгельса—Ленина—Ста-
лина, строя всю свою работу на ее науч-
ных основах, под руководством своего
ЦК и его вождя тов. Сталина, мы сметем
все преграды со своего пути и победим,
как побеждали и до сих пор.
Д-р б. н. В. П. Савич.
БОРЬБА ЗА ДАРВИНИЗМ В РОССИИ
Проф. П. П. БОНДАРЕНКО
(К 75-летию выхода в свет первой работы К. А. Тимирязева «Книга Дарвина, ее критики
и комментаторы» )
Замечательная деятельность К. А.
Тимирязева, как пропагандиста дарви-
низма в России, этого «русского Дар-
вина», «русского Геккеля», как его назы-
вали, началась с 1864 г. Это — дата
появления в «Отечественных записках»
его первого очерка «Книга Дарвина, ее
критики и комментаторы».
С тех пор свыше полвека он стоял на
страже дарвинизма. Существует мнение,
что К. А. Тимирязев был только про-
пагандистом дарвинизма в России. Это —
неправильно. Историческая роль Тими-
рязева выступает не только в неустан-
ной пропаганде идей Дарвина, но, что
особенно важно, в острой непримиримой
борьбе с антидарвинизмом в России.
Значение этой борьбы следует особенно
подчеркнуть потому, что в ней скрещи-
вали свои силы идеалистический и мате-
риалистический лагери в биологии, что
. она явилась непосредственным отраже-
нием классовой борьбы в тогдашней
России.
К. А. Тимирязеву далее принадлежит
заслуга в деле углубления и развития
ряда сторон учения Дарвина.
Первая работа Тимирязева по дарви-
низму, как сказано выше, относится
к шестидесятым годам прошлого столе-
тия. Это был начальный период развития
капитализма в России, шедшего по вос-
ходящей линии и ломавшего отсталые
экономические отношения помещичье-
крепостного уклада. Капитализм все
больше и больше утверждал свое господ-
ство в экономике, хотя у власти находи-
лась еще помещичье-дворянская бюро-
кратия. Как известно, период, предше-
ствовавший освобождению крестьян,
характеризовался революционной ситуа-
цией в России. Это было время, кргда,
как писал В. И. Ленин, «самый осторож-
ный и трезвый политик должен был бы
признать революционный взрыв вполне
возможным и крестьянское восстание —
опасностью весьма серьезной».1
1 Ленин, Соч., изд. 2-е, т. IV, стр. 126.
На поверхность общественной жизни
России выносится прогрессивное дви-
жение шестидесятников, среди демокра-
тических элементов которых мы находим
представителей «просветительства».
В противовес темноте и невежеству,
насаждаемому официальным режимом,
просветители выдвигали лозунги куль-
туры и просвещения народных масс.
Большую роль в этом «просветительстве»
сыграла группа русских натуралистов-
естествоиспытателей. Поэтому наука,
естествознание, в частности, в эту эпоху
становится оружием политической
борьбы. Среди прогрессивных элементов
общества под влиянием горячей пропа-
ганды Герцена, Чернышевского, Писа-
рева пробуждается широкий интерес
к естествознанию.1
Поэтому такое крупное событие, как
опубликование теории Дарвина, не могло
пройти незамеченным в России. Почти
с первых же дней появления книги
«Происхождение видов» она привлекла
к себе внимание научных и обществен-
ных кругов России.
Однако различные общественные слои
отнеслись к дарвинизму по-разному.
В то время как в лице революционных
«просветителей» и примыкавшей к ней
идейно группы натуралистов — Тимиря-
зева, Сеченова, Мечникова и др., —дар-
винизм нашел восторженных поклонни-
ков и горячих пропагандистов, он был
встречен враждебно эпигонами славяно-
фильских, а позднее и народнических
кругов.
Основные идеи Дарвина, построенные
на материалистическом фундаменте,
вполне отвечали общественным идеалам
«просветителей» (поэтому они восприни-
мали их положительно) и в то же время
резко противоречили политико-философ-
ским основам учений славянофилов. Этим
1 Из биографии И. П. Павлова известен
факт, что он простаивал в длинных очередях
библиотеки при получении каждого номера
«Современника^ где появлялась новая статья
Писарева.
К. А. ТИМИРЯЗЕВ.
(К 75-летаю выхода в свет его первой работы «Книга Дарвина, ее
критики и комментаторы'».)
Природа № 3.
3
Борьба за дарвинизм в России
И
объясняется резко враждебная критика
дарвинизма со стороны группы после-
дышей славянофильства, с Н. Я. Дани-
левским и Страховым во главе.
Данилевский и Страхов, критикуя
дарвинизм, прежде всего пытались дока-
зать, что теория Дарвина представляет
национально-ограниченное, чисто-анг-
лийское учение. Данилевский писал:
«Теория Дарвина есть учение чисто
английское, включающее в себя не только
все особенности направления англий-
ского ума, но и все свойства английского
духа. Практическая польза и состяза-
тельная борьба — две черты, не только
в значительной мере дающие направле-
ние английской жизни, но и английской
науке».
Этому духу, по Данилевскому, отве-
чает и этика Бентама,и социологическая
теория Спенсера, и теория политики
Гоббса, и экономическая теория А. Смита
и Мальтуса. Отсюда Данилевский делал
вывод, что теория Дарвина представляет
не что иное, как приложение английского
практицизма и утилитаризма к зоологии.
Русские антидарвинисты особенно под-
черкивали опасность и вредность теории
Дарвина как идеологического учения.
По характеристике Данилевского, «уче-
ние Дарвина не столько зоологическое,
сколько философское учение». Оно содер-
жит в себе «особое мировоззрение, выс-
ший объяснительный принцип». Особая
вредность дарвинизма в том, что он
«устраняет мистицизм», что «гипотеза
Дарвина устраняет творца». Другой
антидарвинист — Страхов — писал: «Все
эти теории Дарвина суть только плод
материалистического брожения умов,
которое так сильно в Европе и составляет
некую болезнь в европейской науке».
Дарвинизм, таким образом, отпугивал
реакционных эпигонов славянофильства.
как учение. пропагандирующее материа-
лизм. Поэтому неудивительно, что про-
изведения Дарвина объявлялись запрет-
ной литературой.
«Фогт. Дарвин, Молешот, Бокль. —
писал тогда Герцен,—соучастники ка-
ракозовского дела. Их сочинения велено
отобрать у книгопродавцев. Вот до какой
глупости довели нас духовные министры
и бездушные крикуны казенных журна-
лов».
В ожесточенной схватке с гнтидарви-
нистами К. А. Тимирязев проявил весь
блеск своего таланта, полемического за-
дора и силы логики. Против схоласти-
чески нудных софизмов Данилевского.
Страхова и к0 он выдвигает убийствен-
ные доводы, факты и доказательства,
облекая их в форму едких и остроумных
сарказмов.
Антиэволюционные концепции, разви-
ваемые различными метафизиками в био-
логии, исторически скрещивались на
проблеме вида: изменяются ли виды,
или они устойчивы, неизменны; суще-
ствуют пи виды как объективные реаль-
ности, или не существуют, будучи
растворены в разновидностях и расах.
Защитники догмата постоянства видов,
писал Тимирязев, утверждали, что «виды
не могут давать между собой помесей,
скрещивания между видами или оста-
ются вовсе без результатов или проис-
шедшие от того помеси обречены на бес-
плодие. Наоборот, скрещивание между
собой разновидностей одного вида всегда
плодовиты как в первом, так и в после-
дующих поколениях».
Из этого факта делались выводы, что
между видом и разновидностями суще-
ствуют столь коренные различия, что
их нельзя объединить в генетически близ-
кие группы, и тем самым становилась
невозможной никакая теория истори-
ческого происхождения органических
форм.
С другой стороны, различные антиэво-
люционисты стремились нанести удар
дарвинизму, подрывая теорию объектив-
ности видов. Дарвинизм рухнет, если
доказать, что реально виды не суще-
ствуют. Между тем Дарвин в своей тео-
рии пытается объяснить их происхожде-
ние. Здесь позволительна аналогия. По-
добно тому как в свое время Беркли
прекрасно понимал, что если доказать,
что материя объективно не существует,
то тем самым рушится материализм,
точно так же антиэволюционисты пола-
гали, что если будет доказано, что виды
реально не существуют, то это приве-
дет к крушению дарвинизма.1
Поэтому исключительная заслуга Ти-
мирязева состоит в том, что он дает
теоретическую разработку проблемы
вида.
1 Как известно один из первых противников
Дарвина Агассиз всю суть своих возражений
старался свести к этой проблеме.
12
Природа
1939.
Полемизируя с Катрфажем, пытав-
шимся утверждать, что между видами и
разновидностями существуют коренные
физиологические различия, Тимирязев
доказывает на конкретных фактах био-
логии того периода несостоятельность
его взглядов.
В настоящее время мы имеем еще
больше данных и экспериментальных
наблюдений, доказывающих, что воз-
можна не только метизация, т. е. скре-
щивание разновидностей, но и гибриди-
зация, которая обещает дать в своем
развитии в руки человека исключитель-
ные результаты в образовании новых
видовых форм.1
Еще более убогими были попытки анти-
дарвинистов и метафизиков воскресить
старые схоластические приемы полеми-
ческой борьбы. Они изощрялись в дока-
зательстве того что вид есть только
субъективное понятие, не являющееся
отражением объективной реальности. Эта
схоластическая софистика разбивается
Тимирязевым, причем в разборе этого
вопроса он дает образец правильной
трактовки проблемы абстрактного и кон-
кретного понятия.2
Основная заслуга Дарвина заклю-
чается в применении исторического
метода. Это принципиально отличало его
от многих предшественников, напр. от
Ламарка и Конта (последнего Тимиря-
зев также относил к предшественникам
Дарвина).
Обоснование исторического метода
в биологии подготовлялось всем ходом
развития этой науки, начиная с конца
XVIII столетия. У Тимирязева мы нахо-
дим блестящие страницы, посвященные
истории эволюционных учений. Его исто-
рические очерки включают глубокий
анализ учений видных предшественни-
ков Дарвина, в частности Ламарка.
Справедливо отдавая должное заслугам
этого классика эволюционной теории,
Тимирязев вместе с тем критически
вскрывает недостатки классического ла-
маркизма. Он показывает, что роковой
проблемой, на которой споткнулся этот
1 Вся замечательная деятельность славного
дарвиниста И. В. Мичурина является «неопро-
вержимым аргументом» в доказательство этого
положения.
• См. замечательные мысли, высказанные
К. А. Тимирязевым на этот счет в книге
«Исторический метод в биологии», гл. IV.
мыслитель и благодаря чему противники
Ламарка «успели надолго все его бле-
стящие идеи облечь в одну общую невер-
ную почти карикатурную форму»
была проблема физиологических меха-
низмов изменчивости, адаптации, соот-
ношения между формой и функцией..
Основная беда Ламарка заключалась,
в том, что он дал по этим вопросам совер-
шенно надуманные мало доказательные
схемы, вследствие чего с ним случилось,
«самое ужасное что может постичь фран-
цуза, — это стать смешным». Ламарк не
смог, как нам кажется, правильно по-
дойти к построению теории эволюции,
в силу того, что он вместо проблемы
изменчивости видов поставил в центре
проблему изменчивости особи, инди-
вида. Между тем проблему адаптации,
целесообразности, формы и функции
нельзя разрешить, не учитывая истории,
развития вида как формы исторической
закономерности. Поэтому у Ламарка нет
еще подлинно исторического метода
в биологии, а в эволюционной теории
он выступает скорее как представитель
трансформизма.1
Дарвин поднимается на следующую
ступень в развитии исторического метода.
Исторический метод Дарвина, по мне-
нию Тимирязева, идет навстречу реше-
нию труднейших проблем биологии: про-
блемы целесообразности и ортогенеза,
т. е. направленности эволюционного
процесса. Примененный к решению этих
задач исторический метод Дарвина
содержит в себе учение о естественном
отборе. Именно теория естественного^
отбора дала возможность материалисти-
чески объяснить проблему целесообраз-
ности. Однако находились, и находятся
и сейчас, биологи-антидарвинисты, ко-
торые пытаются опровергнуть это основ-
ное положение дарвинизма. Над этим
упорно «работали» и названные нами
выше Данилевский, Страхов и др. Исто-
рия антидарвинизма богата примерами
«опровержения» теории естественного от-
бора, и когда знакомишься с различными
противниками Дарвина, начиная с са-
мых ранних антидарвинистов и кончая
1 Ламарк, на наш взгляд, замыкает тот
этап развития эволюционной идеи, который
берет свое начало в учениях о градациях и
лестнице существ, недаром поэтому многие
историки считаю^, его последним представи-
телем этих учений.
3
Борьба за дарвинизм в России
13
.современными, у всех у них поражает
удивительная бедность аргументации,
противопоставляемой Дарвину. Суть
этих возражений может быть сведена
в следующие положения:
а)	естественный отбор в природе не
существует, если же и существует, то
не является основным фактором органи-
ческой эволюции;
б)	естественный отбор не вскрывает
закономерности развития, направлен-
ности эволюционного процесса;
в)	дарвинизм покоится на теории абсо-
лютной случайности и поэтому по суще-
ству отрицает закономерность.
Мы не будем здесь делать подробного
разбора позиций антидарвинистов, равно
как и излагать в деталях полемику Тими-
рязева с ними. Нас интересует лишь
вопрос об исторической роли Тимиря-
зева в дальнейшем развитии дарвинизма
и его теоретическом обосновании.
Тимирязев усиленно выдвигал мысль
о необходимости экспериментального
обоснования теории естественного от-
бора. В этих целях он считал необходи-
мым создание новой науки «эксперимен-
тальной морфологии». По его мнению,
эта наука устранит тот исторический
разрыв, который в XIX‘в. имел место
между морфологией и физиологией, и,
с другой стороны, даст могучий экспе-
риментальный метод для доказательства
теории естественного отбора, проблемы
соотношения функции и формы. Поэтому
он приветствовал работы Бербанка,
Клебса и др., усматривая в них осново-
положников этой новой науки.
Чтобы закончить этот раздел, нам
остается привести замечательные аргу-
менты и положения Тимирязева, выдви-
нутые им против тезиса антидарвинистов
о поглощающем влиянии скрещивания.
Данилевский, чисто формальным образом
применяя, статистический метод, утвер-
ждал, что естественного отбора, т. е. нако-
пления и сохранения полезных призна-
ков, не существует в природе, потому что,
как только появится особенная единич-
ная форма, она будет скрещиваться,
образовывать помеси с неизмененными
формами и постепенно произойдет рас-
творение признаков. Данилевский писал:
«Как бы ни были полезны индивидуаль-
ные изменения, они должны поглотиться
скрещиванием». Для 'доказательства
этого вывода Данилевский делал мате-
матические расчеты с применением тео-
рии вероятностей к воображаемому
примеру.
Вся суть спора в этом вопросе сво-
дилась к тому, происходят ли растворе-
ние и поглощение признаков полностью,
или в абсолютной форме этого явления
все же не бывает. Возражая Данилев-
скому, Тимирязев выставляет ряд глу-
боких положений, из которых первое
сводится к тому, что для действия есте-
ственного отбора вовсе нет надобности
в сохранении чистой формы.
Даже в условиях искусственного
отбора, где устранение нежелательных
признаков производится сознательно,
скрещивание целиком не избегается,
а лишь ограничивается. Садоводы, ука-
зывает Тимирязев, устраняют, напр.,
более или менее дурные экземпляры,
сохраняя относительно подходящие. Та-
ким образом для того, чтобы вывести и
закрепить совершенную форму, нет на-
добности абсолютно избегать скрещива-
ния, для этого достаточно только его
ограничить. Это положение Тимирязева
подтверждается и выводами современной
генетики и селекции, указывающих на
то, что гетерозиготность есть одна из
необходимых предпосылок для выведе-
ния более ценной породы и сорта.
Данилевский явно преувеличил зна-
чение скрещивания и строил свои мате-
матические расчеты абстрактно-фор-
мально, отвлекаясь от конкретных усло-
вий развития организма. Этот формализм
и вскрывает Тимирязев. Он доказывает,
что всякое изменение какой-либо орга-
нической формы всегда бывает местное
и поэтому шансы на ее сохранение не-
правильно вычислять путем сопоставле-
ния со всем числом неизменных особей
данного вида. На самом деле возмож-
ность скрещивания ограничивается мень-
шим числом особей, а для растения она,
напр., явно убывает в зависимости от
расстояния. Следовательно, выкладки
цифр, которыми оперировал Данилев-
ский для доказательства поглощения
признаков через скрещение, выступают
как пустая «игра в цифирки».
Абстрактное выведение статистической
вероятности при забвении конкретных
условий существования и развития ор-
ганизма, его биологии, привели Данилев-
ского к совершенно ложному вы-
воду.
14
Природа
193&
Между тем, если только принять
в соображение конкретные условия,
напр. расстояние от видоизмененной
формы, то цифры при расчетах полу-
чаются совершенно иные и будут пока-
зывать обратную тенденцию — будет
возрастать вероятность устранения скре-
щивания. Практически селекционеры,
подчеркивал К. А., давно учли это об-
стоятельство. «Садоводы всегда предпочи-
тают брать семена с растений, растущих
в большом числе, так как этим умень-
шается вероятность скрещивания с со-
седними растениями».
Интересны далее соображения Тими-
рязева о том, что естественный отбор как
раз является фактором, «уменьшающим
шансы на скрещиваниеснеизмененными
формами».
Те миллиарды, которыми оперировал
Данилевский существуют только в его
воображении, так как геометрическая
прогрессия размножения не реализуется
до выведения половозрелых особей, ибо
бесчисленное множество зародышей гиб-
нет на разных стадиях развития. Следо-
вательно, отбор сокращает число особей
для скрещивания, и тогда скрещивание
и отбор выступают как два противоречи-
вых процесса, как «два начала, находя-
щиеся в антагонизме и действующие
одновременно».
Если скрещивание ограничивает от-
бор, то в свою очередь отбор сокращает
возможность скрещивания, — таков диа-
лектический вывод, к которому приходит
Тимирязев.
С другой стороны, открытие законов
Менделя, пришедшее на помощь дарви-
низму в этой спорной проблеме, вместе
с тем было использовано и для борьбы
с ним, породив новых антидарвинистов-
генетиков, с которыми Тимирязеву также
пришлось скрестить шпаги.
Одним из коренных узлов, где завя-
заны противоречия современной теоре-
тической биологии, являются проблемы
генетики. Эта сравнительно молодая от-
расль биологической науки, разрабаты-
вающая теоретические основы селекции
в растениеводстве и животноводстве,
приобрела в конце XIX и в начале
XX в. исключительное значение. Но не
только эти прикладные задачи привле-
кали интерес к генетике. Внутренняя
логика развития биологической науки,
ее теории, усиленно выдвигала необ-
ходимость разработки главы о наслед-
ственности и механизмах наследственной
изменчивости.
Развитие генетики было, несомненно,
прогрессивным явлением в истории био-
логической науки, она представляла
дальнейшую ступень в развитии и углу-
блении некоторых сторон учения самого
Дарвина.
Но Тимирязева возмущала попытка
некоторых, как он презрительно назы-
вал, «мендельянцев» (Бэтсона, Пеннета,
Данкастера, Кибля и др.) придать
этому учению, т. е. менделизму, имею-
щему ограниченную область приложе-
ния, какое-то чуть не универсальное
значение. Менделизм в их представле-
нии, писал Тимирязев, должен притти
на смену дарвинизму и представлять
«почти всю биологию».
Бэтсон, глава генетической школы
антидарвинистов, решительно восставал
против теории естественного отбора, про-
тив дарвинизма, называя последний бес-
плодным продуктом «викторианской те-
леологии». Естественный отбор, по его
мнению, ничего не объясняет, а, наобо-
рот, является ширмой, закрывающей
нам возможность познания явлений.
Бэтсон, как известно, пытался по-
строить свою «эволюционную», а по
существу антиэволюционную, концепцию
на основе пресловутой гипотезы «при-
сутствия — отсутствия». Он выдвигает
положение, что эволюция будто бы про-
исходит вследствие процесса постепен-
ной утраты задерживающих факторов
(инхибиторов). По его мнению, эволюция
организмов топчется как бы на месте, так
как «живая материя была задержана
в своем развитии в начале мира». Живые
объекты, новые виды возникают по мере
исчезновения задерживающих начал.
Всякие же изменения живой материи
состоят лишь в том, что она становится
проще. Эта теория «затухающей кри-
вой», снабженная большой порцией
мистики, выставлялась взамен теории
Дарвина.
Бэтсона постигла неудача. Его «тео-
рия» не получила признания. Ее крити-
ковали даже собственные коллеги Бэт-
сона, как Баур, Морган.
Критика Тимирязевым Бэтсона отно-
силась еще к раннему периоду деятель-
ности последнего, когда свои антидар-
винистическиё*" позиции он строил на
X» з
Борьба за дарвинизм в России
15
К. А. Тимирязев (первый слева в пе-
реднем ряду) в группе студентов, това-
рищей его по СПб. университету. Сни-
мок сделан в 1864 г. (год выхода в свет
первой работы К. А. по дарвинизму).
базе менделизма.1 Но и тогда Тимирязев
показал, что «мендельянцы скомпромети-
ровали себя, а отнюдь не Менделя или
его учение, которое имеете очевидно, гро-
мадное значение для эволюции организ-
мов, так как показывает, что скрещива-
ние вновь появившихся форм не грозит
им уничтожением, а представляет для ‘
естественного отбора широкий выбЬр
между чистыми и смешанными формами,
чем устраняется то возражение против
дарвинизма (в Англии высказанное
Флимингом Дженкинсом, у нас повто-
ренное Данилевским), которое и сам
Дарвин признавал самым опасным для
его теории».- 1 2
1 В своей книге «Mendel's principles of
Heredity» Бэтсон писал: «Можно с уверен-
ностью сказать, попадись исследования Мен-
деля Дарвину и вся история эволюционной
философии была бы совершенно отличной от
той, которой мы были свидетелями». Другими
словами, Дарвин радикально изменил бы
основы своей теории. Но Бэтсон замалчивает
тот факт, что сам Дарвин, как об этом свиде-
тельствует Уоллес, натолкнулся на факты,
позднее открытые Менделем. О них он гово-
рит в главе «О признаках, которые не сли-
ваются», в книге «Возделываемые растения
и прирученные животные». Однако это не
заставило Дарвина изменить, свои взгляды.
2 К. А. Тимирязев. Исторический
метод в биологии, стр. 130.
В другом месте К. А. также останавли-
вается на значении работ Менделя для
дарвинизма и пишет: «Самым важным
результатом в • этом смысле является,
конечно, тот факт, что признаки не сли-
ваются, не складываются и не делятся,
не стремятся стушеваться, а сохраняются
неизменными, распределяясь между раз-
личными видами».
«Таким образом, — заключает Тими-
рязев, — менделизм ч олько устраняет
самое опасное (в те времена, добавим от
себя. П. Б.) возражение, которое, по
словам самого Дарвина, когда-либо было
сделано его теории».
Бесспорная заслуга Менделя в том,
что он, кроме констатации явлений до-
минирования и расщепления признаков,
вывел те числовые закономерности, по
которым эти явления происходят. На
Тимирязев был решительно против пере-
оценки значения этих математических
отношений и указывал, что количествен-
ные статистические закономерности не
могут нам объяснить биологической при-
роды наследственности.
Он решительно предупреждал, что
абсолютизирование менделевской схемы
наследственности, чем грешили не в меру
услужливые «мендельянцы» и от чего не
совсем отказались и формальные гене-
тики наших дней, приводит к явному
упрощенчеству в анализе таких слож-
ных биологических явлений, как наслед-
ственность.
Мы не можем здесь подробно остана-
вливаться на тех глубоких мыслях
и ’ высказываниях, которые содержатся
в работах К. А. по вопросу о природе
наследственности, ограничимся поэтому
лишь некоторыми замечаниями. Дискус-
сия вокруг работ акад. Т. Д. Лысенко
показала, насколько многие наши гене-
тики еще не дооценивают классические
работы Дарвина и Тимирязева, осо-
бенно по таким проблемам, как наслед-
ственность.
Одна из замечательных особенностей
тимирязевской трактовки проблемы на-
следственности (а также Дарвина) вы-
ражается в том, что Тимирязев никогда
не считал возможным объяснение при-
роды наследственности вне применения
исторического метода.
По Тимирязеву, наследственность есть
сложное биологическое явление, которое
не может быть раскрыто вне эволюцион-
16
Природа
1939
ного, исторического подхода к орга-
низму. Такой исторической подход тре-
бует рассматривать наследственность
прежде всего как процесс, осуществляю-
щийся не только в ходе индивидуального
развития (онтогенеза) организма, но и
в развитии вида, в единстве с такими
процессами, как отбор и изменчивость
и приспособление.
Историческое развитие жизни на земле
привело к многообразию форм организ-
мов. Виды беспредельно изменялись и
изменяются. Но поскольку возникло
многообразие форм организации жизни
и форм размножения, постольку должно
быть многообразие видов наследствен-
ности. В своей замечательной работе
«Исторический метод в биологии» Тими-
рязев пытается на основании известных
тогда фактов, наметить классификацию
и построить таблицу различных видов
наследственности. В эту таблицу он
включает, как одну из форм, и менде-
лирующую наследственность. Сейчас
можно на основании новых фактов внести
некоторые поправки в эту схему класси-
фикации видов наследственности, дан-
ную К. А. Тимирязевым.
Принципиальные воззрения К. А. на
природу наследственности заслуживают
исключительного внимания и помогут
преодолеть ту ограниченность, которая
имеет место у представителей формаль-
ной генетики. Эти генетики, занимаясь
изучением механизма передачи наслед-
ственных признаков, пытаясь найти их
зачатки в структуре хромозомного аппа-
рата, забывали, что наследственное за-
крепление и осуществление признаков
вне процесса отбора, вне условий при-
способления организма к среде, не мо-
жет происходить.
Поэтому генетика плодотворно может
развиваться только на базе дарвинизма.
Задаваясь целью найти все наслед-
ственные зачатки (гены), определяющие
отдельные признаки организма, форма-
листы генетики стали рассматривать его
как мозаику признаков. Организм как
целостное биологическое явление, каким
он является для Дарвина, у них исчезал.
Здесь стоит сопоставить две характер-
ные точки зрения по вопросу о том,
какая связь должна существовать между
дарвинизмом и генетикой. Классический
представитель современной генетики
Иогансен в своей книге «Элементы точ-
К. А. Тимирязев в годы начала своей научно-
исследовательской деятельности (1868).
ного учения об изменчивости и наслед-
ственности» писал: «Для науки о наслед-
стеенности, как биологической дисци-
плины преимущественно аналитического
характера, было бы лучше всего не пере-
плетать с текущей исследовательской
работой воззрений Дарвина и других
классиков эволюционной теории».
Как видим, Йог нсен считал, что рас-
шифровка явлений наследственности мо-
жет с успехом происходить без истори-
ческого эволюционного подхода. А вот
что пишет по этому поводу К. А. Тими-
рязев:
«Учени»»это (наследственность. П. Б.)
имеет важное значение, теоретическое
и практическое, как в отношении к эво-
люционному учению — дарвинизму, так
и в применении к искусству отбора —
селекции».’
Учение Дарвина, подчеркивал Тими-
рязев, было «крупным шагом на пути. . .
1 К. А. Т-#м и р я э е в. Исторический
метод в биологии, стр. 111.
Начало борьбы за дарвинизм в России
17
№ 3
философского синтеза», суть которого
состояла в целостном биологическом
подходе к организму. «Коренная осо-
бенность организма, выражающаяся в са-
мом этом слове, — писал Тимирязев, —
указывает на то, что он состоит не из
частей только, а из органов, т. е. орудий,
исполняющих известные служебные от-
правления».
Поэтому он издевался над пресловутой
гипотезой Вейсмана, согласно которой
организм делился на две независимых
зоны: сому и зародышевую плазму, при-
чем последняя объявлялась бессмертной.
Достаточно, говорит Тимирязев, одного
листа бегонии, чтобы отвергнуть этот
вздор. Среди различных форм размноже-
ния имеются формы полового и вегета-
тивного, т. е. бесполого размножения.
Нельзя думать, что при бесполых формах
размножения не происходит передача
наследственных свойств от материнского
организма; стало быть, нелепо считать,
что существует только одна менделев-
ская схема, в которую, как в Прокру-
стово ложе, можно вложить все случаи.1
Наследственность есть процесс, реа-
лизующийся в ходе индивидуального
развития. Для реализации тех или иных
наследственных свойств, ,для их осуще-
ствления огромное значение имеют усло-
вия, в которых живет и развивается вид
и организмы, его составляющие. Отсюда
биологическое содержание понятий на-
следственность, признак и т. д. углу-
бляется и расширяется.
1 С точки зрения формальных генетиков
замечательные многолетние труды И. В. Мичу-
рина о переделке наследственных свойств
организма при вегетативных методах размно-
жения и скрещивания уже нельзя никак объяс-
нить, вот почему эти работы ими большей
частью игнорируются.
Эти положения Тимирязева никто так
глубоко не осмыслил, как акад. Т. Д.
Лысенко, который создал замечатель-
ную теорию стадийного развития, пред-
ставляющую дальнейшее развитие глу-
боких идей Дарвина и Тимирязева.1 Но
Т. Д. Лысенко до сих пор должен отстаи-
вать правоту своих теоретических воз-
зрений, доказанных уже на огромном
результате его практических достиже-
ний. Ему пришлось выступить на борьбу
за Тимирязева, как в свое время Тими-
рязев должен был бороться за великое
учение Дарвина.
Борьба за дарвинизм не снята с по-
вестки дня у нас и сегодня. Не будет
преувеличением, если сказать, что раз-
вертывающаяся у нас в Союзе дискуссия
вокруг проблем современной генетики по
сути дела сводится к борьбе за теорети-
ческие позиции дарвинизма в селекции
и генетике, против антидарвинистиче-
ских взглядов формальных генетиков.
Совершенно очевидно, что в деле даль-
нейшей борьбы за дарвинизм огромное
значение имеют классические труды
К. А. Тимирязева, которые сохраняют
актуальный интерес и на сегодня,
являясь непревзойденными образцами
научной дарвинистической литературы.
1 Славный дарвинист И. В. Мичурин также
создал биологическую теорию, углубляющую
и развивающую учение Дарвина. Его подлинно
биологический подход к анализу наследствен-
ной природы организма позволил ему разра-
ботать замечательные методы творческого видо-
образования новых форм, выведения новых
невиданных сортов. Исходя из них, Т. Д.
Лысенко поставил историческую задачу овла-
дения эволюционным процессом посредством
управления наследственной изменчивостью, пу-
тем переделки наследственной природы орга-
низма.
Природа № 3.
2
ПРОБЛЕМЫ ФИЗИКИ СОЛНЦА, СВЯЗАННЫЕ
С ПОЛНЫМИ СОЛНЕЧНЫМИ ЗАТМЕНИЯМИ
Акал. В. Г. ФЕСЕНКОВ
1.	Очередное полное солнечное затме-
ние, видимое на территории СССР, про-
изойдет 21 сентября 1941 г. Оно начнется
с восходом Солнца около берегов Кас-
пийского моря. Область полной фазы
пройдет затем через середину Аральского
моря около 7 час. утра по местному
времени; в 7 час. 30 мин. тень Луны
пересечет железную дорогу Оренбург—
Ташкент около станции Кзыл Орда;
в 8 час. утра она пройдет к югу от Бал-
хаша, затем почти точно через г. Алма-
Ата, пронесется затем через горы восточ-
ной части Советского Туркестана и, про-
чертив длинную полосу по территории
Китая, сойдет, наконец, с земной по-
верхности среди Тихого океана при
заходе Солнца. Хотя высота Солнца над
горизонтом на территории СССР не
превысит 28°, тем не менее затмение
будет наблюдаться в благоприятных ус-
ловиях; продолжительность полной фазы
составит для различных пунктов нашей
страны от 1.5 до 2.0 мин., и вероятность
ясной погоды во второй половине сен-
тября в условиях Средней Азии будет
очень высокой. После этого краткого
вступления обратимся к проблемам, ко-
торые удобно ставить и разрешать во
время полных затмений.
2.	Основные явления, наблюдаемые
в телескоп во время полного затмения,
всем хорошо известны. Непосредственно
вокруг Солнца, закрытого Луной, видно
узкое розоватое колечко — хромосфера,
над которой обычно поднимаются про-
туберанцы. Далее простирается, посте-
пенно ослабевая, серебристая корона
весьма сложного строения.
Для спектроскописта явление имеет
много новых черт. Как известно, излуче-
ние солнечной фотосферы характери-
зуется непрерывным спектром, перере-
занным множеством темных фраунгофе-
ровых линий, обусловленных поглоще-
нием света в более холодном слое, непо-
средственно прилегающем к солнечной
поверхности. Подобный характер сол-
нечный спектр имеет на всем протяжении
солнечного диска. Однако перед самой
полной фазой, когда от Солнца остается
только маленький незакрытый кусочек,
спектр начинает быстро меняться. Не-
прерывный фон слабеет, так как остав-
шаяся на пути луча зрения часть сол-
нечной массы делается уже отчасти
прозрачной для соответствующих длин
волн. Вскоре затем и контуры спектраль-
ных линий подвергаются любопытным
изменениям. Когда, наконец, весь сол-
нечный диск закрыт, то непрерывный
спектр совершенно исчезает, а линии
поглощения целиком преобразуются
в линии испускания, характеризующие
излучение нижних слоев солнечной атмо-
сферы, — так называемого обращающего
слоя. Это есть спектр вспышки, назван-
ный так вследствие кратковременности
этого явления. С теоретической точки
зрения чрезвычайно любопытно исследо-
вать постепенный переход от обычного
фраунгоферова спектра к эмиссион-
ному спектру обращающего слоя и про-
анализировать имеющие при этом место
изменения контуров линий. Подобный
анализ может значительно углубить
наши представления о механизме обра-
зования линий поглощения. Предвари-
тельные работы в этом направлении уже
произведены Вулли (7) на основании
подобных переходных контуров, выве-
денных Теккереем по материалам англий-
ской экспедиции 1936 г., наблюдавшей
затмение на одном из японских островов.
Рассмотрим более детально спектр
вспышки. Он весь состоит из отдельных
линий излучения, которые простираются
то на большую, то на меньшую высоту
над солнечной поверхностью в зависи-
мости от распределения соответствующих
элементов. Среди этих линий особенно'
выделяются п?Гяркости линии водорода,.
Проблемы физики Солнца
19
№ 3
которые поднимаются в среднем на вы-
соту Ю—12 тыс. км, и линии ионизиро-
ванного кальция — на высоту 14тыс. км.
Особенный интерес вызывают линии ге-
лия, элемента, вовсе не представленного
во фраунгоферовом спектре. В спектре
вспышки и даже хромосферы линии
гелия, напротив, довольно интенсивны,
хотя они требуют весьма значительной
энергии для своего возбуждения (около
21 вольта). Мало того, в хромосфере
имеются даже линии ионизированного
гелия с одним оторванным электроном,
которые требуют для своего возбужде-
ния колоссальной энергии, именно
в 48 вольт. Подобные линии ионизован-
ного гелия встречаются в спектрах очень
горячих звезд, напр. V Puppis и др.,
причем в этих спектрах линии металлов
совершенно отсутствуют, так как благо-
даря очень большой энергии излучения,
исходящей с поверхности звезды, соот-
ветствующие атомы лишены своих на-
ружных электронов. Между тем на
Солнце, наоборот, линии металлов, тре-
бующие для своего возбуждения срав-
нительно ничтожную энергию, мирно
уживаются с линиями ионизированного
гелия.
Среди ряда других линий большой
интерес представляют группировки ли-
ний металлов — железа, титана, каль-
ция и др., которые соответствуют пере-
ходам в каждом случае с одного и того же
энергетического уровня — так называе-
мые мультиплеты. Распределение интен-
сивностей составляющих таких мульти-
плетов известно теоретически, и эти
теоретические распределения хорошо
представляются опытами в лаборатории.
Однако при сравнении теоретических
интенсивностей мультиплетов с Солнцем
обычно оказывается, что в обращающем
слое интенсивности отдельных соста-
вляющих мультиплетов более сглажены,
менее отличаются одна от другой, чем
это должно быть на самом деле. Отчего
это зависит, еще не выяснено.
Не вдаваясь в другие особенности
спектра вспышки, обратимся к водород-
ным линиям. Изучение водорода пред-
ставляет для нас наибольший интерес
по целому ряду причин. Во-первых, как
известно со времени работ Ресселла, водо-
род доминирует по своему количеству
по сравнению со всеми другими элемен-
тами. Количество его еще не определено
с полной достоверностью, но можно ду-
мать, что в солнечной атмосфере атомов
водорода в сотни раз больше, чем атомов
всех других элементов, взятых вместе.
Солнечная атмосфера состоит, таким об-
разом, почти исключительно из водорода
с небольшой примесью гелия, меньшей
примесью кислорода и совершенно нич-
тожной примесью всех других элемен-
тов, в частности металлов. Поэтому
именно водород определяет физиче-
ские свойства поверхностных слоев
Солнца и в результате своей ионизации
обогащает солнечную атмосферу свобод-
ными электронами и ионами, которые
в совокупности создают электрическое
поле.
Во-вторых, излучение водорода пред-
ставлено разными сериями, из которых
одна серия, именно Бальмера, получаю-
щаяся в результате энергетических пере-
ходов на второй квантовый уровень,
расположена весьма удобно для наблюде-
ния — в видимой и в близкой ультра-
фиолетовой части спектра. Наконец,
водород — наиболее простой элемент, и
атомная теория его достигла большого
совершенства. Это дает возможность ин-
терпретировать наблюдательный мате-
риал с теоретической точки зрения. Как
уже было сказано, бальмеровские линии
водорода являются одними из наиболее
ярких в спектре обращающего слоя и
далеко проникают в хромосферу, где
огромное большинство линий металлов
отсутствует. Энергия, излучаемая еди-
ницей объема хромосферы в определен-
ной линии излучения, пропорциональна
а) числу излучающих атомов на данном
квантовом уровне, Ь) вероятности энер-
гетического перехода, при котором осу-
ществляется испускание кванта, и
с) энергии испущенного кванта. Вероят-
ности энергетических переходов для во-
дорода хорошо известны, и потому, на-
блюдая количество энергии, излучае-
мой водородом в различных линиях
бальмеровской серии, можно определить
Количество водородных атомов в разных
энергетических состояниях и притом на
разных уровнях над поверхностью
Солнца. В действительности эта проблема
не является такой простой, так как
взаимные столкновения атомов, погло-
щение испускаемой энергии в самой
солнечной атмосфере, так называемый
эффект самообращения вносят некоторые
2*
20
Природа
1939
осложнения. Тем не менее имеется вполне
определенная зависимость между числом
водородных атомов и энергией соответ-
ствующих линий излучения. Наблюдая
во время затмений последнее, можно
найти первое, и таким образом прибли-
зиться к пониманию физической при-
роды Солнца.
Эти определения приводят нас к сле-
дующей еще нерешенной проблеме. Ока-
зывается, что водород простирается
в хромосфере, представляющей перма-
нентную и на вид статическую оболочку
на весьма большую высоту порядка
десятка тысяч километров. Каким обра-
зом может поддерживаться подобная
оболочка, несмотря на большую силу
тяжести на Солнце, в 27 раз превосходя-
щую силу тяжести на Земле?
Плотность земной атмосферы умень-
шена в 2.8 раза на высоте в 8 км (это —
так называемая высота однородной атмо-
сферы). На Солнце однородная высота
водородной атмосферы должна была бы
быть, при условии гидростатического
равновесия, порядка нескольких десят-
ков километров. На самом деле она
оказывается порядка 10 тыс. км. Таково
разногласие, которое до сих пор не
удается объяснить удовлетворительным
образом.
Интересно обратить внимание на число
линий серии Бальмера, которые могут
быть видимы в отдельности в спектре
вспышки.
При переходе от низких квантовых
состояний к высоким излучаемая этими
линиями энергия, уменьшается, примерно,
в 100 раз. При возрастании квантового
числа линии теснятся все более и более
и приближаются в пределе к длине
волны 3647 А, которая служит границей
серии. При большой дисперсии в спектре
вспышки наблюдаются 29 подобных ли-
ний. За пределом серии наблюдается,
кроме того, слабое непрерывное свече-
ние, которое постепенно ослабевает, сле-
дуя приблизительно экспоненциальному
закону. Таков характер серии Бальмера
на Солнце. Заметим, что в спектрах звезд
ранних спектральных типов с более про-
тяженными атмосферами и более высо-
кой температурой число линий бальме-
ровской серии значительно меньше и не
превосходит 20. В этих спектрах серия
фактически прекращается, далеко не
дойдя до теоретического предела, и пере-
ходит в непрерывное свечение. Спраши-
вается, как можно объяснить эти явле-
ния?
Выше уже упоминалось, что вследствие
значительного количества свободных
ионов и электронов на Солнце должно
быть заметное электрическое поле. Уже
в 1928 г. физиками Робертсоном и Дью-
веем и затем Ланкзосом был разработан
теоретически вопрос о влиянии электри-
ческого поля на излучение водорода.
Благодаря общему полю, с одной сто-
роны, и близким прохождениям ионов
около атомов водорода — с другой,
внешние электронные орбиты, которые
соответствуют высоким квантовым со-
стояниям, испытывают возмущения.
Вследствие этого квантовые переходы,
сопровождающиеся излучением опреде-
ленных линий, теряют свою определен-
ность; линии размываются и, не доходя
до границы серии, сливаются в один
непрерывный фон. В реальной атмосфере
звезды нужно учитывать еще расширение
контура линии, происходящее от неко-
торых других причин, но влияние элек-
трического поля, которое преимуще-
ственно сказывается на водороде, всегда
можно выделить.
Применение этого эффекта к астро-
физике было сделано в последнее время
Барбье (2) и Паннекуком. В зависи-
мости от напряжения общего электри-
ческого поля еще до исчезновения линий
Бальмера появляется непрерывный фон,
на который проектируются светлые и
расплывчатые бальмеровские линии;
в направлении к границе серии фон этот
увеличивается и на нем линии Бальмера
скоро исчезают совершенно. В каждом
случае число этих линий есть вполне
определенная функция напряжения элек-
трического поля. Анализируя с этой
точки зрения спектр вспышки, можно,
пользуясь фотографиями Мензела, по-
лученными в 1932 г. (5) найти напряже-
ние общего электрического поля в обра-
щающем слое и, следовательно, опреде-
лить количество ионов и электронов
в 1 куб. см. Паннекук находит, напр.,
что на границе обращающего слоя общее
давление на 1 кв. см составляет, при-
мерно, 1 дину. Итак, простой подсчет
числа линий бальмеровской серии дает
указания на важные особенности,
характеризующие солнечную атмо-
сферу.
X» з
Проблемы физики Солнца
21
Другие результаты дискуссии пове-
дения серии Бальмера не менее инте-
ресны. Рассмотрим, напр., непрерывное
свечение за ее пределами. Это свечение
обусловлено неквантованными перехо-
дами на второй квантовый уровень, т. е.
захватом свободных электронов, проле-
тающих около протонов. Энергия элек-
тронов при этом уменьшается, и разность
излучается в виде кванта лучистой энер-
гии. Захват электронов возможен на
любой уровень, в частности и на второй
уровень, характерный для серии Баль-
мера. Очевидно, что, чем скорость элек-
тронов больше, т. е. чем больше их
кинетическая энергия, тем больше шан-
сов на то, что захват при близком сбли-
жении иона и электрона не состоится.
Таким образом распределение энергии
в непрерывном излучении за пределами
серии Бальмера (а также и других водо-
родных серий, если бы таковые могли
наблюдаться) находится в определенной
связи с распределением скоростей дви-
жущихся свободных электронов. Но дви-
жение электронов в атмосфере Солнца
подчиняется закону Масквелла и потому
характеризуется параметром, связанным
со средней квадратичной скоростью и
совершенно аналогичным температуре
газа в кинетической теории. Можно, по-
этому, говорить о температуре электрон-
ного . газа и определить ее указанным
только что путем. Дискуссия американ-
ских наблюдений затмения 1932 г. дает
для электронной температуры примерно
9000—10 000°, что значительно выше
температуры фотосферы. Это весьма лю-
бопытный факт, который вызывает на
дальнейшие размышления.
Во-первых, самое несоответствие
между полем радиации, которое харак-
теризуется эффективной температурой
Солнца в 6000° и связанной с этим тем-
пературой солнечной поверхности
в 4400°, с одной стороны, и электронной
температурой — с другой, показывает,
что в атмосфере Солнца не соблюдаются
условия термодинамического равнове-
сия. Как известно, крайнее отклонение
от термодинамического равновесия имеет
место в междузвездном пространстве,
наполненном, как известно, весьма раз-
реженным газом вместе с ионами и сво-
бодными электронами, ачтакже твердыми
частичками метеорной пыли. В между-
звездном пространстве электронная тем-
пература равняется 10 000—15 000°,
а температура твердых частиц, получаю-
щих энергию от тех же звезд нашей
Галактики, не превышает 3° выше абсо-
лютного нуля. Но в междузвездном
пространстве, как и в планетарных ту-
манностях, свободные электроны вслед-
ствие большой разреженности среды по-
лучаются в результате фотоэлектриче-
ского эффекта. Можно доказать, что при
таком образовании их кинетическая тем-
пература должна быть непременно
меньше эффективной температуры сред-
ней возбуждающей звезды нашей Галак-
тики. Электронная температура Солнца,
как уже говорилось, значительно выше
его эффективной температуры. Это пока-
зывает лишний раз, что источник возбу-
ждения и ионизации атомов в солнечной
атмосфере не заключается только в ра-
диативном излучении Солнца, если
только последнее действительно соответ-
ствует абсолютно черному телу с тем-
пературой в 6000°, как всеми прини-
мается до сих пор. Тот же результат мы
находим, исследуя по яркости линий
бальмеровской серии распределение во-
дородных атомов по различным энерге-
тическим уровням. Оказывается, что на-
селенность высших квантовых уровней
в солнечной атмосфере по сравнению
с низшими гораздо больше, чем это
должно быть в условиях термодинами-
ческого равновесия, и больше, чем это
должно быть в предположении каскад-
ной рекомбинации, процесса, обычного
в разреженной среде вроде планетарной
туманности, светящейся под влиянием
энергии возбуждающей звезды.
Приходится таким образом искать,
каковы могут быть дополнительные
источники энергии на Солнце, которые
проявляют себя иначе, чем обычное
планковское излучение при температуре
в 6000°. Прежде всего можно поставить
вопрос, не отклоняется ли кривая спек-
трального распределения солнечной
энергии от абсолютно черного тела при
весьма малых длинах волн. Это откло-
нение должно быть, однако, весьма зна-
чительным. Например, чтобы объяснить
возбуждение гелиевых линий, нужно,
чтобы температура Солнца за пределами
лаймановской серии соответствовала
планковской кривой при 10 000°, а для
возбуждения линий ионизованного ге-
лия— даже 20 000°. Солнечный спектр
22	Природа	1939
доступен для нас вплоть до 3000 А, так
как дальше в сторону коротких длин
волн, он обрывается вследствие погло-
щения в слое атмосферного озона.
Правда, при X 2150 А кривая атмосфер-
ного поглощения образует некоторую
седловину, обусловленную тем, что погло-
щение озона в этой части спектра начи-
нает значительно уменьшаться, а погло-
щение атмосферного кислорода еще не
успело достаточно возрасти. Попытки
обнаружить в этом месте следы солнеч-
ного излучения, предпринятые рядом
авторов при помощи счетчиков света
[в том числе нашей Эльбрусской экспе-
дицией (4)], не привели ко вполне опре-
деленным результатам. Было бы весьма
интересно заснять солнечный спектр при
помощи кварцевого спектрографа на вы-
соте в 20 км или даже выше. На такой
высоте можно было бы получить вполне
определенный ответ об интенсивности
солнечного излучения в указанном
участке спектра.
Другая возможность определения тем-
пературы Солнца по далекому ультра-
фиолету, быть может, будет найдена
в эмиссионных линиях короны. Вообще
говоря, способ определения темпера-
туры звезды по линиям испускания
в спектре планетарной туманности (напр.
по линиям водорода или линиям «небу-
лия») известен уже давно и основан на
предположении, что жесткие кванты воз-
буждающей звезды ионизируют атомы
туманности, которые затем рекомбини-
руются каскадным образом, испуская
при этом излучения в видимой части
спектра. По этим видимым излучениям
можно, поэтому, судить об энергии
звезды в крайних ультрафиолетовых лу-
чах. Этот способ был уже с успехом
применен к звездам типа Be с эмиссион-
ными линиями, которые отличаются про-
тяженными атмосферами. Вполне воз-
можно, что удастся также с указанной
точки зрения интерпретировать и эмис-
сионные линии в короне. Как бы то ни
было, но у нас в настоящее время пока
нет оснований думать, что излучение
Солнца отличается от абсолютно-чер-
ного тела в отношении значительного
преобладания энергии в далеких ультра-
фиолетовых лучах.
Быть может, дополнительный источник
энергии на Солнце заключается в его
корпускулярном излучении. Потоки вы-
брасываемых частиц пронизывают сол-
нечную атмосферу и, испытывая в ней
известное торможение, вместе с тем при-
поднимают атмосферу на гораздо боль-
шую высоту, чем это было бы возможно
в случае обычного гидростатического
равновесия. Такова теория протяженной
хромосферы Росселанда (5). В связи
с этим было бы весьма интересно полу-
чить во время затмения данные о пере-
мещении протуберанцев, образованных
элементами различного атомного веса
для суждения об увлечении одних газов
другими. Тот факт, что кальций, атом-
ный вес которого в 40 раз превосходит
водород, воспроизводит почти те же
формы протуберанцев, как и последний,
заставляет думать, что указанное увле-
чение представляет реальное явление.
Таким образом гипотеза Росселанда не
лишена вероятности. В дальнейшие под-
робности мы входить не будем.
3.	Переходя теперь к короне, заметим
следующие характерные ее свойства.
Строение короны, как оно обнаружи-
вается на фотографиях, чрезвычайно
сложно. Корона состоит из множества
струй, перемешанных между собой,
вследствие чего очень трудно судить об
ее пространственной структуре. Вслед-
ствие этого продискутировать сколько-
нибудь удовлетворительно фотометриче-
ские, колориметрические или поляри-
скопические наблюдения над короной
почти невозможно. Известно, напр., что
общая яркость короны в визуальных лу-
чах равняется половине яркости полной
Луны, но вследствие сложности и ком-
плексности строения короны, в которую
входят, без сомнения, электроны, хорошо
рассеивающие свет, газы и, по всей ве-
роятности, раскаленные твердые метеор-
ные частицы, каких-либо дальнейших
выводов из этого сделать нельзя. Из-
вестно, что цветность короны мало отли-
чается от цветности Солнца. Это, неви-
димому, говорит в пользу того, что ко-
рона в значительной степени состоит из
свободных электронов, которые рассеи-
вают свет всех длин волн одинаково.
Однако грубые частицы рассеивают свет
также почти независимо от длины волны
и потому сделать надежное заключение
и в данном случае не представляется
возможным. Поляризация короны также
определялась много раз с начала XX сто-
летия. Полученные результаты довольно
j^o з	Проблемы физики Солнца	23
разноречивы. Одни авторы [Cohn, Young
&)] находили высокую степень поляри-
зации— До 60%, другие [Dufay, Grouil-
ler (7)]—довольно низкую — 20%.
Cohn нашел зависимость степени поля-
ризации от длины волны, что противо-
речит представлению об электронной ко-
роне, но в достоверности этого нельзя
быть уверенным. С другой стороны, неза-
висимо даже от достоверности наблюда-
тельных данных, трудно на основании
степени поляризации короны вывести
какие-либо заключения о характере рас-
сеивающих частиц. Действительно, на-
блюдаемая степень поляризации есть
нечто среднее для всех направлений све-
товых лучей, падающих на эти элементы
от различных точек солнечной поверх-
ности. и, кроме того, среднее для всех
элементов короны, расположенных на
том же луче зрения. Следовательно, для
суждения о степени поляризации света,
испускаемого определенным элементом
объема короны, а не всей короны, что
единственно для нас интересно, необхо-
димо, в сущности, найти функцию, зная
двойной интеграл, взятый от этой функ-
ции. Задача эта безнадежна и потому
здесь приходится ограничиваться заклю-
чениями лишь качественного характера.
Спектральные наблюдения над коро-
ной дают гораздо больше возможностей
для теоретической интерпретации. Как
известно, спектр внутренней короны со-
вершенно непрерывен и лишен светлых
или темных линий. Это объясняется тем,
что внутренняя корона светит благодаря
рассеянию солнечного света свободными
электронами. Вследствие очень большой
термической скорости электронов фраун-
гоферовы линии в рассеянном свете раз-
мываются (молекулярный эффект Допп-
лера) и перестают быть видимыми.
Фраунгоферовы линии появляются во
внешней короне, но оказываются гораздо
менее резкими и глубокими, чем в нор-
мальном спектре Солнца. Это явление
было исследовано Гротрианом (S), кото-
рый считает, что его можно объяснить
наложением друг на друга электронного
рассеяного спектра, сохраняющего свою
непрерывность, и солнечного света, от-
раженного метеорной пылью. По наблю-
даемой глубине линий поглощения можно
оценить относительную роль обоих ука-
занных факторов. Далее, эмиссионные
линии в короне, среди которых имеется
ряд линий еще неизвестного происхо-
ждения (напр. зеленая корональная ли-
ния 5303), дают возможность судить
о радиальном движении излучающих
газов [по Вальдмей ру (Р) средняя ра-
диальная скорость 60 км/сек.] и т. п.
В заключение отмечу, что, в сущности,
нет проблем, специфических для полных
солнечных затмений. Имеются проблемы
физики Солнца, которые должны разре-
шаться как вне, так и во время затме-
ния.
Подход к разрешению этих проблем
методами спектрального анализа, кото-
рые подкрепляются достижениями совре-
менной теоретической и преимущественно
атомной физики, подобный подход чрез-
вычайно плодотворен и ведет к углубле-
нию наших представлений о физической
природе Солнца. С другой стороны, на-
блюдения преимущественно фотометри-
ческого характера, которые ставятся без
перспектив их теоретической интерпре-
тации, остаются обычно лишь эмпири-
ческим материалом. Производить подоб-
ные наблюдения, напр. фотографировать
солнечную корону, можно весьма просто,
однако научная ценность этого весьма
невелика. Было бы желательно, чтобы
во время затмения 1941 г. методы спек-
троскопии получили у нас, наконец,
широкое применение в особенности в от-
ношении обращающего слоя и хромо-
сферы, которые таят в себе еще много
неразрешенных загадок.
Литература
1.	М. N. Wooley. November, 1938.
2.	Barbier. Annales d’Astrophysique, № 3,
1938.
3.	Menzel and C i 1 1 i ё. Harvard Cir-
cular, № 410.
4.	Труды Эльбрусской экспедиции 1934 и
1935 гг., изд. Акад. Наук СССР, 1936.
5.	Rosseland. Oslo, Publications № 5,
1933.
6.	Cohn. Aph. J., April, 1938.
7.	Dufay. C. R., 196, 1574, 1933; C. R.
203 453 1936
8.	G г о t г i a n. Ztschr. f. Aph., Bd. 8,
124, 1934.
9.	W a 1 d m e i e r. Ztschr. f. Aph., Bd. 15,
H. 1, 1938.
РЕДКИЕ ГАЗЫ: КРИПТОН И КСЕНОН
Инж. В. Г. ФАСТОВСКИЙ
Среди редких газов нулевой группы
периодической системы элементов исклю-
чительный интерес — практический и
научный — представляют криптон и ксе-
нон.
Можно утверждать, что, строго говоря,
только эти два компонента могут быть
отнесены к категории редких газов, ибо
их содержание в воздухе крайне нич-
тожно (0.0001% Кг и 0.000009% X),
а техника выделения весьма сложна.
Ж. Клод писал, что «содержание на-
званных газов (Кг и X) в воздухе столь
незначительно, что если воздух оста-
нется единственным источником их полу-
чения, они никогда не смогут сделаться
продуктом широкого применения».
Первые опыты Ж. Клода по извлече-
нию криптона и ксенона из жидкого
киЬлорода закончились трагически: при
этих опытах погиб от взрыва сотрудник
Ж. Клода — Рибо.
Нет, однако, тех препятствий, которые
оказались бы непреодолимыми для под-
линных научных тружеников, для той
славной когорты научной мысли и экспе-
римента, которая оставила позади себя
так много былых «загадок» и «крепостей»
науки и техники.
В самом деле, еще сравнительно не-
давно промышленное получение крип-
тона и ксенона, представлялось утопич-
ным, неосуществимым; ограничивались
выделением небольших количеств этих
газов для научных исследований—опре-
деления термических параметров этих
газов, изучение электрических, магнит-
ных свойств и пр. Ныне широкое про-
мышленное получение и применение этих
газов — очередная задача газовой тех-
нологии и светотехники.
Ничтожное содержание криптона и
ксенона в воздухе не должно вызывать
скепсиса по поводу перспектив их широ-
кого промышленного применения; в тех-
нике имеются аналогичные примеры из-
влечения ничтожных примесей — напом-
ним извлечение брома из морских водо-
рослей, извлечение радия из соответ-
ствующих минералов. В упомянутых
примерах приходится оперировать с гро-
мадными материальными потоками для
получения практически приемлемых ко-
личеств конечного продукта.
Прогресс техники приводит не только
к увеличению материальных потоков,
подлежащих обработке, но и к всесто-
ронней комплексной их переработке
с целью использования всех составных
частей материальных потоков. Громад-
ные материальные потоки, в том числе
воздуха, должны изменить наши пред-
ставления о значении так наз. «приме-
сей», которыми ныне все еще пренебре-
гают.
Следует напомнить, что при нынешних
масштабах производства эти «примеси»
исчисляются тоннами и кубическими
метрами, что справедливо также в отно-
шении криптона и ксенона.
Исключительное прикладное значе-
ние криптона и ксенона обусловлено'
большим атомным весом этих газов —
криптон в 2.86, а ксенон в 4.49 раз
плотнее воздуха,—их инертностью, ма-
лой теплопроводностью; если теплопро-
водность азота принять равной единице,
то теплопроводность криптона соста-
вит 0.31, а ксенона — 0.21. Упомянутые
свойства криптона и ксенона позволяют
сделать вывод, что эти газы являются
незаменимыми для газонаполненных
ламп накаливания.
Обратимся к более детальному рас-
смотрению этой интересной научно-
технической области.
История технического развития и усо-
вершенствования электрических ламп
накаливания неразрывно связана с при-
менением редких газов'. Коротко говоря,
история развития ламп накаливания
характеризуется следующими этапами:
1) в 1891 г. вакуум-лампочка с угольной
нитью накаливания, 2) в 1911 г. вакуум-
лампочка с металлической, тянутой
нитью накаливания, 3) в 1913 г. лам-
почка с спиральной нитью, запол-
ненная аргоно-азотной смесью (арга),
4) в 1934 г. .дампочка с биспиральной
нитью, заполненной аргоно-азотной
х» з
Редкие газы: криптон и ксенон
25
смесью (супер-арга), 5) в 1936 г. лам-
почка с односпиральной нитью, за-
полненная криптоно- ксеноно- азотной
смесью.
Как известно, основным фактором,
определяющим качество электрической
лампы накаливания как источника
света, является температура нити: чем
выше температура'нити, тем больше све-
товой поток (яркость лампы растет быст-
рее, чем температура). Отмеченное об-
стоятельство привело к замене угольной
нити вольфрамовой, что позволило повы-
сить температуру накала до 2400—2500°,
а это позволило снизить расход до 1.3 w
на свечу (в 3—4 раза меньше, чем
в лампочках с угольной нитью).
Можно было бы итти по линии даль-
нейшего повышения температуры, ибо
температура плавления вольфрама равна
3370°, но этому препятствовало быстрое
распыление нити при высоких темпера-
турах, а распыление нити приводит
к уменьшению ее диаметра, силы тока
и температуры, что влечет за собой соот-
ветствующее уменьшение световой от-
дачи и срока службы лампы.
Эта проблема была частично разре-
шена Лангмюром, который предложил
наполнить лампы инертным газом, что
уменьшит скорость испарения нити и
увеличит ее срок службы; лампы напол-
нялись азотом, но совершенно очевидно)
что газ как наполнитель ламп должен
обладать не только инертностью, но и
большой плотностью и минимальной
теплопроводностью, что уменьшает ско-
рость испарения нити и отвод тепла от
нее и тем самым снижает расход энергии.
Аргон обладает большей плотностью
и меньшей теплопроводностью, чем азот,
что обусловило его применение для на-
полнения ламп накаливания.
Мы уже отмечали, что аргон обладает
невысоким потенциалом зажигания, что
может привести к возникновению воль-
товой дуги в лампе — это обстоятель-
ство привело к необходимости наполне-
ния ламп накаливания не чистым арго-
ном, а смесью из 85—86% аргона и
15—14% азота.
В свете изложенного ясно, что криптон
и ксенон, как инертные газы обладающие
исключительной плотностью и малой
теплопроводностью, являются незамени-
мыми наполнителями ламп накаливания.
Распределение энергии, расходуемой
лампочками накаливания разного типа,
приведено в табл. 1.
Опыты Ж. Клода с лампами накали-
вания, наполненными' Кг и X, подтвер-
ждают, что криптоновая лампочка пред-
ставляет собой значительный прогресс
Фиг. 1. Сравнение размеров обык-
новенных лампочек и эквивалент-
ных криптоновых лампочек В.
Верхние цифры дают характери-
стику обыкновенных лампочек, раз-
меры которых показаны наружным
профилем. Нижние цифры соответ-
ствуют характеристике криптоно-
вых лампочек, размеры которых
представлены внутренним профи-
лем.
ламповой техники — в случае наполне-
ния ламп Кг и X световая отдача ламп
одинаковых мощностей и напряжений
увеличивается на 25—30%. Особенно
эффективно применение криптона и ксе-
нона для ламп накаливания малых мощ-
ностей до 100—150 w (особенно вакуум-
ТАБЛИЦА 1
№ п/п.	Энергия	Вакуум- лампа в %	Лампы арга в %	Лампы супер-арга В %	Криптоно- вая лампа в %
1	Энергия, теряемая в вводах, подво- дящих ток, и рассеянная газом.	7	22	14	11
2	Энергия, превращенная в невиди- мое излучение		86	68	74	76
3	Энергия, превращенная в видимое излучение		7	10	12	13
26
Природа
1939
ных) — для этих ламп повышение све-
товой отдачи достигает даже 35%.
Отметим дополнительно, что крайне
слабая теплопроводность Кг и X позво-
ляет уменьшить форму и емкость колбы,
что уменьшает расход газа и стекла
(фиг. 1). Малые размеры криптоновых
ламп позволяют поместить в измеритель-
ный прибор данных размеров лампочки,
..дающие значительно большее количество
света, чем те, которые могли бы дать
обыкновенные лампы.
В табл. 2 приведены новейшие данные
о световой мощности криптоновых лам-
почек разных размеров.
ТАБЛИЦА 2
Расход энергии в W	Световая мощность ламп	Удельная плот- ность люменов на w
22	250	11.36
31	400	12.90
46	650	14.13
64	1000	15.6
91	1500	16.48
Выгода применения криптоновой лам-
.лочки может быть определена сравнением
-себестоимости данного количества света,
получаемого при помощи лампочки этого
типа, и, напр., при помощи лампочки
арга. Так, по данным фирмы Филипс, сто-
Фиг. 2. Кривые криптоновых ламп,
лампы супер-арго и лампы арго.
имость килолюксчас для лампочки арга
в 240 люменов (срок службы 1000 час.)
равна 0.177 франка, а для соответ-
ствующей криптоновой лампочки, ко-
торая стоит 7 франков 50 сантимов,1 1 2
1 Стоимость приведенной арга-лампочки —
2 франков.
стоимость килолюксчас исчисляется
в 0.162 франка. Кривые фиг. 2 и 3 позво-
ляют произвести сравнение экономично-
сти лампочек разного типа с криптоновой.
Нет надобности подчеркивать исклю-
чительное значение криптона и ксенона
для отечественной ламповой промышлен-
тельности разных типов лампо-
чек, действующих с напряже-
нием в 115 А в течение 1000 час.
7 — производительность (лю-
менов на ватт); 2 — мощность
в ваттах; 3 — криптоновые
лампочки; 4—лампочки с двой-
ной спиралью; 5 —аргоновые
лампочки хорошего качества;
6 — аргоновые лампочки по-
средственного качества.
Ламповая промышленность СССР
должна в ближайшие годы обеспечить
выпуск около 200 млн. ламп. Какое
громадное количество электроэнергии
было бы сэкономлено переводом всей
ламповой промышленности Союза на
криптоно-ксеноновое наполнение!
Около 20% всей вырабатываемой
в стране энергии расходуется на освети-
тельные нужды и не менее 45—50% ламп
накаливания целесообразно, с точки зре-
ния эффективного повышения световой
отдачи, перевести на криптоно-ксеноно-
вое наполнение. Если принять среднее
увеличение световой отдачи равным 20%,
то перевод 45—50% ламп накаливания
на криптоно-ксеноновое наполнение
(лампы малых мощностей) сэкономит 2%
общей энергии страны.
В 1941 г. расход энергии на нужды
освещения составит 16 млрд, kw/h —
если к этому времени обеспечить перевод
наибо.' ее эффективных габаритов ламп
накаливания на криптоно-ксеноновое на-
полнение, то это сэкономит около 1.0—
1.5 млрд. kw/h.
Какое количество газа необходимо для
перевода наиболее эффективных габари-
Редкие газы: криптон и ксенон
27
Xs з
тОв ламп на криптоно-ксеноновое напол-
нение?
Мы уже отмечали, что применение
криптона и ксенона позволяет умень-
шить объем колбы (примерно, втрое),
что приводит к экономии газа; так,
одного литра криптоно-ксеноновой смеси
достаточно для наполнения следующего
количества ламп:
34	ламп	на	25	ватт или
25	»	»	40	»	»
16	»	»	60	»	»
12	»	»	75	»	»
9	»	»	100	»	»
Если принять средний расход газа
равным 50—60 см3, то на миллион ламп
понадобится около 50 куб. м криптоно-
ксеноновой смеси. Некоторое уменьше-
ние газа, подлежащего выработке, может
быть вызвано тем обстоятельством,, что
к криптоно-ксеноновой смеси необходимо
добавлять некоторое количество азота
(3—5%) для повышения напряжения
пробоя. Кроме того, представляется
вполне возможным частично регенери-
ровать газ отработанных ламп; это
позволит также уменьшить количество
газа, подлежащего выработке.
В свете вышеуказанного предста-
вляется, что для перевод^ наиболее эф-
фективных габаритов ламп накалива-
ния на криптоно-ксеноновое наполнение
необходимо обеспечить выработку
2000 куб. м криптона и ксенона в год.
Для получения указанного количества
газа необходимо, при 50—60% извлече-
ния криптона и ксенона из воздуха, рас-
полагать установками, перерабатываю-
щими 500 000 куб. м воздуха в час.
Обратимся к рассмотрению техники
получения Кг и X.
Технические методы получения криптона
и ксенона
Несомненно, что извлечение из воз-
духа в промышленном масштабе крип-
тона и ксенона принадлежит к числу
интереснейших задач современной тех-
нологии.
Так как единственным серьезным
источником получения криптона и ксе-
нона является воздух, то естественно,
что получение этих газов неразрывно
связано с техникой глубокого охлажде-
ния, с колоннами по ректификации жид-
кого воздуха.
Криптоно-ксеноновую технологию сле-
дует расчленить на две части; 1) получе-
ние кислорода, обогащенного в той или
иной степени криптоном и ксеноном,
именуемого в дальнейшем концентра-
том — эта задача может быть разрешена
только методами техники глубокого
охлаждения;2) получен е криптоно-ксе-
ноновой смеси в чистом виде—для реше-
ния этой задачи должны быть приме-
нены различные физико-химические ме-
тоды (сжигание, адсорбция, чисто-хими-
ческие методы и пр.).
Можно наметить три этапа развития
криптоно-ксеноновой технологии: 1) ла-
бораторные работы по извлечению крип-
тона и ксенона — здесь следует отметить
работы Рамзая, Мэррея, Лепапа, Дам-
коллера Валентинера и Шмидта, Астона
и др. Эти работы обогатили эксперимен-
тальную методику получения и обра-
ботки газовых смесей, содержащих крип-
тон и ксенон, уточнили наши сведения
о содержании криптона и ксенона в воз-
духе, позволили исследовать основные
физико-химические свойства этих газов,
но, естественно, не смогли разработать
методику получения этих газов в про-
изводственных условиях; 2) второй этап
развития криптоно-ксеноновой техноло-
гии характеризуется разработкой и осу-
ществлением промышленных схем для
отбора Кг + X концентрата, в качестве
побочного продукта из ректификацион-
ных колонн без нарушения их режима
работы; по существу это были попытки
приспособить выработку криптона и ксе-
нона к обычным кислородным колон-
нам — в этой области следует отметить
решающие работы Клода-Гомон и
Линде; 3) третий, современный этап
развития криптоно-ксеноновой техноло-
гии характеризуется разработкой и осу-
ществлением самостоятельных техноло-
гических схем для извлечения криптона
и ксенона в качестве основного продукта
процесса, из громадных потоков воз-
духа — основные работы в этой области
выполнены Ж. Клодом.
Обратимся к рассмотрению второго
этапа работ по промышленному извле-
чению криптона и ксенона из обычных
ректификационных колонн.
При ректификации жидкого воздуха
криптон и ксенон, как легко конденси-
рующиеся компоненты, скапливаются
в кубе колонны подобно тому, как неон
28
Природа
1939
и гелий скапливаются в крышке кон-
денсатора. Так как при ректификации
жидкого воздуха последний из куба
колонны подается в среднюю часть верх-
ней колонны и орошается жидким азо-
том из карманов конденсатора, то есте-
ственно, что в ходе работы колонны
происходит некоторое накопление крип-
тона и ксенона в кислородной жид-
кости, т. е. в между'1рубном простран-
стве конденсатора. Основные условия
для накопления криптона и ксенона —
это тщательная промывка поднимаю-
щихся паров жидкой флегмой при одно-
временном интенсивном испарении жид-
кой фазы, содержащей криптон и ксе-
нон.
Фиг. 4. Схема аппарата для полу-
чения криптонового концентрата
по методу Ж. Клода.
На фиг. 4 представлена схема допол-
нительной установки для изучения крип-
тона и ксенона по схеме Клода. Через
ответвление 4 жидкий кислород перели-
вается из конденсатора основной ко-
лонны (на фиг. 4 не показана) на тарелки
дополнительной колонны. Сжатый воз-
дух, предварительно охлажденный до
точки росы, подается по трубке 7 в труб-
чатку, испаряет стекающий по тарелкам
жидкий кислород и, конденсируясь, сте-
кает в нижний сборник. Испаряющийся
кислород отводится по трубке 3, а не-
большое количество оставшегося жид-
кого кислорода, обогащенного крипто-
ном и ксеноном (доО. 1—0.2%), отводится
через вентиль 2 для дальнейшей перера-
ботки и выделения чистых компонентов.
Автором этих строк производились
в Всесоюзном Электротехническом инсти-
туте лабораторные опыты по получению,
криптона и ксенона, а затем была смон-
тирована первая в СССР производствен-
ная установка; схема установки1 пред-
ставлена на фиг. 5.
Установка состоит из теплообменника
(7), основной ректификационной ко-
Фиг. 5. Схема получения кислородно-криптоно-
ксеновой смеси ВЭИ (1-й вариант).
лонны (2), дополнительной ректифика-
ционной колонны (7), адсорбционной
установки (S) и сосуда для вывода жид-
кого азота в дюаровские сосуды.
Теплообменник состоит из ряда вет-
вей: ветвь поступающего воздуха высо-
кого давления, ветвь обратного потока
холодного азота, ветвь обратного по-
тока холодного кислорода, ветвь детан-
дерного воздуха.
Работа основной ректификационной
колонны не требует пояснения; отметим
только, что так как -мы работаем на
200—220 атм. и, кроме того, распола-
гаем детандером, то часть жидкого азота
из карманов конденсатора отводим, как
обычно, для орошения верхней колонны,
а большую часть выводим через сосу-
дик (5) в дюары для удовлетворения
нужд ряда лабораторий и заводов.
1 Подробное изложение работ автора в этой
области выходит ‘’За рамки настоящей обзор-
ной статьи.
№ 3
Редкие газы: криптон и ксенон
29
Кислород как жидкий, так и газо-
образный отводится из конденсатора
основной колонны в дополнительную
колонну, которая состоит из конденса-
тора 10, тарельчатой, ректификационной
части (6 и 7) и дефлегматора, расчленен-
ного на два участка: участок нижний,
охлаждаемый газообразным азотом (5),
и верхний участок, охлаждаемый жид-
ким азотом (4).
В трубное пространство выносного
конденсатора отводится газообразный
азот из основного конденсатора (на
фиг. 5 не показано); азот конденси-
руется в трубках выносного конденса-
тора, тем самым испаряет кипящий
в междутрубном пространстве кислород,
который удаляется по трубкам дефлег-
матора в кислородную ветвь теплооб-
менника. Сконденсировавшийся в труб-
ном пространстве выносного конденса-
тора (10) азот отводится частично в верх-
нюю часть дефлегматора (4), а другая
часть — в основную колонну для оро-
шения.
В междутрубном пространстве вынос-
ного конденсатора (10) происходит на-
копление криптона и ксенона. Этот кон-
центрат выводится в адсорбционную
установку (8), состоящую из двух попе-
ременно действующих адсорберов, за-
полненных селикагелем. При насыщении
одного из адсорберов происходит пере-
ключение потока кислородно-криптоно-
вой смеси в другой адсорбер, а первый
адсорбер подвергается процессу десорб-
ции.
Отметим, что первые порции десорби-
рованного газа отводятся обратно в ко-
лонну, а остаточный газ, результат пол-
ной адсорбции, отводится в тот или иной
сосуд, газгольдер для последующей пере-
работки с целью получения чистой крип-
тоно-ксеноновой смеси.
Мы производили также длительные и
весьма успешные опыты по следующей
схеме: кислородно-криптоновая смесь
непрерывно, через установку с автомати-
ческой регулировкой газовых потоков
(Н2 — О2), отводилась в печь для сжи-
гания, а полученный после сжигания
остаточный газ (1—2% от пропущен-
ного) также непрерывно отводился в стек-
лянную аппаратуру для аккумулирова-
ния ценного газа.
Примененный нами метод непрерыв-
ного вывода концентрата обусловлен тем
досадным обстоятельством, что накопле-
ние криптона и ксенона в жидком кисло-
роде — весьма опасная операция, ибо па-
раллельно с накоплением этих газов
происходит накопление ацетилена, что
создает условия для взрыва аппарата.
Между тем крайне желательно обеспе-
чить возможность значительного нако-
пления криптона и ксенона в жидком
кислороде, ибо это технически облегчает
дальнейшие операции по получению этих
газов (Кг и X) в чистом виде, а также
позволяет более экономично вести весь
процесс.
В нашей работе, в соответствии с при-
нятой нами методикой непрерывного
вывода концентрата из колонны, мы
получали кислород с содержанием Кг
и X не выше 0.1—0.12%; несомненно,
что проблема значительного накопления
Кг и X в колонне с одновременным эли-
минированием опасности накопления
ацетилена принадлежит к числу основ-
ных и решающих задач криптоно-ксено-
новой техники.
В результате наших опытов удалось
осуществить нормальную и непрерывную
эксплоатацию первой в СССР криптоно-
кислородной установки с одновременным
отбором жидкого азота, газообразного
кислорода и криптоно-ксенонового кон-
центрата (фиг. 5).
На базе получаемой нами чистой крип-
тоно-ксеноновой смеси приступлено к вы-
пуску опытных образцов криптоновых
лампочек.
Наши опыты позволяют поставить
вопрос о необходимости осуществления
отбора, в качестве побочного продукта,
Кг — X концентрата со всех действую-
щих и подлежащих пуску кислородных
и азотных аппаратов.
Представляется вполне реальной такая
организационная схема работы, при ко-
торой полученный на различных уста-
новках концентрат газифицируется и
в компримированном виде доставляется
на центральную станцию — лаборато-
рию для окончательной переработки (по-
добные работы осуществлялись фирмой
Линде).
На установках, лишенных дополни-
тельной аппаратуры для получения Кг—
X концентрата, т. е., по существу, на
всех ныне действующих кислородных и
азотных аппаратах, следует отказаться
от слива, перед отогревом колонн, кисло-
30
Природа
193ft
родной жидкости в атмосферу, а акку-
мулировать ее и подвергать обработке
с целью получения криптона и ксенона;
несомненно, что в результате продол-
жительного срока работы колонны, при
отсутствии слива кислородной жидкости
из конденсатора, до очередного отогрева
Фиг. 6. Аппарат.
аппарата, происходит некоторое нако-
пление Кг и X.
Все проектируемы кислородные и
азотные аппараты, установки для полу-
чения обогащенного воздуха должны
быть снабжены дополнительной аппара-
турой для получения криптонового кон-
центрата.
Следует, наконец, реализовать срав-
нительно несложную работу по выделе-
нию Кг и X из циркуляционных газов
установок для синтеза аммиака: эта за-
дача за границей на многих установках
синтетического аммиака реализована.
Для получения приемлемых количеств
криптона и ксенона (см. выше) необхо-
димо перерабатывать громадное коли-
чество воздуха, которое не находится
в соответствии с нынешними запросами
на газообразный азот и кислород
в соответствии с этим ориентировка на.
получение криптона и ксенона только
в качестве побочного продукта воздущ.
ных ректификационных колонн отодви-
нет на' неопределенное время перевод
ламповой промышленности на криптоно-
ксеноновое наполнение.
Несомненно, что проблема обогащен-
ного кислородом воздуха для интенси-
фикации технологических процессов со-
здает более реальную перспективу полу,
чения приемлемых количеств криптона
и ксенона в качестве побочного продукта
процесса, что отнюдь не лишает реша-
ющего и актуального значения третий
этап развития криптоно-ксеноновой тех-
нологии — создание независимых от
кислородной промышленности криптоно-
ксеноновых установок.
Самостоятельное решение криптоно-
ксеноновой технологии позволяет найти
более экономичные и целесообразные
пути решения этой проблемы. В самом
деле для получения чистых газообраз-
ных продуктов — О2 и N,, приходится
сжижать весь перерабатываемый воздух
с целью его последующей ректификации,
а при независимом от обычных ректи-
фикационных колонн решении крип-
тоно-ксеноновой технологии можно вовсе
отказаться от сжижения основного по-
тока воздуха; оказалось, что для извле-
чения криптона и ксенона из воздуха
достаточно основной поток воздуха охла-
дить до точки росы и орошать его незна-
чительным количеством жидкого воздуха
(5—6% от основного потока воздуха).
В данном случае мы оперируем с про-
цессом промывки, растворения криптона
и ксенона в жидкости, который, до неко-
торой степени, аналогичен процессу на-
копления ацетилена в конденсаторах
ректификационных колонн.
Количество жидкости, которое необ-
ходимо для орошения, промывки охла-
жденного до точки росы основного по-
тока воздуха, зависит, в значительной
мере, от конструктивного совершенства
промывной колонны, которая должна
обеспечить максимально развитую по-
верхность соприкосновения сливающейся
жидкости с промываемым потоком воз-
духа. ’*'
я» 3
Редкие газы: криптон и ксенон
31
Однако существенное значение имеют
не только конструкция промывной ко-
лонны, количество орошаемой жидкости,
но, помимо других термических факто-
ров, содержание криптона в жидкости,
орошающей поток промываемого воз-
духа; так как мы сталкиваемся с равно-
весным .процессом бинарной системы
О .— Кг, то вполне очевидно, что чем
ниже содержание криптона в орошаю-
щей жидкости при заданном содержа-
нии криптона в газовой фазе, тем зна-
чительнее процесс смещения равновесия,
т, е. тем большее количество криптона
растворится данным количеством жид-
кости.
Если на верхнюю тарелку промыв-
ной колонны подается жидкость, лишён-
ная предварительной обработкой крип-
тона и ксенона, то это обеспечивает
максимальное поглощение криптона и
ксенона из промываемого потока воз-
духа.
Несомненно, что исследование равно-
весия рассматриваемой бинарной си-
стемы — О2—Кг принадлежит к числу
интереснейших и очередных задач крип-
тоновой технологии.
Обратимся к дальнейшему рассмотре-
нию проблемы разработки самостоятель-
ных технологических схем для получе-
ния криптона и ксенона.
Так как при самостоятельном решении
Кг — X проблемы приходится ориенти-
роваться на установку громадной произ-
водительности, то это позволяет пол-
ностью использовать все преимущества
применения машин турбинного типа,
которые с повышением их производитель-
ности могут обеспечить весьма высокий
коэффициент полезного действия, что
естественно отразится на экономичности
процесса выделения газов.
Для дальнейшего повышения эконо-
мичности самостоятельного Кг—X про-
изводства следует отметить, что в подоб-
ных схемах легко осуществить отбор,
в качестве побочного продукта, значи-
тельного количества кислорода, что по-
зволит уменьшить энергетические за-
траты, относящиеся к выработке Кг—X.
На криптоно-ксеноновом заводе, функ-
ционирующем в Булони .отбирается, в ка-
честве побочного продукта, около 700—
800 куб. м кислорода; производитель-
ность завода составляет’ 30 000 куб. м
воздуха в час, т. е. отбор кислорода
составляет 12—15% от исходного кисло-
рода воздуха.
Мы считаем вполне реальной задачу
построения в ближайшие годы устано-
вок, перерабатывающих 100 000 куб. м
воздуха в час и более, — количество
кислорода, которое при этом могло бы
быть получено без ущерба для крип-
тоно-ксеноновой технологии, значи-
тельно превысит нынешние потребности
в таковом.
Каковы технические предпосылки со-
здания подобных установок?
1)	Поршневые машины должны быть
заменены машинами турбинного типа,
ибо только этот тип машин может обес-
печить переработку громадных потоков
воздуха. В этой области основной тех-
нической задачей следует признать раз-
работку рациональной конструкции тур-
бодетандера, обеспечивающего высокий
коэффициент полезного действия.
С точки зрения криптоновой техноло-
гии громадный практический интерес
представляет всестороннее эксперимен-
тальное исследование вопроса о целе-
сообразности осуществления процесса
сжижения в самой машине (турбодетан-
дер) — каково будет влияние подобного
режима работы машины на ее коэффи-
циент полезного действия. Мы полагаем,
что при переходе от поршневого детан-
дера к турбодетандеру следует вновь
подвергнуть детальному исследованию
путь, избранный в начальной стадии
своих работ Клодом — непосредствен-
ное частичное сжижение воздуха в ма-
шине.
При условии успешного и положитель-
ного решения этой задачи окажется
возможным перейти к осуществлению
исключительно упрощенных технологи-
ческих схем для извлечения криптона,
и ксенона.
2)	Нынешние методы очистки воздуха
и теплообмена не применимы для уста-
новок, перерабатывающих десятки тысяч
кубометров воздуха в час.
Регенераторы Френкеля решают, по
существу, эту проблему, но в Союзе,
однако, мало еще опытных данных по
эксплоатации этих аппаратов. В част-
ности, при разработке технологических
схем для получения криптона и ксенона,
приходится оперировать с небольшими
давлениями основного потока воздуха
(1.7—1.8 ата) — в подобных условиях-
32
Природа
1939
.вопрос о минимальном гидравлическом
сопротивлении регенераторов имеет ре-
шающее значение.
3)	Важнейший вопрос криптоно-ксе-
ноновой технологии — это конструкция
и режим работы промывной колонны:
при обработке громадных потоков воз-
духа резко возрастают размеры аппара-
туры, более того, можно вполне обосно-
ванно утверждать, что производитель-
ность воздушных установок лимити-
руется не машинами, а аппаратурой —
ректификационной колонной. Нынешняя
ректификационная колонна в свете но-
вейших перспектив развития техники
глубокого охлаждения представляет от-
сталый, громоздкий и малоэффективный
аппарат. Мы являемся свидетелями рази-
тельного разрыва между аппаратурной
л машинной частями установок глубо-
кого охлаждения, что обусловлено на-
шими весьма расплывчатыми познаниями
о подлинном физическом механизме,
протекающем на тарелках колонны.
Изыскание путей резкой интенсифика-
ции процесса ректификации и соответ-
ствующего уменьшения габаритов раз-
делительной аппаратуры — основная и
первоочередная задача техники глубо-
кого охлаждения, имеющая непосред-
ственное отношение к криптоно-ксено-
новой технологии.
. 4) При разработке промышленной
схемы получения криптона и ксенона
следует найти метод, обеспечивающий
значительное накопление криптона и
ксенона без одновременного накопления
ацетилена. Если считать, что основным
источником ацетилена являются пары
масла из цилиндра компрессора, то при
переходе на машины турбинного типа
зтот источник накопления ацетилена
значительно понизится.
После рассмотрения некоторых вопро-
сов Кг — X технологии целесообразно
обратиться к ознакомлению с некото-
рыми иностранными технологическими
схемами — основной интерес предста-
вляет схема Клода, ибо это — един-
ственно реальная и практически осу-
ществленная схема.
На фиг. 6 представлена схема Клода.
Воздух, сжатый до 1.7—1.8 ата, прохо-
дит, без предварительной очистки, через
регенератор или ; из регенера-
тора газ выходит с температурой —185° С
и поступает в турбину В, где он расши-
ряется, с совершением внешней работы
до давления, близкого к атмосферному’
при этом воздух дополнительно охла-
ждается до —190° С. Охлажденный воз-
дух поступает в разделительную колонку
С, а сверху орошается незначительным
количеством жидкого воздуха Ql10—*/
часть от обрабатываемого). Из колонны С
жидкость стекает в испаритель D, где
она подвергается интенсивному испаре-
нию змеевиком /. Испарение жидкости,
стекающей в D, происходит следующим
образом: часть воздуха, освобожденного
от Кг и X, отводится с верхней колонны
и проходит через теплообменнике, аза-
тем через теплообменник F противотоком
к сжатому в компрессоре Е потоку.
В компрессоре воздух сжимается до
12—15 атм., весь проходит через тепло-
обменник F, а затем часть этого воздуха
попадает в расширительную машину Н,
где он расширяется до 2—3 атм. и попа-
дает в змеевик / испарителя D. В испа-
рителе воздух сжижается и совместно
с жидкостью, образованной в теплооб-
меннике G, подается на верхнюю ко-
лонну С для орошения. Основная часть
воздуха (9/10) из верхней колонны С отво-
дится в регенератор или для
отдачи холода.
Незначительное количество жидкости
из испарителя D подается в дополнитель-
ную колонну «/<». В нижней части этой
колонны расположен змеевик L, в кото-
рый подается сжатый и охлажденный,
после теплообменника F, воздух. Жид-
к® з
Редкие газы: криптон и ксенон
33
«ость из змеевика L присоединяется
к общему потоку жидкости дЛя ороше-
ния верхней колонны. Так как в колонну
((/<» поступает кислородная жидкость,
обогащенная криптоном и ксеноном, то
при ее испарении змеевиком L возможны
потери криптона и ксенона: для элими-
нирования этих потерь пары из колонны
X по линии М отводятся обратно в основ-
ную колонну. Скапливающаяся, в не-
значительном количестве, жидкость из
колонны К отводится как конечный про-
дукт процесса для дальнейшей перера-
ботки.
Описанная схема позволяет извлечь
подавляющую часть криптона и ксенона.
Подобная установка пущена недавно
в Булони и характеризуется следую-
щими показателями: производитель-
ность турбокомпрессора 30 000 куб. м
воздуха в час, давление 0.7 атм. избыт.,
количество жидкости для орошения —
3000 кг/час, количество отводимого кон-
центрата из колонны К 15—20 м3/час,
содержание криптона и ксенона в кон-
центрате 3—5 тысячных долей.
Из нижней части колонны (на фигуре
не показано) отводится некоторое коли-
чество кислорода — 700—800 куб. м
в час.	*
Как видно из рассмотренной схемы,
установка Клода характеризуется, в от-
личие- от многочисленных патентных
предположений, своей предельной про-
стотой: дальнейшее упрощение холо-
дильной схемы может итти по линии
ликвидации дополнительного холодиль-
ного цикла.
Жидкость, подаваемая Клодом для
орошения, прошла предварительную
«очистку» от криптона и ксенона, что
улучшает равновесные соотношения для
максимального поглощения ценных га-
зов. Возможности для потерь криптона
и ксенона сведены к минимуму.
По литературным данным расход энер-
гии на получение литра чистой Кг — X
смеси составляет 40—45 л. с. ч. (на уста-
новке Клода в Булони).
Обратимся к расчетным данным —
расход энергии на сжатие 30 000 куб. м
воздуха в час с 1.0 до 1.7 ата составит
с учетом коэффициента полезного дей-
ствия компрессора (0.7) 684 kw/h. Рас-
ход энергии на сжатие 3000 куб. м воз-
духа в час с 1 до 15 атм. составит
338 kw/h; общий расход составит
685 + 338= 1023 kw/h, или 1401.28
л. с. ч.
Расход 1401.28 л. с. ч. на 1 л Кг—X
смеси, при условии 100% извлечения
составит 1023 : 30 = 34.1 kw/h, или
34+11.36 = 46 л. с. ч., что соответ-
ствует приведенным данным Клода.
Если мы учтем отбор кислорода, в ка-
честве побочного продукта, то эта вели-
чина уменьшится: в самом деле расход
энергии на получение 1 куб. м О2 соста-
вляет на весьма совершенных установ-
ках 1.1 л. с. ч. Получение 700 куб. м
кислорода составит 770 л. с. ч.; соответ-
ственно расход энергии, отнесенный
к 30 л Кг—X смеси составит 1401.3 —
— 770 = 631.3 л. с. ч., или 631.3 : 30 =
= 21.04 л. с. ч. на 1 л чистой Кг — X
смеси (15.4 kw/h).
Экономичен ли подобный расход энер-
гии для получения рассматриваемых га-
зов? Оправдает ли повышение экономич-
ности криптоновых ламп упомянутый
расход энергии для получения этих газов?
Обратимся к фактическим данным —
1 л Кг—X смеси достаточно для запол-
нения 25 ламп 40 V (см. выше). Стандарт-
ный срок службы лампы 1000 час., рас-
ход энергии упомянутых 25 ламп соста-
вит 25 • 40 • 1000 = 1000 kw/h. Если
принять увеличение световой отдачи
ламп равным 30% (для подобного габа-
рита ламп величина оптимальная), то
это составит 300 kw/h экономии, а за
вычетом расхода энергии на получение
21
1 л Кг—X в количестве т— = 15.4 kw/h
получим чистой экономии электроэнер-
гии на каждый литр Кг—X смеси 300—
— 15.4 = 284.6 kw/h. Если даже пре-
небречь кислородом, то экономия элек-
троэнергии на каждый литр Кг—X смеси
составит 250 kw/h.
Приведенные примеры наглядно иллю-
стрируют исключительную экономиче-
скую эффективность рассматриваемой
проблемы.
Необходимы энергичные усилия науч-
но-технических работников для скорей-
шего создания отечественной криптоно-
ксеноновой промышленности.
Природа № 3.
3
О БИОЛОГИЧЕСКОМ ДЕЙСТВИИ РЕНТГЕНОВ-
СКИХ ЛУЧЕЙ
Доц. В. В. БРУНСТ
Действие рентгеновских лучей на жи-
вой организм 1 изучалось почти с самого
открытия их, т. е. уже около 40 лет,
в течение которых по этому вопросу
было опубликовано большое число ра-
бот. Однако, несмотря на это, проблема
эта все еще далека от своего оконча-
тельного решения.
В краткой статье мы не имеем возмож-
ности дать полное освещение этого слож-
ного вопроса. Поэтому мы остановимся
только на некоторых теориях, предло-
женных для объяснения биологического
действия рентгеновских лучей, а также
на ряде исследований, дающих мате-
риал для позйЬния сущности этого явле-
ния.
Дессауер (Dessauer, 1922—1930) счи-
тал, что в основе биологического дей-
ствия рентгеновских лучей лежит про-
цесс трансформации рентгеновской энер-
гии в энергию тепловую. Количество
теплоты, получаемой при этом, недоста-
точно для общего повышения темпера-
туры всей ткани, однако в отдельных
точках создается высокая температура
(Punktwarmetheorie). Высокие темпера-
туры в отдельных точках вызывают
повреждения протоплазмы. Таким об-
разом, по Дессауеру, рентгеновские лучи
как бы простреливают протоплазму
клетки в различных местах. При этом
различные клетки неодинаково перено-
сят эти точечные повреждения и в раз-
личной степени обладают способностью
восстанавливать поврежденные участки
протоплазмы, чем и объясняется их раз-
личная чувствительность.
Теория Дессауера может объяснить
некоторые важные особенности действия
рентгеновских лучей, а именно:
1 Всякая реакция живого организма на
рентгеновское облучение может быть названа
биологическим действием рентгеновских лучей.
Можно называть биологическим действием
рентгеновских лучей совокупность явлений,
вызываемых в живом организме рентгеновским
облучением.
1) Постепенное увеличение эффекта
действия рентгеновских лучей на живую
ткань, не соответствующее более быст-
рому увеличению дозы. Достичь 100%
поражения клеток рентгеновским облу-
чением относительно трудно: для этого
нужно облучать дозами, во много раз
превышающими дозу, вызывающую ги-
бель 50% всех клеток облученной обла-
сти. Это ясно показывают опыты с облу-
чением яиц червя аскариды (Гольтгу-
зен — Holthusen) и яиц мухи дрозофилы
(Паккард — Packard, 1927). Это явле-
ние объясняется тем, что кванты рент-
геновских лучей настолько крупны, что
они не распределяются равномерно
между всеми клетками облученных тка-
ней. Поэтому одни клетки поврежда-
ются больше, чем другие, и рядом с по-
гибшими клетками находятся клетки,
сохранившие жизнеспособность. Дей-
ствие рентгеновских лучей дискретное
(рассеянное). По характеру своего дей-
ствия рентгеновское облучение может
быть сравнено с артиллерийским обстре-
лом. Между действием рентгеновских
лучей и действием артиллерии можно
провести определенную аналогию (М. А.
Магат, 1936). Это станет ясно из следую-
щего примера. Допустим, что артилле-
рия обстреливает участок фронта, заня-
тый 1000 человек противника. Первые
200 снарядов вывели из строя половину
этого количества, т. е. 500 человек. Рас-
чет показывает, что для того, чтобы
окончательно истребить вторую поло-
вину этого отряда, нужно выпустить уже
не 200 снарядов, а во много раз больше,
именно — 1800. Подобно тому, как для
того, чтобы достичь 100% гибели яиц
дрозофилы, нужно употребить дозу
в 1500 г, тогда как 50% гибели вызывает
уже доза меньше 200 г (Паккард, 1927)
(фиг. 1).
2) Длительность реализации эффекта
рентгеновского облучения. Это явление
может быть объяснено по теории Дес-
сауера тем, чтТУ клетки, «пробиты во
к° з
О биологическом действии рентгеновских лучей
35
мНогих местах лучами Рентгена, долго
болеют, и в конце концов они могут
дибо погибнуть, либо оправиться, i «
Ограничиваясь в изложении теории
Дессауера вышеприведенным, заметим,
что наиболее спорным в ней является
вопрос о переходе лучистой энергии
в энергию тепловую. Автор не приводит
никаких данных, на которых могла бы
базироваться эта гипотеза. Напротив,
наиболее убедительным в теории Дес-
сауера является учение о дискретности
действия рентгеновских лучей.
Фиг. 1. Влияние рентгеновских лучей на жиз-
неспособность яиц дрозофилы. На оси абсцисс —
доза лучей, на оси ординат —Процент вылуп-
ления личинок из яиц. (По Паккарду — С.
Packard, 1927.)
Исследования Оскара, Гюнтера и
Паули Гертвигов (О., G. и Р. Hertwig,
1911—1913), направленные к познанию
важного вопроса о действии лучей радия
(действие которых очень близко к дей-
ствию рентгеновских лучей) на различ-
ные компоненты клетки (ядро, прото-
плазма, клеточный центр), показали, что
лучи радия одинаково действуют как на
яйцо, так и на сперматозоид амфибий.
Результат облучения был приблизи-
тельно одинаков, независимо от того,
что именно облучалось — яйца после
оплодотворения, сперматозоиды (кото-
рыми оплодотворяли нормальные яйца)^
яйца до оплодотворения (которые потом
оплодотворялись нормальными сперма-
тозоидами). Этими опытами было пока-
зано, что несмотря на малую величину
сперматозоидов, влияние лучей на них
не меньше, чем н? несравненно более
крупные яйца. В дальнейших исследова-
ниях Оскар и Гюнтер Гертвиги, облучая
большими дозами радия сперматозоиды
морского ежа, получили сперматозоидов,
способных к активным движениям и
внедрению в яйца. Оплодотворенные
такими сперматозоидами яйца развива-
лись, однако, партеногенетически, так
как мужские ядра оказывались на-
столько поврежденными, что они утра-
чивали способность к правильному деле-
нию и образованию хромозом. Доказа-
тельством партеногенетической природы
личинок, развивавшихся из таких яиц,
являлась величина их ядер (половин-
ного размера) и количество хромозом
(12 вместо 24).
На основании своих работ авторы при-
ходят к заключению, что плазма клетки
менее чувствительна к лучам, чем ее
ядро, которое повреждается в первую
очередь. К такому же заключению при-
ходит также ряд других авторов (Шау-
динн — Schaudinn, Рего—Regaud, 1910;
Гальберштедтер — Halberstadter, 1915;
Ватерман — Wattermann, 1931; Часов-
ников, 1928, и др.). Но, на ряду с этим
существует мнение, согласно которому
наиболее чувствительной частью клетки
является протоплазма, повреждаемая
в первую очередь рентгеновскими лучами
(Нюренбергер — Niirenberger, 1923; При-
гозин—Prigosin, Хатенби—Hatenbi, Ян-
сон, Неменов, 1925; Ясвойн, 1926; Над-
сон и Рохлина, 1926; Вайль и Френкель,
1925; Гасуль, 1926, и др.). Таким обра-
зом вопрос этот остается до настоящего
времени еще не решенным.
Одним из наиболее старых и наиболее
выдающихся обобщений является так
наз. закон Бергонье и Трибондо (J. Вег-
gonie et L. Tribondeau, 1906). Согласно
этому закону, чувствительность клеток
к лучам тем больше, чем большей спо-
собностью к размножению они обладают,
чем больший путь размножения и разви-
тия предстоит этим клеткам, т. е., дру-
гими словами, клетки тем чувствитель-
нее к рентгеновским лучам, чем менее
они дифференцированы и чем ближе они
к клеткам эмбрионального типа. Закон
Бергонье и Трибондо дает единственное
объяснение избирательному действию
рентгеновских лучей (объяснение тому
факту, что рентгеновские лучи неоди-
наково действуют на различные клетки
и ткани облученного организма). Клас-
сическим примером избирательного дей-
ствия рентгеновских лучей (и сходных
с ними по действию лучей радия) яв-
3*
36
Природа
1939
ляется действие их на половые клетки.
Особая чувствительность половых кле-
ток (особенно на ранних стадиях их
развития) объясняется их малой диф-
ференциацией и огромной способностью
к размножению.
Это явление было установлено еще рабо-
той Альберс-Шенберг (Albers-Schonberg, 1903),
который доказал, что облучением Семянников
млекопитающих можно вызвать их полную
стерильность, не повреждая других органов.
Позже это было подтверждено работами целого
ряда других авторов (Фрибен — Frieben, Бер-
гонье и Трибондо — Bergoni6 et Tribondeau,
Рего—Regaud, Барат — Barratt и др.). Этими
работами было показано, что даже малые дозы
рентгеновских лучей, которые не повреждают
интерстициальной ткани семенников, убивают
половые клетки.
Исследования Гальберштедтера (Halberstad-
ter), Буэн (Bouin), Ансель (Ancel), Вилемэн
(Villemin), Френкель (Frankel), Штейнах и
Гольцкнехт (Steinach u. Holzknecht) показали,
что рентгеновские лучи оказывают анало-
гичное действие на яичники.
Фиг. 2. Рентгеновская кастра-
ция. а — нормальное животное (самка).
Обозначение: я — яичники, яп — яйцепроводы;
б — аксолотль, тотально облученный дозой в
150 г, через б дней после вылупления из
икринки. Полная кастрация. (По Е. А. Шере-
метьевой, 1937.)
Исследование действия рентгеновских
лучей при тотальном облучении на раз-
витие маленьких аксолотлей (Е. А. Ше-
реметьева, 1937) показало, что некото-
рые дозы рентгеновских лучей, не влияя
на общее развитие и рост животного,
не только убивают половые клетки, но
й вызывают недоразвитие половых же-
лез, т. е. полную кастрацию этих живот-
ных (фиг. 2).
Закон Бергонье и Трибондо подтвер.
жпается также тем фактом, что ткани
наиболее дифференцированные, напр.
нервная система, являются наименее
чувствительными к лучам рентгена
(Зейтц и Винтц — Seitz и Wintz, 1920;
Е. Шереметьева и В. Брунст, 1933,
и др.).
Отмеченный Бергонье и Трибондо фе.
номен — влияние рентгеновских лучей
на процесс клеточного деления — под-
тверждается огромным количеством раз-
личных работ; в частности, авторами,
исследовавшими специально вопрос
о действии рентгеновских лучей на кле-
точное деление (В. Альберти и Г. Полит-
цер — W. Alberti und G. Pollitzer, 1923,
1924; Г. Политцер — G. Pollitzer, 1925,
1928, 1930, и др.);
Действие рентгеновских лучей на кле-
точное деление выражается при более
слабых дозах в нарушении митозов
^многополюсные митозы, неправильности
в расщеплении хромозом, слипание от-
дельных хромозом, слияние хромозом
в сплошную неправильную массу, дро-
бление хромозом, псевдоамитозы, поли-
плоидия (фиг. Зи 4). Более сильные дозы
могут полностью подавить митотическое
размножение клеток.
Повреждение или прекращение мито-
зов обычно принималось как одно из
первых проявлений начинающейся ги-
бели облученных клеток. Однако неко-
торые новые работы (В. В. Брунст,
1938) показали, что можно с помощью
рентгеновских лучей полностью подавить
способность клеток к размножению, не
вызывая их гибели. Конечность три-
тона, облученная дозой, полностью пода-
вившей способность к размножению
почти во всех тканях (что доказывается
отсутствием регенерации после ампута-
ции), сохраняет в течение длительного
промежутка времени (свыше года) вполне
нормальный внешний вид и нормальное
внутреннее строение (фиг. 5). Исследова-
ние показало, что даже в тех случаях,
когда со времени облучения прошло
свыше 5 лет, ткани сохраняют свое нор-
мальное строение, хотя способность
к размножению клеток является в облу-
ченном месте полностью подавленной,
о чем свидетельствует полное отсутствие
регенерации, несмотря на повторные
ампутации (фцг. 6). В нормальной взрос-
лой конечности митозы встречаются
X» 3
О биологическом действии рентгеновских лучей
37
фиг. 3. Влияние
рентгеновских
лучей на деле-
ние клеток ро-
гов и ц ы личин-
ки тритона. 7 —
тройная звезда (триа-
стер) с отделившимися
хромосомами; 2—двой-
ная звезда (диастер)
с отделившимися хро-
мосомами; 3 — четвер-
ной клубок (тетраспи-
рема), соединенный
перемычками. Две от-
дельные хромосомы;
4 — двойная звезда
(диастер) пикнотиче-
ского характера с от-
делившимися хромо-
сомами; 5 — псевдо-
амитоз с частичным
ядром; б — асимме-
тричный трехполюс-
ный псевдоамитоз. (По
1924.)
очень редко, поэтому отличить такую
конечность от облученной почти невоз-
можно.
Фиг. 4. Влияние рентгеновских лучей на
клеточное деление яровой пшеницы. Ненор-
мальная пластинка: хромосомы слипаются
концами. (По А. С. Афанасьевой, 1936.)
Совершенно иная картина полу-
чается при сравнении интенсивно расту-
щей нормальной регенеративной почки
с облученной регенеративной почкой с по-
давленным ростом. Тогда как в нормаль-
ной регенеративной почке наблюдается
множество митозов во всех тканях, в об-
лученной регенеративной почке нельзя
найти ни одной митотической фигуры
(фиг. 7). Процесс регенерации полностью
остановлен.
Рентгеновские лучи оказывают тормо-
зящее действие на размножение клеток
не только при регенерации, но и при
развитии амфибий.
Это ясно показывают опыты с частич-
ным облучением молодого аксолотля (В.
Брунст, 1938). Облученный участок
тела начинает ясно отставать в своем
развитии, вследствие чего на теле ли-
чинки обнаруживается ясный перехват
(фиг. 8).
Известно, что рентгеновские лучи по-
давляют также развитие растений. Облу-
чение задерживает развитие растения
(фиг. 9), а достаточно большие дозы
полностью останавливают его.
38
Природа
1939
Фиг. 5. Поперечно-полосатая мускулатура
из конечности тритона, облученной дозой
в 7000 г. Несмотря на нормальный вид
ткани, способность к размножению клеток
полностью подавлена. (По В. В. Брунсту,
1938.)
Фиг. 7. Регенеративная почка конечности
тритона через 73 дня после ампутации и
48 дней после облучения. Полная остановка
регенерации. (По В. В. Брунсту, 1938.)
Фиг. 6. Ткани проксимальной части конеч-
ности тритона, облученной пять лет тому
назад дозой в 3750 г. Несмотря на нормаль-
ный вид ткани, способность к размножению
клеток полностью подавлена. (По В. В. Брун-
сту, 1938.)
Заслуживает внимания тот факт, что
рентгеновские лучи оказывают угнетаю-
щее влияние не только на регенерацию
у животных, но и на регенерацию у ра-
стений (В. В. Брунст и Е. X. Занкевич.
Предварит, сообщение, см. В. Брунст,
1938).
При облучении достаточно сильными
дозами рентгеновских лучей срезанных
стеблей ивы (фиг. 10), регенерация кор-
ней не происходит, несмотря на то, что
облученные растения, повидимому, со-
храняют свою жизнеспособность, о чем
можно заключить по внешнему виду.
Фиг. 8. Молодой аксолотль
через 91 день после ло-
кального облучения дозой
в 5000 г среднего участка
тела. (По В. В. Брунсту.
Из неопубликованной ра-
боты.)
Таким образом, несмотря на глубокое
различие между органами хвостатых
амфибий, с одной стороны, и ветвями
цветковых растений — с другой, рент-
геновские лучи оказывают одинаковое
>г° з
О биологическом действии рентгеновских лучей
39
фиг. 9. Влияние рентгеновских лучей на раз-
витие льна. Общий вид растений через 30 дней
после облучения различными дозами. (По
Е. X. Занкевичу и В. В. Брунсту, 1936.)
подавляющее влияние на их способ-
ность к регенерации. Это можно объяс-
нить, если принять, что рентгеновские
лучи подавляют способность клеток
к размножению, так как клеточное раз-
множение является основой всякого реге-
неративного процесса как у животных,
так и у растений.
На основании приведенных фактов
мы приходим к следующему пониманию
биологического действия рентгеновских
лучей. Рентгеновские лучи в первую
Фиг. 10. Влияние рентгеновских лучей на
регенерацию корней ивы.
<1 — контрольные растения, b — растения,
облученные дозой в 4500 г. (По В. В. Брунсту
и Е. X. Занкевич, 1938.)
очередь подавляюще действуют на аппа-
рат размножения клеток. Быть может,
они в первую очередь наносят какие-то
тонкие повреждения ядру клетки, бла-
годаря которым оно теряет способность
к делению. Повреждения протоплазмы
не носят, вероятно, необратимого харак-
тера,. и через некоторое время она опра-
вляется. Об этом можно судить на том
основании, что облученные клетки оста-
ются живыми в течение очень продол-
жительных периодов времени.
Не нужно думать, что изложенная
точка зрения является общепринятой и
не встречает никаких возражений. На-
против, возражения имеются как против
закона Бергонье и Трибондо, так и про-
тив выдвигаемого нами положения о том,
что рентгеновские лучи подавляют в пер-
вую очередь клеточное размножение.
Некоторые авторы (Гейнеке и Пертес —
Н. Heinecke и G. Perthes, 1923) считают
закон Бергонье иТрибондо неправильным
на том основании, что некоторые клетки
(напр. лимфоциты и лейкоциты)отлича-
ются особой чувствительностью к рент-
геновским лучам, не обладая, однако,
теми свойствами, которыми должны обла-
дать чувствительные к лучам клетки,
согласно закону Бергонье и Трибондо.
Аналогичный факт дали наши иссле-
дования (В. Брунст, 1938), показавшие,
что клетки эпителия конечности тритона
обладают особой стойкостью к рентге-
новским лучам и могут размножаться
после облучения большой дозой, пода-
вляющей полностью размножение клеток
всех прочих тканей и подавляющей пол-
ностью способность к регенерации. Ясно,
что такая особая стойкость эпителия не
согласуется с законом Бергонье и Три-
бодо. Должны ли мы, учитывая эти
отдельные факты, поставить под сомне-
ние самый закон и считать его непра-
вильным? Некоторые авторы, как мы
уже упоминали, так именно и делают,
но вряд ли это правильно. Нам кажется,
что следует, учитывая большое коли-
чество фактов, подтверждающих закон
Бергонье и Трибондо, считать закон этот
в общей форме правильным. Отдель-
ные же исключения, очевидно, объясня-
ются какими-то другими обстоятель-
ствами, нам пока неизвестными.
Некоторые авторы считают устано-
вленным, что рентгеновские лучи дей-
ствуют в первую очередь на процессы
40
Природа
1939
дифференцировки (Бётлер — Е. Butler,
1935; Пёкет — W. Puckett, 1936, 1937;
С. А. Н1к1пн, 1936, 1938) и что кле-
точное размножение может происходить
после облучения при угнетении процес-
сов дифференцировки.
По нашему мнению это положение
является мало вероятным так как
в пользу его можно привести очень мало
доводов.
Е. Butler (1935) считает, что рентге-
новские лучи угнетают деление клеток,
но особенно сильно влияют на процессы
дифференцировки регенеративной бла-
стемы. Автор не дает этому предполо-
жению никаких доказательств. Анало-
гичное можно сказать о работе W. О.
Puckett (1937), исследовавшего влияние
рентгеновских лучей на развитие бес-
хвостых амфибий. Автор во введении
приводит положение, согласно которому
рентгеноЛжие лучи действуют угнетающе
на процессы дифференцировки, мало
действуя на клеточное размножение.
Однако в работе он не дает этому ника-
ких доказательств. Напротив, на приво-
димых им рисунках (фиг. 11) видно, что
рентгеновские лучи угнетающе дей-
ствуют как на процессы дифференци-
ровки, так и на процессы клеточного
размножения, что видно из того, что
облученные органы не растут. В другой
работе этот же автор (W. О. Puckett,
1936) исследовал влияние рентгеновских
лучей на регенерацию гидроида Penuaria
tiarella. Наиболее важным результатом
этой ргботы является наблюдение, со-
гласно которому рентгеновские лучи дей-
ствуют нт дифференциацию клеток, не
действуя на их размножение. Автор
наблюдал после облучения образование
бесформенных тканевых комков, причем
количество этой ткани было больше, чем
нужно для образования гидранта; однако
гидранты не образовывались. Нужно за-
метить, что из приводимого автором ри-
сунка (фиг. 12) не видно, что у облучен-
ных особей произошло образование столь
больших неоформленных тканевых ком-
ков. Но если бы даже это наблюдение
оказалось правильным, то оно все же не
являлось бы доказательством правиль-
ности точки зрения автора. Несомненно,
что не все дозы рентгеновских лучей
подавляют клеточное размножение. При
более слабых дозах размножение еще
происходит, но повреждение клеточного
материала настолько велико, что клеточ-
ное деление и морфогенетические про-
цессы происходят неправильно. Подоб-
ные нарушения морфогенеза при наличии
роста отмечены при регенерации конеч-
Фиг. 11. Влияние рентге-
новскихлучейна мета-
морфоз лягушки, сти-
мулированный кормле-
нием тироидином.
5—метаморфозированная лягушка
на 9-й день после кормления ти-
роидином; 6 — животное на 9-й
день после кормления тироидином
и на 15-й день после рентгени-
зации; 7 —животное на 9-й день
после кормления тироидином и на
15-й день после частичной рентге-
низации. (Облучена каудальная
часть животного, ниже линии А—
В.); 8—животное на 9-й день
после кормления тироидином и на
15-й день после частичной рентге-
низации. (Облучена ростральная
часть животного выше|линии А—В.)
(По W. О. Puckett, 1937.)
ности у амфибий (Брунст, 1937) после
облучения слабыми дозами. Что процесс
дифференцировки не является более чув-
ствительным к облучению, чем процессы
роста (т. е. клёпочного размножения)^
х» з
О биологическом действии рентгеновских лучей
4Т
Фиг. 12. Влияние рентгеновских
лучей на регенерацию гидро-
ида— Pennaria tiarella. Гидроиды левой по-
ловины были подвергнуты облучению. Гид-
роиды правой половины были защищены ли-
стовым свинцом. (По W. О. Puckett, 1936.) '
особенно ясно показывает последняя
наша работа (еще неопубликованная),
в которой нам удалось показать возмож-
ность подавления роста при сохранении
процессов дифференцировки; именно нам
удалось получить маленькие (карлико-
вые) конечности (подавление роста)
с почти полной или даже совершенно
полной и правильной дифференцировкой
(развитие правильных пяти пальцев).
В то время, как угнетающее влияние
рентгеновских лучей является твердо
установленным, этого нельзя сказать
о стимулирующем действии малых доз
этих лучей.
Наиболее многочисленны указания на
стимуляцию рентгеновскими лучами раз-
вития растений (Кёрнике — М. Kornicke,
1904; Гюллемино — Н. Guilleminot, 1907;
Шварц — A. Schwarz, 1913; Юнглинг —
О. Jungling, 1920; Вебер — Fr. Weber,
1922; Гальберштедтер и Симонс — Н.
Halberstadter u. Simons, 1922; Альтман,
Рохлин и Глейхгевихт — V. Altman,
D. Rochlin и Gleichgewicht, 1923—1924;
Ивен — Н. Iven, 1925; Кольцовы, 1925;
Дорошенко, 1930; Шел и Митчель—
Ch. Schull и J. Mitchell, 1933; Гаскинс
и Мур — Haskins and Moore, 1935; Л. П.
Бреславец, Медведева и ’ Л. С. Афа-
насьева, 1935; Л. П. Бреславец и Л. С.
Афанасьева, 1935; Атабекова — А. I..
Atabekowa, 1936).
Во многих случаях стимуляция яв-
ляется временной, но в некоторых слу-
чаях наблюдается более стойкая стиму-
ляция, сопровождаемая определенными;
изменениями в строении клеток (двуядер-
ные и двупротопластовые клетки, см.
А. И. Атабекова «Природа», № 7—8,
1938).
Ряд авторов полностью отрицает сти-
мулирующее действие рентгеновских лу-
чей на развитие растений (Шварц, Сцепа.
и Шиндлер — G. Schwarz, Czepa и Н.
Schindler, 1922; Гольцкнехт — G. Holz-
knecht, 1923; Эсдорн — I. Esdorn, 1925;
Г. Гамбаров, 1925). Значительно меньше
данных, говорящих о стимулирующем
влиянии рентгеновских лучей на разви-
тие животных. Есть указания на будто бы
стимулирующее действие рентгеновских
лучей на развитие амфибий (Геккер и
Фиг. 13. Влияние рентгеновских
лучей на регенерацию у гидры.
Вверху — вторичная стимуляция после облу-
чения большими дозами; внизу — результаты
облучения дозой, граничащей со смертельной.
Три гидры погибли окончательно. Одна гидра
оправилась и получила стимуляцию к разви-
тию. (По А. Заварзину и Г. Стрелину, 1928.)
Лебединский — V. Haecker и N. Lebe-
dinsky, 1914; Гофман — Hoffmann, 1922).
42
Природа
1939
Наиболее достоверные данные име-
ются, невидимому, о стимуляции рент-
геновскими лучами развития гусениц
шелкопряда (Bombyx mori) (Гастингс,
Бектон и Вуд—Hastings. Bekton
и Wood, 1912).
Кроме этого, можно указать только
данные работы А. Заварзина и Г. Стре-
лина (1928), которые описывают, на
ряду с угнетающим действием, также
стимулирующее действие рентгеновских
лучей на регенерацию у гидры (фиг. 13а).
Что касается стимулирующего действия
рентгеновских лучей на регенерацию
у позвоночных, то можно привести лишь
указание Е. Л. Личко (1934) на стиму-
лирующее действие рентгеновских лучей
ша регенерацию соединительной ткани
аксолотля. Эти результаты не были
подтверждены дальнейшими исследова-
ниями.
Этим и исчерпываются наши сведения
о первичном стимулирующем действии
рентгеновских лучей.
Повидимому, более достоверны дан-
ные о вторичной стимуляции продуй-
тами распада, образовавшимися в ре-
зультате разрушения тканей рентгенов-
скими лучами. Так, имеются данные
о вторичной стимуляции регенерации
гидр (Заварзин и Г. Стрелин, 1928,
фиг. 13b), регенерации конечностей три-
тона (В. Брунст и Е. Шереметьева,
1934) и хвоста головастика (Е. Шере-
метьева и В. Брунст. 1934).
Вряд ли правильно считать первичное
стимулирующее влияние характерным
проявлением биологического действия
рентгеновских лучей. Оно, как видно из
изложенного, наблюдается относительно
редко и почти исключительно на расти-
тельных объектах.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ НЕВРОЗЫ И ИХ
ТЕРАПИЯ
Проф. М. К. ПЕТРОВА
Прошло уже три года со смерти акад.
;И. П. Павлова, но он неизменно живет и
/будет жить в умах и сердцах как своих
многих бесконечно преданных ему и его
делу ближайших учеников и сотрудни-
ков, так и в умах и сердцах всего про-
грессивного человечества. До самозабве-
ния преданный своему делу, своей фи-
зиологии, которой во имя блага своей
родины, он посвятил всю свою долгую
жизнь, он и в нас, в своих многолетних
сотрудниках и продолжателях его уче-
ния, желал видеть хоть частицу той
преданности науке, того священного
огня, которым он сам горел всю жизнь.
Зажигая в нас страсть и интерес к делу,
он в то же время подавал всем нам при-
мер необычайной скромности большого
ученого, как своими научными выво-
дами, так и поведением. Он никогда не
старался возвыситься над нами, своими
учениками, приписывая главную роль
себе, но каждому отдавал должное.
«Если я, — пишет он, — возбуждал,
направлял и концентрировал нашу об-
щую работу, то в свою очередь, сам
постоянно находился под влиянием
наблюдательности и идейности моих со-
трудников. В области мысли, при по-
стоянном умственном общении, едва ли
можно точно разграничить, что принад-
лежит одному, что другому. Зато каждый
имеет удовлетворение и радость созна-
вать свое участие в общем результате».
Когда ему говорили о его гениаль-
ности, он просто говорил: «Ничего гени-
ального во мне нет, просто я целиком
сосредоточен на своем предмете, по-
стоянно думаю о нем, поэтому я кое-что
мог сделать, и если бы вы все также
сосредоточились на одном деле, как и я,
вы бы тоже стали называться гениаль-
ными».
Пример необычайной скромности, до-
стойный подражания.
Будучи истинным гражданином и го-
рячим патриотом своей Родины, до само-
забвения любящим ее, он никогда не
забывал о назначении ученого своими
трудами способство'вать общественному
благу. Во имя этого блага, во имя здо-
ровья и счастья человека он в послед-
ние 10 лет своей жизни со свойственной
ему страстностью отдался изучению раз-
личных патологических состояний экс-
периментальных животных. За последние
15 лет нам удалось получить целый ряд
общих неврозов и отдельных патологи-
ческих симцтомов у собак. Анализ этих
болезненных состояний дал возможность
43
Экспериментальные неврозы
л® з
———
установить как этиологические моменты,
-так и физиологический механизм этих
болезненных состояний и соответственно
этому разработать ряд терапевтических
мероприятий как чисто физиологиче-
ских, так и фармакологических, напра-
вленных на излечение этих болезненных
состояний. До тех пор пока в лаборато-
рии Ивана Петровича не был получен
у собак целый ряд патологических со-
стояний и неврозов, Иван Петрович не
склонен был переносить данные экспе:
риментов в клинику. Связь же экспери-
ментальных данных с клиникой, как
выяснилось, давала возможность ближе
подойти к уяснению и изучению различ-
ных закономерностей и различных пато-
логических состояний у человека, почему
Иван Петрович экспериментальные дан-
ные частично и перенес в клинику, но
только тогда, когда в лаборатории по-
вторно получен был целый ряд невроти-
ческих состояний, имеющих много об-
щего с человеческими. Но и в перенесе-
нии экспериментальных данных с живот-
ных на человека (делая поправку, на
человека, как на социальное существо,
< неизмеримо более тонкой, более слож-
ной нервной системой, чем нервная
система собаки) Иван ♦ Петрович был
очень осторожен, особенно в вопросах,
касающихся высшей нервной деятель-
ности, глубоко продумывая каждый свой
шаг, все время сопоставляя клинические
данные с экспериментальными. Перене-
сение некоторых данных его с животных
на человека вполне оправдало себя, так
как было хорошо обосновано.
Впервые случайно отдельные болез-
ненные состояния собак (неврозы) были
получены экспериментально старыми со-
трудниками И. П. Павлова еще в 1910—
1912 гг., без учета их нервных типов.
Но систематическое изучение этих невро-
тических состояний уже на определен-
ных нервных типах начато было только
с 1923 г. и продолжается непрерывно
и до сих пор.
За это время были воспроизведены
продолжающиеся неделями, месяцами и
даже годами патологические состояния
нервной деятельности, проявляющиеся
в изменении как общего поведения жи-
вотных, так и их условно-рефлекторной
деятельности. Применяемые у наших
животных слишком сильные и слишком
«ложные для их нервной системы раздра-
Академик И. П. Павлов в своей лабо-
ратории. (К 3-й годовщине его смерти.)
жители, а также условия, вызывающие
перенапряжение тормозного процесса, и
столкновение обоих процессов, способ-
ствовали нарушению, иногда очень дли-
тельному и значительному нервного рав-
новесия животных.
Проявление этих невротических состоя-
ний было различно. То в виде различной
глубины гипнотического состояния с раз-
личными его фазами (парадоксальной и
ультрапарадоксальной), то в виде осла-
бления раздражительного или тормоз-
ного процессов в зависимости от нерв-
ного типа животного (неврастения сла-
бого и сильного типа у человека по
Szondi), то в виде хаотической деятель-
ности (истероидное состояние), то, нако-
нец, в виде правильного чередования
дней нормальной или слегка повышен-
ной деятельности с резко пониженной
или с полным отсутствием ее (классиче-
ский циркулярный невроз). Особенно
богатый материал резких невротических
состояний был получен, еще при жизни
И. П. Павлова, на ослабленных кастра-
цией животных, и получается дальше
и теперь в лабораториях достойного
заместителя И. П. Павлова, его старей-
шего и ближайшего ученика и сотруд-
44
Природа
193g
ника, акад. Л. А. Орбели, где в настоя-
щее время ведется также изучение влия-
ния на высшую нервную деятельность
других гормонов, как гормона щито-
видной железы, гипофиза и надпочечни-
ков.
Помимо общего заболевания мозговой
коры у экспериментальных животных
имелась возможность также получить
функциональное заболевание отдельных
резко ограниченных пунктов в мозговой
коре, в то время как вся остальная кора
оставалась совершенно нормальной. Вся-
кий раз прикосновение к этому боль-
ному пункту (применяя раздражение,
способствовавшее этому заболеванию)
вызывало у одних собак сильное возбуж-
дение, у других—болезненную реакцию,
у третьих — резчайшую агрессивность
и портило всю последующую систему
условных рефлексов. Исключение же из
системы раздражителей этого больного
пункта всякий раз возвращало собаку
к нормальному состоянию. За послед-
нее время, именно в 1934 г., мы имели
возможность впервые наблюдать на со-
баке экспериментально вызванную фо-
бию (страх) глубины, изучив механизм
происхождения которой, мы по жела-
нию в течение 3 лет могли воспроизво-
дить ее и излечивать. Эта фобия глубины
у собаки, демонстрированная на XV
Международном физиологическом кон-
грессе, всегда доставляла Ивану Петро-
вичу огромную радость и особое удо-
влетворение. В нем торжествовал глубо-
кий аналитик-физиолог. Правильно ана-
лизируя механизм происхождения этой
фобии, мы еще при жизни И. П. Павлова
могли по желанию излечивать и вос-
производить эту фобию за Р/г года около
20 раз.
В связи с этой фобией глубины вспо-
минается посещение лаборатории Ивана
Петровича, незадолго до его смерти,
преф. Кольцовым с женой. Радость
Ивана Петровича при виде удачного
опыта, когда он мог демонстрировать
перед своими посетителями совершенно
нормальную собаку без всякого страха
глубины, и через 1’/2 часа ту же самую
собаку с вернувшейся резко выражен-
ной фобией глубины, была безгранична.
Он был сильно возбужден, в нем тор-
жествовал пламенный экспериментатор-
физиолог, который больше всего на
свете любил свою патофизиологию,
в дальнейшем развитии которой видел
залог здоровья и счастья человека.
Не даром после смерти Ивана Петро,
вича от проф. Кольцова было получено
письмо с просьбой прислать портрет
Ивана Петровича, где бы он был изобра-
жен с такими же юношески горящими
глазами, какие он у него наблюдал во
время демонстрации этой собаки с фобией
глубины.
Поэтому священной нашей обязан-
ностью по отношению к памяти Ивана
Петровича после его смерти была даль-
нейшая разработка вопроса о фобиях,
о специфичности фобий. При жизни его
теми же приемами нам не удалось вос-
произвести желанной фобии глубины
у собаки, казалось к этому подходящей.
Мы воспроизводили другие фобии, но
фобии глубины получить на другой со-
баке так и не удалось. Это удалось лишь
только после его смерти. И этот вопрос
о специфичности фобии, как мне кажется,
удалось разрешить в положительном
смысле в лаборатории акад. Л. А. Ор-
бели, где продолжаются и заканчиваются
исследования, начатые еще при жизни
Ивана Петровича. В настоящее время
ставятся опыты для дальнейшего расши-
рения и углубления этого вопроса.
При работе по методу условных реф-
лексов на наших экспериментальных
животных при различных степенях гип-
нотического состояния, вызванного сла-
быми раздражителями и монотонной об-
становкой, а также и при различных со-
стояниях задерживания благодаря исто-
щению нервных клеток выступают урав-
нительная, парадоксальная и ультра-
парадоксальная фазы, где эффекты не
соответствуют как в норме силе раздра-
жителя, а или дают равные эффекты
(уравнительная) или, в против полож-
ность нормальному состоянию, эффект
слабых становится выше эффектов силь-
ных (парадоксальная фаза, на постоян-
ное существование которой у многих
больных неоднократно указывал И. П.
Павлов), а иногда наблюдается извра-
щение эффектов: положительный эффект
получается от тормозного раздражителя,
а отрицательный — от положительного.
Это так называемая ультрапарадоксаль-
ная фаза. Этой ультрапарадоксальной фа-
зой И. П. Павлов объяснял явления не-
гативизма и контрализма, наблюдаемые
у двух собак, постоянно находящихся
Jfe 3
Экспериментальные неврозы
45
в гипнотическом состоянии. Вы подаете
собаке пищу, т. е. направляете ее к поло-
жительной деятельности, а она отвора-
чивается — еду не берет (тот же механизм
проявления негативизма в одной отри-
цательной фазе и у человека). Когда же
еда отводится в сторону, т. е. собака
возбуждается отрицательно к задержи-
ванию деятельности — к прекращению
еды — она тянется к ней. Этой ультра-
парадоксальной фазой, по мнению Ивана
Петровича, можно объяснить ослабление
понятия противоположения у психиче-
ских больных.
Как видно из вышеизложенного,
в ультрапарадоксальной фазе положи-
тельный раздражитель совсем не дает
положительного эффекта, а только тор-
мозной; в некоторых же случаях у до-
вольно сильных конституционально, но
ослабленных собак происходит обратное:
раздражитель становится необычайно
устойчивым, хронически болезненно-
инертным. Этой инертностью объясня-
ются всевозможные навязчивые движе-
ния у собак: постоянная двигательная
реакция к месту раздражителя, который
в течение очень долгого времени уже
(года и больше) не применяется. Не отве-
чая нормальным отношениям, эта реак-
ция, конечно., является патологической.
Причиной этой патологической инерт-
ности, по мнению И. П. Павлова, слу-
жит нарушение равновесия между про-
тивоположными нервными процессами.
В результате опытов с переделкой про-
тивоположных рефлексов в обратные
(положительного в тормозной и тормоз-
ного в положительный), в результате
этого двойного столкновения обоих про-
цессов взял ненормальный перевес раз-
дражительный процесс над ослабленным
тормозным. Раздражительный процесс
стал уже не прежним, он сделался не-
нормально устойчивым, патологически
инертным.
Правильность этого заключения И. П.
Павлова подтверждалась и подтвер-
ждается теперь тем, что эта упорная
патологическая инертность исчезала под
влиянием брома как усилителя тормо-
жения. В самое последнее время в лабо-
ратории Л. А. Орбели подобную инерт-
ность, полученную таким же образом,
Удалось устранить другим способом:
восстанавливая нервное равновесие уже
не усилением торможения, а ослаблением
раздражительного процесса. Этот прием
оказался еще более эффективным, чем
первый с бромом. Воздействуя же на
оба процесса, комбинируя эти приемы,
можно достигнуть желаемого нервного
равновесия в более кратчайший срок,
что, быть может, окажет существенную
пользу и при лечении навязчивости
у больного человека.
Уже давно, несколько лет назад, мы
могли наблюдать на одной из экспери-
ментальных собак значительно выра-
женный неврастенический симптом в виде
резкой взрывчатости раздражительного
процесса, как своеобразного проявления
раздражительной слабости. Эта взрыв-
чатость, проявлявшаяся как в двига-
тельной (собака поминутно то стреми-
тельно вскакивала, то также стреми-
тельно садилась), так и в секреторной
реакциях, довела собаку до крайнего
истощения ее мозговых клеток и сопро-
вождалась обширным экзематозным по-
ражением кожи ее спины. Эта взрывча-
тость, все усиливаясь и усиливаясь,
в один прекрасный день сменилась глубо-
ким торможением — «кататоническим
ступором»: собака, при раздражителе
стремительно вскочившая, вдруг застыла
в самой неудобной позе, вытянув шею
и закинув голову назад, и так оставалась
неподвижной до конца опыта в течение
40 мин.
Это резкое торможение в виде катато-
нического «ступора», дважды наблюдав-
шееся у собаки, повело за собой на дру-
гой и следующий день восстановление
нарушенного нормального равновесия,
долго отсутствовавшего у собаки, с исчез-
новением взрывчатости. В данном случае
этот «ступор» явился защитной реак-
цией, «охранительным торможением»,
оберегающим клетки от разрушения, спо-
собствующим их восстановлению, хотя
и на короткий срок.
Занимаясь изучением высшей нервной
деятельности животных, мы неодно-
кратно могли наблюдать, после непо-
сильно трудных задач, предъявленных
нервной системе животных, более или
менее резко выраженное у них гипноти-
ческое состояние, что дало право Ивану
Петровичу допустить, что это есть нор-
мальный физиологический прием борьбы
организма против болезнетворного аген-
та. Поэтому, по мнению И. П. Павлова,
кататоническую форму шизофрении
46
Природа
193&
у психических больных, которая дает
до 15% выздоровления, можно понимать
как физиологическое охранительное тор-
можение, ограничивающее или совсем
исключающее работу заболевшего мозга,
которому грозила опасность разрушения
от того или другого неизвестного агента.
Этот взгляд Ивана Петрович i нашел бле-
стящее подтверждение в лечении катато-
нических форм шизофрении продолжи-
тельным наркотическим сном.
Наблюдения в Психиатрической кли-
нике показали, что там, где в картине
заболевания было ясно выражено
охранительное торможение в виде катато-
нии, углубление его с помощью нарко-
тического сонного торможения привело
к полному восстановлению истощенных
мозговых клеток. Там же, где организм
не в состоянии был дать это охранитель-
ное торможение, одного наркотического
сонного торможения в ряде случаев было
недостаточно, и больные клетки вполне
не восстанавливались. Параллельно
с клиникой мы и в лаборатории на жи-
вотных, как при жизни Ивана Петровича,
так и после его смерти, изучали влияние
наркотического сна на ослабленную нерв-
ную деятельность животных. Результаты
сонной терапии в% всех случаях были
резко положительные. Нарушенное нерв-
ное равновесие на некоторое время вос-
станавливалось, собаки успокаивались.
Особенно резко сказалось влияние нар-
котического сна на трофических рас-
стройствах кожи, в смысле заживления
язв, экзем, зарастания шерстью облы-
севших мест. Но эта мера восстановле-
ния ослабленных нервных клеток при
помощи наркотического сна является не
совсем безопасной, требующей большого
тщательного ухода и, как показала кли-
ническая практика, кроме того, дорого
стоящей.
В самое последнее время в лаборато-
риях акад. Л. А. Орбели, при резком
ослаблении нервной деятельности живот-
ных, для восстановления ее был приме-
нен другой способ, на целесообразность
применения которого уже было много
указаний в нашей экспериментальной
практике на животных. Сама природа
для защиты нервных клеток от функ-
ционального разрушения постоянно по-
сылала торможение в виде различной
глубины гипнотического состояния. Не-
однократно можно было наблюдать в на-
шей экспериментальной практике, что,
слабые или ослабленные животные, кото-
рые не в состоянии были решить ту или
иную задачу, требующую более или менее
значительного напряжения их нервной
деятельности, решали ее на другой день,
после глубокого гипнотического состоя-
ния, переходящего в крепкий сон с хра-
пом. На это указывает также выше-
описанный случай с «кататоническим,
ступором», после которого у собаки
отсутствовавшее в течение долгого вре-
мени нервное равновесие вполне'восста-
новилось на 2 дня.
Эти факты навели на мысль использо-
вать гипнотическое сонное торможение
в качестве терапевтического мероприя-
тия для восстановления резко ослаблен-
ных клеток мозговых полушарий. В ре-
зультате длительного применения гип-
нотического торможения, переходящего
у некоторых животных в очень крепкий
глубокий сон, из которого животное не
сразу удавалось вывести, наступило
быстрое и полное восстановление к норме
функционально истощенной ослабленной
мозговой коры больших полушарий. Это
восстанавливающее действие гипнотиче-
ского сонного торможения особенно
резко сказалось при различных кожных
поражениях. (Подтверждение и указа-
ние на роль патологически функцио-
нально измененной, ослабленной мозго-
вой коры в происхождении различных
экзем, язв и т. д.) При восстановлении
ослабленных истощенных клеток под
влиянием гипнотического сонного тор-
можения все эти кожные расстройства
исчезли в кратчайший срок.
Уже давно, лет 12 тому назад, на одной
из экспериментальных собак принадле-
жавших раньше одному сотруднику
Ивана Петровича, мы все трое могли
наблюдать всякий раз после решения
собакой трудной задачи, предъявленной
ее нервной системе, сильное возбужде-
ние и появление на коже ног и туловища
экземы. С отменой этих трудностей и
при помощи брома (в соответствующих
дозах) эти явления исчезали. Факт этот
повторялся много раз, мы его отмечали,
но он не останавливал тогда на себе
нашего внимания. За последние же
4 года, имея в своем распоряжении много
собак, ослабленных кастрацией, мы
имели возможность наблюдать уже не-
сколько таких"" примеров зависимости
№ 3
Экспериментальные неврозы
47
различных кожных заболеваний — язв,
экзем — от истощенной, ослабленной
продолжительным нервным напряже-
нием мозговой коры. (Подтверждение
опытов А. Д. Сперанского — «Нервная
система в патологии»). Благодаря неко-
торым терапевтическим мероприятиям
как чисто физиологическим (регулярный
отдых перед опытами в течение продол-
жительного времени, облегчение работы),
так и фармакологическим (бром с кофеи-
ном в соответствующих силе нервной
системы дозах), направленным на вос-
становление нарушенного нервного рав-
новесия, мы могли ликвидировать, и
довольно быстро, эти кожные расстрой-
ства. Лечение же гипнотическим сонным
торможением, как показали наблюде-
ния, явилось более эффективным в смысле
как быстроты исчезновения этих кожных
заболеваний, так и более длительно про-
должающегося его восстанавливающего
действия, чем вышеописанные мероприя-
тия.
В настоящее время на Биологической
станции им. акад. И. П. Павлова (село
Павлово — б. Колтуши), осуществляется
также попытка впервые на собаках экс-
периментально воспроизвести кожный
рак и, по возможности, выяснить роль
нервной системы в его происхождении.
Работа эта, требующая большой вы-
держки, напряжения и терпения, про-
изводится уже в течение 11 месяцев, но
для получения резких результатов потре-
буется еще столько же, а может быть, и
значительно больше времени; но пока то,
что получено, ободряет нас и побуждает
к дальнейшему упорному исследованию
этой важной для человека проблемы.
Стремясь всячески приложить свои
экспериментальные данные к жизни,
И. П. Павлов hq оставил без внимания
и такого распространенного в челове-
ческом обиходе наркотического вещества,
каким является алкоголь. За год до
смерти И. П. Павлова в его лаборатории
был широко разработан вопрос о меха-
низме действия алкоголя на высшую
нервную деятельность животного. Целью
Ивана Петровича в данном случае было
также подойти к этому вопросу и с прак-
тической стороны, выяснив условия и
причины привыкания к алкоголю и по
возможности выработать меры борьбы
с этим, для многих, тяжелым и роковым
привыканием.
В настоящее время эти исследова-
ния, начатые при И. П. Павлове,
продолжаются в лаборатории Л. А.
Орбели. Выясняется влияние алко-
голя при ослаблении нервной деятель-
ности, при общих неврозах, его действие
на функционально ослабленные, резко
ограниченные в мозговой коре больные
пункты, а также на появление и рас-
пространение кожных заболеваний.
Не оставляется без внимания также
устойчивость различных нервных типов
по отношению к алкоголю.
Иван Петрович придавал большое зна-
чение влиянию на высшую нервную дея-
тельность железам с внутренней секре-
цией, а также и вегетативной нервной си-
стеме, которая, по мнению его, оказывает
важное влияние на состояние тонуса воз-
будимости центральной нервной системы
и, в частности, больших полушарий
(касаясь вопроса о сне). Сам он не зани-
мался этим вопросом, зная, что этот
раздел работц^находится в надежных
руках его ближайшего ученика и теперь-
преемника акад. Л. А. Орбели, который,
как Иван Петрович выразился, «уце-
пился за трофическую иннервацию и так
широко и прекрасно ее разработал».
Школой акад. Л. А. Орбели точно
установлено, что основные функциональ-
ные свойства мозговых клеток, уровень
их жизнедеятельности определяются им-
пульсами, идущими к ним по симпа-
тическим волокнам, иннервирующим
ткани мозга.
Принимая во внимание эти исследо-
вания его школы, при резком ослабле-
нии. нервной деятельности у наших
животных, при тяжелых невротических
состояних в сопровождении кожных за-
болеваний, нами впервые в его лабора-
тории было произведено испытание про-
дуктов кислотного гидролиза фибрина
(симпатомиметин И. П. Чукичева), дей-
ствие которого, по мнению Чукичева,
может быть сближено с влиянием симпа-
тического нерва на центральную нерв-
ную систему. Результаты, при непремен-
ном условии применения определенных
умеренных доз этого препарата (соот-
ветствующих силе и состоянию нервной
системы животного в данное время), были
резко положительные. У всех животных
симпатомиметин резко повысил функ-
циональные свойства нервных клеток
больших полушарий, осуществляющих.
48
Природа
1939
условно-рефлекторную деятельность. То-
нус коры уже немолодых животных
резко повысился даже по сравнению
с нормальным состоянием этих живот-
ных в лучший молодой период их дея-
тельности, при полном восстановлении
тормозного процесса. Выступил факт не-
сомненного восстановления у всех жи-
вотных нарушенного нервного равнове-
сия, которое сказалось как в общем
успокоении собак, так и в восстановле-
нии нормальной условно-рефлекторной
деятельности, а также в благотворном
влиянии на кожные заболевания. При
симпатомиметине имелась возможность
у резко ослабленных собак производить
ежедневные эксперименты, чего некото-
рые из них, благодаря истощению нерв-
ных клеток, не могли выносить. Все эти
полученные данные находятся в полном
соответствии с исследованиями школы
Л. А. Орбели о роли симпатической
нервной системы.
И как бы счастлив был Иван Петро-
вич, как бы он радовался, видя эти
опыты; он, который говорил: «когда за
изучение физиологии больших полуша-
рий возьмутся другие умы, которые
 с другой стороны подойдут к предмету
и с другой точки зрения примутся за
исследование, как это расширит дело!»
Он горячо верил в чрезвычайное тор-
жество исследования при расширенной
программе исследования другими участ-
никами его, при других точках зрения,
при другой постановке вопросов, при
другой изобретательности в вариирова-
нии опытов.
«Перед нами огромное поле исследова-
ний, хватит надолго и на всех. Мы же
положили лишь начало исследования, и
физиология больших полушарий — наша
русская физиология», — всегда приба-
влял он с гордостью. Очень большое
внимание И. П. Павлов уделял также
и терапии неврозов, вызванных экспе-
риментально у животных.
«Наша власть над нервной системой
будет только тогда полной, когда мы
научимся не только портить, но и по-
правлять испорченное».
Поэтому, помимо чисто физиологиче-
ских приемов, направленных к восста-
новлению нервной деятельности, как от-
дых, облегчение от работы и т. д., При
жизни И. П. был изучен механизм деи.
ствия на высшую нервную деятельность
животных различных фармакологиче-
ских средств, как бром, кофеин в отдель-
ности и в комбинации и различные нар.
котические вещества. И это стремление
И. П. Павлова выяснить истинный фи-
зиологический механизм многих, отно-
сящихся к нервной терапии средств
продолжается и сейчас после его смерти
сотрудниками акад. Л. А. Орбели в его
лабораториях.
В одной своей статье, посвященной
Тигерштедту, Иван Петрович пишет:
«Наши опыты дают нам право произве-
денные нами у животных хронические
отклонения высшей нервной деятель-
ности от нормы рассматривать, как
истинные неврозы, причем уясняется
до некоторой степени и механизм их
происхождения».
В другом месте он пишет:
«Серьезно аналогировать невротиче-
ские состояния наших собак с различ-
ными неврозами людей нам, физиологам,
незнакомым основательно с человеческой
невропатологией, является задачей едва
ли доступной. Но я убежден, однако, что
разрешение или существенное благо-
приятствование разрешению важных во-
просов об этнологии, естественной систе-
матизации, механизме и, наконец, лече-
нии неврозов у людей находится в руках
экспериментатора на животных».
И мы все, ближайшие ученики и со-
трудники И. П. Павлова, должны это
помнить и всеми силами стремиться
к тому, к чему так стремился сам Иван
Петрович, именно к добыванию, накопле-
нию и освещению фактов, благоприят-
ствующих разрешению этих вопросов,
касающихся патологии и терапии нерв-
ных и психических заболеваний, хорошо
помня завет Ивана Петровича советской
молодежи: «Изучайте, сопоставляйте, на-
копляйте факты! Факты — это воздух,
без них вы никогда не сможете взле-
теть, без них ваши теорий пустые по-
туги». И завет Ивана Петровича Павлова
исполняется, факты добываются, нако-
пляются и анализируются верными его
памяти, его преданными учениками
и сотрудниками.
о ЗНАЧЕНИИ МОРФОЛОГИИ ПРОРАСТАНИЯ
У ВЫСШИХ РАСТЕНИЙ В СВЕТЕ
ДАРВИНИЗМА
И. Т. ВАСИЛЬЧЕНКО
к настоящему времени известно зна-
чительное количество фактов, свидетель-
ствующих о большой важности исследо-
вания морфологии прорастания у цвет-
ковых растений для освещения истории
их происхождения, а также для филоге-
нетической их систематики. Более под-
робно этот вопрос освещен в опублико-
ванных моих статьях (7), а также в ряде
других работ, наиболее важными из ко-
торых являются сводки Массара (2),
Шеффера (3), Лёббока (4), Б. М. Козо-
Полянского (5) и др.
В настоящее время, как мне кажется,
весьма важно осветить этот вопрос
с позиций дарвинизма и показать, какое
значение придавал сам Дарвин и его
последователи изучению ранних фаз раз-
вития у растений. Дарвин по этому
поводу писал:
«. . .Не может быть сомнения, что
эмбриональные признаки. . . имеют ог-
ромное значение для классификации не
только животных, но и растений. Глав-
ные подразделения цветковых растений
основаны на различиях в зародыше, на
числе и положении семядолей и на спо-
собе развития корешка и молодой оси. . .
Мы сейчас же увидим, почему эти при-
знаки имеют такое большое значение,
если только принять во внимание, что
естественные системы построены на ге-
неалогическом начале. . . Не имея напи-
санных генеалогий, мы принуждены
искать следы общего происхождения
в различного рода сходных особен-
ностях. . . Поэтому мы выбираем такие
признаки, относительно которых суще-
ствует наименьшая вероятность, что они
изменились в зависимости от тех усло-
вий, в которые каждый вид был поста-
влен в последнее время. С этой точки
зрения особенности зачаточного строе-
ния настолько же пригодны — или даже
еще пригоднее, чем другие,части органи-
зации. . . Так как многочисленные сла-
бые последовательные изменения появи-
Природа № 3
лись у различных видов не в раннем
возрасте и передались наследственно
в соответствующем возрасте, то молодые
могут изменяться очень мало и должны
походить друг на друга гораздо более;
нежели взрослые, — общее происхожде-
ние и представляет собою те скрытые
узы, которые натуралист пытается рас-
крыть обозначая их термином «естествен-
ная система». С этой точки зрения можно
понять, почему в глазах большинства
натуралистов строение зародыша имеет
для классификации даже большее зна-
чение, чем строение взрослого живот-
ного» (6, стр. 504—509).
Отмечая сходство ранних фаз, Дарвин
вместе с тем предостерегал от преувели-
чивания этого факта, механического обез-
личенного его восприятия и указывал,
что и на ранних стадиях развития у ра-
стений может быть целый ряд особен-
ностей вторичного позднейшего проис-
хождения (напр. у личинок), отличаю-
щих даже индивидуумы одного и того же
вида. . .» «Не следует думать, — писал
он в том же сочинении (стр. 228), — что-
бы никогда не проявлялось каких-либо
различий в сложении у всходов фасоли.
Указания на то, как различна бывает
выносливость различных проростков
этого растения, встречаются в печати,
и я сам наблюдал разительные примеры
этого факта».
Чрезвычайно интересным является
также указание Дарвина (7), (имеющее
громадное практическое значение) о кор-
реляции между признаками проростков
и особенностями взрослой фазы (стр. 362).
«. . .Люди, много занимавшиеся фрукто-
выми садами, могут до известной сте-
пени предугадывать свойства плодов,
судя по листьям их сеянцев».
Из приведенного выше совершенно
очевидно, насколько большое значение
Дарвин придавал изучению ранних фаз
развития растений. При этом Дарвин
прямо подчеркивал важность изучения
4
50
Природа
1939
именно морфологии прорастания. Отме-
чая огромное значение эмбриональных
признаков для классификации, он пояс-
нил какой именно фазы признаки у ра-
стений являются особенно важными (см.
выше — «главные подразделения цвет-
ковых растений основаны на различиях
в зародыше, на числе и положении семя-
долей и на способе развития корешка и
молодой оси»). С точки зрения Дарвина
характерные черты сформировавшегося
зародыша и его развития при прораста-
нии являются особенно интересными.
Дарвин указал и основные направле-
ния в изучении ранних фаз (назовем их
для простоты «проростками», так как
в период прорастания как раз наиболее
отчетливое выражение получают как
особенности собственно зародыша, так
и особенности раннего развития моло-
дого растеньица).
Первое указание Дарвина относится
к изучению проростков в целях получе-
ния филогенетического материала для
построения естественной (по терминоло-
гии Дарвина), т. е. основанной на общ.
ности происхождения системы растений,
исходя из того положения, что именно
у проростков обнаруживаются более
более древние, общие целым родствен-
Примеры удержания древних признаков у растений (на ранних фазах развития).
Первые (нижние) листья предкового типа резко отличаются от измененных после-
дующих (выше расположенных). 7 — Lathyrus aphaca; 2 — Callitris articulata; 3 —
Ulex Welwitschianus-, 4 — Carmichaelia australis', 5 — Acacia'verticillata; 6—'Acacia
alata; 7—Berberis vulgaris — Ест. вел. (Из Веттштейна Wettstein, Hand. d.
Syst. Bot., 1935.)
з О значении морфологии прорастания у высших растений	51
яым по происхождению группам при-
знаки. При этом, однако, весьма важно
отличать у проростков филогенетически
значимые признаки от признаков позд-
нейшего происхождения — вторичных,
0 чем уже было сказано выше.
Многочисленные примеры филогене-
тического значения первых фаз разви-
тия высших растений приводятся в ра-
ботах авторов, указанных нами в начале
статьи. И. В. Мичурин (<S), на основании
своих наблюдений над гибридами диких
и культурных форм плодовых деревьев,
развивает и углубляет высказанное Дар-
вином положение о филогенетическом
значении первых фаз развития расте-
ний, указывая (стр. 154), что «. . .каждый
гибридный сеянец в первый год своего
роста в подавляющем большинстве слу-
чаев имеет строение почти дикого вида
и уже только в следующие годы он
постепенно изменяется, уклоняясь
в культурную сторону».
Второе указание Дарвина касается
вопроса о времени появления измене-
ний у растений. При этом Дарвин ука-
зывает, что многочисленные слабые по-
следовательные изменения появляются
в более позднем возрасте. Но, здесь сле-
дует иметь в виду, что в ‘период про-
растения, т. е. перехода молодого ра-
стеньица к новой самостоятельной
жизни, сопровождаемого бурной его
перестройкой, растительный организм
наиболее пластичен и здесь именно
естественный отбор действует с наиболь-
шей силой, в виду чего ряд приспособи-
тельных особенностей обнаруживается
уже у проростков. Особенности эти сле-
дует отличать от древних признаков. Это
обстоятельство подчеркнуто было Дар-
вином в его высказывании о всходах
Фасоли (см. выше), а позднее развито
Мичуриным (9), который еще 34 года
назад писал «. . .всякое растение имеет
способность’ изменяться в своем строе-
нии, приспособляясь к новой среде
в разных стадиях своего существования,
и эта способность начинает проявляться
в большой мере с первых дней после
всхода из семени, а затем слабеет».
Третье указание Дарвина относится
к изучению корреляций между призна-
ками проростков и особенностей взрослой
фазы.
Мысль эта в наибольшей степени опять-
таки развита Мичуриным, этим последо-
вательнейшим дарвинистом, собравшим
в этом отношении богатейшие мате-
риалы. Мичурин (8) писал (стр. 59):
«здесь же нужно сказать, как следует
выполнять самый процесс отбора, и уже
затем, что и по каким признакам сле-
дует отбирать. Первый отбор следует
производить, когда растения находятся
еще в семянодольном состоянии. При
этом сравнительно более крупные раз-
меры семянодолей, их значительная тол-
щина, короткий и толстый стволик под
ними (подсемядольное колено) и трех-
семядольные всходы — являются луч-
шими признаками культурности. . ..
Окраска различными оттенками тыловой
и в особенности лицевой сторон семяно-
долей всегда безошибочно указывает
будущую ту или иную окраску плодов,
а у цветочных растений, например,
у роз—колер окраски цветов».
Мичурин вообще придавал чрезвычай-
ное значение изучению ранних фаз в во-
просах селекции и указывал (1. с.):
«. . .При втором отборе в последнем
месяце вегетационного периода еще до
сбрасывания сеянцами листьев следует
производить их осмотры по нескольку
раз в день при разностороннем их осве-
щении. Это нужно потому, что лишь при
такой всестороннем осмотре полнее
удается заметить все особенности наруж-
ного габитуса каждого сеянца».
Исключительный интерес также пред-
ставляют данные Мичурина, получен-
ные им еще в 1900 г. (10), о корреляции
особенностей молодых фаз с биологи-
ческими свойствами позднейших фаз,
свойствами, имеющими большое практи-
ческое значение (стр. 165) «. . .в ряде
случаев мы заметили, что сеянцы, кото-
рые всходят весной позднее других,
раньше других заканчивают свою веге-
тацию, и древесина у их побегов успе-
вает вызреть во время и лучше, чем
у сеянцев, вышедших ранее».
Едва услыхавши об отличиях в сеян-
цах заинтересовавшей его тладианты
Мичурин (1. с., стр. 125) торопится напи-
сать дочери: «. . .я слышал, что в сеян-
цах тладианты (вид дикой дальневосточ-
ной многолетней тыквы) есть один, кото-
рый имеет резкие морфологические отли-
чия.
Не ошиблась ли ты? Не попало ли
в гибридные семена тыквы семячко на-
шей однолетней дыни?»
4
52
Природа
1939
Совершенно новые перспективы в изу-
чение ранних фаз с позиций дарвинизма
вносят открытия акад. Т. Д. Лысенко
(77) о стадийном развитии растений
(стр. 47). «Развитие однолетнего семен-
ного растения от прорастания и до созре-
вания своих семян неоднотипно, неодно-
качественно. Развитие растения состоит
из отдельных разнокачественных этапов,
стадий развития».
По данным Мичурина (1934) эта разно-
качественность стадий у плодовых расте-
ний особенно резко выступает именно
в первые годы развития гибридных сеян-
цев, «. . .и биология и морфология гиб-
ридного сеянца настолько резко ме-
няются на разных этапах его жизни, что
подчас даже не верится, что перед тобою
тот же сеянец, что и в прошлом году».
Установление морфологического выра-
жения различных по качеству стадий
развития растений является одной из
весьма интересных задач, в особенности
у ранних фаз, где, как указывается
выше, разнокачественность стадий осо-
бенно резка. Постоянство ранних фаз
и их медленное в общем изменение в ходе
эволюции связано с тем, что изменения
ранних фаз повидимому, приводят к глу-
боким и резким изменениям всего орга-
низма (изменениям не только морфоло-
гическим, но и биологическим). Это пока-
зано акад. Т. Д. Лысенко на примере
яровизации. В то же время пластичность
молодых организмов делает их особенно
благодарными объектами для экспери-
ментальных воздействий в целях пере-
стройки природы растения в нужном
направлении. В этом отношении пере»
нами развертывается обширное поле дед.
тельности, в котором изучение ранних
фаз будет иметь важнейшее значение.
Литература
1.	И. Т. Васильченко. О значении
морфологии прорастания семян для систе-
матики растений и истории их происхожде-
ния. Тр. Бот. инет. АН СССР, сер. 1, 3
(1936); Значение морфологии прораста-
ния для филогенетической систематики цвет-
ковых растений. Сов. бот., № 3 (1938).
2.	I. М a s s а г t. La ^capitulation et
I’innovation en embryologie v6g6tale. Bull,
de la Soc. bot. de Belgique, XXXIII, (1894)’
3.	Schaffer. Ober die Verwendbarkeit
des Laubblattes der heute lebenden Pflanzen
zu phylogenetischen Untersuchungen. Abh.
Naturw. Ver. Hamburg, XIII (1895).
4.	Lubbock. On Seedlings. I—II (1892).
5.	В. M. Коэо-Полянский. Основ-
ной биогенетический закон с ботанической
точки зрения (1937).
6.	Ч. Дарвин. Происхождение видов.
Пер. и вводи, статьи К. А. Тимирязева,
под ред. акад. Н. И. Вавилова и В. Л. Ко-
марова, Сельхозгиз (1937).
7.	Ч. Дарвин. Прирученные животные
и возделанные растения (1868).
8.	И. В. Мичурин. Итоги шестидесяти-
летних работ. Сельхозгиз (1934).
9.	И. В. Мичурин. Каким путем воз-
можна акклиматизация растений. Сад.
и огороди., 2 (1905).
10.	А. Н. Бахарев и П. Н. Яко-
влев. Иван Владимирович Мичурин
(жизнь и творчество). Под ред. акад. Б. А.
Келлера, Сельхозгиз (1938).
11.	Т. Д. Лысенко. Теоретические основы
яровизации (1936) и др.
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СССР
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ
ЗЕМНЫХ НЕДР
С. КРАСКОВСКИЙ
Около 25 лет тому назад русский
физик Умов писал: «Энергии, получае-
мые из живого мира, водяной силы, го-
рения, ветра, представляют собою уло-
вленную и запасаемую естественными
процессами земли энергию солнечных
лучей, но уже предвидится частью ко-
нец потребления, частью недостаточ-
ность этих видов энергии на нашей пла-
нете». Этот новый источник он провидел
в овладении энергией, приносимой сол-
нечными лучами на поверхность земли.
«Не в запасах земли, а в сокровищницах
небесных пространств — космоса» нужно
искать энергию, — таков был вывод
Умова.
Но он, так же как и многие из уче-
ных, работавших над проблемами энер-
гетики, забыл про тот мощный источник
энергии, который таится в недрах нашей
планеты и от времени до времени про-
являет себя величественными, но гроз-
ными для человека процессами — вул-
каническими извержениями. Эту энер-
гию, энергию земного тепла, мы находим
в гейзерак и термах и с нею же встре-
чаемся, когда наблюдаем увеличение
температуры с углублением в толщу
земли.
Задача, следовательно, сводится
к тому, чтобы использовать этот новый
источник энергии. Выгоднее всего
было бы подчинить энергию действующего
вулкана. Насколько она велика, можно
судить по извержению Везувия, проис-
шедшему в июне 1929 г. ИнПродолжавше-
муся 100 часов. За этот промежуток вре-
. . .техническая и промышленная
мысль несомненно еще в ближайшие
столетие направится в глубины земли;
куда ее будут привлекать и громад-
ные запасы тепла и наличие редких
па поверхности металлов.
А. Е. Ферсман, 1933.
мени вулкан выбросил около 12 млн.
куб. м лавы и свыше 1.5 млрд. куб. м
нагретых до 1000° С газов! Во много
раз больше энергии дали извержения
Кракатау, Катмаи на Аляске и др.
Однако вряд ли какое-либо из сделан-
ных человеком сооружений устоит про-
тив мощи вулканического извержения.
Поэтому целесообразнее рассмотреть воз-
можность использования тепловой энер-
гии, сконцентрированной в местах, где
на поверхность выходят горячие газы
или термальные источники, свидетель-
ствующие о том, что на небольшом рас-
стоянии от поверхности земли суще-
ствует высокая температура. Она не так
уж мала, эта энергия горячих источни-
ков; французский ученый Де-Лонэ под-
считал, что источниками Франции в те-
чение года выносится на поверхность и
навсегда теряется количество тепла,
эквивалентное 100 000 т каменного
угля!
Не останавливаясь на проектах, пред-
ложенных разными лицами, к числу
которых относится и предложение изо-
бретателя паровой турбины Ч. Пар-
сонса, перейду к описанию уже суще-
ствующих установок (5, 6, 7). В 1777 г.
германский химик Хефер, состоявший
на службе герцога Тосканского, открыл
в естественных выходах пара в Марем-
мах борную кислоту. Через 41 год
Ф. Лардерелл начал добычу бора, при-
чем теплота пара использовалась для
ускорения высыхания содержащего бор
раствора.
54
Природа
193S
Фиг. 1. Когда бур вскрывает подземный резер-
вуар, вырывающийся пар часто разрушает
станок и вышку.
В 1904 г. Джинори Конти сделал
удачную попытку применить выходя-
щий из трещин под давлением пар к паро-
вой машине, соединенной с динамо.
В дальнейшем на смену паровым маши-
нам явились турбины низкого давления,
и, вместо того чтобы улавливать пар
в его естественных выходах, приступили
к проходке скважин глубиною от 60 до
120 м. Этим способом получили темпера-
туры до 190° С и давление до 14 атм.
Во время мировой войны усиленное
потребление энергии заставило увели-
чить мощность установки, а в 1916 г.
были поставлены 3 агрегата, по 2500 kw
каждый. Впоследствии общую мощность
довели до 12 000 kw и с тех пор выра-
батываемую электроэнергию передают
по пяти линиям передачи и снабжают
ею города Вольтерра, Сиенну, Ливорно,
Течино и Флоренцию.
В 1931 г. решили пройти более глубо-
кую скважину и, когда на расстоянии
360 м от поверхности земли бур пробил
кровлю подземного котла, из скважины
с невероятной силой устремилась струя
воды с паром, шламом и камнями и
образовала ревущий фонтан высотою д0
300 м., шум которого слышали на рас-
стоянии 50 км. С большим трудом уда-
лось направить пар через трубы к турб0.
генератору. С тех пор эта скважина дает
в час 260 000 кг пара с температурой
156° С; таким образом она может питать
энергией электроустановку мощностью
свыше 15 000 kw. Другая мощная уста-
новка строится в области Лаго-
Маджиоре, ведутся испытания установок
в Поццуоли у Неаполя для использо-
вания тепла Везувия, а в дальнейшем
предполагают создать такие же стан-
ции у Этны.1
Существующие уже станции устроены
следующим образом: буровые скважины
соединяются с собирательным трубопро-
водом, направляющим пар в котельное
здание. Там он попадает в перегрева-
тель, затем в испаритель, частично сгу-
щающий пар в воду. Остаток пара
с содержащимися в нем газами проходит
через трубы отработавшего пара в фаб-
ричные установки, где из него добывают
углекислый газ и гелий. Нагретая же
приблизительно до 90° чистая вода пи-
тает испаритель, работающий по типу
водотрубного котла. Трубы, наполненные
конденсированной водой, омываются
горячим природным паром; благо-
даря этому вода доводится до кипения
и превращается в пар, который проходит
через водоотделитель, откуда попадает
в перегреватель, также отопляющийся
природным паром. Далее перегретый
пар попадает в турбину, которая при-
водит в действие соединенный с ней
генератор. Отработавший пар турбины
сгущается в конденсаторе с поверхност-
ным охлаждением и частично возвра-
щается в испаритель.
Примеру итальянцев . последовали
в Америке и на Яве. В 60 км к северу
от Сан Франциско находится область со
следами былой вулканической деятель-
ности. В западной части проходящей
там горной цепи Майакма существует
большой тектонический разлом, вдоль
которого на поверхность вырываются
многочисленные струи горячего пара.
1 К 1938 г. общая мощность электроуста-
новок в Лардерелло, работающих на земном
тепле, доведена до 50 000 kw (см. А. Р о i s,
<<Durch Tiefbohrungen wirtschaftlich genutzte
vulkanische Krafte»,Petroleum, № 18,22, 1938г.).
з
Природные ресурсы СССР
55
Почва нагрета так сильно, что на глу-
бине 50 см закипает вода. В этом районе
Зсеобщая компания электричества уже
ряд лет ведет изыскательные и буровые
работы, которыми вскрыты несколько
мощных выходов пара с температурой
в 150—190° С и давлением до 13 атм.
Промышленного использования этой
энергии пока не производится, так как
компания изучает постоянство выходя-
щего пара, его температуру и давление.
Установлен лишь турбогенератор в 35 kw
для освещения и буровых работ.
С 1926 г. на Яве в вулканическом
районе Гунтур, поставлено несколько
установок, аналогичных итальянским,
причем каждая из пробуренных сква-
жин дает в среднем 900 kw. Сравнение
их с находящейся по соседству гидро-
силовой станцией приводит к заслужи-
вающим внимания результатам: в то
время как 1 kw вулканической энергии
обходится 0.1—0.15 центов, энергия
воды стоит 0.55 центов.
Широко используется тепловая энер-
гия земли в Японии. Там эксплоатируют
естественную энергию, т. е. теплофици-
руют горячим паром и водой, проведен-
ным по трубам, жилые дома, фабрики,
парники и оранжереи. По этому же пути
давно пошли в Исландии. С 1936 г. там
начали использовать энергию Большого
Гейзера.
До сих пор речь шла об эксплоатации
тепловой энергии районов, известных
в прошлом своей вулканической дея-
тельностью. Поэтому возникает вполне
уместный вопрос, ограничены ли мы
возможностью реализации энергии
только в этих немногочисленных и
часто удаленных от культурных и про-
мышленных центров районах или же
земное тепло может быть исполввовано
в любом месте?
Ответ на этот вопрос дают геотерми-
ческие исследования, которыми, как из-
вестно, установлены широкие колеба-
ния геотермических ступеней от 1 и до
150 м/°С. В таких районах, как, напр.,
Южная Африка, Канада, Кривой Рог,
где температура повышается на Г через
каждые 50, 80, 100 и более метров и
которые, следовательно, характеризу-
ются аномально низкими температурами,
земное тепло использовано быть не может.
Но известны места, в которых увели-
чение температуры происходит быстро,
Фиг. 2. Извержение мощной струи пара, про-
исшедшее в марте 1931 г.
где на поверхность выходят горячие
источники и где бурением на неболь-
ших глубинах достигают 100—150° С.
Это — районы бывшей вулканической
деятельности, и только в этих местах
можно использовать тепловую энергию
земли.
Интересные результаты получил не-
давно американский ученый С. Спайсер,
вычисливший по данным геотерми-
ческих измерений глубины, на которых
температура воды равна 365° С (крити-
ческая температура воды) (5). Оказа-
лось, что в ряде мест эта глубина не так
велика; напр. в Лост Солджиер,
Уайоминг, она равна 3993 м, в Термо-
полис, в том же штате, 4054 м. Вода
с температурой 100° С будет встречена
на глубинах от 2133 до 3048 м.1
1 В апреле 1938 г. в Калифорнии, в 8 км
к западу от г. Васко, пройдена скважина
глубиною в 4573.2 м. Измеренная на неко-
тором расстоянии рт забоя температура ока-
залась равной 138° С. Средняя величина гео-
термической ступени составляет 33.1 м/°С,
т. е. увеличение температуры происходит
вполне нормально.
56
Природа
1939
Это все касается областей с так наз.
нормальными термическими условия-
ми, в районах же высоких температур,
напр. в Йеллоустонском националь-
ном парке, по данным Феннера на глу-
бине 1524 м господствует температура
в 1050° С, а непосредственные измере-
ния, произведенные в одной из сква-
жин у Верхнего Бассейна показали, что
на глубине 29 м температура равна
125° С, а на глубине 124 м она возра-
стает до 180° С. Еще более высокие
температуры получены в Бассейне Нор-
рис, где на глубине 75 м температура
равна 205° С и давление больше 300 фун-
тов (3, 4).
Насколько известно, в СССР до сих
пор не сделано попыток овладеть этим
новым источником энергии. В 1935 г.
в статье «Изучение температуры земли»
я указал на возможность эксплоатиро-
вать земное тепло в некоторых местах
на территории нашего отечества (2).
К этим местам относятся: Северный
Кавказ, Памир, Тянь-шань, Чукотка и
Камчатка. Отсутствие данных о терми-
ческом режиме глубоких горизонтов не
дает возможности подойти к этой про-
блеме с точной количественной оценкой,
но те немногие и случайные данные,
которые мне удалось собрать, указывают
на районы, в которых эксплоатация этой
энергии наиболее рентабельна.
Хорошо известны высокие темпера-
туры Кавказских минеральных вод; в од-
ной из скважин Пятигорска геотермиче-
ская ступень равна 1.4 м/°С. Здесь
тепло может быть использовано для
теплофикации санаторий, домов отдыха
и пр. В Грозненском и Ново-Грознен-
ском нефтяных районах, где наблюда-
лись температуры до 120° С, могут быть
теплофицированы, а возможно, и элек-
трифицированы заводы, жилые и обще-
ственные здания.
Очень высокими температурами отли-
чаются Ходжа-Оби-Гармские минераль-
ные воды в Таджикистане. Исследовав-
шие этот район геологи и гидрогеологи
отмечают температуры от 70 до 95° С.
Общее количество тепла, выносимое в се-
кунду водой, составляет 360 кал., что
эквивалентно 4460 кг сжигаемого за
сутки угля. В дальнейшем этот боль-
шой тепловой баланс необходимо прак-
тически использовать и, возможно, что
за счет выделяющегося тепла на буду-
щем курорте можно будет построить це-
лый ряд установок, а также произвести
отопление самого курорта в зимнее
время.
Особенного внимания заслуживает ис-
пользование термальных источников
Чукотки и Камчатки.
На далекой и бедной топливом Чукотке
мы имеем несколько групп источников,
напр. на Чаплинском полуострове,
с температурой около 80° С, в вер-
ховье реки Хельхмылевеем с температу-
рой 9 Г Сит. д. (7). Их тепло может
применяться для отопления жилищ, об-
щественных зданий и парников. Про-
блема изучения и использования этих
терм важна еще и потому, что террито-
рия Чукотки находится в об/асти, веч-
ной мерзлоты.
Наконец, Камчатка с ее действую-
щими и потухшими вулканами, с фума-
ролами и многочисленными горячими
источниками может дать громадное ко-
личество энергии, которая позволит не
только теплофицировать здания, но и
снабдить населенные пункты электри-
чеством, сохранив другие виды топлива.
Литература
1.	Ф. А. Головачев. Минеральные источ-
ники юго-восточной оконечности Чукотского
полуострова. Arctica, № 5, 1937, стр. 57—76.
2.	С. Красковский. Изучение темпера-
туры земли. СОРЕНА, вып. VII, 1935.
3.	С. N. Fenner & A. L. Day. Borehole
investigations in the geyser basin of Yel-
lowstone National Park. Journal of the
Wash. Acad, of Sci., vol. 21, № 21, 1931,
pp. 488—489.
4.	C. N. Fenner. Borehole investigations-
in Yellowstone Park. Journal of Geology,,
vol. XLIV, № 2, p. 11, 1936, pp. 225—315.
5.	Florian. Geothermique. Bukarest, 1930.
6.	Ugo Funaioli. The Larderello Natural
Steam Power Plant. Engineering, May 1918.
7.	A. R i 11 m a n n. Die Dienstbarmachung
vulkanischer Krafte. Natur und Volk, vol. 67,
H. 1, 1937, S. 16—21.
8.	H. C. Spicer. Rock temperatures and
depth to normal boiling point of water in
the United States. Bull. Amer. Assoc. Petrol.
Geol., vol. 20, 1936, № 3, pp. 270—279.
НОВОСТИ НАУКИ
АСТРОНОМИЯ
ПРИМЕНЕНИЕ ФОТОЭЛЕМЕНТА
В АСТРОМЕТРИИ
Прогресс астрономии зависит в значитель-
ной мере от усовершенствования методики на-
блюдений. Великие открытия прошлого, напр.
смена геоцентрического мировоззрения гелио-
центрическим, сделаны и окончательно дока-
заны благодаря накопленным многолетним
трудом прекрасным наблюдениям Тихо Браге.
И в настоящее время разрешение ряда
важных астрономических проблем существенно
облегчилось бы при повышении точности
наблюдений. Это повышение точности осо-
бенно важно при определении времени. Луч-
шие современные часы дают ошибку суточного
хода порядка одной тысячной секунды. Астро-
номическое же определение их поправки из
звездных наблюдений отягчено ошибками в не-
сколько сотых секунды. Важность внедрения
в астрономическую практику более совер-
шенных объективных методов наблюдений
является очевидной. Какие выгоды, в част-
ности, может дать замена глаза астронома
фотоэлементами? Во-первых, исключение так
называемых «личных» ошибок; во-вторых, зна-
чительное облегчение процесса наблюдения,
особенно в холодные зимние ночи. Естественно,
что фотоэлектрический метод» может внести
новые источники ошибок, но последние будет
легче изучить и устранить, чем ошибки такого
сложного и капризного «инструмента», как
человеческий глаз.
Идея использования фотоэффекта для реги-
страции прохождения звезд появилась едва ли
не одновременно с разработкой первых фото-
элементов. По сообщению заслуженного дея-
теля науки проф. Ф. Ф. Ренца (Пулковская
обсерватория), такое предложение было выска-
зано известным германским астрономом Гер-
цером еще около 1885 г. К сожалению, труд-
ности, связанные с усилением слабых токов,
не могли быть преодолены в то время.
Изобретение электронной лампы и разра-
ботка ламповых усилителей дали новый толчок
работам по фотоэлектрической регистрации
звездных прохождений. Почти одновременно
в ряде стрдн были сделаны попытки запи-
сать прохождение звезд при помощи фото-
элемента, соединенного с ламповым усилите-
лем. Во Франции Г. Феррье, Р. Жуо и Р. Месни
в 1924 г. записали на фотографической пленке
при помощи чувствительного зеркального галь-
ванометра вступление самой яркой звезды
северного полушария Веги в поле зрения
28-сантиметрового рефрактора Парижской об-
серватории. В Германии Дюккерт в лаборато-
рии Askania-Werke производил опыты при
помощи искусственных изображений звезд.
Наиболее ценными явились работы молодого
датского астронома Б. Стрем^рена (В. Strom-
8геп), который при помощи меридианного
круга Копенгагенской обсерватории получил
в 1925 г. вполне удовлетворительную запись-
на ленте хронографа прохождения звезды а
Овна фотоэлектрической звездной величины,,
равной 3.3.
К сожалению, все эти попытки практиче-
ского завершения не получили, хотя они
и показали принципиальную возможность фото-
электрической регистрации моментов прохо-
ждения наиболее ярких звезд, но в то же
время обнаружились такие большие трудности,
что это парализовало на некоторое время
дальнейшие усилия исследователей. Немногие
опубликованные после 1925 г. работы ничего
не сообщают о результатах новых наблю-
дений.
Какова же природа затруднений, мешающих
практическому осуществлению нового метода?'
Основное препятствие — это слабость света
звезд. Световой поток от самой яркой звезды
(нулевой звездной величины) для телескопа
с объективом 8 см (такого размера инстру-
менты наиболее употребительны для опре-
деления точного времени) равен приблизительно
10“8 люмена, а для звезд пятой величины
он будет уже только 10~’9 люмена. Это —
величины, лежащие далеко за пределом осве-
щенностей, обычно употребляемых в технике
световых измерений и телевидения. Совре-
менные фотоэлементы без вторичной эмиссии 1
дают, в виду этого, для звезд фототоки силой
всего лишь от 10—i2 до 10~14 ампера, которые
не могут быть непосредственно измерены даже
самыми чувствительными зеркальными галь-
ванометрами и требуют применения электро-
метра или усилителя на специальных лампах.
Вторая трудность, имеющая специфически
астрометрический характер, заключается в необ-
ходимости быстрой регистрации звезд при на-
блюдении, что затрудняет применение наиболее-
чувствительных к слабым токам приборов
Фиг. 1. Фотоэлектрический пассажный элемент.
1 Применение фотоэлементов со вторичной
эмиссией трубки Кубецкого пока затруднено
наличием значительного темнового тока.
58
Природа
1939
с большой постоянной времени. В другом
отделе астрономии — в астрофизике, как из-
вестно, фотоэлемент уже давно и успешно
применяется для фотометрии звезд. Это объяс-
няется именно возможностью накопления
фотоэлектрического эффекта от действия света
звезды за счет значительного увеличения вре-
мени каждого отсчета. Наличие так назы-
ваемого шрот-эффекта фототока и тепловых
флуктуаций электронов в сопротивлении входа
первой лампы устанавливает предельную чув-
ствительность фотоэлемента, к которой при-
ходится весьма близко подходить при наблю-
.дениях звезд. Наконец, имеется еще целый
ряд помех, зависящих от флуктуаций так
называемого темнового тока фотоэлемента, от
влияния внешних электромагнитных полей,
от колебания напряжения питающих батарей
и т. д.
Таким образом при фотоэлектрических на-
блюдениях прохождений звезд приходится прм.
менять весьма утонченную технику физиче-
ского эксперимента в неблагоприятных усло-
виях меняющейся температуры и влажности
наблюдательного павильона, подвижности уста-
новки и недостаточно совершенной электро-
статической и электромагнитной защиты.
В Пулковской обсерватории работа над
этой проблемой была начата в конце 1934 г.
Основной целью было поставлено применить
этот новый метод к определению абсолютных
поправок часов. Фотоэлектрическая установка
была приделана к пассажному инструменту
Бамберга с отверстием объектива в 81 мм.
Первые наблюдения в конце 1935 г. велись
без записи. Отмечались только отклонения
контрольного гальванометра для звезд различ-
ной яркости. В начале 1936 г. были сделаны
первые попытки записать прохождения ярких
звезд сначала при помощи обычного хроно-
графа. Лучшие результаты удалось получить
тогда, когда был применен чувствительный
ондулятор, построенный в мастерских Пул-
ковской обсерватории. Запись имела свое-
образный вид вследствие того, что усилитель-
ная установка лучше воспроизводила частоты,
соответствующие мерцанию звезды, чем очень
низкие частоты, соответствующие записи про-
хождения звезды. Все же можно было разобрать
запись прохождения звезд вплоть до 3-й звезд-
ной величины.
К началу 1937 г. фотоэлектрическая уста-
новка была переделана. Во-первых, было улуч-
шено экранирование усилителей проводки и
батарей. Во-вторых, усилители были пере-
рассчитаны таким образом, чтобы они давали
максимальный коэффициент усиления для
эффективных частот, соответствующих прохо-
ждениям звезд. В результате этого, с одной
Фиг. 2. Ондулятор для записи сигналов от
звезд.
/язве.
к Serpentis 4.3
е Ursae nj L7
a. Bociis 0.2
Фиг. 3. Образцы записи прохождения звезд на ленте ондулятора в 1936, 1937 и 1938 гг.
Дана запись для средних условий наблюдения^
j€® 3
Новости науки
59
стороны, повысилась чувствительность уста-
новки — наиболее слабая записанная звезда
оказалась 4.9 величины; с другой стороны,
запись приобрела удобочитаемый вид. Резуль-
таты наблюдений были измерены и, вероятно,
впервые в астрономической практике были
вычислены фотоэлектрические по-
пра-вки часов. Их дискуссия показала
значительную точность нового метода и в то же
время обнаружила ряд систематических оши-
бок: уравнение яркости, фазовые искажения
н несимметричное гнутие наблюдательного
инструмента. Влияние первой ошибки сказы-
валось в изменении величины запаздывания
усилителя в зависимости от яркости звезд.
Вторая ошибка вызывала изменение запаз-
дывания в зависимости от склонения звезд.
Вследствие влияния третьей ошибки менялся
фактический азимут инструмента в зависи-
мости от зенитного расстояния наблюдаемой
звезды.
В 1938 г. была поставлена задача, по воз-
можности, исключить влияние этих ошибок.
Для этого была еще раз основательно пере-
делана вся установка. Для исключения урав-
нения яркости, причина которого, как было
выяснено, заключалась главным образом в ги-
стерезисе магнитной цепи ондулятора, обусло-
вившего асимметрию записи появления и
Фиг. 4. Принципиальная схема фотоэлектри-
ческой установки для регистрации звездных
прохождений. I — фэтоэлектрический усили-
тель на пассажном инструменте; II — проме-
жуточный усилитель напряжения; III — уси-
литель мощности.
исчезновения звезды, пришлось значительно
увеличить общее усиление и ограничить ток
на выходе. Для уничтожения фазовых иска-
жений в усилителе была применена, вместо
реостатно-емкостной, чистая схема усиления
постоянного тока.
Влияние емкости входа первой лампы
и фотоэлемента удалось компенсировать за
счет динамической самоиндукции чувствитель-
ного гальванометра, включенного в анодную
цепь лампы.
Наконец, несимметричное гнутие трубы
было устранено за счет облегчения веса фото-
электрического усилителя и улучшения кре-
пления окулярного тубуса пассажного инстру-
мента.
Большое внимание было обращено на тща-
тельное определение запаздывания усилителя,
для чего была разработана специальная схема.
В конце февраля 1938 г. был начат новый
экспериментальный ряд наблюдений. Резуль-
таты его обработки показали, что поставленная
задача успешно разрешена. Повысив чувстви-
тельность, удалось зарегистрировать на ленте
ондулятора прохождения звезды 5.7 величины.
Ниже мы приводим табл. 1, показывающую
вероятные ошибки поправок часов, получен-
ных на фотоэлектрический установке, а также
на обычном визуальном пассажном инструменте
Бамберга двумя астрономами Пулковской обсер-
ватории (А и Б) за один и тот же период вре-
мени.
ТАБЛИЦА I
Фотоэлектрические наблюдения	Визуальные наблюде- ния	
	наблюда- тель А	наблюда- тель Б
Р	л	Р л	Р п
±0^010	6	±0а030 8	±0’042 8
Здесь р — вероятная ошибка одной по-
правки, п — число вечеров. Ошибки вычи-
слены путем сравнения найденных в Пулкове
поправок часов с наблюдениями других обсер-
ваторий посредством сводных моментов, публи-
куемых Комитетом службы времени при Пул-
ковской обсерватории.
Очевидно, что табл. 1 показывает значи-
тельное превосходство фотоэлектрического ме-
тода над обычным визуальным методом реги-
страции моментов звездных прохождений.
Случайная ошибка наблюдения одной звезды,
вычисленная на основании внутренней схо-
димости наблюдений отдельных звезд, оказа-
лась также значительно меньшей, нежели та,
которая получается при визуальных наблю-
дениях.
Даем сравнение этой ошибки с подоб-
ными же, найденными при фундаментальном
определении долготы (в последнем случае
наблюдения и обработка ведутся с исключи-
тельной тщательностью, поэтому результаты
сравнения особенно показательны) (табл. 2).
Здесь pj — вероятная ошибка наблюдения
одной звезды, а п —общее число звезд. Дол-
60
Природа
193d
ТАБЛИЦА 2
Фотоэлектрические	Долготные	наблюдения
	Пулково— Тринич	
наблюдения		Пулково— Николаев
Pi	п	Р1	
± 08011	60	± 0?023	±0’021
готные определения производились при по-
мощи пассажных инструментов Бамберга
такого же типа, как и примененный для фото-
электрической регистрации.
Подводя итоги, можно сказать, что про-
блема применения фотоэлемента к определе-
нию поправок часов в основных чертах разре-
шена. Полученные результаты показывают
высокую точность нового метода. Для рас-
пространения его и на другие астрономичес-
ские работы — фундаментальные и относитель-
ные определения звездных положений — нужна
дальнейшая работа над повышением чувстви-
тельности этого метода к слабым звездам
и усовершенствование установки в смысле
удобства обращения с ней.1
В заключение даем краткое описание фото-
электрической установки в ее наиболее позд-
нем оформлении. На приложенной фотографии
(фиг. 1) показан ее общий вид. К окуляторному
тубусу пассажного инструмента Бамберга,
вместо саморегистрирующего микрометра, как
в обычных визуальных установках, прикре-
плен латунный ящик, заключающий фото-
элемент и первую усилительную лампу. В фо-
кальной плоскости инструмента, вместо обыч-
ной сетки нитей, установлена специальная
решетка со щелями. Для контроля правиль-
ности наведения на звезду инструмент снаб-
жен трубой-искателем. Свет от изображения
звезды, пересекающего щели, попадает на фото-
элемент, изменения фототока которого вызы-
вают соответствующие изменения напряжения
на входном сопротивлении первой лампы.
Это —специальная лампа-электрометр Вестерн-
электрик Д-96475. Она имеет очень боль-
шое сопротивление входа, порядка 10+16ома.
Усиление по току первого каскада равно
4 х 106 раз. Дальнейшее усиление произво-
дится шестикаскадным усилителем постоян-
ного тока на экранированных лампах 2-воль-
товой серии. Общее усиление по току всей
установки достигает 101* раз. Запись произ-
водится при помощи ондулятора с двумя
перьями, на одном из которых «пишут звезды»,
на другом — часы. Для определения запазды-
вания усилителя в электрическую цепь вто-
рого пера ондулятора включается последова-
тельно ключ Морзе, высокоомное сопротивление
и неоновая лампа. Вся система питается от
выпрямителя, дающего достаточное напря-
1 В настоящее время (начало 1939 г.) уда-
лось на той же установке при помощи новых
сурьмяно-цезиевых фотоэлементов, изготовлен-
ных в электровакуумной лаборатории Инсти-
тута киноинженеров, добиться удовлетвори-
тельной записи прохождений звезд до 8.1 вели-
чины.
жение. При замыкании ключа движение вто-
рого пера и вспышка неоновой лампы проис-
ходят практически одновременно. Лампа поме-
щается перед объективом фотоэлектрического
инструмента. Таким образом разница между-
записью первого и второго пера ондулятора
непосредственно дает нам запаздывание усили-
теля плюс параллакс перьев. Сила света
неоновой лампы может регулироваться ее при-
ближением или удалением от установки. Клю-
чом Морзе можно давать сигналы любой дли-
тельности, имитирующие прохождение звезд.
Можно показать, что разница в форме сигнала-
от звезд и неоновой лампы не будет иметь,
существенного влияния на запаздывание для
условий нашей установки.
Следует отметить, что вся установка, за
исключением лампы электрометра, сделана
из приборов, Изготовленных в СССР.
 Н. НУ Павлов.
КОМЕТА ШВАССМАННА-ВАХМАННА
В 1941 г. известная короткопериодическая
комета Швасманна-Вахманна 1 (Schwassmann-
Wahmann I) (комета 1925 г. II) будет про-
ходить через перигелий своей орбиты. Не-
смотря на это, ее расстояние от Солнца будет
весьма значительным. Даже в самом пери-
гелии оно составит 5.5 астрономических еди-
ниц.1 Это большое перигелийное расстояние
кометы от Солнца объясняется тем, что орбита
этой кометы при значительных размерах ее
большой полуоси очень слабо вытянута. Ее
эксцентриситет, как видно из приводимой ниже
таблицы, совершенно не похож на эксцентри-
ситеты типичных комет. Скорее он мало чем.
отличается от эксцентриситетов таких боль-
ших планет, как Меркурий или Плутон.
Время прохождения периге-
лия ..................Т= 1925г. V 15.0
Наклонность орбитыкэклип-
тике.................../=9°1б'
Эксцентриситет орбиты . . е — 0.142
Большая полуось орбиты . а —6.426 астр. ед.
Перигелийное расстояние . д = 5.514 » »
Период обращения .... р = 16.30 лет
Комета впервые была открыта 15 ноября
1927 г. Швассманном и Вахманном на обсер-
ватории в Бергедорфе, около Гамбурга. По
внешнему виду комета в момент открытия
представляла собою небольшое туманное пят-
нышко около 2' диаметром. Около середины
этого туманного пятна виднелось отчетливое
звездообразное ядро яркостью около 14-й звезд-
ной величины.
Вычисление орбиты этой кометы позволило
установить, что она прошла через перигелий
15 мая 1925 г. Сначала казалось непонят-
ным, почему .эту комету удалось открыть
только лишь через два с лишним года после
прохождения ею перигелия. Сейчас предпо-
лагают, что около времени прохождения пери-
1 Астрономической единицей называется
среднее расстояние Земли от Солнца »=
= 149 450 000 км.
3
Новости науки
61
гелия яркость кометы сильно упала. В виду
этого комета была тогда слабо видима.
Послеоткрытия кометы Швассманн-Вахманна
ла нею систематически следил известный аме-
риканский астроном Ван-Бисбрек (van Bies-
brock) на Иеркской обсерватории. Ван-Бис-
брек пользовался светосильным 24-дюймовым
рефлектором, с помощью которого ему уда-
лось получить значительное количество фото-
графий кометы. На 40-дюймовом рефракторе
этой обсерватории он визуально наблюдал
ту же комету.	t
Ван-Бисбреку удалось открыть неправиль-
ные колебания ее яркости. Еще 26 ноября
1927 г. яркость кометы была равна 14-й звезд-
ной величине.
Через несколько дней, 1 декабря, не-
-смотря на то, что расстояние ее до Солнца
совершенно не изменилось, яркость кометы
упала до 16-й звездной величины. 14 декабря
Ван-Бисбрек снова наблюдал ее 14-й звездной
величины, а 25 декабря ее яркость снова упала
до 16-й звездной величины.
В первой половине 1928 г. комета была
очень слабой, так что она еле выходила на
фотографиях. Ее яркость была тогда всего
17—18-й звездной величины. В ноябре 1928 г.
ее яркость снова увеличилась до 14-й звездной
величины. Комета в это время наблюдалась
с небольшим хвостом.
В ноябре 1929 г. комета была вновь так
слаба, что’ не выходила на фотографиях,
полученных с помощью 24-дюймового рефлек-
тора, что показывает, что ее яркость была
около 18-й звездной величины. Через месяц же,
в декабре 1929 г., снова наблюдался резкий
скачок ее яркости, которая определялась
уже в 13 звездных величин.
Самые большие по амплитуде и интересные
по характеру вспышки яркости кометы Швасс-
манна-Вахманна были отмечены в 1935 г.
В начале марта этого года Ван-Бисбрек оценил
ее яркость цифрой, меньшей чем 18-я звездная
величина, 7 марта он оценивает яркость этой
кометы уже 15-й звездной величиной. 4 мая
к»мета неожиданно очень резко вспыхнула.
ее яркость возросла до 12.5 звездной вели-
чины, 11 мая она снова упала до 15-й звездной
величины.
В 1936 г., вследствие слабой яркости,
комету наблюдать не удалось. В 1937 г.
комета снова наблюдалась Ван-Бисбреком.
16 января 1937 г. он наблюдает ее в виде туман-
ного объекта 17-й звездной величины, 17 фев-
раля ее яркость поднялась до 16-й звездной
величины, 6 мая комета была 15.5 звездной
величины, 3 мая — 15-й звездной величины,
10 мая яркость кометы вновь упала, 15 мая
она снова увеличилась в яркости до 13.5 звезд-
ной величины, а через два дня, 17 мая, она
снова несколько уменьщ^лась. В начале 1938 г.
Ван-Бисбрек также отметил заметные колеба-
ния яркости этой кометы.
Наименьшая яркость была определена
в 16.5 звездной величины, наибольшая —
в 13 звездных величин.
Отмеченные колебания яркости кометы не
могут быть объяснены изменением расстояния
кометы от Солнца и от Земли, так как ее рас-
стояние от Солнца почти совершенно не изме-
няется, а от Земли изменяется незначительно
(за промежуток времени в несколько месяцев).
В виду этого можно думать, что под дей-
ствием каких-то возбуждающих факторов в ко-
мете происходят некоторые изменения, кото-
рые и дают резкие скачки ее яркости. Скорее
всего это происходит так. Интенсивные потоки
ультрафиолетовой радиации, исходящие из
активных областей солнечной поверхности,
падая на комету, вызывают фосфоресценцию
и флюоресценцию ее вещества. К фосфоресци-
рующим атомам кометы применим известный
закон Стокса о том, что длина волны испу-
скаемых лучей больше длины волны вызываю-
щих фосфоресценцию и флюоресценцию лучей.
Действительно, в основном возбуждение ато-
мов и молекул вызывают коротковолновые
ультрафиолетовые лучи, а излучаются фосфо-
ресцирующими атомами и молекулами при
переходе из возбужденного состояния в нор-
мальное фотоны видимой и даже инфракрасной
части спектра.
Если люминисцентное свечение получается
за счет молекулы, тогда мы должны иметь
отступления от закона Стокса. В самом деле,
как известно, молекулами при переходе в нор-
мальное состояние могут быть испускаемы и
такие лучи, длина волны которых может быть
и меньше длины волны возбуждающего све-
чения потока ультрафиолетовых лучей. Эти
отступления могут получиться за счет запаса
энергии, образованного колебательными движе-
ниями атомов внутри молекулы. Но, в общем,
и для молекул, правда не полностью, будет
также выполняться закон Стокса.
Низкая температура мирового пространства,
в котором находятся фосфоресцирующие и
флюоресцирующие молекулы и атомы кометы,
способствует большей продолжительности этого
процесса, так как при низких температурах
процессы флюоресценции и фосфоресценции
протекают значительно медленнее.
Потоки внезапно усилившейся солнечной
ультрафиолетовой радиации вызывают уси-
ление фосфоресценции и флюоресценции, что
и приводит к резкому увеличению общей
яркости кометы.
62
Природа
1939
Изменение яркости кометы сказывается и на
изменении ее внешнего вида. Комета бывает
видна то в виде небольшого туманного пятна,
то наблюдается почти совершенно звездо-
образной светящейся точкой.
В. Н. Петров.
О ЯРКОСТИ И СТРУКТУРЕ СОЛНЕЧНОЙ
ГРАНУЛЯЦИИ
Еще более ста лет назад было замечено, что
поверхность Солнца не однородна, а покрыта
какой-то рябью из темных и светлых деталей.
В 1865 г. Несмит (Naemyth) после длительных
наблюдений указал, что вся поверхность
Солнца, кроме пятен, покрыта быстро меняю-
щейся системой деталей, которые напоминают
светлые ивовые листья. Геггинс (Huggins)
назвал эти образования зернышками или гра-
нулами.
Долгое время специальнее изучение грану-
ляции не велось, и сейчас наши знания о ней
весьма поверхностны. Первые шаги в этом
направлении были сделаны в чрезвычайно
интересных работах безвременно погибшего
талантливого русского астронома А. П. Ган-
ского, а также в работах Шевалье (R. S. Che-
valier). Ганский и Шевалье на основе много-
численных фотографий грануляций устано-
вили, что размеры гранул незначительные,
в среднем всего около 1.5" или, переводя
в линейную меру, около 1000 км.
По поверхности Солнца гранулы распре-
делены неравномерно. В ряде случаев они
группируются в довольно вытянутые цепи
или в отдельные скопления. На долю светлых
гранул приходится около одной трети всей
солнечной поверхности. Гранулы — образова-
ния недолговечные, они существуют всего лишь
несколько минут. Шевалье нашел, что за про-
межуток, примерно, в 7 мин. старые гранулы
заменяются новыми.
Между гранулами имеются темные проме-
жутки, которые от 2 до 5 раз больше гра-
нул. Крупные темные промежутки, обыкно-
венно называемые «порами», часто являются
очагами солнечных пятен.
После работ Шевалье и Ганского только
в 1932 г. появилась работа Штребеля (Strebel)
и Тюринга (Thtiring), которые произвели фото-
метрические исследования гранул.
Штребель и Тюринг нашли, что уголовные
размеры гранул значительно больше, чем
принималось раньше. Средний диаметр гра-
нулы равен 9.8", а средние размеры темных
промежутков между гранулами равны 15.8".
Общая площадь грануляции, по Штребелю
и Тюрингу, составляет не 34% от солнечной
поверхности, как это считали Ганский и Ше-
валье, а почти вдвое больше — 62% солнеч-
ной поверхности.
В связи с изложенным очень интересной
является недавняя работа тен-Бругенкате
(Р. ten Bruggencate), В. Гротриана (W. Gro-
trian) и Е. Палена (Е. v. d. Pahlen).1 Авторы
ее детально изучили строения гранул и рас-
1 Р. ten Bruggencate, W. Grotrian und
E. v. d. Pahlen, Ztschr. ftir Astrophysic, Bd. 16,
H. 1—2, 1938, стр. 51 — 112.
пределение яркости в них с продвижением оу
центра Солнца к краям по снимкам, получен-
ным в фиолетовых и красных лучах.
В 1935—1937 гг. эти авторы получили
значительное количество снимков большого
масштаба: солнечный диск получался до 70 см.
размером.
Фотометрическое исследование полученных
таким путем снимков грануляций дало воз-
можность изучить изменение яркости в отдель-
ных гранулах, их размеры, характер потемнения
и разницу температур между гранулой и проме-
жутком, отделяющим одну гранулу от другой.
На снимках в красных лучах солнечная
поверхность выглядела несколько иначе, чем
на обыкновенных пластинках. Оказалось, что
в инфракрасных и красных лучах гранулы
также отделены друг от друга «темными»
промежутками, но последние значительно более
тонкие, и их яркость мало отличается от яркости
самих гранул.
Фотометрическое исследование яркости сол-
нечного диска в ультрафиолетовых лучах
дало возможность установить, что постоянно
происходящие изменения в числе и виде
гранул приводит к непериодическим с непра-
вильной амплитудой изменениям самого солнеч-
ного излучения. Правда, изменение суммар-
ного излучения Солнца незначительное; в сред-
нем оно равно всего лишь ± 0.03 звездной
величины и поэтому оно почти совершенно не
отзывается на количестве излучаемой Солнцем
энергии и не сказывается на различных явле-
ниях на Земле.
Фотометрические исследования отдельных
гранул, находившихся близ центра солнеч-
ного диска, показало, что средние размеры их
около 5", т. е. около 3000 км. Иногда раз-
меры гранул достигают 14". Таким образом
тен Бругенкате, Гротриан и Пален подтвер-
ждают результаты предыдущих авторов.
Яркость типичной гранулы, в среднем,
всего только на 0.07 звездной величины больше
окружающих «темноватых» деталей. Эта не-
значительная разница в яркости указывает,
что температура гранулы лишь на немного
разнится от температуры окружающих мелких
темных образований — в среднем эта разница
составляет всего лишь 110°.
Как и предыдущие исследователи, так
и эти авторы подтверждают, что продолжитель-
ность существования гранул совершенно незна-
чительна. На двух снимках, полученных один
за другим с промежутками менее 10 мин., не
удалось обнаружить на том же самом месте
одинаковых по виду гранул. Очевидно, это
говорит о том, что гранулы, снятые на первой
пластинке, за несколько минут все успевали
исчезнуть и на другом фотоснимке получа-
лись на других местах совершенно новые обра-
зования.
Среднюю продолжительность существования
гранулы эти авторы находят равной 1—3 мин.
Очень редко гранулы существуют больше
7 мин.
Большое количество гранул, почти поло-
вина общего числа, исчезает в 30—50 сек.
Из своего фотометрического исследования
гранул авторы заключают, что солнечная
поверхность должна иметь сплошь холмистое
строение, при этом «холмы» могут быть как
Jsfe 3
Новости науки
63
с острыми, так и с плоскими вершинами;
^холмов» с плоскими вершинами имеется,
как будто, несколько большее количество
(см. фиг.).
Происхождение этих грануляционных «хол-
мОв» следующее. Это — какой-либо местный
конвекционный поток вещества в солнечной
атмосфере значительных размеров. Зародив-
шись недалеко от поверхности Солнца и поды-
маясь наружу, такой поток и произведет один
из таких холмов»; через несколько минут
этот поток уходит опять во внутренние слои
Солнца, а на его место или около его высту-
пает другой, аналогичный ему поток, и т. д.
В. Н. Петров.
ФИЗИКА
БОЛЬШИЕ ЛИВНИ В КОСМИЧЕСКИХ
ЛУЧАХ
Известно, что космические лучи, попадая
в земную атмосферу, создают группы частиц
(так называемые ливни), состоящие из кор-
пускул и фотонов. Возникновение ливней проис-
ходит путем лавинного процесса, при
котором первичный электрон образует фотон,
фотон создает пару электрон — позитрон, по-
следние вновь образуют фотоны и т. д.
(так называемые каскадные ливни).
Кроме того, ливни, повидимому, могут созда-
ваться посредством взрывного меха-
низма, при котором в одном акте происходит
образование большого числа частиц и фото-
нов (ливни Гейзенберга). Чем Дольше энергия
первичной частицы, образовавшей ливень, тем
большее чиело частиц и фотонов она может
создать. Так называемые толчки Гоф-
мана представляют собой ливни из очень
большого числа частиц (порядка 1000), скон-
центрированных в малом объеме.
В 1938 г. Оже, Кольхерстер и др. поставили
себе задачу изучить свойства ливней, обра-
зующихся в воздухе и захватывающих боль-
шую поверхность. Для этого они измеряли
количество совпадений разрядов в счетчиках
Гейгер-Мюллера, расположенных на расстоя-
нии от 1 до 75 м друг от друга. При этом
оказалось, что даже при большом расстоянии
между счетчиками наблюдаемое число совпа-
дений заметно превышает число случайных
совпадений, определяемое параметрами уси-
лительной схемы и числом импульсов в каждом
из счетчиков. Табл. 1 дает зависимость числа
вызываемых 'ливнями совпадений в двух счет-
чиках от расстояния между ними, по данным
Кольхерстера.
Таким путем было доказано существование-
ливней, возникающих в воздухе и захваты-
вающих поверхность порядка нескольких тысяч
квадратных метров. Эти ливни возникают на
высоте порядка 1—2 км над местом наблю-
дения. По данным Оже число частиц в этих
ливнях может превышать КН. Исследование
зависимости числа больших ливней от высоты
выполненное Оже, показало, что число боль-
ших ливней возрастает с высотой подобно
интенсивности мягкой компоненты космиче-
ского излучения.
Проникающая способность частиц, входя-
щих в состав больших ливней, была исследо-
вана Оже с помощью установки, схематически
изображенной на фиг. 1. Два счетчика Гейгер-
Мюллера А и В были расположены друг
над другом на расстоянии 20 см. На некотором.
расстоянии d от первых двух помещался
третий счетчик С. Счетчик С был окружен
экраном Р из свинца, согнутым в виде свода.
В этом экране происходило поглощение частиц
и фотонов и образование ими вторичных. Тол-
щина экрана менялась до 20 см. Зависи-
мость числа совпадений разрядов в трех счет-
чиках от толщины экрана Р была исследована г
t на различных высотах для разных расстояний d
* между счетчиками. На фиг. 2 приведены кри-
вые, полученные на высоте 2800 м. По оси
абсцисс здесь отложена толщина свинцового
экрана над счетчиком С, по оси ординат —
число тройных совпадений в час. Кривые
сняты для значений d, равных 1, 4, 22, 50
и 75 м. Кривые фиг. 2 показывают, что для
сравнительно малых расстояний d между счет-
чиками (1м, 4 м, 22 м) помещение слоя свинца
толщиной 1.5 см вызывает сильное увеличе-
ние числа ливней. Отсюда следует, что в со-
ставе изучаемых ливней имеются электроны
и фотоны с большой энергией, производящие
ливни в свинце. Напротив, при расстоянии
75 м между счетчиками (кривая V) увеличение
толщины свинцового экрана Р вызывает умень-
шение числа совпадений. Это указывает на то,
.что в ливнях, занимающих очень большую
поверхность, относительное число фотонов и
ТАБЛИЦА 1
Расстояние d между счетчиками в м	1.25	5.00	10.00	20.00	75.00
Число двойных совпадений в час (случайные совпадения вычтены)	.’	37.5 ±4.4	21.5 ± 2.1	10.0 ± 2.2	2.5 ± 1.5	0.7 ± 1.3
<«4
Природа
1939
электронов с энергией, достаточной для обра-
зования ливней в свинце, невелико. Пониже-
ние кривой, полученное при малых толщинах
свинца для расстояния 75 м между счетчи-
ками, повидимому, вызывается сильно погло-
щаемыми электронами, обладающими энер-
гиями, недостаточными для образования лив-
ней. Те же частицы, которые проходят через
5 см свинца и больше, являются проникаю-
щими. Они же вызывают совпадения, наблю-
даемые при больших толщинах экрана и для
меньших расстояний между счетчиками (кри-
вые I, II, III). Весьма вероятно, что эти
проникающие частицы являются тяжелыми
электронами. Однако с помощью опытов с ка-
мерой Вильсона пока не удалось установить
наличие тяжелых электронов в составе боль-
ших ливней.
Оже считает, что образование больших лив- *
-ней происходит путем обоих указанных выше
процессов: лавинного и взрывного.
Зная число и энергию, частиц в ливне,
можно определить энергию ливня, а следова-
тельно, и энергию частицы, образовавшей этот
ливень. Оказывается, что для самых больших
из обнаруженных до сих пор ливней эта энер-
гия имеет порядок величины 101е электрон-
вольт. Таким образом здесь мы имеем дело
с невиданной еще концентрацией энергии
в одной частице — порядка десятков тысяч
эргов.
Литература-
1. Р. Auger, R. Maze et M-me Т. D г i v е t-
May er. C. R., T. 206, № 23, p. 1721,1938.
'2. P. Auger et R. Maze. C. R., T. 207, № 3,
p. 228,' 1938.
3. P. A u g e r et R. M a z e. C. R., T. 207, № 16,
p. 671, 1938.
4. P. A u g e r. C. R., T. 297, № 20, p. 907, 1938.
.5. Kolhorster, Matthes, Weber. Die
Naturwiss., 26, H. 35, S. 576, 1938.
К. И. Алексеева.
НОВЫЙ МЕТОД РАЗДЕЛЕНИЯ СМЕСЕЙ
ГАЗОВ И ИЗОТОПОВ
Физики К. Clusius и О. Dickel изобрели
новый метод разделения газов в газовых сме-
сях и изотопов. Внутри вертикального
цилиндрического сосуда, в котором находилась
газовая смесь, вдоль его оси, была протянута
металлическая проволока, подвергавшаяся на-
греванию электрическим током. Благодаря раз.
личию температур стенок сосуда и нагревае-
мой нити имели место термическая диффузия
и конвекция, в результате которых происхо-
дило разделение газов; при этом более тяжелый
газ (а также более тяжелый изотоп) распола-
гался ближе к дну сосуда, а более легкий —
ближе к его крышке. При различии температур
проволоки и стенок в 600° удавалось (при
высоте сосуда в 1 м) получить чистый угле-
кислый газ из смеси, содержавшей 60% водо-
рода и 40% углекислого газа! При том же
температурном различии и при высоте сосуда
в 2—6 м было произведено частичное разде-
ление изотопов неона, давшее у дна аппарата
68.4%, 2»Ne, 0.6% 21Ne и 31% 22Ne, тогда
как нормальный состав неона: 90% 20Ne 0.3%
2iNe и 9.7% 22Ne!
В связи с изложенным интересно отметить,
что еще в 1911 и 1916 гг. физики Enskog
и Chapman предложили метод частичного раз-
деления газов и газовой смеси, основанный на
помещении этой смеси в горизонталь-
ной трубке, концы которой поддерживаются
при различной температуре; у холодного конца
должно было происходить обогащение смеси
более тяжелым газом. После положительной
проверки этого метода на опыте Chapman
(в 1919 г.) предложил применить этот метод
и для частичного разделения изотопов; но
даже теоретически ожидалось (для неона)
обогащение не более чем, примерно, на 2%.
Описанный же здесь новый метод дал. в случае
неона, значительно большее обогащение.
Литература
1.	К. Clusius und S. Dickel. Natur-
wiss., 26, 546 (1938).
2.	Nature, 142, 541 (1938).
3.	Enskog. Phys. Zeit., 12, 538 (1911).
4.	S. Chapman. Phil. Trans., 217, 115
(1916).
5.	S. Chapman. Phil. Mag., (6) 38, 182
(1919).
Проф. В. Г. Фридман.
ХИМИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОЗОНА В ВОЗДУХЕ
Озон является постоянной составной частью
воздуха; содержание озона сильно колеблется
в зависимости от сезона, географического поло-
жения, высоты. На высоте в 400 м около
Женевы оно было найдено равным Q7 10~8г/л
(Е. Briner, Е. Perrottet). Около Цюриха на
высоте 500 м оно равно 1.0 • 10—8 г/л Содер-
жание неона в воздухе равно 10  10—е, гелия
Новости науки
65
Xs 3
5. Ю—6, криптона 1 • 10-6, ксенона 9 • 10~8 г/л.
^следствие того, что редкие газы нашли при-
менение в промышленности электроламп нака-
ливания и люминисцирующих трубок) способы
извлечения их из воздуха за последнее время
были значительно усовершенствованы. Для
добывания криптона и ксенона был применен
метод их, избирательной сорбции на угле
я силикагеле (A. Lepape). Так как темпе-
ратура кипения криптона равна — 162°, ксе-
нона — Ю9°, а озона — 112.5°, то для озона
можно использовать тот же принцип выделения
€го из воздуха при помощи сильно охлажден-
ного угля или силикагеля. Через трубку,
наполненную силикагелем и охлажденную
до —75° смесью сухого углекислого газа
и спирта, было пропущено 11.7 куб. м воздуха
со скоростью 49 л в час в течение 10 дней.
Озон так прочно сорбируется охлажденным
силикагелем, что невозможно обратно его
извлечь в виде газа, а только можно опре-
делить его количество путем химической реак-
ции по выделению иода из йодистого калия.
Количество найденного таким образом озона
в воздухе было равно 0.8 • 10“8. Химический
метод определения озона в воздухе вполне
совпадает с оптическим методом, основанным
на измерении адсорбции ультрафиолетовых
лучей, происхождение коих обязано присут-
ствию озона.
Литература
Е. В г i п е г. Helvetica chimica Acta, 21,
1218; 1938; 20, 293, 431, 458, 1200, 1937.
A. Lepape. Compt. Rend. Acad. Sci., 187,
231, 1928.	t
В. Садиков.
ГЕОЛОГИЯ
СЛЕДЫ ДРЕВНИХ ЛЕДНИКОВ
НА АЛАГЕЗЕ
В настоящее время мы знаем в Закавказье
уже довольно много пунктов, где можно наблю-
дать более или менее отчетливые следы древ-
них ледников. К. К. Фохт указывает на их
присутствие в районе Годерзского перевала
и на Абул-Самсарском нагорье. Л. И. Маруаш-
вили наблюдал их в нескольких местах на
северном склоне Аджаро-Триалетского хребта.
На том же Триалетском хребте (в окрестностях
Бакурьяни) и в районе Ацхури и затем на
западном ск-лоне хребта Кечути (Мокрые
горы) видел их и я. А. В. Пастухов и Б. Л.
Личков установили отчетливо выраженные
следы большого оледенения Алагеза, а К. Н.
Паффенгольц наблюдал то же самое на Агман-
ганском вулканическом нагорье. Сейчас ка-
ждое такое новое открытие уже не вызывает
Удивления, но не то было, когда А. В. Па-
стухов в июле 1893 г., при восхождении на
Алагез, обратил внимание на следы громадных
ледников, оставивших после себя морены
в десятки метров мощности. Тогда это откры-
тие было большой неожиданностью, так как
Даже Г. Абих, хорошо знавший следы древ-
них ледников в горах Большого Кавказа, не
Природа № 3.
указывает их для Закавказья. А. В. Пасту-
хов совершенно правильно подметил, что боль-
шие ледники долинного типа, до 9 км и более
длины, спускались почти до самого подножия
Алагеза и что при своем сокращении они вре-
менно останавливались и нагромождали конеч-
ные морены, которые обозначают места этих
остановок. Эти последние мы теперь называем
стадиями отступания. Со временем инте-
ресное сообщение А. В. Пастухова, напе-
чатанное в 1896 г. в «Известиях Кавказского
отдела Русского географического общества»,
было довольно основательно забыто.
Летом 1930 г., во время работ Алагезской
экспедиции Академии Наук СССР над все-
сторонним изучением массива Алагеза Б. Л.
Личков снова открыл следы древних ледников
на этой горе, причем обратил на них внима-
ние исключительно в области высокогорного
пояса. Таким образом оба наблюдения,
нисколько не противореча одно другому,
взаимно дополняют друг друга, давая общее
представление о характере оледенения.
Летом 1938 г. мне представилась возмож-
ность посетить Алагез и сделать ряд наблюде-
ний по геоморфологии и древнему оледенению
этой во многих отношениях очень интересной
горы Армении. Оставляя критический разбор
и сравнение наблюдений моих предшественни-
ков с моими до другого раза, я ограничусь
в этой предварительной заметке только крат-
ким изложением своих личных наблюдений.
В морфологическом отношении массив Ала-
геза представляет собою как бы широкий пьеде-
стал с довольно крутыми склонами и более
ровной плоскостью, высотою в 2800—3300 м,
наверху, над которой возвышаются располо-
женные несколько эксцентрично, ближе к во-
сточному краю, четыре многогранных вершины
в 4095 м, 4013 м, 3904 м и 3880 м высоты,
типичные карлинги. В действительности как
самый пьедестал, так и эти вершины сложены
одними и теми же пластами, почти горизон-
тально залегающих, взаимно чередующихся
андеэито-дацитов и дацитов и их туфобрекчий.
От граней этих вершин радиально расходятся
в разные стороны невысокие хребты, разде-
ляющие плато на отдельные широкие мульды,
бывшие фирновые бассейны древних ледников.
У подножия массива, окружая его почти
кольцом, расположены центры четвертичных
вулканических извержений, давших потоки
андезитовых и андезито-базальтовых лав. На
самом Алагезе следов четвертичной вулкани-
ческой деятельности нет.
Следы древних ледников на Алагезе повсюду
очень отчетливы, причем мы можем различить
следы двух ледниковых эпох, разделенных одна
от другой межледниковым временем, отмечен-
ным речной эрозией и вулканическими извер-
жениями (вулканы ГолгАт, Хаджи-Халил).
Первой из этих двух ледниковых эпох пред-
шествовало поднятие Алагеза, в виде бра-
хиантиклинали северо-западного простирания
по К. Н. Паффенгольцу, в виде купола, ве-
роятно, с скрытой в нем интрузией согласно
моим представлениям. Это поднятие вызывало
усиленную речную эрозию, положившую на-
чало образованию современных глубоких долин,
радиально разрезывающих массив Алагеза.
Но главный момент размыва приходится, пови-
5
66
Природа
1939
димому, на межледниковую эпоху, когда
долины Гюзал-дара и Дали-чай проникли
в область самых вершин.
Так называемое «озерное плато» Алагеза
(на нем лежит группа ледниковых озер, в том
числе Кара-гель или Сев-лич), представляющее
ровную плоскость у подножия северной, запад-
ной и южной вершин, образовано ледниковой
эрозией и денудацией в течение двух ледни-
ковых эпох. Фирновые поля лежавших на
Алагезе ледников, расширяясь при помощи
и при деятельном участии морозного выветри-
вания, постепенно срезали на уровне снеговой
границы того времени выпуклую поверхность
вершины Алагеза и таким путем создали
«озерное плато», служившее. снего- и ледо-
сборной площадью ледников, спускавшихся
вниз по склонам горы.
В первую ледниковую эпоху ледники по-
крывали Алагез сплошной шапкой. Почти раз-
рушенные и смытые морены и отдельные
валуны этого времени усеивают водораздель-
ные пространства между долинами. Ледники
спускались почти до подошвы Алагеза на
южном склоне и несколько выходили на при-
лежащую равнину (Абаранское поле) на север-
ной стороне. Вершины Алагеза, вероятно,
уже и тогда выдавались над поверхностью
фирновых полей на подобие гренландских «ну-
натаков».
Второе оледенение было значительно меньше
первого. На этот раз из фирновых бассейнов
«озерного плато» ледники спускались по корыто»
образным долинам Мантйш-дзор, Гюзйл-дара,
Дускянд-дзор, Дали-чай, Архашён и Ампбёрт
в виде длинных языков (Дали-чай и Ампберт
до 15 км, Гюзал-дара до 13 км, считая с фир-
новыми полями). Ледник Дали-чай, начинав-
шийся в глубоком ледниковом цирке между
вершинами Алагеза, ошибочно принимаемом
за кратер, спускался до высоты 2030 м, почти
доходя до верхних домов селения КазнафДр;
ледник Гюзал-дара спускался до 2100 м, другие
оканчивались несколько выше. Кроме того,
имелся ряд каровых и мульдовых ледников,
дававших небольшие языки, доходившие до
высоты 2400—2500 м.
В глубоких корытообразных долинах Гюзал-
дара и Дали-чай удалось различить, не считая
максимального положения, не меньше шести
стадий отступания, отмеченных конечными
и береговыми моренами. Для ледника Ампберт
мне удалось установить только две из поздних
стадий, уже в пределах бывших фирновых
полей. Мощность ледяных потоков этих долин
достигала в средней их части 200 м.
Все главные! долины были превращены
двигавшимися по'ним ледникам в троги с ясной
корытообразной формой поперечного профиля,
но по большей части без заплечиков. В долине
Дали-чая боковые долины Жанхбт-джур, Кен-
дыр-баз-дзор и соседняя с ней с востока безы-
менная долина, из которых присоединялись
к главному второстепенные ледники, имеют
высокие устьевые ступени, в некоторых слу-
чаях особенно резко выраженные вследствие
выхода в этом месте пластов более твердых
пород.
После исчезновения древних ледников раз-
рушение созданных ими гляциальных форм
идет быстрыми шагами. Громадные осыпи
острореберных камней погребают под собою
корытообразные формы долин, бараньи лбЬ1
рассыпаются под действием морозного выве-
тривания и образуют кучи камней и камен-
ные моря, называемые местными жителями
«чингылами». В некоторых местах, как, напр.
в долине Архашена, на восточном склоне гребня
Ампур-дага, выше границы поверхности j быв-
шего здесь долинного ледника, наблюдаются
отчетливые признаки движения щебневых пото-
ков вниз по склону горы, в своей нижней
части образующих под давлением вышележа-
щих масс камней ряды серповидных складок
на подобие конечных морен каровых лед-
ников.
Флювиогляциональные отложения хорошо
развиты (да if то уже в пределах подошвы
склонов и на прилегающей равнине), у четы-
рех ледников: Дали-чая, Гюзал-дары, Дус.
кянда и Ампберта. Флювиогляциальные галеч-
ники последнего оледенения частью налегают,
частью обтекают лавовые потоки межледни-
ковой эпохи, тем самым хорошо датируя время
их излияния, в то время, как следы морен
и галечников предпоследнего оледенения ме-
стами установлены под этими лавами.
Корытообразные долины (троги), увязываю-
щиеся с широкими фирновыми мульдами, не
являются особенностью одного только Алагеза,
но свойственны и некоторым другим горам
Закавказья. Я их наблюдал на восточном
склоне меридионального хребта Кечути (Мок-
рые горы), где ледники последней ледниковой
эпохи спускались по долинам до высоты
2000—2200 м, затем на северном склоне Южно-
Агманганского хребта, где у подножия башне-
образной вершины горы Тик-пилякён (3475 м)
имеется плато совершенно такого же проис-
хождения и, примерно, на той же высоте,
как и на Алагезе.
Такие же троги я издали наблюдал на мас-
сивах Уч-тапаляр (2982 м) — Больш. Ак-бабё
(3041 м) и Хычяир (3134 м) — Кисыр-даг
(3194 м), по восточную и западную сторону
оз. Чалдыр (троги Кисыр-дага доходят почти
до уровня озера, лежащего на высоте 1947 м)
и на массиве Яглуджй-даг (2962 м), хорошо
видном из окрестностей Ани вдали на турецкой
территории.
Современное оледенение Алагеза незначи-
тельно и притом значительно меньше, чем
было в 90-годах прошлого века, когда сни-
малась одноверстная карта. В настоящий
момент в ледниковом цирке Дали-чая имеются
два умирающих ледничка. Один из них спу-
скается с северо-восточного склона вершины
3904 м и перевальной седловины (3751 м)
между южной и западной вершинами (4013 м).
Он оканчивается на высоте 3550 м среди
мучнисто-пылеватых морен каолинизирован-
ных андезитов. К северу от него с вер-
шины 4013 м спускается второй ледник.
Конец его лежит на высоте 3600 м.
Экспонирован он на востоко-юго-востотс
В верховьях Гюзал-дары имеется каровый
ледник под вершинами 4013 и 4095 м, окан-
чивающийся небольшим острым языком на
высоте 3400 м, и к западу от него, на месте
сплошного фирнового поля, показанного на
одноверстной карт», два маленьких фирна,
концы которых приходятся на высоте 3740 м.
№ 3
Новости науки
67
^временная снеговая граница в долине Гюзал-
ара лежит на высоте около 3700 м. Для
Максимального момента развития древнего лед-
нИка последней ледниковой эпохи мы полу-
чаем, при средней высоте гребней окружаю-
щих его фирновую область, равной 3350 м,
высоту древней снеговой границы в 2700 м,
что дзет величину ее депрессии до 1000 м.
Это несколько меньше размеров ее депрессии
д Большом Кавказе, где последняя доходит
по 1100—1300 м. Причину этого надо искать
в большой сухости района Алагеза, как след-
ствия замкнутости центральной части Армян-
ского нагорья, отделенного рядом горных
цепей от бассейна Черного моря, и в то время,
подобно тому, как и сейчас, являвшегося
главным источником влаги.
А. Рейнгард.
БИОХИМИЯ
СОДЕРЖАНИЕ ИОДА И ФТОРА
В ОРГАНИЗМЕ1
Содержание иода и фтора сильно вариирует
у растений, обитающих на одинаковой почве
и при одинаковых внешних условиях и в зна-
чительной степени обусловлено внутренними
факторами, т. е. принадлежностью к опреде-
ленному виду (иодо- и фторофильные и иодо-
и фторофобные растения), а также большим
или меньшим участием иода и фтора в интим-
ном метаболизме тканей.
Опираясь на усовершенствованную микро-
методику дозировки иода и фтора Mayrhofer
обследовал целый ряд растений и почв и источ-
ников воды, обращая особое внимание на лекар-
ственные растения.
Природные воды, бедные иодом,, содержат
от 0.01 до 0.22 мг иода в литре; богатые иодом
воды имеют 7.7 мг в литре (Mr. Clendon, Fel-
lenberg). Содержание фтора в воде разнообра-
зится от 5.85 до 9.8 мг фтора в л; но встре-
чаются воды с содержанием фтора до 500 мг
и даже до 1000 мг; эти богатые фтором воды
являются токсическими (Smitt).
В почве биостанции Kornenburg около Вены
было найдено в части почвы, растворимой
в соляной кислоте, 257 мг % иода и 331 мг %
фтора, а в части, нерастворимой в соляной
кислоте, — 131 % мг иода и 4364 мг % фтора;
в сумме почва содержала в 100 г 383 мг иода
и 4695 мг фтора.
В сухом веществе растений или их отдель-
ных частей были найдены следующие количе-
ства иода и фтора:
Iris pallida (листья и рицома)
3 мг % иода и 287 мг % фтора
Lavandula spica (стебли)
24 мг <7о иода и 232 мг о/о фтора
Mentha piperita (стебли)
97 мг о/о иода и 221 мг °/о фтора
1 A. Mayrhofer. Biochem. Zeit., 295,
302, 1938; 204, 62, 75, 1929; 251, 79, 80, 83,
1932. — Th. F e 1 1 e n b e r g. Biochem. Zeit.,
152, 116, 1924; 224, 170, 176, 1930.
Atropa belladona (стебли)
25 мг о/о иода и вовсе нет фтора
Hyoscyamus niger (стебли)
19 мг о/о иода и вовсе нет фтора
Datura stramonium (листья)
30 мг % иода и 36 мг % фтора
Chenopodium ambrosioides (листья)
33 мг о/о иода и 19 мг % фтора
Растения, выращенные на опытной биостан-
ции в Josephinum на почве, содержащей
236 мг % иода и 1234 мг % фтора, имели сле-
дующие содержания иода и фтора (в мг %):
Taxus baccata	Иод В %	Фтор В %
(листья, ветви)	3	36
Pinus Silvestris		
(иглы)	8	73
Iris germanica		
(листья)	11	206
В etui a pubescens		
(рицома, листья)	17	178
Cannabis sativa indica		
(листья, стебли)	30	298
Rheum palmatum		
(листья)	65—50	512
Chenopodium ambrosioides		
(листья)	15	28
Ricinus communis		
(листья)	13—24	74—90
Aesculus hippocastanum	3	343
Althaea officinalis	16	124
Malva Silvestris	6	164
Angelica archangelica	22	137
Lavandula spica	5 26	197
Salvia officinalis	£ 85	196
Origanum vulgare	° 36	73
Mentha piperita	= 73	171
Atropa belladona	S 25	0
Physalis alkekengi	& 25	8
Datura stramonium	§ 31	О
Nicotiana rustica	—' 111	0
Sambucus nigra	35	254
Inula helenium	27	187
Обычно содержание фтора значительно пре-
вышает содержание иода (в 10 и даже в 110 раз).
Очень редкие виды лишены фтора. Повиди-
мому, содержание иода и фтора может отчасти
служить химической характеристикой вида.
В. Садиков.
НЕДОСТАТОК МЕДИ КАК ПРИЧИНА
ЗАБОЛЕВАНИЯ ЖИВОТНЫХ1
При недостатке меди в кормах у быков,
коз и овец на песчаных пастбищах появляется
особое заболевание, лизуха. Симптомы этой
болезни состоят в следующем: черные быки
становятся серыми; волосяной покров делается
1 В. S j о 1 е m m a. Biochem. Zeit., 295,
372, 1938.
5*
68
Природа
1939
жестким; наблюдаются сильное похудание,
неохота к еде, позыв к питью; у коров сокра-
щается продукция молока. Животные в конце
концов погибают. Исследование органов и кор-
мов показало снижение содержания меди.
Установлено, что образование гемоглобина
зависит от меди, которая также контролирует
содержание железа, марганца, цинка и свинца
в органах. При так называемой овсяной бо-
лезни скота, встречающейся в торфяных обла-
стях, обнаружено снижение содержания мар-
ганца в организме.
В крови здоровых быков было найдено
100 мг % меди; у больных быков содержание
меди снижено до 57; 48.4; 36.6; 21.8 мг %.
В печени нормальных быков содержится 100 мг
меди в 1 кг сухого вещества (10 мг %); или
от 90 до 200 мг меди в килограмме; в других
-органах мы имеем от 4 до 12 мг в кг (Lindow,
Elvehjem, Peterson). В печени больных коров
и коз найдено от 5.2 до 13.9 и от 6.0 до 9.5 мг
меди в килограмме. Печени больных коз
не заключают запасов меди, как это имеет
место при норме. Печени больных коз содер-
жали 1.15—0.75 мг %, тогда как при норме
оно было равно 0.65—0.93 мг % в сухом
веществе. Волос больных быков обогащен
марганцем; вместо 0.2 мг % они содержали
0.76—0.4 мг %.
Согласно Richards, свиньи довольствуются
весьма малыми дозами марганца, а именно
1 : 180 000 в корме. Корова весом в 14 кг
сухого веса нуждается в 80 мг марганца
в сутки, т. е. почти в таких же дозах как и
свинья.
В нормальной траве содержание марганца
должно достигать минимум 5.7 мг в килог-
грамме сухого веса; обычно даже на почвах,
бедных марганцем, трава имеет в пять раз
более высокое содержание марганца.
Кровь больных быков содержала железа
37.5; 45.9; 43.7 мг % и соответственно —
меди 29.4; 35.6; 48.4 мг %. Умножая содер-
жание железа на 300 мы, можем вычислить
количество гемоглобина; оно будет колебаться
у больных быков от 11.1 до 13.8%. Отсюда
можно заключить, что у больных быков отсут-
ствует анемия.
Нормальное содержание гемоглобина у бы-
ков составляет 9—9.4% (Thijn).
В сухом веществе селезенки коров при
норме находится 500 мг железа на килограмм;
у больных коров 5880 мг. Содержание цинка
в печени больных животных было увеличено.
Заболевание животных вследствие недо-
статка в кормах меди может быть легко пред-
отвращено или излечено прибавлением к корму
малых доз сульфата меди.
В. Садиков.
МИКРОБИОЛОГИЯ
ЗАКУКЛИВАНИЕ ИЛЩМОЗАИЧНАЯ
БОЛЕЗНЬ ОВСА
Закукливание овса было описано в 1929 г.
Донченко, хотя известно было значительно
раньше. Это — болезнь, широко распростра-
ненная в Сибири, поражающая иногда до 70%
растений и в отдельные годы крайне гуди.
тельно отражающаяся на урожае. Еще Ячев-
ский сообщает, что он не обнаружил при ней
ни бактерий, ни грибков, и вопрос о причинах
ее оставался открытым. Одни предполагали
что заболевание—вирусное, другие рассмотри!
вали его, как физиологическое расстройство
Работами экспедиции Лаборатории раститель!
•ных вирусов Микробиологического института
Академии Наук СССР в составе К. С. Сухова
и А. М. Вовка, наконец, выяснена этиология
болезни.
Уже в первый год экспедиционной работы
удалось найти целый ряд косвенных доказа-
тельств в пользу вирусного характера забо-
левания. Был найден незамечавшийся до тех
пор признак болезни — мозаичность, которая
предшествует карликовости и кустистости
характеризующей это заболевание. При ана!
томическом исследовании были найдены не-
крозы флоэмы, очень характерные для вирус-
ной болезни. Передача болезни соком не уда-
лась, и вопрос об ее инфекционности был
оставлен открытым. Летом 1938 г. и этот вопрос
удалось разрешить. Оказалось, что болезнь
распространяется при помощи сосущего насе-
комого — темной цикады — и таким образом
принадлежит к числу тех вирусных болезней,
которые передаются насекомым.
Очень интересные находки связаны с цито-
логическим изучением заболевания. Вакуоляр-
ные тельца, описанные Мак-Кинни при мозаич-
ной болезни пшеницы, оказались встречающи-
мися и у больных и у здоровых злаков.
Они представляют собой мезофи л лсекрет, обра-
зующийся, главным образом, при пожел-
тении и отмирании листьев у здоровых расте-
ний. На ряду с вакуолярными тельцами, не
характерными для болезни, при закукливанип
в клетках листа были обнаружены многочи-
сленные белковые кристаллы. Эти кристаллы
являются важным диагностическим признаком.
Закукливание встречается не только у овса,
но также у ячменя, ржи, проса, кукурузы
и, может быть, пшеницы.
Дальнейшее изучение взаимоотношений ви-
руса закукливания с насекомым его переносчи-
ком и разработка мер борьбы с закукливанием
являются актуальнейшими задачами.
В. Рыжков.
БОТАНИКА
АРБУЗ... КАК «БОЛОТНОЕ» РАСТЕНИЕ
Арбуз (Citrullus vulgaris Schrad.) — пито-
мец нашего знойного юга, обитатель пустынь
Южной Африки, как растение, по происхожде-
нию связанное с избыточным увлажнением,
«болотное». Концепция эта на первый взгляд
кажется парадоксальной. В виду этого я дол-
жен привести некоторые соображения, которые
позволяют мне высказать именно такое пред-
положение.
Работая в Таджикистане в течение ряда
последних лет, я неоднократно слышал от мест-
ных жителей-тадиеиков, возделывающих арбузы
(и дыни) в неполивных условиях засушливого
X» з
Новости науки
6»
га Таджикистана, о крайне оригинальной
предпосевной обработке семян арбузов (и дынь),
ооработке, принятой здесь в практике куль-
туры этих растений. В вышеуказанной области
арбузы (и дыни) высеваются очень поздно —
к концу периода весенних дождей и за очень
короткий промежуток времени достигают пол-
ного развития и плодоносят. Перед посевом
семена их выдерживаются в течение 20—30 сут.
под водой в глиняных кувшинах. Местные
бахчеводы утверждают, что этим достигается
повышение всхожести семян, ускорение их
прорастания после высева и, будто бы, даже
ускорение развития и плодоношения.
3 Я обращался к ряду специалистов агроно-
мов и физиологов, но удовлетворяющего меня
объяснения этого удивительного способа под-
готовки семян к посеву не получил. Большин-
ство вообще считало это маловероятным. Со-
всем недавно я обратил внимание на реферат
д, В. Альбенского1 (помещенный в журнале
«Природа» № 9, 1938 г.), одной из работ, касаю-
щихся влияния хранения семян водных ра-
стений под водой на их всхожесть. Здесь
Альбенский указывает, что «. . .у 32 видов
при хранении их семян в холодной воде проис-
ходило повышение всхожести семян». В осо-
бенности интересным автор указанного рефе-
рата считает случай с Trapa natans. Семена
этого растения «. . .после хранения их в охла-
жденной воде в течение 4—5 месяцев дали
17% всхожесть, а после 6 месяцев хране-
ния — 92%». Альбенский ниже пишет: «Этот
орех считается реликтом доледниковых перио-
дов, растением теплолюбивым. . . Семена же
его лучше прорастали после того, как заро-
дыши их подвергались в течение 6 месяцев
действию низкой температуры?. . Это ука-
зывает на то, что в доледниковое время были
в течение года холодные длинные периоды
или что после ледникового периода Trapa
natans изменила свою биологию».
Факт удержания ряда древних признаков
у современных растений на ранних фазах их
развития достаточно известен. При этом мною
в 1936 г.1 2 было высказано мнение, что поло-
жение это, повидимому, касается не только
собственно морфологии, но и химизма, био-
логии и других сторон растительного орга-
низма. И мне кажется, что вышеприведенная
особенность Trapa natans есть особенность
древняя, исторически сложившаяся в про-
цессе развития этого вида.
Вполне возможно, что и повышение всхо-
жести семян арбузов при выдерживании их
под водой также обусловлено предшествую-
щей культуре арбузов историей их диких
предков. Здесь я хочу сказать, что дикий арбуз
был растением, биологически связанным с избы-
точным увлажнением, с изобилием влаги,
затоплявшей его семена на более или менее
длительный промежуток времени, и благоприят-
1 W. С. М u е п s с h е г. Storage and ger-
mination of seeds of aquatic plants. Cornell.
Univ. Agr. Exp. Stat. Bull. 652 (1936)..
2 И. T. Васильченко. О значении
морфологии прорастания семян для система-
тики растений и истории их происхождения.
Тр. Бот. инет. Акад. Наук СССР, сер. 1, 3 (1936).
ствовавшей их прорастанию. И след этой
древней особенности сохранился и у культур-
ного арбуза и открыт таджикским народом
в его практике культуры этого растения.
Однако как увязать это положение с тем,
что родиной дикого арбуза до последнего вре-
мени считалась Южная Африка, и именно
пустыня Калахари указывалась как один из
основных очагов массового распространения
дикого арбуза? Посмотрим, однако, что пред-
ставляет собою (и представляла ранее) Кала-
хари и ограничивается ли область распро-
странения дикого арбуза только Калахари?
Во избежание загромождения статьи много-
численной литературой я обращусь прямо
к сводке Н. А. Базилевской о Южной Африке х
и приведу несколько нужных для моей цели
мест из нее, отсылая интересующихся к перво-
источникам, указанным в этой сводке. Как.
известно, Калахари относится к числу самых
крайних по сухости пустынь земного шара,
в связи с чем возник ряд проектов орошения
этой территории. Для нас в особенности, инте-
ресными являются материалы одного из спе-
циалистов в этой области — геолога Шварца.
Шварцу принадлежит грандиозный проект
орошения Калахари 2 (цитир. по Базилевской).
Этот проект покоится на теоретическом построе-
нии, выведенном им из изучения засушливых
районов. Шварц приводит ряд доказательств
высыхания Калахари за последнее столетие,
пдичем он указывает, что многие животные,
встречавшиеся ранее в этом районе, отодвину-
лись теперь значительно к северу — по сви-
детельству ряда путешественников, в XVIII
и в начале XIX вв. большие стада слонов
изобиловали в их время в Калахари, так же
как львы, леопарды и др., покинувшие в наше
время эти места из-за недостатка кормов
и воды. По теории Шварца, озерной бассейн
Калахари — оз. Нгами и впадина Макири снаб-
жались водой из рек Окованго и Маши, кото-
рые р. Замбези перехватила и отвела в Индий-
ский океан. Обе реки пересохли и от них
так же, как и от других мелких речек, оста-
лись лишь долины, пересыпанные песком,
после дождей они превращаются в ряд болот,
а понижения, заваленные илом и песком,
превратились в ряд небольших изолирован-
ных впадин.
Базилевская (loc. cit.) указывает, что в наи-
большем количестве дикий арбуз распростра-
нен в северной части Калахари, а «. . .южная
часть Калахари характеризуется совершенно
ровной, бессточной и. . . сухой страной. . .
она сильно отличается от северной Калахари,
пересеченной возвышенностями, болотами
и заливаемыми низинами. . .» и далее:
«. . .в районе Калахари имеется еще один тип
водохранилищ — ровные, несколько углублен-
ные площади, несколько засоленные. . . Кала-
хари целиком лежит в области летних осадков,
которые здесь носят характер ливней».
1 Н. А. Базилевская. Растениевод-
ственные ресурсы Южной Африки. Тр.по прикл.
бот., ген. и сел., 4, XXII (1923). В работе
имеется и обширный список литературы,
касающейся природы и хозяйства этой области.
* Е. Schwarz. The Kalahari thirstland
Redemption (1919).
70
Природа
1939
Биология арбуза теснейшим образом свя-
зана в Калахари именно с этими дождями.
Еще Ливингстон1 (цитир. по Базилевской)
отмечал, что «в годы, когда дожди выпадают
в большом количестве, необозримые простран-
ства земли буквально покрыты арбузами. . .»
Базилевская же указывает, что «однолетники
очень быстро заканчивают свою вегетацию,
но в период дождей они местами сплошь по-
крывают почву. . . Особенно интересны здесь
представители Cucurbitaceae. . . здесь же встре-
чается дикий арбуз, весьма распространенный
в Калахари». Во время дождей, а также, пови-
димому, ветрами в осеннее время 1 2 плоды
арбуза сгоняются во всякие углубления почвы,
где образуются целые склады диких арбузов.
Помимо Калахари дикий арбуз широко распро-
странен в Тропической Африке.з
Из приведенных выше данных можно заклю-
чить, что
1.	Пустыня Калахари — один из очагов
произрастания дикого арбуза — лишь в самое
последнее время подверглась усыханию, будучи
даже до конца XVIII в. страной гораздо более
влажной.
2.	Дикий арбуз в большем количестве
(нежели в южной Калахари) распространен
в северной Калахари, изобилующей заливае-
мыми низинами и болотами, и, повидимому,
в особенности в более влажной зоне Тропи-
ческой Африки. Именно более влажные зоны
Африки (если принять во внимание недавнее
усыхание Калахари) и являются основными
обиталищами дикого арбуза.
3.	Биология дикого арбуза в Калахари
теснейшим образом связана с летними осад-
ками, выпадающими здесь в форме ливней,
заливающих все впадины, углубления почвы
и т. д. и местами даже превращающие их
в болота. Летними же дождями (а также
ветрами) плоды дикого арбуза обычно в массах
сгоняются в различные углубления почвы,
где они, очевидно, и остаются до периода
прорастания их семян.
4.	Вполне вероятно, что в вышеуказанной
обстановке у дикого арбуза, при условии более
или менее длительного периодического нахо-
ждения его семян под водою, выработалось
замечательное биологическое приспособление,
именно повышение всхожести семян при их
нахождении под водою. И возможно, что
эта особенность сохранилась и у культурного
арбуза, как древняя биологическая черта,
проявляющаяся на ранних стадиях развития
растений — в период прорастания.
В случае подтверждения дальнейшими иссле-
дованиями положений, приведенных в пп. 1—4,
мы будем иметь чрезвычайно интересный при-
мер «биологической рекапитуляции» одной из
древних особенностей предков у культурных
1 D. Livingstone. Missionreisen und
Forschungen in Sfld-Afrika (1858).
2 К. И. П а н г а л о. Арбузы северного
полушария. Tp. по прикл. бот., ген. и сел.,
XXIII, 3 (1930).
’Engler. Pflanzenwelt Ost-Afrikas
(1895); Н ar п is. Cucurbitaceae im Pflanzen-
reich, H. 88 (1924); В. Л. Комаров, акад.
Происхождение культурных растений (1938)-
арбузов и что в особенности важно, еще одиц
пример того, насколько поразительные открц.
тия сделаны практикой народов СССР и как
важно для научных исследователей иметь тес-
ную увязку с практикой — учить людей прак-
тики и учиться у них.	,
И. Т. Васильченко.
ПАНТЕРНАЯ ГУБКА ЦЮРУПИНСКОГО
ЛЕСА	_______
г Amanita pantherina Quel. (Syn. Agaricus
pantherinus de Cand., Agaricus maculatus
Schaeff. Amanita umbrina Qu61.) или пантерная
губка принадлежит к роду Amanita, характе-
ризующемуся большим числом очень ядовитых
видов. Так, напр., из 16 видов, встречающихся
или могущих быть встреченными в СССР
(ибо они встречаются в Польше, Германии,
Австрии, Швеции и других государствах, рас-
положенных близко от СССР), имеется 4—5 ви-
дов безусловно ядовитых (A. phalloides, mus-
caria, pantherina, porphyria, aspera), 4—5 без-
условно съедобных (A. caesarea; rubescens,
spissa, strobilijormis, вероятно, gemmat а), осталь-
ные могут быть отнесены или к несъедобным
или их свойства еще окончательно не изучены.
Amanita pantherina встречается по всей
Европе, в Японии, в США. В пределах СССР
она найдена по всей Азиатской части, за
исключением северной полосы, на Северном
Кавказе, в центральной и южной частях СССР|
В УССР, в частности, она была найдена только
в Киевской и Ворошиловградской областях.
Естественно, что и с точки зрения микологии
и с точки зрения практических потребностей
более точное выяснение ареалов распростра-
нения пантерной губки, ее встречаемость,
морфологические особенности, экология и био-
логия, физиология, химический состав, ядови-
тые начала и пр., все это должно представлять
значительный интерес.
В мае 1937 и 1938 гг., обследуя- Цюрупин-
ский лес, насаженный на песках, прежних
кучугурах, возле м. Цюрупинска Николаев-
ской области, и состоящий из 3 пород — Pinas
sUvestris L., Pinus Laricio Pallasiana Endl.
et Ant. i Robinia Pseudoacacia L. — насажде-
ния 40—45-летнего возраста, мы нашли там
A. pantherina. Встречалась она там на песке,
под деревьями, одиночно, по 2—5, очень часто.
Приводим подробный диагноз A. panthe-
rina Qu61., составленный нами на основании
изучения более 30 экземпляров этого вида.
Шляпка сначала почти полушаровидная,
потом плоская, распростертая, придавленная,
мясистая, ломкая, после дождя почти не
клейкая, серо-бурая, коричневая, желтовато-
коричневая, каштановая, в центре часто более
темная, на солнце более или менее выцветаю-
щая, покрытая небольшими белыми, концен-
трически расположенными бородавочками (у не-
которых экземпляров бородавочки отсут-
ствуют), диаметр шляпки 6—10 см; края
шляпки сначала завернуты, потом почти раз-
вернутые, сначала тонкие, потом более или
менее толстые, почти всегда полосато-бороздча-
тые (как исключение встречаются изредка
экземпляры с гладкими краями).
№ 3
Новости науки
71
Ножка гриба прямая, к вершине более
или менее утонченная, часто цилиндрическая,
в основе клубневидная, белая, гладкая, выше
кольца несколько бороздчатая, сначала плот-
ная или как бы фаршированная, позднее
полая, волокнисто-мясистая; часто во многих
местах поверхность ножки как бы разорвана,
длина ножки 6—10 см, толщина — 1.0—
2.5 см.
Общее покрывало у A. pantherina прочное,
перепончатое, внизу сросшееся с основанием
ножки, по краю общее покрывало образует
более или менее плотный валик; общее покры-
вало—чисто белого цвета; на поверхности шляп-
ки общее покрывало оставляет следы в виде
концентрически расположенных белых неболь-
ших бородавочек.
Частное покрывало — белое, перепончатое,
образующее на ножке белое, свисающее книзу,
постоянное кольцо.
Пластинки свободные, частые, ломкие, су-
живающиеся к ножке, разной длины, причем
короткие, доходящие только до половины рас-
стояния от края шляпки до ножки, чередуются
с длинными пластинками, доходящими до
ножки, образующими около ножки кольцо;
цвет пластинок белый, не изменяющийся ни
при надавливании, ни при поранении, ни от
времени.
Мякоть шляпки гриба толстая, белая, при
изломе или надавливании не изменяющаяся;
вкус сладковатый, запах сначала слабоватый,
затем позднее, у взрослых грибов, становится
довольно сильным, с неприятным запахом
гнили, без сока.
Споры A. pantherina в массе белые, под
микроскопом бесцветные, коротко-эллипсои-
дальные (изредка почти круглее), не амилоид-
ные, гладкие, оболочка спор очень прозрач-
ная, на обоих концах утолщенная (вследствие
этого содержимое спор принимает шаровид-
ную форму). По нашим измерениям длина
спор 6—12 ц, ширина 4.5—7 ц. Мигула
(Migula) указывает длину спор в 7—8 м и ши-
рину 4—5 м.
A. pantherina является очень распростра-
ненным голарктическим видом, встречающимся
по всей Европе, Азии и Северной Америке.
A. pantherina является безусловно ядови-
тым грибом. В Японии его используют в сыром
виде как отраву для мух.
Этот вид очень легко может быть смешан
со съедобными видами, а именно — Amanita
rubescens Qudl. и A. spissa Qu61.
Отличается Amanita pantherina от A. rubes-
cens концентрической каймой (валиком) у осно-
вания ножки, представляющим края разо-
рванного общего покрывала; у A. rubescens
такого валика нет, влагалище совершенно срос-
шееся с ножкой, чешуйчатое; мякоть у А. pan-
therina белая, не изменяющаяся при дотра-
гивании, в то время как мякоть у A. rubescens
на воздухе или при дотрагивании краснеет;
пластинки у A. pantherina белые, не изме-
няющиеся, в то время, как у A. rubescens —
белые пластинки краснеют, становятся от вре-
мени пятнистыми. Споры у A. pantherina не
амилоидные, в то время как у A. rubescens
они (споры) от иода синеют.
A. pantherina от A. spissa Qu61. отли-
вается следующими признаками: у A. panthe-
rina у основания ножки общее покрывало
оставляет свободный концентрический валик,—
у A. spissa (как и у A. rubescens) такого валика
нет, общее покрывало срослось с ножкой
и оставило следы в виде чешуек; ножка
у A. pantherina у взрослых грибов довольно
тонка (1—2.5 см в толщину) и полая, в то
время как у A. spissa она толстая (до 4 см
в толщину), коренастая и плотная; края
шляпки у A. pantherina бороздчатые, а
у A. spissa они гладкие или разорванные;
у A. pantherina поверхность шляпки с концен-
трически расположенными бородавочками,
у A. spissa она с мелкими мучнистыми белыми
или сероватыми чешуйками.
Ядовитыми началами A. pantherina являются
мускарин, холин и, по некоторым данным,
микоатропин или грибной атропин, вещество
еще не исследованное, с неустановленным
химическим составом. В A. pantherina муска-
рина находится до 0.1% сухого вещества
плодового тела гриба.1
Основными признаками отравления чело-
века A. pantherina являются: рвота, бред,
галлюцинации, колипс, жжение в глотке,
иногда наблюдаются гастроэнтерические симп-
томы.
Морские свинки гибнут от A. pantherina
при нервных симптома^, в то время как кошки
погибают при явлениях слюнотечения, поноса,
рвоты, Dyspaos’a и Myosis’a.
Лечение отравившегося A. pantherina произ-
водится так же, как и при отравлении A. mus-
caria.z
До прибытия врача действие ядовитых
начал ослабляют дачею отравившемуся боль-
шого количества жидкостей, путем вызова
рвоты и дачею слабительного; все это дает
возможность быстро удалить из организма
ядовитое начало.
Так как ядовитые начала Amanita panthe-
rina окончательно еще не изучены, то, конечно,
крайне желательным является изучение их
на представителях данного вида, найденных
в СССР.
П. Е. Сосин.
ЗООЛОГИЯ
ВОДЯНОЙ УЖ НА СРЕДНЕЙ ВОЛГЕ
Северная граница распространения водя
ного ужа (Natrix tessellata Laurenti) почти
не выходит за 50—51° с. ш. (по С. А. Чер-
нову) и едва намечается в пределах СССР.
По тому же автору этот уж распространен
«в южных (степных) частях Украины и РСФСР,
в Крыму, Закавказье, Туркмении, Узбекистане,
Таджикистане, Киргизии и Казахстане». По 1 2
1 Об основных свойствах холина и муска-
рина см. статьи П. Е. С о с и н а и И. С.
Ройзмана «Бледная поганка в Винниц-
кой области» и «Красный мухомор» в журн.
«Природа» № 11 за 1936 г. и № 12 за 1937 г.
2 См. статью П. Е. С о с и н а и И. С.
Ройзмана «Красный мухомор» в журн.
«Природа» № 12 за 1937 г.
72
Природа
1939
литературным данным на Волге он распро-
странен от Каспийского моря до Сталинграда,
для которого отмечен Кесслером в 1878 г.
По р. Уралу — до Оренбурга; на Сакмаре
обнаружен около Чебяников и (по Линд-
гольму, 1902) на р. Верхней Каргалке.
У В. С. Бажанова и П. А. Положенцева он
не значится. Поэтому интересно указать на
нахождение его мною с группой молодых
экскурсантов Куйбышевского детдома во время
«Жигулевской кругосветки» (пример значения
детских экскурсий в краеведческой работе).
Водяной уж обнаружен нами в конце июня
1938 г. на Волге у с. Переволок и в большом
количестве по всему нижнему течению р. Усы
от Переволок до устья против Ставрополя на
Волге. Последнее нахождение отодвигает север-
ную границу его распространения почти на 4^2°
на север. Один экземпляр водяного ужа пе-
редан нами музею краеведения в г.' Куйбы-
шеве.
Таким образом северная граница распро-
странения этого ужа проходит приблизи-
тельно и условно так: Одесса, побережье Чер-
ного моря, захватывая весь Крымский полу-
остров, побережье Азовского моря, р. Дон
у Калача, отсюда к Сталинграду до Ставро-
поля (включая территорию Самарской Луки),
затем по неизвестной кривой к Оренбургу,
Аральскому морю, Балхашу, р. Лепсе и озеру
Ала-куль.
Нахождение его в Жигулях я не объясняю
недостаточностью прежних исследований здесь
и не отношу этот вид к реликтам (см. Семенов-
Тян-Шанский), а полагаю, что здесь сказалось
влияние большой реки и совершающееся по
ней на наших глазах расселение вида. При
этом до обследования других районов Куйбы-
шевской области, т. е. до констатирования его
отсутствия вне Жигулей, нельзя решить окон-
чательно, являются ли Жигулевские горы райо-
ном особенно удобным в экологическом отно-
шении для удержания распространяющегося
вида (или его сохранения).
Местные амфибии и пресмыкающиеся могут
дать хорошую характеристику фауны Куйбы-
шевской области. Они представлены здесь 21 ви-
дом, относящимся к четырем зоогеографическим
группам.
I.	Виды, широко распространенные в Евро-
пейской части СССР и для которых область
не является какой-либо границей. Таковы
обыкновенная и зеленая жабы, прудовая,
озерная и остромордая лягушки, жерлянка,
чесночница, веретенница, прыткая ящерица,
обыкновенный уж и медянка, всего 11 видов,
т. е. 52.4%.
II.	Виды северные, вернее лесной зоны,
имеющие здесь, как в лесостепнэй области,
свою южную границу (или почти границу)
или перерыв. Таковы оба тритона, травяная
лягушка, живородящая ящерица1 и обыкно-
венная гадюка. Всего 5 видов, т. е. 23.8%.
III.	Виды южные, степные (частью лесо-
степные), имеющие здесь северную границу.
Таковы: разноцветная ящурка, водяной уж,
степная гадюка и речная черепаха. Всего
4 вида, т. е. 4.8%.
1 В западной части СССР живородящая
ящерица доходит почти до Черного моря.
IV.	Виды юго-восточные, имеющие здесь
западную и северную границы: узорчатый
полоз, т. е. 19%.
Кроме того, отрицательно характеризует
фауну области отсутствие древесной лягушки
(Hyla arborea L.), которая довольно широко
распространена на запад от р. Дона и могла бы
казалось, заселять лесные части области’
напр. Жигули, но, видимо, встречает не-
преодолимое препятствие в суровых зимах
и засухах.
Литература
1.	Терентьев и Чернов.  Краткий
определитель земноводных и пресмыкаю-
щихся СССР. 1936.
2.	А. М. Н и к о л ь с к и й. Пресмыкающиеся,
II. 1916. Фауна России.
3.	В. С. Бажанов. Список гадов Бузу-
лукского и Пугачевского уездов б. Самар-
ской губ., собранные в 1928 г. Бюллетень
Средне-Волжской краевой станции, 1930,
стр. 69.
4.	П. А. П о л о ж е н ц е в. К фауне млеко-
питающих и гадов Бузулукского бора. Мате-
риалы по изучению природы Среднего
Поволжья, вып. I. 1935, стр. 77—94.
5.	А. П. Семе н ов-Тя н - Ша нс к ий.
Предисловие к статье Г. В. Дмитриева
к энтомофауне Жигулевских гор (Энтомо-
логическое обозрение, XXV, 1935, стр. 254).
В. А. Кизерицкий.
ИМЕЮТСЯ ЛИ «ЯРОВЫЕ» И «ОЗИМЫЕ»
РАСЫ У НЕПРОХОДНЫХ РЫБ?
Исследования Т. Д. Лысенко, как известно,
показали, что различие между яровыми и ози-
мыми сортами пшениц представляет собой
явление физиолого-экологического порядка.
В 1934 г. Л. С. Берг в статье «Яровые
и озимые расы у рыб» собрал ряд фактов
в отношении рыб лососевых, осетровых, кар-
повых и миноговых, показав, что многие виды
проходных и полупроходных рыб имеют две
расы, входящие в реки и мечущие икру в раз-
личные сезоны года. Многие из этих фактов
были известны и ранее, однако обсуждение
их в свете теории Т. Д. Лысенко дало воз-
можность Л. С. Бергу сделать их обобщение,
сформулировать характеристики рас весенне-
и осенне-нерестующих рыб и высказать убе-
ждение, что расы эти экологически раздельны
и друг с другом не смешиваются при раз-
множении.
Все приведенные Л. С. Бергом факты отно-
сились к рыбам, мигрирующим для икроме-
тания в реки из морей, озер или предустьевых
пространств. Л. С. Берг указал, что различие
между рыбами проходными и непроходными
не резкое, и один и тот же вид рыб в разных
условиях может быть проходным или непро-
ходным. Примеров наличия яровых и озимых
рас у непроходных рыб Л. С. Берг не указы-
вает. Спрашивается, могут ли быть такие расы
и у непроходных рыб?
В 1936 г. В. Врдяницкий установил, что
черноморская камбала-глосса (Pleuronectesflesui
Х2 3
Новости науки
73
luscus Pallus), помимо основного и известного
оанее срока икрометания весной и в первой
половине лета, имеет в Черном море второй
гпок икрометания в сентябре, и высказал
предположение, что икрометание камбалы-
глоссы растянуто, имея основной срок весной,
замирая и частично продолжаясь летом в более
глубоких, холодных слоях воды и снова давая
вспышку осенью, с началом похолодания воды.
Некоторый намек в этом направлении дали
наблюдения над икрометанием черноморского
шпрота (Spratella sprattus phalerica Risso) —
в Черном море типичного представителя зимне-
нерестующих, который по наблюдениям в районе
Севастополя продолжает метать икру в тече-
ние всего июня, но только в холодных слоях,
около 40 м глубины, т. е. в воде с еще сохра-
нившейся зимней температурой.
Наблюдения над пелагическими яйцами
и личинками рыб в районе Севастополя в 1937—
1938 гг. показали, что икринки глоссы не
встречаются в планктоне в разгар лета, но
снова появляются осенью, в сентябре, правда
в очень незначительном количестве. Таким
образом два срока икрометания глоссы оказы-
ваются разорванными. Явилась возможность
предположить, что в Черном море имеются
в незначительном количестве особи глоссы,
мечущие икру только осенью. Действительно,
казалось бы невероятным, чтобы одни и те же
особи глоссы метали икру и весной и осенью.
Существенные дополнения к этим наблю-
дениям были получены при обработке осен-
них сборов 1938 г. из района Каркинитского
залива. Здесь, в планктонных ловах (большой
сетью из редкого газа) обнаружено массовое
нахождение яиц глоссы на разных стадиях
развития. Эта находка решительно подтвер-
ждает, что осеннее икрометание глоссы в Чер-
ном море не есть дело случая, а представляет
закономерное и в известных условиях массовое
явление.
Принадлежность найденных икринок именно
к глоссе не вызывает никаких сомнений. Они
отличаются от обычных икринок глоссы из
весенних сборов лишь несколько более круп-
ными размерами, именно они имеют в диаметре
от 1.25 до 1.4 мм, в то время как прежде наблю-
давшиеся икринки глоссы имеют в диаметре
до 1.2 мм. Однако указанные размеры икри-
нок глоссы (до 1.4 мм) не превышают таковых,
приводимых для районов Северного и Балтий-
ского морей, где биология глоссы изучалась
многими авторами весьма детально.
Нигде в литературе не встречается указа-
ний на икрометание камбалы-глоссы в осенние
месяцы. Напротив можно сказать, что весенне-
летнее икрометание глоссы считается призна-
ком, характерным для этого вида, как и для
многих других камбал. Весенне-летний срок
икрометания глосс указывает и Л. С. Берг
в книге «Рыбы пресных вод СССР», 1933 г.,
на основании сводок европейских авторов.
Несомненно, что западноевропейские иссле-
дователи не могли бы пропустить в отношении
глоссы такое явление, как осеннее икроме-
тание, хотя бы и в незначительных размерах.
Таким образом в Черном море вообще
имеются экземпляры глосс, мечущие икру
осенью, а в некоторых районах это явление
может иметь массовый характер.
Что .представляет собой район Каркинит-
ского залива и чем можно объяснить, что
именно здесь это явление приобретает массо-
вые размеры? Каркинитский залив имеет
обширные прибрежные мелководья, к нему
прилегают совершенно мелководные заливы
Перекопский, Джарылгачский, Ярылгачский
и др. с илисто-песчаным дном и обширными
зарослями зостеры. Здесь имеется большое
количество камбал-глосс.
Может быть, массовый характер осеннего
икрометания глосс здесь имеет относительное
значение и зависит от чрезвычайно большого
количества имеющихся здесь особей глосс,
а в процентном отношении эти осенне-мечущие
камбалы составляют не большую часть от
местного стада камбал, чем в других районах
Черного моря? Возможно, что в известной мере
это и так, но во всяком случае осеннее икро-.
метание глосс в Каркинитском заливе имеет
массовый характер, так как икринки глоссы
в количестве многих десятков найдены в ряде
ловов, как это бывает лишь при массовом икро-
метании какого-либо вида рыб. Весенне-летних
сборов из Каркинитского залива, на основании
которых можно было бы оценить интенсивность
весеннего икрометания глоссы, у нас не имеется.
Внешним толчком для начала осеннего икро-
метания глоссы, повидимому, является начи-
нающееся в сентябре охлаждение вод. В основ-
ном глубоководном бассейне Черного моря это
охлаждение имеет постепенный характер и
может бьръ более значительным и быстрым
при некоторых условиях лишь в прибрежье
или вершинах заливов. Иногда такое охла-
ждение «обманывает» некоторых рыб. Так
однажды в районе Новороссийска после силь-
ного северо-восточного ветра, вызвавшего в на-
чале сентября сгон поверхностного теплого
слоя и выступание глубинных холодных вод,
наблюдалось «несвоевременное» икрометание
морского налима (Motella tricirrata Bloch.),
типичной зимне-нерестующей рыбы, которое
прекратилось как только вернулись к берегу
теплые воды. Однако случай с налимом не
представляет аналогии с глоссой, так как
налим нормально начинает метать икру поздней
осенью и их половые продукты в ' сентябре
уже готовы, находясь в ожидании темпера-
турного стимула.
В районе. Каркинитского залива осеннее
охлаждение имеет более ясно выраженный
и устойчивый характер, чем в основной части
Черного моря. Поэтому понятно, что именно
в таком районе осенне-мечущие глоссы должны
иметься и проявлять себя особенно энергично.
Несомненно, что мальки осенне-мечущих
глосс проходят совершенно иной индивидуаль-
ный жизненный путь, чем мальки обычных
весенне-мечущих. Они должны проводить зиму
в первых стадиях придонного существования
при низкой температуре (часть Карнинитского
залива даже покрывается на зиму льдом),
ослабленном питании и медленном росте. По-
этому к будущему году должны иметься два
резко различных по степени развития поко-
ления, что не может не отразиться и на темпах
их дальнейшего роста и сроках созревания.
Имеется ли подобное явление в Азовском море
и в Сиваше, где термические условия сходны
с описанными для Каркинитского залива?
74
Природа
1939
Л. С. Берг, который имел в своем распоряжении
неопубликованное исследование Ю. А. Марти
об азовских камбалах, не упоминает о наблю-
дениях над их икрометанием.
Решение вопроса может последовать лишь
в результате дальнейших более детальных
наблюдений над глоссами. Однако то, что
сейчас уже известно, заставляет предполагать,
что в описанном случае мы имеем явление
того же порядка, которое освещено Л. С.
Бергом в отношении проходных и полупроход-
ных рыб, — именно наличие яровой и озимой
рас в локальной популяции данного вида рыб.
Литература
1. Л. С. Берг, проф. Яровые и озимые
расы у рыб. Природа, 1934, № 4.
2. В. А. В о д я н и ц к и й. Наблюдения
над пелагическими яйцами рыб Черного
моря. Труды Севаст. биол. ст., 1936, т. V.
В. А. Водяницкий.
ГЕНЕТИКА
О ДЕЙСТВИИ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ
НА ИЗМЕНЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ
СВОЙСТВ РАСТЕНИЙ
Работами A. Blakeslee и A. Avbry (7, 2)
было установлено, что колхицин вызывает
неправильное деление клеточных ядер у расте-
ний, приводящее к полиплоидии.
Характерное действие колхицина на раз-
витие проростков пшеницы было констатиро-
вано L&zld Havas (13) еще'до работ Blakeslee,
однако автор не указывает на происходящие
цитологические изменения клеток.
Специфическое влияние колхицина на де-
ление клеток в животных тканях также еще
до работ указанных авторов было наблюдаемо
и ранее (3).
Исходя из предположений, что характерное
влияние  колхицина на процессы клеточного
деления обусловлено его строением как произ-
водного полициклического, ароматического
углеводорода, мы нашли в простом углеводо-
роде— аценафтене вещество, которое обладает
тем же действием на растительные клетки,
как и колхицин (4, 5).
Аценафтен.
Особенность характерного действия аце-
нафтена на процессы ядерного и клеточного
деления у растений были цитологически изучены
д-ром Дончо Костовым (7, 8, 9, 10, 11) и проф.
М. С. Навашиным (12).
Не входя в подробное описание явлений
нарушения нормального деления клетки у ра-
стений, вызываемых аценафтеном, мы проци-
тируем лишь основные выводы проф. м. с
Навашина:
«При большом обилии митозов в меристеме
корешков совершенно отсутствовали типичные
метафазы с хромосомами, расположенными
в одной плоскости. Нельзя было также найти
ни одной сколько-нибудь нормальной ана-
фазы или телофазы. При ближайшем рассмо-
трении это оказалось результатом полного
отсутствия веретена и определенной ориен-
тации деления ядра. В то же время расще-
пление хромосом шло очень энергично. Вслед-
ствие такого своеобразного положения дочер.
ние хромосомы, разъединившись, образуют
одну группу, и возникает тетраплоидный набор.
Дальнейшее деление протекает тем же способом
и ведет к образованию октоплоидных наборов».
Согласно заключению д-ра Дончо Косто-
ва (70) гистологические и цитологические изме-
нения в тканях растений, происходящие под
влиянием аценафтена, во многих отношениях
сходны с раковыми опухолями.
В результате таких глубоких измене-
ний процессов клеточного деления у растений
удается получать растения, являющиеся или
полностью полиплоидными, или химерными,
отдельные части которых имеют различную
степень полиплоидности.
В настоящее время специфическое действие
аценафтена на растения подтверждено полу-
чением ряда плодовитых полиплоидных форм
(табак, ячмень, салат, перец и др.).
Как это и следовало ожидать, полученные
полиплоидные растения обладают рядом отли-
чительных признаков от диплоидных форм
тех же растений: более крупные размеры самих
растений, более крупные цветы и семена,
увеличенные размеры пыльцы и устьиц, более
плотные листья, с интенсивной зеленой
окраской.
Приводим фотографию цветов тетраплоид-
ного салата, полученного при действии аце-
нафтена д-ром Дончо Костовым (22).
Фиг. 1. Слева—салат тетраплоидный, полу*
ченный действием-аценафтена; справа — салат
диплоидный, без обработки.
X® 3
Новости науки
75
Следующая фотография дает представление
0 сравнительных размерах растений Nicotiana
longiftora (второе поколение), также получен-
ных д-ром Дончо Костовым при воздействии
аценафтена.
Фиг. 2. Вверху — диплоидное растение,
без обработки; внизу—тетраплоидное
растение.
Помимо этого, под влиянием действия аце-
нафтена и вызванного им удвоения числа хро-
мосом Ф. Фталидзе в лаборатории проф. С. А.
Эгиза получены вполне плодовитые гибриды,
между отдельными видами табаков, которые
ранее не плодоносили (32).
Таким образом действительно некоторые
полициклические углеводороды могут вызы-
вать своеобразные изменения в нормальном
делении клеток и ядер растений и в этом отно-
шении сближаются с карциногенными угле-
водородами (производными фенантрена, антра-
цена, пирена и др.), вызывающими аналогич-
ные нарушения в нормальном делении клетки,
при развитии злокачественных опухолей.
Группа полициклических ароматических
углеводородов и их производных приобретает
таким образом и в отношении растительной
клйтки специфичную биологическую актив-
ность. .
Однако, как это отмечено многочисленными
исследованиями, карциногенные углеводороды
часто обладают, при близком биологическом
действии весьма существенными отличиями
в их молекулярных структурах, резко отличаю-
щихся как по числу колец в молекуле, так
и по числу и строению замещающих групп (74).
То же наблюдается и у половых гормонов,
у которых, как это указал и Е. Dodds и W. Low-
son (15), может даже отсутствовать само фе-
нантренное ядро, заменяемое, напр., производ-
ными аценафтена или производными дифенил-
мета на .
Резкое различие колхицина и аценафтена,
в их молекулярном строении, при весьма
близком действии на растительную клетку,
весьма наглядно доказывает то положение,
что и для растений одинаковая биологиче-
ская реакция может быть вызвана очень раз-
личными полициклическими молекулярными
структурами.
Аценафтен.
Колхицин.
Это же положение «неспецифичности» осо-
бенно ясно отмечается и для так называемых
«ростовых веществ», химическое строение кото-
рых чрезвычайно разнообразно и не позволяет
говорить о строгой специфичности веществ,
регулирующих рост растительных клеток (76).
Все это позволяет предположить, что био-
логически активные вещества как в отноше-
нии карциногенного, эстрогенного, кариокла-
стического действия, а также и в отношении
влияния на рост растений сами не являются
непосредственно активными агентами, а спо-
собствуют лишь образованию в организмах
каких-то других веществ, которые приобретают
специфическую активность и которые до сего
времени не обнаружены.
Вместе с тем в отношении каждого данного
активного карциногенного вещества наблю-
дается, что его структура является весьма
специфичной и что даже близкие изомерные
структуры теряют свое карциногенное дей-
ствие (23).
Так, напр., для метилхолантренов уста-
новлено :
76
Природа
193&
Вышеизложенное дает основание предпо-
лагать, что колхицин и аценафтен являются
не единственными веществами, вызывающими
полиплоидию у растений, и что среди арома-
тических углеводородов могут быть найдены
соединения, которые будут обладать сходными
биологическими эффектами их действия на
растения.
Необходимо при этом отметить, что влияние
типичных карциногенных углеводородов на
развитие растений ранее изучалось A. Ber-
thelot и G. Amoureaux (77), не установивших,
однако, отчетливой реакции растений.
При изучении действия фоликулина на
растения (18, 19) (производное фенантрена)
часто получаются противоречивые результаты,
однако наблюдается усиленное цветение расте-
ний при общем уменьшении урожая и разме-
ров растения.
Значительные трудности при испытании аро-
матических углеводородов обусловлены тем,
что почти все соединения этого ряда являются
нерастворимыми в воде, и поэтому необходимо
учитывать, что отсутствие активности для
данного вещества может быть обусловлено не
только особенностями его химической струк-
туры, но также и тем, что вследствие его нерас-
творимости делается невозможным его про-
никновение в клетку.
Как раз колхицин, для которого впервые
была констатирована большая биологическая
активность, в отношении влияния на процесс
клеточного деления, обладает прекрасной рас-
творимостью в воде, вполне обеспечивающей
его проникновение в клетку, что, возможно,
и является основной причиной его значитель-
ного действия.
Аценафтен, хотя и нерастворим в воде, но
обладает значительной летучестью и устано-
влено, что проникновение аценафтена в клетку
совершается в его парообразном состоянии (б).
По предварительным испытаниям концен-
трация паров аценафтена в воздухе при раз-
личной температуре является следующей:
Концентрация паров
Температура аценафтена в 1 л
воздуха в мг
20...................... 0.01
30...................... 0.03
50...................... 0.20
60...................... 0.24
70...................... 0.64
90...................... 2.50
Игнорирование этого своеобразного условия
действия аценафтена приводит к отрицатель-
ным результатам, как это имело место в опытах
В. Nebel’n (20) для традесканции и как это
правильно разъяснено д-ром Дончо Косто-
вым (27).
Действие как колхицина, так и аценафтена
на молодые проростки растений или на про-
растающие семена сопряжено с весьма харак-
терными внешними изменениями растений;
наблюдается очень значительная задержка
роста, сильное опухолеобразное утолщение
ростка и укорочение корней с характерными
• ланцетовидными вздутиями на их концах.
Фиг. 3. Слева — проростки пшеницы, обра-
ботанные колхицином; справа—обработан-
ные аценафтеном.
Повидимому, такие характерные морфоло-
гические отличия находятся в соответствии
с сильными нарушениями, нормального деления
клеток и позволяют уже по внешнему виду
ростков растения ориентировочно судить о том,
происходят ли изменения в нормальном деле-
нии клеток. Если же после таких изменений
у растений удалить аценафтен, то наступает
вторая фаза действия аценафтена на расте-
ние, во время которой растение выпра-
вляется и образует надземные побеги, часто
химерного характера, с различной степенью
полиплоидности.
Влияние аценафтена значительно сильнее
сказывается на изменениях корневой системы
растений, чем на надземных органах, очень
часто при полиплоидной корневой системе
растение имеет нормальные цветы, с нормаль-
ной пыльцой, и семена у таких растений имеют
обычный диплоидный набор хромосом.
Однако в этих случаях нередко наблюдается
резкое стимулирующее действие аценафтена
на рост растений (24), представление о котором
дает фотография лука (фиг. 4), корни кото-
рого были полиплоидны, а цветы и семена
остались диплоидными.
Стимулирующее действие карциногенных
углеводородов отмечено ранее для дрожжей (25),
для бактерий (26), для водорослей (27), для
высших растений (28), и даже для некоторых
низших животных организмов (планарии) (29).
Испытание различных углеводородов и их
производных мы вели в тех же условиях,
в каких аценафтен действует на растения,
т. е. внося их в различных количествах в чашки
Петри с прорастающими семенами пшеницы.
Если внесенные дозы того или другого веще-
ства оказывались токсичными и растения
погибали, то мы продолжали с этим же веще-
ством повторные опыты, постепенно уменьшая
количества испытуемых веществ.
Из простых, одноядерных углеводородов
нами были испытаны бензол, толуол и ксилол,
и во всех случаях обнаружена или полная
гибель ростков растений, или при очень малых
дозах вносимых веществ растения после неко-
торого страдания ""развивались нормально, не
3
Новости науки
77
Фиг. 4. Слева—лук контрольный; справа—
лук, обработанный аценафтеном.
давая характерных внешних изменений, спе-
цифичных для колхицина или аценафтена.
При испытании бензойной, салициловой и
фталевой кислотами, которые мы вносили или
в форме их растворимых солей, или в форме
свободных кислот, также наблюдалась полная
гибель ростков (при дозах более 0.01%) или
отсутствие всяких характерных изменений (при
дозах менее 0.01%).
Значительный интерес представляло испы-
тание двуядерных ароматических углеводо-
родов и их производных, в виду большей бли-
зости их строения к аценафтену.
Большинство из исследованных нами ве-
ществ оказались или весьма токсичными для
растений, или при очень малых концентрациях
не вызывающими нарушений в процессах кле-
точного деления (тетралин, многие производ-
ные нафталина, инден и др.).
Весьма интересно, что по своей токсич-
ности 3-производные нафталина значительно
более сильно действуют на растения, чем их
«.-изомеры;' так, 3-нафтойная кислота много
ядовитее а-нафтойной кислоты, Р-метил наф-
талин убивает ростки при самых малых кон-
центрациях; 3-нафтол действует значительно
ядовитее.
Ди-метил нафталин (амфи) в отличие от
3-метил нафталина почти не обладает токсич-
ностью, так что введение второй метильной
группы в 3-метил нафталин парализует его
высокие ядовитые свойства.
Кислородные производные аценафтена, как
аценафтенхинон и ацеиафтенон, также пол-
ностью теряют присущую аценафтену способ-
ность вызывать нарушение процессов кле-
точного деления у растений,
Ацеиафтенон.
Аценафтенхинон.
что является вполне аналогичным такой же,
утрате активности для карциногенных веществ,
при введении в их молекулу кислородных
(хинонных) групп.
Слабое нарушение нормальных процессов
клеточного деления у растений вызывается
лишь нафталином и пери- (1:8) нафтойной
кислотой, при этом наблюдается сравнительно
редкая двуядерность клеток.
Перинафтойная кислота
Нафталин
Введение сульфо-группы в аценафтен весьма
сильно снижает, а введение нитро-группы со-
вершенно уничтожает его активное влияние
на процессы клеточного деления у растений,
что тоже вполне аналогично подобным же произ-
водным карциногенных веществ (30).
При испытании более сложных полицикли-
ческих углеводородов, как флуорен, фенан-
трен, антрацен, антрахинон, метил-хода нтрен и
бензпирен, мы ни для одного из них не обна-
ружили характерного влияния на процессы
клеточного деления у растений, приводящего
к полиплоидности, вместе с тем ни одно из
указанных веществ не вызывало угнетения
развития растений.
Таким образом из всех исследованных нами
веществ, принадлежащих к различным рядам
ароматических углеводородов и их производ-
ных, ни одно не оказало такого же действия
на процессы деления клеток, как аценафтен
и колхицин, лишь нафталин и пери-нафтойная
кислота вызывают очень небольшое нарушение
процессов клеточного деления.
Характер действия аценафтена на расти-
тельные клетки как в отношении происходящих
цитологических изменений, так и в отношении
закономерных изменений активности его раз-
личных производных очень сближает аценаф-
тен с типичными карциногенными веществами,
однако согласно литературным указаниям (31)
он не обладает карциногенным действием на
животные ткани.
Литература
1.	A. Blakeslee a. A. Avery.
J. Heredity (1937), 28, 393.
2.	В. N е b е 1. Biol. Bull. (1937), 73, 381.
3.	Chadkowski. Protoplasma (1937), 28,
597.
4.	A. HI м у к. Доклады Акад. Наук (1938),
19, 181.
78
Природа
1939
5.	А. Шму к. Доклады Акад. с.-х. наук
(1938), 16 , 29.
6.	А. Ш м у к и Г. Ильин. Доклады
Акад. с.-х. наук (1938), 20 , 39.
7.	Дончо Костов. Доклады Акад.
Наук СССР (1938), 19, 189.
8.	Доклады Акад. Наук СССР (1938),
20, 169,
9.	Dontcho Kostoff. Science (1938),
VII, 8.	.
10.	Curr. Science (1938), VI, 549.
11.	Nature (1938).
12.	M. H а в а ш и н. Доклады Акад. Наук
СССР (1938), 19.
13.	L i z 1 6 Havas. Nature (1937), 139, 371.
14.	L. F i e s e r. Amer. I. of Cancer (1938),
34, 37.
15	E. Dodds a. W. L о w s о n. Proceed,
of the Royal Society (1938), 125, 222.
16.	А. П о л л a p. Статья «Биохимия расте-
ний» в «Annual Report on the Progress of
Chemistry» (1935), 32.
17.	A. Berthelotet. G. Amourea их.
Compt. Rend. (1937), 517.
18.	K- N e u г a t h. Bioch. Ztschr. (1937),
289 , 201.
19.	C. L i e b e. Bioch. Ztschr. (1937), 289, 198.
20.	B. N e h e 1. Nature (1938), 142, 257.
21.	Dontcho Kostoff. Nature (1938),
142 , 753.
22.----Curr. Science (1938), VII, 108.
23.	L. Fieser. Amer. J. of Cancer (1937),
29, 260.
24.	А. Ш м у к. Доклады Акад. с.-х. наук
(1938), 23 , 47.
25.	D о d g е a. Dodge. Ann. Missouri
Bot. Garden (1937), 24, 583.
26.	Goldstein. Science (1937), 86, 176.
27.	Hammelt a. Reimann. Amer.
J. of Cancer (1935), 25, 807.
28.	Havas. Nature (1937), 139 , 371.
29.	S. Oven. Science (1938), 87 , 263.
30.	Windaus u. Renna k. ZS. phys.
Chem. (1937), 249 , 256.
31.	J. Cook, I. Hilger.1 Proceed, of
the Royal Society (1932), 111, 485.
32.	Ф. Фталидзе. Доклады Акад. Наук
СССР (1939), 22, 182.
Акад. Васхнил А. Шмук.
АНТРОПОЛОГИЯ
НЕСОСТОЯТЕЛЬНАЯ ПОПЫТКА
АНТИДАРВИНИСТИЧЕСКОГО
ТОЛКОВАНИЯ СУАНСКОМБСКО Й
НАХОДКИ
Каждому, кто интересуется вопросами изуче-
ния истории первобытного общества и наход-
ками остатков первобытного человека, хорошо
известны многочисленные попытки противников
материализма опорочить животное происхо-
ждение человека, опорочить обезьянью теорию
антропогенеза. Широко известны, напр., по-
пытки идеалистов разнообразных направлений
вывести из числа прямых предков человека
антропоидных (человекообразных) обезьян, пи-
текантропа (обезьяно-человека), синантропа
гейдельбергского человека и т. д. и т. п’
Широко известны и попытки идеалистов отри-'
цать наличие в родословной человечества так
называемой неандертальской стадии развития
физического типа, другими словами, отрицать
происхождение современного типа человека
от первобытного человека.
Идеалистами разнообразных оттенков ело.
мано не мало копий в защите взгляда на перво-
бытного человека-неандертальца, как на вы-
мершую без потомства (и даже истребленную)
«тупиковую», боковую ветвь родословного де»
рева человека.
Жизнь не раз разоблачала фактами необос-
нованность и беспочвенность идеалистических
домыслов и бредней. Находки остатков синан-
тропа в Китае, блестящие открытия новых
материалов по питекантропу, находки новых
остатков австралопитека и других высших
антропоидов в Африке в наши дни, находки
новых ископаемых форм антропоидных обезьян
в Сиваликских холмах (рамапитеки, сугри-
вапитеки) и т. д., — ликвидировали малейшую
возможность сомнений в обезьяньем происхо-
ждении человека. Многочисленные новые на-
ходки остатков первобытного человека чрез-
вычайно уточнили наши представления о физи-
ческом типе и об изменчивости физического
типа первобытного человека. Эти находки
позволили точно и конкретно проследить
и самую эволюцию физического типа первобыт-
ника от ступени питекантропа-синантропа до
переходных форм к Homo sapiens fossilis,
т. е. практически, к современному физиче-
скому типу.
Несмотря на выдающиеся открытия в обла-
сти антропогенеза, сделанные за последние
годы и прочно утверждающие материалисти-
ческое решение всех названных вопросов,
агрессивные попытки протаскивания идеали-
стических домыслов в теорию антропогенеза
все еще имеют место. Связь этих попыток
в наши дни с фашистской деградацией бур-
жуазной науки в ряде стран не оставляет
сомнений. Тем большую важность приобретает
вопрос о конкретном выяснении приемов, при
помощи которых воинствующие идеалисты под-
тасовывают и извращают фактические мате-
риалы с целью создать видимость соответ-
ствия своих домыслов объективной реальности
природы.
Одним из ярких примеров очередной псевдо-
научной фальшивки, изобретенной воинствую-
щими идеалистами, в самое последнее время
является пропаганда «исключительности» мор-
фологических особенностей так называемого
«суанскомбского черепа».
На этом примере мы и намерены остано-
виться подробнее.
В июне 1935 г. и в марте 1936 г. некто
А. Т. Марстон нашел в долине р. Темзы, близ
Суанскомба, в Англии, затылочную и левую
теменную кости человеческого черепа. Кости
были найдены на расстоянии 7 м друг от друга,
но подходят друг к другу настолько точно,
что принадлежность их к одному черепу не
вызывает сомнений. Кости были найдены
в отложениях речного гравия так называемой
100-футовой террасу Темзы, на 7 м ниже зем-
ной поверхности (фиг. на стр. 79).
Новости науки
79
Слои гравия, заключавшие находку, отно-
сятся к геологическим отложениям межледни-
кового периода. По мнению геолога Кинга,
они датируются временем между великим оле-
денением Восточной Англии и позднейшим
похолоданием, отразившемся на отложениях
Долины Темзы. Геологический возраст находки
определяется, таким образом, ’ как миндель-
Рисс. По остаткам костей животных, найденных
в одних слоях с человеческими костями, для
животного мира соответствующей эпохи были
характерны следующие виды: Elephas anti-
quus, Rhinoceros megarhinus, Rhinoceros hemi-
taechus, Dama clactoniana.
В непосредственной связи с человеческими
костями найдены: Cervas claphus, Bos primi-
genius и Equus caballus.
В одних слоях с человеческими костями
были найдены каменные орудия человека,
относящиеся к среднеашельскому периоду.
во	Природа	193g
Археологи подчеркивают отсутствие среди
археологических находок орудий типа левал-
луа,что делает невозможным датировку находок
временем более поздним, чем средний ашель.
Геологически и археологически суанско.мб-
ская находка определяется, таким образом,
как весьма древняя. В связи с этим исклю-
чительное внимание было уделено ей англий-
скими учеными. В 1937 г. изучение суанскомб-
ской находки было возложено на специальный
комитет, составленный из представителей раз-
личных областей науки (геология, анатомия,
антропология, археология). Результаты работ
этого комитета стали одним из основных объек-
тов занятий в секции антропологии на Съезде
британской научной ассоциации в августе
1938 г. Доклад комитета, освещающий с раз-
личных сторон суанскомбскую находку, только
что напечатан в очередном выпуске журнала
Антропологического института в Лондоне.
Интересно остановиться на описании антро-
пологических особенностей найденных костей,
доложенном специалистами.
По состоянию черепных швов, которые пре-
красно выражены, кости приписываются моло-
кому субъекту. Возраст их обладателя—не более
20 — 25 лет.
По характеру следов прикрепления муску-
латуры кости, вероятнее всего, относятся
к женскому черепу.
Толщина костей весьма значительна. Осо-
бенно поразительна толщина затылочной кости
в области мозжечковой борозды и в области
затылочно-височного шва. Толщина теменной
кости весьма значительна на всем протяжении.
Этот признак костей указывает на примитив-
ность суанскомбского черепа. Известный
английский анатом профессор Ле Грос Клерк
отмечает отклонения в сторону примитивности
еще в ряде признаков суанскомбских костей.
О примитивности черепа свидетельствует,
напр., по его мнению, слишком большое про-
тяжение назад сфеноидальных воздушных сину-
сов в основании затылочной кости. Последняя
черта хотя и встречается изредка на современ-
ных черепах, но является здесь исключи-
тельно редкой для столь молодого возраста,
как возраст суанскомбского человека. Проф.
Ле Грос Клерк считает не исключенною связь
сильного развития воздушных синусов с мас-
сивностью лицевой части черепа. Из других
характерных черт суанскомбских костей в отчете
комитета подчеркиваются следующие. На ниж-
ней части затылочной кости резче, чем обычно,
выражено место прикрепления М. rectus capitis
anterior.
Большое затылочное отверстие больше
вытянуто в длину, чем на современных чело-
веческих черепах. Заметно выраженная асим-
метрия венозных синусов некоторыми иссле-
дователями ставилась в связь с леворукостью,
что, впрочем, не могло быть доказано убеди-
тельно.
На теменной кости подчеркивается слабое
развитие места прикрепления М. temporalis.
На внутренней поверхности кости прекрасно
выражены отпечатки кровеносных сосудов мозга.
Изучение слепка внутренней поверхности
костей позволило Ле Грос Клерку высказать
некоторые суждения о ряде особенностей мозга
суанскомбского человека.
По общему характеру соответственный уча.
сток мозга весьма напоминает мозги совре.
менного человека. Контуры мозга слегка угл0.
ваты. В области обелиона (место перекреста
сагиттального шва с плоскостью . foramina
parietalia) заметно легкое уплощение. Сзади
заметна легкая платицефалия.
Отчетливо заметны сильвиева борозда и Sulcus
lunatus, считавшаяся еще недавно характерным
«обезьяньим» признаком. Однако тщательные
исследования последнего времени показали
что наличие Sulcus lunatus отмечается и у совре!
менного человека и отнюдь не может считаться
характерной чертой для установления «при.
митивности» мозга.
Объем мозга суанскомбского человека оце.
нивается ориентировочно цифрой в 1325 куб см.
Ле Грос Клерк и Морант, давшие антро!
пологическое описание костей суанскомбского
черепа, зафиксированное в отчете комитета,
приходят к выводу, что, несмотря на наличие
некоторых уклонений в сторону примитивности
по отдельным признакам, в общем и целом
суанскомбский череп по своим признакам
укладывается в пределы вариаций современного
человеческого черепа.
Для наиболее убедительного доказательства
этого утверждения Морант делает сопоставления
суанскомбского фрагмента черепа с соответ-
ствующими частями черепов питекантропа,
неандертальцев и современного человека.
При этом сопоставлении ясно выступает
резкое отличие формы затылка суанскомбского
черепа от формы затылка у питекантропа,
синантропа и неандертальца из Спи II. Не менее
отчетливо выступает по этому признаку сход-
ство между суанскомбским черепом и черепом
современного человека. Среди неандертальских
черепов Европы значительное сходство с суан-
скомбским черепом обнаруживает, однако,
штейнгеймский череп, а отчасти и эрингсдорф-
ский.
Таково краткое изложение фактических
данных об условиях находки и об антрополо-
гических признаках суанскомбского черепа.
Какие выводы сами собою напрашиваются
из этих фактических данных?
Первый вывод — это вывод о несомненно
очень большом интересе, который представляет
находка.
Второй бесспорный вывод — вывод о том,
что неполнота находки исключает возможность
окончательного решения ряда важнейших во-
просов, связанных с характеристикой физиче-
ского типа суанскомбского человека. Вполне
очевидно, что находка не дает возможности
сделать никаких серьезных суждений, напр.,
о признаках лицевой части черепа; здесь воз-
можны лишь более или менее фантастические
домыслы и предположения.
Третий вывод также ясен для всякого, кто
хочет рассматривать вопрос о происхождении
человека с материалистических позиций. Вывод
этот заключается в необходимости признать,
что если только геологическая датировка
суанскомбской находки действительно верна
и древность ее подтвердится, суанскомбская
находка весьма расширяет представления о мас-
штабах изменчивости признаков первобытного
человека. В этом случае лишний раз получат
наглядное фактическое подтверждение пред*
Новости науки
81
X» з
давления о том, что физический тип перво-
£Ытника не является замкнутым в себе, тупи-
ковым, типом, а что он теснейшими узами
связан с последующим типом человека — типом
Homo sapiens, что предпосылки перехода к типу
Homo sapiens заложены в вариации признаков
Homo primigenius. Таким образом представле-
ния о так называемой неандертальской стадии
в развитии физического типа человека, как
об определенном эволюционном этапе антро-
погенеза получают новое, фактическое под-
крепление.
В высшей степени важно поэтому, что иссле-
дователи, изучавшие в натуре суднскомбский
череп, отмечают его сродство со штейнгеймским
неандертальским черепом, с одной стороны,
и с эрингсдорфским и галилейскими черепами
неандертальцев—с другой. Все перечисленные
черепа Homo primigenius как раз тем и заме-
чательны, что у них, на ряду с типичными
примитивными «неандертальскими» чертами,
встречаются и прогрессивные черты, сбли-
жающие эти находки с находками типа Ното
sapiens.
Такие выводы напрашиваются при объектив-
ном, т. е. материалистическом подходе к изуче-
нию особенностей суанскомбского черепа.
Отнюдь не к объективному, материалисти-
ческому, освещению вопроса стремились, одна-
ко, некоторые из членов суанскомбского коми-
тета, о работах которого говорилось выше.
При ознакомлении с отчетом комитета
в целом не остается сомнений в том, что среди
некоторых представителей буржуазной научной
общественности очень сильна тенденция к со-
вершенно извращенному, сугубо идеалисти-
ческому истолкованию находки. В заключи-
тельной главе, равно как и в отдельных главах,
работы совершенно отчетливо проглядывает
тенденция использовать прогрессивные при-
знаки, выступающие на суанскомбских костях,
для борьбы с теорией Дарвина, для удара по
материализму.
Делается попытка — она характерна в част-
ности для работы Моранта — использовать
сродство суанскомбского черепа с штангейм-
ским и с другими прогрессивными неандерталь-
скими черепами для воскрешения давно раз-
венчанной теории о существовании в Европе
«донеандертальской»—высшей человеческой расы
Homo sapiens, неведомо откуда появившейся
и неведомо куда пропавшей. Делается попытка
«подпереть» и актуализировать вновь пресло-
вутую пильтдаунскую фальшивку, т. е. снова
воскресить легенду о былом существовании
чудесным образом появившихся на земле людей
с обезьяньим лицом и мозгом типа Ното
sapiens и т. д. и т. п.
История суанскомбской находки как нельзя
более показательна для характеристики завуа-
лированных приемов борьбы идеалистов против
объективной, материалистической науки.
Остается выразить пожелание, чтобы пред-
ставители разных отраслей советской науки:
геологи, археологи, зоологи и т. д. кри-
тически ознакомились с отчетом «суан-
скомбского комитета» и общими усилиями
помогли до конца разоблачить фальсификатор-
ские ухищрения поборников идеализма.
На примерах, подобных суанскомбской на-
ходке, где фальсификация науки, в целях
защиты тенденциозной идеи, проводится столь
утонченно, что в нее впутываются многие
исследователи, явно помимо их желания,
разоблачение фальсификаторских махинаций
особенно необходимо.
Г. И..Петров.
Литература
1.	Fossil Human occipital Bone from Thames
gravels. Nature, 19 X 1935, стр. 637.
2.	A. T. Marston. Preliminary Note
on a New Fossil Human Skull from Swans-
combe, Kent. Nature, 1 VIII 1936, стр. 200.
3.	R. V. Un Fossile humain & Swanscombe.
L’Anthropologic, 1936, 46, 1—2, стр. 208.
4.	Man, 1937, 35.
5.	Ibid, 1937, 118.
6.	Journal of the Anthr. Institute of Or. Bri-
tain and Ireland. 1937, V. 67, стр. 339.
7.	Nature, 19 VI 1937.
8.	Ibid., 13 VII 1938.
9.	Science, 26 VIII 1938.
10.	Nature, 17 IX 1938.
11.	Report on the Swanscombe Skull, Prepared
by the Swanscombe Committee Journal
of the Anthr. Institute of Gr. Britain and
Ireland. 1938. V. LXVIII, p. 17—98.
tabl. I—VI.
Природа № 3,
6
ИСТОРИЯ и ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
ПОЛВЕКА ПОИСКОВ ПИТЕКАНТРОПА
А. Н. ЮЗЕФОВИЧ
В начале 1889 г. в * распоряжение
колониального управления о-ва Явы при-
был молодой военный врач Евгений
Дюбуа. Его назначение на службу на
этом острове было результатом настой-
чивых просьб самого Дюбуа. Он хотел
здесь заняться поисками остатков чело-
веческих предков, переходного звена
между обезьянами и человеком.
Дюбуа искал того неговорящего обе-
зьяно-человека (Pithecanthropus alalus),
Фиг. 1. Череп_ питекантропа (1891).
существование которого было гениально
предсказано Эрнстом Геккелем на осно-
вании тщательных научных исследова-
ний. Движимый определенной целью,
молодой ученый не -задержался долго
в Батавии, и уже в апреле того же
1889 г. был командирован своим началь-
ством вглубь острова, чтобы «продол-
жать изучение третичной и плейстоцено-
вой фауны Явы». Его внимание при-
влекли южные склоны длинной гряды
невысоких холмов в центральной части
острова. Здесь то, после двухлетних
работ, на берегу р. Соло, или Бенгаван,
среди остатков плейстоценовых живот-
ных Дюбуа нашел в 1890 г. фрагмент
нижней челюсти человека с альвеолами
для правого клыка и первого и второго
предкоренных зубов. Сообщив об этой
находке в журнале местного горного
управления (24 ноября 1891 г.), Дюбуа
как будто забыл об этой находке и
только в 1924 г. дал ее подробное опи-
сание (2 и 3).
В следующем 1891 г. был найден верх-
ний правый зуб мудрости, приписанный
вначале шимпанзе; в октябре того же
1891 г. Дюбуа нашел «прекрасный череп,
который с еще меньшим сомнением, чем
зуб, должен быть приписан шимпанзе».
По мнению Дюбуа, высказанному уже
в 1891 г., этот череп лишь по своим раз-
мерам отличается от черепа «плейсто-
ценового шимпанзе Явы».
В августе 1892 г. на расстоянии 15 м
от места, где лежал череп, была открыта
бедреная кость, приписанная Дюбуа
той же особи явской шимпанзе, которой
принадлежали череп и зуб. Но так как
форма бедра указывала на бесспорно
двуногий способ передвижения, Дюбуа
уточнил название его обладателя, пред-
ложив ему имя прямоходячего шимпанзе
(Anthropopithecus erectus).
Фиг. 2. Обломок нижней челюсти.
Через два месяца, в октябре 1892 г.,
в 3 м от места находки черепа, был най-
ден второй левый коренной зуб. Позднее
стал известен еще левый предкоренной
зуб.
В 1893 г. раскопки закончились; в сле-
дующем, 1894 г., Дюбуа опубликовал
подробное описание черепа и бедреной
кости, определив их принадлежность
х» з
История и философия естествознания
83
получили уже до-
освещение в лите-
75, 16) и здесь мож-
прямостоячему
обезьяно - человеку
/pithecanthropus
erectus) — переход-
ной форме от обезь-
яны к человеку (7).
В 1895 г. Дюбуа
переслал свои кол-
лекции в Европу и
вслед за ними пе-
реехал туда сам.
Обрабатываяпосте-
пенно свои огром-
ные сборы палеон-
тологических мате-
риалов, он в 1932 г.
обнаружил в одном
из ящиков 5 новых
фрагментов бедрен-
ных костей (4 и 5).
Все эти! находки
статочно широкое
ратуре (см., напр.,
но ограничиться только указанием на
сравнительную примитивность черепа
питекантропа, выражающуюся в его
малой величине (емкость около 1000
куб. см), в слабом развитии свода чере-
па, в низком, убегающем назадлбе, всиль-
ном развитии надбровного1 валика подоб-
но тому, что имеет место у шимпанзе или
гориллы. Бедро по своей внешней форме
лишь очень незначительно отличается
от современного человеческого бедра,
явно указывая на очень раннее приобре-
тение нашими предками прямохождения,
и на освобождение рук от локомоторных
функций задолго до того, как сложился
человеческий мозг. В последних работах
Дюбуа пытается отрицать человеческую
природу бедра питекантропа и самого
питекантропа, приписывая его остатки
какому-то огромному гиббону (4, 5, 6);
однако тщательное исследование Н. А.
Синельникова (75) с полной убедитель-
ностью показывает всю несостоятель-
ность этих ренегатских утверждений.
Внутренняя структура диафиза бедреной
кости питекантропа, на чем основывался
Дюбуа, по заключению Н. А. Синель-
никова, не выходит за пределы вариа-
ций, наблюдаемых у современных лю-
дей. Таким образом тезис Энгельса о том,
что освобождение рук от участия в функ-
циях передвижения является решитель-
ным шагом, обеспечившим очеловечение
наших предков, находит себе под-
Фиг. 3; Зубы питекантропа.
тверждение и в остатках питекан-
тропа.
В 1906 г. вдова проф. Зеленка органи-
зовала большую экспедицию на о. Ява
с целью поисков новых остатков питек-
антропа. Но почти двухлетние работы
экспедиции не дали никакихположитель-
ных результатов. В последние годы боль-
шую активность развивает на о. Ява ис-
следователь Кенигсвальд (Koenigswald).
На основании палеонтологических ис-
следований он установил существование
на острове трех последовательно сме-
нявшихся фаун: 1) настоящей плиоце-
новой — кали-глагахской (Kali-Glagah);
2) дьетской (Djetis-Fauna), относящейся
к нижнему плейстоцену; эта фауна^ и
геологически и палеонтологически пред-
шествует третьей — тринильской, при-
надлежащей уже к среднему плейсто-
цену (10):
В феврале 1936 г. в дьетских слоях
восточной части острова, недалеко} от
местечка Моджокерто, Кенигсвальд на-
шел фрагменты черепа ребенка. Сохра-
нилась крышка черепа с верхним краем
левой орбиты. Нижняя часть затылочной
кости с затылочным отверстием, нижние
края теменных костей и височные кости,
равно как и лицевой скелет — отсут-
ствуют; но на зеленоватом песчанике,,
в котором обнаружен череп, хорошо'
сохранились отпечатки боковых стенок
черепа. Хорошо сохранилась ушная
область левой стороны черепа. Поражает
сильное моделирование и окостенение
этой части. Родничек уже зарос, череп-
84
Природа
1939
ные швы настолько прочны, что кости
сохранили естественное соединение. Все
эти особенности указывают, как будто,
на значительный возраст обладателя
черепа, но исключительно тонкие кости,
наоборот, говорят о его молодости.
По длине и ширине — череп очень
невелик; высота крыши точно такая же,
как у питекантропа, надбровного ва-
лика — совершенно нет, и лоб не так
покат, как у питекантропа, и попадает
Фиг. 4. Фрагмент нижней челюсти
(1936).
уже в пределы современных вариаций
у взрослых. Но, как достоверно
установлено многочисленными исследо-
ваниями, степень наклона лба с воз-
растом увеличивается, и угол лба взрос-
лого уменьшается по сравнению с дет-
ским черепом иногда на 10—12°, и так
как это явление свойственно не только
людям, но и антропоидам, мы в праве
допустить, что у ископаемых форм чело-
века также имело место это явление.
Следовательно, значительная величина
лобного угла моджокертского черепа не
была характерной для взрослых особей
этой формы; наоборот, положение чешуи
лобной кости у взрослых должна была
приближаться к состоянию, характер-
ному для черепа питекантропа.
На затылочной кости отмечается также
ряд особенностей, свидетельствующих
о сильном уже развитии выйной муску-
латуры.
Височная часть, если отвлечься от ее
сильного окостенения, носит, наоборот,
вполне человеческий характер: глу-
бокая сочленовая ямка с хорошо выра-
женным передним бугорком граничит
с непрерывной гразеровой щелью без
задне-сочленового выступа; мастоидный
отросток хорошо развит.
Детский возраст черепа служит боль-
шим препятствием для решения вопроса
о его систематическом положении, од-
нако его гоминоидность является бес-
спорной. Если определение геологиче-
ского возраста черепа сделано верно
он служит хорошим доказательством
раннего появления гоминид на о. Ява
Наконец, ряд его особенностей дает
основание Кенигсвальду приписать его
ребенку питекантропа (13), хотя Дю-
буа (7) склонен рассматривать его, как
ребенка явских неандертальцев (нган-
донга, Homo soloensis).
В конце того же 1936 г. в трэнильских
слоях центральной части о. Ява Кенигс-
вальд нашел почти полную правую поло-
вину нижней челюсти, с четырьмя по-
следними зубами (три коренных и задний
предкоренной). Бросается в глаза темный,
почти черный, как у фрагмента мужской
челюсти синантропа, цвет обломка.
Кенигсвальд (11) не сомневается в при-
надлежности находки питекантропу.
В августе 1937 г. к северу от Соло,
в районе Сангирена (Sangiran) в 1 км
северо-восточнее Бапанга (Bapang) был
найден хорошо сохранившийся череп.
Землекопы, в руки которых он попал,
разбили его на мелкие куски с целью
продать коллекционерам «в розницу».
Но Кенигсвальду (12 и 17) удалось
собрать почти все обломки и восстано-
вить череп. Основание и лицевая часть
совершенно отсутствуют; от лобной кости
сохранилась левая половина с верхним
краем орбиты и прекрасно выраженным
надбровным валиком; правая половинка
Фиг. 5. Череп питекантропа (1937).
затылочной кости разрушена, но задний
край затылочного отверстия сохранился.
Хорошо сохранились височные кости, на
левой имеется даже небольшой обломок
корня скулового отростка. По общей
форме новый череп удивительно сходен
№ 3
История и философия естествознания
85
Фиг. 6. Место находки питекантропа.
с тринильским черепом, вплоть до не-
большого возвышения в области пересе-
чения венечного и стреловидного швов.
Особенно интересна височная часть
черепа, отсутствующая у трицильской
находки. Здесь, как и на черепе из
Моджокерта, отчетливо видны глубокая
сочленовая ямка (Fossa mandibularis)
с хорошо развитым передним бугорком
и большое круглое слуховое отверстие,
лежащее ниже плоскости скуловой дуги.
Строение этой области у обезьян резко
отличается от только что описанного,
типичного для людей. У обезьян, неза-
висимо от размеров нижней челюсти,
сочленовая ямка сильно уплощена, упо-
мянутый бугорок отсутствует, а отвер-
стие слухового прохода лежит всегда зна-
чительно выше, на уровне скуловой
дуги. Таким образом череп является бес-
спорно человеческим, утверждая тем
самым человеческую природу питекан-
тропа.
Малый .объем мозга, определенный
Кенигсвальдом в 750 куб. см, рассматри-
вается им как указание на принадлеж-
ность черепа женщине. Впрочем, извест-
ный исследователь синантропа, проф.
Вейденрейх, находит, что в определении
емкости черепа допущена ошибка и что
объем мозга бапангского черепа не может
быть ниже 850 куб. см, так как он по
своим размерам, по мощности костей и
по общей форме близок к шестому черепу
синантропа, обладающему именно такой
емкостью.
В июле 1938 г. в тех же тринильских
формациях Сангирена найден фрагмент
еще одного черепа питекантропа, состоя-
щий из полной правой теменной кости
с небольшими кусками затылочной й
левой теменной костей. Этот фрагмент"
дает очень ограниченные возможности
для каких-либо выводов, однако только
что упоминавшийся проф. Вейденрейх
(74), находит возможным заявить о совпа-
дении ряда особенностей нового черепа
с таковыми синантропа и ранее найден-
ных черепов питекантропа.
Вновь открытые черепа питекантропов
и синантропов, благодаря исключитель-
ному сходству между собою обеих групп
находок,1 дают нам бесспорные доказа-
тельства принадлежности их к самой
древней стадии эволюции человечества,
разрешая тем самым длившийся на про-
тяжении 45 лет спор о природе питек-
антропа (19).
В свете последовательного развития
наших знаний об этой интереснейшей
1 Сравнение 4 черепов синантропа с чере-
пом питекантропа
Название признаков	Синантроп (средн.)	Питекан- троп
Черепной указатель . .	71.3	j 71.0 .
Дл.-высотл- указат. , .	51.7	51.4
Указат. высоты крыши .	38.3	37.4
Брегмат. указат. . . .	41 2	40.9
Брегмат. угол		42.5°	42.0°
Емкость черепа (см.3)	1068	1000(7)
86
Природа
1939
палеоантропологической находке, очень
характерна эволюция взглядов Дюбуа.
Признав с самого начала в питекантропе
переходную форму от обезьяны к чело-
веку, Дюбуа последозательно отстаивал
этот взгляд на протяжении сорока лет.
Но в 1934 г. он неожиданно резко меняет
свои позиции, выступая вначале с за-
явлением, что питекантропам был при-
сущ древесный образ жизни и что при
передвижении по земле они пользова-
лись также и передними конечнойями
(5), а затем — с полным отрицанием
гоминидности питекантропов и отнесе-
нием их к числу каких-то вымерших
гигантских гиббонов (6).
Признание питекантропа за гиббона
выключает его из ряда человеческих
предков и вновь оставляет открытым
вопрос о первой стадии человеческой
эволюции. Дюбуа упорно и последова-
тельно «доказывает» идею «непознавае-
мости» пути развития людей. Его питек-
антроп—гиббон, а синантроп и откры-
тые Кенигсвальдом человеческие остатки
принадлежат уже, по его мнению (7, 8, ь'),
к неандертальскому кругу человечества.
Утверждение столь раннего появления
такой развитой формы, как неандер-
тальцы, означает либо прямое отрица-
ние эволюции человека, либо отодвига-
ние первых ее этапов в глубокую геоло-
гическую древность, что — в конечном
счете — приводит к тем же антиэволю-
ционистским по форме и идеалистиче-
ским по существу положениям. Транс-
грессия взглядов Дюбуа в указанном
направление не является, конечно, слу-
чайной, а отражает происходящий в среде
буржуазных ученых процесс дальней-
шего размежевания прогрессивных и
реакционных групп, обусловленный обо-
стрением классовых противоречий в ка-
питалистическом мире. Приходится, ко-
нечно, пожалеть, что такой видный иссле-
дователь, каким является Дюбуа, не
понял всей глубины происходящих на
его глазах социальных явлений и опре-
делил свое место в лагере реакционе-
ров, но это ни в какой степени не отра-
зится на развитии науки. Объективные
факты говорят против идеализма, за
диалектико-материалистическое понима-
ние процесса антропогенеза.
Литература
1.	Е u g. Dubois. Pithecanthropus Erectus
Eine Uebergangsform. Batavia, 1894.
2.	 On the principal characters of the
cranium and the brain, the mandible and
the teeth of Pithecantropus erectus. pro
ceedings Ac. Wetensch., Amsterdam, 193/
XXVI, 265—278.
3.	----- Figures of the calvanial cast, a frag,
ment of the mandible and rium and
endocrathe teeth of Pithecanthro nUs
erectus. Proceedinds etc. 1932, XXXV
Amsterdam, 459—464.	’
4.	----- The distinct organisation of Pithec-
anthropus of which the femur bears evi-
dence, now confirmed from their individuals
of the described Species. Proceedings etr
1932, XXXV, Amsterdam, 716-722
5.	----- New evidence of the distinct organi-
sation of Pithecanthropus. — Proceedings
etc., 1934, XXXVII, Amsterdam, 139—145,
6.	—• On the gibbon-like appearance of
Pithecanthropus erectus. Proceedings etc
XXXVIII, 1935, 573—585.
7.	----- On the human skulls recently disco-
vered in Java and Pithecanthropus erectus
Man XXXVII, 1937, 1—7.
8.	----- A mandible recently described and
attributed to the Pithecanthropus by О. H. R
Koenigswald. Proceedings etc. 1938, XLI
Amsterdam, 139—147.
9-	- On the fossil human skull recently
described and attributed to Pithecanthro-
pus erectus by О. H. R. Koenigswald. Pro-
ceedings etc. XLI, 1938, 380—386.
10.	О. H. R. Koenigswald. Erste
Mitteilungen fiber einen fossilen Hominiden
aus Altpleistocan Ostjava. Proceedings etc.
1936, XXXIX, Amsterdam, 1000—1009.
11.	 - Ein Unterkieferfragment des Pithe-
canthropus aus Trinilschichten Mitteljavas.
Proceedings etc. XL, 1937, 883—893.
12.	---- Ein neuer Pithecantropus—Schadel.
Proceedin. etc. XLI, 1838, 185—192.
13.	- Pithecanthropus received into the hu-
man family. — Illustr. London News,
Dec. 11, 1937, pp. 1040—1041 and 1086.
14.	— and Weidenreich. Discovery
of an additional Pithecanthropus skull.
Nature, 1938, Oct. 15, 715.
15.	O. Schwalbe. Studien fiber Pithecan-
thropus erectus Dubois. — Zeitschrift ffir
Morphologic und Anthropologie. Bd. I.
1899, S. 16—228.
16.	H. Weinert. Pithecanthropus erectus.
Zeitschrift ffir Anatomie und Entwicklungs-
geschichte. LXXXVII, 1928.
17.	м. Ф. H e с т у p x Человек и его
предки. Москва, 1934.
18.	Н. А. Синельников. О простран-
ственном расположении остеонов в диафизе
бедра человека и других приматов. Антро-
пол. журнал, 1937, № 3, стр. 102—Пб.
19.	А. Н. Юзефович. Синантроп и его
положение в системе гоминид. Природа,
1939, № 1.
ИЗ ИСТОРИИ НАУКИ О ПОЧВЕ
В. И. КУШНИКОВ
В 1938 и 1939 гг. имеется несколько
«ат, знаменательных в развитии науки
° почве. В 1939 г. исполняется 40 лет
существования журнала «Почвоведение»
^45 лет со дня основания первой ка-
федры по почвоведению при б. Ново-
длександрийском С.-Х. институте.
В 1938 г. исполнилось 50 лет со дня
создания первой научной организации
почвоведов в б. России, — Почвенной
комиссии при Вольном экономическом
обществе. В этом же году исполнилось
55 лет со дня выхода в свет книги В. В.
Докучаева «Русский чернозем».
Эти даты неразрывно связаны с именем
выдающегося русского ученого проф.
В. В. Докучаева.
В. В. Докучаев принадлежит к чи-
слу выдающихся ученых, — классиков
естествознания, — живших и работав-
ших в конце XIX столетия. С его име-
нем связано начало огромной и важной
отрасли науки, известной под именем
генетического почвоведения. До Доку-
чаева не было науки о почве, в том смысле
как это принято понимать теперь. Суще-
ствовали отдельные разрозненные мне-
ния о процессе почвообразорания, о фак-
торах его обусловливающих. Существо-
вали отдельные попытки грубо эмпири-
ческого изучения отдельных свойств раз-
личных почв. В. В. Докучаев впервые
обосновал и доказал, что почва есть
особое естественно-историческое тело,
развивающееся по особым законам, есте-
ственно-историческое тело — резко отли-
чающееся от горных пород земной суши.
Природное тело — особенное, чрезвычай-
но сложное, требующее от исследователя
многосторонних знаний и специального
образования. Вот собственные слова
В. В. Докучаева по этому поводу;
«Почвы, являясь результатом чрезвы-
чайно сложного взаимодействия мест-
ного климата, растительных и животных
организмов, состава и строения мате-
ринских горных пород, рельефа мест-
ности, наконец, возраста страны, по-
нятно, требуют от их исследователя
беспрестанных экскурсий в области са-
мых разнообразных специальностей».1
1 В. В. Докучаев. Русский чернозем.
Библиотека классиков естествознания. Сель-
хозгиз, 1936, стр. 35.
Начав свою научную деятельность
в качестве геолога в 1872 г., он вскоре
(в 1875), начинает интересоваться вопро-
сами почвоведения и с 1878 г. главное
внимание уделяет развитию почвенных
исследований. Многие работы, оставлен-
ные В. В. Докучаевым в области геоло-
гии, являлись по своему времени цен-
ными и оригинальными исследованиями.
Проф. В. В. Докучаев (1846—1903).
Некоторые из них, как, напр., «Способы
образования речных долин Европейской
России»,1 не потеряли своей свежести
и оригинальности до наших дней.
Занявшись исследованием почв, глав-
ное внимание В. В. Докучаев направил
не на исследование физических и хими-
ческих свойств почва, а на изучение гене-
зиса почв. Этому способствовала и та
историческая обстановка, в которой про-
текала научно-исследовательская дея-
тельность В. В. Докучаева. Он выступил
в такое время, когда идеи Ч. Дарвина
и Ляйеля о развитии геологических про-
цессов и явлений, совершающихся на
земной поверхности, довольно глубоко
1 См. «Труды СПб. общ. естествоиспытателей»,
т. IX, 1878.
88
Природа
1939
проникли в среду геологов. Свою работу
в области почвоведения (1875 г.) В. В. До-
кучаев начал с участия в работах по уточ-
нению имевшихся почвенных карт. Поч-
венные же карты, в связи с налоговыми,
землеустроительными и колонизацион-
ными мероприятиями царского прави-
тельства, приобретали тогда громадное
практическое значение. Именно на это,
как на одну из главных причин, побу-
дивших к организации работ по иссле-
дованию почв черноземной полосы, ука-
зывает и сам В. В. Докучаев.1 1
Непотерявшими значение и до наших
дней являются такие вопросы, как опре-
деление понятия почвы, как метод иссле-
дования почвы, как пути воздействия на
плодородие почв. Оставленные им ра-
боты «Русский чернозем» (1883), «Наши
степи прежде и теперь» (1892), «К уче-
нию о зонах природы» (1899) и ряд дру-
гих статей (всего по вопросам почвове-
дения В. В. Докучаевым написано свыше
100 статей), являются классическими
работами в области почвоведения. Выше
было указано, что В. В. Докучаев впер-
вые дал научный ответ на вопрос, что
такое почва. Он определил почву, как
природное тело, развивающееся под
влиянием ряда природных факторов. На
основе такого взгляда на почву он при-
менил и разработал особый метод иссле-
дования почв в природе. При изучении
почв черноземной полосы, он лично, по
специально разработанным маршрутам,
объездил всю исследуемую территорию.
Во время экскурсий, он не только соби-
рал образцы поверхностных горизонтов
почв для химических анализов, как это
делалось до него, но и вел тщательные
описания профиля почв, наблюдаемого
в глубоких почвенных разрезах, или
природных обнажениях. В результате
обобщения этих описаний он установил
ряд важных - в научном и производ-
ственном отношении положений. Во-пер-
вых он установил, что почвы обладают
характерным строением, отличающим их
от глубже лежащих пластов рыхлых гор-
ных пород. Почвы распадаются на ряд
горизонтов. Во-вторых, он установил, что
строение почв тесно связано с характе-
ром растительного покрова, материнской
1 См. напр., об этом работу В. В. Докучаев
«Ход и главнейшие результаты исследования
русского чернозема», СПб., 1881, стр. 12.
породы и рельефа местности. На осно-
вании этих- работ стало возможным
составление точных почвенных карт на
базисе строго научных объективных дан-
них. Это важно как для теории, так и
для практики. Однако, как справедлива
указывает акад. В. Р. Вильямс,1 эТй
лишь часть метода в исследовании почв
разработанного В. В. Докучаевым’
В своих позднейших работах 2 он раз-
вил основные принципы научного иссле-
дования почвы, как объекта производ-
ственной деятельности человека.
К сожалению, в работах многочислен-
ных учеников и исследователей В. В.
Докучаева этот второй путь (не географо-
морфологический) в исследовании почв
не получил достаточного развития. Толь-
ко работы П. А. Костычева, акад. В. Р.
Вильямса и его учеников продолжили
и широко -развили начинания В. В. До-
кучаева.
В настоящее время методы исследо-
вания почв, базирующиеся на понятии
о почве как естественно-историческом,
теле, применяются не только в СССР,
но и в других странах мира. Особенно
широко и глубоко идеи докучаевского
почвоведения восприняты в Америке.
После В. В. Докучаева русское почво-
ведение получило мощный толчок в своем
развитии. После смерти В. В. Доку-
чаева остались не только его классиче-
ские работы, но и его многочисленные
ученики. Среди его учеников мы видим
имена таких ученых как Н. М. Сибир-
цев, В. И. Вернадский, К. Д. Глинка,
Ф. Ю. Левинсон-Лессинг, П. Отоцкий,
Г. Танфильев, П. А. Земятченский.
Осталась им организованная Почвенная
комиссия (1888) при Вольном Экономи-
ческом обществе. Особенный размах
приняли почвенные исследования после
Великой Октябрьской Социалистической
революции.
Заветная мечта Докучаева о созда-
нии Государственного Почвенного инсти-
тута осуществилась лишь после
Октябрьской Социалистической револю-
ции. После Октябрьской Социалистиче-
1 В. Р. В и л ь я м с, акад. Значение трудов
В. В. Докучаева в развитии почвоведения.
Библ, классиков естествознания, Сельхозгиз,
1936, стр. 10.
2 Труды экспедиции, снаряженной лесным
департаментом подд>уков. проф. В. В. Доку-
чаева. Введение и сборный отдел. СПб., 1894,
Xs 3
История и философия естествознания
8Ф
ской революции возник и Всесоюзный
Институт удобрений и агропочвоведе-
ния. Возникли факультеты и техникумы
агропочвоведения. В результате для ряда
районов нашей страны мы имеем не
только мелкомасштабные карты, но и
крупно-масштабные точные почвенные
карты хозяйственного значения. На
основе идей В. В. Докучаева выросли
новые направления в изучении почвы.
Достаточно указать имена таких наших
ученых, как акад. В. Р. Вильямса и ныне
покойного акад. К. К. Гедройца.
Однако следует отметить, что в силу
исторических условий, в которых рос и
развивался научный гений В. В. Доку-
чаева, в его учении о почве и почвообра-
зовании имеются и недостатки. Одним
из таких недостатков является то, что
В. В. Докучаев не доучел роль и значе-
ние производственной деятельности чело-
века. Как справедливо указывает акад.
В. Р. Вильямс, это, с одной стороны
лишило его возможности правильно по-
нимать вопросы плодородия почвы, с дру-
гой — придало его концепции натур-
философское созерцательное содержа-
ние. Вторым недостатком, является вы-
движение из числа основных почвообра-
зователен (растительность, материнская;
порода, климат, возраст и рельеф) на.
первое место роли климата. Это позднее
привело многих учеников и последова-
телей В. В. Докучаева к уклону в сторону
абстрактности и метафизичности. Сле-
дует отметить, что в более ранних опре-
делениях В. В. Докучаева1 нет такого-
акцента на роли климата, как в более
поздних его работах. Но несомненно,
что эти недостатки в концепции В. В.
Докучаева, ни в коей мере не умаляют
того значения, которое он по праву
занимает в мировой науке.
1 Ход и главнейшие результаты исследова-
ния русского чернозема. СПб., 1881, стр. 6.
ЖИЗНЬ ИНСТИТУТОВ и ЛАБОРАТОРИЙ
РАБОТЫ ОДЕССКОЙ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ
АКАДЕМИИ НАУК УССР
f Палеонтологической экспедицией Академии
'Наук УССР, начиная с 1936 г., ведутся в Одессе
.раскопки богатой фауны верхнетретичных по-
звоночных.
Остатки позвоночных залегают в вязкой,
плотной краснобурой верхнеплиоценовой глине,
заполняющей расщелины и пещеры в понтиче-
ском известняке. Место раскопок связано
с так называемыми «одесскими катакомбами».1
Условия работы в одесских катакомбах
довольно своеобразны: постоянная осыпь и об-
валы известняка, сырость и вязкость костенос-
ной глины затрудняют работу по выемке костей.
С другой стороны, работа совершенно
не зависит от сезонных и метеорологических
условий.
В настоящей заметке мы изложим предва-
рительные данные о материале, добытом экспе-
дицией.
Всего выкопано около 20 000 костных остат-
ков (главным образом целых костей), для чего
разобрано около 1470 куб. м костеносной
глины.
Распределение костного материала по груп-
пам и по видам животных видно из следующей
таблицы, полученной в итоге предварительного
определения сборов, выполненного И. Я. Яцке,
Е. А. Гапоновым, А. Д. Рощиным, Н. И.
Бурчаком-Абрамовичем. Е. Г. Решетник,- И. Г.
Пидопличка и др.
Название животных	Количество костей	Количество особей
Мастодонт 	 Верблюд (Camelus alutensis)	 ’.Газель	 Медведь (Ursus spelaeus)	 Хищник (из группы? Arctonyx)	 Хищник из семьи куниц	 Хорек 	 Лисица	 Шакал	 Гиена 	 Саблезубый тигр 	 Рысь?	 Заяц	 Пищуха (Ochotona eximia) 	 Бобр (Castor, Throgontherium)	 'Бобр малый (Stenofiber)	 <Слепыш (Spalax cf. leucodon)	 'Полевка из группы Evotomys	 iCricetinae неопределенный	 Хомячек (Cricetulus cf. migratorius)	 Мышь (Mas sp.)	 'Костей мелких грызунов	 Еж	 ’Страус 	 Кулик	 Других птиц	 Жерлянка (Pelobates)	 Прочих амфибий	'. Рыб		30 + 10 = 40 3 255 + 2 946 = 6201 2+ 3= 5 26+ 15=41 50 + 30 = 80 16+ 10 = 26 б 6 349+ 1 415 = 7 764 5 352 + 121 = 473 37+ 25= 62 17+ 17= 34 62 + 13 = 75 300+ 108 = 408 11 + 10= 21 10 169 + 46 = 215 60 16 170 + 52=222 4 1 000 + 500 = 1 500 4 73 +18 = 91 1 55 + 8 = 63 2 38 8	3 282 + 80 = 362 1+1=2 3 10 5 4 152 + 40 = 192 2 20 4-9 = 29 5 6 3 36 5 2 37 38 11 77 3 3 12 1 11 1 12 2
Всего 		17 475	866
1 Катакомбы Одессы представляют собой
.сложный лабиринт подземных ходов на глу-
бине 25—30 м от дневной поверхности, обра-
зовавшийся в итоге старых работ по добыче
известняка на постройку зданий Одессы.
Никакого отношения к древним катакомбам
первых веков наше£ эры одесские катакомбы
не имеют
Жизнь институтов и лабораторий
91
1)	Кроме того, найдено около 15 000 копро-
питов разных видов.
2)	Отломков скорлупы яиц страуса около 100.
3)	Материал, отмеченный знаком + затруд-
нителен для обработки из-за хрупкости.
4)	Имеется материал (массами), не разобран-
ный и не определенный.
Из приведенной таблицы видны следующие
особенности фауны.
Прежде всего ясно преобладание степных
форм, вернее животных открытых пространств
fcTpayc, верблюд, слепыш, хомячок). Некото-
рые из этих животных (слепыш, хомячок),
являющиеся представителями и современной
степной фауны юга СССР, жили здесь уже
в плиоцене.
Наличие страусов и других животных ука-
зывает на отличный от современного характер
климата этих плиоценовых южнорусских степей.
По всей вероятности, ближайшим аналогом
этим степям могут быть современные африкан-
ские кустарниковые степи.
Кроме степных форм животных, имеются
формы лесные (некоторые кошки, полевки,
бобр и др.); это говорит о наличии также эле-
ментов леса, видимо в речных долинах тогдаш-
ней степи.
Массовый материал, которым предста-
влено большинство видов одесской плиоцено-
вой фауны, дает возможность с большей вероят-
ностью, чем раньше говорить о ландшафтно-
географических показателях того времени.
Ряд форм изучаемой одесской фауны, как,
напр., хищник из группы Arctonyx, связывает
эту фауну с плиоценовой фауной Китая
и с современной фауной южной Азии.
Кроме извлечения и количественного учета
костного материала, экспедицией ведутся на-
блюдения относительно условий гибели и захо-
ронения этой фауны.
В этом отношении имеется ряд интересных
наблюдений.
Как уже сказано, костные остатки залегают
лишь в красно-бурой глине. В лёссовидной
глине карстовых пещер одесских катакомб,
которая в некоторых местах заполняет щели
и залегает выше красно-бурой глины, костных
остатков не обнаружено. В красно-бурой глине
вместе с костями встречается так наз. кар-
патская галька.
Нагромождение костного материала напо-
минает обычные нагромождения гиппарионовой
фауны, т. е. имеются связанные части скеле-
тов (конечности, позвонки), но нет полных
скелетов. Наличие огромного количества копро-
литов гиены и других животных, наличие
костевых цйрапин на стенах пещер в самом
костеносном горизонте говорит о том, что раз-
розненность скелетов нужно приписать не
только механической деятельности водных по-
токов, захоронивших костные остатки, но
и деятельности хищников.
Раскопки в Одессе. Выемка костей.
С другой стороны, отсюда можно сделать
вывод и о том, что после гибели животных
трупы их некоторое время были доступны
хищным зверям (гиенам), которые потом также
погребались вместе с другими костями.
Изложив краткие сведения о плиоценовой
фауне карстовых пещер одесских катакомб,
мы должны еще отметить, что по ряду особен-
ностей (наличие мелких форм, массовый ма-
териал) эта фауна является первой фауной
подобного рода в СССР и заполняет тот пробел
в палеонтологических находках СССР, который
был вызван нахождением подобной фауны
в Китае, а также отчасти в Южной и Запад-
ной Европе.
Нужно отметить, что еще А. Нордманн
в первой половине XIX в. собрал и описал
материалы из одесских красно-бурых глин;
однако эти материалы поступили, главным
образом, в заграничные музеи. Материалы,
собранные Одесской палеонтологической экспе-
дицией, дадут возможность уточнить и прове-
рить работы Нордманна, касающиеся палеон-
тологии юга СССР.
В настоящее время раскопки продолжаются
как в Одессе, так и в окрестностях Одессы —
в с. Ильинка. Ильинское местонахождение
показало, что там доминируют пещерные мед-
веди, причем возраст костеносного пласта
более поздний, чем в одесских катакомбах.
Таким образом добытые Нордманном в свое
время остатки, главным образом медведей
(из 10 000 костей почти половина принадле-
жала медведю), залегали, видимо, в условиях,
подобных ИЛЬИНСКИМ.
Более древнее местонахождение костей
в карстовых пещерах одесских катакомб, как
видно из приведенной выше таблицы, харак-
теризуется преобладанием верблюда.
Т. Г. Грицай.
92	Природа	193&
11
ПЕРЕДЕЛКА ПРИРОДЫ В ГОРАХ ТАДЖИКИСТАНА
(По работам Варзобской горной ботанической станции)
Варзобская горная ботаническая станция
Таджикистанской базы Академии Наук СССР
расположена на южных склонах Гиссарского
хребта, в 30 км к северу от г. Сталинабада.
Станция имеет три опорных пункта: один
из них находится в нижней полосе древесно-
кустарникового пояса (на высоте около 1200 м
над ур, м.), средний — расположен в верхней
его полосе (на высоте около 1900 м) и верхний—
в субальпийском поясе (2900 м). Кроме того,
эпизодические наблюдения производятся в аль-
пийском поясе, на высоте 3800—4000 м.
Станция существует с 1934 г. Однако за
сравнительно небольшой промежуток времени,
истекший со времени ее основания, станцией
получен целый ряд интереснейших материалов,
значение которых выходит далеко за пределы
Таджикистана.
Первой из проблем, над которой работает
станция, является лесосады. Основной
задачей здесь ставится использование местных
малоценных диких плодовых растений в каче-
стве подвоев для прививки на них высоко-
качественных культурных плодовых пород.
Вполне успешными оказались прививки слад-
кого миндаля, слив, персиков на местном горь-
ком миндале (Amygdalus bucharica Korsh.).
Первый урожай персиков (привитых на горь-
ком миндале) был снят в 1938 г. Персики до-
стигали 100 г веса и отличались чрезвычайным
ароматом и вкусом. Если учесть, что под заро-
слями горького миндаля в Таджикистане
занято около 500 000 га главным образом
неудобных земель (каменистых обнажений,
скал, осыпей и т. п.), то нужно признать
первые достижения станции действительно
перспективными.
Из других комбинаций успешными оказались
прививки айвы, груши, яблони на иргае
[Cotoneaster racemiflora (Desf.) Koch.]. Намечены
к проведению в следующем году опыты по
прививкам культурной вишни и черешни на
местной вишне простертой (Pranas prostrata
Labil.), произрастающей почти исключительно
на скалах и каменистых бесплодных склонах,
и культурных плодовых — на дикой груше.
В 1938 г. опыты по прививкам уже перенесены
в производственные условия колхозов Варзоб-
ского района в целях организации колхозных
лесосадов.
Большая работа проводится станцией по
изучению биологии ряда ценных древесных
пород, в особенности их семенного и вегета-
тивного размножения и введению их в куль-
туру на неполивных землях. Уже заложены
опыты по культуре таких видов, как грецкий
орех, персик,' абрикос, тут (Moras alba L.),
японская софора (Sophora japonica L.), дуб
(Quercus pedunculata Ehrh.), ряд видов p. Ulmus,
американский ясень (Fraxinus americana L.),
клен остролистный (Acer platanoides L.), гле-
дичия (Gleditschia triacantha L.), белая акация
(Robinia pseadacacia L.), айлант (Ailanthus
glandulosa Desf.) и многие другие. В пода-
вляющем большинстве случаев получены вполне
удовлетворительные результаты, а в неко-
торых случаях прямо-таки блестящие (как
напр., двухметровый годичный прирост у айлаж
туса, метровый прирост у ясеня, тута, белой
акации и др.).
Все эти опыты станции, несомненно, будут
иметь крупное значение в отношении создания
ценных лесных насаждений в горах Таджики,
стана, а также борьбы с эрозией путем обле’.
сения горных склонов. ’
Большой интерес представляет работа стан-
ции в направлении создания устойчивой кор.
мовой базы на неполивных территориях Тад-
жикистана. Здесь, прежде всего, необходимо
отметить опыты по культуре люцерны. Опыты
эти поставлены, в сущности, лишь с весны
1938 г. и имеют пока предварительный харак-
тер. Однако, несмотря на засушливую весну
(и обычное в этих условиях бездождное лето),
к осени люцерна развилась достаточно хорошо
и уже сейчас можно говорить о больших пер-
спективах этой работы.
Интересно отметить поведение  люцерны
в субальпийском участке, где она была посеяна
♦наудачу» еще в 1936 г. В настоящее время,
после известного естественного отбора высеян-
ной популяции, значительный процент расте-
ний успешно перезимовал дважды и сейчас
достигает пышного развития, и обильно цветет.
Селекционная работа над люцерной в субаль-
пийском поясе была бы весьма перспективна.
С будущего года станция значительно расши-
ряет свою работу по люцерне именно в этом
направлении, а также за счет привлечения
в культуру местных диких форм синей люцерны,
которой так изобилует Таджикистан.
Из других кормовых растений, над кото-
рыми работает станция, необходимо упомя-
нуть вику тонколистную (Vicia tenui/olia Roth.),
пырей Дробова (Agropyrum Drobovi Nevsk.),
местная ежа (Dactylis glomerata L.), тимо-
феевка (Phleum pratense L.) и нек. др.
Прямое отношение к кормовому вопросу
имеют также опыты по очистке горных пастбищ
от сорных, не поедаемых скотом, трав и замене
последних ценными кормовыми растениями
(главным образом высокогорными видами
пажитников, как Trigonella Emodi Benth.,
Т. Lipskyi Е. Ког.). Важнейшими засорителями
пастбищ в районе станции являются колючий
кузинии (Cousinia macilenta Winkl., С. splen-
dida Winkl. и др.), местами почти сплошь
заполняющие пастбищные угодия. По мето-
дике, выработанной на стайции, кузинии (как
и другие сорняки) выбиваются ручными ору-
диями (легкими кетменями) на различную
для различных видов, глубину. При выбивании
кетменем сорняков, на месте удаленного ра-
стения образуется небольшое углубление и
взрыхленное место, которое и является вполне
подходящим для подсева семян пажитников-
Опыты, поставленные именно таким образом,
дали вполне положительные результаты.
В кратком очерке не представляется воз-
можным более подробно коснуться прочих
видов работы станции и мы ограничиваемся
лишь упоминанием о них. Это — организация

Жизнь институтов и лабораторий
93
ЛСборы на работу в^субальпийский участок. Видна часть здания
«	станции.
полевой физиологической лаборатории (начав-
шей работу с 1938 г.), оборудование трех
пунктов метеорологических наблюдений (наблю-
дения ведутся с 1935 г.), закладка питомников
по ивам (р. Sa/ix), ягодным растениям (земля-
ника, малина), опытного огорода, детальное
изучение диких орехов Гиссйрского хребта,
опыты по использованию и переработке мест-
ного дикого винограда и алычи и т. д.
Чрезвычайно большое научное и практи-
ческое значение работ станции обязывает
ботаническую общественность Союза широко
популяризировать достижения станции, а также
организовать деловую помощь людям, само-
отверженно работающим в очень трудных усло-
виях.
И. Т. Васильченко.
РАБОТА С «ЮНЫМИ ГЕОЛОГАМИ» В ЦЕНТРАЛЬНОМ ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНОМ
МУЗЕЕ ИМ. АКАД. Ф. Н. ЧЕРНЫШЕВА
Центральный научно-исследовательский гео-
лого-разведочный музей им. акад. Ф. Н. Чер-
нышева ГГУ НКТП СССР является одним
из крупнейших геологических музеев в
СССР.
Мысль о необходимости создания в России
большого геологического музея возникла еше
в 80-х годах прошлого века. Горячим сторон-
ником создания такого музея явился известный
геолог, акад. Ф. Н. Чернышев, но в условиях
дореволюционной действительности его идея
не могла быть осуществлена.
ЦНИГР музей является ярким примером
музейного строительства при Советской власти.
Пробыв в «потенциальном состоянии» тече-
нии почти сорока лет, он начал быстро раз-
виваться только после Великой Октябрьской
Социалистической революции и в особенности
с 1927 г., т. е. в период первой Сталинской
пятилетки.
Чтобы дать представление о нынешних
размерах музея, приведем несколько цифр.
Площадь выставочных зал равна 3000 кв.м. Три
километра нужно пройти между витринами
чтобы осмотреть их все. Общее число образцов
около 360 000. Если положить все образцы
в один ряд, получится линия длиной от Ленин-
града до Сиверской, а вес всех образцов,
собранных в музее, достигает 500 т.
Научно-исследовательская часть музея раз-
деляется на 4 отдела: Отдел полезных иско-
паемых, который показывает посетителю музея
многообразие минерально-сырьевой базы Совет-
ского Союза и применение горных пород
и минералов во всех областях социалистиче-
ского строительства; Отдел региональной гео-
логии, в котором показано геологическое
строение и полезные ископаемые СССР; Моно-
графический отдел, где хранятся редкие кол-
лекции ископаемых остатков органического
мира вместе с описывающими их научными
трудами и Отдел популяризации, ведущий всю
политико-массовую работу музея.
Эта статья имеет своею целью ознако-
мить читателя главным образом с работой
Отдела популяризации. Работа этого отдела
94
Природа
1939
Фиг. 1. Общий вид ЦНИГР музея.
слагается из-. 1) организации экскурсий,
и культпоходов трудящихся и школьников
в музей, 2) кинолекций, 3) кружков «юных
геологов», 4) временных передвижных выста-
вок по рабочим, клубам, домам культуры,
паркам, колхозам и пр., 5) организации опор-
ных пунктов на естественных обнажениях,
6) консультации педагогов и т. П|
1.	Экскурсии. Музей был открыт для
обозрения в 1930 г. С этого времени в нем
начала развертываться массовая работа по
популяризации музея и геологических знаний
Фиг. 2. Вход в ЦНИГР музей.
X» 3
Жизнь институтов и лабораторий
95
Фиг. 3. Отдел прикладной геологии.
среди широких масс. Основной частью ее стала
работа с молодежью. В первую очередь это
были экскурсии.
Особенно популярна среди посетителей
ЦНИГР музея экскурсия на тему о богатстве
недр нашей родины: «Достижения геолого-
разведки за годы Советской власти». В зале
Отдела прикладной геологии, где' проводите®
эта экскурсия, собраны все породы и минералы
нашего Союза, которые находят себе практиче-
ское применение в социалистическом строи-
тельстве.
Вот блестят под стеклом крупные пластинки
слюды. Когда-то, еще при Иване III, она раз-
Фиг. 4. Выпуск юных геологов.
96
Природа
1939
рабатывалась по берегам Белого моря и заме-
няла оконное стекло. И сейчас ее название
«мусковит», напоминает нам о том, что она
вывозилась за границу из древней России —
Московии. Когда научились делать стекло,
оно вытеснило слюду из окон, но слюда,
благодаря своим высоким электроизоляцион-
ным свойствам, и сейчас является ценным
-полезным ископаемым.
Вот причудливые белые кристаллы, напо-
минающие снежинки или цветы. Это—заме-
чательный минерал, содержащий бор. Он
впервые найден в СССР в 1930 г. в Казахстане.
А вот красная корундовая порода, открытая
в Якутской АССР в 1935 г. Корунд, один из
.самых твердых минералов, необходим как
абразив. Обо всем этом и многом, многом дру-
гом узнают посетители музея во время экскур-
сии по Отделу прикладной геологии.
Материалом для экскурсий, знакомящих
с прошлым органического мира и с развитием
жизни на земле, служат коллекции Моногра-
фического отдела. Здесь учащиеся знакомятся
 с древнейшими представителями ракообраз-
. ных — трилобитами, с панцирными рыбами,
с остатками первой наземной флоры — псило-
• фитами и т. д. Особый интерес вызывает ман-
.джурозавр, гигантский вымерший ящер, скелет
которого возвышается над витринами музея
(см. фиг. 5).
Ряд экскурсионных тем знакомит посетите-
лей музея с происхождением и строением земли.
Темы экскурсий по Монографическому
отделу ЦНИГР музея органически связаны
•с учением Дарвина. Основная целевая уста-
новка этих экскурсий — выработка диа-
лектико-материалистического понимания при-
воды. Большой интерес, в связи с курсом
дарвинизма, представляет коллекция «спили
фер» геологов Наливкина и Марковского'
Своеобразно составленная, она наглядно пока!
зывает, как, благодаря изменчивости и наслеп^
ственности, свойственным всем живым орга!
низмам, в результате естественного отбора"
вырабатываются новые виды.
Музей обслуживает учащихся различных
возрастных групп — 3-й и 4-й классы при.
ходят прослушать экскурсию «Первое знаком-
ство с полезными ископаемыми»; для 5-го класса
есть две темы: по естествознанию — «Мине-
ральное сырье для посевной кампании» и
«Литосфера»; для б-го класса — «Введение
в зоологию»; для 7-го — «Литосфера и полез-
ные ископаемые СССР»; для 8-го — «Полезные
ископаемые СССР и новое размещение про.
мышленности»; для 9-го класса — «Эволюция
органического мира»; для 10-го — «Минера-
логия» и «Историческая геология».
Экскурсионный опыт нашего музея пока-
зал, какую громадную работу может проводить
музей в деле формирования сознания школь-
ников и пробуждения в них интереса к науке.
Очень часто школьники приходят в музей
без особого интереса к его материалу.
Перед началом экскурсии часто раздаются
реплики: «А, да тут только одни камни»,
«Что интересного, булыжник да и все». Но^
начав слушать экскурсовода, они быстро ме!
няют свой взгляд на «музей камня». Камни
оживают. Они оказываются разнообразными,
яркими, живущими своей особой жизнью^
выясняется их многостороннее, иногда свое!
образное применение. Все многообразие при-
родных богатств и их значение для нашего
социалистического строительства разверты-
ваются перед ними.
Фиг. 5. Скелет манджурозавра.
Jfe 3
Жизнь институтов и лабораторий
97
Вот цифры, характеризующие рост посе-
пчемости музея: в 1934 г. музей посетило
,5 781 человек, в 1935 г. — 18 703, в 1936 г,—
20 221, в 1937 г.—21 767 и в 1938 г.—24 000.
Много молодежи попадает в Геологический
музей с- экскурсиями школ взрослых. Музей
всегда особенно стремился к тому, чтобы
привлечь школы взрослых, имеющие в своем
составе главным образом рабочую молодежь.
2.	Кроме экскурсий музей проводит кино-
п е к ц и и. При музее имеется небольшой
кино-лекторий, оборудованный нормальной зву-
ковой и немой узкопленочной аппаратурой,
диапозитивным фонарем и аллоскопом. Здесь,
чаше всего по выходным дням, читаются кино-
лекции и демонстрируются фильмы по геологии,
географии и туризму. Кино является очень
важным дополнением к экскурсиям. Например,
прослушав экскурсию по литосфере, школь-
ники смотрят фильм «Внутренние и внешние
силы, изменяющие поверхность земли».
Дополняя экскурсию, фильм укрепляет
в сознании юных посетителей представления
о динамике геологических процессов.
3.	С 1934 г. в соответствии с постановле-
нием ЦК Партии от 5 ноября 1931 г. о вне-
школьной работе, стала развертываться углу-
бленная работа с юными геоло-
гами. - Для школьников, проявляющих
особый интерес к геологии, были созданы гео-
логические кружки, руководимые научными
сотрудниками музея.
В задачи этих кружков входит: 1) попу-
ляризировать геолого-разведочные знания среди
учащихся 7—10-го классов; а также дать на-
чальное знакомство с методикой геологических
работ; 2) помочь учащимся старших классов
в выборе специальности; 3) привить первона-
чальные навыки к самостоятельной научно-
исследовательской работе; 4) помочь учащимся
при прохождении курса по естественно-исто-
рическим, геологическим и географическим
дисциплинам.
Сначала эти кружки охватывали, преиму-
щественно, учащихся 8 и 9-го классов. В 1934 г.
в двух кружках занималось 55 человек. Весной
1935 г. состоялся первый выпуск — 33 чело-
века. Двое из них — Галя Васильева и
Алексей Петри сейчас студенты геологиче-
ских вузов. В 1935/36 г. в стенах музея рабо-
тало уже б кружков, в них занималось около
120 чел. Занятия велись по двум ступеням,
для начинающих и продолжающих. Окончило
кружки 68 человек. В 1934 г. в 6 кружках
работало 150 чел. и, наконец, в 1937/38 г.
работало уже 7 кружков по трем ступеням,
причем были привлечены школьники, начиная
с 7-го класса. Зимой занятия с кружками
происходят в стенах музея по специально
разработанной для каждой ступени программе.
Начиная с этого года для этих занятий отво-
дится специально оборудованная комната
юного геолога. Методика кружковой работы
сводится к объяснениям руководителя по
каждой теме программы в отдельности с широ-
ким использованием наглядного материала
в виде таблиц, схем, диапозитивов, образ-
цов и т. д. В музее проводятся практические
занятия и экскурсии, являющиеся допол-
нением к теоретической учебе. В конце года,
весною, все кружки со своими руководителями
Природа № 3.
совершают однодневную геологическую экскур-
сию в окрестности Ленинграда. Занятия со
старшими школьниками 3-й ступени построены
исключительно на основе самодеятельности
учащихся, роль руководителя сводится к пред-
варительному разъяснению и к руководству
самостоятельной работой. Задача руководителя
заключается в том, чтобы как можно ближе
подвести кружковцев к исследовательской ра-
боте геолога
Окончившие кружки на «отлично» летом
во время каникул принимают участие в раз-
личных геологических экспедициях. Летом
1935 г. двое кружковцев были направлены
в экспедиции на Урал. В 1936 г. в полевые
партии отправлено значительно больше —
16 человек: 6 в Индерскую экспедицию, на
Алтай был направлен отличник кружковец
Николай Гаманов и еще девять человек
приняли участие в различных экспедициях
ЦНИГРИ; в 1937 г. в экспедиции было послано
7 человек и в 1938 г. — 19. Юные геологи побы-
вали на Алтае, на Урале, в Казахстане, на
Кавказе, в Ленинградской области и т. д.
Этим летом один из кружковцев 3-й ступени,
Борис Шаронов, организовал самостоятель-
ную туристическую группу, путешествовав-
шую в мало изученных районах Северной
Карелии.
Находясь в экспедиции, юные геологи
принимают участие в работе партии в каче-
стве коллекторов наравне со студентами-
практикантами. Они на практике знакомятся
со всеми видами работы геолога, начиная
от подготовки экспедиции и кончая заключи-
тельной обработкой материала. Юный геолог
все лето собирает материал для своего отчета,
который он самостоятельно пишет, вернувшись
из экспедиции, пользуясь только консульта-
цией своего начальника партии и, руководи-
теля кружка.
Каждую осень юные геологи организуют
выставку, на которой показывают обрабо-
танные материалы летней поездки, письменные
отчеты, карты, схемы-разрезы, зарисовки, фото-
графии и образцы встреченных материалов,
пород и окаменелостей. На торжественное
открытие выставки приглашаются гости; гео-
логи, юнаты других музеев, бывшие круж-
ковцы,— ныне студенты, и др. Показывая вы-
ставку, кружковцы сами дают пояснения по
выставленному ими материалу. В прошлом
году ко дню Сталинской Конституции, ко дню
выборов в Верховный Совет и к 20-й годовщине
Великой Октябрьской Социалистической рево-
люции была организована выставка на мате-
риале 4-летией Кружковой работы. Особый
интерес на этой выставке представляли работы
Николая Гаманора, участвовавшего в экспе-
дициях на Урал и на Алтай.
Юные геологи принимали участие в фести-
вале музейных кружков, организованном в де-
кабре 1937 г. во Дворце пионеров. Там рядом
с выставкой работ юных геологов был разбит
лагерь геологической экспедиции. В походном
снаряжении, с компасами и геологическими
молотками кружковцы изображали только что
возвратившихся из дневного похода геологов.
Расположившись около палатки у костра,
над которым был подвешен чайник, и разби-
рая вынутые из рюкзака образцы минералов
7
98
Природа
193g,
и окаменелостей, они давали объяснения толпе
собравшихся вокруг школьников-кружковцев
других музеев. Так обменивались между собою
знаниями и опытом юные геологи и искусство-
веды, этнографы и зоологи, показывая свои
достижения и знакомясь с чужими.
В июле 1938 г. в Москве на Междуведом-
ственном совещании Главгеологии ЦНИГР
музей организовал выставку, показавшую ра-
боту, проводимую музеем с юными геологами.
Главк ГГУ выделил 1500 руб. для преми-
рования лучших из юных геологов.
Ежегодно во время зимних каникул музей
организует праздник юного геолога. Так,
напр., зимой 1937/38 г. музей устроил встречу
юных геологов со старшими геологами
ЦНИГРИ. Геологи рассказали школьникам
о крупнейших достижениях последних лет
в области геологии и о своих летних экс-
педициях. Школьники, в свою очередь,
рассказали о своих занятиях и о своих планах
на будущее.
Выпуск юных геологов производится весною
каждого года на торжественном заседании.
Здесь подводятся итоги проделанной за текущий
год работы. Кружковцы говорят о том, что
только у нас в СССР можно выбрать себе
профессию по вкусу и получить все возмож-
ности для подготовки к ней еще на школьной
скамье.
Работа с молодежью, которую музей про-
водит с 1930 г. и которая вначале сводилась
в основном к экскурсионной работе, расщи
ряется с каждым годом.	и'
В 1938/39 г., кроме углубленной проработки
геологии в кружках старших классов, ЦНИГР-
музей будет проводить менее углубленную
работу со школьниками младших возрастов
с большим количественным охватом и тематц
кой применительно к их уровню в увязке ей
школьными программами по географии и есте-
ствозианию.
В 1939 г. для лучших кружковцев «юны»
геологов» уже не только Ленинграда, Но.
и других городов будут организованы специаль-
ные геологические экскурсии по СССР. В целях
геологического изучения своего края мест-
ными комсомольскими, пионерскими и турист-
скими организациями будут проведены гео-
походы школьников и пионеров.
До сих пор для организации опорных,
пунктов на естественных обнажениях прихо-
дилось снимать помещения, в 1939 г. в г. Слущ(е
на р. Поповке намечена постройка специаль-
ного дома для устройства там постоянного
опорного пункта Музея.
С каждым годом растет дело привлечения
широких масс трудящихся к изучению бо-
гатств недр нашей социалистической родины.
И. Л. Милов. О. Н\ Элькин
и Т. Е. Вульфа
НА УЧНЫЕ СЪЕЗДЫ И КОНФЕРЕНЦИИ
КОНФЕРЕНЦИЯ ПО КОМПЛЕКСНОМУ ИЗУЧЕНИЮ
И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СИВАША
В конце ноября 1938 г. в Киеве работала
организованная Институтом геологии АН УССР
(директор — проф. Е. С. Бурксер) конференция
по изучению и использованию Сиваша, на
которой сорока делегатами было представлено
до 20 исследовательских и планирующих
общесоюзных и украинских организаций и ин-
ститутов.
Сиваш по существу есть лишь отграничен-
ный и причудливо расчлененный залив Азов-
ского моря. Сиваш весьма мелководен (средняя
глубина около 1 м, максимальная около
3 м), площадь его составляет около 3000 кв. км.
Отношение площади Сиваша к площади Азов-
ского моря без Сиваша составляет, примерно,
1 к 13, а отношение объема водной массы
Сиваша к объему вод Азовского моря равно,
примерно, 1 к 100. Естественно, что при таком
сочетании отношений площадей и объемов
испарение в Сиваше идет быстрее, нежели
в Азовском море, и в Сиваше возникает пони-
жение уровня водной поверхности относительно
уровня Азовского моря. Это влечет приток
через узкий Генический пррли^, соединяющий
Сиваш с северо-западной частью Азовского
моря, новых и новых порций воды, подвер-
гающейся затем испарению. Соленость Сиваша
постепенно возрастает по мере удаления от
пролива, приближаясь к насыщению в его
крайних южных и западных частях. Годовой
ход солености показывает максимум в октябре,
минимум в марте. При сгонных ветрах, после
нагонов и весною при стоке в Сиваш снего-
вых вод Крыма, наблюдается обратное
течение из Сиваша в Азовское море. Неви-
димому, имеется некоторое подвижное равно-
весие в солевом обмене Сиваша и Азовского
моря, во всяком случае, общая соленость
Сиваша с годами или не возрастает вовсе, или
возрастает весьма медленно.
В соответствии с пространственными града-
циями солености Сиваша находятся и про-
странственные изменения картины жизни его
вод. В ближайших к Азовскому морю частях
Сиваша обитает камбала-глосса, бычок-травя-
ник. На лето в Сиваш заходит для нагула
кефаль Mugii auratus двух возрастных кате-
горий (на первом и на втором году жизни),
находящая там себе обильную пищу в виде
растительного распада и населяющей этот рас-
пад фауны. Высокие температуры и обилие
пищи обусловливают необычайно быстрый рост
и высокую жирность «сивашской» кефали.
Пример: 1000 годовиков (1+), входя в Сиваш
в мае, весят до 80 кг, а выходя из Сиваша в ок-
тябре — уже до 350—360 кг (2).
Фаунистический список Сйваша невелик,
зато флористический (в части низших водо-
рослей, особенно диатомей) очень обширен.
Сиваш, точнее примыкающие к нему, но
более или менее от него отделившиеся соляные
озера, издавна используется для добычи пова-
ренной соли. В настоящее время выдвигается
задача еще более актуального комплексного
использования вод Сиваша для нужд химиче-
ской промышленности на основе тех или иных
вариантов его гидротехнической реконструкции
(регулировка водообмена). В виду того, что
Сиваш связан с Азовским морем, а это последнее
через Черное и Средиземное моря — с океаном,
запасы солей, доступных для использования
при помощи такого естественного испарителя,
как Сиваш, практически неисчерпаемы, а интен-
сивность и рентабельность эксплоатации будут
определяться удачностью избранных вариантов
гидротехнической реконструкции и технологи-
ческого процесса. При этом расположение
Сиваша в густо населенном сельскохозяйствен-
ном районе, вблизи железнодорожной маги-
страли, идущей вдоль Сиваша и пересекающей
Сиваш, а также большая вероятность того, что
технологический процесс будет обеспечен при-
родными подземными газами в качестве практи-
чески дарового горючего делают Сиваш осо-
бенно ценным объектом.
Изоляция шлюзованными плотинами отдель-
ных наиболее соленых частей Сиваша не пре-
пятствует в то же время использованию
остальных частей водоема в качестве кефально-
выростного хозяйства, в которое весной вво-
зилось бы1 большое количество молоди ке-
фали, изобилующей в прибрежных участках
Черного моря, а осенью откормившаяся за
лето рыба вылавливалась бы. Ориентировоч-
ный подсчет показывает, что Сиваш мог бы
давать до 20 тыс. ц высокоценной кефали
ежегодно, а это — весьма ощутительная вели-
чина.
Таким образом сам собой напрашивается
план комбинированного использования Сиваша
для целей химической промышленности и для
рыбного хозяйства.
Конференция подвела поэтому не только
итоги современной изученности Сиваша и не
только наметила пути и способы дальнейшего
комплексного изучения Сиваша и Присивашья,
исходя из народнохозяйственных запросов,
но и вплотную подошла к оценке конкретных
направлений использования Сиваша.
Были заслушаны доклады геологов (А. И.
Дзенс-Литовского, П. И. Заморий, Г. И. Ма-
лявко, В. С. Завистовского, К. И. Макова,
И. П. Поддубного), географов, гидрологов
1 При этом не исключался бы естественный
(«самотеком») заход кефали из Черного моря
через Азовское (в Азовском море кефаль не
размножается и заходит туда лишь на лето).
7*
100
Природа
1939
и гидробиологов (Б. С. Шустова, Н. И. Тара-
сова, А. И. Прошкиной-Лавренко), химиков-
технологов и экономистов (Н. С. Спиро, А. С.
Елисеева).
Геологическое и гидрогеологическое изуче-
ние Сиваша и Присивашья за последние ноды
велось Украинским геологическим управле-
нием, ЦНИГРИ, Украинской Академией Наук
и другими организациями.
Геологическим управлением УССР произ-
ведена обработка и систематизация огромного
фактического материала по геологии и гидро-
геологии Причерноморья, накопленного в ре-
зультате многолетних геолого-съемочных работ.
В настоящее время стало возможным дать
общую характеристику стратиграфических гори-
зонтов Присивашья и выявить условия их
залегания, а также осветить общие геолого-
тектонические условия формирования впадины.
Геофизическими исследованиями на запад-
ном Приазовье впервые установлено наличие
здесь палеозойского комплекса пород огромной
мощности (более 2.5 км). С точки зрения воз-
можной нефтеносности Присивашья эти отло-
жения образуют очень интересные структуры.
Институтом геологии Академии Наук УССР
за последние годы изучались неогеновые и
четвертичные отложения района Сиваша как
на территории УССР, так и в степной части
Крымской АССР. Благодаря этим работам уда-
лось стратиграфически расчленить плиоцено-
вые и четвертичные отложения. Детально
изучены запасы солей и донные иловые отло-
жения западного Сиваша — их стратиграфия,
мощность, механический и химический состав,
засоленность и пригодность илов для устрой-
ства промышленного бассейнаго хозяйства.
Центральным научно-исследовательским гео-
лого-разведочным институтом (ЦНИГРИ) ГГУ
произведено общее геоморфологическое, геоло-
гическое, гидрогеологическое и почвенное обсле-
дования степного Крыма, вдоль Евпаторий-
ского и Тарханкутского побережья и распо-
ложенных вдоль этого побережья соляных
водоемов. Произведена детальная разведка
озер: Сакского, Сасык-Сиваша, Мойнакского,
Караджинского и др. Выявлено развитие
эпейрогенических движений как вдоль Тар-
ханкутского побережья, так и в районе При-
сивашья.
Промышленное освоение ресурсов Сиваша
в значительной степени облегчается наличием
местной энергетической базы — Приазовского
газоносного района и Керченско-Таманского
нефтеносного и газоносного месторождений.
Работами Геологического управления УССР
выяснены громадные запасы природного горю-
чего газа и намечены контуры газоносных
площадей, пущена в эксплоатацию первая
опытная компрессорная газонаполнительная
станция. На ряду с этими значительными до-
стижениями в _ деле познания геологических
недр Сиваша и Присивашья, конференцией
была отмечена совершенно недостаточная общая
изученность тектццики, стратиграфии и гидро-
геологических условий района.
к» 3
Научные съезды и конференции
101
Для комплексного промышленного исполь-
зования всех природных богатств, скрытых
в недрах Сиваша и Присивашья, конференция
признала необходимым продолжить более углу-
бленное геологическое изучение строения При-
черноморья путем детальной разведки и уточ-
нения работ по изучению эпейрогенеза, как
основного фактора, определяющего развитие
мезо-кайнозойского прогиба Сивашской син-
клинали.
Необходимо произвести в Присивашье де-
тальное изучение и оконтуривание структур,
выявленных геофизическими работами, с целью
их разбуривания, а в западном Присивашье,
на территории северного Крыма и Тарханкута,
необходимо продолжить поисковые геофизи-
ческие исследования с целью выявления новых
структур. Конференцией также было указано
на неотложную необходимость организовать
газовую съемку для установления западной
и южной границы газоносной площади При-
сивашья.
Для познания глубинной геологии, гидро-
геологии и газоносности конференция отметила
необходимость структурных буровых сква-
жин на Тарханкутском полуострове, к северу
от Чонгарского полуострова и на юге Арабат-
ской стрелки.
Особенно большой интерес представляет
структурная скважина, намеченная к северу
от Чонгарского полуострова, в районе с. Ново-
Михайловка Эта скважина должна дать цен-
ные материалы для познания антиклинального
поднятия палеозойских пород, залегающих по
данным геофизической разведки на глубине
900 м, и возможную нефтеносность Приазовья
В области физической географии, гидро-
логии и гидробиологии, несмотря на довольно
большой объем фактических материалов, со-
бранных Азовско-Черноморской научно-про-
мысловой экспедицией в 1922—1925 гг., Гидро-
метеорологической службой, Азовско-Черно-
морским институтом рыбного хозяйства и океа-
нографии,1 Московским и Ленинградским Гос.
университетами, приходится констатировать
отсутствие достаточно надежной карты водоема,
неполноту и нехарактерность данных по кли-
мату,1 2 3 недостаточность гидрометрических дан-
ных, характеризующих круглогодичный водо-
обмен и солевой обмен Сиваша с Азовским
морем, отсутствие материалов по круговороту
веществ в Сиваше, по его биологической про-
дуктивности, по годовому циклу жизни. В ре-
шениях конференции по этому разделу была
особо подчеркнута необходимость стационар-
ных (точнее, экспедиционно-стационарных)
круглогодичных комплексных исследований Си-
ваша, базирующихся на долженствующую быть
организованной опорную станцию; на ряду
с этим намечено развитие и основной гидро-
метеорологической сети в районе Сиваша.
Все это связано с вопросами гидротехнической
реконструкции режима Азовского моря (волго-
донское соединение, имеющее изъять значи-
тельную часть речного стока от Азовского
моря).
В качестве организационной меры конфе-
ренция наметила создание при Институте
геологии АН УССР особого бюро по освоению
Сиваша, поручив этому бюро координирование,
направление и подытоживание всех научно-
исследовательских работ по Сивашу и по
освоению его сырьевых ресурсов.
Приходится только высказать пожелание,
чтобы такое бюро как можно скорее развер-
нуло свою работу, поскольку на запросы
народного хозяйства, да еще на таком особо
актуальном участке, как химическая промыш-
ленность, необходимо отвечать как можно
скорее и полноценней. Даже одно подытожи-
вание уже имеющихся .материалов может
дать очень многое. Если же одновременно с этим
подытоживанием и учитывая его результаты,
дополнительно поставить целеустремленные
комплексные и коллективные исследования,
координировав и объединив усилия ряда орга-
низаций и лиц, то можно будет уверенно вы-
брать наиболее рациональный, наиболее обос-
нованный вариант использования Сиваша.
В заключение следует отметить хорошую
организацию Институтом геологии АН УССР
самой конференции и весьма высокий научный
уровень ряда докладов, в том числе и докладов
молодых работников.
А. И. Дзенс-Литовский и Н.П. Тарасов.
КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМЕ ГЕНЕЗИСА СТАРОСТИ И ПРОФИ-
ЛАКТИКИ ПРЕЖДЕВРЕМЕННОГО СТАРЕНИЯ ОРГАНИЗМА
17—19 декабря 1938 г. в Киеве состоялась
широкая конференция по проблеме генеза
и профилактики преждевременного старения
организма, созванная и организованная Инсти-
тутом клинической физиологии Академии Наук
УССР, Институтом экспериментальной биоло-
гии и патологии и Институтом клинической
1 К сожалению, не принявшим участия
в конференции.
2 Для климатологической характеристики
Сиваша имеются только , данные станций,
лежащих вне Сиваша (таковы Геническ
и Казантип).
медицины Наркомздрава УССР. В 'работе кон-
ференции приняло участие 378 человек.
Открыл конференцию вступительной речью
акад. А. А. Богомолец, указав, что данная кон-
ференция несколько отличается от медицинских
конференций обычного типа: «мне, по крайней
мере, неизвестно, сказал он, чтобы раньше
когда-нибудь собиралась такая конференция,
конференция, посвященная вопросу генеза
старости и разработке профилактики ее
преждевременного наступления.
«Хотя старость стара, как человечество, но,
как вам хорошо известно, изучению ее наука
до сих пор уделяла немного внимания. Вполне
естественно поэтому, что перед нашей кон-
102
Природа
1939
ференцией, делающей почин систематической
научно-практической борьбы с преждевремен-
ным старением, встает нелегкая задача.
«Трудности ожидают на каждом шагу, воз-
никают уже в самом начале. Основной вопрос —
это нормальное долголетие, проблема физиоло-
гической старости. Если вы обратитесь к скуд-
ной иностранной литературе, то убедитесь,
что представления об этом важном вопросе
у нас и в фашистских странах резко различны.
Японцы, напр., изучают старость на людях
в возрасте от 60 до 90 лет. Те предварительные
клинические данные, которые будут предста-
влены здесь вашему вниманию нашими клини-
цистами, касаются людей в возрасте от 90
до 140 лет. Большинство наблюдений относится
к людям, возраст которых значительно превы-
шает столетие. Мы далеко не уверены, однако,
что уже вскоре после достижения человеком
столетнего возраста должно начинаться его
физиологическое умирание. На конференции
вам будут демонстрированы люди, полные жиз-
ненных интересов, продолжающие свою работу,
возраст которых перевалил за сто лет. А ведь
их молодость, первые 80 лет их жизни у боль-
шинства прошли в далеко неблагоприятных
условиях.
«Резко противоположны воззрения наши
и ученых буржуазных стран и на причины ста-
рения. За границей прочно установился без-
радостный взгляд, что организму природой
отпущена на заранее определенное количество
лет энергия самовосстановления. Эта точка
зрения устраняет самую возможность борьбы
с преждевременным изнашиванием организма.
Мы, советские ученые, думаем иначе. Мы думаем,
что старость приходит к большинстве случаев
гораздо раньше, чем организм исчерпает свои
возможности к постоянному возрождению. Мы
знаем также, что причины преждевременного
старения — прежде всего причины социаль-
ные. В странах, где уже не довольствуются
обычными формами буржуазной эксплоатации,
в странах, где грабеж и убийство беззащит-
ного населения, женщин, детей становится
привычкой, в странах, где царствуют безгра-
ничная жестокость и ужас, переутомление
и нищета, нет и не может быть основных усло-
вий для достижения человеком нормального
долголетия.
«И не случайно, конечно, что идея объеди-
нить научную медицинскую мысль и напра-
вить ее на борьбу с преждевременным старе-
нием организма родилась под живительными
лучами Сталинской Конституции, в нашей
Советской стране, где человек, его счастье есть
наивысшая ценность.
«Только в условиях социализма социальная
среда становится благоприятной для здоровья
и долголетия человека. Вне этих условий всякая
попытка научной борьбы за поддержание спо-
собности организма к самообновлению заранее
обречена на неудачу. Напротив, в наших усло-
виях такая попытка Является логическим
следствием огромных социальных, экономиче-
ских и культурных достижений великой
Октябрьской Социалистической революции.
«И сегодня, открывая первую конференцию
по борьбе за продление человеческой жизни,
я не сомневаюсь, что эта наша попытка орга-
низовать научную борьбу за продление жизни,
поддержанная нашей советской общественно-
стью и нашими советскими учеными, увенчается
успехом, ибо она — отблеск того великого
дела, которое совершил наш великий совет-
ский народ под руководством великой комму,
нистической партии и наших великих вождей —
Ленина и Сталина».
Сделали доклады:
На первом заседании: 1. Задачи экспери-
ментальной медицины в борьбе с преждевре-
менным старением организма. Акад А. А. Бого-
молец (Киев). '2. Об особенностях течения вну-
тренних заболеваний у стариков. Акад. Н. д
Стражеско (Киев). 3. Старость и эндокринная
система. Засл, деятель науки проф. Н. д.
Шерешевский (Москва).
На втором заседании: 1. О генезе старости.
Засл. деят. науки проф. М. С. Мильман (Баку)'
2. К вопросу о состоянии нервной системы
в старости. Проф. Б. Н. Могильницкий (Мо-
сква). 3. Старость и ксантоматоз. Проф. С. С.
Халатов (Москва). 4. К проблеме изменения
веса мозга людей с возрастом. Акад. А. В.
Леонтович (Киев). 5. Аргентофильная ткань
в процессе старения организма. Проф. А. И.
Замкова (Киев). 6. Возрастные изменения
сердца. Канд. мед. наук Е. И. Чайка (Киев).
7. Особенности лимфатической системы сердца
и ее изменения с возрастом. Д-р мед. Ф. Я. При-
мак (Киев). 8. Изменения нейроглии в различ-
ных возрастах. Доц. Б. Муталимов (Баку).
9. О возрастных изменениях печеночных кле-
ток. Доц. И. Е. Левин (Баку). 10. Био-химиче-
ские изменения организма и обмена веществ
во время жизни и старения. Проф. Г. В. Дер-
виз (Москва).
На третьем заседании: 1. К вопросу о фак-
торах, обусловливающих продолжительность
жизни животного организма. Проф. А. В.
Нагорный (Харьков). 2. Особенности морфо-
логического состава крови человека и собаки
при физиологической старости. Доц. Н. Д.
Юдина (Киев). 3. Реактивная способность
кроветворной системы крыс на различные
раздражители в связи с возрастом. Доц.
Н. Д. Юдина (Киев). 4. Старость и рак. — Проф.
Р. Е. Кавецкий (Киев). 5. Изменение работо-
способности центральных элементов, обеспе-
чивающих высшую нервную деятельность при
старении собак. Член-кор. АН УССР проф.
Г. В. Фольборт (Харьков). 6. Возрастные
изменения белково-водного состава тканей.
Проф. Н. Б. Медведева (Киев). 7. Изменения
липоцитического коэффициента с возрастом.
Проф. М. Д. Гацанюк (Киев). 8. Возрастные
изменения в процессе распада и синтеза бел-
ковых веществ в организме. Доц. В. Н. Ники-
тин (Харьков). 9. Изменение динамики про-
цессов истощения и восстановления у старых
животных. Д-р Н. К. Зольникова (Харьков).
На четвертом заседании: 1. Статистика дол-
голетия. Проф. С. А. Томилин (Киев). 2. Син-
дром нормальной старости. Проф. И. В. Бази-
левич (Киев). 3. Хронаксия у долголетних
стариков. Ст. н. сотр. Б. В. Краюхин и доц.
Н. М. Щербаков (Киев). 4. Иммунологические
свойства и ферменты крови у долголетних
стариков. Д-р Р. Б. Грагерова (Киев). 5. О неко-
торых изменениях обмена у стариков. Д-р И. М.
Туровец (Киев). Желудочная секреция
у стариков. Д-р Д. А. Соколинский (Киев).
№ 3
Научные съезды и конференции
103
7 результаты обследования глубоких стариков
дбхазии на тропические заболевания. Д-р С. И.
серулава (Сухуми). 8. Данные исследования
л15колитической активности крови у глубо-
ких стариков. Д-р П. В. Нечаева (Сухуми).
На пятом заседании: 1. О старческих изме-
нениях слуха. Заслуж. проф. С. М. Компанеец
/Харьков). 2. Изменения органов зрения
V долголетних стариков. Доц. А. А. Холина
/Киев). 3. О клинических исследованиях воз-
растных изменений психики. Проф. Я. П.
Фрумкин (Киев). 4. Материалы к вопросу
р нейропсихиатрическом исследовании долго-
летия. Доп. И. А. Мизрухин (Киев). 5. К во-
просу о трудоспособности стариков. Проф.
И. О. Гилула (Киев). 6. Питание и старость.
Проф- В. А. Эльберт (Киев). 7. Возрастные
изменения и липоидный обмен. Доц. В. И.
Солнцев (Киев). 8. Колебания выделения про-
дана в связи с возрастом. Проф. В. X. Васи-
ленко (Киев).
Конференция, впервые созванная в целях
подведения предварительных итогов, органи-
зации и планирования систематической иссле-
довательской работы по изучению генеза ста-
рости и профилактике преждевременного ее
наступления, констатирует наличие на терри-
тории Союза значительного количества долго-
летних в возрасте 100—140 лет.
Несмотря на то, что систематическая работа
в этом направлении только развертывается,
заслушанные доклады позволяют заключить,
что в условиях советской действительности,
воодушевленные сталинской заботой о чело-
веке, отдельные научные работники и коллек-
тивы уже собрали и представили совершенно
новые и ценные в теоретическом и практиче-
ском отношении материалы.
Прежде всего следует подчеркнуть полное
единодушие представителей самых разнообраз-
ных медико-биологических дисциплин — физио-
логов, патофизиологов, морфологов, биологов
и клиницистов — в признании существования
нормальной физиологической старости. Эта
физиологическая старость характеризуется со-
хранением умственных и физических сил,
известной работоспособностью, жизнедеятель-
ностью, контактностью и интересом к окру-
жающей современности. В организме при
этом наблюдаются атрофические изменения,
постепенно и равномерно развивающиеся во
всех физиологических системах и приводящие
к гармоническому понижению функциональных
и реактивных способностей, с адаптацией их
к уменьшенным возможностям стареющего
организма.
Расстройства, ранее признававшиеся харак-
терными для старости (аотер 'осклеротические
изменения мозговых, сердечных, почечных и
периферических сосудов, трансминерализация
с обызвествлениви сосудов и хрящей и остеопо-
розом, гипертония, эмфизема, деформирующие
изменения суставов и позвоночника), должно
считать патологическим явлением, а вовсе не
обязательным спутником преклонного воз-
раста. Они обусловливают наступление прежде-
временного изнашивания и ведут к сокращению
нормальной продолжительности жизни.
Среди причин, ведущих к таким прежде-
временным изнашиванию и смерти, необходимо
указать на роль инфекционных заболеваний
(сифилис, туберкулез,  сепсис, хроническая
малярия и др.), хронические эндо- и экзоген-
ные интоксикации, тяжелые в прошлом со-
циальные условия, ненормальные условия труда
и быта, созданные эксплоатирующими клас-
сами.
Патогенез преждевременной старости, по
данным, представленным на конференции,
может быть связан с нарушениями в физиоло-
гической системе соединительной ткани, нерв-
ной системе и эндокринных органах. Процессы
неравномерного отложения блокирующих ве-
ществ (белковые флокуляты, стерины, пигмен-
ты) извращают прямо или вторично функцию
активных элементов указанных систем.
В соответствии с изложенной основной уста-
новкой конференции на пяти заседаниях был
представлен обширный фактический экспери-
ментальный и клинический материал, иллю-
стрирующий отдельные стороны процессов,
происходящих в организме при нормальном
и патологическом старении.'
Считая, что в стране победившего социа-
лизма созданы все политические социально-
экономические предпосылки для достижения
большинством населения нормальной продол-
жительности жизни, конференция устанавли-
вает, что перед советской наукой стоит задача
планомерной работы в действенной борьбе
с преждевременным старением.
Первоочередными задачами являются: 1) ор-
ганизация точного учета всех долголетних
на территории Советского Союза; 2) органи-
зация патронажа долголетних с обеспечением
их научно-медицинским исследованием и обслу-
живанием; 3) организация специальной кли-
ники для долголетних; 4) в научно-исследова-
тельской работе: а) углубление анализа цито-
логических и физико-химических изменений
состояния тканей при старении; б) изучение
роли экзогенных и эндогенных факторов,
ускоряющих и задерживающих развитие стар-
ческих изменений; в) специальное исследо-
вание роли- физиологической системы соеди-
нительной ткани, нервной системы и эндокрин-
ных органов в процессе старения.
Конференция призывает широкие массы
врачей и научных работников быть достой-
ными Сталинской эпохи и конкретной научной
и практической работой обеспечить нормальное
долголетие граждан великого советского народа.
Во время конференции была организована
выставка литературы и библиографии работ
советских и иностранных ученых.
Труды конференции будут напечатаны во вто-
ром квартале 1939 г.
П. Д. Марчук.
104
Природа
193d
ПЕРВАЯ ВСЕСОЮЗНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
КУРОРТОЛОГОВ В Г. ПЯТИГОРСКЕ
26 октября 1938 г. в г. Пятигорске была
открыта первая Всесоюзная Конференция моло-
дых ученых курортологов, посвященная ХХ-ле-
тию Ленинско-Сталинского дважды орденонос-
ного Комсомола. На конференции были пред-
ставлены пять братских республик. Прибыли
молодые ученые из Москвы и Тбилиси, из
Одессы и Сочи, Кисловодска и Ялты и других
курортных городов. Молодые ученые привезли
свои научные работы, направленные на даль-
нейшее развитие курортов.
В адрес конференции поступило множество
приветственных телеграмм. Состав конферен-
ции таков: из 142 делегатов — половина в воз-
расте от 20 до 30 лет, из этих молодых деле-
гатов одна треть — женщины. Ведущая роль
па конференции принадлежала молодым уче-
ным комсомольцам, давшим крупные научные
достижения.
Докладами на конференции были охвачены
следующие разделы работ научно-исследова-
тельских институтов, работающих на нужды
курортов.
1.	Гидрология, физико-химия, бальнеотех-
ника, микробиология минеральных вод.
2.	Сероводородные и радиоактивные воды.
3.	Грязелечение, нафталан, радоновые и
питьевые минеральные воды.
4.	Климатология и лечение туберкулеза
на курортах.
Весьма содержательный доклад был сделан
гидрогеологом Грузии С. С. Чихелидзе «Гидро-
минеральные ресурсы курорта Цхалтубо». В этом
докладе был освещен генезис Цхалтубских
вод, а также зависимость между дебитом
и радиоактивностью источников. Грузинская
делегация молодых ученых представила целый
ряд интересных докладов, показывающих боль-
шую творческую работу по изучению гидро-
минеральных ресурсов и бальнеофакторов моло-
дого курорта, выращенного Советской вла-
стью.
Интересный доклад был сделан М. Я. Кречко.
(Пятигорский бальнеологический институт) на
тему: «Основные положения бальнеотехники
газовых (углекислых) минеральных вод».
Из раздела физико-химии докладом А. Л.
Шинкаренко «Ессентукские воды новых бу-
ровых» освещен генезис ессентукских вод
и генетическая связь их с источниками Пяти-
горска и Железноводска.
В. А. Покровским сделан был доклад на
тему: «Углекислые воды Кисловодска»; В. И.
Кобозевым доклад: «Углекислый газ и его
роль в пределах движения воды». Т. А. Спе-
ранской было сделано сообщение: «Органи-
ческое вещество в лечебных грязях» и 3. В.
Лащилиной — «Бактериофаг в бутылочных
водах».
Доклады .по другим разделам имели чисто
медицинский характер и заняли большую,
часть времени конференции. Пытливый и острый
ум молодых ученых был направлен на разре-
шение сложных вопросов механизма физиоло-
гического действия различных бальнеофак-
торов.
Новейшие вопросы, волнующие медицин-
скую мысль, как лечение нафталином, искус-
ственными сероводородными водами и др.
нашли свое отражение в докладах молодых
ученых.
Оригинальные доклады будут изданы отдель-
ным выпуском трудов конференции.
Конференция молодых ученых явилась яркой
демонстрацией роста нашей советской моло-
дежи в научном отношении и показала, что
выращенная заботливой рукой партии и вели-
кого вождя трудящихся товарища И. В.
Сталина молодая советская интеллиген-
ция стоит на правильном пути научного
творчества по развитию и укреплению курор-
тов нашей прекрасной социалистической ро-
дины.
Ф. Щербак.
ЮБИЛЕИ И ДАТЫ
АКАДЕМИК Ф. Б. ШМИДТ
(1832—1908)
В прошлом году исполнилось 30 лет со дня
смерти одного из достойнейших ученых нашей
страны, имя которого широко известно во всем
ученом мире — члена нашей Академии Наук
Фридриха Богдановича Шмидта.
ф. Б. Шмидт родился в Эстонии в 1832 г.,
в бедной семье трудового интеллигента. С дет-
ства в нем развилась склонность к изучению
природы и наблюдениям над растениями;
еще в детском возрасте он знал большое коли-
чество местных растений. Когда Ф. Б. минуло
11 лет, он поступил в Ревельскую гимназию,
где преподавание естествознания было на-
столько хорошо поставлено, что ученики читали
сочинения Шлейдена и других выдающихся
ботаников того времени. Эти занятия пробудили
у Ф. Б. интерес к изучению флоры Эстляндии.
Недостаток средств в семье понудил Шмидта
для продолжения образования добиться сти-
пендии школьного учительства. Лишь получив
ее, Ф. Б. смог поступить в Дерптский универ-
ситет на историко-филологический факультет.
Он в то же время энергично работал в каче-
стве вольнослушателя на естественном факуль-
тете университета. Больше всего он занимался
ботаникой и делал самостоятельные экскурсии
для изучения эстонской флоры. Руководителем
его научных занятий по ботанике был извест-
ный проф. А. А. Бунге а также К. И. Макси-
мович.
С этого времени, на ряду с ботаническими
интересами, у Ф. Б. Шмидта зародились инте-
ресы к геологии вообще и особенно к изучению
силурийской системы, богато представленной
в Эстонии.
В университете Ф. Б. пробыл три года
и в 1852 г. представил свой первый труд
(кандидатскую работу) по ботанике: «Flora
der Insel Moon mit orographisch-geognostischer
Darstellung ihres Bodens». В этой прекрас-
ной работе автор одним из первых выяснил
значение почв и рельефа в распространении
растений.
В Московский университет Шмидт посту-
пает вольнослушателем и здесь его интересы
снова сосредоточиваются на вопросах геологии,
палеонтологии и ботаники. Чем дальше работал
Ф. Б. Шмидт в этих областях знания, тем
сильнее выражалась двойственность его инте-
ресов. Готовясь к магистерскому экзамену
по ботанике, Ф. Б., по инициативе своего
учителя — проф. геологии А. М. Шренка,
предпринимает большую экскурсию с геоло-
гическими целями, для изучения границы
между верхне- и нижне силурийскими отло-
жениями в Прибалтийском крае и говорит по
этому поводу в своей автобиографии: «я не
мог отказаться от преследования представив-
шейся мне благодарнейшей научной задачи —
подробного изучения мало разработанной до
сих пор нашей силурийской системы, которая'
впоследствии сделалась моей главной жиз-
ненной задачей». В связи с этой работой Ф. Б.
исследует флору всей силурийской терри-
тории в Эстляндии, сев. Лифляндии и на
о-ве Эзеле. Результаты этих исследований,
после тщательной проверки, были опублико-
ваны в работе под заглавием: «Flora des silu-
rischen Bodens von Estland, Nord-Livland und
Oesel», которая явилась его магистерской
диссертацией.
Первые геологические исследования Ф. Б.
были опубликованы в 1858 г. под названием:
«Untersuchungen fiber die silurische Formation
von Estland, Nord-Livland und Oesel». Труд
этот явился как бы преддверием многочислен-
ных исследований Ф. Б. по силуру Прибалтий-
ского края. «Работа эта, — говорит акад.
Чернышев, — навеянная близким знакомством
молодого ученого с проф. А. Шренком, X. Пан-
дером и Кейзерлингом, была исполнена ма-
стерски и содержала Столько новых и интерес-
ных данных, что Академия Наук сочла достой-
ным увенчать ее Демидовской премией. Мы
впервые встречаем в этом труде разделение
наших силурийских осадков на определенные
палеонтологически охарактеризованные зоны
а также указание на смену этих последователь-
ных зон, начиная с более юных при следовании
от юга и юго-запада по направлению к северу
и северо-востоку. С появлением этого сочи-
нения Ф. Б. хотя и остался еще в официаль-
ных списках ботаников, но уже, без сомнения,
в значительно большей мере стал интересо-
ваться разнообразными вопросами геологии
родного края. В 1858 г. мы видим Ф. Б. Шмидта
в Швеции и сев. Германии, с целью сравни-
тельного изучения геологического строения
о-ва Готланда и арктических валунов силу-
рийских пород, собранных в ледниковых обра-
зованиях в оеверо-германской низине». Эта
последняя поездка дала материал для новой
работы Ф. Б.: «Beitrag zur Kenntnis der Geo-
logie der Insel Gotland».
В начале 1859 г. Ф. Б. покидает службу
в Дерите и временное в нем чтение лекций
по ботанике и принимает предложение Рус-
ского географического общества исследовать
систему р. Амура и о. Сахалин. Из Петербурга
Ф. Б. выехал в мае 1859 г., уже в августе—
сентябре спустился вниз по верхнему Амуру
и остановился на зимовку в Благовещенске.
Весной 1860 г. Ф. Б. продолжал путь вниз по
Амуру сначала на санях, а потом на лодке,
достиг Николаевска, откуда, после короткого
там пребывания, переправился на о. Сахалин,
где он высадился в начале июня в посту Дуэ.
Из слов Ф. Б. мы знаем, что он был поражен
переменой в характере флоры, которая выяви-
лась в течение несколько часов при переезде
106
Природа
1939
Академик. Ф. Б. Шмидт.
с манчжурского берега, из залива де-Кастри
в пост Дуэ. При общем сходстве древесной
растительности на сахалинском берегу, Ф. Б.
встретил множество новых японских и камчат-
ских растений. В течение месяца он собрал
большой гербарий местной флоры и впервые
добыл остатки третичных и меловых растений
из тамошних угольных копей. Отправившись
на вельботе на юг, вдоль западного берега
Сахалина, до поста Кусунай, Шмидт встретил
там своего сотрудника Брылкина. Вместе
с последним Ф. Б. прошел пешком поперек
острова в пост Мануэ на Охотском море;
затем он обследовал южную оконечность Са-
халина. Начало зимы застало путешественни-
ков в Кусунае; но уже в начале января Ф. Б.
отправился на лыжах вдоль берега Охотского
моря. От залива ' Терпения на собаках он
доходит до поста Дуэ, где встречает своего
второго спутника — Глена. Таким же способом
передвижения воспользовался Ф. Б. Шмидт,
чтобы вместе с Гленом попасть по льду из
Дуэ в Николаевск на Амуре.
В 1861 г. Глен вернулся опять на Сахалин,
а Ф. Б. занялся изучением южного Уссурий-
ского края и затем прошел по новой границе
по реке Суйфуну, по берегу оз. Ханка и по реке
Уссури до устья последней.
Третий год своего пребывания в Амурском
крае Ф. Б. посвящает исследованию р. Амгуни,
Бурейнского хребта и р. Бурей. Эта экспе-
диция впервые дала для этого края богатые
-ботанические и геологические материалы.
Наблюдения и сборы Ф. Б., во время
этой экспедиции, принесли множество ценней-
ших данных, которые легли в основу для
суждения о физико-географических условиях
северо-восточной Азии минувших геологиче-
ских эпох.
Главными результатами этой экспедиции
явилось открытие флоры юрских отложений
Амурского края и меловых и третичных отло-
жений Сахалина; особый интерес представляют
также найденные им плиоценовые отложения
Сахалина, заключающие фауну частью из
видов вымерших, частью же из тихоокеанских
и полярных ныне живущих видов. Значение
этих отложений, говорит Карпинский, еще
увеличилось впоследствии, после открытия
их по побережью Тихого океана от Калифор-
нии и Орегона через Алеутские о-ва и далее
через Камчатку до Сахалина и Японии.
Большое значение для науки представляют
находки Ф. Б. Шмидта остатков флоры юрской,
меловой и третичной во многих местах Амур-
ского края и о-ва Сахалина. За недостатком
своих специалистов эти ценные материалы от-
правлялись в то время в Швейцарию палео-
ботанику проф. О. Гееру, который впервые
познакомил ученый мир с ископаемой флорой
Дальнего Востока в своем труде «Flora fos-
silis arctica».
Весьма ценны для науки ботанические
сборы Шмидта, обработанные частью им, а ча-
стью Максимовичем и опубликованные в его
труде: «Reisen in Amurlande und auf der Insel
Sachalin», впоследствии опубликованные в рус-
ском издании «Трудов Сибирской экспедиции»
в 1874 г. Академия Наук сочла полезным опу-
бликовать в своих мемуарах на немецком языке
монографию о меловых отложениях Сахалина,
а исторический очерк хода экспедиции в Beit-
rage zur Kenntniss des Russischen Reiches.
По возвращении экспедиции Ф. Б. Шмидт
вернулся к исследованиям прибалтийского
силура и послетретичных образований и уже
в 1865 г. опубликовал работу крайне инте-
ресную и богатую новыми фактами и воззре-
ниями относительно ледниковых явлений
в Эстляндии и на о. Эзеле.
В 1868 г. Ф. Б., по поручению Академии
Наук, отправляется в Сибирь для отыскания
трупа мамонта в тундрах низовьев Енисея;
эта экспедиция дала обильный геологический
и ботанический материалы, несмотря на то,
что вместо «трупа» мамонта на месте был обна-
ружен лишь неполный скелет с остатками кожи
и волос. Экспедиция выяснила распростра-
нение в тундре новейших морских отложений
и валунов юрских и меловых пород, а также
нахождение силура до Енисея.
Результаты этой экспедиции появились
в печати лишь в 1872 г. после двухлетнего
лечения Ф. Б. за границей, когда был опубли-
кован Академией его отчет под названием:
«Wissenschaftliche Resultate der zur Aufsuchung
eines angekiindigten Mammutcadavers von d. K.
Akademie d. Wiss. an den untern Jenissei
ausgesandten Expedition».
Опубликованием этого труда закончился
цикл крупных работ Ф. Б. Шмидта по изуче-
нию Сибири и Дальнего Востока; в дальней-
ших его трудах главное место занимает изуче-
ние геологии и палеонтологии Прибалтийского
края.
В начале 1872 г. Ф. Б. был избран в число
действительных членов Академии Наук, и
Xs 3
Юбилеи и даты
107
этого времени начался период наиболее пло-
дотворной работы ученого в области палеон-
тологии беспозвоночных. Среди его много-
численных работ заслуживают особого вни-
мания исследования о силурийских ганоидах
3 группы Pteraspidae-, монография силурий-
ских остракод (Leperditia), описание пресно-
водных моллюсков в Сибири; исследование
некоторых Cystidae из Эстляндии; описание
Лауны ракообразных из силура о. Эзеля были
опубликованы в виде монографий, изданных
Академией под общим названием «Miscellanea
silurica». Главнейшим трудом Ф. Б. в области
палеонтологии беспозвоночных является его
Revision der ostbaltischen silurischen Trilo-
biten (1881—1907). В предисловии к этому
труДУ автор приводит детальное подразделение
силурийских и кембрийских отложений При-
балтийского края на основании схемы, предло-
женной им еще в 1858 г.; тут дается сводка
всех данных о трилобитах Прибалтийского
края, число которых после исследования Ф. Б.
достигло 250 видов, из которых 120 впервые
были описаны Ф. Б. Шмидтом.
По свидетельству А. П. Карпинского, труд
этот был выполнен с большой тщательностью,
а хронологическая последовательность форм
трилобитов изучена настолько детально, что
это дало возможность установить весьма дроб-
ное последовательное расчленение отдельных
фаз смены жизни в нашем силуре. Несмотря
на многочисленные позднейшие исследования
силура в других странах, окружающих Бал-
тийское море, деление, предложенное Шмидтом
для эстонского силура, принято почти всеми
геологами в том виде, как его установил наш
ученый.	*
Едва только была закончена эта капиталь-
ная работа, как Ф. Б. с новым увлечением
принялся за обработку богатой фауны силу-
рийских брахиопод. «Все его ближайшие друзья
и товарищи, — говорит Ф. Н. Чернышев,—
поражались юношеской энергии и увлечению,
с которыми Шмидт разбирался в богатой и раз-
нообразной фауне строфоменид. Исключитель-
ный по сохранности материал Геологического
музея Академии Наук, а также Ревельского
музея дал возможность Ф. Б. получить пре-
красные препараты внутреннего строения рако-
вин и вместе с тем разъяснить значительную
путаницу в номенклатуре этих ископаемых,
резко обнаружившуюся в работах американ-
ских палеонтологов». Без преувеличения можно
сказать, что Ф. Б. точно помолодел, начав
с таким успехом новую работу. Труд о стро-
фоменидах был, однако, лебединой песней
великого ученого. После кратковременной бо-
лезни 8 ноября 1908 г. Ф. Б. Шмидта не стало.
«Казалось бы, — говорил акад. А. П. Кар-
пинский, — «что смерть научного деятеля на
77 году прекращает жизнь, когда все доступное
для него земное уже сделано; но, видя интерес,
с которым Ф. Б. углубился в новую работу
и в короткий срок достиг существенных резуль-
татов, невольно возникает уверенность в том,
что прерванный труд был бы таким же капи-
тальным, как только что оконченная работа
о трилобитах».
Основным фактором обеспечивающим успех
работ Ф. Б. было его глубокое знание геологии
нашего силурийского района и его ископаемых.
«Уже много лет, — говорил акад. Карпин-
ский, — во всех странах, мира не появляется
ни одного учебника геологии, где бы исследо-
ниям Шмидта над балтийским силуром не было
отведено видного места и почти ни один геолог,
отправляясь в Прибалтийский край, или
Сибирь, не мог обойтись без его указаний».
Сохраняя живой ум и чуткое отзывчивое
сердце до последних дней жизни Ф. Б. поль-
зовался любовью и уважением всех, кто знал
его как человека. Как ученый, Ф. Б. отличался
простотой и доступностью для каждого, с ка-
ждым он готов был поделиться своими знаниями,
материалами и наблюдениями.
Научные заслуги Ф. Б. оценены учеными
всего мира, а его труды навсегда сохранят
свое значение в истории естествознания. Иссле-
дования в Прибалтийском крае, а также
и в Амурском крае, на о. Сахалине и в тундрах
нижнего Енисея являются трудами высокого
научного значения.
В значительной степени успехи современ-
ного изучения Сибири и Дальнего Востока
обусловлены теми основаниями, которые зало-
жил в свое время Ф. Б. своими исследова-
ниями.
История советского естествознания должна
навсегда сохранить память о Ф. Б. Шмидте
как о талантливом разностороннем ученом, мно-
го давшем современной науке своими исследова-
ниями и трудами.
И. В. Палибин.
ПОТЕРИ НАУКИ
ПАМЯТИ ПРОФ. К. М. ДЕРЮГИНА
27 декабря 1938 г. скончался 60 лет от роду,
в полном расцвете своих сил один из крупней-
ших советских ученых, профессор гидробио-
логии Ленинградского университета Констан-
тин Михайлович Дерюгин.
К. М. провел детство среди природы
в б. Псковской губернии, во Пскове же получил
среднее образование.
В Петербургский
университет 18-летний
юноша пришел уже
знатоком фауны птиц
и через год напечатал
свою первую научную
работу о птицах
Псковской губ. Ими
он интересовался и всю
последующую жизнь
Со второго курса
К. М. начал зани-
маться в зоологиче-
ском кабинете у проф.
В. М. Шимкевича.
Здесь он стал, по за-
данию своего учителя,
изучать строение и
развитие плечевого по-
яса и грудных плав-
ников у костистых
рыб — предмет его
будущей классической
магистерской диссер-
тации, увидевшей свет
после 10 лет плано-
мерных усидчивых ис-
следований.
Этот труд, в кото-
ром автор, по свиде-
тельству В. М. Шим-
кевича, «проявил боль-
шое уменье сводить
сложные явления раз-
вития животных к более простым факторам и
уяснять их причинную связь», был создан К. М.
частью в России, частью за границей. По
окончании университета К. М. работал в Галле
у Вильгельма Ру по механике развития, в изве-
стном рассаднике ученых, — в Вюрцбурге
у проф. Келликера, в Лейпциге у проф. Рабля.
Вскоре по окончании университета 22-летний
ученый берет на себя чтение лекций на Выс-
ших естественно-научных женских курсах в Пе-
тербурге.
С этого времени К. М. начинает свою бле-
стящую разностороннюю, создавшую ему ши-
рокую популярность, лекционную деятель-
ность: с 1910 г. в университете, в котором
он преподает 29 лет, сначала как доцент,
а с 1919 г. как профессор зоологии позвоноч-
ных, сравнительной анатомии и гидробиологии
Проф. К. М. Дерюгин.
ис 1921 г.—гидробиологии. Но в течение
этого почти 30-летнего периода он читает
с неизменным успехом курс лекций и в Психо-
неврологическом институте, одно время зани-
мает кафедру зоологии позвоночных на б. Выс-
ших женских ( бестужевских») курсах; он
проводит курс зоологии позвоночных в Горном
институте, курс ана-
томии млекопитающих
в Лесотехнической
академии и руководит
одной из лабораторий
Института Лесгафта.
Как педагог К. М.
не чужд был и средней
школе. Одно время он
преподавал с большим
успехом в гимназии
Мая и устроил там
естественно - научный
музей, являющийся
едва ли не лучшим
среди школьных есте-
ственно-научных му-
зеев Ленинграда. В
1919 г. К. М. орга-
низовал Петергофскую
экскурсионную стан-
цию при ОБЛОНО, а
в последнее время
интересовался устрой-
ством естественно-на-
учных занятий во
Дворце пионеров.
Читая курс по-
звоночных в ленин-
градских вузах, К. М.
продолжает и научно-
исследовательскую ра-
боту. От исследования
отдельных групп по-
звоночных он перехо-
дит к обобщающим работам сравнительно-
анатомического и морфологического харак-
тера; он пишет исследования по вопросу о
происхождении парных конечностей (1910),
происхождении различных групп позвоночных
(1912) и др.
В том же 1910 г., одновременно с началом
ведения курса систематики и филогении позво-
ночных в университете, К. М. приступил
к чтению еще другого университетского курса,
предопределившего главное направление всей
его позднейшей научной деятельности, доста-
вившей ему широкую известность не только
общесоюзную, но и за пределами нашей родины.
Курс этот назывался «Жизнь моря»-
Объявить в то время такой курс в университете
было смелым шагом. Молодая, связывающая
различные области знаний наука, — гидро-
.Ns 3
Потери науки
109
биология, сейчас одна из ведущих естественно-
научных дисциплин, находилась тогда далеко
„е в почете у представителей старых, веками
установившихся университетских традиций и
Заниматься подобной наукой считалось чуть ли
не диллетантизмом. Не только кафедр, но
и отдельных курсов гидробиологии тогда почти
не существовало. Гидробиологи рождались
самоучками От успеха курса, объявленного
К. ДО., зависела в значительной степени бли-
жайшая судьба этой юной науки в универ-
ситете. К. М. вполне справился со своей
задачей. Увлекательные и глубокие по содер-
жанию лекции К. М. собирали полную ауди-
торию и сопровождались апплодисментами.
Для того чтобы с успехом и пользой читать
такой университетский курс, требовались не
только солидная теоретическая подготовка,
но и опыт полевого, экспедиционного работника
и этим опытом, несмотря на молодость лет,
К. М. уже обладал в полной мере. Будучи еще
студентом, он совершил научные путешествия
в долину р. Оби, в юго-западное Закавказье,
Малую Азию, на Белое море, в Лапландию.
В 1907 г. К. М. совершает большое путеше-
ствие в Америку и привозит оттуда интерес-
ную коллекцию насекомых, в 1908 г. совершав!
па исследовательском судне Александр Кова-
левский», построенном под его наблюдением,
морской переход из Ленинграда к берегам
Мурмана.
С 1908 по 1910 г. К. М. исследует на этом
судне воды Кольского залива в результате
чего появляется в 1915 г. в записках Академии
его докторская диссертация «Фауна Кольского
залива и условия ее существования». Основой
является биологический момент,автор неограни-
чивается описанием наблюденных им в природе
явлений, но и дает им обстоятельные объяснения,
•Самые методы научного исследования приме-
няются им для того времени совсем новые.
Добываются материалы на специально при-
способленном для научной работы судне «Але-
ксандр Ковалевский». Работа базируется на
•сложной коллективной работе научных работ-
ников различных специальностей; за полевыми
работами следуют основательные лабораторные
исследования, заканчивающиеся камеральной
обработкой добытых данных. Замечательна
зта работа между прочим и составленной К. М.
двухверстной картой грунтов Кольского залива.
Очень’ интересна обстоятельная моногра-
фия К. М. о реликтовом озере Могильном на
о. Кильдине (1925). К. М. констатирует
в Могильном поразительное равновесие в ба-
лансе пресных и морских вод, дающее воз-
можность 'существовать в озере фауне «исклю-
чительной по пестроте форм морских, солоно-
ватых и пресноводных».
В 1912 г. К. М. совершает путешествие
-с зоологической целью в Среднюю Азию.
В течение 10 лет (с 1920 по 1930) с перерывами
им производятся исследования Финского за-
лива, о которых он сообщает в капитальных
трудах: «Гидрология и гидробиология иссле-
дований Финского залива» (1925) и «Гидрология
и гидробиология исследований Невской губы»
(1926). Работы эти, как и многие другие иссле-
дования К. М., имеют серьезнейшее, далеко
не только чисто Hav4Hoe, йо и практическое
-значение.
В 1921 г. К. М. организует и проводит
экспедицию по исследованию Варенцова моря,
в результате которой появляется одна из самых
крупных гидрологических и гидробиоло-
гических работ К. М.: «Баренцево море по
Кольскому меридиану».
В 1922 г. К. М. организует экспедицию
по исследованию Белого моря и руководил
работами этой экспедиции, а через 6 лет
печатает монографию «Фауна Белого моря
и условия ее существования».
В 1924 г. К. М. проводит экспедицию по
исследованию Новой Земли и окружающих
ее вод, и с той поры в течение 7 лет все иссле-
дования по Новой Земле проходят под его
руководством.
В 1927 г. К. М. работает на Черном море,
в 1928 г. —он на Мурмане, в 1931 г. он —
уже во Владивостоке, где руководит экспеди-
цией Тихоокеанского института рыбного хозяй-
ства по исследованию Японского моря.
В 1932 и 1933 гг. в качестве начальника
Тихоокеанской экспедиции ГГИ и ТИРК К. М.
развертывает на Дальнем Востоке широчай-
шего масштаба работы на морях Японском,
Беринговом и Чукотском, причем лично руко-
водит исследованиями япономорской партии.
Работы эти дали крупнейшие результаты не
только всесоюзного, но и международного науч-
ного значения.
Из всех своих экспедиций К. М. привозит
громадные коллекции. Они послужили, служат
и будут еще долго служить ценнейшим мате-
риалом для научных работ. В частности, бога-
тейшие его коллекции по Северу и Дальнему
Востоку хранятся и обрабатываются в Ака-
демии Наук СССР. Единственный в своем
роде музей образовался при его кафедре
гидробиологии; он составлен по преимуществу
из предметов, собранных К. М. во время
экспедиций.
Много сил отдал К. М. также и делу орга-
низации, руководства и широчайшей, талант-
ливой пропаганды стационарной естественно-
научной работы. В начальные годы научной
деятельности К. М. наши немногочисленные
гидробиологические станции были биологиче-
скими скорее только по названию, а не по
содержанию своих работ. На станции приез-
жали ученые, чтобы собирать свежий мате-
риал и изучать его по преимуществу с систе-
матической, морфологической, анатомической,
эмбриологической и менее и реже всего с био-
логической и экологической точек зрения.
С того времени как К. М. поработал
в 1902 г. на знаменитой Неаполитанской стан-
ции, он в полной мере оценил преимущества
длительной стационарной биологической ра-
боты по сравнению с работой спорадической,
экспедиционной.
К. М. был глубоко возмущен закрытием
(по интригам Синода) Соловецкой биологиче-
ской станции Общества естествоиспытателей.
Эта станция дала за время своего существо-
вания ряд весьма ценных работ, и К. М.
с энтузиазмом берется за работу по переводу
Соловецкой станции на Мурман, он становится
в этом деле ближайшим и деятельнейшим
помощником В. М. Шимкевича и в 1903 и
1904 гг. оборудует Мурманскую биологиче-
скую станцию в Екатерининской гавани
110
Природа
1930
Сев. Ледовитого океана. Здесь он проводит
с 1908 г. биологические исследования Кольского
залива, давшие ему материалы для упомя-
нутого нами монументального труда — его док-
торской диссертации «Фауна Кольского залива
и условия ее существования» (1915).
В 1930 г. К. М. вновь организует ликвидиро-
ванную синодом Беломорскую станцию,которую
посещает в 1933 г., инструктирует ее работников
и проверяет работу станции; он же лично ру-
ководит и Камчатской станцией ГГИ.
В 1925—1926 гг., по приглашению Даль-
ревкома, К. М. организует на Тихом океане
научно-промысловую станцию, приобревшую
крупное значение для рыбных промыслов
Дальнего Востока и превратившуюся ныне
в Тихо-океанский институт рыбного хозяйства.
Два года (1925 и 1926) К. М. состоял директо-
ром этой станции.
В 1934 и 1935 гг. К. М. возглавляет экспе-
дицию для подыскания места на Мурмане
для новой Мурманской станции АН СССР.
Он исследует губу Дальне-Зеленецкую и здесь
выбирает место для станции; он составляет
общий план ее строительства и определяет
научную структуру работ станции, организует
план обследования моря в районе станции.
В 1920 г. К. М. организует руководимый
им в течение 18 лет, до дня смерти, Океаногра-
фический отдел при Центральном географиче-
ском музее и в том же году работает как один
из создателей Государственного Гидрологи-
ческого института, в котором организует Гидро-
биологический и Морской отделы. Участвует
он и в организации Института Севера, потом
Арктического института.
Гидробиологические исследования, экспе-
диционные и стационарные, привели К. М
к плодотворной мысли — к идее создания но-
вого типа гидробиологов. Специализируясь
в какой-либо отдельной области гидробиологии,
ученики его вместе с тем должны были во-
оружаться всем комплексом разнообразных
знаний из различных естественно-научных
дисциплин, требуемых для разрешения гидро-
биологических задач. Таковой стала новая
для науки дерюгинская школа советских гидро-
биологов, державшая все время тесную связь
со своим учителем.
Благодаря многосторонней подготовке, наши
молодые гидробиологи самостоятельно и строго
согласованно вели и ведут по существу всегда
комплексную биологическую работу в пресных
и морских водах.
В 1920 г. К. М. принимает горячее участие
в организации в Петергофе Биологического
института и управляет им в течение 11 лет,
проявляя обычные для него выдающиеся спо-
собности организатора и руководителя.
Он основывает периодические издания:
«Труды Петергофского биологического инсти-
тута» (7 томов), «Исследование морей СССР»
(под редакцией К. М. выпущено 25 томов),
выпускает под своей редакцией серию «Иссле-
дований Невы и ее бассейна».
С 1935 г. он — главный редактор «Спра-
вочника морей СССР», редактирует труды
Арктического института (3 выпуска), труды
Ленинградского общества естествоиспытателей
(32 выпуска).
Этому обществу, имеющему громадные
заслуги перед нашей родиной в деле Л
естественно-научного изучения, К. М. отдавал
свои силы и время с самых первых шагов
своей научной деятельности в течение более
чем 40 лет. Еще будучи студентом, он бу.1
избран членом-сотрудником этого общества
Общество достойно оценило труды Ц. дц '
избрав его в последние годы его жизни сначала
почетным членом, а потом и президентом
общества. Этот пост занимали до него только
самые крупные русские ученые и в число их
общество с полным правом включило К. ^1
самым фактом избрания его в президенты
общества.
В 1926 г. К. М. был избран почетным пожиз-
ненным членом Линневского общества в Лионе
В 1922 г. и 1927 гг. К. М. принимает на
себя руководство организацией Всероссийского
Съезда зоологов, анатомов и гистологов, бли-
жайшее участие принимает К. М. и в органи-
зации Всесоюзного Съезда гидрологов. На
этом съезде он подымает весьма существен-
ный вопрос об упорядочении номенклатуры
морских зон. Предложенная К. М. номенкла-
тура, принятая у нас, начинает приниматься
и за границей.
Академия Наук СССР, Ленинградский Госу-
дарственный университет, Общество естество-
испытателей, Географическое общество, Гидро-
логический институт награждают его премиями,
почетными золотыми медалями и грамотами.
В 1938 г. он был выдвинут кандидатом в дей-
ствительные члены Академии Наук СССР.
В последнее время К. М. усиленно работал
над новой, и последней монографией «Фауна
залива Петра Великого и условия ее сущест-
вования». По опубликовании она, конечно,
станет, как и другие его фундаментальные
труды, настольной книгой гидробиологов.
Все основные работы К. М. отличаются
двумя замечательными особенностями. Они,
во-первых, комплексны в правильном пони-
мании значениия этого метода, представляя
собой не механическое соединение работ раз-
личных разделов наук, а постановку их во
взаимной органической связи.
Второй замечательной особенностью его
работ является постоянная связь с практикой
нашей советской жизни. Вместе с научными
работы его обслуживают народно-хозяйствен-
ные, а подчас и очень высокого значения
государственные интересы родной страны. Одни
из его работ способствуют развитию рыбных
промыслов, другие обеспечивают научную базу
работам Главного гидрографического управле-
ния, третьи тесно связаны с работами Упра-
вления безопасности кораблестроения как в се-
верных, так и дальневосточных водах (вопросы
течений, выбор маяков и т. д.).
Всего К. М. напечатал свыше 150 научных
работ, содержащих более 5000 страниц.
Громадное значение сорокалетней работы
К. М. Дерюгина на пользу науки и нашей
родины не может быть еще сейчас полностью
осознано. На это нужно время. Во всяком
случае является бесспорным, что К. М. являлся
крупнейшим ученым и передовым деятелем
советской науки.
М. М. Соловьев.
к» з
Потери науки
111
ПАМЯТИ А. К. АЛЕКСЕЕВА
(К предстоящей годовщине смерти А. К. Алексеева)
15 мая 1938 г. в Ленинграде после непро-
должительной, но очень мучительной болезни
скончался проф. Алексей Карпович Алексеев,
доктор геолого-минералогических наук, выдаю-
щийся геолог и палеонтолог, видный специалист
по третичным и четвертичным млекопитающим
юга СССР. Поразительно ранняя смерть его
заставляет глубоко сожалеть об его утрате
для науки. Чрезвычайная работоспособность
его позволяла ожидать от него еще многих
и многих ценных трудов.
А. К. родился в г. Одессе в 1881 г. в тру-
довой семье. Отец его происходил из «солдат-
ских детей» г. Николаева б. Херсонской губ.,
как это значилось в его формулярном списке,
учился во флотском училище, откуда поступил
нижним чином в парусный Черноморский флот
и принимал участие в знаменитой Севасто-
польской обороне. В 1857 г. отец А. К. вышел
в отставку и поселился в Одессе, где служил
в торговом флоте, в Одесском порту. Очень
хорошо оценивая значение образования, отец
А. К. постарался дать его и своему сыну.
А. К. успешно прошел 5-ую Одесскую гим-
назию и после окончания ее поступил в Ново-
российский (Одесский) университет, который
окончил в 1906 г. с золотой медалью. Оставлен-
ный при кафедре геологии для подготовки
к профессорскому званию, А. К. в 1916 г.
защитил магистерскую диссертацию под загла-
вием: «Фауна деревни Ново-Елизаветовки»,
являющуюся монографическим рписанием остат-
ков мэотических позвоночных юга СССР.
После защиты диссертации А. К. в том же
1916 г. был избран сначала приват-доцентом,
а затем доцентом по кафедре геологии в Ново-
российском университете. С преобразованием
университета после Октябрьской Социалисти-
ческой революции 1917 г. в Институт народ-
ного образования (ИНО) в 1918 г. А. К. ста-
новится там профессором и читает курсы мине-
ралогии и кристаллографии, геологии и па-
леонтологии. В 1921 г. он читает лекции и
в Одесском политехническом институте. С 1925 г.
А. К. принимает на себя руководство работой
геологической секции научно-исследовательской
кафедры геологии и минералогии, а с 1925 г.
руководит работой и самой кафедры.
В 1929 г. А. К. оставляет Одессу и пере-
ходит на работу в Институт геологической карты
(б. Геологический комитет) в Ленинграде,
где занимает место старшего геолога и одно
время читает лекции по геологии в Горном
институте.
В Институте геологической карты, преобра-
зованном затем в Центральный научно-иссле-
довательский геолого-разведочный институт
(ЦНИГРИ) А. К. занимался сначала съемкой
некоторых листов геологической карты Ук-
раины, а затем перешел на изучение третич-
ных отложений Сев. Приаралья (в Казахстане)
где им была собрана большая- коллекция
ископаемых моллюсков, послужившая мате-
риалом для его многочисленных палеонтоло-
гических работ. В самое последнее время
А. К. занимался изучением третичных и чет-
вертичных отложений Донецкого бассейна
в связи с проблемой Большого Донбасса.
На этой работе и прервалась жизнь А. К.
Оглядываясь на нее, можно видеть теперь,
что главнейшей областью работы А. К. было
изучение третичных и четвертичных отложений
Юга Украины, причем он принимал также дея-
тельное участие в решении различных вопросов
водоснабжения населенных пунктов, иссле-
дования полезных ископаемых, устойчивости
грунтов при постройке капитальных соору-
жений на юге СССР и других вопросов народ-
ного хозяйства.
В области палеонтологии интересы А. К.
охватывали и позвоночных и моллюсков.
С наибольшим увлечением, однако, А. К. зани-
мался ископаемыми позвоночными. Ему при-
надлежит весьма тщательно выполненное, пре-
красное описание обширной фауны из мэотиса
окрестностей Ново-Елизаветовки, верхне-сар-
матской фауны Эльдара и ряд других работ,
посвященных изучению различных форм мле-
копитающих от Carnivora и Artiodactyla (новые
формы оленей) до Rodentia включительно.
Несомненно, что в силу того же интереса
А. К. взялся за пересмотр значительной-
части отдела Mammalia в подготовленном,
и ныне сданном в издательство т. II «Основ
палеонтологии» К. Циттеля на русском языке.
Следует отметить также, что в большой
работе «Успехи палеонтологии в СССР за
20 лет (1917—1937)», выполненной Палеонто-
логическим обществом к XVII Международ-
ного геологическому конгрессу и ныне изда-
ваемой палеонтологическим издательством Ака-
демии Наук, А, К. принадлежит весь отдел
Mammalia и часть моллюсков.
Уже из одного этого видно, что А. К. при-
нимал постоянное деятельное участие в работе
Всероссийского Палеонтологического общества,
членом-учредителем и членом совета которого
он являлся..
В только что вышедшем т. XI «Ежегодника
Всероссийского Палеонтологического общества»
перу А. К. Алексеева принадлежит статья:
«Олигоценовая фауна моллюсков возвышен-
ности Джаксы-Клыч на Аральском море».
Другая статья: «Фауна кварцитовых песча-
ников Сев. Приаралья» имеет появиться
в т. XII того же «Ежегодника».
После А. К. осталось много учеников, осо-
бенно в Одессе, и свыше 50 печатных работ,
кроме ряда неопубликованных и не вполне
законченных. Осталась также и хорошая память-
о ровном, тактичном, сердечном и деятельном
человеке.
Проф. А. Рябинин.

VARI A
Минеральные источники Алтая. Горный
_Алтай богат минеральными источниками с раз-
нообразным химическим составом и темпера-
турой воды. У местного населения источники
носят обычно название «аршан» (аржан), т. е.
целебный источник. Местное население еще
с давних пор узнало целебные свойства неко-
торых источников.
Минеральные источники Алтая заслужи-
вают специального бальнеологического иссле-
.дования. Многие из источников расположены
в чрезвычайно живописной горной местности,
в прекрасных санаторных условиях и могут
быть широко использованы для нужд местного
населения. Из известных на Алтае минераль-
ных источников хорошо оборудованы только
Белокурихинские ключи. Остальные мине-
ральные источники эксплоатируются местным
населением самым примитивным способом.
Многие источники не исследованы. Белоку-
рихинские радиоактивные источники распо-
ложены в предгорьях Алтая, в долине р. Бело-
куриха, в 70 км на юг от г. Бийска, на высоте
250 м над уровнем моря.
Белокуриха — один из живописнейших и
благоустроенных курортов Сибири. Здесь име-
ются прекрасные санатории, поликлиника,
лечебные бассейны, рентген и т. д. Вода источ-
ника применяется в виде радиоактивных ванн,
купаний в радиоактивном бассейне, питья,
радиоактивных душей и т. д. Температура
воды до 32° С. Вода прозрачна и приятна
на вкус
Слабая радиоактивность установлена в род-
никовых ключах, расположенных в долине
р. Катуни, вблизи горно-климатической стан-
ции Чемал и у поселков Аноса и Эликмонара
Радиоактивность этих ключей не превосходит
десятых долей маховских единиц.
Известен минеральный источник в долине
р. Сарасы, в 3 км от дер. Сараса, расположен-
ной на Старо-Чуйском тракте. В воде этого
источника выделяются пузырьки газа. Темпе-
ратура воды 8.5° С. Вблизи источника, в из-
вестковой скале, находится небольшая пещера.
Источник не обследован.
На южном склоне Теректинского хребта,
расположенного между долинами рек Урсула
и Катуни, радиоактивные ключи известны
в 3 км на восток от с. Котанда, под перева-
лом из долины Котанда в с. Тюнгур. Вода
этих ключей прозрачна и приятна на вкус.
В некоторых местах замечается обильное
выделение газа, в особенности у источника,
расположенного под самым каменистым скло-
ном водораздела Котанды — Тюнгур. Вода
источника считается помогающей от глазной
болезни. Температура ключей 6.0—7.5° С. Ра-
диоактивность ключа (по данным проф. П. П.
Орлова) от 3.5 единиц Маха до 5.0. Большой
славой среди местного населения пользуется
источник, расположенный на восточном склоне
Теректинского хребта, у перевала из долины
р. Большого Еломана (левый приток р. Ка-
туни) в долину р. Котанды. Этот источник
расположен на высоте около 2000 м над уров-
нем моря, у границы леса, и вытекает из рас-
щелины известковой скалы. Источник сразу же
образует небольшой водопад, высотой около
3 м. По словам местного населения, вода источ-
Фиг. 1. Общий вид курорта Белокуриха^
3
V a r i a
113
Фиг. 2. Рахмановское озеро.
ника помогает при глазных заболеваниях
и при ранах.
Значительной радиоактивностью обладает
ключ, расположенный у подошвы горы Синюхи,
вблизи Колыванского завода.
. >В юго-восточной части Алтая известны Джу-
малинские источники, расположенные у север-
ного склона хребта Сайлюгем, в истоке р. Джу-
малы (левый приток р. Яссатера), на высоте
2450 м над уровнем моря.
Температура источников от 20 до 25° С.
Зимой ключи не замерзают. Вода совершенно
прозрачна, не имеет заметного привкуса или
запаха. Среди местного населения ключи
считаются целебными «от всяких болезней».
В 3 км ниже Джумалинских ключей нахо-
дятся два небольших озера ледникового проис-
хождения.
Ближайшим населенным пунктом к Джу-
малинским источникам является с. Кош-Агач,
центр Кош-агачского аймака Ойротской Авто-
номной области. От Кош-агача до Джумалин-
ских ключей 95 км.
Есть сведения о ключах в верховьях
р. Ильдугем, соседней с р. Джумалой, вблизи
плоскогорья Укок.
На западном берегу Рахмановского озера
находятся Рахмановские теплые ключи, рас-
положенные на высоте 1725 м над уровнем
моря. Рахмановское озеро считается одним из
красивейших горных озер Алтая, оно имеет
длину до 4 км и ширину до 2 км. Озеро со
всех сторон окружено высокими, крутыми
горами, склоны которых поросли лиственнично-
кедровым лесом. Ключи выбиваются из трещин
в выходах гранитов. Гранит является, пови-
димому, господствующей породой в окрестно-
стях Рахмановского озера. Вода источников
прозрачная, со дна выделяются пузырьки
углекислого газа. Температура воды Рахма-
новских ключей колеблется от 24 до 41° С.
Из Рахмановского озера вытекает речка Ара-
сан, впадающая в р. Берель (правый приток
Р- Бухтармы). На р. АрасЙн находятся два
красивых водопада.
Ближайшим населенным пунктом к Рах-
мановским источникам является с. Берель,
расположенное в 30 км от озера. В районе
Телецкого озера известно несколько источ-
ников.
Среди местного населения большой целеб-
ной славой пользуется ключ, называемый
«Чулышский Аржан», расположенный на вос-
точном берегу Телецкого озера, на р. Тузакту,
вблизи мыса Саратка. Ключ богат углекислыми
солями. Температура воды 8° С (июль—август).
Углекислыми солями богат также неболо-
шой ключ близ поселка Какаиха, на северном
побережье Телецкого озера, в 4 км от поселка
Артыбаш. Температура воды ключа 8° С.
В южной части Телецкого озера известны
теплые незамерзающие источники вблизи устья
р. Чулышмана. Местное население ими лечится
от водянки. В 4 км от устья Чулышмана, из
скалы Иик-бажи в двух местах выбивается
небольшой серный источник с температурой
воды 9.7° С (первая половина августа).
К востоку от Телецкого озера за хребтом
Корбу, в долине р. Бедуй (правый приток
р. Абакана), известен горячий радиоактивный
источник, называемый «Абаканский Аржан».
Источник расположен среди густого кедрово-
пихтового леса, на высоте 1200 м над уров-
нем моря. Вода источника совершенно про-
зрачна, довольно приятного вкуса, с легким
запахом сероводорода. Радиаоктивность источ-
ника около 14 маховских единиц. Темпера-
тура воды 39.4° С.
Среди местного населения источник счи-
тается целебным против ревматизма.
От поселка Яйлю, расположенного на
восточном берегу Телецкого озера, до Абакан-
ского источника 70 км. Тропа идет первона-
чально по долине р. Камга, затем по р. Сыкты-
зыл. После перевала тропа спускается по
р. Каны в долину р. Абакана.
П. П. Хороших.
Природа № 3.
8
114
Природа
193&
Как долго может сохраниться гербарий?
Одним из лучших способов сохранения расте-
ний для научных целей является, без сомнения,
сохранение их в виде гербария, т. е. в слегка
спрессованном и засушенном виде. Коллекции
таких, собранных и засушенных в различных
частях земного шара, растений служат основ-
ным научным материалом, по которому из-
учается растительный мир, а потому гербарии
являются необходимой принадлежностью вся-
кого научного ботанического учреждения.
Среди выдающихся ботанических учрежде-
ний всего света гербарий Ботанического инсти-
тута Академии Наук СССР в Ленинграде зани-
мает одно из первых мест, сохраняя в своих
коллекциях свыше 5.2 млн. гербарных листов
растений. Здесь собраны растения всего мира
и в первую очередь растения всего нашего
обширного Союза, причем ежегодные попол-
нения его составляют около 40 000 гербарных
листов.
Спрашивается, как долго могут сохраняться
гербарные растения и не являются ли они,
вследствие своей хрупкости и нежности науч-
ным материалом весьма нестойким, относи-
тельно недолговечным? На этот вопрос могут
ответить наши гербарные коллекции, среди
Фиг. 1. Образец гербария, составленного
доктором Энс (Ens) в 1732—1740 гг.
Фиг. 2. Образец гербария, составленного
доктором Энс (Ens) в 1732—1740 гг.
которых имеются и довольно старые. Так,
хранится в Ботаническом институте прекрасная,
довольно крупная коллекция, собранная
в 1730—1740 гг. врачом Елизаветы Петровны,
доктором Энс (Ens). Коллекция эта содер-
жит свыше 1000 гербарных листов и весьма
занятно и красиво смонтирована. В ней каждое
растение наклеено целиком на лист белой
бумаги, размером 56 х 33 см, окантованной
бумажной же, красной с золотом, полоской,
причем основание каждого растения прикрыто
вырезанными из бумаги же и раскрашенным
вазоном с виньеткой. Под растением имеется
на латинском языке название растения, цитаты,
указывающие, в какой научной работе оно
описано, а также место и год сбора (фиг. 1 и 2).
Сами же гербарные листьГ вложены в более
толстые обложки, склеенные из бумаги с пе-
стрым рисунком.
Из подписей на гербарных листах явствует,
что растения собирались доктором Энс как
в пределах тогдашней России (в Петербурге,
Москве, Самаре, Украине, Эстонии и т. Д-К
так и за границей—в Англии, Голландии
и Германии.
Вся коллекция находится в прекрасной
сохранности.
Другой, еще, пожалуй, более интересной
коллекцией, является гербарий, собранны»
V a г i a
115
Фиг. 3. Образец гербарного листа, соста-
вленного лейб-медиком Петра I, доктором Ро-
бертом Арескиным (Robert Areskine) в1709 г.
лейб-медиком Петра Первого — шотландцем
Робертом Арескиным (Robert Areskine) в 1709 г.,
под Москвой.
Коллекция эта содержит 137 растений,
наклеенных в книгу форматом 40 х 32 см
(возможно более позднего происхождения), при-
чем, как и в гербарии доктора Энс, растения
наклеены целиком, а основания их прикрыты
накдейками, изображающими вазоны. Только
здесь вазоны — весьма причудливой формы
и вырезаны очень искусно из красной
бумаги. Названия же растений на латин-
ском языке написаны на маленьких бе-
лых этикетках, наклеенных на самих вазо-
нах (фиг. 3).
Сохранность почти всех экземпляров здесь
также прекрасная.
Кроме этих двух коллекций, сохраняемых
отдельно, встречаются у нас в гербарии и еди-
ничные экземпляры сборов XVII столетия,
как, напр., - недавно выделенный гербарный
лист сумаха — Rhus pentaphylla Desf., собран-
ный в 1696 г. Брейне (Вгеупе).
Нужно отметить, что все такие растения
находятся в вполне хорошем состоянии и не
обнаруживают каких-либо серьезных призна-
ков разрушения от времени.
Итак из просмотра вышеуказанных коллек-
ций можно убедиться, что при надлежащем
хранении гербарный экземпляр растений может
прекрасно сохраниться, по крайней мере,
200—250 лет.
Ну, а какой же приблизительно предель-
ный возраст, до которого может сохраниться
высушенное растение?
Обратимся опять к нашему гербарию и по-
смотрим небольшую коллекцию растений г
извлеченную из древних гробниц фараонов.
Коллекция эта была получена Академией Наук
из раскопок фараоновых гробниц • Дер-эл-
Бахари (в Фивах) [Der-el-bahari (Theben)],
произведенных в 1881 г. Растения эти укра-
шали гробницу Рамзеса II, которая была
обновлена при XXI династии, и гробницу
принцессы Нси-Хонсу из XXI династии и отно-
сятся к 1000—1100 гг. до нашего летоисчилсе-
ния и имеют теперь возраст околоЗООО лет.
Коллекция эта состоит из 6 гербарных ли-
стов, содержащих следующие растения:
1.	Цветы и бутоны голубой нильской кув-
шинки — Nymphaea coerulea Sav. Цветы вы-
цвели и несколько побурели, но сохранность
их настолько полная, что растения легко
отожествить с ныне растущими в Ниле экзем-»
плярами (фиг. 4).
2.	Часть гирлянды, сплетенной из листьев
египетской ивы Salix safsaf Forst, и цветов
горчака—Pieris coronopijolia Asch. Сохран-
ность листьев ивы хорошая, в цветах же гор-
чака хорошо сохранились цветочные корзи-
ночки и плоды с хохолками и отчасти желтые
язычковидные венчики.
Фиг. 4. Цветы и бутоны голубой нильской
кувшинки — Nymphaea coerulea Sav., украшав-
шие гробницу Рамзеса II и имеющие 3000-лет-
нюю давность.
116
Природа
1939
Фиг. 5. Часть гирлянды, сплетенной из
листьев Mimulus Schimperi Hocbst. и лепе-
стков нильской кувшинки — Nymphaea
coerulea Sav., украшавших гробницу Рам-
зеса II и имеющие 3000-летнюю давность.
3.	Часть гирлянды, сплетенной из той *.
египетской ивы и цветок мака-самосейки е
Papauer rhoeas L., причем лепестки мака с''
хранили даже свой красный цвет.	°'
4.	Часть гирлянды, сплетенной из листье
растения Mimusops Schimperi Hochst. и л?
пестков нильской кувшинки — Nymphaea сое
rulea Sav., которые обесцветились и слегк
пожелтели (фиг. 5).	.	а
5.	Часть гирлянды, сплетенной из листьев
Mimusops Schimperi Hochst. и лепестков лото-
совой кувшинки—Nymphaea lotus Hook.
хранность хорошая, только лепестки кувщиНКи'
несколько побурели.
6.	Часть гирлянды, сплетенной из листьев
египетской ивы—Salix safsaf Forst, и цветов
василька сжатого — Centaurea depressa М. в
Сохранность листьев ивы хорошая, от самих же
васильков сохранились хорошо цветочные кор.
зиночки и несколько побуревшие, но все ще
со следами синей окраски, венчики цветов.
Растения этой коллекции настолько еще
крепки, что все они смонтированы у нас как
обычные современные гербарные экземпляры
т. е. приклеены к листам'картона бумажными
полосками и производят впечатление обычных
гербарных экземпляров, несмотря на их поч-
тенный возраст в 3000 лет.
Итак, отвечая на наш первоначальный во-
прос — как долго может сохраниться для
науки гербарный экземпляр — можно сказать,
что практически гербарий почти вечен, нужно
только суметь его уберечь. Главные же его
враги — сырость, насекомые-вредители и, ко-
нечно, люди, которые пользуютсяим далеко
не всегда с должным вниманием и надлежа-
щей бережливостью.
Р. Ю. Рожевиц.
НЕКРОЛОГ
14 января с. г. скончался от гнойного плеврита скромный
труженик типографии АН СССР Андрей Михайлович Снигирев,
которому Редакция «Природы* обязана точным и художествен-
ным выполнением (на протяжении шести последних лет) весьма
важного производственного процесса верстки журнала.
< А. М. родился в 1893 г. в семье крестьянина Витебской гу-
бернии. С 12 лет он начал работать в образцовой для своего вре-
мени типографии издательства «Брокгауз и Эфрон». Навыки и
приемы высокой полиграфической техники, приобретенные в
этой старой школе, А. М. умножил в обстановке боевого рево-
люционного времени, состоя работником созданной в 1917 г.
рабочими Петрограда пролетарской типографии «Вооруженный
народ», затем в типографии РККА, «Красный печатник» и,
наконец, с 1933 г. в типографии Академии Наук.
 А. М. был не только пл аменным энтузиастом и высоким тех-
ником полиграфического дела, но и решительным и стойким
патриотом, верным сыном своей родины.
В 1919 г. он бросает любимое дело и идет в ряды Красной
Армии. Только после окончательного изгнания интервентов с
территории СССР А. М. возвращается к рабочему станку. В об-
становке работы своей в академической типографии прекрасный
производственник А. М. пользовался неизменным уважением и
любовью как товарищей по работе, так и научных работников
А. М. Снигирев (1893—1939).
Академии, имевших общение с А. М. в процессе печатания
научной литературы.
Редакция
КРИТИКА и БИБЛИОГРАФИЯ
Bertrand Р. Isolement ргёсосе
je tons 'es grands groupes de
get aux vasculaires. (О древ-
ности больших групп сосудистых растений.)
Bull de *а Soc. b°t. de France, T. LXXXIV,
paris (1937), fasc. 8—10, p. 713—720.
Мы даем реферат весьма ценной работы
парижского профессора П. Бертрана. Труд
зтот представляет новую концепцию по срав-
нению с имевшимися до сих пор, в вопросе
0 древности главнейших групп сосудистых
растений.
Вопрос этот был поставлен Бертраном еще
в 1930 г. в его докладе на Кембриджском бота-
ническом конгрессе (Report of Proceedings,
о. 478); в настоящее время он дает его в более
проработанном виде и в историческом осве-
щении. В основном его взгляды могут быть
резюмированы в следующей форме: «Все боль-
шие группы сосудистых растений в основе
независимы одна от другой. Каждая группа
имеет свою эволюцию (т. е. достигает более
высокой степени дифференциации), они обла-
дают своей „изначальной энергией" и.своими
основными свойствами; они не произошли одна
от другой».1
Всякие попытки, имевшие место в течение
последних десяти лет, выводить эти основные
группы одну из другой, не Амели успеха.
Взгляды автора на данный вопрос близки
взглядам D. Н. Scott’a (см. «Studies» 3 ed.,
р. 395), который допускал возможность при-
знавать 4 основных группы сосудистых расте-
ний, исходящих от псилофитов (Psilophytales),
именно: 1 — Lycopodia!es; 2 — Equisetales (вклю-
чая Sphenophyllales и Pseudobornia/es); 3 — Fili-
cales', 4 — Spermophyta/es-Phanerogamae).
Что~ касается этих последних, то Scott
основой их происхождения признавал папорот-
никосемянные (Pteridospermeae) и от них выво-
дил с одной стороны Cordiatales, Conifer ales
и Ginkgoales, а с другой — Cycadophytes (-Веп-
nettitales и Cycadales) и, наконец, Gnetales
могли произойти, по его мнению, путем редук-
ции форм, близких к Bennettitales.
Необходимо отметить, что в период времени
между 1920 и 1930 гг. идеи взаимоотношений
больших групп между собой сильно проясни-
сь вследствие открытия Rhyniales (1916—
1-44), представляющих группу форм элемен-
тарных сосудистых растений от которых прои-
зошли все остальные.
В вопросе эволюции первобытных типов
растений Бертран впадает в явный витализм,
о его мнению, развитие определенных групп
Растительного мира будто бы детерминировано
нергией», заключающейся в изначальной
етке (cellule initiate): в одних случаях
роисходило развитие цветов (Bennettitales,
in 1 доклада автора реферируемой работы
10 декабря 1937 г. в заседании Французского
ботанического общества в Париже.
Angiospermeae), тогда как в других могли
образоваться только шишки (Coniferae, Cyca-
dales) и, наконец, в третьих — развитие оста-
новилось на стадии сосудистых растений (Lyco-
podiales и Filicales). Историческое понимание
развития этих групп, формирования их в про-
цессе естественного отбора и борьбы за суще-
ствование, понимание их как результат дли-
тельного эволюционного процесса, совершенно
чуждо Бертрану.
Исходя из данных сравнительной анатомии
и морфологии Бертран для данного времени
признает фактически доказанными следующие
положения:
1.	Отсутствие связи между папоротниками
и папоротникосемянными.
2.	Отсутствие связи между папоротнико-
семянными и саговиками.
3.	Полная изоляция хвощевых от всех
групп.
4.	Ярко выраженное различие саговиков,
хвойных и гинкговых, каждой группы в отдель-
ности.
5.	Большая независимость покрытосемян-
ных, которые он рассматривает как древней-
шие типы первобытной эпохи.
6.	Отсутствие связи между плауновыми
и хвойными, среди которых елевые (Abietinae)
являются очень древней группой.
7.	Полное отсутствие родства между бен-
неттитами и саговиками.
В своих последних работах Бертран обос-
новывает свои заключения на данных, с одной
стороны, сравнительной анатомии и онтогении,
а с другой — на морфологии репродуктивных
органов. При такого рода исследованиях
Бертран предлагает применение метода срав-
нительного изучения групп признаков, учи-
тывая :
1.	Признаки строения и развития заростков
(сравнительная онтогения заростков).
2.	Признаки анатомические и признаки
развития органов вегетативного аппарата (срав-
нительная анатомия).
3.	Признаки, характерные для репродук-
тивного аппарата.
К этим трем группам признаков, по Бер-
трану, можно еще присоединить:
4.	Признаки строения зародыша до раз-
вития внутренней его дифференциации (срав-
нительная эмбриология).
5.	Внешние признаки строения вегетатив-
ного аппарата.
6.	Сравнительно-гистологическое изучение
эпидермы, древесины, луба и выделительных
органов (4 группы признаков).
7.	Химические признаки выделений и обо-
лочек (membranes).
8.	Серо-диагностические признаки.
Наиболее существенные признаки — послед-
ние, имеющие отношение к химизму клетки;
отнюдь не следует, однако, ограничиваться
только применением первых трех групп при-
118
Природа
1939
знаков при изучении степеней сродства и раз-
личия растений.
Практически комбинированное применение
трех первых методов (сравнительная онтогения
заростков, сравнительная анатомия вегетатив-
ного аппарата, сравнительная морфология ре-
продуктивных органов) дает превосходные
результаты и позволяет отделять не только
классы сосудистых растений, но также и под-
классы.
Если мы хотим отличать порядки семей-
ства или виды, нужно усовершенствовать эти
три основных группы признаков путем вклю-
чения возможно большего числа признаков
различия.
Я считаю долгом, — говорит Бертран,
настаивать на предпочтении методов сравни-
тельной онтогении признаков заростков, т. е.
признаков анатомических и особенностей их
развития. Эти признаки имеют большое зна-
чение для классификации и выяснения сродства.
Бертран приводит в пояснение этого поло-
жения следующие примеры: известно, что
у Lycopodiales имеется три различных типа
заростков: Lycopodium, Seiiginella, Isoetes, и
только онтогения Isoetes’a позволяет понять
ископаемые типы Lepidodendron и Sigillaria;
у этих последних, как у Isoetes, зародыш был
явно прямой, выдающийся в наружу и от
основания делящийся сначала на две, а затем
на четыре ральцеобразных ветви. Корешки
Stigmaria имеют ту же организацию, как
и монарховый корешок Isoetes’a. Таким образом
было установлено близкое родство родов Lepi-
dodendron и Sigillaria с Isoetes.
Такие же типы заростков характеризуют
Equisatales и подкласс мелкоспоровых папо-
ротников. Типы заростков, характерных для
Anthoceros (зародыш веретеновидный, прямой)
встречаются с маленькими различиями у Тте-
sipterideae и у Isoetes. Возможно допустить,
что зародыш у Rhyniales принадлежал к тому
же типу. Для отыскания черт различия ме-
жду типами Anthoceros, Tmesipteris и Isoetes
необходимо углубить дальнейшее исследование
строения заростков этих растений.
Зародыши различных групп цветковых
растений имеют свои признаки. Для того,
чтобы реконструировать заростки каменно-
угольных Pteridospermeae, автор изучал за-
ростки современных Cycadaceae. Бертран пола-
гает, что также легко можно отделять главные
группы между Conijerales, а также Taxinae
и Podocarpaceae.
В заключение Бертран отмечает, что вообще
каждый тип заростков соответствует опре-
деленной группе сосудистых растений и каждая
из них полностью отделена от других групп.
Несмотря на неправильность исходных
идеологических положений автора, фактическое
обоснование его идей, базированное на изуче-
нии большого филогенетического и онтогенети-
ческого материала, представляет несомненный
интерес.
 И. В. Палибин.
Проф. Д. Н. Кашкаров. Основы эко-
логии животных. Медгиз, 1938, 587 стр.,
140 рис.
Эту книгу автор рассматривает, как второе
издание труда «Среда и сообщество».
Материал в «Основах экологии животных»
распределен в 14 главах. Специально выде-
лены в новые главы «Направления в изучении
биоценозов. . .», «Адаптации с экологической
точки зрения», «Акклиматизация» и «Экология
домашних животных».
В первой главе затрагиваются принципиаль-
ные вопросы экологии.
Экология в книге определяется в смысле
Геккеля. Ее содержанием является изучение
связей организма со средой, куда входят физи-
ческие и биотические факторы. Таким образом
автор принимает расширенное понимание эко-
логии. По мнению автора, «Большинство
современных авторов в общем определяют
экологию подобным же образом», однако,
критикуя отдельные определения науки, автор
показывает, что в действительности не все
ученые солидализируются на этом понимании.
Дискуссия по поводу определения экологии
вращается около двух вопросов: можно ли
ограничить предмет экологии изучением адап-
таций, «какую роль. . . играет в экологии
изучение отношения организмов к физической
среде, и какую — изучение взаимоотношений
между организмами. . .» (стр. 6). В зависимости
от того или иного решения этих вопросов
определения экологии оказываются разными;
получаются, по автору, «оттенки». Автор
вскрывает идейную подоплеку этих «оттенков»;
он указывает на невозможность отрыва изуче-
ния адаптаций от борьбы за существование,
в результате которой возникают различные
приспособления. Между организмами и средой
чаще наблюдаются ясные противоречия, борьба;
последняя на время затихает и вновь возобно-
вляется на качественно иной основе; «приспо-
собление, — говорит автор, — в большинстве
случаев, временно и относительно» (стр. 10).
Как видно, определение экологии в смысле
науки об адаптациях не является только
«оттенком». Оно принципиально, ибо отражает
в себе понимание природных явлений в свете
«гармонических» отношений. Эти представле-
ния отвлекают внимание в сторону от сущ-
ности отношений со средой, которые по харак-
теру вовсе не исчерпываются одной адапта-
цией. Может ли дать что-либо практике наука,
ограничивающаяся односторонним освещением
этих связей?
Такое же принципиальное значение имеют
и другие «оттенки» в определении экологии.
Собственно вся первая глава книги посвящена
доказательству несостоятельности отрыва инди-
видуальной экологии от изучения сообществ.
Как известно, центральным место.м в спорах
экологов является, чтб считать предметом ее
изучения. Одни ученые решительно ограничи-
вают экологию изучением отношения орга-
низма к физической среде. Фактор конкурен-
ции, говорят они, это — предмет спе-
циальной науки—ценологии. Имеются и ученые,
ставящие в минус некоторым школам объеди-
нение в одной науке индивидуальной экологии
с экологией сообществ. Этот взгляд привел
в конечном итоге к отделению в общей класси-
фикации ботаники экологии от ценологии:
в ней они заняли места в разных разделах
ботаники (Пачосский, Алехин и др.).
Автор книги докрывает неудовлетворитель-
ность подобного рода взглядов. Он исходит из
.№ 3
Критика и библиография
119
г0 анализа связей, возникающих между
"саганизмами в их сообитании. В осцрве этих
° язей лежат, по мнению автора, те же отно-
С ения организма к физической среде, та же
^висимость отношений от факторов питания.
Ча почве этих экологических зависимостей
□общество приобретает соответствующую
^тпуктуру «и морфология биоценоза является
ишь одним из видов реакции организмов
л среду. • • Если от биоценологии отнять
Оологию (отношение к среде. Е. К.) биоце-
нозов, то ничего не останется» (стр. 12). Далее
автор'говорит, что практически бывает трудно
7 а эт0 и не нужно) «рассматривать отдельный
ооганизм цли вид изолированно, только в его
физическом окружении, ибо его окружает
и биотическая среда» (стр. 13). Без изучения
.экологии отдельных видов в биоценозе не
могут быть поняты их взаимоотношения.
Вывод автора таков, что учение об отношениях
организма к среде и обратно должно быть
частью одной науки — экологии. В делении эко-
логии по проблемам в книге принят взгляд
ботаников на Ботаническом конгрессе в Брюс-
селе (1910), т. е. ауто- и синэкология.
Приводя соображения в пользу расширен-
ной трактовки экологии, автор прибегает
к критерию действенности науки в практике.
Основания по этому поводу изложены в спе-
циальной статье «Значение экологии в практике
социалистического строительства». Таким обра-
зом вопрос об определении науки экологии
приобретает принципиальный смысл. В изло-
жении автора этого вопроса видим прочные
научные позиции, оправданные практикой со-
ветской действительности. В нем лишь недо-
стает остроты в анализе идейных корней
существующих взглядов и четких формули-
ровок.
В той же главе автор делает удачную
попытку конкретизировать предмет изучения
экологии. Особенное внимание уделяется во-
просу о так наэ. «биологических особенно-
стях» вида, — это все проявления организма
в его развитии: у животных, напр., гнездо-
вание, миграции и пр., у растений — возобно-
вление годичных побегов, размножение, рит-
мика и пр. Так понимаются биологические
особенности на практике. Все эти и подобные
им явления автор включает в сферу изучения
экологии. От понятия биологии организма
в узком смысле слова, по автору, необходимо
отказаться, так как оно вносит путаницу.
«Кроме того, — прибавляет автор, — совре-
менное изучение образа жизни животного не
может итти без учета среды обитания» (стр. 9).
Термин биоэкология, употребляемый некото-
рыми исследователями, является надуманным,
незакономерным. Отсюда становится ясным
предмет, изучаемый экологом, это: среда и раз-
витие организма как целого. Последнее до
сих пор не имело опеки со стороны какой-либо
науки, а если и изучалось, то — по пути.
Все эти соображения кажутся весьма дока-
зательными. Оставить вне внимания различ-
ного рода «биологические особенности» орга-
низма — это значит свести экологию к науке,
изучающей среду в отрыве от организма.
В этой части тезисы автора книги верны, но
их не следует воспринимать в гипертрофиро-
ванном виде. В самом деле, единственный ли
существует путь изучения «биологии» орга-
низма, как только на фоне среды? Конечно,
нет, чего, впрочем, не отрицает и сам автор,
говоря, напр., о размножении организмов,—
изучение которого может быть с разных сто-
рон, в том числе и со стороны экологической.
В развитие идей автора по поводу включе-
ния «биологических особенностей» организма
в поле экологии хочется прибавить следующие
мотивы. Что такое «биологические особенности»
вида, как не средство, определяющее место
вида в природе в ее экономии, как не средство
конкуренции вида в сообществе? Сохраняя
термин биоэкология, мы с теми же основаниями,
как это делают многие, могли бы ввести тер-
мин морфобиология и т. п. Все это, нужно
согласиться с автором, необходимо оставить,
как вносящее путаницу в биологию. Автор
в своей книге своим критическим отношением"
отводит читателей от зарубежной экологии,
давая ей новое содержание.
В этом отношении концепция автора книги
выделяется ясностью, убедительностью, оправ-
данностью самой практикой и экскурсом в исто-
рию развития экологии. Автор показывает
историческую преемственность в развитии эко-
логии растений из ботанической географии.
По этому пути в основном и развивалась
экология, и только позднее -она начала вос-
принимать факты, добытые экспериментальной
ботаникой. Путь развития экологии животных
выходит также из зоогеографии, но в даль-
нейшем в формулировке понятий на зооэко-
логию большое влияние имела ботаника. Автор
на ряде примеров освещает эту мысль.
Эта историческая справка имеет большое
значение, ибо она вносит еще ббльшую кон-
кретизацию в экологию, в частности в метод
ее исследований. Основным методом в работе
эколога автор называет эколого-географиче-
ским. Это значит, что исследования разверты-
ваются в природе, а не в лабораторных
условиях. Эксперимент не вычеркивается из
экологии, но ему автор придает значение
контрольного метода и приема распутывания
сложных связей организма со средой.-Точное
экологическое исследование должно сопро-
вождаться применением инструментального из-
учения. Последнее, справедливо замечает автор,
вовсе не экспериментальный метод, как думают
некоторые экологи.
Основная мысль автора по поводу метода
верна, она отражает действительное положение
вещей; специфика в нем — его географичность.
Это — положительная и отрицательная сто-
рона экологического метода. В чем его до-
стоинства, в чем отрицательные стороны,—
ответ на эти вопросы, к сожалению, можно
найти только в конкретных фактах книги.
Вместе с тем следует заметить, что эти вопросы
заслуживают специального внимания в статье
о методе.
Особенности эколого-географического метода
заключаются, по мнению автора, в «сравнении»
и в «постоянном повторении явлений». Сле-
дует иметь в виду, что особенностью в методе
экологических исследований является, на ряду
с «повторяемостью» явления, также его свое-
образная экспериментальность. В природе мы
имеем возможность проследить за видом
в исключительно разнообразных условиях,
120
Природа
193Э
которые обычно трудно создать в обыкновенном
опыте. Далее, в природе наблюдатель имеет
дело с массовым материалом, популяциями,
составленными из особей самых различных
возрастов. Таким образом в исследованиях
эколога имеется все необходимое, что тре-
буется экспериментом. При умелой расши-
фровке условий существования явления зави-
симости организма от среды могут быть осве-
щены полно и часто окончательно. Однако
это не значит, что при этом отпадает потреб-
ность в применении эксперимента в экологии.
Вторая глава в основном посвящена обзору
факторов. Последние приняты в обычной клас-
сификации: климатические, эдафические, био-
тические и антропические. Глава начинается
с общих вопросов о взаимодействии организма
и среды, о значении стадийности, о формах
влияния факторов при их совокупном дей-
ствии. Автор знакомит читателя с существую-
щими обобщениями по вопросу о комплексном
влиянии факторов (Либих, Митчерлих). Очень
ценны в книге понятия среды и «условий суще-
ствования». Глава о факторах содержит боль-
шой конкретный материал, доказывающий вес
того или иного фактора в его единичном и
комплексном действии на организм. Факты
подобраны преимущественно из мира наземных
позвоночных. Водные животные, как и оби-
татели почв, затронуты в меньшей степени.
В связи с этим воздух, как экологический
фактор, освещен в книге недостаточно полно,
в частности, химический состав воздуха и почвы
затронут лишь попутно. Вместе с тем в водной
среде и почве эта сторона играет крупную
роль в жизни животных и растений.
Несколько необычной представляется трак-
товка автором понятия о биотических факто-
рах. К этой категории он относит и растения,
и животные в их взаимном друг на. друга
влиянии. Следовательно, всякие ценотические
связи должны войти, по автору, в состав место-
обитания. В чем выражаются эти связи?
В основном они имеют характер «цепей пита-
ния», хотя только этим не исчерпываются
взаимоотнфшения компонентов сообщества.
Логика исследования эколога, да и самое
построение науки экологии подсказывают не-
сколько иное отношение к биотическим факто-
рам, чем это делает автор. Среда и соста-
вляющие ее факторы — это нечто внешнее,
это, по словам автора, одна «исторически сло-
жившаяся система»; второй системой является
изучаемый организм. Для эколога животных
одним из компонентов биотопа является расти-
тельность в качестве питательного субстрата
(подобно почве для растения). Только лишь
при условии учета этого, как и других фак-
торов, могут быть поняты ценотические связи
между животными. Правда, отрывая растения
от животных, мы допускаем насилие, но то же
самое делается и при анализе вообще биотопа.
Ценотические связи между животными, типы
связей более логично разбирать во второй
части книги—в синэкологии, которая, по суще-
ству, ими только и занимается. Отними эту
тему, и от нее не останется ничего Правда,
автор позднее снова к ней возвращается.
В качестве специальной темы выделено
в книге учение о биотическом потенциале,—
понятии весьма ' полезном в теоретическом и
практическом отношениях. Точно так же по-
лезно изложение, впервые для советской лите-
ратуры, ряда приемов графического интегри-
рования факторов. Метод климографирования
несомненно, должен войти в практику совет-
ской экологии, как метод весьма нагляд-
ный.
В третьей главе книги излагается одна из-
важных в экологии проблем — арена жизни.
Задачи экологического районирования как
раз упираются в эту проблему, в необходи-
мость ее теоретической разработки. Нужно
согласиться с автором, что арена жизни
в основном — понятие экологическое и ее под-
разделение должно иметь экологический кри-
терий. Существует несколько подходов к под-
разделению арены жизни, что с достаточной
ясностью вскрывается автором в различных
трактовках «зоны жизни». Автор категори-
чески возражает против связывания этого
понятия географическими координатами. Зона
жизни, — говорит автор, — «пространственно
выраженный комплекс факторов, прежде всего-
климатических. . .» она «характеризуется опре-
деленными биоценозами и некоторыми видами—
индикаторами» (стр. 194). Далее автор прирав-
нивает зоны жизни к растительным зонам.
«Зоны жизни» делятся на биотопы, последние —
на ярусы. Существование биотопов связано
с эдафическими условиями, напр. болота
в зоне степи или степные участки в лесной зоне.
Таким образом автор как будто ограничивается
двумя подразделениями — зона жизни и био-
топ, в отличие, напр., от Гессе, принимающего
несколько промежуточных ступеней.
Оставляя вопрос о числе этих топологи-
ческих подразделений, необходимо остановить
внимание на принципе, предлагаемом автором.
Само собой понятно, что он должен опираться
на экологическое значение факторов данной
среды, а самый выделяемый участок должен
быть охарактеризован прежде всего раститель-
ным ландшафтом. Однако возникает вопрос,
имеется ли достаточно оснований для такого
экологического абстрагирования «арены жизни»,
как то делает автор. Этот вопрос относится,
прежде всего, к «зоне жизни». Понятие зона
принадлежит русской науке. Оно выросло-
у нас, на наших природных условиях. Зона
есть отражение закономерностей распределения
факторов жизни в северном полушарии —
прежде всего. Американская наука исказила
смысл этого понятия. В фитоэкологии амери-
канцы зоной склонны называть всякое чере-
дование ассоциаций. Это — неверно. С поня-
тием о зонах сопряжены представления о гео-
графических координатах — о широтном поло-
жении территории. Также «пояс» обозначает
вертикальное положение территории. При-
чины существования зон и поясов разные,
их нельзя соединять в одни «зоны жизни»,
как поступает автор. Таким образом «зона
жизни», «биотоп», сохраняя свой экологиче-
ский смысл, не могут быть абстрагируемы от
действительной картины распределения кли-
мата на земной поверхности, они так же эко-
логичны, как и географичны. Нам скажут,
что не везде на земной поверхности зоны
отражают одни и те же координаты, хотя бы
в Северной Америку где изменения клима-
тических условий следуют не только градусам
к® з
Критика и библиография
121
широты, — это так, но то же повторяется
повсюду в разной степени.
Второй вопрос — о значении исторического
критерия в подразделении арены жизни. Оди-
наковые экологически районы могут иметь
каждый свою историю, напр. пустыни Мексики,
Южной Африки и Средней Азии и т. д. Будут ли
эти пустыни единой «ареной жизни» или они
должны быть выделены каждая особо? Кос-
венный ответ на этот вопрос можно найти
в замечании автора, что классификация арены
}кизни «не может быть единой для всей суши»
и что возможно выделение аналогичных био-
тических областей ;для разных стран. «Клас-
сификации следует дать для каждой области
отдельно» (стр. 208).
Далее, можно ли ограничиться двумя под-
разделениями, предлагаемыми автором. Ко-
нечно, нет! Практика экологического райониро-
вания как раз встречает затруднения из-за
отсутствия разработанной системы классифи-
кации биотопов (= местообитаний). Одни «зоны
жизни», как бы их ни понимали, удовлетво-
рить не могут. Сам автор указывает, напр.,
на неоднородность «лесной зоны жизни». Что
собою будут представлять районы распростра-
нения лиственных лесов в Европе или на
Дальнем Востоке? Биотопы? Нет, — что-то
большее. В литературе есть попытки расчле-
нения зоны на подзоны, фации провинцила
Зоогеографияи. в области районирования уш,
дальше, выделив целую систему разных фау-
нистических подразделений. Нужно согласиться
со словами автора, что «классификации под-
разделений арены жизни» требуют дальнейшей
разработки (стр. 208).
Глава четвертая посвящен^ экологии домаш-
них животных. На оригинальном материале
автор развертывает уже известную, по ряду
его литературных выступлений, концепцию
о необходимости и возможности включения
в поле внимания эколога домашних животных,
как это сделано, напр., Джироламо с куль-
турным растением. Факты по акклиматизации
пород и отродий барана с убедительностью
показывают на крайнее разнообразие экоти-
пов среди известных пород барана, свиньи
и т. д. и зависимость их развития, хозяйствен-
ных качеств от естественно-исторических фак-
торов. Содержание и уход за домашними жи-
вотными должны быть построены в полном
соответствии с экологическими требованиями
животного, которые должны быть известны,—
этот тезис автор предлагает для руководства
животноводу. Необходимо знать экологию и
при размещении животных по районам. В этом
случае выступает на сцену естественно-истори-
ческая среда на ряду с экологическими момен-
тами. Идеи, развиваемые автором по данной
теме, приобретают обоснование в следующей
теме по акклиматизации.
Акклиматизация, по мнению автора, не
что иное, «как прямое приложение экологии
х задачам практики» (стр. 219). Сущность
акклиматизации заключается в преодолении
противоречий, которые возникают при пере-
мещении растения или животного из одной
среды в другую. Автор возвращается к взгля-
дам Маура и Повари и на примерах доказы-
вает их несостоятельность. ’ Впрочем, он воз-
ражает и против самого термина «акклимати-
зация», справедливо замечая, что вводимому
организму приходится сталкиваться не только’
с климатом, но и с другими факторами, иногда
решающими успех интродукции.
Автор отрицает возможность приобретения
организмом при акклиматизации новых при-
вычек и закрепление их наследственно в еле--
дующих поколениях. Всякое ламаркистское
объяснение акклиматизации должно быть за-
быто. Акклиматизация осуществляется, по
автору, тремя путями: это — отбор генова-
риаций, приспособленных к новым условиям,
далее скрещивание менее стойких с более стой-
кими формами и, наконец, фенотипическая
групповая изменчивость, когда под влиянием
новых условий, появляется признак, смягчаю-
щий противоречия между организмом и средой.
В последнем случае необходимо «исходить из
изучения экологически аналогичных райо-
нов. . . со сходными, по возможности с тожде-
ственными, условиями. . . Чем ближе по усло-
виям такой район к нашему району, тем легче
удастся перенесение или акклиматизация».
Теория акклиматизации представляется автору,
как не простой акт интродукции, а в качестве'
действенного управления организмом путем
перестройки его и изменения среды обитания.
Следует прибавить, что акклиматизацией
вовсе не исчерпываются все моменты интро-
дукции. Практика выдвигает и другие задачи,
а именно: разведение новых для данной страны
растений и животных в условиях природных,
где устраняется или почли устраняется влияние
человека на успех акклиматизации. В книге
автор приводит ряд примеров, когда живот-
ные, запущенные в природу, вполне прижи-
вались и размножались. Эти случаи прин-
ципиально отличны от акклиматизации, в смыс-
ле автора. Здесь ограничивающим фактором
часто является конкуренция. Автор справед-
ливо отказывается от термина натурализация
в понимании Маура, однако этот термин дол-
жен быть сохранен для обозначения явлений
интродукции в естественных условиях. Следует
далее прибавить, что вопрос об акклиматизации
переходит сейчас в новую фазу развития, когда
прежние концепции уже удовлетворить нас
не могут. В значительной своей части она
переходит, по крайней мере, для ботаника,
в область закономерностей развития расте-
ния, — управления его онтогенезом. Источник
построения новой теории акклиматизации нахо-
дится как раз в работах Мичурина и Лысенко.
Проблема акклиматизации в свете достижений
названных деятелей далеко не исчерпывается
приложением только экологии.
Главой пятой начинается собственно син-
экология. Центральное место в ней занимает
проблема связей между организмами в сооби-
тании. В книге имеются в виду в равной мере
связи животных и растений, которые обычно
настолько зависят друг от друга, что соста-
вляют вместе одно целое — систему. За этой
системой автор закрепляет старое название
биоценоз. Ряд примеров доказывает двусто-
роннюю зависимость этих двух компонентов
биоценоза. Отсюда вывод, что существует
только биоценоз; что касается фитоценоза,
зооценоза или энтомоценоза и т. п., то послед-
ние являются технически выделенной его-
частью. Биоценоз обладает рядом внутренних
122
П . р и р о д а
1939
особенностей, как то: замкнутостью, постоян-
ством, определенным составом «жизненных
•форм» и связями между образующими видами
растений и животных.
Фактором, организующим биоценоз, автор
.считает отбор. Борьбу за существование при-
нимает автор в трактовке Дарвина, не рас-
членяя ее, как это предложил Энгельс, на
собственно «борьбу» организма с физической
средой и конкуренцию между организмами
в связи с перенаселением участка. Отношения
в биоценозе, по мнению автора, являются
чисто экологическими, возникающими на почве
прямой или косвенной зависимости организ-
мов от среды обитания. «Понятие ценотической
-связи, — говорит автор, — как принципиально
отличной от связей экологических, совершенно
излишне, за ними кроется неверное в корне
представление о „социальных" отношениях
между организмами в биоценозе» (стр. 292).
Биоценоз, сорганизованный отбором в борьбе
за существование, обладает прежде всего устой-
чивостью в смысле постоянства или способ-
ности к самовозобновлению, воспроизведению.
Но отсюда нет никаких оснований рассматри-
вать его, как организм, что делает ряд иссле-
дователей. Особенностью биоценоза является
и его ограниченность. Однако бывает трудно
провести границы биоценоза, при этом,
говорит автор, «мы должны исходить из
практических задач, стоящих перед нами при
освоении природных комплексов» (стр. 297).
Формы связи в биоценозе могут быть све-
дены к цепи питания. Меньше значения имеют
приспособления на почве защиты от врагов.
’ Существующие в биоценозе отношения легко
распутываются с помощью цепей питания.
Как видно, глава затрагивает ряд крупных
принципиальных вопросов, получивших в книге
необычное и оригинальное разрешение. Одним,
кардинальным' из них, является вопрос об
ограничении биоценоза. Если членами биоце-
ноза являются растения и животные, то какому
из них следует отдать предпочтение при опре-
делении биоценоза? Кроме того, возможно ли
• совпадение границ растительных и животных
сообществ? По отношению к биоценозам боль-
шого объема, типа эоны, картина будет вполне
ясной, там совпадение будет более или менее
полное; другое дело—сообщества биотопов.
В этом случае содержание и пространственная
ограниченность сообществ растений и живот-
ных будут разными. Это видно из биоценсЬа
' Бетпак-дала и др. Единой цепью питания —
организующая связь — здесь охвачено не-
• сколько хорошо выраженных местообитаний
и растительных сообществ. В цепи питания
этого биоценоза находится ряд фитоценозов.
Такое несовпадение животных и раститель-
ных сообществ не должно удивлять, ибо в том
и другом случае мы имеем дело с явлениями
качественно отличными; правда, там и здесь
организация сообществ зависит в конечном
итоге от ограниченности пищевых ресурсов,
но источники последних для растений и живот-
ных— принципиально разные. Отсюда вытекает
и несовпадение сообществ растений и животных.
' На этом основании можно не соглашаться
с тем, что вычленение фитоценозов из биоце-
ноза является делом искусственным, оправды-
ваемым лишь техническими соображениями.
Высказывания автора по вопросу о биоце-
нозе, как видно, встречают возражения со
стороны ботаника; однако он обращает вни-
мание, при анализе фитоценозов, на животное
население, часто совершенно игнорируемое
исследователями.
Высокий принципиальный интерес имеют
соображения автора об организующем биоце-
ноз факторе. Автор таковым считает борьбу
за существование. В принципе это верно,
но, как было отмечено еще Энгельсом,
борьба за существование заключает в себе
два момента: борьба в смысле приспособления
организмов к физическим условиям обитания
и борьба благодаря ограниченности пищевых
ресурсов биотопа. Американцы удачно отме-
чают эти два момента под названиями вне-
дрения и конкуренции. Конкуренция возни-
кает при перенаселении участка. Во многих
случаях бывает не трудно видеть, на каком
этапе развития биоценоза снимается противо-
речие между организмом и средой и вступает
в силу собственно конкуренция. Различать
эти этапы необходимо, но прав автор, рассма-
тривая их в одной категории экологических
связей.
В шестой главе автор затрагивает один из
трудных предметов в экологии — жизненные
формы. Самого обзора жизненных форм автор
не дает, зато предлагает некоторые критерии
для их различения. Совершенно ясно для
всех значение изучения жизненных форм,
а в представлении автора это является необ-
ходимой задачей. Без него не может быть
и речи о правильном понимании связи между
компонентами биоценоза. Автор, таким обра-
зом, следует по пути, все более и более укре-
пляющемуся вообще в экологии.
В седьмой главе трактуется об организации
биоценозов в их целом и в животной части.
Особое внимание выделяется классификации.
Обе темы разработаны в духе американской
фитоэкологической школы с ее довольно
усложненной системой понятий и терминов.
Ботанические понятия тяготеют над той и
другой темой. В классификации ассоциаций
автор следует точке зрения Никольса, в основ-
ном близкой к позициям школы Варминга.
Однако автор ставит вопрос о том, «следует ли
называть биоценозы по биотопам (или зонам)
или по доминирующим растениям и живот-
ным — предоминантам» (стр. 343). Очевидно,
проблема классификации биоценозов в зооэко-
логии находится в стадии, близкой ее состоя-
нию в растительной экологии, где она является
предметом горячих дискуссий. Автор скло-
няется строить классификацию по «зонам
жизни», далее — биотопам и,' наконец, на
основании генетических отношений (в раз-
витии).
Следующая глава (восьмая) обнимает факты
по динамике биоценозов, при этом последняя
рассматривается в разрезе периодических коле-
баний и последовательных изменений — сук-
цессий. По первой теме сообщается особенно
большой конкретный материал из зарубежной
литературы, своего советского опыта и личные
данные.
Вопросы о сукцессии развиваются в книге
в духе американской -школы. Автор развер-
тывает перед читателем современное состояние
123
Критика и библиография
№ 3
—
этого учения. И нужно отдать справедливость
книге в том, что нигде больше в советской
литературе мы не находим столь полного
изложения предмета. Автором, вслед за неко-
торыми зооэкологами, принимается концепция
Клементса, которая без изменений положена
в основу сукцессий животных ценозов. К сожа-
лению, виды сукцессий недостаточно конкре-
тизированы фактами в смене животных, в чем
они особенно нуждаются, благодаря чрезмер-
ной «ботанификации». Пока приходится итти
за автором, принимающим начала сукцессий
биоценозов в смене растительных сообществ.
Зоология, очевидно, еще не сказала своего
последнего слова по поводу сукцессий.
Следующие две главы имеют программно-
методическое содержание. Автор в них вновь
возвращается к вопросам о биоценозе, к его
определению и ограничению в пространстве
и в среде. В книге приводится ряд точек зрения
иностранных и советских экологов, часто
взаимно исключающих друг друга. Довольно
полной, в духе предыдущего изложения, пред-
ставляется программа изучения биоценозов,
помещенная автором в конце девятой главы
(стр- 421, 422).
Особенно ценным является обзор методов
количественного учета уже по одному тому,
что современные экологические исследования
не могут обойтись без более или менее точ-
ного учета числа особей видов биоценоза.
Сам автор, на основании личного опыта, вносит
ряд критических замечаний по поводу разных
методов. Основным недостатком практикуемых
методов учета, по мнению автора, является
их эмпиризм; они лишены теоретического
обоснования. Поиски новы» методов в этом
направлении является задачей дальнейшего.
К программно-методическим вопросам воз-
вращается автор снова в последней главе
книги. Это — краткое наставление, как вести
синэкологические работы в поле. Здесь реко-
мендуется обычный трехстепенный метод иссле-
дований: рекогносцировка, экологический обзор
и детальный анализ биоценозов.
Указанной выше тематикой собственно
и исчерпываются основы экологии. Дополне-
ниями являются две главы об «адаптациях»
и «экологии в эволюции», а также очерк пу-
стыни. Первые две темы представляют интерес
по существу, кроме того, они развивают кредо
автора. С этой стороны эти темы вполне уместны,
хотя и необычны в курсах экологии. Проблему
адаптаций автор рассматривает в основном
в качестве экологической, а самые адаптации —
как результат борьбы за существование и
отбора. Адаптации могут быть чрезвычайно
разнообразными; они распространяются на
форму, структуру, окраску, повадки орга-
низмов. На большом материале из мира беспо-
звоночных и позвоночных животных автор
доказывает, что «большая часть признаков
вида адаптивна» (стр. 488). Однако не сле-
дует увлекаться при экологической трактовке
признаков, как это делают многие экологи,
говорит автор. Точно так же понять адаптацию
можно лишь в свете функции и в связи с усло-
виями существования. Источником возникно-
вения адаптаций являются, /то автору, в основ-
ном, генова риации, но имеют значение также
и модификации. Последние в определенных слу-
чаях могут, через посредство влияния на
наследственный аппарат, оказаться причиной
появления адаптивных особенностей организ-
мов. Как видно, проблема адаптаций освещается
в книге выдержанно-дарвинистически. Чита-
телю становится совершенно ясным значение
исторического подхода в изучении экологи-
ческих явлений. Такое же значение имеет сле-
дующая глава об экологии в эволюции. В этой
главе автора интересует дифференцирующая,
в процессе формообразования, роль экологи-
ческой среды. Вопрос освещается в духе
современного учения об экотипах, разработан-
ного экспериментальной ботаникой (Tiiresson).
В данном случае экологическое изучение живот-
ных дает возможность захватить процесс видо-
образования в состоянии его зарождения.
В этом, справедливо замечает автор, заклю-
чается громадное значение экологии. В той же
главе автор развивает тезис, что «Всякое изме-
нение вида должно быть увязано с изменениями
не только факторов внешней физической среды,
но'и других компонентов комплекса» (стр. 520).
Иными словами эволюционирует не вид, а ком-
плекс, биоценоз, членом которого является
данный вид. Этот тезис — теоретически очевид-
ный, практически еще недоказанный. Глава
заканчивается доказательствами борьбы за
существование, изменчивости и др. «Э в о л ю-
ц и о и и с т, — пишет автор, — должен
быть экологом, в экологии он найдет
могучее средство для* восстановления путей
эволюции и ее закономерностей» (стр. 544).
С этим заключением должен согласиться каждый
современный биолог — это очевидно каждому.
Ведь в самом деле, видообразование склады-
вается из взаимодействия двух феноменов —
изменчивости организма и среды. Так поста-
влена эта проблема Дарвином. «Основы эко-
логии животных» завершаются прекрасным
очерком пустыни, составленным по оригиналь-
ным материалам автора.
Подводя итоги высказанным выше заме-
чаниям, необходимо сказать следующее:
«Основы экологии животных» выгодно отли-
чаются от подобных же руководств в области
экологии вообще. Таких преимуществ не-
сколько. Во-первых, книга охватывает мате-
риал и факты из животной и растительной,
жизни. Суммируя факты о взаимоотношении
растения и животного со средой, читатель полу-
чает представление об общих законах эколо-
гических связей и зависимостей. Использо-
вание данных фитоэкологии значительно обо-
гатило книгу, ее содержание. Она впервые
вводит в поле внимания зооэкологов явления
стадийности, которые побуждают по-иному
подходить к изучению зависимостей организма
от среды, понятие об экотипах и др. Ценно
в книге учение о комплексном воздействии
факторов на организм. Благодаря широте
охвата материала идейного и фактического
рецензируемая книга безусловно стоит выше
существующих руководств по экологии живот-
ных и растений. Во-вторых, особенно ценным
качеством книги является ее последовательное
стремление увязать теорию науки с практи-
кой — ее целеустремленность. Все основные
понятия экологии обоснованы богатым фак-
тическим материалом — материалом весьма
выразительным. В этом сыграл большую роль
124
Природа
1939
богатый личный исследовательский опыт автора,
давшего практические результаты. Благодаря
целеустремленности, автор избежал методо-
логических ошибок, столь характерных для
старых руководств по экологии растений и
животных. Книга стоит на высоком идеологи-
ческом уровне. С этой стороны находит себе
оправдание принятая автором трактовка науки
экологии (см. выше), при которой она при-
обретает действенность. Растения и среда
в их взаимном проникновении и противоре-
чиях — этот тезис проникает идейную основу
книги.
В третьих книга весьма выигрывает обилием
конкретного материала, чего недостает в боль-
шинстве руководств по экологии. Положитель-
ным достоинством работы является ее построе-
ние и легкая читаемость, что значительно
повышает значение книги в качестве руко-
водства.
В расчете на дальнейшее переиздание,
которое, несомненно, будет в ближайшее
время, хочется высказать ряд пожеланий.
Одно из них относится к распределению мате-
риала в книге. У читателя остается впе-
чатление разрыва в изложении некоторых
крупных вопросов. Например о связях между
организмами говорится в главе о факторах
(биотические факторы); к ним же возвращается
автор, анализируя биоценоз; в главе об эво-
люции (стр. 531) говорится снова об этих
связях, причем сообщаются новые крайне
интересные факты. Таким образом теряется
целостность в изложении. Хочется также
видеть главу об адаптациях в связи с изло-
жением вопроса о жизненных формах, для
которого учение об адаптациях есть основа.
Главу об экологии домашних животных удоб-
нее видеть в книге последней, в качестве
внедрения экологии в область сельскохозяй-
ственной экологии.
Указанные выше замечания нисколько не
умаляют достоинства книги, которую можно
рекомендовать не только зоологам разных отра-
слей, но и ботаникам — научным работникам
и учащимся вузов — и пожелать следующего
издания в большем тираже.
Е. П. Коровин.
1) Mac-Dougall D. Т. Tree growth.
1938, рр. 240, Мак Дугал. Рост дерева. 2) Grant I.
Wood pulp. 1938, рр. 209. Ed. «Chronica Bo-
tanica Co.», Leiden (Holland) a. «Kniga» Moscow.
(Грант. Древесинная бумажная масса.) По
7 голл. гульденов (около 4 долл.).
Издательством журнала «Chronica Bota-
nica» в Лейдене (Голландия) предпринято
издание интересной серии ботанических моно-
графий с общим заглавием «А new series of
plant science books», под редакцией Ф. Фер-
доорна (F. Verdoorn). В настоящее время
вышли из печати первые два тома этой серии.
Первая из вышеуказанных книг принадле-
жит Мак-Дугалу и посвящена росту деревьев.
Основной ее темой являются рост деревьев
в длину и толщину и процесс накопления в них
древесины, представляющий особенно большое
значение для целей практического лесоводства
и садоводства.
Автор излагает историю изучения роста
деревьев, начиная с Дюгамеля-дю-Монсо, кото-
рый в 1760 г. опубликовал результаты первых
систематических наблюдений над ростом корней
лесных деревьев. Отдельные главы посвящены
методам измерения роста деревьев и изменчи-
вости различных органов и тканей деревьев,
отражающихся на их росте. В пяти главах
излагается рост в длину и толщину различных
видов сосен и их сезонная активность. Также
пять глав посвящены другим хвойным, как то:
лиственнице, кипарису, секвойе и др. В сле-
дующих пяти главах рассматривается рост
деревьев лиственных пород, как то: ясеня
и береста, клена, платана и бука, дуба, ореха,
тополя и ивы, а также и других.
В конце книги даются главы, посвященные
росту корней, увеличению поверхности листьев,
накоплению питательного материала и связан-
ному с ними росту древесины ствола дерева.
Последняя глава излагает результаты экспе-
риментального воздействия на образование
древесины.
Удивительно, что автор совершенно не кос-
нулся теории роста деревьев индусского уче-
ного Бозе и даже не упомянул об его аппара-
тах, дающих гораздо больше возможностей сле-
дить за ростом растений, чем при посред-
стве обычных приборов.
Книга Мак-Дугала имеет большое практиче-
ское значение, увеличивающееся еще и благо-
даря тому, что каждая глава снабжена списком
специальной литературы, дающим возможность
читателю, интересующемуся каким-либо из
рассматриваемых автором вопросом, детально
с ним ознакомиться.
Книга Гранта представляет собою второй
том этой серии и. будучи посвящена превра-
щению древесины в бумажную массу, является
непосредственным продолжением книги Мак-
Дугала.
Бумажная масса в настоящее время при-
обрела чрезвычайно большое и разнообразное
применение. Помимо собственно бумаги, по-
требность в которой с каждым годом все более
и более возрастает, вызывая необходимость
поисков нового растительного сырья, бумаж-
ная масса имеет большое применение еще
и во многих других производствах.
Такое значение ее в практической жизни
вызывает потребность в наличии хорошего
руководства, которое давало бы общее озна-
комление с бумажным растительным сырьем,
методами его обработки и получаемым продук-
том. Книга Гранта отвечает этим требованиям.
Первая глава ее содержит определение про-
дукта, называемого древесинная бумажная
масса, и классификацию древесин, из которых
она получается. Даются также сведения по
странам и площадях лесов, используемых для
этой цели, и о мероприятиях по восстановлению
этих лесов. Глава завершается систематизиро-
ванным списком периодической и книжной
литературы.
Вторая глава посвящена истории производ-
ства бумаги и методов получения бумажной
массы из древесины.
В третьей главе целлюлоза подробно рас-
сматривается с химической точки зрения,
с целью установления, -е-какой степени ее хими-
ческие особенности могут отразиться на каче-
jjb з	Критика и библиография	125
стве и возможностях использования бумажной
массы.
В четвертой главе излагаются методы ана-
томический, физический и химический опре-
деления качества древесины и пригодности ее
для получения бумажной массы.
Пятая глава посвящена предварительным
процессам обработки древесины, а в после-
дующих главах излагаются механические и хи-
мические методы превращения древесины
в бумажную массу, ее очистка и отбелка.
Одна из глав посвящена побочным про-
дуктам производства и процессам их полу-
чения. В дальнейших двух главах рассматри-
ваются методы оценки бумажной массы. В по-
следних трех главах излагается использование
бумажной массы для получения бумаги и других
изделий, а также намечаются дальнейшие
перспективы применения ее в будущем.
Основное использование бумажная масса
в настоящее время имеет, помимо бумаги, для
получения так наз. «искусственного шелка»,
целлулоида, целофана и взрывчатых веществ.
В последнее время, в особенности в Германии,
увеличивается с каждым годом получение из
нее ткани, заменяющей хлопчатобумажные,
а также и шерстяные ткани.
Помимо этого бумажная масса служит для
получения всевозможного рода изделий, исполь-
зование которых все увеличивается. К числу
таковых относятся: пласт-масса, приобретаю-
щая с каждым годом все большее и большее
применение; строительный материал, полу-
чаемый из соединения бумажной массы с це-
ментом и асбестом, пропитывание асфальтом
для получения кровельного материала и др.
Благодаря современным методам придания
бумажной массе мягкости, гибкости и проч-
ности явилась возможность изготовления все-
возможных предметов гигиены, как то: носовых
платков, салфеток, полотенец и пр., могущих
быть пропитанными антисептическими веще-
ствами и имеющими поэтому большое приме-
нение в больницах, амбулаториях и др.
Бумажная масса служит основой для полу-
чения искусственной кожи, для каковой цели
она пропитывается каучуком и подвергается
в дальнейшем вулканизации. Из нее делаются
сейчас губки, заменяющие настоящие, а также
и резиновые губки.
Эго все увеличивающееся как применение
бумажной массы, так и ее использование
повлечет, несомненно, в ближайшем будущем
усиление разведения лесов из наиболее при-
годных древесных видов, но также и поиски
другого растительного материала, получение
которого не требовало бы такого длительного
времени и который давал бы бумажную массу
не худшего качества, чем древесина.
Намеченные к выпуску дальнейшие тома
этой серии следующие: С. Darrah «Principles
of Palaeobotany» (Принципы палеоботаники),
Н. Pfeiffer «Experimentelle Cytologie» (Экспе-
риментальная цитология), Н. L. Baldwin
«Forest Tree seed» (Семена лесных деревьев);
R. О. White «Phasic development and Ver-
nalization» (Стадийное развитие и яровиза-
ция); F. С. Bawden «Plant virus and virus
diseases» (Растительные вирусы и вирусные
болезни).
Е. Вульф.
ОБЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
МАТЕМАТИКА
Математика и естествознание в СССР.
Очерки развития математических и естественных
наук за двадцать лет. АН СССР. Отд. матем.
и естеств. наук. Изд. Акад. Наук СССР,
М.—Л., 1938,- 1007 стр., с илл., 8 вкл. л.
Ц. 43 р.—Математический сборник. Новая
серия, т. 3, вып; 2. Изд. Акад. Наук СССР,
М., 1938, стр. 227—432. Ц. 6 р.
ФИЗИКА
М. М. Афанасьев. Вплив ударного наван-
таження на границю атоми нпрированих
эразюв. АН УРСР. 1нст. буд!вельно! меха-
ники № 35. Вид. АН УРСР, Ки1в, 1938, 25 стр.
Ц. 1 крб. 25 коп. — Ф. П. Белянкш. Вплив
асиметричних цикл!в навантаження i кон-
центрацш напруг на мщюсть деревини при
повторних навантаженнях (Влияние ассиме-
тричных циклов нагрузки и концентраций
напряжений на прочность древесины при
повторных нагрузках). АН УРСР. 1нст. будЬ
вельно! механжи № 34. Вид. АН УРСР,
Ки1в, 1938, 39 стр. Ц. 1 р. 75 к. — Ф1зичн1
записки. АН УРСР. 1нст. ф!зики, том VII,
вып. 2. Вид. АН УРСР, Йи1в, 1938, стр. 147—
251. Ц. 5 крб.
ХИМИЯ
А. С. Афанасьев. До термодинамжи галь-
вашчного елемента. (К термодинамике галь-
ванического элемента.) Вплив роэчинника на
електрорушш сили. (Влияние растворителя на
электродвижущие силы.) АН УРСР. 1нст.
ф!зично! хемП. Вид. АН УРСР, Ки1в, 1938,
87 стр. Ц. 3 р. 50 коп. — В. I. Дятлов i I. I.
Фрумш. Виготовлення товстих електродних
покрить з синтетичних шлак!в. (Изготовление
толстых электродных покрытий из синтетиче-
ских шлаков.) АН УРСР. 1нст. електрозварю-
вання. Вид. АН УРСР, Ки1в, 1938, 66 стр.
Ц. 2 р. 50 коп. — Записки 1нституту хемп, т. V,
вып. 2. Вид. АН УРСР, Ки1в, стр. 119—195.
Ц. 5 крб. — А. М. Сидоренко. Визначення
ф!зичних властивостей контакт!в при тол-
ковому зварюванн! маловуглево! стал!. (Опре-
деление физических свойств контактов при
точечной сварке малоуглеродистой стали.) АН
УРСР. 1нст. електрозварювання. Вид. АН
УРСР, КиТв, 1938, 58 стр. Ц. 2 р. 75 коп,—
Ф. М. Шемякин и П. Ф. Михайлов. Физико-
химические периодические процессы. Предисл.
акад. Н. С. Курнакова и проф; В. И. Нико-
лаева. АН СССР. Инет. общ. и неорг. химии.
Коллоидо-электрохим. инет. Изд. Акад. Наук
СССР, М.—Л., 1938, 183 стр., с илл. Ц. 7 р.
126
Природа
1939
ГЕОФИЗИКА
Приливы в морях Советской Арктики.
Под общ.ред. В. С. Стахевич. (Гидрограф,
упр. Главсевморпути при СНК ССР. Мате-
риалы по гидрографии морей и рек Советской
Арктики, вып. III.) Ч. I, А. П. Носков. Приливы
в Обь-Енисейском районе и шхерах Минина.
Изд. Главсевморпути, М., 1938, 64 стр., граф.,
схемы. Ц. 3 р.
ГЕОЛОГИЯ
А. Д. Архангельский и Н. М. Страхов.
Геологическое строение и история развития
Черного моря. Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л.,
1938, 226стр., с илл., Ювкл.л.Ц. Юр. 50 коп.;
пер. 3 р. — Геология юго-западных отрогов
Гиссарского хребта. (Сборник статей.) Отв.
ред. П. К. Чихачев. (Акад. Наук СССР, Тадж.-
Памирск. эксп. 1934 г., вып. LXVI. Тр. экспе-
диций Центр, научно-иссл. геол.-разе, инет.)
Изд. Акад. Наук СССР, Лгр., 1937, 260 стр.,
с илл., 9 вкл. л., карт и схем.
ПОЧВОВЕДЕНИЕ
Агрохимические свойства почв, применение
удобрений и известкование. Результаты иссле-
дований в Ленингр. области. Сб. по ред. акад.
Л. И. Прасолова и засл, деятеля науки проф.
С. П. Кравкова. (Всес. Акад. с.-х. наук
им. В. И. Ленина. Научно-иссл. инет, удобр.,
агротехн. и агропочв. им. К. К. Гедройца.
Тр. Лгр. отд., вып. 52.) Изд. ВАСХНИЛ,
Лгр., 1937, 402 стр., с диагр., 1 вкл. л. Ц. 10 р.—
О. П. Каменоградская. Сводка данных по
применению хлоратов в качестве гербисидов
на площадях с.-х. пользования. Под ред.
зав. сектором борьбы с сорняками ВИУА
Т. Ф. Титова. (Всес. Акад. с.-х. наук им. В. И.
Ленина. Научно-иссл. инет, удобр., агротехн.
и агропочв. им. К. К. Гедройца. Сектор борьбы
с сорняками. Тр. Лгр. отд., вып. 50.) Изд.
ВАСХНИЛ, Лгр., 1937, 82 стр. Ц. 4 р,—
Материалы по изучению продуктов разло-
жения органических веществ и процессов
закрепления их в почвах, вып. II. (Сборник
статей.) Под ред. засл. деят. науки проф.
С. П. Кравкова. (Всес. Акад. с.-х. наук
им. В. И. Ленина. Научно-иссл. инет, удобр.,
агротехн. и агропочв. им. К. К. Гедройца.
Тр. Лгр. отд., вып. 51). Изд. ВАСХНИЛ,
Лгр., 1938, 214 стр., с черт. Ц. 7 р. — В. В.
Спенглер. Предупреждение и борьба с засо-
лением и солонцеватостью почв при орошении
Заволжья. (Всес. Акад. с.-х. наук им. В. И.
Ленина. Всес. Научно-иссл. инет, гидротех-
ники и мелиорации.) Изд. ВАСХНИЛ. М.,
1938, 16 стр. Ц. 60 коп.
[ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
/ В. Б. Порфирьев. Нефть в Таджикистане.
'•Условия нефтеобраэования.) Акад. Наук СССР,
Тадж.-Памирск. эксп. Серия «Энергетика и
полезные ископаемые», вып. 82. Изд. Акад.
Наук СССР, М.—Л., 1938, 134 стр., с илл.,
6 вкл. л. схем и диагр. Ц. 6 р. — Е. А. Радке-
вич. Ляканское полиметаллическое место-
рождение в южной Фергане и его генезис.
Изд. Акад. Наук СССР, Тр. Инет, геолог, наук,
вып. I. Серия рудных месторождений’(№ п
Изд. Акад. Наук СССР, (М.), 1938, 80 стр.
с илл., 2 вкл. л. Ц. 3 р. — Термы и газы Тянь1
Шаня. (Сборник статей.) Отв. ред. проф.
Н. Н. Славянов. АН СССР, Совет по йзуч
произв. сил (СОПС). Изд. Акад. Наук СССР
М.—Л., 1938, 279 стр., с илл., 10 вкл. л*
Ц. 12 р. 50 коп.; пер. 1 р. 25 коп. — В.
Щиченко. Мульчирование почвы торфом. I. ре1
зультаты опытов по изучению мульчирования
почвы торфом. II. Краткие указания по-
закладке масс опытов по мульчированию
почвы торфом. Под ред. проф. Г. И. Ануф-
риева. (АН БССР, Инет, торфа.) Изд. Акад.
Наук БССР, Минск, 1937, 156 стр., с илл^
Ц. 4 р. 25 коп.
БОТАНИКА
Биохимия культурных растений. Под общ.,
ред. проф. д-ра Н. Н. Иванова. Всес. Акад,
с.-х^ наук им. В. И. Ленина. Т. VI. Эфиро-
масличные растения. Ред. VI тома В. И
Нилсв. Изд. ВАСХНИЛ, М.—Л., 1938, 232 стр^
Ц. 5 р. 80 коп. — Визначник пршноводних
водоростей УРСР. (Определитель пресновод-
ных водорослей УССР.) За ред. Я. В. Ролла.
(1нст. ботаники.) IV. О. А. Коршжов. УоАю-
cineae. Вид. АН УРСР, КиТв, 1938, 184 стр.,
с илл. Ц. 5 р. 50 коп. — Главнейшие возде-
лываемые в СССР лекарственные растения.
(Сборник статей. Предисл. Г. Крейера.) Всес..
Акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина, Лгр. фил.
Т. I. Общая часть и культура однолетних
растений. Изд. ВАСХНИЛ, Лгр., 1937, 136 стр.,
с илл. Ц. 4 р. 50 коп. — А. А. Еленкин. Сине-
зеленые водоросли СССР. Монография пресно-
водных и наземных Cyanophyceae, обнаружен-
ных в пределах СССР. (Инет. Ботаники АН
СССР.) Спец, часть. Вып. I. Изд. Акад. Наук
СССР, Лгр.. 1938, 984 стр. силл., 1 вкл. л. табл.
Ц. 42 р., 50 коп.: пер. 2 р. 50 к.—Заметки по-
систематике и географии растений (Кавказа).
Отв. ред. проф. Д. И. Сосновский. АН СССР.
Груз. фил. Тбил. бот. инет., вып. I. Изд. Груз,
фил. АН СССР, Тбилиси, 1938, 23 стр., с илл.—
Д. К. Зеров. Болота УРСР. Рослин-
н1сть i стратиграф!я. Вщп. ред. акад. М. Г.
Холодний. (АН УРСР, 1нст. ботанжи.) Вид.
АН УРСР, КиТв, 1938, 166 стр., с илл.,
11 вкл. л. Ц. 8 р. 75 коп. —А. А. Колаков-
ский. Флора Абхазии. АН СССР. Груз, фил.
Тр. Инет, абхаз, культуры им. И. Я. Марга..
т. I. Вып. XIII, Изд. АН СССР, Груз, фил.,
Сухуми, 1938, 329 стр., с илл. Ц. 10 р —
В. Л. Комаров, акад. Практический курс
анатомии растений. Изд. 7-е. Изд. Акад. Наук
СССР, М.—Л., 1938, 300 стр., с илл. Ц. 7 р.,
в пер. — Методика полевых геоботанических
исследований. (Сборник статей.) Бот. инет.
АН СССР. Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л.,
1938, 216 стр. Ц. 8 р.—М. Г. Михайлова.
Флора та рослинн!сть УРСР. (Флора и
растительность УССР.) Б1бл1ограф1я. Покаж-
чик книжок i журнальних статтей (на
русск., укр. и иностр, яэ.) Вщп. ред. проф.
С- I- Борд1ловський. 1нст. ботан!ки. Вид.
АН УРСР, КиТв, 1938, 63 стр., Ц. 4 р.,
в пер. — М. М. П1допл1чка. Визначник
грибов, шк1дник1в культурних рослин. (Опре-
делитель грибов, вредителей культурных расте-
№ 3
Критика и библиография
127
ний.) Вщп. ред. проф. В. Г. Дроботько. АН
УРСР. 1нст. мжробюлогп та епщемюлогИ.
Вид. АН УРСР, КиТв, 1938, 597 стр., с илл.
ц 14 р. 25 коп.; пер. 75 коп. — Растительное
сырье. Под ред. ст. бот. Б. Н. Клопотова.
Тп. Бот. инет. АН СССР, серия V. Изд. Акад.
Лаук СССР, Лгр., 1938, 628 стр., 1 вкл. л.,
209 фиг. Ц. 23 р. в пер. — Р. Ю. Роже-
виц, Д-Р- Злаки. Введение в изучение кормо-
вых’ и хлебных злаков. Бот. инет. АН СССР.
Сельхозгиз, М.—Л., 1937, 638 стр., с илл.
ц Пр. 10 коп., в пер. — К. А. Тимиря-
зев. Сочинения 1843—1920 гг. Отв. ред. акад.
В. Л. Комаров. Т. IV. Жизнь растения. Десять
общедоступных лекций. Послесл. акад. Е. Ф.
Вотчал. Изд. Акад. Наук СССР, 1938, 380 стр.,
с илл., 8 вкл. л. Ц. 15 р. в пер. —
Труды Ботанического института, т. III. Изд.
Акад. Наук СССР, Азербайдж. фил., Баку,
1938, 339 стр., с илл. — Труды Ботанического
института, т. IV. Изд. Акад. Наук СССР,
Азербайдж. фил., Баку, 1938, 19 3 стр., с илл.
ФИЗИОЛОГИЯ
Proceedings of the XVth International
physiological congress. (Труды XV Между-
народного физиологического конгресса.) Lenin-
grad-Moscow, august 9th to 16th 1935. (The
Sechenov journal of physiology of the USSR,
vol. XXI, № 5—6). State biological and medical
press, M.—L. 1938, 640 стр., с илл., 19 вкл. л.
и портрет.
МИКРОБИОЛОГИЯ
Н. А. Красильников4. Лучистые грибы
и родственные им организмы. Actinomycetales.
Отв. ред. проф. Б. Л. Исаченко. АН СССР,
Инет, микробиологии. Изд. Акад. Наук СССР,
М.—Л., 1938, 328 стр., с илл., 4 вкл. л. илл.
Ц. 17 р. 50 коп. — Мжробюлогичесюй журнал
АН УРСР. 1нст. мжробюлогИ 1 епидемюлогп.
Т. V, № 1. Вид. АН УРСР, КиТв, 1938, 229 стр.
Ц. 7 крб.
ЗООЛОГИЯ
С. П. 1ванов, М. М. Левит, с- М. емчУк-
Macoei розмноження тварин i теори градащй.
(Массовое размножение животных и теории
градаций.) Вщп. ред. акад. 1. I. Шмальгаузен.
(1нст. зоологи та бюлогп.) Вид. АН УРСР,
КиТв, 1938, 252 стр., с илл. Ц. 8 р. — О. О.
Мигулж. 3eipi УРСР. (Звери УССР.) Матер1али
до фауни АН УРСР, Инет, зоологи та бюлогп.
Изд. Акад. Наук УРСР, КиТв, 1938, 421 стр.,
с илл. Ц. 15 р. — П. П. Сушкин.
Птицы Советского Алтая и прилежащих частей
сев.-западной Монголии. Т. I. Изд. Акад.
Наук СССР, М.—Л., 1938, 320 стр., 20 вкл. л.
илл., карт и портр. Ц. 40 р.; пер. 5 р. —
Труды Зоологического института. Т. VIII (42).
Изд. Акад. Наук СССР, Азербайдж. фил.,
Баку, 1938, 213 стр., с илл., вкл. л. —Труды
Азербайджанского филиала Академии Наук
СССР. XX. Сер. зоологическая. Изд. АН СССР,
Азербайдж. фил., Баку, 1937,	118	стр.,
с илл. — А. Я- Тугаринов и Е. В. Козлова-
Пушкарева. Жизнь птиц на зимовке в Кызыл-
гачском заповеднике им. С. М. Кирова. АН
СССР. Тр. Азербайдж. филиала, т. XXXVI.
Зоолог, серия. Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л.,
1938, 124 стр., с илл. Ц. 6 р. — М. Шарле-
мань. Птахи УРСР. (Птицы УССР.) Матер1али
до фауни. АН УРСР, 1нст. зоологи та биологи.
Вид. АН УРСР, КиТв, 1938, 266 стр., с илл.,
6 вкл. л. илл. Ц. 8 р. 50 коп.; пер. 75 коп.—
Основы орнитогеографического деления Пале-
арктики. Зоолог, инет. АН. Новая серия,
№ 19. Фауна СССР. Гл. ред. акад. С. А. Зер-
нов, Птицы. Т. I, вып. 2. Изд. Акад. Наук
СССР, 1938, 164 стр., с карт., 1 вкл. л.
Ц. 15 р. в пер.
ПАЛЕОЗООЛОГИЯ
A. A. Borissiak. A new DicerorhiHui frorm
the middle miocene of North Caucasus. (Новый
Dicerorhinus из среднего миоцена Северного
Кавказа.) АН СССР. Тр. Палеонтолог, инет.,
т. VIII, вып. 2. Edition de I’Acad^mie des
sciences de 1’URSS, M.—L., 1938, 72 стр.,
с илл., 1 вкл. л. илл. Ц. 3 р. — С. В. Макси-
мова. О некоторых представителях семейства
Pronoritidae. Отв. ред. А. А. Борисяк. АН
СССР. Тр. Палеонтолог, инет., т. IX, вып. 1.
Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л., 1938, 44 стр.,
с илл., 1 вкл. л. илл. Ц. 2 р. — В. С. Слод-
кевич. Третичные пелециплоды Дальнего Вос-
тока. Отв. ред. акад. А. А. Борисяк. АН
СССР. Тр. Палеонтолог, инет., т. X, ч. 3,
вып. 18. Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л.,
1938, ч. I, 508 стр., с илл., 2 вкл. л. карт.
Ц. 50 р., пер. 5 р. за два тома.
ПАРАЗИТОЛОГИЯ
Ьёоп Morenas. Etude morphologique et
biologique sur les flagelles intestinaux para-
sites des murid£s. Etude comparative des
flagell6s du Cobaye. Paris, 1938, Masson <£. Cie,
234 p.
экология
J. Richard Carpenter. An ecological glos -
sary. Norman. 1938, University of Oklahoma
press, VIII-]-306 p. with XII appendix.
АНТРОПОЛОГИЯ
J. G. Fraser. The native races of Africa
and Madagascar. Arranged and Edited from<
R. A. Downie. London, 1938, Percy Lund Hum-
phries &. Co, LTD, 578 p.
ЭМБРИОЛОГИЯ
L. B. Arey. Developmental anatomy. A Text-
book and Laboratory manual of embryology.
Third edit. Philadelphia and London, W. B.
Saunders Company, 1937, 593 p. with 547 ill.—
Raoul Michel May. Les cellules embryonnaires.
L'avenir de la Science.—8. Collection dirig6e-
par Jean. Ristand. Paris, GaHimard, 1933,.
262 p.
128
Природа
1939
СЕРИЯ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ
И. Б. Абельсон. Две прогрессии. (В помощь
начинающему математику. Предисл. проф.
Н. Чеботарева.) Научно-попул. сер. «Академия
Наук — стахановцам». «Власть советов». Изд.
Акад. Наук СССР, М.—Л. 1938, 163 стр.,
с илл. Ц. 4 р. в пер. — И. Ф. Богданов.
Высокие давления в химии. (Научно-попул.
сер. «Академия Наук — стахановцам»). Изд.
Акад. Наук СССР, М.—Л., 1938, 58 стр.,
с черт. Ц. 1 р. 15 к. — И. Вальтер, проф.
Первые шаги науки о земле. Общедоступное
введение в геологию и наставление к произ-
водству наблюдений. Русск. изд. 7. Под ред.
и с дополн. проф. В. В. Богачева. АН СССР
Азерб-филиал. Изд. Акад. Наук СССР. Азерб.
фил., Баку, 1938, 269 стр., с илл. Безцены.—
П. С. Кавецький. Запалення. Акад. Наук
УРСР. Инет. клишчноТ фиэюлогп. Вид. АН
УРСР, КиТв, 1938, 31 стр.— П. А. Молча-
нов. Атмосфера. (Научно-попул. сер. «Академия
Наук — стахановцам»). Изд. Акад. Наук СССР,
М.—Л., 1938, 136 стр., с илл. Ц. 3 р. 75 к.—
Л. Я. Нейшулер и И. Я. Акушский. Как
упростить вычисления. (Научно-попул. сер.—
«Академия Наук — стахановцам»). Изд. Акад.
Наук СССР, М.—Л.; 1938, 136 стр., с илл.,
1 вкл. л. илл. Ц. 3 р. 70 к. в пер. — Ю. В.
Ходаков, проф. Коллоиды в природе и технике.
(Научно-попул. сер. «Академия Наук — стаха-
новцам»), Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л.
1938, 88 стр., с илл. Ц. 1 р. 75 к. — М. Г.
Холодний, акад. Чарльз Дарвш i сучасш
знания про комахощш рослини. (Чарльз Дар-
вин и современная наука о насекомоядных расте-
ниях.) Акад. Наук УРСР. 1нст. ботанжи. Вид.
АН УРСР, Ки1в, 1938, 108 стр., с илл. Ц. 2 р.—
С. И. Вавилов, акад. Глаз и солнце. О свете,
солнце и зрении. Изд. 3-е, испр. и дополн.
Научно-популярная серия «Академия Наук
стахановцам». Под общ. ред. презид. АН СССР
акад. В. Л. Комарова. Изд. АН СССР, М._п
1938, 96 стр., с илл. Ц. 1 р. 25 коп. — в.
коуекк Сейце луб!н. (Сейте люпин). АН БССр'
Инет. б1ялогп. Вид. АН БССР, Менск, 1930’
53 стр., с илл. Ц. 60 к. — С. К. Всех-
святский, д-р астрономии. Что такое кометы
Научно-попул. серия «Академия Наук ста-
хановцам», под общ. ред. презид. АН СССР
акад. В. Л. Комарова. Изд. Акад. Наук СССР
М.—Л., 1938, 112 стр , с илл. Ц. 4 р. 25 Коп.-^
Б. М. Гиммельфарб. Агрономические руды
Научно-попул. серия «Академия Наук — ста-
хановцам», под общ. ред. презид. АН СССР
акад. В. Л. Комарова. Изд. Акад. Наук СССР
М.—Л., 1938, 72 стр., с илл. Ц. 2 р. — В. л’
Левшин. Холодный свет. (Различные виды
холодного свечения: флюоресценция, фото-
люминисценция, северное сияние, свечение
газов в разрядных трубках, свечение под
действием лучей Рентгена, свечение животных
и растений и т. д.) Отв. ред. акад. С. И. Вави-
лов. Научно-попул. серия «Академия Наук
стахановцам» под общ. ред. презид. АН СССР
акад. В. Л. Комарова. Изд. Акад. Наук СССР
М.—Л., 1938, 120 стр., с илл., 2 вкл. л’
Ц. 2 р. — А. В. Палладш, акад. Хем1чна при-
рода в1тамш1в. (Химическая природа вита-
минов.) Вид. 2, перер. i доп. (1нст. бюхемП)
Вид. АН УРСР, КиТв, 1938, 48 стр. Ц. 1 р,—
К. Ф. Огородников. Как наблюдали небо
раньше и как наблюдают его теперь. Научно-
попул. серия «Академия Наук стахановцам»
под общ. ред. презид. АН СССР акад. В. Л.
Комарова. Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л.,
1938, 84 стр., с илл. Ц. 1 р. 80 коп. — М. И.
Сумгин и Б. Н. Демчинский. Завоевание Севера
(В области вечной мерзлоты.) Изд. Акад.
Акад. Наук СССР, М.—Л., 1938, 156 стр.‘
с илл. Ц. 3 р. 50 коп.; пер. 1 р.
Председатель редакционной коллегии академик С. л Вавилов.
Ответственный редактор д-р б. н. В. П. Савич,
Члены редакционной коллегии:
Акад. С. Я. Бернштейн (ред. отд. математики), акад. А. А. Борисяк (ред. отд. палеонтологии), акад. Н. И.
Вавилов (ред. отд. генетики и растениеводства), акад. С. И. Вавилов (ред. отд. физики и астрономии), акад.
И. В. Гребенщиков (ред. отд. техники), акад. | И. М. Губшц<| и акад. А. Е. Ферсман (ред. отд. природных
ресурсов СССР), акад. С. А. Зернов (ред. отд. зоологии), чл.-корр. АН СССРБ. Л. Исаченко (ред.
отд. микробиологии), акад. В. Л. Комаров (ред. отд. ботаники), акад. Н. С. Курнаков (ред. отд. обшей
химии), акад. В. А. Обручев (ред. отд. геологии), акад. Л. А. Орбели (ред. отд. физиологии), акад. А. Д.
Сперанский (ред. отд. медицины), акад. А. Н. Фрумкин (ред. отд. физической химии), акад. И. И. Шмаль-
еаузен (ред. отд. общей биологии).
Ответственный секретарь редакции К. К. Серебряков.
Технический редактор А. В. Смирнова.—Корректор А. А. Мирошников.
.Обложка работы М. В. Ушаков а-П оскочина.
Сдано в набор 7II 1939 г. — Подписано к печати 5/V 1939 г.	•
Бум. 70X105 см. — 8 печ. листов.—15,15 уч.-авт. л.— 64960 тип. эн. в л.—Тираж 9150
Ленгорлит № 2152 — АНИ № 1092. —Заказ № 139
Тнпо-литография Издательства Академии Наук СССР, В. О., 9 линия, 12
ИМЕЮТСЯ В ПРОДАЖЕ КОМПЛЕКТЫ ЖУРНАЛОВ АКАДЕМИИ НАУК СССР изданий 1936, 1937 и 1938 гг.			
№№ по порядку	НАИМЕНОВАНИЕ ЖУРНАЛА	Колич. №№ в компл.	Цена годового компл.
1	Автоматика и телемеханика		6	Руб. 24
2	Вестник Академии Наук		12	18
3	Доклады Академии Наук па иностранных язы- ках 		36	72
4	Доклады Академии Наук па русском языке . .	36	72
Б	Известия Академии Наук, серия биологиче- ская 		6	72
6	Известия Академии Наук, серия географиче- ская и геофизическая, за 1937 г		6	36
7	Известия Академии Наук, серия геологиче- ская . . . ‘		6	36
8	Известия Академии Наук, серия математиче- ская, за 1937 и 1938 гг		6	36
9	Известия Академии Наук, серия физическая .	6	36
10	Известия Академии Наук, серия химическая .	6	64
11	Известия Академии Наук, отделение обществен- ных паук, за 1936, 1937 гг. и па 1 VI 1938 г.	6	48
12	ИзЬестия Академии Наук, отделение техниче- ских наук, за 1937 и 1938 гг		10	60
13	Математический сборник		6	36
14	Природа	•	. . .	12	30
16	Советская ботаника		6	21
	Указанные комплекты высылаются наложенным платежом,		
без	задатка. Заказы и деньги направлять по адресу: Москва,		
Б.	Черкасский пер., № 2. , «АКАДЕМКНИГА».		
3 руб.
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1939 год
НА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИ-
ЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
28-й год издания „П Р к Н и Д А" 28-й год издания
Председатель редакционной коллегии акад. С. И. Вавилов
Ответственный редактор д-р б. н. В П. Савич
Члены редакционной коллегии: акад. С. Н. Бернштейн (ред. отд. математики), акад,
А. А. Борисяк (ред. отд. палеонтологии), акад Н. И. Вавилов (ред. отд. генетики и растениевод-
ства), акад. С. И. Вавилов (ред. отд. физики и астрономии), акад. И. В. Гребенщиков (ред. отд,
техники), акад. И. М. Губкин и акад. А. Е. Ферсман (ред. отд. природных ресурсов СССР),
акад. С. А. Зернов (ред. отд. зоологии), чл.-корр. АН СССР Б. Л. Исаченко (ред. отд. микро-
биологии), акад. В. Л. Комаров (ред. отд. ботаники), акад. Н. С. Курнаков (ред. отд. общей
химии), акад. В. А. Обручев (ред. отд. геологии), акад. Л. А. Орбели (ред. отд. физиологии),
акад. А. Д. Сперанский (ред. отд. медицины), акад. А. Н. Фрумкин (ред. отд. физической
химии), акад. И. И. Шмалыаузен (ред. отд. общей биологии).
Ответственный секретарь редакции К. К. Серебряков
Журнал популяризирует достижения в области естествознания в СССР и за гра-
ницей, наиболее общие вопросы техники и медицины и освещает их связь с социалистиче-
ским строительством. Информируя читателей и новых данных в области конкретного
знания, журнал вместе с тем освещает общие проблемы естесп в 'иных наук.
В журнале представлены все основные отделы естественных наук, организованы также
отделы: естественные науки и строительство СССР, география, природные ресурсы СССР,
история и философия естествознания, новости науки, научные съезды и конференции, жизнь
институтов и лабораторий, юбилеи и даты, потери науки, критика и библиография.
Журнал рассчитан на научных работников и аспирантов: естественников и общественников,
на преподавателей естествознания высших и средних школ. Журнал стремится удовлетворить
запросы всех, кто интересуется современным состоянием естественных наук, в частности широкие
круги работников прикладного знания, сотрудников отраслевых институтов: физиков, химиков,
растениеводов, животноводов, инженерно-технических, медицинских работников и т. д.
„Природа “ дает читателю широкую информацию о жизни советских и иностранных научно-
исследовательских учреждений. На своих страницах „Природа" реферирует иностранную есте-
ственно-научную литературу и дает библиографию естественно-научных публикаций на русском
и иностранном языках.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА;
На год за 12 №Л . . 36 руб.
На ]/г года за 6 №Na . 18 руб.
ПОДПИСКУ И ДЕНЬГИ НАПРАВЛЯТЬ:
1; Москва. Б. Черкасский пер., д. 2. Конторе по распространению изданий Академии Наук
СССР „Академкнига".
2. Для Хен.шграда и Ленинградской области, Автономной Карельской Советской Социалисти-
ческой Республики и Северного края: Ленинград 104, пр Володарского, д. 53-а. Отделу
распространения Ленинградского Отделения Издательства АН СССР.
3-. Подписка также принимается доверен 1ыми Издательства, снабженными спец, удостоверениями,
магазинами и подписными пунктами Издательства в Киеве, Харькове, Ростове н Д, Минске,
Свердловске, Одессе, отделениями КОГИЗа, отделениями Союзпечати и повсеместно на почте
и письмоносцами.
На корешке переводного бланка указывайте обязательно назначение перевода.
Редакция: Ленинград 164, В. О.» Таможенный^ пер., 2.