ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ПРОСВЕЩЕНИЕ 1972 г,
НОВАЯ
ИСТОРИЯ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
1640-1870
УЧЕБНИК
ДЛЯ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ
ИНСТИТУТОВ
Под редакцией
действительного члена Академии
педагогических наук СССР,
ПРОФ. А. Л. НАРОЧНИЦКОГО
ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ,
ДОПОЛНЕННОЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОСВЕЩЕНИЕ»
МОСКВА 1972
9 (М) 8
Н72
ДОПУЩЕНО
МИНИСТЕРСТВОМ ПРОСВЕЩЕНИЯ СССР
В КАЧЕСТВЕ УЧЕБНИКА
ДЛЯ СТУДЕНТОВ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКУЛЬТЕТОВ
ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ
Новая история. Ч. 1. 1640—1870. Учебник для
Н72 пед. ин-тов. Под ред. действ, чл. Акад. пед.
наук СССР проф. А. Л. Нарочницкого. Изд.
2-е, доп. М., «Просвещение», 1972.
719 стр. с карт.
1—6—3	9 (М) з
31—71
ПРЕДИСЛОВИЕ
Учебник для исторических и историко-филологических фа-
культетов педагогических институтов охватывает основные
вопросы и события новой истории зарубежных стран Европы
и Америки от английской буржуазной революции XVII в. до
франко-прусской войны и Парижской коммуны. Имеется
в виду параллельное изучение студентами курсов истории
СССР и истории стран Востока, а также обязательного курса
историографии новой и новейшей истории. Авторы стремились
создать приемлемый по объему учебник, отвечающий программе
по новой истории для педагогических институтов и доступный
для усвоения в пределах времени, отводимого на изучение этого
предмета.
Во второе, дополненное и исправленное издание включены
новые главы об Испании и о странах Латинской Америки
XIX в. В учебник внесены также уточнения в соответствии
с данными новейших документальных публикаций и историче-
ских исследований, пересмотрена и дополнена библиография.
Отдельные главы учебника написаны следующими авто-
рами:
гл. X, XIV — доцентом Н. Е. Застенкером;
гл. XI, XII, XV, XVI, XVII, XIX, XXI, XXIII, XXV — про-
фессором С. Б. Каном;
гл. XXVIII — доктором исторических наук А. С. Каном;
гл. XIII, XXX— доктором исторических наук Р. П. Ко-
нюшей;
гл. XX — профессором А. И. Молоком;
введение и главы I, III, IV, V, VI,. VII, VIII, XVIII, XXII,
XXVI, XXVII, XXXI — действительным членом Академии педа-
гогических наук СССР профессором А. Л. Нарочницким; им же
составлены исторические карты;
гл. XXIX — профессором С. А. Никитиным (славянские
страны) и профессором А. Л. Нарочницким;
гл. II, IX, XXIV, а также библиография и хронологическая
таблица — профессором И. А. Никитиной.
1*

ВВЕДЕНИЕ. ПРЕДМЕТ НОВОЙ ИСТОРИИ
Экономическое и политическое положение
Западной Европы к середине XVII века
Основное содержание новой истории. Деление истории на древ-
нюю, средневековую и новую в его современном научном понима-
нии исходит из марксистско-ленинского учения о социально-эко-
номических формациях и революционном переходе от одной
формации к другой. Переход от средневековья к новой истории —
это переход от феодализма к капитализму, совершившийся по-
средством буржуазных революций. Новая история—история по-
беды капиталистического строя над феодальным, история укреп-
ления и развития капитализма, это история обострения противо-
речий капиталистического общества, назревания общего кризиса
капитализма и подготовки социалистических революций в резуль-
тате роста рабочего класса и рабочего движения. В 1917 г. Вели-
кая Октябрьская социалистическая революция открыла новейшую
эпоху всемирной истории, главное содержание которой состоит
в победе социалистического строя над капитализмом. Изучение
новой и новейшей истории необходимо прежде всего для того, что-
бы понять закономерный процесс движения человечества к ком-
мунизму, историческую роль капитализма как последнего
эксплуататорского строя, сначала гигантски развившего произво-
дительные силы, а затем ставшего величайшей преградой на пути
общественного прогресса. В различных странах и в разное время
капитализму присущи свои исторические особенности, но каково
бы ни было своеобразие возникновения и развития капитализма
в той или иной стране, всюду этот строй имеет общие черты и
закономерности, развивающиеся в ходе новой истории.
В первой половине XVI в. Реформация и Великая крестьянская
война в Германии имели многие черты буржуазных революций,
но предпосылки для победы буржуазного строя тогда еще не
созрели и в ходе событий буржуазия потерпела поражение.
Победа мелкокняжеского абсолютизма, засилье средневековых
цехов в городах Германии и перемещение мировых торговых
путей из Центральной Европы на Атлантический океан содейст-
вовали замедлению экономического развития Германии и дли-
тельному закреплению в этой стране политической раздроблен-
ности и феодального строя. Опустошения времен Тридцатилет-
ней войны разорили целые области.
Ранняя буржуазная революция в Нидерландах в 1566 г.
имела успех, но не могла положить начало периоду победы
5
капитализма над феодализмом. Эта революция охватила лит
Северную часть Нидерландов. Образовавшаяся в результате нов
республика семи Соединенных провинций (Голландия) была ма-
леньким государством. Ее буржуазия была богата, но занималась
преимущественно не промышленным производством, а кредит*
ными операциями, посреднической торговлей и мореходством.
Нидерландская революция сыграла известную роль в подго-
товке победы капитализма над феодализмом, но ее влияние бы-
ло относительно невелико и не имело решающего значения.
Несравненно более значительные последствия имела победа
буржуазной революции в Англии в середине XVII в. Эта победа
явилась решающим условием быстрого роста капитализма в
Англии и подготовки в этой стране первой в мире промышленной
революции, начавшейся во второй половине XVIII столетия. Анг-
лия надолго заняла преобладающее положение в мировой тор-
говле и промышленности и стала первой великой капиталистиче-
ской державой. К. Маркс отмечал, что английская революция
1640—1660 гг. по своему значении? была первой буржуазной ре-
волюцией ^европейского масштабаПоэтому можно считать ее
началом новой истории.
Еще с конца 1930-х годов в советской исторической науке уста-
новилась периодизация, по которой рубежом новой истории
принято считать английскую буржуазную революцию. Это собы-
тие не является, однако, резким рубежом между средневековьем
и новым временем, так как процесс победы капитализма над
феодализмом растянулся на длительный период. Капиталистиче-
ский уклад и капиталистическая мануфактура стали возникать
в отдельных странах уже в XVI в., когда произошли и первые
ранние буржуазные революции. Следовательно, основные процес-
сы и явления, характерные для периода новой истории, начали
быстро развиваться уже в XVI столетии. Что касается влияния
английской буржуазной революции, то оно сказалось в полной
мере лишь постепенно, в течение полутора веков. В середине же
XVII в. Англия еще не принадлежала к сильнейшим государст-
вам Европы. На континенте Европы решающий удар феодализму
нанесла только французская буржуазная революция XVIII в.
Все это дает основание считать, что победа капитализма над фео-
дализмом полностью определилась лишь к концу XVIII в.
Понятие о новой истории в буржуазной историографии. В сред-
ние века ученые подразделяли весь ход всемирной истории на
эпохи четырех монархий — ассиро-вавилонской, мидо-персидской,
греко-македонской и римской, что отвечало уровню исторических
знаний того времени, а также античной и библейской традициям»
Средние века мыслились в то время как продолжение эпохи Рим-
1 К. Маркс. Буржуазия и контрреволюция. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс. Соч., изд. 2, т. 6, стр. 115.
6
ской империи в виде «Второго Рима», или Византии, и так назы-
ваемой Священной Римской империи в Германии.
Гуманисты XV—XVI вв. впервые выработали понятие о «сред-
невековье» (medium oevum) в противоположность античности
(antiquitas) и выдвинули идею о начале новой истории. Главной
чертой нового времени они считали развитие светской идеологии,
борьбу за освобождение личности и общества от всеобъемлющей
власти католической церкви. При этом в понятие гуманизма они
вкладывали весьма ограниченное буржуазно-индивидуалистиче-
ское содержание. Началом новой истории гуманисты провозгла-
сили развитие светской науки и культуры под знаменем Ренес-
санса, или возрождения античных традиций.
Со второй половины XVII в. в западноевропейских универси-
тетах стало традиционным деление всемирной истории на древ-
нюю (до падения Западной Римской империи), средние века и
новое время. Однако начало новой истории понимается в по-
мещичье-буржуазной исторической литературе различно. В цер-
ковной и консервативной дворянской литературе долго держа-
лось, а иногда и теперь встречается мнение, что началом новой
истории следует считать падение Константинополя (1453) в
результате завоевания его турками-османами. Но эта дата являет-
ся в действительности малозначительной, так как Византия еще
задолго до 1453 г. превратилась в жалкий обломок прежней
великой державы и падение Константинополя не внесло никаких
коренных перемен в ход всемирной истории.
В буржуазно-либеральной историографии преобладает мне-
ние, господствующее в настоящее время в Западной Европе, что
за начало новой истории следует принимать появление гума-
низма и Реформацию. В русской дореволюционной буржуаз-
ной литературе типичным выразителем этого взгляда был ли-
беральный историк Н. И. Кареев, автор обширной семитомной
«Истории Западной Европы в новое время». Эта же точка
зрения была принята в русских дореволюционных учебниках
и в университетском преподавании. Несостоятельность этого
взгляда вытекает из того, что ни гуманизм, ни Реформация
не внесли коренных перемен в социально-экономическую струк-
туру общества. Развитие светского мировоззрения и науки
под знаменем гуманизма само было явлением производным, от-
ражавшим появление капиталистического уклада в недрах фео-
дализма.
В XIX в. в США и латиноамериканских странах распростра-
нилась точка зрения, согласно которой началом новой истории
послужили великие географические открытия, и в особенности
открытие Америки (1492 г.). Взгляд этот принят во многих аме-
риканских университетах и школах.
В Европе в конце 80-х годов XIX в. русский ученый-социолог
Л. И. Мечников в своей книге «Цивилизация и великие истори-
7
ческие реки» (1889 г.) выдвинул деление истории на три эпохи -*
период древних цивилизаций, средиземноморскую и океаниче-
скую цивилизации. Начало перехода к океанической цивилиза-
ции он усматривал в великих географических открытиях. Не-
сомненно, географические открытия конца XV—XVI в. дали
сильный толчок дальнейшему развитию торговли, завоеванию и
ограблению колоний, но вовсе не означали коренных перемен
в жизни общества. Такие перемены последовали лишь с пере-
ходом от феодализма к капитализму.
Таким образом, в буржуазной исторической литературе нет
обоснованного и общепринятого определения основного содер-
жания и начала новой истории. В буржуазной историографии нет
и ясного подразделения новой истории на отдельные периоды.
Во Франции принято называть период, начинающийся с фран-
цузской революции 1789 г., «современной историей», хотя очевид-
но, что в наше время великих побед социалистического строя над
капитализмом такое наименование уже лишено смысла. Только
марксизм внес в традиционное деление истории на новую и но-
вейшую, средневековую и древнюю подлинно научное содержа-
ние, связав это деление с исторической сменой общественно-эко-
номических формаций — рабовладельческого, феодального и
капиталистического строя.
Два основных периода новой истории. В новой истории выде-
ляется период победы и утверждения капитализма в передовых
странах Европы и Америки (1640—1870) и следующий за ним
период начавшегося упадка капитализма, назревания социали-
стических революций (1871—1917). Первый из этих периодов
открывается английской буржуазной революцией XVII в. и про-
должается до франко-прусской войны и Парижской коммуны
(1640—1870). Основными событиями и процессами этого перио-
да являются победоносные буржуазные революции в Англии,
Франции, Америке и других странах, промышленная революция,
особенно в Англии, быстрое развитие крупной капиталистической
индустрии, буржуазно-национальные движения и войны и обра-
зование новых национальных государств, рост рабочего класса
и рабочего движения, обострение противоречий капитализма,
возникновение научного коммунизма й первой марксистской пар-
тии (Союз коммунистов). В целом в этот период капиталистиче-
ский строй развивался еще по восходящей линии, но внутренние
противоречия капиталистического общества уже проявились в
полной мере. В то время как в передовых странах Европы и Аме-
рики побеждал капитализм, в странах Востока господствовал фе-
одальный строй и эти страны подвергались колониальному завое-
ванию со стороны капиталистических государств Запада.
Политическая карта Европы и международная обстановка к
середине XVII в. К середине XVII в. Европа состояла из множества
больших и малых феодальных королевств и княжеств. Несколько
небольших торговых городов-республик в Италии и Северной
8
Германии терялись в сонме дворянско-монархических государств.
На Западе крупную, но уже начавшую приходить в упадок дер-
жаву представляла собой Испания, владевшая Центральной и
большей частью Южной Америки, Большими Антильскими остро-
вами, опорными пунктами у берегов Северо-Западной Африки,
Филиппинским архипелагом на Тихом океане. На материке
Европы в испанские владения входили испанские Нидерланды и
Бургундия, что укрепляло позиции испанских Габсбургов в борь-
бе с Францией за господство в Западной Европе. Маленькое Пор-
тугальское королевство владело Бразилией и другими колония-
ми, но не имело серьезного влияния на политическое положение
в Европе. Испания и Португалия занимали в период великих
географических открытий XV—XVI вв. наиболее выгодное поло-
жение на торговых путях, ведших в Новый Свет. Испанские
завоеватели награбили несметные сокровища в Америке, но
отсталость феодальной Испании, неразвитость городов и город-
ского ремесла и непроизводительное расходование дворянством
награбленных богатств привели к тому, что эти богатства посте-
пенно переходили в руки голландских, английских и французских
купцов, сбывавших в Испанию свои товары. Тем не менее в пер-
вой половине XVII в. Испания была еще могучей военной и мор-
ской державой.
Во Франции и в других странах происходил процесс укреп-
ления феодальной абсолютной монархии. Французское королев-
ство вело непрерывные войны с испанскими и австрийскими Габс-
бургами за расширение и округление своих границ и за торговые
пути. Против австрийских Габсбургов «христианнейшие» коро-
ли Франции заключили союз с Турцией, а также со Швецией и
Польшей. С 1648 г. Франция и Швеция наряду с Австрией стали
гарантами границ и устройства так называемой Священной Рим-
ской империи германской нации. Вестфальский мир 1648 г. на-
долго закрепил политическую раздробленность Германии, где
наиболее сильные позиции занимали австрийские Габсбурги. Их
обширные многонациональные владения и императорская коро-
на, переходившая из поколения в поколение к наследникам Габс-
бургского дома, обеспечивали им влиятельное положение. Между
австрийскими и испанскими Габсбургами шла вековая борьба
за преобладание в Западной Германии и в Италии, представляв-
ших собой конгломерат малых государств. Италия состояла из
отсталых феодальных монархий, в числе которых находилась
Папская область с Римом, игравшая роль всемирного центра
католической церкви. Торговые республики Генуя и Венеция по-
степенно шли к своему полному упадку, теснимые на рынках
Средиземноморья сильными соседними государствами и огром-
ной Османской империей.
На юго-востоке Европы завоевания турок достигли с XVII в.
гигантских размеров. Кроме Малой Азии (Анатолии), границы
Османской империи и ее вассалов включали Арабский Восток,
9
Балканские страны, Венгрию, а также северное и восточное
побережье Черного моря, превращенного с XVI столетия в ту*
редкое озеро, закрытое для международной торговли. Завое-
вательная политика Турции, с одной стороны, и Австрии и Рос-
сии — с другой, порождала острые международные противоре-
чия на востоке Европы. Османские завоевания угрожали и Поль-
ше. Турецкие султаны и Франция о XVI в. поддерживали
тесный союз и сотрудничество против австрийских Габсбургов.
Угроза дальнейших турецких завоеваний оказывала огромное
влияние на положение в Европе, но уже в то время начинался
внутренний упадок и разложение Османской империи, подгото-
вившие ее позднейшее ослабление.
В Восточной Европе между германскими государствами и
Россией находилось обширное, но приходившее в упадок мно-
гонациональное Польское государство, владевшее литовскими
и украинскими землями. Большое значение имело быстрое эко-
номическое, политическое и военное усиление Русского государ-
ства. Борьба за территориальное расширение и выходы к морям
сталкивала Россию с интересами феодальной Турции, Польши
и Швеции.
На севере Европы наиболее мощной в военном и политиче-
ском отношении была Швеция, владевшая не только восточным
побережьем Балтийского моря, но и устьями крупных рек, про-
текавших по Германии с юга и служивших ее важнейшими
торговыми артериями. Шведская морская держава была грозной
агрессивной силой, закрывавшей выход к морю России и мешав-
шей самостоятельному развитию германских государств и Дании.
В состав небольшого Датского королевства, не обладавшего силь-
ной армией, входила Норвегия.
На северо-западе Европы находилась небольшая, но богатая
буржуазно-помещичья Голландия, владевшая к этому времени
торговыми факториями в Индонезии, Южной Африке и Восточ-
ной Индии. Голландия располагала большим торговым и военным
флотом и финансовыми ресурсами и держала в своих руках
значительную часть посреднической европейской и колониальной
торговли. Морское могущество Голландии достигло к середине
XVII в. наибольшего подъема, но самые благоприятные условия
для перехода к капиталистическому производству создались к
середине XVII в. не в Голландии, а в Англии, занимавшей для
того времени наиболее выгодное положение на морских торговых
путях вокруг Европы и через Атлантический океан.
Состояние производительных сил экономически развитых
стран Западной Европы. Экономика даже наиболее передовых в
экономическом отношении стран Западной Европы XVII в. имела
в основном аграрный характер. Главной отраслью производства
было сельское хозяйство. Точные статистические данные для того
времени отсутствуют, но по наиболее вероятным предположениям
все население западноевропейских стран к 1600 г. не превышало
10
jq—95 млн. человек, а к 1700 г. составляло не более 180 млн.
человек. Из них в деревне даже в наиболее развитых областях
жило подавляющее большинство населения, а города, насчиты-
вавшие свыше 100 тыс. жителей, были редким явлением. В сель-
ском хозяйстве до XVIII в. повсюду господствовало трехполье.
Плуг и ручные орудия служили для обработки земли. Лишь
вблизи крупных городов делались единичные опыты перехода
к травосеянию и плодопеременной системе земледелия. Огром-
ные земельные площади еще не возделывались и были покрыты
лесами.
До нас дошло немало описаний технологии разных произ-
водств в XVI—XVII вв. в промышленных районах Германии,
Голландии, Англии. Повсюду в промышленности господствовал
ручной труд, хотя широко применялись некоторые механизмы,
приводимые в движение мельничным наливным колесом, и вет-
ряные мельницы, особенно характерные для голландских про-
винций. Важное значение имело распространение наливного, бо-
лее мощного, мельничного колеса. Приводимые им в действие
валы, шестерни, зубчатки, жернова и другие орудия применя-
лись в мукомольном и круподерном деле, для выделки бумаги,
в лесопилении, производстве пороха, для вытягивания прово-
локи, резки железа, приведения в движение молота, токарных,
сверлильных и шлифовальных станков и т. д. XVI—XVII века
были своего рода эпохой мельниц, располагавшихся вблизи рек,
прудов и других источников водной энергии. В XVI—XVII вв.
стали применяться маховые колеса, ременные приводы, транс-
миссии для нескольких исполнительных механизмов от одного
мельничного колеса.
В горном деле использовалась примитивная техника — кирка,
бадья, тележка. Для катания тележек в шахтах в Германии
кое-где применялись деревянные рельсы. В XV—XVI вв. благо-
даря применению дутья с помощью мехов, приводимых в дей-
ствие наливным водяным колесом, стало возможным перейти к
доменному способу плавки железной руды и к получению чугу-
на, перерабатывавшегося затем в мягкое железо или сталь.
Этот способ плавки заменил прежний так называемый сыро-
дутный, при котором железо получалось непосредственно, но
в очень малых количествах. В металлургии использовался дре-
весный уголь, а каменный уголь применялся лишь в небольших
количествах, главным образом для отопления.
Ручной труд безраздельно господствовал в обрабатывающей
промышленности. Технологические приемы передавались из по-
коления в поколение по традиции и были производственным
секретом цехов или семьи мастера, но XVI—XVII века характе-
ризуются уже большими успехами изобретательской мысли.
Особенно много новых изобретений появилось во второй поло-
вине XVII в., но они, как правило, наталкивались на враждеб-
ное отношение цеховых мастеров и на всевозможные запреты.
11
Ремесленники во многих местах превратились в кустарей, по-
лучавших сырье и сбывавших товар через скупщика-капитали-
ста, ставшего организатором простой кооперации мелких произ-
водителей, которые постепенно превращались в капиталистиче-
ских рабочих на дому. С XVI в. в Англии, Голландии, Франции
стали возникать рассеянные и централизованные мануфактуры
как ранняя форма капиталистического промышленного произ-
водства, основанная на разделении труда.
Методы так называемого первоначального накопления капи-
тала. XVI—XVII века характеризовались быстрым ростом торго-
вой буржуазии, охваченной жаждой обогащения и накопления
крупных капиталов, появлением и развитием мануфактуры как
ранней формы капиталистического производства. Буржуазные
экономисты и историки с целью приукрасить историю капита-
лизма создали разнообразные фантастические объяснения этого
первоначального накопления капитала. Примером таких версий
может служить теория «сбережения» вульгарного апологета ка-
питализма Сениора, объяснявшего появление первых капиталов
«бережливостью» их обладателей. Домыслы Сениора Маркс вы-
смеял в 24-й главе первого тома «Капитала» о первоначальном
накоплении. В конце XIX — начале XX в. немецкий реакцион-
ный буржуазный социолог М. Вебер пытался объяснить появле-
ние крупных капиталов влиянием протестантской морали с ее
духом скопидомства и делячества. Либеральный экономист
В. Зомбарт, ставший ярым реакционером, написал ряд книг, ста-
раясь доказать, что сначала развился некий «капиталистиче-
ский» дух бережливости и погони за прибылью, а затем уже
главным образом в результате сбережений капиталистов и на-
копления помещиками земельной ренты мирно и спокойно сло-
жились первые капиталы. Но все эти вымыслы защитников ка-
питализма не имеют под собой научной почвы.
К. Маркс на основе анализа огромного количества фактов
доказал, что суть первоначального накопления сводилась к отде-
лению производителей от средств производства, к разорению
и экспроприации мелких производителей — крестьян и ремеслен-
ников, при самом широком применении кровавых, насильствен-
ных методов. К важнейшим способам первоначального накоп-
ления Маркс относит торговлю, весьма часто принудительную
и сочетавшуюся с прямым насилием и неэквивалентным обменом
в колониях, где нередко за спиртные напитки, стеклянные бусы
и другие предметы выменивались огромные количества драго-
ценных металлов и камней. Непосредственное ограбление коло-
ний, принудительный обмен, наложение контрибуций и даней,
организация в колониях производства, основанного на рабском
труде, работорговля занимали видное место среди способов пер-
воначального накопления. К этим же способам Маркс относил
государственный кредит, т. е. предоставление крупными банки-
рами и купцами займов государству на ведение войн и другие
12
цужды под большие проценты. Причем правительства погашали
эти долги и проценты за счет военного грабежа или увеличения
налогов, взимаемых с трудящегося населения. Одним из методов
первоначального накопления служила секуляризация церковных
земель и распродажа их за бесценок буржуазии и помещикам.
Наиболее ярким примером прямой насильственной экспропри-
ации мелких производителей является процесс так называемого
огораживания и принудительного сгона крестьян с земли, начав-
шийся в Англии еще в конце XV в. Каждый шаг первоначального
накопления капитала был отмечен насилием и кровью. Процесс
первоначального накопления в первой половине XVII в. сделал
наибольшие успехи в Англии, но был далек от завершения.
Новый мощный толчок ему дала победа в этой стране буржуазной
революции.
ГЛАВА I. АНГЛИЙСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
XVII ВЕКА
Общие условия экономического и политического развития Анг-
лии накануне революции. В первой половине XVII в. Англия еще
была относительно слабым государством Европы по сравнению
с такими обширными и могучими державами, как Испания или
Франция. Население Англии в XVI в. не достигало 4 млн. чело-
век, а к середине XVII столетия составляло около 5 млн. человек,
т. е. в 3 с лишним раза меньше, чем было во Франции. По уровню
торговли, мореходства и финансовым ресурсам Англия намного
уступала Голландии. Торговый и военный флот Голландии и
Испании был гораздо многочисленнее и сильнее, чем английский.
Тем не менее Англия обладала рядом исторически сложившихся
важных преимуществ, содействовавших ее быстрому экономиче-
скому развитию. Длительное время Англия занимала очень вы-
годное положение на торговых путях вокруг Европы и через
Атлантический океан. Ее островное положение в условиях XVII в.
и в последующие 2 столетия придавало ей относительную не-
уязвимость. Опустошительные войны XVI—XVII вв. на материке
Европы не разорили Англию и даже давали ей возможность
обогатиться. Английское дворянство и буржуазия не нуждались
в многочисленных сухопутных войсках, которые непроизводи-
тельно поглощали огромные средства во Франции и Испании.
Городская жизнь в Англии еще в средние века отличалась срав-
нительно большей свободой, чем в Испании и Франции, хотя
цехи стесняли развитие промышленности в городах, но в сель-
ских местностях она могла развиваться, не встречая цеховых
ограничений. Значительная часть английского дворянства вовле-
калась в торговлю, обуржуазивалась и вкладывала капиталы
в сельское хозяйство и мореходство, в отличие от праздных
испанских дворян, высокомерно пренебрегавших всякой хозяй-
ственной деятельностью. Рост городов и развитие промышлен-
ности в деревнях содействовали расширению внутреннего рынка
и раннему исчезновению личной крепостной зависимости кресть-
ян от помещиков. Английская буржуазия стремилась к захвату
колоний и созданию мощного флота, желая использовать все
выгоды своего положения. Ее экономическая сила быстро росла.
В то же время абсолютизм в Англии был относительно слабее,
чем во Франции или Австрии.
14
Промышленность и торговля. Капиталистическая мануфакту-
ра. С XVI в. в Англии происходил быстрый рост разных отраслей
промышленности, особенно сукноделия. Вывоз сукон составлял
свыше Vs всего английского экспорта, В 1614 г. был строжайше
запрещен вывоз за границу необработанной шерсти. Сукноделие
и шерстопрядение развивались в деревнях и местечках, главным
образом в густо заселенных и экономически более развитых юго-
восточных графствах. Выработка бумажных тканей из индий-
ского хлопка едва зарождалась. Ситцы привозили из Индии, и
они считались предметом роскоши.
Английское купечество быстро богатело. Еще в предшествую-
щий период английские купцы создали привилегированные ком-
пании для заграничной торговли. Наиболее известными из них
были «Компания купцов-авантюристов», Восточная компания
для торговли на Балтийском море, Левантская и Африканская
компании, а в 1600 г. была основана знаменитая Ост-Индская
компания. За первую половину XVII в. внешняя торговля Англии
увеличилась вдвое.
Купцы постепенно подчиняли себе ремесленников-прядильщи-
ков и ткачей, выступая в роли поставщиков сырья, скупщиков и
организаторов производства. В результате деревенские суконщи-
ки и прядильщики вовлекались в сферу капиталистической
эксплуатации. Один торговец сукнами в Уилтшире раздавал ра-
боту 1000 человек. Часто они выполняли одинаковую работу,
продавая затем свой товар скупщику и покупая у него сырье.
Это была простая кооперация без сложного разделения труда.
Более высокой формой раннего капиталистического производства
в Англии стала рассеянная мануфактура, нередко достигавшая
больших размеров: богатые купцы иногда, подчиняли себе сотни
прядильщиков, ткачей-суконщиков и других ремесленников, вы-
полнявших разную работу. Изредка встречались и предприятия
типа централизованной мануфактуры. Иногда у предпринимате-
ля-суконщика в одном помещении работали прядильщики, ткачи,
красильщики, чесальщики и другие работники.
Многие местности юго-востока Англии были усеяны сукно-
вальнями, бумагоделательными предприятиями, лесопильнями,
мукомольными мельницами. Распространение рассеянной ману-
фактуры в деревне сочеталось с засильем цехов в старых городах
Англии. Но в городах, особенно в Лондоне, среди ремесленников
происходило расслоение на зажиточных цеховых мастеров, экс-
плуатируемых подмастерьев и немногочисленных наемных ра-
бочих.
Сельское хозяйство и аграрные отношения. Несмотря на рост
промышленности, Англия XVII в. была в основном аграрной стра-
ной. Из 5 млн. жителей не более ’А жило в городах, из которых
один Лондон представлял крупный торговый и промышленный
центр с 200 тыс. человек населения. Другие города насчитывали
не более 20 тыс. жителей. Разделение труда между промышлен-
15
ностью и сельским хозяйством расширяло рынки сбыта сельскохо-
зяйственых продуктов городскому и деревенскому промышлен-
ному населению. Вывоз сукон повышал спрос на шерсть и пряжу.
Особенно доходным было овцеводство для сбыта шерсти на рынок.
Лендлорды нередко заводили крупные пастбищные хозяйства,
прибегая для этого к насильственному захвату и огораживанию
земель и сгону с них крестьян.
Развитие внутренней торговли на сравнительно небольшой тер-
ритории Англии еще в средние века сделало выгодным для круп-
ных землевладельцев замену ряда натуральных повинностей
крестьян денежными, что содействовало почти полному исчезно-
вению личного прикрепления крестьян к земле и лендлорду. Но
в стране сохранились феодальные формы собственности—сочета-
ние крупного помещичьего землевладения с мелким крестьянским
держанием и раздвоением права собственности на верховное
владение и право пользования. Не только крестьяне, но и владель-
цы маноров — крупные лендлорды и средней руки помещики
(джентри) не были полными собственниками своих имений. Земли
дворян считались рыцарским держанием, для закрепления права
на которое король мог при смене владельцев взимать определен-
ные сборы.
Крестьянское население (йомены) переживало процесс имуще-
ственного и правового расслоения и находилось в большей или
меньшей зависимости от помещиков. Наиболее зажиточные кре-
стьяне, приближавшиеся к положению полных собственников
земли, назывались фригольдерами (свободными держателями).
В юго-восточной части страны они составляли около трети кре-
стьянства, а на северо-западе их было гораздо меньше. Основную
массу крестьян представляли так называемые копигольдеры (дер-
жатели по копии, или по договору), находившиеся в гораздо худ-
шем положении. Часть их считалась вечными наследственными
держателями земли, но обычно помещики склонны были рассмат-
ривать это держание как временное и краткосрочное. Многие
копигольдеры держали землю сроком на 21 год, но были и крат-
косрочные держатели (лизгольдеры), или арендаторы. Копиголь-
деры обязаны были уплачивать помещику постоянную денежную
ренту, но при переходе надела к новому держателю по наследству
или в результате купли-продажи помещики увеличивали ренту.
Тяжелыми поборами были файны — специальные платежи поме-
щику при переходе надела в другие руки, а также посмертные
взносы (гериоты). Лендлорды взимали поборы за пользование вы-
гонами, лесами, мельницами и т. д. На северо-западе страны не-
редко сохранялись натуральный оброк и барщинные работы.
Копигольдер держал ответ перед судом помещика по мелким
делам, не входившим в ведение специальных судебных властей.
Беднейшую часть деревни составляли безземельные батраки,
поденщики, подмастерья и рабочие деревенских мастерских,
имевшие только свою хижину, или коттедж,— их называли кот-
16
терами. Среди деревенской бедноты усиливалось стремление к
уравнению имущества и враждебность к богатым землевладель-
цам.
Огораживания, охватившие к середине XVII в. ряд централь-
ных и юго-восточных графств Англии, вели к разорению многих
крестьян-копигольдеров и сгону их с земли. Не случайно поэтому
крестьяне в этих местностях нередко поднимали восстания.
В 1607 г., во время одного из таких восстаний, крестьяне собира-
лись по 3 — 5 тыс. человек и рубили изгороди, чтобы положить
конец огораживаниям. Предводитель этого восстания Рейнольдс
был повешен. Восстания в районах огораживаний повторялись и
в дальнейшем. Борьба с огораживаниями сочеталась с выступле-
ниями крестьян против феодальных поборов.
Классовые противоречия в Англии накануне революции. Раз-
витие в Англии капиталистического уклада привело к обостре-
нию классовых противоречий и подготовило разделение страны
на сторонников и противников феодально-абсолютистского строя.
Значительная часть дворян, в том числе и высшая аристократия,
получали свои доходы от взимания старых феодальных рент и
были заинтересованы в сохранении и укреплении феодально-абсо-
лютистских порядков. Это «старое дворянство» было особенно
влиятельным на северо-западе страны и при дворе первых Стюар-
тов. Оскудевая экономически, старое дворянство цепко держалось
за свои феодальные привилегии и составляло главную опору аб-
солютизма в Англии накануне революции. Идеалом старого дво-
рянства была абсолютная монархия типа французской или испан-
ской. Старое дворянство во главе с династией Стюартов и англи-
канская церковь были оплотом реакции.
Но не все дворянство стояло за укрепление абсолютизма и
феодализма. Особенностью классовых отношений в Англии было
буржуазное перерождение и союз с буржуазией многочисленной
части дворянского сословия, в результате чего оно разделилось
на сторонников и противников буржуазной революции.
Многие, главным образом мелкие и средние, дворяне, особенно
в юго-восточной части страны, вовлекались в капиталистическое
предпринимательство — занимались сбытом шерсти и хлеба, пи-
воварением, производством сыра, торговлей и мореходством. Та-
кое «новое дворянство» скупало земли и расширяло свои коммер-
ческие доходы. По своим стремлениям и образу жизни оно сбли-
жалось с буржуазией. Новые дворяне стремились стать полными
собственниками своих имений, упразднить рыцарское держание,
обеспечить свободу предпринимательства, ускорить огораживания
обширных земель, ограничить королевскую власть и заставить
ее служить интересам капиталистического развития страны.
Собственно буржуазия Англии состояла из торговцев, откуп-
щиков, небольшого числа купцов-промышленников. Купечество и
финансисты составляли верхушку буржуазии, связанную с арис-
тократией, в качестве поставщиков и кредиторов получавшую
17
королевские патенты и монополии. Эти круги буржуазии, как
и новое дворянство, не собирались доводить до конца борьбу
с монархией и феодализмом и надеялись достичь компромисса
с двором.
Более демократической и враждебной абсолютизму силой были
мелкие и средние торговцы, не пользовавшиеся королевскими
патентами и монополиями и недовольные засильем аристократии.
Произвол и насилие абсолютизма вызывали недовольство и це-
ховых мастеров, но последние стремились в то же время сохра-
нить свои средневековые привилегии и видели в королевской вла-
сти свою опору.
Слабость, непоследовательность и разнородность буржуазии
содействовали тому, что в оппозиционном движении против аб-
солютизма Стюартов и в ходе революции руководящая роль при-
надлежала различным группам нового дворянства, но главную
силу оппозиция черпала в недовольстве феодально-абсолютист-
ским строем широких слоев народа—крестьян, мелких ремеслен-
ников и подмастерьев, немногочисленных наемных рабочих и бат-
раков — городской и деревенской бедноты. Восстания крестьян и
ремесленников в начале XVII в. и в 30-х годах свидетельствовали
о нарастании классовой борьбы.
Религиозная идеология и социально-политические стремления
оппозиции. Противники абсолютизма в Англии выступали за бур-
жуазные преобразования под знаменем новой, «очищенной», или
«праведной», религиозной веры и осуждали официальную англи-
канскую церковь. В средние века мировоззрение трудящихся и
образованных людей было проникнуто религиозными представле-
ниями и понятиями. Развитие науки и распространение знаний
было еще недостаточным для формирования светской революци-
онной идеологии. Вопросы церковного устройства привлекали
большое внимание еще и потому, что англиканская церковь имела
особенно большое значение в укреплении и защите абсолютизма
в Англии, где королевская власть не имела сильной армии и бю-
рократии. Епископы и другие духовные лица, назначаемые коро-
лем, по сути, играли роль королевских чиновников. Церковь яв-
лялась вернейшей опорой престола и карала всякое отклонение
от королевской воли. Церковные суды и особенно высшее духов-
ное судилище, так называемая Высокая комиссия, беспощадно
наказывали виновных в отступлении от правил и догматов анг-
ликанской церкви. Важную роль играло учение о «благодати»,
согласно которой верующий мог получить прощение грехов и по-
пасть в рай только при условии, если епископальная церковь
вымолит ему это прощение и обеспечит ниспослание ему от бога
особой милости, или «благодати». В таких условиях всякая кри-
тика абсолютизма неизбежно становилась и критикой англикан-
ской церкви. Оппозиция против абсолютизма развивалась в
Англии под религиозным знаменем пуританизма, т. е. борьбы за
«очищение» веры (purus по-латыни — чистый). Реформационные
13
учения XVI в. создали благоприятную почву для идеологии анг-
лийской буржуазной революции. Этой идеологией стал кальви-
низм, догматы и церковно-политические принципы которого еще
в период Реформации послужили основой для устройства церкви
в Швейцарии, Шотландии и Голландии и были знаменем револю-
ции 1566 г. в Нидерландах.
Кальвинизм в XVI—XVII вв. стал идеологией самой смелой
части тогдашней буржуазии и вполне отвечал потребностям борь-
бы с абсолютизмом и англиканской церковью в Англии. Пурита-
низм в Англии был разновидностью кальвинизма. Пуритане от-
вергали учение о «благодати», необходимость епископата и подчи-
нение церкви королю. Они требовали независимости церкви от
королевской власти, коллегиального управления церковными де-
лами, изгнания «ид о лос лужения», т. е. пышных обрядов, распис-
ных окон, поклонения иконам, отвергали алтари, роскошные
облачения и предметы утвари, применявшиеся в английских
церквах при богослужении. Они желали введения свободной уст-
ной проповеди, удешевления и упрощения религии, упразднения
епископата и отправляли богослужение в частных домах, сопро-
вождая его обличительными проповедями против роскоши и
развращенности двора и аристократии.
Простой черный костюм из коротких панталон и черного кам-
зола с выступающим из-под него белым воротником из грубого
полотна, черные чулки и туфли, остриженные в кружок волосы
отличали пуританина того времени. Трудолюбие, бережливость и
скупость прославлялись пуританами в полном соответствии с ду-
хом обогащения и скопидомства, свойственным молодой англий-
ской буржуазии. Для пуритан была характерна проповедь
мирского аскетизма, осуждение завитых, пышных париков —
«локонов» дворян, или «кавалеров», их расшитых золотом ярких
камзолов и светских развлечений. Танцы и театр, которыми
увлекалось придворное общество, пуритане считали проявлением
легкомыслия и греховного нечестия. В этих чертах пуританизма,
переходивших в ханжество, ярко выразился протест английской
средней и мелкой буржуазии против расточительства и распущен-
ности дворянской знати и королевского двора.
Вместо доктрины «благодати» пуритане выдвинули веру в бо-
жественное предопределение, согласно которому каждому челове-
ку бог заранее предначертал особое призвание и судьбу как при
жизни, так и после смерти. Эта пуританская доктрина предопре-
деления не была проявлением фатализма. Наоборот, в нее пури-
тане вкладывали не пассивное, а действенное, революционное
значение. Они черпали в ней уверенность в своей правоте и убеж-
денность в том, что именно они самим богом призваны к очище-
нию веры и всей жизни народа от пороков абсолютизма и англи-
канской церкви.
Церковно-политическую литературу и идеи английские пу-
ритане заимствовали главным образом из Голландии. Пури-
19
танские проповедники и памфлетисты, как, например, Принту
Лейтен и другие, подвергались преследованию и приговаривались
Высокой комиссией к штрафам, тюремному заключению, отреза-
нию ушей, клеймению, бичеванию, привязыванию к позорному
столбу и другим жестоким наказаниям.
Среди пуритан возникли различные течения, отвечавшие
интересам различных прослоек и классов общества, находивших-
ся в оппозиции к абсолютизму и англиканской церкви. Умеренное
течение среди пуритан представляли так называемые пресвите-
риане, выступавшие за пресвитерианское устройство церкви, уже
существовавшее не только в Голландии, но и в Шотландии,
находившейся в личной унии с Англией. Пресвитериане желали
сохранить в Англии единую церковь с одинаковым богослуже-
нием, но требовали очищения церкви от пережитков католичест-
ва, или папизма, и замены епископов собраниями старейшин,
или пресвитеров, избранных верующими. Они добивались неза-
висимости церкви от короля. Своих сторонников пресвитериане
находили среди богатого купечества и верхушки нового дворян-
ства, рассчитывавших при таком устройстве церкви захватить
руководящее влияние на нее в свои руки.
Более радикальным направлением среди пуритан были инде-
пенденты, или «независимые», стоявшие за упразднение всякой
единой церкви с обязательными текстами молитв и догматами.
Они выступали за полную самостоятельность в религиозных де-
лах для каждой религиозной общины, т. е. за распадение единой
церкви на ряд самостоятельных общин и сект. Это течение имело
успех среди средней и мелкой буржуазии, крестьян, ремеслен-
ников и средней руки деревенских джентри.
Большое значение пуританизма в ходе английской революции
дало повод ряду буржуазных историков (Гардинер и др.) сводить
суть этой революции к «религиозной» войне, отрицая ее буржуаз-
ное классовое содержание. Но эта точка зрения не выдерживает
критики. Анализ пуританизма показывает, что его сущность была
буржуазной, т. е. что это была лишь религиозная оболочка бур-
жуазных классовых требований. Кроме того, идеологи английской
буржуазии XVII в. и ее деятели вовсе не ограничивались крити-
кой епископальной церкви и защитой пуританства, а использова-
ли последнее как средство для обоснования широких экономи-
ческих, социальных и политических требований. Эти требования
имели, по сути, светский и явно буржуазный характер. Они
заключались прежде всего в ограничении королевской власти,
установлении верховенства парламента над королем, свободе
капиталистического предпринимательства, ликвидации рыцар-
ского держания. Вопрос об отмене епископата и введении нового
устройства церкви был только небольшой частью всех этих требо-
ваний в борьбе против феодализма и абсолютизма и сводился в
основном к завоеванию независимости церкви от королевской
власти.
20
Начало реакционной политики первых Стюартов и петиция
• праве (1628). В XVI в. при последних Тюдорах английский аб-
солютизм еще играл в известной мере прогрессивную роль, ока-
зывая покровительство торговле, мореплаванию, ограничивая
произвол феодалов. Этим и объяснялась популярность королевы
Елизаветы не только среди британского дворянства, но и среди
купечества. Английская монархия XVI в. опиралась на поддерж-
ку парламента, а абсолютизм (как форма правления) в Англии
полностью не сложился.
С началом правления Стюартов положение изменилось. С од-
ной стороны, растущей буржуазии и новому дворянству стало
уже тесно в ограниченных рамках феодальных порядков, мешав-
ших дальнейшему развитию капитализма. С другой стороны, Стю-
арты показали себя ярыми защитниками интересов старого
дворянства и укрепления самодержавной королевской власти.
Первый представитель новой династии, Яков I (1603—1625), был
сыном казненной королевы Марии Стюарт, шотландцем по про-
исхождению и убежденным абсолютистом. Он носился с мыслью
о полном упразднении парламента и о божественном происхож-
дении королевской власти. Окружавшие его льстецы и угодники
из юристов выдвигали идею верховенства короны над парламен-
том. Король стремился упрочить авторитет епископов и ненави-
дел пресвитерианскую церковь, ограничивавшую его власть в
Шотландии. Идеалом короля и придворной клики была испанская
или французская абсолютная монархия. Для пополнения своей
казны король широко применял продажу титулов и должностей.
Роскошь и распутство, царившие при дворе Якова I, поглощали
огромные средства и усиливали недовольство королевской
властью.
Еще более решительный курс на укрепление абсолютизма про-
водили сын Якова, коварный и жестокий Карл I (1625—1649) и
его жена Генриетта-Мария, дочь французского короля Генри-
ха IV, ярая католичка и защитница абсолютной монархии.
Для пополнения казны и укрепления своей власти первые
Стюарты систематически вводили новые налоги без санкции пар-
ламента. Недовольные политикой двора подвергались арестам и
заключению в Тауэр. Нередко в имения дворян, не желавших
вносить незаконные налоги, ставились на постой солдаты. В пар-
ламенте уже в 20-х годах выдвинулось несколько влиятельных
лидеров оппозиции, осуждавших самовластие короля. В числе их
были известные юристы и ораторы, как Пим, Гемпден и другие.
В 1628 г. парламент предъявил королю «Петицию о праве». Этот
документ содержал требование отмены не утвержденных парла-
ментом налогов, прекращения военных постоев и произвольных
арестов и указывал на то, что действия короля нарушают «Ве-
ликую хартию вольностей». Король обещал принять во внимание
эту петицию, но в 1629 г. распустил парламент и не созывал его
около 11 лет.
21
Беспарламентское правление Карла I (1629—1640). Годы бес-
парламентского правления Карла I ознаменовались крайним уси-
лением феодально-абсолютистской реакции. Королевская власть
ревниво охраняла феодальные привилегии старого дворянства и
стремилась упрочить свое положение путем создания регулярного
ьойска, укрепления епископальной церкви и увеличения своих
финансовых ресурсов за счет новых налогов и поборов.
Ближайшим советником короля стал бывший деятель парла-
ментской оппозиции Уэнтворт, беспринципный честолюбец и
ренегат, перешедший ради карьеры на сторону абсолютизма. Ко-
роль дал ему титул графа Страффорда и назначил его на пост
лорда-наместника Ирландии. В то время под властью английских
завоевателей находилось только восточное побережье этого ост-
рова. Жестокий гнет над ирландцами, захват их земель завоева-
телями, постои английских солдат и другие притеснения вызыва-
ли сопротивление ирландцев. Страффорд хотел создать в Ирлан-
дии регулярную армию для дальнейших завоеваний на острове и
для укрепления абсолютной монархической власти. Среди выс-
ших духовных лиц виднейшим защитником абсолютизма был ар-
хиепископ Кентерберийский Лод, главный вдохновитель деятель-
ности Высокой комиссии, жестоко каравшей пуритан за отступле-
ние от правил и догматов англиканской церкви.
Экономическая политика королевской власти шла вразрез с
интересами «нового дворянства» и буржуазии. Продажа отдель-
ным купцам монополий на торговлю разными видами товаров и
новые налоги, вводимые в интересах абсолютизма, мешали раз-
витию свободного капиталистического предпринимательства.
Большое недовольство купцов и нового дворянства вызвало уста-
новление бочечного и фунтового сборов с торговых грузов.
С 1634 г. король восстановил корабельный сбор на постройку
флота, ранее взимавшийся с населения прибрежных графств на
борьбу с пиратами. Король приказал распространить этот налог
на все население страны, но не с целью создания нового флота,
а для покрытия расходов двора. «Корабельные деньги» шли на
укрепление королевской власти. Новые косвенные налоги (акци-
зы) были введены на вино, пиво и железо. Множество монополий
и запретов, штрафы, взимаемые за их нарушение, стесняли хо-
зяйственную деятельность. С владельцев маноров строго взыски-
вались сборы, связанные с рыцарским держанием. Для обеспече-
ния полного взимания поземельных сборов была начата провер-
ка лесов. В Лондоне запрещена была постройка новых домов и
введен налог на окна. Церковь налагала на прихожан бесчислен-
ные штрафы за работу в праздничные дни, непосещение богослу-
жения и малейшую небрежность в религиозных обрядах.
Внешняя политика первый Стюартов была направлена на
сближение с Испанией, что не отвечало интересам английской
торговли, так как Испания была одним из главных соперников
Англии на море и мешала ее заокеанской торговле и колониаль-
22
ной политике. Стремление английской буржуазии и нового дво-
рянства к захвату колоний не получало от королевского двора
желаемой поддержки.
Причины буржуазной революции и складывание революцион-
ной ситуации в Англии к началу 40-х годов XVII в. Постепенно
в экономической и в политической жизни абсолютизм Стюартов и
охраняемые им феодальные порядки стали главным препятствием
для развития капиталистических отношений в стране. Конфликт
между ростом производительных сил нового, капиталистического
уклада, с одной стороны, и старыми, феодальными производствен-
ными отношениями, вместе с их политической надстройкой в ви-
де абсолютизма,— с другой, был основной причиной назревания
буржуазной революции в Англии. Эту коренную причину револю-
ции не следует смешивать с революционной ситуацией, т. е. сово-
купностью обстоятельств, непосредственно ведущих к началу
революции.
Революционная ситуация сложилась в Англии в конце 30-х—’
начале 40-х годов XVII в., когда незаконные налоги и другие
стеснения привели к задержке в развитии торговли и промышлен-
ности и резкому ухудшению положения народа. Посредничество
купцов-монополистов мешало сбыту сукон и удорожало их.
Многие тысячи кусков сукна не находили покупателей. Большое
число подмастерьев и рабочих были уволены и лишились зара-
ботка. Обострение нужды и бедствий трудящихся сочеталось с
критическим положением правящей верхушки. Король и его двор
попали в тиски финансового кризиса: в 1637 г. против короля
вспыхнуло восстание в Шотландии, где Карл I хотел установить
абсолютную монархию и епископальную церковь; война с Шот-
ландией потребовала крупных расходов; в казне образовался
большой дефицит, и король был поставлен перед необходимостью
созвать парламент для утверждения новых займов и налогов.
Заседания парламента открылись 13 апреля 1640 г., но 6 мая
король распустил его, ничего не добившись. Этот парламент во-
шел в историю под названием Короткого. Разгон его дал новый
толчок для борьбы народных масс, буржуазии и нового дворян-
ства против абсолютизма.
В. И. Ленин отмечал, что во всякой революционной ситуации
обязательно имеют место 3 признака: кризис «верхов», или не-
возможность для них управлять по-старому, значительное усиле-
ние бедствий народных масс и события, вызывающие повышение
их политической активности. Все эти признаки революционной
ситуации возникли и были налицо в Англии в начале 40-х годов
XVII в. Политическая обстановка в стране накалилась до край-
него предела.
Начало революции (1640—1642). После разгона Короткого
парламента в Лондоне вспыхнули народные волнения. Толпы
народа устремились к дворцу архиепископа Лода и намеревались
сжечь его. Ремесленный люд предместий столицы пытался силой
23
освободить из тюрем заключенных. В сельских местностях шири-
лась борьба крестьян за свободное пользование общинными зем-
лями и лесами.
3 ноября 1640 г. Карл I вынужден был созвать новый парла-
мент в надежде заполнить его своими сторонниками. Но предста-
вители буржуазии и нового дворянства одержали полную победу
на выборах. Беспарламентскому правлению наступил конец.
Абсолютная монархия была надломлена. Новый парламент про-
должал свою деятельность до 20 ноября 1653 г. и получил в исто-
рии название Долгого парламента. Большинство его членов были
представителями нового дворянства, и в числе их Пим и другие
лидеры оппозиции. Они требовали отмены произвольных налогов,
свободы капиталистического предпринимательства и прекраще-
ния политических репрессий. Король боялся подъема народного
движения и вынужден был пойти на ряд уступок. Парламент от-
менил монополии в области внутренней торговли. Политические
заключенные были освобождены. Палата общин настояла на арес-
те Страффорда и архиепископа Лода и на заключении их в Тауэр.
Звездная палата и Высокая комиссия были упразднены. Палата
общин потребовала суда над Страффордом и приняла специальный
закон о государственных преступлениях, позволявший обвинить
его в государственной измене и приговорить к смертной казни.
Король вначале воспротивился намерению парламента каз-
нить Страффорда. Но на сцену выступили народные массы. В
начале мая 1641 г. в Лондоне и его окрестностях поднялось мас-
совое движение. Огромные толпы народа с мечами, дубинами,
баграми и досками ежедневно окружали парламент, требуя казни
ненавистного временщика. 10 мая Карл I вынужден был утвер-
дить закон, лишавший короля права распускать парламент. Опа-
саясь захвата дворца народом, король пожертвовал своим любим-
цем и согласился на исполнение приговора. 12 мая при всеобщем
ликовании народа Страффорд был обезглавлен. Парламент
разделился на сторонников революции и роялистов, давших друг
другу прозвища «круглоголовых» и «кавалеров».
Недовольство оппозиции королевской властью еще более уси-
лилось после того, как осенью 1641 г. началось восстание в Ир-
ландии. Новое дворянство и буржуазия стремились к скорей-
шему захвату всей Ирландии. Они обвиняли короля в неспособ-
ности подавить ирландское восстание и не хотели сохранять за
Карлом I командование войском, опасаясь, что он использует его
против парламента.
Разумеется, король вовсе не был на стороне ирландцев, боров-
шихся против английских завоевателей, но он явно намеревался
использовать восстание в целях укрепления абсолютизма и заиг-
рывал с ирландцами. Ирландское восстание побудило парламент
более полно сформулировать свои претензии в адрес короля.
22 ноября 1641 г. парламент принял важный документ — так
называемую Великую ремонстрацию (Великий протест) против
24
злоупотреблений королевской власти. Это был подробный пере-
чень жалоб нового дворянства и буржуазии на продажу моно-
полий, незаконные налоги, неудачные войны с Испанией и Фран-
цией, репрессии против пуритан. Ремонстрация содержала требо-
вание ответственности министров перед парламентом. Король
отказался утвердить ремонстрацию. Он стал готовиться к разгону
парламента и потребовал ареста пяти виднейших лидеров оппо-
зиции, включая Пима.
Главной движущей силой революции, предотвратившей контр-
революционный переворот, снова оказались народные массы. В
конце октября 1641 г. многотысячные толпы народа, вооружен-
ные кто чем мог, снова окружили парламент. Вопреки обычаю, не
допускавшему присутствия короля на заседаниях палаты общин,
3 января король сам с вооруженной охраной явился в палату с
целью арестовать вожаков оппозиции, но они своевременно укры-
лись в лондонском Сити, куда перенес свои заседания и парла-
мент. На защиту лидеров оппозиции в Лондон стекались тысячи
вооруженных чем попало крестьян и ремесленников из соседних
графств и многочисленные сельские сквайры, принадлежавшие
новому дворянству и готовые защищать революцию. Через не-
сколько дней при огромном стечении народа, скопившегося по
берегам Темзы, лидеры оппозиции в разукрашенных речных чел-
нах торжественно возвратились в парламент. Охраняемый лон-
донской милицией из ремесленников, парламент наотрез отказал-
ся сохранить за королем командование вооруженными силами.
Вопрос о контроле над войском послужил поводом к окончатель-
ному разрыву между королем и парламентом. В январе 1642 г.
Карл I выехал из Лондона на север и стал собирать вокруг себя
вооруженные отряды «кавалеров».
Первые годы гражданской войны (1642—1643). 22 августа
1642 г. король приказал поднять свое знамя в Ноттингеме, что
означало объявление войны парламенту. Страна разделилась на
сторонников короля и парламента. Перевес в материальных ре-
сурсах находился на стороне парламента. Его поддерживали
наиболее населенные и экономически развитые области юго-во-
стока страны. Важнейшие гавани и флот были в руках парламен-
та. За ним стояло купечество лондонского Сити с его капиталами.
Области, выступавшие за парламент, выплачивали около 4Д всех
налогов королевства. Но парламент не имел хорошо обученного
и организованного войска. Его вооруженные силы состояли из
милиции графств и наемников, находившихся на военной служ-
бе ради денег. Король опирался на отсталые северные и запад-
ные области страны, но в начале гражданской войны располагал
лучше обученными войсками из дворян-роялистов и их воору-
женных слуг. Дворяне-роялисты рассчитывали на скорую победу.
С началом гражданской войны, когда роялисты покинули пар-
ламент, в его составе остались две партии — пресвитериане и
индепенденты. Названия эти соответствовали отношению обеих
25
партий к вопросу о будущем устройстве церкви, но приобрели
более глубокое значение.
Пресвитериане были представителями умеренной верхушки
нового дворянства и крупной буржуазии, желавшей компромис-
са с королевской властью, без доведения гражданской войны до
решительной победы над королем. Напротив, индепенденты счи-
тали разгром королевской армии условием компромисса с коро-
левской властью. В парламенте пресвитериане составляли боль-
шинство. В их руках находилось и командование войсками
парламента. Пресвитериане, в том числе главнокомандующий
граф Эссекс, не желали смелых и энергичных военных действий
против роялистов.
Индепенденты выражали стремление средних и мелких сквай-
ров из нового дворянства, средней и мелкой буржуазии, а так-
же зажиточного крестьянства. В парламенте их было меньшинст-
во, но они пользовались большим влиянием среди солдат и офи-
церов армии.
Первые сражения не принесли успеха парламенту. В битве
при Эджхилле 23 октября 1642 г. участвовало около 14 тыс. роя-
листов и 10 тыс. парламентских войск. Роялисты уже почти одер-
жали победу, но бросились грабить обоз парламентской армии.
Это дало парламентским войскам возможность устоять на поле
боя. Но опасность возросла: войска роялистов приближались к
Лондону. Король перенес свою ставку в Оксфорд. Парламент за-
ключил союз с шотландскими пресвитерианами, а король привлек
на свою сторону ирландцев. Военный перевес явно находился на
стороне короля.
В Англии военное дело стояло в то время на низком уровне.
Артиллерии почти не было. Король располагал искусно владев-
шей мечами и пиками кавалерией из дворян, закованных в латы
и шлемы. В парламентских войсках лишь немногие воины имели
шлем и броню. Обученной кавалерии почти не было. Вооруже-
нием служили луки, стрелы и фитильные ружья. Наемники не
проявляли стойкости и самоотверженности в бою. Местная мили-
ция неохотно покидала свои графства. Двуличие и колебания
пресвитерианских генералов и офицеров переходили в измену
и грозили привести к поражению. Только коренное преобразова-
ние армии могло привести к перелому в ходе войны.
Оливер Кромвель и реформа армии. Поражение роялистов
при Нэзби 14 июня 1645 г. Во главе движения за реорганизацию
парламентской армии на революционных началах стал видный
деятель партии индепендентов Оливер Кромвель (1599—1658).
Это был типичный представитель нового дворянства, выходец из
семьи деревенского сквайра. Кромвель с детства усвоил библию и
суровый дух пуританизма. Задолго до революции он женился на
дочери купца и много лет жил в своем имении, занимаясь сель-
ским хозяйством. Качества практичного дельца и убежденного
сторонника оппозиции сделали его популярным в своем графстве.
86
Он был избран в Короткий, а затем и в Долгий парламент, где
обратил на себя внимание ясным умом, твердой волей и глубокой
верой в свою правоту. Мужеством и суровостью, простотой и си-
лой веяло от этого коренастого сельского джентльмена, с энер-
гичным, почти грубым лицом, одетого в пуританский костюм,
сшитый деревенским портным. Мнения Кромвеля были резки и
определенны и доказательства перемешаны с библейскими цита-
тами, сильно действовавшими на слушателей. Кромвель выучил-
ся кавалерийскому делу и обучил ему отряд своих земляков в
парламентской армии. Уже в 1643 г. он стал полковником. В ходе
революции он проявил крупные способности политического дея-
теля и выдающегося полководца. Кромвель понимал, что лишь
хорошо вооруженная, дисциплинированная и проникнутая рево-
люционным духом армия может обеспечить парламенту победу
над роялистами. В свой отряд он привлек крестьян (йоменов),
проникнутых духом пуританизма и готовых не на жизнь, а на
смерть сражаться за революцию. Основным принципом комплек-
тования армии Кромвель считал вербовку не наемников, а добро-
вольцев из народа. Офицеров он стал назначать не по признаку
дворянского происхождения, а из простых людей, отличившихся
храбростью, военными дарованиями и верностью делу революции.
«Капитана, одетого в сермягу, но знающего, за что он сражает-
ся, и преданного своему делу,— писал он,— я предпочитаю вся-
кому джентльмену, если в последнем нет ничего, кроме внешнеге
джентльменства ».
Кромвель стремился создать отряды кавалеристов-латников,
вооруженных пиками и мечами, закованных в латы и проник-
нутых духом революционного пуританского благочестия и само-
отверженности. Отряды латников, прозванных «железнобокими»
(«айронсайдс»), Кромвель сам водил в атаку с пением псал-
мов, с молитвенником в одной руке и мечом в другой. В каж-
дой его роте имелись пуританские проповедники, поднимавшие
моральный и политический дух армии. Уже в сражении при
Эджхилле стойкость отрядов Кромвеля помогла парламентской
армии избежать разгрома. В одном из последующих сражений
всадники Кромвеля опрокинули неприятеля, невзирая на залпы
роялистов.
Постепенно революционное преобразование армии давало свои
плоды. Уже в 1643 г. в парламентскую армию влилось 12 тыс.
добровольцев. Пополнение армии йоменами и ремесленниками,
рост ее революционной сознательности и дисциплинированности
подготовили перелом в ходе войны.
Зтот перелом обозначился уже в битве 2 июля 1644 г. у Мар-
стон-Мура, где 25-тысячное парламентское войско сразилось о
17 тысячами роялистов. «Железнобокие» Кромвеля обрушились
на кавалерию роялистов с тыла и флангов и нанесли ей тяжелое
поражение. «Бог обратил их в жатву для наших мечей»,—. гово-
рил Кромвель.
2Т
В феврале 1645 г. парламент по предложению Кромвеля при-
нял акт о новом устройстве армии. Вместо отрядов милиции от-
дельных графств создавалось единое войско, основанное на прин-
ципах, выработанных Кромвелем. В армии была проведена чистка
с целью устранения генералов, офицеров и солдат, недостаточно
показавших свою преданность революции. Руководство армией
перешло в руки индепендентов. Главнокомандующим был назна-
чен индепендент Ферфакс. Кромвель в это время был уже гене-
рал-лейтенантом. Из простого народа на должность полковника
были выдвинуты извозчик Прайд, шкипер Рейнсборо и многие
другие. Реформа армии была первой крупной победой партии
индепендентов. Пресвитериане вынуждены были согласиться на
нее под влиянием поражений, понесенных их генералами, и роста
недовольства в народе их политикой. Проведение военной рефор-
мы показало, что Кромвель и индепенденты в ходе гражданской
войны готовы были опереться на широкие слои народа, чтобы
одержать победу над роялистами.
Решающее поражение было нанесено роялистам при Нэзби
14 июня 1645 г. Королевские войска были полностью разгромле-
ны, потеряв 5 тыс. убитыми. Обоз, знамена и секретная переписка
короля, уличавшая его в государственной измене и попытках
сговора с иностранными монархами против революции, попали
в руки парламентских войск. Сам король едва избежал плена.
В 1646 г. он бежал в Шотландию, но шотландские пресвитериане
не доверяли ему и за небольшую сумму денег выдали его анг-
лийскому парламенту. В 1646 г. первая гражданская война
закончилась.
Законодательство Долгого парламента в 1642—1646 гг. Пора-
жение королевской армии еще не означало ликвидации монар-
хии. И пресвитериане и индепенденты желали компромисса с
королевской властью, хотя и на различной основе. Долгий парла-
мент был далек от демократизма и даже не пожелал расширить
избирательное право. Привилегия посылать депутатов в палату
общин осталась за теми же городами и местечками, что и раньше.
Тяготы войны парламент стремился перенести на массы наро-
да. С этой целью были введены новые налоги на предметы широ-
кого потребления — акцизы. Сбор их отдавался на откуп, что
содействовало обогащению капиталистов лондонского Сити. Ка-
питалисты обогащались, предоставляя парламенту займы из 8—
10%. В 1643 г. был упразднен епископат и введено пресвитериан-
ское устройство церкви.
Земли епископов, короля и его сторонников-дворян подверг-
лись секвестру. В результате значительная часть церковных зе-
мель была распродана или обращена на уплату государственного
долга и перешла в руки нового дворянства и буржуазии. Архи-
епископ Лод был казнен. В 1645 г. парламент отменил право ко-
ролевской опеки в отношении дворянских имений, а в 1646 г.
упразднил рыцарское держание и палату феодальных сборов.
28
Владельцы маноров стали полными собственниками своих по-
местий.
Но парламент ничего не сделал для крестьянства. Копигольд
как форма держания остался в силе. Более того, в интересах но-
вого дворянства и буржуазии парламент поощрял огораживания
и считал крестьян не наследственными держателями, а времен-
ными арендаторами. Законодательство Долгого парламента при
господстве пресвитериан служило интересам крупной буржуазии
1. Английская буржуазная революция XVII
29
и верхушки нового дворянства. Парламент оставался глухим к
требованиям народных масс.
Не удивительно, что в годы гражданской войны усилилось
движение крестьян против огораживаний. В северо-западной
Англии крестьяне в 1643 г. ломали изгороди. Крестьяне тщетно
добивались права пользования лесными угодьями. На юго-западе
Англии крестьяне, объединившись в группы, вооруженные дуби-
нами, нередко выступали против роялистов и парламентских
войск. Скопления этих «дубинщиков» (клобменов) разгонялись
парламентскими войсками. В деятельности Долгого парламента
явно проявилась ограниченность и половинчатость буржуазной
революции XVII в. в Англии.
Обострение борьбы классов и политических партий. Пресви-
терианский парламент явно не собирался удовлетворять чаяния
народных масс и даже широких слоев средней и мелкой буржуа-
зии и средней руки помещиков. Индепенденты были недовольны
введением единообразной пресвитерианской церкви и желанием
пресвитериан поскорее заключить компромиссное соглашение с
королем. Обострение борьбы между индепендентами и пресвите-
рианами было неизбежно.
Господство пресвитериан в парламенте перестало отвечать
реальному соотношению классов и политических течений в анг-
лийском обществе. В руках индепендентов находилась армия,
превратившаяся в решающую силу в государстве. В ходе граж-
данской войны армия вобрала наиболее решительных и последо-
вательных сторонников революции. Между тем пресвитерианское
большинство парламента считало революцию законченной и хоте-
ло поскорее отделаться от армии и распустить ее. Армия даже не
получала своевременно жалованья: Пресвитериане хотели оста-
новить революцию и договориться с королем, тогда как индепен-
денты желали продолжения и углубления революции, закрепле-
ния и расширения власти парламента, дальнейшей отмены
монополий, упрочения положения армии и политического влия-
ния связанных с ней кругов нового дворянства и буржуазии.
Когда парламент сделал попытку провести постановление о
роспуске армии, то ее командование приказало взять короля под
свою стражу. 6 августа армия заняла Лондон.
Левеллеры и Джон Лильборн. Среди индепендентов и прежде
всего внутри армии также выявились серьезные разногласия и
выделилось радикальное мелкобуржуазно-демократическое тече-
ние «уравнителей», или левеллеров (от английского слова «ле-
вел», т. е. уровень). Наиболее выдающимся идеологом левеллеров
был Джон Лильборн (1618—1657) — сын мелкопоместного дворя-
нина. В юности Лильборн был учеником купца и рано проникся
идеями пуританизма. Еще до революции, в 1638 г., он был при-
говорен Высокой комиссией к бичеванию, привязыванию к по-
зорному столбу, штрафу и тюремному заключению за распростра-
нение пуританской литературы. Став офицером парламентской
30
армии, он отказался признать пресвитерианское устройство
церкви и в дальнейшем покинул военную службу. Главным ору-
дием борьбы за свои идеи он избрал политические памфлеты,
получившие широкое распространение среди солдат, нередко
заучивавших на память из них целые отрывки. Во время граж-
данской войны он резко выступал против палаты лордов и в
памфлете «Защита прирожденного права Англии» требовал ее
упразднения. В 1646 г. палата лордов приговорила Лильборна к
заключению в тюрьму (где он и находился до августа 1648 г.,
продолжая писать памфлеты и осуждать палату лордов).
Общественно-политические идеи Лильборна имели буржуазно-
демократический, радикальный характер. Лильборн и другие
левеллеры выдвигали идею народного верховенства, согласно ко-
торой народная воля, или «народное соглашение», должны были
служить источником верховной политической власти. Левеллеры
были ярыми защитниками уравнения мужского населения в по-
литических правах и предоставления ему равного избирательного
права вне всякой зависимости от имущественного положения.
В экономической области левеллеры пропагандировали полную
свободу торгово-промышленного предпринимательства. Но боль-
шинство левеллеров были далеки от мысли об уравнении иму-
ществ. Попытка ревизиониста Э. Бернштейна в его книге об анг-
лийской революции представить левеллеров в качестве социалис-
тов и даже предшественников марксизма совершенно несостоя-
тельна. Идеи левеллеров не выходили за пределы мелкобуржуаз-
ного радикализма и находили сочувствие среди йоменов, ремес-
ленников, мелкой буржуазии и отдельных мелкопоместных
представителей нового дворянства.
Армейская конференция в Пётни (осень 1647 г.). Распростра-
нение идей левеллеров среди солдат усилилось в 1647 г. Пропаган-
дистами этих идей были солдатские «агитаторы», или проповед-
ники. В кавалерийских полках возникли советы солдатских
агитаторов, а в 1647 г. они создали общеармейский совет. Ле-
веллерское движение вызвало серьезное беспокойство офицеров
и генералов, которых левеллеры иронически именовали гранда-
ми, т. е. вельможами. Гранды защищали интересы средней бур-
жуазии и среднего нового дворянства и были противниками да-
леко идущего радикализма и демократизма левеллеров. Когда
общеармейский совет отказался подчиниться приказу коман-
дования о роспуске, генералы и офицеры послали в него своих
представителей, чтобы изнутри захватить в нем руководящую
роль. Свои конституционные идеи гранды изложили в так на-
зываемых «Главах предложений», предусматривавших сохране-
ние монархии, имущественный ценз для получения избиратель-
ных прав, перераспределение депутатских мест в палате общин
и переизбрание парламента раз в два года.
Осенью 1647 г. вблизи Лондона в местечке Пётни состоялась
армейская конференция с участием агитаторов — членов армей-
31
ского совета, обсуждавшая вопрос о будущем политическом
устройстве государства. Левеллеры еще до начала конференции
сформулировали свои конституционные чаяния в документе,
названном ими «Народное соглашение». Основное содержание
его составляли принцип народного верховенства, т. е. объявление
воли народа источником верховной власти, упразднение сослов-
ных привилегий, ликвидация имущественного ценза, равенство в
политических правах для мужчин, распределение депутатских
мест по округам соответственно численности населения. «Народ-
ное соглашение» формально не упоминало о республике, но фак-
тически было республиканским, так как не оставляло места для
королевской власти в будущем политическом строе государства.
Не упоминало оно и о палате лордов. По существу, это был про-
ект буржуазно-демократической конституции. В экономическом
отношении левеллеры признавали неприкосновенность частной
собственности и ограничивались требованием отмены косвенных
налогов и десятины, обложения налогами имуществ и не затра-
гивали вопрос о положении копигольдеров. Невнимание левелле-
ров к нуждам беднейших слоев населения было одной из важ-
нейших причин их слабости.
На конференции гранды обвинили левеллеров в том, что их
уравнительные идеи могут подать повод к выступлениям не
только в пользу равенства в правах, но и за уравнение имуществ,
и пытались провести компромиссный проект, не упоминавший о
принципе народного верховенства и естественном равенстве лю-
дей в правах.
Не имея других доводов, командование армии прибегло к на-
силию и распустило конференцию, отослав агитаторов в свои
полки. После этого в Уэре солдаты двух полков явились на смотр
с текстом «Народного соглашения», приколотым к шляпам, и не
пожелали подчиниться приказу своих офицеров. Эта попытка вос-
стания была немедленно подавлена. Несколько солдат было арес-
товано, и один из них, Ричард Арнольд, по жребию расстрелян.
В дальнейшем индепендентское командование жестоко подавляло
все волнения среди солдат, проникнутых идеями левеллеров.
Вторая гражданская война (1648 г.). «Прайдова чистка» пар-
ламента и казнь Карла I. Роялисты решили воспользоваться раз-
ногласиями между пресвитерианами и индепендентами в своих
интересах. При поддержке изменников король вступил в соглаше-
ние с шотландскими пресвитерианами, опасавшимися победы
индепендентов в Англии. В Южном Уэльсе и Кенте роялисты
подняли восстания, а с севера началось наступление шотланд-
ских войск. Сам король бежал на о. Уайт, но был задержан там
властями острова. Перед опасностью контрреволюции левел-
леры и гранды объединились для совместной борьбы с наступле-
нием роялистов и шотландцев. Под напором солдатской массы
между левеллерами и армейским командованием была достигну-
та договоренность о предании Карла I суду. Армия двинулась на
32
север и под командованием Кромвеля 17 августа разгромила
шотландские войска у Престона.
В начале декабря армия вернулась в Лондон. Пресвитериане
наотрез отказались от суда над королем и занялись проектами
роспуска армии. Тогда по приказу командования полковник
Прайд с отрядом солдат 5 декабря 1648 г. произвел чистку пар-
ламента, изгнав оттуда пресвитериан. Когда у Прайда спросили,
на каком основании он не пускает пресвитериан в палату, он отве-
тил, что делает это «по праву меча». Это был акт революционного
насилия с целью предотвращения контрреволюции.
После «Прайдовой чистки» парламента началась подготовка
суда над королем. Вероломство и коварство Карла I и его измена
были очевидны. Учитывая сопротивление лордов, палата общин
4 января 1649 г. объявила себя верховной властью. Фактически
это означало установление республики. Для проведения суда был
создан специальный верховный трибунал. Процесс проходил под
непрерывным напором огромного стечения народа и солдатской
массы, требовавших казни короля. Натиск народа имел решаю-
щее значение, так как среди индепендентской верхушки не было
твердого намерения казнить Карла I. После вынесения смертного
приговора 30 января 1649 г. король был обезглавлен.
Классовая сущность индепендентской республики (1649 —
1653). Дальнейшее подавление левеллерского движения. Казнь
короля и установление республики были уступкой народу и выс-
шим подъемом английской революции XVII в. Вынудив новое дво-
рянство и буржуазию довести революцию до казни короля и
упразднения монархии, народ наложил на ее ход отпечаток своих
требований. В этих событиях проявилась буржуазно-демократи-
ческая тенденция в развитии английской революции. В мае 1649 г.
официально была провозглашена республика. Палата лордов и
королевский титул упразднялись. Для выполнения функций
правительства был создан Государственный совет.
Однако новая буржуазная республика не стала демократи-
ческой. Власть в ней принадлежала средней буржуазии и средне*
му новому дворянству. Представители этих классов удержива-
ли в своих руках все влиятельные должности в правительстве и
армии. Они использовали власть для того, чтобы, с одной сто-
роны, вести борьбу с роялистами и с угрозой контрреволюцион-
ной интервенции со стороны Франции и Испании, а с другой сто-
роны, для подавления народных движений.
Гражданская война нарушила обычный ход хозяйственной
жизни. Нищета и нужда народа усилились. Цены росли, а зара-
ботки подмастерьев и рабочих падали. Между тем правительство
не собиралось проводить демократические преобразования.
Левеллеры с осуждением относились к политике республики.
Джон Лильборн, выпущенный из тюрьмы под напором народа,
написал памфлет под названием «Разоблачение новых цепей
Англии», в котором подверг режим республики уничтожающей
аг
2 А. Л. Нарочницкий
критике и призывал облегчить положение бедняков. Левеллеры
добивались роспуска парламента и созыва нового на основе
принципов «Народного соглашения», восстановления армейского
совета, выборности офицеров, выплаты солдатам жалованья, от-
мены церковных десятин и акцизов. Вместе с тем они отклоняли
от себя обвинения в покушении на собственность и в стремлении
к уравнению имуществ и соглашались на лишение избирательных
прав слуг и наемных рабочих.
В ряде графств часть солдат восстала, но эти выступления
были подавлены, некоторые их участники расстреляны. Лиль-
борн был предан суду и подвергнут изгнанию.
Джерард Уинстэнли и диггеры (1649). Отрицательное отноше-
ние левеллеров к требованиям городских плебейских масс и дере-
венской бедноты содействовало развитию весной 1649 г. движения
«истинных левеллеров», или диггеров, т. е. копателей. Идеологом
диггеров был сын обедневшего мелкого лавочника Джерард
Уинстэнли, одно время работавший батраком в графстве Серрей.
В своих памфлетах Уинстэнли выступал против землевладения
лендлордов и сохранения зависимого положения копигольдеров.
Из религиозной идеи равенства людей перед богом он делал вы-
вод о несправедливости и несостоятельности частной собственнос-
ти на землю и старался обосновать необходимость общего владе-
ния землей и предоставления ее всем неимущим. В памфлете
«Закон свободы» он излагал утопический план общественного
управления без частной земельной собственности. Взгляды Уин-
стэнли отражали примитивно-уравнительные коммунистические
стремления крестьянской бедноты. Средством борьбы за достиже-
ние своих идеалов он считал не восстание, а проповедь и религи-
озно-нравственное убеждение. Уинстэнли призывал к мирному
занятию и обработке бедняками пустошей. Весной 1649 г. возле
одной из деревень графства Серрей Уинстэнли вместе со своим
единомышленником Эверардом и другими участниками движения
диггеров начал вскапывать лопатами пустошь. Подобные попыт-
ки диггеров занимать и возделывать пустоши имели место и в
других графствах юго-восточной Англии. Диггеры были безжа-
лостно разогнаны солдатами. Подавление их движения еще раз
показало буржуазную классовую ограниченность индепендент-
ской республики.
Завоевание Ирландии и война с Шотландией. Эксплуататор-
ская природа правящих классов индепендентской республики ска-
залась и в ее колониальной политике в Ирландии. После подавле-
ния движения левеллеров и диггеров правительство в августе
1649 г. послало свою армию под командованием Кромвеля для
подавления ирландского восстания. При этом ставилась цель за-
воевания всего «Зеленого острова» и захвата ирландских земель.
Поход в Ирландию сопровождался неслыханными жестокостями
и массовой резней не только ирландских солдат и офицеров, но и
мирного населения прибрежных городов. В Дрогеде было выреза-
34
но свыше 2000 человек, в том числе много женщин и детей. Эти
зверства английские пуритане объявляли угодными богу, и Кром-
вель открыто хвастал ими в своих речах.
Парламент к этому времени имел много долговых обяза-
тельств. Захват и раздел ирландских земель должны были дать
средства для покрытия долгов и обогащения нового дворянства
и буржуазии. Офицерам и солдатам в счет жалованья были обе-
щаны земли в Ирландии, и им раздавали соответствующие
удостоверения. Грабительский поход в Ирландию должен был,
в частности, отвлечь солдат от социальных вопросов революции
в Англии в сторону колониального грабежа и разбоя.
В 1649—1651 гг. вся Ирландия была завоевана британскими
колонизаторами. Буржуазная революция дала гигантский толчок
развитию колониальной политики Англии. Ирландия стала ее
первой жертвой. Все земли в Ирландии, за исключением северо-
западной области Ольстер, были захвачены завоевателями. Офи-
церы и крупные спекулянты быстро скупили за бесценок зем-
ли, полученные солдатами. Капиталисты и представители ново-
го дворянства, овладевшие ирландскими землями, превратились
в английских лендлордов в Ирландии. Местное население оказа-
лось в положении бесправных и угнетенных арендаторов. Завое-
вание Ирландии способствовало превращению революционной
индепендентской армии в армию колониального грабежа и раз-
боя. Ограбление Ирландии и быстрое обогащение верхушки ин-
депендентов расшатывали устои республики в Англии. Марка
отмечал, что английская республика при Кромвеле «в сущности
разбилась об Ирландию»1.
Расправившись с Ирландией, армия республики двинулась в
Шотландию. Пресвитериане, правившие в этой стране, были на-
пуганы победой индепендентов в Англии и пригласили на шот-
ландский престол сына казненного короля Карла. Армия Кром-
веля 3 сентября 1651 г. в сражении при Вустере разбила шот-
ландские войска.
Победоносные военные походы в Ирландию и Шотландию
усилили политическое влияние армии и военного командова-
ния. Одновременно происходило быстрое обогащение индепен-
дентской верхушки. Генералы, офицеры и капиталисты скупали
имения епископов и роялистов и превращались в крупных земле-
владельцев. Режим республики все более дискредитировал себя
в глазах простого народа, к нуждам которого гранды оставались
равнодушными.
Навигационный акт 1651 г. Война с Голландией. После казни
короля главной задачей внешней политики индепендентов бы-
ло упрочение международного положения республики. Казнь
Карла I возбудила страх и ярость монархических дворов Ев-
ропы, но республиканское правительство искусно использовала
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма. М., 1953, стр. 229.
взаимные противоречия между Испанией и Францией и добилось
признания ими английской республики. Классовая буржуазная
сущность республики ярко сказалась в ее внешней политике, на-
правленной на развитие морской торговли и укрепление морской
мощи Англии. В целях поощрения отечественного мореходства и
судостроения парламент в 1651 г. принял Навигационный акт,
разрешавший ввоз в Англию иностранных товаров только на
английских судах или на кораблях тех стран, где эти товары
были произведены. Вывоз рыбы на иностранных судах воспре-
щался. Эти меры наносили сильнейший удар посреднической
торговле Голландии в английских портах и вызвали войну с
Голландией. В феврале 1653 г. голландский флот был разбит.
Война с «единоверной» Голландией ясно показывает, что в основе
внешней политики индепендентской республики лежали не рели-
гиозные соображения о солидарности протестантских стран, а
торговые интересы английской буржуазии и нового дворянства и
борьба их со своими соперниками.
Кризис индепендентской республики. Разгон «охвостья» Дол-
гого парламента 20 апреля 1653 г. Обогащение верхушки инде-
пендентов, их равнодушие к нуждам народных масс и завоевание
Ирландии привели к тому, что правление грандов стало терять опо-
ру в народе. В то же время одержанные военные победы делали
ненужным для обогатившейся буржуазии и нового дворянства
содержание большой армии и сохранение господствующего влия-
ния ее генералов, игравших фактически главную роль в управле-
нии республикой. В массах народа росло недовольство, а среди
«охвостья» Долгого парламента усиливалось влияние сторонни-
ков восстановления монархии и скорейшего роспуска армии.
Это побудило Кромвеля решиться на новый государственный
переворот. 20 апреля 1653 г. он с отрядом солдат явился на засе-
дание парламента и силой разогнал его. Реакционные настроения
«охвостья» давно уже лишили парламент всякого доверия в гла-
зах народа, желавшего созыва более демократического парламен-
та. Роспуск парламента отвечал интересам народа. К. Маркс
писал, что «английский народ в лице Кромвеля разогнал Долгий
парламент »'.
В июле 1653 г. был созван новый, так называемый Малый
парламент, члены которого были назначены Государственным
советом республики из числа лиц, рекомендованных местными
индепендентскими религиозными общинами. В этот парламент
попало много демократически настроенных «божьих людей» —
сектантов, проповедовавших скорое наступление «тысячелетнего
царства» Христова на земле. К величайшему недовольству гене-
ральской верхушки Малый парламент выразил намерение лик-
видировать десятины и упразднить отдачу на откуп сбора косвен-
ных налогов. Имущие классы были напуганы деятельностью
1 К; Марк с и Ф. Э н ге л ь с. Соч., т. 6, стр. 11.
36
Малого парламента, и 13 декабря 1653 г. он был распущен. В от-
личие от разгона «охвостья» Долгого парламента это был явно
контрреволюционный, антинародный акт.
Протекторат Кромвеля (1653—1658). Судьба «охвостья» Дол-
гого парламента и разгон Малого парламента показали, что инде-
пендентская республика уже не имела поддержки кругов нового
дворянства и буржуазии, не связанных непосредственно с арми-
ей, и теряла опору в народе. В этих условиях армейское командо-
вание перешло к открытой военной диктатуре. 16 декабря 1653 г.
Кромвель был провозглашен главой государства с титулом лорда-
протектора. По новой конституции, изложенной в документе
под названием «Орудие управления», в его руках сосредоточива-
лась огромная власть. Лорду-протектору подчинялись армия и
флот, он имел право заключать договоры с иностранными госу-
дарствами и издавать указы. Конституция предусматривала со-
зыв нового парламента и существование Государственного совета,
но эти органы не имели реального значения. Имущественный
ценз для избирателей был повышен до 200 фунтов стерлингов.
Даже многие фригольдеры отстранялись от участия в выборах.
Республика фактически была ликвидирована. Как форма прав-
ления протекторат представлял собой контрреволюционную во^
енную диктатуру армейской верхушки в лице непосредственно
принадлежавших к ней и связанных с ней кругов нового дворян-
ства и буржуазии.
При протекторате было подтверждено упразднение рыцар-
ского держания, сохранение копигольда и церковной десятины.
Широко применялись огораживания. Были усилены строгости
при взимании налогов. Рост народного недовольства вызывал
страх правительства. Левеллеры призывали к покушению на
жизнь протектора. Роялисты со своей стороны плели интриги
и устраивали заговоры. Для укрепления протектората был введен
военно-полицейский режим. Страна была разделена на 11 воен-
ных округов во главе с генерал-лейтенантами, сосредоточившими
в своих руках всю исполнительную власть. Против заговоров
вела борьбу тайная полиция, возглавляемая Джоном Терлоу.
Какие бы то ни было скопления народа не допускались. При про-'
текторате Кромвеля дважды созывался парламент, но оба раза
он был распущен за попытки пересмотра государственного уст-
ройства. В 1657 г. титул лорда-протектора был провозглашен
наследственным, и Кромвель получил право назначить себе пре-
емника.
Внешняя политика протектората ознаменовалась крупными
успехами в области торговли и колониальной экспансии Англии.
В 1654 г. Кромвель заключил победоносный мир с Голландией,
вынудив ее примириться с Навигационным актом, и торговые до-
говоры с Португалией, Швецией и Данией. Англия начала войну
с Испанией, не разрешавшей английским купцам торговать в ее
колониях, и захватила у нее в 1655 г. о. Ямайку. Английские ко-
зт
рабли захватывали испанские суда, шедшие с грузом серебра из
Америки. Ост-Индская компания получила новые привилегии.
Крушение режима протектората и реставрация Стюартов
(1660). Несмотря на успехи внешней политики, положение внут-
ри страны становилось все более напряженным. После смерти
Оливера Кромвеля в 1658 г. титул протектора перешел к его сы-
ну Ричарду. Последний был полным ничтожеством и не имел
никакого авторитета в армии. Среди генералов началась борьба
за власть, в ходе которой даже была сделана попытка снова со-
звать «охвостье» Долгого парламента. Часть генералов и офице-
ров под натиском народного недовольства склонялась к демокра-
тическим преобразованиям.
В этих условиях имущие классы обратились к идее восстанов-
ления монархии Стюартов. Организатором переворота стал ге-
нерал Монк, командовавший английскими войсками в Шотлан-
дии. Монк вступил в тайное соглашение с претендентом на анг-
лийский престол сыном казненного короля Карлом II, находив-
шимся в Голландии в эмиграции. В городе Бреда в Голландии
Карл подписал декларацию, обещавшую амнистию всем участни-
кам революции, сохранение за новыми владельцами отчужден-
ных имуществ и веротерпимость. Он обещал уважать привилегии
парламента и соблюдать принципы хартии 1215 г. Войска генера-
ла Монка заняли Лондон, и под их прикрытием собрался конвент
из пресвитериан и «кавалеров», провозгласивший Карла II коро-
лем Англии (1660—1685), Палата лордов была восстановлена.
Провал попыток восстановления абсолютизма — переворот
1688 г. Билль о правах 1689 г. После воцарения Карла II декла-
рация и обещание короля уважать привилегии парламента были
немедленно нарушены. Мертвые тела Кромвеля и других деяте-
лей революции подверглись надругательству. Некоторые органи-
заторы суда над Карлом I были казнены. Против участников
революции начались жестокие репрессии. Англиканская церковь
была восстановлена. Часть земель, захваченных у епископов и
роялистов, король возвратил прежним владельцам. Но основные
результаты революции искоренить было невозможно. Отмена са-
модержавия сохранилась в силе. Большинство распроданных во
время революции земель осталось в руках новых собственников.
Экономическая мощь нового дворянства и буржуазии настолько
возросла, что парламент и король должны были подчинить свою
политику их интересам. В 1677 г. был принят парламентский акт,
разрешавший огораживания. Правительство поощряло вывоз
сукон и строго наказывало за экспорт необработанной шерсти.
Торговля Англии быстро росла. В результате революции в стране
резко ускорился процесс первоначального накопления капитала.
В этих условиях попытки восстановить абсолютизм и феодальные
порядки не могли иметь длительного успеха.
Карл II стремился стать независимым от парламента и для
этой цели заключил в 1670 г. тайный договор с Францией о союзе
38
и предоставлении ему денежной субсидии. По этому договору
Карл II должен был объявить войну Голландии, крайне непопу-
лярную в Англии, и поддерживать завоевательные планы фран-
цузской монархии, претендовавшей в это время на господство в
Западной Европе. Рост могущества Франции и ее попытки овла-
деть испанскими Нидерландами английская буржуазия и новое
дворянство считали для себя величайшей опасностью. Поэто-
му внешняя политика Карла II вызывала их недовольство. Ко-
роль покровительствовал католикам, что также вызывало недо-
вольство парламентской оппозиции. В 1673 г. парламент принял
акт о присяге, требовавший англиканского исповедания от лиц,
занимающих государственные должности.
В конце 1670-х годов парламентская оппозиция оформилась в
партию вигов, а сторонники короля получили название тори.
Первоначально эти названия были просто кличками. Слово
«тори» обозначало ирландских партизан-католиков, а «виги» —
шотландских пресвитериан. Партия вигов опиралась на новое
дворянство и буржуазию, или людей «денежного интереса», тогда
как тори получали поддержку от людей «земельного интереса» —
старого феодального дворянства, королевского двора, чиновников.
К началу 70-х годов король усилил репрессии против своих
противников. Тогда парламентская оппозиция в интересах своей
безопасности провела в 1679 г. Habeas corpus1 act — закон, обязы-
вающий судью требовать доставки арестованного в суд для глас-
ного разбирательства дела. Закон этот должен был гарантиро-
вать лидеров парламентской оппозиции от преследований и
приобрел важное значение для защиты личной свободы предста-
вителей имущих классов в Англии. Согласно этому акту допуска-
лось освобождение арестованного на поруки при условии внесе-
ния денежного залога, но условие это не распространялось на
арестованных за неуплату долгов. Классовая суть этого закона
видна также из того, что позднее, во время войн и подъема рабо-
чего движения, английское правительство всякий раз приостанав-
ливало его действие, предоставляя свободу полиции.
Вскоре король снова распустил парламент и усилил репрес-
сии против вигов. Феодально-абсолютистская реакция приняла
еще более свирепый характер при Якове II (1685—1688). Он про-
должал получать субсидии от Людовика XIV, покровительство-
вал иезуитам, правил без парламента и беспощадно преследовал
своих противников, лично присутствуя при допросах и пытках.
Несоответствие политики Якова II соотношению классовых
сил в стране и вызванный им всеобщий страх за свою безопас-
ность побудили отшатнуться от него даже значительную часть
тори. Лидеры оппозиции подготовили заговор с целью изгнания
Якова и приглашения на английский престол штатгальтера Гол-
1 Начальные слова латинского текста приказа судьи судебному приставуз
«Ты обязан представить личность (тело)...».
39
ландии Вильгельма Оранского, бывшего одним из главных участ-
ников военных коалиций против Франции. В заговоре участвовал
и военачальник короля граф Черчилль, получивший позднее ти-
тул герцога Мальборо. Организаторы переворота рассчитывали
на то, что Вильгельм Оранский не будет претендовать на верхо-
венство над парламентом, а кроме того, его приглашение на пре-
стол обеспечит личную унию и союз Англии и Голландии против
Франции.
В ноябре 1688 г. Вильгельм Оранский высадился с войском
в Англии. Яков II бежал под защиту Людовика XIV. В начале
1689 г. парламент возвел Вильгельма Оранского на престол, а
осенью того же года принял Билль о правах, лишавший короля
права отменять или приостанавливать изданные парламентом
законы, вводить налоги и собирать войско без согласия парла-
мента. Билль о правах окончательно закрепил в Англии верхо-
венство парламента над королевской властью и режим ограничен-
ной, конституционной монархии. Переворот 1688 г. и Билль о
правах были выражением компромисса между дворянством и
буржуазией и содействовали дальнейшему капиталистическому
развитию страны.
Историческое значение английской буржуазной революции
XVII в. В английской реакционной историографии и в школьных
учебниках переворот 1688 г. всячески превозносится, как бес-
кровная «Славная революция», а революция 1641—1653 гг. очер-
няется, как бесполезный «бунт», не имевший положительных
результатов. Эта точка зрения является грубой фальсификаци-
ей истории, имеющей целью принизить революционные традиции
английского народа. В действительности события 1688 г. были
верхушечным переворотом, а не социальной революцией, и совер-
шить этот переворот оказалось так легко лишь потому, что абсо-
лютизм в Англии был уже в основном сломлен ударами англий-
ской буржуазной революции середины XVII в. Реставрация
Стюартов была непрочной и не могла устранить основные изме-
нения, внесенные в жизнь страны в ходе революции. Именно рево-
люция середины XVII в. предопределила неустойчивость рестав-
рации и в конечном счете привела к победе капитализма над фео-
дализмом в Англии.
Характерной чертой буржуазной революции в Англии был
союз буржуазии с новым дворянством, обусловивший компро-
миссный, половинчатый характер революции. Новое дворянство
и буржуазия были руководящим классом, гегемоном рево-
люции, но роль главных движущих сил в ней выполнили народ-
ные массы. Слабость и неорганизованность народных масс поме-
шали им добиться осуществления своих чаяний. В борьбе с
абсолютизмом натиск народных масс вынудил новое дворянство
и буржуазию пойти на казнь короля и установление республики.
В этом проявилась буржуазно-демократическая тенденция рево-
люции. Но дальнейшее развитие революции не пошло по бу ржу-
40
азно-демократическому пути. Ее результаты остались в рамках
половинчатой, буржуазной революции, возглавленной новым
дворянством и буржуазией. Опыт революции XVII в. в Англии
показал, что в начале революционных событий новое дворянство
и буржуазия вели за собой народ, но в дальнейшем остались глу-
хи к его требованиям.
Последствия английской революции имели важное значение.
В результате революции и переворота 1688 г. новое дворянство
и буржуазия получили возможность использовать государствен-
ную власть, т. е. политическую надстройку, для гигантского
ускорения капиталистического развития страны путем проведе-
ния массовых огораживаний и сгона крестьян с земли, выгодных
государственных займов, налогового обложения, колониальных
завоеваний, поощрения торговли и промышленности. Последст-
вием этого было то, что Англия первая пережила промышленную
революцию и в дальнейшем превратилась в первую великую про-
мышленную капиталистическую державу, намного опередив в
своем развитии другие государства Европы, где в XVII и на про-
тяжении большей части XVIII в. предпосылки буржуазной рево-
люции еще отсутствовали.
В ходе подготовки и проведения буржуазной революции в
Англии и последующего капиталистического развития страны
были созданы буржуазные экономические и политические теории,
послужившие орудием борьбы за утверждение буржуазного
строя. Идеи конституционной парламентской монархии, респуб-
лики, общественного договора, равенства людей в правах, вы-
двинутые в XVII в. в Англии, оказали воздействие на развитие
буржуазной идеологии и подготовку буржуазных революций и
демократических движений в Европе и Америке.
ГЛАВА IL АНГЛИЯ В XVIII ВЕКЕ.
НАЧАЛО ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Экономическое развитие Англии в конце XVII и в первой поло-
вине XVIII в. Победа английской буржуазной революции середи-
ны XVII в. открыла путь быстрому капиталистическому разви-
тию страны. Государственный переворот 1688 г. был половинча-
той победой буржуазии и нового дворянства. Он показал несо-
стоятельность попыток реставрировать абсолютизм и восстано-
вить феодальные порядки. Установление компромисса крупной
торговой и финансовой буржуазии с земельной аристократией
позволило им добиваться от правительства проведения полити-
ки, поощрявшей развитие мануфактур, рост внешней торговли
и огораживания общинных земель, что еще более ускоряло рост
капитализма.
В конце XVII и в первой половине XVIII в. в Англии усили-
лось развитие мануфактурного производства. Главной его от-
раслью продолжала оставаться шерстяная промышленность. К
началу 40-х годов XVIII в. стоимость ежегодно производимой в
стране шерсти достигала 3 млн. фунтов стерлингов, а стоимость
выделываемых из нее тканей — 8 млн. фунтов стерлингов. Раз-
вивалось также производство бумажных тканей из хлопка, при-
возимого в Англию из колоний. В течение первой половины
XVIII в. добыча каменного угля в Англии почти удвоилась. Зна
чительно возросло производство железа.
Развитие шерстяных мануфактур содействовало дальнейшему
{ обезземелению крестьян. Отмечая влияние роста капиталистиче-
ского промышленного производства на развитие капитализма
в сельском хозяйстве, К. Маркс писал: «Чтобы производить
шерсть в больших количествах, нужно было превратить пахотные
поля в пастбища. Чтобы совершить это превращение, нужно было
концентрировать собственность. Чтобы концентрировать собст-
венность, нужно было уничтожить мелкие хозяйства наследствен-
ных арендаторов, согнать тысячи арендаторов с их родной земли
и поселить вместо них нескольких пастухов, пасущих миллионы
овец»1.
Важнейшим способом первоначального накопления капитала
в Англии была насильственная массовая экспроприация кресть-
ян в результате огораживаний, которые в XVII столетии стали
производиться с санкции парламента. С начала XVIII в. до 1760 г
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 141.
42
парламент издал более двухсот законодательных актов о разде-
ле общинных земель. На основании этих актов было огорожено
более 320 тыс. акров земли. В свою очередь развитие аграрной
революции содействовало дальнейшему развитию овцеводства,
производства шерсти и росту мануфактуры.
Развитию сукноделия содействовала также политика протек-
ционизма, в частности строгое запрещение вывоза необработан-
ной шерсти и премии за вывоз сукон. Высокие пошлины на ввози-
мые из-за границы промышленные товары охраняли английскую
промышленность от иностранной конкуренции и повышали цены
на внутреннем рынке. Рост цен, обогащавший буржуазию, тяже-
ло отражался на положении народных масс.
Обогащению буржуазии и нового дворянства содействовало
и развитие внешней торговли.
К 1760 г. оборот английской внешней торговли превысил
14 млн. фунтов стерлингов, увеличившись почти в четыре раза
по сравнению с началом XVII в.
Накоплению крупных капиталов в руках буржуазии способ-
ствовала также система государственного долга, т. е. проводив-
шаяся правительством политика внутренних и внешних займов.
В XVIII в. государственный долг Англии стремительно возрастал.
Рост его был связан с деятельностью Английского банка, создан-
ного крупнейшими финансистами в 1694 г. в виде частного обще-
ства. В то время Английский банк уже располагал капиталом в
1 млн. 200 тыс. фунтов стерлингов. Вскоре он стал предоставлять
правительству крупные займы и взимать по ним большие про-
центы. Государственный долг обогащал английскую буржуазию.
С развитием системы государственного долга в Англии появи-
лись рантье; они не участвовали в производстве, но получали
большие доходы в виде процентов за предоставленные ими в кре-
дит деньги. Государственный долг породил спекуляцию ценными
бумагами. Лондонская биржа вскоре стала мировым центром
операций с ценными бумагами.
Рост государственного долга сопровождался повышением на-
логов, за счет которых должны были покрываться государствен-
ные расходы и выплачиваться проценты по займам. Усиление на-
логового бремени содействовало также разорению крестьян и ре-
месленников, ухудшению положения рабочих.
Очень важным источником первоначального накопления ка-
питала в Англии было ограбление колоний. Помимо жестокого
угнетения и эксплуатации Ирландии, английские завоеватели
насаждали рабовладельческое плантационное хозяйство на
о. Ямайке. Английские купцы и промышленники извлекали круп-
ные доходы из торговли с американскими колониями Англии и с
Индией.
Английская буржуазия обогащалась также в результате по-
зорной торговли рабами. В конце XVII и в XVIII в . английские
работорговцы доставили в колонии Англии более двух миллионов
43
негров, насильственно захваченных в Африке и превращенных в
рабов. В XVIII в. английские работорговцы вывезли во француз-
ские и испанские колонии около полумиллиона негров.
Таким образом, наряду с уже развивающимся капиталисти-
ческим производством в Англии продолжался процесс первона-
чального накопления капитала, осуществляемый различными
способами — путем экспроприации крестьян, государственных
займов, усиления налогового обложения, захвата и ограбления
колоний, работорговли. Быстрое накопление крупных капиталов
в руках буржуазии и нового дворянства содействовало дальней-
шему развитию капиталистического производства.
Развитие государственного строя и борьба политических пар-
тий Англии в XVIII в. Рост влияния верхушки торговой и финан-
совой буржуазии и нового дворянства в Англии содействовал даль-
нейшему ограничению королевской власти и развитию буржуаз-
но-аристократической конституционной монархии. В 1701 г., не-
задолго до смерти Вильгельма Оранского, парламент принял
«Акт о престолонаследии и статут об устройстве королевства»,
который лишал наследных прав на престол находившегося в эми-
грации сына Якова II, крайнего реакционера и католика. Наслед-
ницей престола была объявлена дочь Якова II Анна Стюарт. В
случае ее бездетности престол, после ее смерти, должен был перей-
ти к ганноверской династии, которая находилась в родстве с ди-
настией Стюартов по женской линии.
«Акт о престолонаследии» значительно ограничил права ко-
роля, усилил власть парламента и министров: отныне принятый
парламентом законопроект (билль) мог войти в силу лишь после
подписания его не только королем, но и министром, внесшим
данный билль на рассмотрение парламента. Король лишался пра-
ва назначать и смещать судей. Вводилась ответственность мини-
стров перед парламентом.
В 1702 г. Вильгельм Оранский умер и на престол вступила без-
вольная и малообразованная королева Анна Стюарт (1702—1714).
При ней последовало дальнейшее падение влияния королевской
власти.
В 1707 г. английский парламент принял акт об унии Англии
с Шотландией. Шотландский парламент был упразднен, и незна-
чительное число представителей от Шотландии было включено
в состав английского парламента. После принятия акта об унии
Шотландии с Англией стало широко употребляться название
Великобритания, выражавшее великодержавную британскую
сущность этой унии.
С усилением власти парламента обострилась борьба между
вигами и тори за парламентское большинство. С 1702 г. у власти
находился вигский кабинет, в котором огромным влиянием рас-
полагал лидер вигов, видный полководец, но карьерист и взяточ-
ник герцог Мальборо. В борьбе против вигов тори использовали за-
труднения, вызванные затянувшейся войной с Францией. В
44
1710 г. состоялись парламентские выборы. Они принесли победу
торийской партии. Образовалось торийское министерство, в кото-
ром главную роль играл министр иностранных дел правый тори
виконт Болингброк. Мальборо был уличен в растрате государст-
венных средств и отдан под суд.
С целью упрочить преобладающее влияние крупных земле-
владельцев на политическую жизнь страны парламент в 1711 г.
принял статут, установивший имущественный ценз для депутатов
от графств в размере 600 фунтов стерлингов годового дохода с
недвижимого имущества; размер имущественного ценза для де-
путатов от городов был соответственно определен в 200 фунтов
стерлингов. С помощью этого статута тори рассчитывали надолго
сохранить в своих руках государственную власть. В 1714 г. ви-
конт Болингброк стал главой правительства. Однако со смертью в
1714 г. королевы Анны и со вступлением на престол курфюрста
ганноверского Георга I, правнука Якова I Стюарта, виги вновь
завладели парламентом и, следовательно, политической властью.
Желая упрочить свое господство, они провели в 1716 г. закон об
увеличении срока полномочий парламента с трех до семи лет.
При Георге I и Георге II влияние королевской власти на по-
литическую жизнь страны еще более упало. В 1721—1742 гг.
первым министром был Роберт Уолпол, лидер партии вигов, поме-
щик и финансовый делец, беспринципный стяжатель. Огромной
политической властью располагали аристократически-буржу-
азный парламент и кабинет министров. Неучастие короля в за-
седаниях кабинета министров стало с тех пор конституционным
обычаем. Избирательная система в Англии оставалась антина-
родной: выборы в парламент были открытыми, существовал вы-
сокий имущественный ценз. Во время выборов широко приме-
нялся подкуп голосов. В английском парламенте не было
представителей трудового народа: там господствовала земельная
аристократия, частично связанная с городской буржуазией.
Враждебное отношение вигов и тори к народным массам,
взяточничество членов парламента, стяжательство и алчность
буржуазии, произвол местных властей, невежество и мракобесие
духовенства, религиозный фанатизм, схоластичеокая лженаука
были беспощадно осмеяны в произведениях выдающегося англий-
ского сатирика Джонатана Свифта (1667—1745) в «Сказке о боч-
ке» (1704) и «Путешествии Гулливера» (1726). Защитник интере-
сов народных масс, Д. Свифт был противником завоевательных
войн и колониального угнетения. Его памфлет «Краткий обзор
положения Ирландии» (1727) явился гневным протестом против
угнетения ирландского народа.
Колониальные захваты Англии. Война за испанское наслед-
ство (1701—1714). В XVIII в. господствующие классы Англии
проводили захватническую внешнюю политику: Англия участво-
вала в войнах за торговые пути и колонии, упорно добивалась
создания колониальной империи, торговой и морской гегемо-
45
нии. Захват и ограбление колоний содействовали накоплению
колоссальных капиталов в руках английской буржуазии и стре-
мительному развитию английского промышленного производства.
На проведении торговых войн и захватнической внешней поли-
тики особенно энергично настаивали виги. Главным противником
Англии в борьбе за захват колоний и за преобладание в Европе
в XVIII в. была Франция.
Англия участовала в так называемой войне за испанское
наследство (1701—1714). Используя глубокий упадок и ослабле-
ние феодально-абсолютистской Испании, европейские державы
вели эту войну с целью захвата испанских владений в Нидерлан-
дах и в Америке. Поводом к войне явилось прекращение со смер-
тью бездетного испанского короля Карла II испанской ветви
династии Габсбургов. По настоянию феодально-абсолютистской
Франции Карл II завещал испанский престол внуку фран-
цузского короля Людовика XIV и наследнику французского пре-
стола Филиппу Анжуйскому, мать которого была испанской
принцессой. Против угрозы усиления влияния Франции в Евро-
пе и захвата ею новых колоний выступили Англия, Голландия,
Австрия, Дания, Португалия и ряд германских государств. Они
выдвинули своего ставленника на испанский престол — австрий-
ского эрцгерцога Карла Габсбурга, который тоже был в родстве с
испанским царствовавшим домом.
В ходе войны за испанское наследство Англия добивалась за-
хвата новых колоний, усиления морской мощи и своего влияния
в Европе. Англия возглавила антифранцузскую коалицию в со-
ставе Голландии, Австрии, ряда германских государств, Дании,
Португалии. На стороне Франции в войне участвовали Испания и
Бавария.
В первые годы войны английская армия, возглавляемая гер-
цогом Мальборо, нанесла ряд поражений французским войскам
на территории испанских Нидерландов и германских государств.
Большим успехом английского флота был захват в 1704 г. крепос-
ти Гибралтар, являвшейся ключом к Средиземному морю. Одна-
ко война затянулась. Она потребовала от Англии огромных ма-
териальных затрат. Это тяжело отразилось на финансовом поло-
жении страны. Государственный долг Англии быстро возрастал.
К 1714 г. он превысил 23 млн. фунтов стерлингов. Используя эти
обстоятельства, тори усилили борьбу против политического гос-
подства вигов. Защищая в основном интересы крупных и средних
земельных собственников, тори занимали в вопросе о колониаль-
ных захватах Англии более умеренную позицию, чем виги,
и требовали скорейшего окончания войны. Виги, защищавшие
интересы финансистов, купцов и промышленников и тесно свя-
занной с ними части земельной аристократии, хотели продолже-
ния войны для захвата огромных колониальных владений. Одна-
ко в 1710 г. тори пришли к власти. Это ускорило окончание
войны.
де
В 1713 г. Англия подписала в Утрехте мир с Францией и Ис-
панией. В результате победы Англия значительно расширила
свои колониальные владения. Согласно условиям Утрехтского ми-
ра Франция уступила Англии о. Ньюфаундленд и обширные тер-
ритории в Канаде по побережью Гудзонова залива. Испанский
•престол был передан Бурбонам с условием, что испанская и фран-
цузская короны никогда не будут находиться в руках одного ли-
ца. Испания отдала Англии крепость Гибралтар, имеющую боль-
шое стратегическое значение. Используя Гибралтар, Англия мог-
ла в дальнейшем успешно проводить захватническую политику в
районе Средиземного моря. Кроме того, Англия вынудила Испа-
нию подписать с ней контракт (асиенто), предоставлявший анг-
лийским купцам монопольное право торговли рабами в испан-
ских владениях в Америке и разрешавший доставку в течение
30 лет в испанские колонии в Америке по 4800 негров-рабов в
год. Несмотря на важные приобретения по Утрехтскому миру, ви-
ги не были удовлетворены его условиями. Они считали, что тори
должны были извлечь больше выгод из поражения Франции и ее
союзников в этой войне.
Уже в то время идеологи английской буржуазии стремились
идиллически изобразить колониальную политику Англии, замал-
чивали ужасы колониализма и насильственный характер перво-
начального накопления капитала. Так, например, Даниэль Дефо
(1660—1731) в известном романе «Робинзон Крузо» (1719) идил-
лически изобразил взаимоотношения Робинзона и Пятницы, вос-
хвалял колонизаторскую деятельность англичан и утверждал,
будто они обладают расовым превосходством над народами отста-
лых в экономическом отношении стран. Одновременно в этом ро-
мане Д. Дефо высказал и многие передовые идеи, имеющие не-
преходящую ценность,— он прославлял упорный, самостоятель-
ный труд, непоколебимую волю человека в борьбе за преодоление
любых трудностей, смелость и изобретательность, отважное
стремление к исследованию неизвестных земель.
Продолжая борьбу с Францией за захват колоний, за торговую
гегемонию и господство на море, Англия приняла участие в вой-
не за австрийское наследство (1740—1748). Союзниками Англии
в этой войне были Австрия и Голландия, противниками — Фран-
ция, Пруссия, Бавария, Саксония. Неудачи английских войск в
этой войне, большие расходы на ее ведение вызвали недовольство
значительной части вигов политикой Уолпола. В 1742 г. ему при-
шлось уйти в отставку. В ходе войны господствующим классам
Англии не удалось достигнуть целей, которые они ставили перед
собой. Окончание войны не принесло существенных изменений в
размерах колониальных владений Англии и Франции.
Семилетняя война. Захват Канады и завоевание Ост-Индию
Исход торговых войн и длительной борьбы между Англией и
Францией был в основном решен лишь в Семилетней войне
(1756—1763). Внешней политикой Англии в то время руководил
47
ярый защитник интересов английской буржуазии, лидер вигов
Вильям Питт Старший, позднее получивший титул графа Чатама.
В 1757—1761 гг. он был министром иностранных дел и военным
министром. В Семилетней войне Англия в союзе с Пруссией боро-
лась против Франции, союзниками которой были Австрия и
Россия. Самая ожесточенная борьба за колонии между англий-
скими и французскими войсками и военно-морскими силами раз-
вернулась в Индии и в Канаде.
В Индии к середине XVIII в. усилилось соперничество англий-
ской «Ост-Индской компании» и французской «Компании обеих
Индий». Эти формально частные купеческие компании рас-
полагали собственными вооруженными силами и завоевали
в Индии ряд опорных пунктов, стараясь подчинить себе индий-
ских князей. Перед Семи летней войной французская «Компания
обеих Индий» имела перевес в Индии и подчинила своему господ-
ству Бенгалию и другие княжества. В 1756 г. английские колони-
заторы при содействии Франции были изгнаны из Калькутты.
Тогда генерал-губернатор Ост-Индской компании Клайв двинул
свои войска против Бенгалии и посредством подкупа привлек на
свою сторону военачальника бенгальской армии. В сражении
у Плесси (1757) французские войска и часть армии бенгальского
наваба были разбиты отрядом Клайва. После этого Бенгалия
перешла под контроль Англии. В 1761 г. английские войска
захватили Пондишери и овладели княжеством Карнатик. Военные
действия на территории Канады также окончились поражением
французских войск.
В 1763 г. Англия заключила в Париже мирный договор с
Францией и Испанией. Он предусматривал колоссальное расшире-
ние колониальных владений Англии. Франция отдавала Англии
Канаду и свои владения в Ост-Индии, кроме пяти прибрежных
городов. Английские колонизаторы стали хозяевами Бенгалии,
Мадраса, Карнатика; индийские княжества Бенарес, Хайдерабад
и Ауд вскоре попали в полную зависимость от Англии. «События
Семилетней войны превратили Ост-Индскую компанию из торго-
вой державы в державу военную и территориальную. Именно
тогда было заложено основание нынешней Британской империи
на Востоке»1,— писал К. Маркс.
Захватив огромные колониальные владения, обладавшие не-
сметными богатствами, британская Ост-Индская компания уста-
новила в них режим жесточайшего угнетения и подвергла их
безжалостному ограблению, подавляя все попытки местного насе-
ления поднять восстание. Генерал-губернатор компании Клайв
в результате хищений, взяток и вымогательств вскоре стал обла-
дателем огромного состояния. С местного населения Ост-Индская
компания стала взимать огромные налоги. Введенная колониза-
торами земельная подать разоряла крестьян. Ост-Индская компа-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 9, стр. 152.
43
ния завладела также монопольными правами на торговлю солью,
табаком и на вывоз из Индии опиума. Колонизаторы расстроили
экономическую жизнь и расхитили казну Бенгалии. В 1770 г.
в Бенгалии свирепствовал голод, вызванный грабежом и спеку-
лятивными махинациями колонизаторов. Он повлек гибель 7 млн.
человек, т. е. третьей части ее населения. Трагичным было поло-
жение и в других индийских княжествах, попавших под коло-
ниальный гнет Англии.
Английские колонизаторы вывозили из Индии необходимое
для развития английской промышленности сырье (хлопок, инди-
го), а также шелковые ткани, золото и драгоценные камни. В то
же время вывоз английских промышленных товаров в Индию
быстро возрастал, что влекло за собой упадок индийского ремесла.
Уже в 1770 г. стоимость ввезенных Англией в Индию товаров
превысила 14 млн. фунтов стерлингов.
В 1774 г. генерал-губернатором Индии стал Гастингс. Поощ-
ряемые им чиновники Ост-Индской компании беспощадно граби-
ли и притесняли население, вводили непосильные налоги,
захватывали земли, облагали индийские княжества контрибуция-
ми. В результате ограбления Англией колоний «крупные состоя-
ния вырастали, как грибы после дождя, и первоначальное
накопление осуществлялось без предварительной затраты хотя бы
одного шиллинга»1. Потерпев поражение в войне против провоз-
гласивших свою независимость английских колоний в Северной
Америке (1775—1783), Англия усилила колониальный гнет в
Индии, ставшей с этого времени главной составной частью бри-
танских колониальных владений. Насилия, вымогательства,
взяточничество Гастингса и других колонизаторов в Индии были
столь чудовищными, что в дальнейшем Гастингс был обвинен па-
латой общин в злоупотреблениях и предан суду. Осуждения
Гастингса добивались те круги буржуазии и дворянства, которые
сами не участвовали в эксплуатации Индии. Однако судебный
процесс затянулся и окончился оправданием Гастингса. Тем
самым английская буржуазия санкционировала дальнейшие
бесчинства колонизаторов. Ограбление Англией колоний в огром-
ной мере содействовало первоначальному накоплению капитала
и подготовке в Англии промышленной революции.
Завершение аграрной революции в Англии во второй половине
XVIII в. Необходимой предпосылкой промышленной революции
было не только накопление крупных капиталов, но и наличие
резерва наемной рабочей силы, явившегося следствием разорения
крестьян и ремесленников. Дальнейший рост спроса на шерсть и
другие сельскохозяйственные товары содействовал бурному раз-
витию аграрной революции. Суть этой революции состояла в обез-
земелении крестьянства и переходе к крупному капиталистиче-
скому сельскому хозяйству.
1 К. М а р к с. Капитал, т.1. К. Маркс и Ф. Энгель с. Соч., т. 23, стр; 762.
49
В результате огораживания общинных земель крестьяне
(йомены), большинство которых составляли копигольдеры, разо-
рялись. Численность крестьян быстро сокращалась. Лишаясь
общинных пастбищ, крестьяне не могли содержать нужное для их
хозяйства количество скота. Утрата крестьянами общинных лес-
ных и иных угодий также тяжело отражалась на ведении их хо-
зяйств. Особенно быстро разорялись мелкие йомены, составляв-
шие более 90 % общего числа крестьян. Разорение крестьян завер-
шалось насильственным стоном их с земли лендлордами. Во
второй половине XVIII в. темпы огораживаний значительно
ускорились и огораживанию подверглись огромные угодья.
С 1760 по 1780 г. парламент принял более тысячи биллей об
огораживаниях. Во второй половине XVIII — начале XIX в. было
огорожено до 3 млн. акров общинных земель. Завершению этого
процесса содействовало принятие в 1800 г. английским парламен-
том билля о всеобщем огораживании. К концу XVIII в. в результа-
те насильственной экспроприации английское крестьянство почти
исчезло как класс.
Часть крестьян, лишившись земли, была вынуждена идти
работать по найму у крупных землевладельцев в качестве сель-
скохозяйственных рабочих (батраков). Однако основная масса
обезземеленных крестьян в поисках работы устремилась в города
северо-запада страны, где бурно развивалась промышленность.
Те, кому удавалось наняться на работу на мануфактуру,
попадали в тиски жестокой капиталистической эксплуатации. Но
еще тяжелее было положение тех, кто не мог найти работы. Не-
смотря на быстрое развитие мануфактур, они не могли использо-
вать всю наличную свободную, рабочую силу. Быстро росла
резервная армия наемного труда. Часть экспроприированных
крестьян, не найдя работы на родине, покидала ее и переселялась
в северо-западные промышленные районы Англии или в колонии
в надежде найти там источник существования. Многие села и
местечки, особенно юго-востока Англии, опустели. Разорение
крестьянства и обезлюдение многих сельских местностей были
ярко изображены известным английским писателем Оливером
Голдсмитом в поэме < Покинутая деревня» (1770):
О, нивы, о, поля, добыча запустенья!
О, виды скорбные развалин, разрушенья!
В пустыню обращен природы пышный сад!
На тучных пажитях не вижу резвых стад!
Унылость на холмах! В окрестностях молчанье!
Все тихо! Все мертво...
Но где твои сыны, о, край утех, блуждают?
Увы, отчуждены от родины своей!
Далеко странствуют!..
Недавние крестьяне, превратившиеся в батраков и наемных
рабочих, еще долго мечтали о возрождении мелкой крестьянской
собственности и лишь постепенно убеждались в том, что это не-
возможно.
50
В результате насильственной экспроприации крестьян быстро
росли крупные земельные поместья лендлордов и развивалось
капиталистическое фермерское хозяйство. Лендлорды сгоняли
мелких арендаторов с земли и передавали ее в аренду на длитель-
ные сроки крупным фермерам, которые использовали труд
наемных рабочих — батраков. Земельная собственность лендлор-
дов возрастала также вследствие расхищения и скупки ими за
бесценок государственных земель. Лендлорды и капиталистиче-
ские фермеры быстро обогащались. Земельная аристократия все
более втягивалась в капиталистическое предпринимательство,
сохраняя в то же время свои родовые имения, леса и парки.
Дворянство и буржуазия наживали огромные состояния, строили
себе роскошные дома, содержали множество слуг. Гигантский
рост богатства господствующих классов составлял резкий кон-
траст разорению крестьян и ремесленников и нищете рабочих.
Насильственная экспроприация крестьян, быстрое сокращение
численности класса крестьян и почти полное исчезновение его в
конце XVIII в., рост крупного землевладения лендлордов и капи-
талистического фермерства явились важнейшими чертами разви-
тия капитализма в сельском хозяйстве Англии, т. е. аграрной
революции, начавшейся еще в XVI в. и завершившейся в основ-
ном во второй половине XVIII в.
Несмотря на быстрый отлив населения из сельского хозяйства
в промышленность, производительность сельского хозяйства
возрастала, так как лендлорды и фермеры принуждали батраков
ко все более интенсивному труду и стали применять новые мето-
ды обработки земли и разведения скота. В XVIII в. начался
переход от устаревшего трехполья к улучшенному плодоперемен-
ному севообороту, травосеянию, к более тщательной обработке
земли и селекции семян.
Обезземеление крестьян, упадок домашней промышленности,
увеличение спроса со стороны крупных фермеров и лендлордов
на сельскохозяйственные орудия и минеральные удобрения, рост
потребности в хлопке, шерсти и другом сырье в связи с развити-
ем мануфактур вызвали быстрое расширение внутреннего рынка,
что также было необходимым условием начала промышленно!!
революции.
Начало промышленной революции в 60-х годах XVIII в.
К началу 60-х годов XVIII в. в Англии созрели условия для пере-
хода от мануфактуры к фабрично-заводскому машинному произ-
водству. В руках крупных предпринимателей — владельцев
мануфактур и купцов скопились огромные капиталы. Обезземеле-
ние крестьян привело к созданию резерва наемной рабочей силы.
К тому же буржуазия располагала колониальным сырьем.
Производительность мануфактур была недостаточной для
удовлетворения быстро возраставшего на внутреннем и внешнем
рынках спроса на промышленные товары. Вследствие этого в
Англии стала острее ощущаться необходимость резко увеличить
51
размеры капиталистического производства. Надо было заменить
ручной труд машинным производством, чтобы обеспечить рост
производительности труда. Технические условия для этого были
налицо: детальное техническое разделение труда в мануфак-
турах постепенно подготовило замену ручного труда машиной.
В мануфактурном производстве происходила специализация ра-
бочих инструментов для лучшего использования их рабочими.
Тем самым мануфактурное производство создавало одну из ма-
териальных предпосылок рабочего механизма — машины, являю-
щейся комбинацией различных инструментов, приводимой в
действие двигателем. К тому же мануфактуры уже обладали
опытом организации производства и управления им в крупных
масштабах.
Промышленная революция в Англии началась в 60-х годах
XVIII в., когда аграрная революция близилась к завершению.
Переход к машинному производству охватил раньше всего легкую
промышленность. Капиталистическая индустриализация обычно
начинается в легкой промышленности потому, что ее механиза-
ция требует меньше капиталовложений, чем механизация тяже-
лой промышленности. К тому же получение прибыли в легкой
промышленности облегчается более быстрым оборотом капитала.
Промышленная революция началась раньше всего в англий-
ском хлопчатобумажном производстве, в котором отсутствовали
цехи и цеховая регламентация. Эта отрасль промышленности
была уже обеспечена источниками сырья, так как хлопок мог быть
ввезен в Англию в нужном количестве из ее колоний — Северной
Америки и Индии. Технические преимущества хлопка как пря-
дильного материала по сравнению с шерстью, шелком и льном
также способствовали тому, что механизация производства нача-
лась в хлопчатобумажной промышленности.
Еще в 1733 г., примерно за 30 лет до начала промышленной
революции, Джон Кей механизировал ткацкий станок, снабдив
его «летучим» челноком, который приводился в движение не ру-
кой ткача, а с помощью специальных рычагов. Но массовое при-
менение «летучего» челнока началось лишь во второй половине
XVIII в. Тогда же возник острый недостаток пряжи и стала
ощущаться необходимость в усовершенствовании прядения. Про-
мышленная революция в Англии началась в прядильном деле —•
с создания рабочей машины (или машины-орудия), заменявшей
руки рабочего, а не с изобретения машины-двигателя и передаточ-
ного механизма.
В 1764 г. ткач Джеймс Харгривс из Северного Ланкашира
изобрел механическую прялку, которая одновременно вытягивала
и скручивала 16—18 нитей. По имени своей дочери Харгривс
назвал эту прялку «Дженни». Эта прялка была рабочей машиной,
т. е. исполнительным механизмом, который, получая соответст-
вующее движение, совершал своими орудиями те же самые опера-
ции, которые раньше подобными же орудиями выполнял рабочий.
52
В 1767 г. парикмахер Ричард Аркрайт объявил о том, что он.
изобрел водяную (ватерную) механическую прядильную машину.
В действительности же Аркрайт не был ее изобретателем. Влеко-
мый жаждой наживы, он похитил проект этой машины у изобре-
тателя Хайса. В отличие от прялки «Дженни» ватерная машина
приводилась в движение не рукой, а водой. В 1771 г. Аркрайт
построил близ Дерби первую в Англии фабрику, оснащенную
ватерными машинами. Следует иметь в виду, что еще раньше,
в 1760 г., прядильная фабрика была построена в г. Серпейске
русским предпринимателем Родионом Глинковым. На этой фаб-
рике водяное колесо приводило в действие «самопрядильную»
машину, имевшую 30 «самопрядочных» колес; здесь же была
установлена мотальня, заменившая 9 человек. Однако в XVIII в.
в феодально-крепостнической России не было условий для разви-
тия машинного производства.
В 1772 г. прялка «Дженни» была усовершенствована англий-
ским механиком К. Вудом, который расположил веретена на
подвижной каретке. В 1779 г. ланкаширский прядильщик Сэмю-
эль Кромптон сконструировал мюль-машину, представлявшую
собой соединение «Дженни» с ватерной машиной. Мюль-машина
получила широкое распространение, так как она давала крепкую
и очень тонкую нить.
Изобретение этих машин резко увеличило производство пря-
жи и вызвало отставание ткачества от прядения. Стала ощущать-
ся необходимость перехода к машинному ткачеству. Таким обра-
зом, революция в одной отрасли производства неизбежно влекла
за собой революцию и в других отраслях производства.
В 1785 г. сельский священник Эдмунд Картрайт изобрел ме-
ханический ткацкий станок, механизировав прокидку челнока,
подачу основы, прибой уточной нити. Несколько лет спустя
Э. Картрайт построил ткацкую фабрику. Изобретение механи-
ческого ткацкого станка устранило отставание ткачества от пря-
дения. Еще в 1777 г. была изобретена тюлевая машина, и про-
изводство кружев стало вскоре важной отраслью промышленно-
сти. Большое значение для развития текстильной промышленно-
сти имело изобретение машины для отделения хлопчатобумаж-
ных волокон от семян (1793). Создателем этой машины был аме-
риканец Э. Уитни. Изобретение прядильных и ткацких машин
сделало необходимой механизацию беления тканей и ситцепеча-
тания.
Дальнейшее развитие машинного производства настоятельно
требовало создания универсального двигателя. Вода не могла
стать таким двигателем, так как применение ее было связано с
определенным местом, где можно было использовать силу воды;
к тому же мощность этой силы была ограничена и непостоянна.
В 1784 г. Джеймс Уатт — ученый, механик, изобретатель и кон-
структор, работавший на предприятии капиталиста Болтона и
более двадцати лет трудившийся над изобретением парового
53
двигателя, взял патент на одноцилиндровую паровую машину
двойного действия с вращающимся валом; эта машина могла
служить универсальным двигателем, одновременно приводящим
в движение много рабочих механизмов. Уже в 1785 г. паровая
машина Уатта была использована в качестве двигателя прядиль-
ных машин. Изобретение паровой машины Д. Уаттом имело
огромное значение для дальнейшего развития промышленной
революции в Англии, а затем и в других странах, где также воз-
никали экономические условия, необходимые для применения
универсального парового двигателя. Попытки создания парового
двигателя делались и раньше. Так, еще в начале 60-х годов
XVIII в. выдающийся русский техник И. И. Ползунов создал
проект тепловой поршневой машины. Непрерывность работы его
двигателя обеспечивалась применением двух цилиндров, кото-
рые действовали поочередно. Но это выдающееся изобретение не
нашло применения в царской крепостнической России, так как
в ее экономике во второй половине XVIII в. не было условий для
перехода к машинному производству.
Изобретение паровой и других машин требовало увеличения
добычи угля и железной руды, улучшения качества железа и
стали. В конце XVIII в. были сделаны важные изобретения в ме-
таллургической промышленности. В 1784 г. металлург Корт от-
крыл способ получения ковкого железа путем плавки и переме-
шивания чугуна на коксовом огне для удаления из него углерода
(так называемый процесс пудлингования). Корт усовершенст-
вовал также процесс проката железа, предложив использовать
прокатные вальцы; производительность труда при прокате же-
леза возросла в 15 раз. В конце XVIII в. увеличилась разработка
оловянных, медных и свинцовых руд.
В конце XVIII в. производство машин в Англии достигло
значительных размеров. В 1800 г. в английской промышленно-
сти уже имелось более 300 паровых машин общей мощностью
свыше 5 тыс. лошадиных сил. Первоначально производство ма-
шин осуществлялось машиностроительными мастерскими. Одна-
ко с ростом спроса на машины и с появлением более сложных
машин производство их попало в техническое противоречие с ре-
месленной и мануфактурной основой этих машин. Развитие про-
мышленной революции требовало перехода к производству ма-
шин машинами. Уже в XIX в. началась постепенная машиниза-
ция машиностроения, т. е. началось создание нового технического
базиса, соответствовавшего машинному производству.
Развитие промышленной революции требовало также корен-
ного изменения средств связи и транспорта. В конце XVIII в. в
Англии ускорилось строительство шоссейных дорог и каналов.
В условиях промышленной революции «средства транспорта и
связи, унаследованные от мануфактурного периода, скоро превра-
тились в невыносимые путы для крупной промышленности с ее
лихорадочным темпом и массовым характером производства
54
...и с созданными ею мировыми рыночными связями»1. Все более
ощущалась необходимость использования парового двигателя
для создания новых средств транспорта.
Экономические и социальные результаты промышленной и
аграрной революции. Важными результатами начавшейся про-
мышленной революции были рост производительности труда и
бурное развитие капиталистического производства. Применение
машин в текстильной промышленности вызывало ее стремитель-
ный подъем. За последние 15 лет XVIII в. потребление хлопка
в Англии увеличилось в 4 раза. Быстро росла металлургическая
промышленность и добыча каменного угля. В течение второй по-
ловины XVIII в. количество добываемого в Англии каменного
угля удвоилось.
Развитие промышленной революции содействовало снижению
себестоимости производства. Цены на промышленные товары ста-
ли падать. Внутренняя и внешняя торговля Англии быстро рас-
ширялась. Тоннаж английских торговых судов, вышедших из
английских портов за последнее двадцатилетие XVIII в., почти
утроился, достигнув к началу XIX в. почти двух миллионов тонн.
Переход к машинному производству сопровождался возник-
новением фабрик и заводов и бурным ростом промышленных го-
родов. В конце XVIII в. Манчестер, Бирмингам, Лондон, Шеф-
филд, Лидс стали крупными промышленными центрами. Первое
место по уровню развития промышленного производства стали
занимать северные и центральные районы страны.
Социальные результаты начавшейся промышленной револю-
ции были огромны: она «произвела полный переворот в граждан-
ском обществе»1 2. По мере перехода к машинному производству
росла численность наемных рабочих и складывался фабрично-
заводской пролетариат. Множество обезземеленных крестьян и
разорившихся ремесленников переселялось в промышленные
районы и становилось наемными рабочими. Развитие промыш-
ленного производства побуждало тех рабочих, которые раньше
сочетали труд в промышленности с земледелием, оставить земле-
делие. Единственным источником их существования стала теперь
заработная плата. Оставленные ими земли переходили в руки
лендлордов и крупных фермеров. Таким образом, развитие
промышленной революции и завершение аграрной революции ве-
ли к формированию основных классов капиталистического об-
щества — фабрично-заводского пролетариата и промышленной
буржуазии.
Переход к машинному производству вызвал усиление экс-
плуатации рабочих, так как труд их становился более интенсив-
ным. К. Маркс указывал, что «машина в руках капитала ста*
1 К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23,
стр. 395.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 243.
55
ловится объективным и систематически применяемым средством
для того, чтобы выжать больше труда в течение данного вре-
мени»1. Промышленная революция вызвала колоссальное обо-
гащение буржуазии. Условием этого обогащения было обнища-
ние рабочих, исчезновение остатков крестьянского землевладе-
ния, разорение ремесленников.
Несмотря на быстрый рост производительности труда рабо-
чих, заработная плата во второй половине XVIII в. падала. Про-
должительность рабочего дня в то время не была ограничена
законом. Рабочие трудились 16—18 часов в сутки. Не было так-
же законов об обязательном еженедельном дне отдыха, о вы-
даче рабочим пособий по болезни и инвалидности и пенсий по
старости. Применение детского и женского труда на капитали-
стических промышленных предприятиях принимало массовый
характер. Эксплуатация женщин и детей была особенно жесто-
кой; труд их оплачивался значительно ниже труда рабочих-
мужчин. Большинство рабочих жило в грязных трущобах. Пища
их была скудной и зачастую недоброкачественной, а одежда —
жалкой. Нередко капиталисты уплачивали рабочим полностью
или частично заработную плату испорченными продуктами и
другими товарами самого низкого качества, подвергали рабочих
штрафам и бессовестно их обсчитывали.
Неизбежным следствием усиления эксплуатации рабочих бы-
ло возникновение рабочего движения. В то время рабочие еще
не понимали, что главным виновником их тяжелого положения
является капиталистический строй — частная собственность бур-
жуазии на средства производства. Рабочие ошибочно считали,
что главной причиной их тяжелого положения является исполь-
зование машин. Направляя свой гнев против машин, рабочие в
60—70-х годах стали разрушать предприятия и уничтожать
машины. Борьба рабочих против машин получила название
луддитского движения по имени его легендарного предводителя
Недда Лудда. Английская буржуазия поспешила встать на путь
беспощадной борьбы против зарождавшегося рабочего движения.
В 1769 г. был принят закон, каравший смертной казнью лиц,
виновных в поломке машин и в разрушении фабричных зданий.
В середине 60-х годов XVIII в. английские рабочие вступили на
путь стачечной борьбы. Первыми к стачечной борьбе прибегли
углекопы и текстильщики. В конце XVIII в. в Англии стали воз-
никать профессиональные союзы — тред-юнионы — для взаимо-
помощи и борьбы за улучшение положения рабочих.
Капиталистическая индустриализация, впервые начавшаяся в
Англии, была историческим прогрессом, но этот прогресс осу-
ществлялся способами, идущими вразрез с интересами народных
масс. Результатом промышленной революции было обнищание
1 К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23,
стр. 423.
56
трудящихся, расширение базы капиталистической эксплуатации
в Англии и в ее колониях, обогащение буржуазии, обострение
классовых противоречий и классовой борьбы.
В. И. Ленин указывал, что неизбежным следствием промыш-
ленной революции при капитализме была «самая крутая ломка
общественных отношений производства, окончательный раскол
между различными группами участвующих в производстве лиц,
полный разрыв с традицией, обострение и расширение всех
мрачных сторон капитализма, а вместе с тем и массовое обобще-
ствление труда капитализмом»1. Капиталистическая индустриа-
лизация в корне отличается от социалистической индустриализа-
ции в СССР и в других социалистических странах. Социалистиче-
ская индустриализация, осуществляемая государством пролетар-
ской диктатуры, означает первоочередное развитие тяжелой ин-
дустрии, создание материальных предпосылок для построения
социализма — первой фазы коммунистического общества, для не-
прерывного планового роста производства и повышения благосо-
стояния народа. Научно-технический прогресс и индустриализа-
ция при капитализме вели к углублению противоположности
между городом и деревней, тогда как научно-технический про-
гресс и индустриализация при социализме создают мощную базу
для подъема промышленного производства и сельского хозяйст-
ва, для укрепления союза рабочего класса с крестьянством. По
своим темпам и масштабам социалистическая индустриализация
оставила далеко позади все примеры самого быстрого развития
капиталистической промышленности.
Особенностью промышленной революции в Англии было то,
что ее развитие началось одновременно с завершающим периодом
аграрной революции. Сочетание промышленной революции с аг-
рарной обусловило бурный характер социального переворота в Анг-
лии во второй половине XVIII в. и в первые десятилетия XIX в.
Глубокий научный анализ причин, значения и результатов
промышленной и аграрной революций в Англии был дан осново-
положниками марксизма: в труде Ф. Энгельса «Положение ра-
бочего класса в Англии», в «Манифесте Коммунистической пар-
тии», в «Капитале» К. Маркса (т. I) и в статьях об экономическом
развитии, о классовой борьбе и рабочем движении в Англии.
Буржуазные ученые не смогли дать научный анализ промыш-
ленной революции. Ошибочная ее оценка дана в книгах англий-
ских буржуазных ученых X. Билса, Л. Кноулса, в книге француз-
ского буржуазного историка Н. Манту и в ряде работ других бур-
жуазных авторов. Пытаясь доказать, будто бы капитализм ни-
когда не знал острых классовых противоречий, эти историки от-
рицали насильственный характер первоначального накопления
капитала и тяжелые для трудящихся последствия перехода к ма-
шинному производству при капитализме.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 455.
57
2. Промышленная революция в Англии,
Буржуазные историки утверждают также, будто бы переход
от мануфактурного производства к машинному капиталистиче-
скому производству был не революционным, а эволюционным
процессом. Тем самым они ошибочно отождествляют промышлен-
ную революцию, т. е. совершавшийся в каждой капиталистиче-
ской стране только один раз переход от мануфактурной стадии
капитализма к фабрично-заводскому капиталистическому про*
изводству, с непрекращающимся техническим прогрессом, с даль-
нейшим научно-техническим переворотом, не влекущим в усло-
виях капитализма коренных социальных изменений.
Адам Смит. Капиталистическое развитие Англии породило
новые экономические теории, выражавшие интересы крупной
буржуазии.
Выдающимся идеологом английской буржуазии, стремившей-
ся уничтожить феодальные пережитки и обеспечить быстрое
развитие капитализма, был Адам Смит (1723—1790). Он являл-
ся основателем английской классической школы буржуазной по-
литической экономии. В 1776 г. был опубликован главный труд
Смита — «Исследование о природе и причинах богатства на-
родов». В этой книге он анализирует преимущества мануфактуры
перед ремеслом, выступает за полную свободу капиталистическо-
го предпринимательства и отмену всех средневековых стеснений
промышленности и торговли. А. Смит высказал правильную
мысль о том, что источник общественного богатства — труд, при-
меняемый не только в сельском хозяйстве, но и в промышленном
производстве. Тем самым он уже вплотную подошел к пониманию
того, что источник стоимости — это труд вообще, независимо от
его конкретной формы. Правильной была также мысль А. Смита
о том, что величина стоимости определяется количеством труда,
затраченным на производство товаров. А. Смит приближался к
правильному пониманию источников прибавочной стоимости: он
считал, что прибыль и земельная рента являются вычетом из
продукта труда рабочих, т. е. составляют нетрудовой доход капи-
талистов и землевладельцев. Однако, проявляя непоследователь-
ность и противоречивость, он смешивал понятия труда и рабочей
силы и ошибочно считал, будто бы заработная плата является це-
ной всего труда рабочего, а не ценой рабочей силы. А. Смит не
смог также правильно определить сущность капитала. Он не свя-
зывал капитал с эксплуатацией наемного труда и ошибочно ото-
ждествлял его со средствами производства, ошибочно видел в
капитализме естественную и вечную форму производства. Отрицая
существование острых противоречий между буржуазией и проле-
тариатом, он был противником создания рабочих организаций, в
том числе профсоюзов, так как считал, что они мешают «свободе»
приложения труда.
Обострение борьбы классов и политических партий с 60-х го-
дов XVIII в. «Дело Уилкса». Начало промышленной революции
сопровождалось обострением классовых противоречий и полити-
ческой борьбы в Англии. Споры между вигами и тори осложни-
лись разногласиями внутри этих партий.
В середине XVIII в. возник кризис партии вигов. В этой пар-
тии образовалась группа «новых вигов», которые, опираясь на
возраставшую экономическую мощь промышленной буржуазии,
стали требовать некоторого расширения избирательного права с
59
целью усилить в парламенте влияние промышленной буржуазии.
Однако значительная часть вигов враждебно отнеслась к этому
требованию. Кризис партии вигов содействовал упадку ее поли-
тического влияния и был использован партией тори. В 1761 г., в
разгар Семилетней войны, вигский кабинет Ньюкастла — У. Пит-
та Старшего вышел в отставку. Король Георг III (1760—1820)
стал назначать министров из «королевских друзей», не считаясь
с парламентским большинством. На долгие годы установилось
политическое господство партии тори. Народные массы, страдав-
шие от жестокой капиталистической эксплуатации, от политиче-
ского бесправия, от тяжелого налогового бремени, от взяточниче-
ства чиновников, протестовали против усиления реакции. В Лон-
доне проходили массовые митинги и демонстрации, участники
которых требовали отстранения от власти ставленников короля.
Усиление борьбы буржуазной оппозиции и народных масс против
реакции ярко проявилось в так называемом деле Уилкса.
В 1763 г. известный буржуазный журналист, член палаты
общин Джон Уилкс опубликовал в газете «Северный британец»
статью, в которой он резко критиковал тронную речь короля
Георга III и обвинил его в наступлении на права парламента.
Уилкса арестовали и заключили в тюрьму, но вскоре суд признал
незаконным указ об аресте члена парламента и оштрафовал ми-
нистров, издавших этот указ. Вокруг дела Уилкса разгорелась
упорная борьба. В защиту Уилкса выступили все прогрессивные
силы, деятели буржуазной оппозиции и народные массы. Дело
Уилкса завершилось в 1768 г. полной реабилитацией Уилкса и
вторичным избранием его в члены парламента. Следует отметить,
что Уилкс являлся искусным демагогом, использовавшим народ-
ное недовольство для усиления политического влияния буржуазии.
Борьба против сил реакции продолжала нарастать. В конце
60-х годов одна из лондонских газет опубликовала анонимные
«Письма Юниуса», содержавшие гневный протест против реак-
ционного правительства, суровую критику политики короля Геор-
га III, обвинение его в нарушении прав парламента. Автором
«Писем Юниуса» был видный деятель вигской оппозиции Филипп
Фрэнсис, далекий от народных масс, но в интересах буржуазии
желавший ослабить произвол правительства. Не обнаружив, кто
скрывался под псевдонимом «Юниус», власти обрушили свой гнев
на издателя газеты, опубликовавшей его «Письма».
Мелкобуржуазный радикализм и проекты политических ре-
форм 60—80-х годов. Недовольство и политическое бесправие
мелкой буржуазии, ремесленников и рабочих послужили причи-
ной развития мелкобуржуазного радикализма. Представители
этого течения резко критиковали архаичную систему парламент-
ского представительства, в частности сохранение за многими обез-
людевшими местечками, принадлежавшими знати, привилегии
посылать депутатов в парламент. Радикалы требовали, чтобы
избирательные привилегии этих так называемых гнилых месте-
60
чек были упразднены, требовали всеобщего избирательного пра-
ва, ежегодных парламентских выборов, введения равного парла-
ментского представительства, оплаты труда депутатов парламен-
та, свободы печати, борьбы со взяточничеством. В 1769 г. группа
мелкобуржуазных радикалов под руководством Горна Тука и с
участием Уилкса образовала общество «Защитник билля о пра-
вах», боровшееся за осуществление этих требований. Вскоре мел-
кобуржуазные радикалы внесли в парламент билль о парламент-
ской реформе, который был отвергнут господствовавшими в пар-
ламенте тори. В конце XVIII в. движение мелкобуржуазных ра-
дикалов возглавил майор Джон Картрайт. В 1776 г. он написал
брошюру «Сделайте выбор» с изложением программы демокра-
тизации политического строя Англии. Он руководил созданным в
1780 г. Обществом конституционной информации.
В 70—80-х годах XVIII в. английские рабочие находились под
большим влиянием политических идей мелкобуржуазных ра-
дикалов и их демократических проектов. Не осознав еще своих
особых классовых задач и требований, направленных на револю-
ционную ликвидацию буржуазной частной собственности и капи-
талистической эксплуатации, рабочие боролись за осуществление
общедемократических требований — за демократизацию избира-
тельной системы, за парламентскую реформу, за ликвидацию
земельной собственности лендлордов и их политического гос-
подства.
В 1775—1783 гг. престиж правительства был крайне подор-
ван, так как оно вело непопулярную в английском народе и окон-
чившуюся поражением Англии войну против боровшихся за не-
зависимость английских колоний в Северной Америке. Народное
недовольство правительством в эти годы еще более усилилось.
В июне 1780 г. в Лондоне вспыхнуло восстание. Оно нача-
лось как протест против разрешения католикам владеть землей в
Англии и было инспирировано богачами, недовольными этой ме-
рой. Но затем возмущение переросло в крупное народное восста-
ние. Оно носило политический характер и проходило под лозунга-
ми «Долой министров!», «Долой короля!», «Долой папство!». Вос-
ставшие разгромили особняк лорда Мэнсфильда, совершили напа-
дение на здание верховного суда и долговой тюрьмы, пытались
захватить банк и казначейство. Восстание пылало 8 дней и было
с трудом подавлено войсками.
В 1783—1801 гг. у власти находился кабинет, возглавлявший-
ся лидером «новых тори» Уильямом Питтом Младшим. В отличие
от «правых тори» «новые тори» поощряли развитие промышлен-
ности и торговлю.
С целью усиления колониальной эксплуатации Индии и тем
самым частичного восполнения утраты Англией колоний в Север-
ной Америке правительство У. Питта в 1784 г. провело реформу
управления Индией: управление ею вверялось Ост-Индской ком-
пании, деятельность которой ставилась под контроль правитель*
61
ственного совета, назначаемого английским монархом. В резуль
тате реформы 1784 г. усилились ограбление и эксплуатация ин-
дийского народа английскими колонизаторами.
Стремясь усилить позиции Англии и ослабить французское
влияние в Европе, У. Питт поддержал интервенцию Пруссии про-
тив Голландии. В 1785 г. в Голландии было свергнуто реакцион-
ное дворянское правление штатгальтера, и власть перешла к бур-
жуазной демократической партии «патриотов», опиравшейся на
помощь Франции. В 1787 г. прусские войска вторглись в Голлан-
дию и восстановили власть штатгальтера. В том же году возник
союз между Англией, Пруссией и Голландией, направленный про-
тив Франции и России. Англия противодействовала стремлению
России усилить свое влияние на Ближнем Востоке. Она побужда-
ла Турцию вести против России войну, начавшуюся в 1787 г.
Подстрекательства Англии и Пруссии содействовали тому, что в
1788 г. Швеция начала войну с Россией.
Основные результаты начала промышленной революции в
Англии. В XVIII в. в Англии происходил быстрый рост капита-
листического мануфактурного производства. Англия одержала
победу в борьбе с Францией за колониальное, торговое и морское
первенство и превратилась в могущественную буржуазно-аристо-
кратическую державу. Ограбление колоний имело огромное зна-
чение для капиталистического развития Англии. В середине
XVIII в. в Англии сложились условия для перехода от мануфак-
турной стадии развития капитализма к капиталистическому
крупному машинному производству.
В 60-х годах XVIII в. в Англии впервые в мире началась про-
мышленная революция. Во второй половине XVIII в. она развива-
лась одновременно с завершавшейся аграрной революцией. В те-
чение XVIII в. в Англии происходили важные социальные изме-
нения. В результате насильственной экспроприации английское
крестьянство в конце XVIII в. почти полностью исчезло как
класс. По мере развития промышленной революции складыва-
лись 2 основных антагонистических класса капиталистического
общества — фабрично-заводской пролетариат и промышленная
буржуазия, усиливалась эксплуатация рабочих, обострялась
классовая борьба, начались выступления рабочих против капита-
листов. В то же время в стране сохранялось устаревшее буржуаз-
но-аристократическое политическое устройство. Передовая часть
мелкой буржуазии и рабочие боролись за демократические пре-
образования, против реакционной политики господствующих
классов.
ГЛАВА III. ПЕРВАЯ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКАЯ
БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
(Война американских колоний Англии
за независимость и образование США)
Социально-экономическое и политическое развитие колоний в
XVII и первой половине XVIII в. Начало английским владениям
на Атлантическом побережье Северной Америки было положено
в 1607 г., когда была основана первая из колоний — Виргиния.
Ее основателями были купцы из Лондонской торговой компании.
На своих судах компания перевозила в колонию бедняков, запро-
давших себя временно в долговую кабалу и работавших в коло-
нии под надзором смотрителей компании. За океан из Англии
устремлялись пуритане, притесняемые правительством Стюартов,
бедняки, искавшие в Новом свете улучшение своей участи. В ко-
лониях они попадали в кабалу к купцам и крупным землевла-
дельцам, получившим жалованные грамоты от короля на земли
в Америке. Постепенно на Атлантическом побережье из захва-
ченных у индейцев земель образовалось 13 колоний.
На Юге — в Южной Каролине и Джорджии развилось рабо-
владельческое хозяйство. На плантациях возделывали табак,
сахарный тростник, индиго. Характерной чертой плантаторского
хозяйства было хищническое использование земель, быстро те-
рявших свое плодородие, после чего плантации переносились на
другие места. Эта особенность рабовладельческого хозяйства и
погоня за наживой толкали плантаторов к непрерывному рас-
ширению территории колоний. Ввоз негров-рабов в колонии на-
чался в первой четверти XVII в. и быстро увеличивался. К сере-
дине XVIII в. их было там несколько сот тысяч, а все население
13 колоний составляло около полутора миллионов человек.
В среднеатлантических колониях — Пенсильвании, Нью-Йор-
ке и Нью-Джерси — возделывалась пшеница. Часть земли при-
надлежала крупным собственникам-аристократам, сдававшим ее
в аренду мелким фермерам, платившим за это ренту. Здесь много
было и самостоятельных фермеров. В приморских городах разви-
вались ремесла, судостроение. На Севере — в Новой Англин, охва-
тывавшей колонии Нью-Гемпшир, Массачусетс, Коннектикут и
Род-Айленд, ремесленников и мануфактур было еще больше. Зна-
чительная часть населения занималась рыбным промыслом и мо-
реходством. Англия и ее владения пользовались монопольным
правом торговли с колониями. Обороты этой торговли быстро
увеличивались. Из колоний в Англию вывозилось большое коли-
чество ценной пушнины, табак, индиго, рыба, лес и железо. Про-
ба
изводство железа официально воспрещалось английским прави-
тельством, но колонии не считались с этими запретами. В Вест-
Индию вывозились хлеб, рыба и другие товары.
Несмотря на различие в социальных отношениях между от-
дельными колониями, общей характерной чертой их было быст-
рое развитие первоначального капиталистического накопления и
буржуазных отношений, переплетавшихся с феодальными фор-
мами эксплуатации и сочетавшихся с рабовладением на Юге.
Развитие колоний вовсе не было мирной идиллией, как пытаются
представить его многие буржуазные историки.
В основе территориального расширения колоний на Западе
лежал захват индейских земель, истребление и вытеснение ин-
дейцев в отдаленные районы. Войны с индейцами отличались
жестокостью и варварством. Колонисты местами истребляли все
индейское население, пытали и сжигали пленных, скальпировали
их. В Новой Англии богомольные пуритане не постеснялись
установить денежные награды за скальпы с индейцев — мужчин,
женщин и детей. Купцы за бесценок выменивали у индейцев до-
рогие бобровые шкуры и другие меха, спаивали водкой и натрав-
ливали индейские племена друг на друга.
Выгодным способом первоначального накопления служила
работорговля. Купцы Новой Англии вели так называемую «тре-
угольную торговлю» — закупали в Вест-Индии патоку, перера-
батывали ее в ром и за ром, дешевые ткани и безделушки выме-
нивали рабов-негров у работорговцев, занимавшихся вооружен-
ным разбоем и захватом негров у берегов Африки. Обычно не
менее трети негров погибали от болезней во время перевозки че-
рез океан, а остальные подвергались бесчеловечной эксплуатации
на плантациях. Хозяин мог безнаказанно убить негра-раба, вся-
кая попытка негра к сопротивлению каралась смертью. С оружи-
ем и бичами в руках надсмотрщики принуждали негров к не-
посильной работе. Молодые рабыни становились жертвами наси-
лия со стороны хозяина и его надсмотрщиков.
Несмотря на все это, негры-рабы, нередко с помощью белых
бедняков, находившихся в долговом рабстве, подымали восста-
ния или убегали с плантации. Освободительная борьба негров
подавлялась с невероятной жестокостью. Обвиненных в подготов-
ке восстания или побега колесовали, сажали на кол, отдавали на
съедение муравьям и диким зверям, вешали живыми на цепях
и крючьях, травили собаками.
Острые социальные противоречия развивались и среди белого
населения колоний. Значительная часть белых переселенцев мно-
гие годы находилась в долговом рабстве у купцов и крупных зе-
мельных собственников. Земельная аристократия стремилась
насадить в колониях феодальные отношения, неотчуждаемость и
передачу в неделимом состоянии имений по наследству старшему
сыну (майорат), дворянские титулы и привилегии. Крупные зем-
левладельцы взимали с арендаторов ренту, жестоко эксплуатиро-
64
вали мелких фермеров, часто подымавшихся на восстания. В при-
морских городах было немало наемных рабочих и бедных ремес-
ленников, испытывавших большие лишения. Городская беднота
и арендаторы стремились уйти на Запад и стать самостоятельны-
ми фермерами. Вереницы вооруженных переселенцев— «скватте-
ров» — с семьями и домашним скарбом двигались на Запад, осно-
вывали поселения и захватывали земли индейцев.
Управление колониями находилось в руках английских вла-
стей. Король назначал губернаторов большинства колоний, а г
трех из них, считавшихся владением частных лиц,— в Пенсиль-
вании, Делавэре и Мэриленде — король только утверждал губер-
наторов, назначаемых владельцами. При губернаторах имелись
назначенные ими советы и нижние палаты, члены которых изби
рались богатыми собственниками на основе высокого имущест-
венного ценза. В английском парламенте колонии не имели своего
представительства. Английское правительство считало себя впра-
ве издавать законы, касающиеся колоний, без их согласия. Про-
извол губернаторов и английской земельной аристократии вызы-
вал многочисленные восстания фермеров и ремесленников, тре-
бовавших политических прав, расширения самоуправления коло-
ний и ограничения власти губернаторов.
Экономический рост колоний пробуждал у населения
стремление к самостоятельности. Между колониями постепенно
усиливались взаимные экономические связи. Общность террито-
рии, экономической жизни и языка при удаленности от Англии
содействовала складыванию из населения колоний особой, отлич-
ной от англичан, хотя и говорившей на английском языке, бур-
жуазной нации. Условия жизни в колониях, несмотря на разли-
чия между Севером и Югом и на классовые противоречия, порож-
дали у населения известные общие черты психического склада.
Формирование североамериканской буржуазной нации ускори-
лось в результате обострения противоречий между колониями и
Англией, приведших к освободительной войне.
Идеология американского буржуазного «просвещения». Бенд-
жамен Франклин (1706—1790). Образование в колониях было до-
ступно только богатым. Значительная часть населения была не-
грамотной. Плантаторы и капиталисты питали ненависть и пре-
зрение к «цветному» населению — индейцам, неграм. Среди пури-
тан Новой Англии процветали ханжество, религиозная нетерпи-
мость и суеверие. В XVII и в начале XVIII в. нередкими были на-
казания по обвинению в «колдовстве».
Но передовые круги буржуазии и землевладельцев перени-
мали идеи английской и французской просветительной филосо-
фии — взгляды Локка, Руссо, деятелей английской буржуазной
революции. В колониях появилась своя интеллигенция — адвока-
ты, врачи, журналисты. Среди них были и видные передовые мыс-
лители, выдвигавшие идеи естественных прав человека, обосно-
вывавшие право колоний на расширение своего самоуправления.
3 А. Л. Нарочницкий
65
Перед войной за независимость крупным и наиболее известным
американским буржуазным просветителем, философом, ученым
и моралистом был Бенджамен Франклин. Это был сын свечника
и мыловара из Бостона, ставший затем журналистом. Франклин
приобрел популярность своими опытами над электричеством. Он
сконструировал громоотвод. Ему принадлежит мысль, что «че-
ловек есть животное, делающее орудия», правильность которой
отмечал Маркс. В своих экономических и политических сочине-
ниях Франклин выступал за развитие капиталистического пред-
принимательства, расширение самоуправления колоний, а во
время войны за независимость сделался сторонником их отделе-
ния от Англии. Франклин решительно осуждал агрессивные, за-
хватнические войны, хотя это не мешало ему мириться с истреб-
лением индейцев. Осуждая в принципе рабство, Франклин был
далек от идеи его уничтожения революционными методами. Как
моралист Франклин явился выразителем делового духа амери-
канской буржуазии. Особенный успех имела его небольшая бро-
шюра «Путь к богатству», переиздававшаяся множество раз под
названием «Наука простака Ричарда» и восхвалявшая бережли-
вость, деловитость, практицизм, расчетливость и трезвость. Фран-
клин популяризировал известную американскую поговорку «Вре-
мя— деньги». Его афоризмы: «Спящая лисица кур не поймает»,
«Пустому мешку трудно стоять прямо» и т. д.— выражали дух
буржуазной предприимчивости.
Причины войны за независимость. Усиление колониального
гнета Англии с 60-х годов XVHI в. Быстрый экономический рост
колоний побуждал их освободиться от ограничений, создаваемых
Англией в области торговли, промышленности и пользования
землей. Колонии желали освободиться от налогов, вводимых
английским правительством по своему произволу. Вопреки всему
этому с 60-х годов XVIII в. колониальный гнет Англии усилился.
Семилетняя война 1756—1763 гт. истощила ее финансовые ресур-
сы. Государственный долг Англии вырос с 53 тыс. до 140 тыс.
фунтов стерлингов. Король и министры хотели поправить финан-
совое положение за счет колоний. Захват Англией Канады, Фло-
риды и земель к западу от Аллеган облегчал проведение новых
насильственных мер в 13 колониях.
По окончании Семилетней войны около десяти тысяч англий-
ских войск было оставлено в колониях. В 1765 г. английский
парламент принял так называемый квартирный акт, разрешав-
ший посылать в колонии новые войска и размещать солдат и
офицеров на постой среди населения. Меры эти имели в виду
обеспечить взимание новых налогов и подчинение колоний но-
вым запретам.
В колониях еще в XVII и в начале XVIII в. было введено
множество запретов на открытие мануфактур, производство и
вывоз шерстяных изделий, разного рода инструментов. Торговля
колоний с другими странами, минуя английских купцов-посред-
66
ников, издавна была запрещена, но велась контрабандой, приняв*
шей огромные размеры. Фактически многие запреты плохо со-
блюдались, и на них не обращали внимания. Но с 1761 г. анг-
лийское правительство стало требовать их неукоснительного вы-
полнения и издало закон, обязывавший суды и население коло-
ний содействовать таможенным сборщикам при розыске и конфи-
скации товаров, считавшихся контрабандными.
Английские купцы открыто призывали к запрещению ману-
фактур в колониях. Начало промышленной революции в Англии
увеличило возможность сбыта английских промышленных изде-
лий за океан и рост мануфактур в колониях. Один из анонимных
памфлетов, опубликованных в Англии уже в начале войны за
независимость, излагал опасения английских капиталистов по
поводу быстрого роста производства тканей, шляп и скобяных
изделий в колониях и требовал «подавить развитие этих ману-
фактур».
Не следует, однако, преувеличивать роль промышленности в
экономике колоний, занятых в то время главным образом сель-
ским хозяйством и торговлей. Запретительные меры английско-
го правительства в отношении пользования землей, новые налоги
и торговые пошлины вызвали в колониях еще большее недоволь-
ство, чем ограничения в области промышленности.
В 1763 г. Георг III издал указ о запрещении колонистам за-
нимать земли и селиться к западу от Аллеганских гор. Эта мера
лишала рабовладельцев возможности захватывать западные звхМ-
ли и переносить на них плантации с уже истощенных участков в
южных колониях. Крупные земельные спекулянты тоже теряли
возможность обогащения на захвате новых земель. Королевский
указ задевал и интересы мелких арендаторов, желавших уйти на
Запад и стать там самостоятельными фермерами. Арендаторам
приходилось оставаться на землях, принадлежавших крупным
английским собственникам, и продолжать уплату им так назы-
ваемых твердых рент. Указ 1763 г. покровительствовал крупной
землевладельческой аристократии и мехоторговцам, скупавшим
пушнину у индейцев за Аллеганами и опасавшимся, что массовое
переселение колонистов на эти земли подорвет индейский пушной
промысел и лишит крупных земельных собственников рабочей
силы в восточных районах.
В 1765 г. английский парламент обложил колонии так на-
зываемым гербовым сбором с каждой торговой сделки, докумен-
тов, газет и объявлений. Сопротивление населения заставило
английское правительство отменить гербовый сбор, но политика
обложения налогами колоний без их согласия продолжалась.
В 1767 г. по настоянию английского министра финансов Таун-
шенда в колониях были введены новые пошлины на ввоз това-
ров из Англии. Усиление колониального гнета Англии и господст-
во английской земельной аристократии стали главной помехой на
пути самостоятельного капиталистического развития колоний. В
3*
67
этом и заключалась основная причина, вызвавшая революцион-
но-освободительную войну североамериканского народа за незави-
симость.
Нарастание сопротивления колониальному игу. Лойялисты
и оппозиция. Недовольство гербовым сбором дало сильный тол-
чок широкому демократическому движению против английских
колонизаторов в Нью-Йорке и в Новой Англии. Во многих горо-
дах и селениях возникали митинги, народ громил дома сборщи-
ков нового налога. Гербовые марки сжигались на кострах, сбор-
щиков вымазывали дегтем и вываливали в перьях. Начался
бойкот английских товаров. В ряде городов были созданы ра-
дикальные демократические общества для организации бойкота
и борьбы за отмену гербового сбора. В состав этих обществ
входили мастеровые — печатники, плотники, столяры, корабле-
строители, чеканщики, кожевники и многие другие ремесленни-
ки, фермеры и матросы. В Нью-Йорке и Коннектикуте члены этих
обществ именовались «сынами свободы». В одной из проклама-
ций против гербового акта говорилось, что скоро англичане вве-
дут налоги и на «солнечный свет, на воздух, которым мы дышим,
на землю, в которую мы ляжем».
Во главе народного движения часто становились представи-
тели революционной патриотической буржуазии и буржуазной
интеллигенции. В гостиницах и на постоялых дворах зачитыва-
лись газеты, прокламации и листовки. Народ распевал патриоти-
ческие революционные песни. Журналист Сэмюэль Адамс и док-
тор Уоррен были активными участниками этого демократическо-
го движения.
В Нью-Йорке в 1765 г. собрался конгресс представителей ряда
колоний, призвавший к бойкоту английских товаров. Перепуган-
ные английские купцы опасались за судьбу своей торговли в ко-
лониях и добились в 1766 г. отмены гербового сбора. Но введе-
ние новых торговых пошлин привело к дальнейшему подъему
движения за отказ от покупки английских товаров. Патриотиче-
ски настроенные круги буржуазии, плантаторов и народ не же-
лали признавать за Англией права облагать колонии новыми
поборами без их согласия.
Отношения между населением и английскими войсками обо-
стрялись. 2 марта 1770 г. в Бостоне английские солдаты открыли
огонь по толпе, осыпавшей их насмешками, и убили несколько
мастеров и матросов. В городе вспыхнуло всеобщее возмущение.
По требованию собрания горожан английские войска были вы-
ведены из Бостона.
Кровавые столкновения вызывала и аграрная политика анг-
лийского правительства, поддерживавшая взимание с арендато-
ров твердых рент в пользу крупных землевладельцев. В 1768 г.
фермеры Северной Каролины, арендовавшие королевские земли,
объединились для борьбы за отмену твердых земельных рент,
введение бумажных денег и освобождение арестованных за дол-
ее
ги. Участники этого движения называли себя «уравнителями».
Несколько тысяч человек из них громили дома чиновников. Про-
тив повстанцев были посланы в 1771 г. войска, рассеявшие
«уравнителей». Несколько десятков человек было убито, и глава-
ри движения казнены. В этих событиях сказалось нарастание
общенациональной борьбы североамериканского народа против
британских колонизаторов и обострение социальных противоре-
чий среди самого населения колоний.
Сторонники сохранения господства Англии состояли глав-
ным образом из крупных земельных собственников восточных
районов, имевших пожалованные королем земли, части план-
таторов, привилегированных купцов, опасавшихся потери англий-
ского рынка, чиновников, англиканского духовенства. Эти груп-
пы населения составляли основу консервативного течения лойяли-
стов. Его представители, подобно сторонникам усиления королев-
ской власти в Англии, именовали себя тори. Лойялисты видели в
английской монархии оплот против народных движений.
Силы оппозиции объединились под общим наименованием ви-
гов, среди которых вполне отчетливо наметились два направле-
ния. Первым и наиболее влиятельным из них было умеренное
течение, опиравшееся на патриотические группировки плантато-
ров и буржуазии, заинтересованных в захвате западных земель
и отмене стеснений, наложенных Англией на экономическое раз-
витие колоний. Плантаторы и буржуазия надеялись добиться
расширения самоуправления колоний путем давления на англий-
ское правительство, не идя на окончательный разрыв с Англией.
Второе течение среди вигов составляли революционно-демо-
кратические слои фермеров, ремесленников, рабочих, мелких
торговцев и примыкавшие к ним представители революционной
буржуазной интеллигенции, склонные к решительным действиям.
Складывание революционной ситуации (1773—1774). В1773—
1774 гг. в колониях сложилась революционная ситуация. Массы
народа уже не желали выносить создавшееся положение. Кон-
фликты с английскими колонизаторами обострялись. Для связи
между отдельными колониями были созданы Корреспондентские
комитеты. В Виргинии руководителями такого комитета были
сторонники революционных действий Томас Джефферсон и Пат-
рик Генри, в Массачусетсе — Сэмюэль Адамс.
Движение за бойкот английских товаров ширилось. Англий-
ское правительство снизило пошлины на чай, ввозимый в коло-
нии Ост-Индской компанией, в надежде, что сбыт чая увеличится
и колонии примирятся с уплатой хотя бы небольшой чайной по-
шлины. Но это привело лишь к новым контрмерам. В конце
1773 г. произошло событие, известное под именем Бостонского
чаепития: жители Бостона, переодевшись индейцами, проник-
ли на корабли с грузом чая, стоявшие в гавани, и выбросили его
в море. В ответ на это британские власти перешли к новым ре-
рессиям и решили с июля 1774 г. закрыть Бостонский порт.
69
В городе было введено осадное положение. Король лишил жи-
телей Новой Англии права заниматься рыбным промыслом у
Ньюфаундленда. Самоуправление в Массачусетсе было упразд-
нено. Все эти меры означали, что английские колонизаторы уже
не в состоянии были сохранять свою власть над колониями преж-
ними методами. .
Новый взрыв негодования вызвал закон, изданный в 1774 г.
английским правительством, о передаче обширного пространства
между реками Миссисипи и Огайо канадской провинции Квебек,
что лишало жителей Новой Англии и виргинских плантаторов
возможности занимать новые земли на северо-западе. «Акт о
Квебеке» как бы дополнял ненавистный закон 1763 г.
В 1774 г. в Филадельфии собрался Континентальный конгресс
представителей колоний, среди которых преобладали умеренные.
Конгресс не решился на разрыв с Англией, но призвал колонии
к совместному бойкоту английских товаров и обратился к коро-
лю Георгу III с адресом о предоставлении колониям более широ-
ких прав. Но во многих Корреспондентских комитетах преобла-
дали сторонники решительных действий. Они создавали склады
оружия, организовывали группы местной милиции и группы
партизан, готовые по первой тревоге выступить против англий-
ских войск.
Начало войны (1775). Вооруженная борьба началась весной
1775 г. 19 апреля английский отряд двинулся из Бостона в Кон-
корд с целью уничтожения партизанского военного склада, но
большую часть оружия колонисты уже успели вывезти. Когда
королевский отряд пустился в обратный путь, партизаны рассы-
пались за домами, пригорками и кустами и открыли огонь. Поте-
ряв 273 человека убитыми и ранеными, королевские войска от-
ступили в полном беспорядке. В этом сражении сказались пре-
имущества тактики рассыпного боя, использованной колониста-
ми в революционной войне против королевских войск, применяв-
ших устарелые линейные порядки. Колонисты показали себя ис-
кусными стрелками. Они были смелыми и инициативными пат-
риотами, а королевские наемные войска держались на палочной
муштре. Наемники были не способны к индивидуальным действи-
ям и не могли сражаться иначе, как выстроившись в шеренги
и подставляя себя под огонь колонистов. Ф. Энгельс отмечал,
что колонисты вели войну «за свои самые кровные интересы, они
не дезертировали, как навербованные войска»1. Это и давало им
возможность применять новые приемы боя, перед которыми ли-
нейный строй показал себя непригодным.
Сражение у Конкорда ускорило разделение населения коло-
ний на патриотов (вигов) и контрреволюционеров (лойялистов).
Возле Бостона был образован огромный партизанский лагерь,
1 Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20,
стр. 172.
70
куда собралось более 20 тысяч добровольцев — фермеров, ремес-
ленников, негров, надеявшихся, что война принесет им освобож-
дение. Город с королевскими войсками был осажден колони-
стами.
Одновременно с действиями против королевских войск раз-
вертывалась гражданская война между патриотами (вигами) и
лойялистами. Последние составляли главную опору английских
колонизаторов внутри страны. В Северной Каролине лойялистов
изгоняли из поместий. Столкновения с ними начались в Нью-Йор-
ке и других местах.
Второй Континентальный конгресс н Декларация независимо-
сти 4 июля 1776 г. В мае 1775 г. в Филадельфии открылся второй
Континентальный конгресс. Его участники были представителя-
ми плантаторов и крупной буржуазии. Но под влиянием револю-
ционного подъема народа большинство Конгресса склонилось к
разрыву с Англией. Конгресс признал своей армию, возникшую
в начале войны из партизанских отрядов, назначил главнокоман-
дующим богатого виргинского плантатора Джорджа Вашингтона
(1732—1799). Вашингтон участвовал в военных действиях против
французов и индейцев и приобрел репутацию способного воена-
чальника. В годы войны за независимость он показал себя круп-
ным политическим деятелем и полководцем, возглавившим рево-
люционно-освободительную армию. Но Вашингтон был противни-
ком предоставления всему народу широких политических прав
и враждебно относился к демократическому движению.
По всей стране ширилась борьба за отделение колоний от Анг-
лии. Английский буржуазный демократ Т. Пэйн, прибывший в
1774 г. в Филадельфию, опубликовал памфлет «Здравый смысл»,
доказывавший абсурдность английской тирании. Пэйн горячо
пропагандировал провозглашение колоний самостоятельной де-
мократической республикой и выдвигал идею естественного ра-
венства людей в правах. Памфлет имел огромный успех и содей-
ствовал подъему революционного движения.
Влияние сторонников независимости усиливалось и в Кон-
грессе, особенно после того, как Северная Каролина и Виргиния
объявили об отделении от Англии. 4 июля 1776 г. Конгресс при-
нял Декларацию независимости. Декларация объявляла, что ко-
лониальный гнет противоречит «неотчуждаемым правам» чело-
века на свободу, жизнь и стремление к счастью и что восстав-
шие колонии, объединившиеся в Соединенные Штаты Америки,
являются «свободными и независимыми государствами». Глав-
ным автором ее был Томас Джефферсон (1743—1826), виргин-
ский плантатор и адвокат, буржуазный демократ, один из видней-
ших деятелей американской революции. Джефферсон разделял
учение Руссо о народном верховенстве и естественном равенстве
людей и внес в проект Декларации пункт об отмене рабства, что
вызвало протест плантаторов и крупных капиталистов. В своих
речах и сочинениях он идеализировал мелкую собственность фер-
71
меров и ремесленников и стоял за свободную раздачу земель на
* Э&паде. Мелкобуржуазный радикализм Джефферсона и защита
им буржуазно-демократических свобод на практике сочетались
с готовностью к соглашениям с рабовладельцами и крупной бур-
жуазией. В годы войны за независимость революционные и де-
мократические тенденции в деятельности Джефферсона прояви-
лись с наибольшей силой. Конгресс принял составленный им
проект Декларации независимости после внесения в него редак-
ционных изменений специально избранной для этого комисси-
ей. Пункт, осуждавший рабство, был исключен.
Несмотря на свою буржуазную ограниченность, Декларация
независимости была прогрессивным и революционным докумен-
том. Она провозглашала принцип народного верховенства и ра-
венства людей в правах и право народа на свержение тирании
для создания нового правительства. Впервые в истории буржу-
азное представительное собрание в лице Конгресса провозгласи-
ло эти революционные принципы. Но идеи Декларации о равен-
стве и правах людей шли гораздо дальше практических стремле-
ний плантаторов и буржуазии, на деле не собиравшихся предо-
ставлять политические права широким массам населения. Кон-
гресс принял Декларацию только под напором народных масс, не
собираясь выполнять все ее пункты. Провозглашение Декларации
подняло авторитет Конгресса в народе и позволило буржуазии
и плантаторам сохранить за собой руководящую роль в ходе се-
вероамериканской революции.
Ход военных действий в 1776—1777 гг. Капитуляция англий-
ских войск у Саратоги 17 октября 1777 г. Для войны английское
правительство располагало сильным флотом и объявило блокаду
восставших колоний с моря. Военные корабли англичан своими
пушками поддерживали действия английских войск в прибреж-
ных районах. Большой армии у Англии не было, но денежные ре-
сурсы дали возможность навербовать около 29 тыс. наемников у
немецких князей, считавших выгодным за плату отдавать своих
солдат на иноземную службу. Против американцев были посланы
ганноверские войска. Перевес Англии в регулярной армии и фло-
те в начале войны создавал для колонистов серьезную опасность.
Против 30-тысячной королевской армии и флота у Вашингтона
было около 18 тысяч войск с текучим составом и изменчивой
численностью.
Армия колонистов держала в осаде Бостон. В марте 1776 г.
она овладела высотами, господствовавшими над портом, и при-
нудила англичан к эвакуации. Бостон был освобожден. Но, по-
грузившись на суда, королевские войска под начальством генера-
ла Гоу направились в Нью-Йорк и захватили его. Тогда Вашинг-
тон двинул революционную армию к Трентону и неожиданно
нанес английским войскам сильный удар, задержавший их на-
ступление. Но летом 1777 г. англичане при поддержке своего фло-
та заняли Филадельфию.
72
В ходе войны революционная армия и народ испытывали
ромные трудности. Им не хватало оружия и снаряжения. Состав
добровольцев отличался непостоянством, и численность их меня-
лась. Купцы, поставлявшие в армию амуницию и продовольствие,
взвинчивали цены. Ради наживы они часто занимались поставка-
ми для английских войск, проявляя полное отсутствие патрио-
тизма. Армия колонистов страдала от недостатка продовольст-
вия, обуви и теплой одежды. Безудержная спекуляция и выпуск
бумажных денег вызвали дороговизну. К 1777 г. цены поднялись
в несколько раз. В некоторых местах на Севере народные массы
добились издания распоряжений о введении максимума цен, но
купцы легко обходили эти постановления, внося пункт о макси-
муме зарплаты. Отсутствие центрального правительства мешало
принятию энергичных мер для снабжения армии. Среди офицеров
были изменники. Ближайший заместитель Вашингтона генерал
Ли находился в тайных сношениях с англичанами.
Военные действия против королевских войск сочетались с
обострением гражданской войны внутри страны. В приморских
районах, особенно в Нью-Йорке и на Юге в штате Джорджия, бы-
ло много лойялистов, заинтересованных в торговле с Англией и
связанных с земельной аристократией. Лойялисты доставляли ан-
гличанам шпионские сведения, создавали свои вооруженные бан-
ды или поступали на службу в английские войска. Во многих ме-
стах они грабили и сжигали дома патриотов и вырезывали их
семьи. Борьбу с лойялистами вели созданные по всей стране Ко-
митеты безопасности. Они арестовывали контрреволюционеров,
конфисковывали их имущество, а среди патриотов вербовали доб-
ровольцев в освободительную армию.
Англичане часто привлекали на свою сторону индейцев, за-
пугивая их тем, что колонисты в случае победы будут теснить
их дальше на Запад. В революционной армии сражалось много
негров — свободных и рабов. В дальнейшем несколько тысяч нег-
ров-рабов были выкуплены Конгрессом у плантаторов для вербов-
ки в армию. Некоторые негры отличались в боях. Негритянка Де-
бора Ганнет в мужском платье 17 месяцев сражалась в одном из
полков и была награждена за «выдающийся женский героизм».
Но нежелание Конгресса упразднить рабство препятствовало
более широкому вовлечению негров в освободительную борьбу.
Несмотря на все лишения и трудности, революционная армия
вела самоотверженную борьбу за свободу и независимость сво-
ей страны. В отличие от армии английских наемников она была
проникнута революционным патриотизмом, применяла передо-
вую тактику, опираясь на инициативу и поддержку народных
масс. Характерно, что английские войска, как только они шли
в глубь страны и не имели поддержки флота, оказывались в
затруднительном положении и терпели неудачи.
Главная цель англичан состояла в том, чтобы отрезать от
Юга Новую Англию и разгромить там революционные войска.
73
Для итого на соединение с Гоу с севера, из Канады, двинулся
крупный отряд генерала Бургойна. Но маневр этот был разгадан
революционной армией. Войска Бургойна были окружены у Са-
ратоги и после поражения 17 октября 1777 г. сдались в плен. Эта
победа колонистов продемонстрировала силу восставших колоний
и содействовала вступлению в войну Франции и Испании.
Вступление в войну Франции и Испании. Позиция царской
России. Конгресс стремился привлечь к союзу с восставшими ко-
лониями Францию и Испанию и послал с этой целью в Европу
Бенджамена Франклина. Правительство Людовика XVI и испан-
ский двор, несмотря на свой абсолютистский характер, желали
воспользоваться отпадением от Англии американских колоний,
чтобы свести с Англией старые колониальные счеты и вернуть
3. Война североамериканских колоний за независимость*
74
часть потерянных в Америке владений. Во Франции буржуазия
и либерально настроенные дворяне сочувствовали освободитель-
ной борьбе североамериканского народа. Некоторые передовые
офицеры из Франции и молодые люди из других стран Европы
направлялись в Америку для поддержки дела, которое они, в со-
ответствии с идеями буржуазного просвещения XVIII в., считали
справедливым.
Французские капиталисты, особенно торговый дом знамени-
того писателя и крупного коммерсанта Бомарше, снабжали ко-
лонистов оружием, порохом и пушками. Французское прави-
тельство предоставило восставшим колониям под личную гаран-
тию Вашингтона заем в 21 млн. ливров. После сражения под Са-
ратогой французское правительство признало независимость
США и 6 февраля 1778 г. заключило с ними союз и торговое со-
глашение. Вскоре союз был заключен и с Испанией. В Америку
были посланы французские войска и военные корабли. Дипло-
матия молодой американской республики использовала в инте-
ресах войны за независимость противоречия между старыми ко-
лониальными державами.
Вступление в войну Франции и Испании резко ухудшило по-
ложение Англии на море. Флот союзников сделал совершенно
невозможной морскую блокаду колоний. Нападения французских
и испанских военных кораблей на рассеянные по всему миру анг-
лийские колонии заставляли английское правительство оборонять
собственные владения вместо того, чтобы отдавать все свои силы
на борьбу с американцами.
Усилия Англии найти союзников не увенчались успехом.
Просьба английского короля к Екатерине II предоставить рус-
ские войска для подавления восстания в колониях встретила от-
каз царского правительства. Оно давно уже с тревогой следило
за ростом морской мощи Англии и решительно возражало про-
тив ее попыток объявить порты Франции и Испании находящи-
мися в состоянии блокады, хотя на деле английский флот был
не в силах поддерживать эту блокаду. Английские военные суда
пытались самовольно осматривать все нейтральные торговые ко-
рабли, шедшие в эти государства, с целью изъятия военной конт-
рабанды. В ответ на эти притязания Англии Екатерина II в
1780 г. разослала другим правительствам Декларацию о воору-
женном нейтралитете. Хотя основные идеи этой декларации уже
высказывались и ранее, Россия явилась первой державой, кото-
рая решила на деле внедрить в международную практику новые
принципы морского права.
Декларация о вооруженном нейтралитете провозглашала за-
щиту следующих основных начал: 1) свободу торговли нейтраль-
ных держав с портами враждующих государств и нейтральной
каботажной торговли; 2) свободный провоз на нейтральных су-
дах любых грузов, за исключением военной контрабанды, т. е.
оружия и снаряжения; 3) объявление недействительной блокады
75
там, где она существует только на бумаге и не обеспечена налич-
ными военно-морскими силами, и 4) нейтральные суда не должны
подвергаться задержанию на море и обыску со стороны британ-
ского флота без достаточных оснований, а в случае несправедли-
вых захватов владельцам кораблей и грузов должна выплачи-
ваться премия. Эти основные принципы Екатерина предлагала
нейтральным державам защищать на морях вооруженной рукой,
т. е. силами своего флота, и провозгласила создание Лиги воору-
женного нейтралитета. К этой нейтральной Лиге присоединились
не только балтийские державы — Швеция и Дания, но и Голлан-
дия. После этого между Англией и Голландией началась война.
Конгресс США объявил о своей солидарности с принципами
вооруженного нейтралитета и о желании примкнуть к Лиге, на-
деясь, что Екатерина II официально признает существование но-
вого американского государства. Однако добиться этого призна-
ния американцам не удалось. Екатерина отклонила это предло-
жение, чтобы не нарушать принцип монархической власти и не
допустить компромисса с революцией. Тем не менее политика
России благоприятствовала США. Буржуазный историк диплома-
тии американской республики Бемис пишет, что «хотя Соединен-
ные Штаты были не в состоянии присоединиться к Лиге воору-
женного нейтралитета, чтобы обеспечить признание своей неза-
висимости со стороны участников этой вооруженной Лиги, но
вооруженный нейтралитет сам по себе был мощным инструмен-
том в осуществлении изоляции Великобритании от морских и тор-
говых наций всего мира». Позиция царской России содействовала
поражению Англии и завоеванию независимости США.
Капитуляция английской армии у Йорктауна 19 октября
1781 г. Версальский мир 1783 г. После поражения у Саратоги
англичане перенесли главные действия на Юг. Они высадились
в Чарлстоне и двинулись к Йорктауну. Но положение англичан
ухудшалось. Армия английского главнокомандующего Корнвал-
лиса была окружена войсками Вашингтона и французского гене-
рала Рошамбо и 19 октября 1781 г. капитулировала. В следую-
щем году английское правительство решило прекратить войну
п начало переговоры о мире. США вступили с Англией в предва-
рительный сепаратный сговор с целью ограничить колониальные
притязания своих союзников — Франции и Испании. Эти госу-
дарства хотели снова расширять свои владения в Америке, что
не отвечало интересам ни США, ни Англии. 3 сентября 1783 г.
в Версале были подписаны мирные договоры. США признавали
независимым государством. Территория от Аллеган до Миссиси-
пи была включена в их границы. Испания вернула себе Флориду
и о. Менорку, а Франция вынуждена была удовлетвориться Се-
негалом и некоторыми мелкими островами в Вест-Индии.
Незавершенность революции и политического объединения ко-
лоний в национальное государство в ходе войны. Свержение коло-
ниального господства Англии и завоевание независимости было
76
крупным успехом, но не означало разрешения буржуазно-демо-
кратических задач революции. Деятельностью Конгресса и зако-
нодательством Штатов во время войны руководили плантаторы
и крупная буржуазия, желавшие ограничить революционный
подъем народа. В 1777 г. в разгар революционной войны под на-
пором народа была проведена конфискация земель лойялистов,
но большая часть их при распродаже пошла на уплату государ-
ственного долга и попала в руки крупных земельных спекулян-
тов. Для привлечения добровольцев в армию им с 1777 г. выдава-
лись удостоверения на право получения земельных участков.
Свободная запашка земель скваттерами на Западе была объявле-
на незаконной. Аграрный вопрос не получил демократического
решения.
В 1775—1778 гг. во всех Штатах были выработаны и приняты
конституции, вводившие для избирателей высокий имуществен-
ный ценз. Народные массы не получили политических прав. Со-
хранилось и расовое угнетение. Рабство негров было сохранено.
Индейцы не получили прав гражданства и оттеснялись все далее
на Запад. Во время революционной войны в 1778 г. на Запад по
р. Огайо был направлен отряд войск генерала Кларка для войны
с ирокезами, что отвлекало силы от борьбы за независимость.
Нерешенным оставался и вопрос о государственном единстве
США. Различия в социально-экономических отношениях и зако-
нодательстве штатов и влияние местных интересов на их полити-
ку задерживали объединение страны в национальное государство
с центральной правительственной властью. В 1777 г. между шта-
тами был заключен союз, а в 1781 г. Конгресс ограничился при-
нятием так называемых Статей конфедерации — первой консти-
туции Соединенных Штатов, сохранившей за отдельными штата-
ми почти полную самостоятельность. Центрального правительст-
ва, по сути, не существовало.
Обострение классовой борьбы после войны. Восстание Шейса
(1786—1787). Победа в войне за независимость была достигнута
народом США, но результаты ее плантаторы и капиталисты по-
старались использовать в своих интересах. Наиболее реакцион-
ные круги во главе с Гамильтоном и Медисоном мечтали о созда-
нии конституционной монархии, но Вашингтон и другие влия-
тельные деятели опасались, что провозглашение монархии вызо-
вет восстание в народе и в армии, и считали, что власть планта-
торов и буржуазии может быть упрочена и при республике.
Плантаторы и буржуазия спешили отделаться от революцион-
ной армии. В ноябре 1783 г. большая часть армии была распу-
щена. Расплата с солдатами и офицерами была произведена сви-
детельствами на право получения земельных участков и долго-
выми расписками, так называемыми сертификатами. Выпуск
большого количества бумажных денег для покрытия военных
расходов привел к их обесценению. Кредиторы не принимали
их в уплату долгов, а спекулянты скупали их за бесценок.
77
Война потребовала от народа больших жертв и лишений. На-
логи увеличились. Множество фермеров и ремесленников попали
в долги, а находящиеся у них в руках бумажные деньги потеряли
всякую ценность. Инфляция бумажных денег помогла крупным
капиталистам переложить издержки войны на плечи народа.
Наплыв английских товаров после заключения мира привел к
разорению части ремесленников. Тюрьмы в Новой Англии были
переполнены должниками. Суды отбирали у них землю и скот в
пользу кредиторов.
В Нью-Гемпшире, Вермонте и Род-Айленде начались волнения
разорившихся фермеров и ремесленников, требовавших освобож-
дения арестованных за долги и восстановления курса бумажных
денег. В Массачусетсе осенью 1786 г. вспыхнуло крупное восста-
ние под предводительством обедневшего фермера Даниэля Шейса,
заслужившего во время войны чин капитана. Вооруженные
отряды бедняков, среди которых было немало ветеранов войны,
захватывали здания судов, сжигали долговые обязательства,
освобождали арестованных должников. Повстанцы требовали
аннулирования долгов, объявления земли общим достоянием и
ее раздела, наделения бедняков бесплатными земельными участ-
ками. Тысячи фермеров поднялись на вооруженную борьбу за
землю и освобождение от долгов. Крупные землевладельцы и ка-
питалисты требовали немедленного подавления восстания и со-
бирали средства на снаряжение карательных войск. Повстанцы
попытались захватить крупный арсенал, но были рассеяны артил-
лерийским огнем и разделились на мелкие отряды. В феврале
1787 г. Шейс со своим отрядом был окружен и вынужден был
сдаться. С 13 другими руководителями восстания он был осужден
на смертную казнь, но популярность Шейса в народе была так
велика, что правительство побоялось привести этот приговор в
исполнение и заменило его тюремным заключением.
Конституция 1787 г. и «Билль о правах» 1791 г. Несмотря на
подавление восстания Шейса, плантаторы и капиталисты были на-
пуганы подъемом демократического движения. Для удержания в
повиновении народных масс они считали необходимым усилить
центральную власть и захватить ее в свои руки. Представитель
виргинских плантаторов Э. Рандольф говорил, что новая консти-
туция должна «обуздать неистовства демократии». Сильное пра-
вительство нужно было буржуазии и плантаторам для охраны
крупных собственников, для обеспечения взыскания долгов, и в
частности выгодного урегулирования вопроса о землях на Западе.
Капиталисты и плантаторы хотели пресечь свободную запашку
этих земель скваттерами. Западные земли еще в 1785 г. были
объявлены собственностью государства и подлежали распродаже
на условиях, выгодных для земельных спекулянтов. В 1787 г.
размеры участков для продажи были установлены не ниже
260 га. Без сильной власти нельзя было подавить недовольство
народных масс, вызванное этими и другими мерами правительства.
78
Потребность в более тесном политическом объединении 13
штатов вызывалась и другими причинами. Каждый из 13 шта-
тов имел свои торговые законы и правила. В стране не было
единой денежной системы и обращалось много различных денеж-
ных знаков. Буржуазия стремилась к устранению этих препятст-
вий для развития национального рынка.
Важное значение имели и вопросы внешней политики. Слабое
правительство, созданное на основе * Статей Конфедерации», не
могло с достаточным авторитетом представлять США на между-
народной арене. Буржуазия и плантаторы ставили своей целью
дальнейшее расширение территории США на Запад путем захва-
та индейских земель, в том числе на территориях, входивших в
состав английских и испанских колоний. Для проведения этой
политики также необходимо было усиление центральной власти#
В мае 1787 г. в Филадельфии открылись заседания Консти-
туционного конвента, созванного для пересмотра «Статей Кон-
федерации 1781 г. и выработки новой конституции.
Социальный состав членов Конвента ясно свидетельствовал,
чьим интересам служила его деятельность. Из 55 членов 20 оказа-
лись плантаторами, 23 — банкирами, купцами и промышленника-
ми, 10 — адвокатами. Два места занимали врач и учитель, но не
было ни одного фермера, ремесленника или рабочего. Заседания
Конвента происходили в строгой тайне, разглашение содержания
прений воспрещалось. В сентябре Конвент закончил свою работу.
Конституция 1787 г. создавала союзное, или федеральное, го-
сударство, хотя штаты сохраняли широкое самоуправление и
свои отдельные конституции. Законодательная власть передава-
лась Конгрессу, состоящему из палаты представителей и сената.
Члены палаты представителей избирались на 2 года от каждого
штата в числе, пропорциональном количеству населения, а сена-
торы — на 6 лет, по 2 от каждого штата. Для принятия закона
необходимо одобрение его обеими палатами. Назначение сената
состоит прежде всего в том, чтобы влиять на законодательство
палаты представителей в консервативном духе.
Исполнительную власть конституция передавала президенту,
избираемому двухстепенными выборами, и наделяла его огром-
ными полномочиями. Президент назначает министров (секрета-
рей), ответственных только перед ним, и является главнокоман-
дующим вооруженными силами. Если закон не получает одобре-
ния двух третей всех членов Конгресса, то президент может нало-
жить на него вето.
Конституция учреждала Верховный суд США из несменяемых
и пожизненно назначаемых судей. Верховный суд может отме-
нять законы, если найдет их противоречащими конституции, и яв-
ляется одним из наиболее реакционных учреждений в США, выно-
сящим решения, направленные против интересов трудящихся.
По сравнению с феодально-монархическим строем буржуазная
конституция 1787 г. была прогрессивной, но она не была демо-
79
кратической. Она закрепляла прежде всего те завоевания рево-
люции, которые были выгодны рабовладельцам и крупной бур-
жуазии. Рабство негров было узаконено, и на 20 лет вперед раз-
решался ввоз негров-рабов в США. Беглые рабы подлежали воз-
вращению их владельцам. За индейцами не признавалось право
на их земли, и они не считались гражданами США. Специально
подтверждалась действительность долговых обязательств госу-
дарства, что обеспечивало интересы кредиторов.
Конституция сохранила такое завоевание народа, как реек
публиканский строй, но права народа были обойдены молчанием.
В этом отношении был сделан шаг назад по сравнению с Декла*
рацией независимости, которая не была включена в конституцию.
Буржуазно-демократические «свободы» слова, печати, совести,
собраний не упоминались. Конституция не регламентировала
избирательное право. Порядок выборов и избирательные права
определялись конституциями отдельных штатов по-разному, но
ю всех штатах широкие массы трудящихся — мелкие фермеры,
рабочие, бедные ремесленники остались лишенными избиратель-
ных прав. Женщины также не получали никаких прав. В консти-
туциях штатов существовал имущественный ценз. Нередко от
избирателя требовался также ценз оседлости или принадлежно-
сти к определенному религиозному исповеданию. Из 3 млн. жи-
телей США всего 120 тыс. человек пользовались избирательными
правами. Негры-рабы оставались бесправными, но при определе-
нии норм представительства рабовладельческих штатов в Кон-
грессе к численности белого населения в этих штатах добавлялось
2/з числа рабов, что усиливало влияние рабовладельцев на полити-
ческую жизнь страны.
Конституция 1787 г. должна была вступить в силу после ра-
тификации ее конвентами 9 из 13 штатов. Антидемократические
черты конституции вызвали негодование народных масс во всей
стране, и вокруг ее ратификации развернулась острая политиче-
ская борьба. Сторонники сохранения федеральной конституции
в том виде, как ее принял Конвент 1787, г., или федералисты,
представляли интересы крупных капиталистов Севера и планта-
торов Юга, объединившихся против демократического движения.
Во главе федералистов стояли Гамильтон и Медисон, пользовав-
шиеся поддержкой Вашингтона.
Выразителями стремлений фермеров, городской мелкой бур-
жуазии, мелких плантаторов были антифедералисты во главе с
Томасом Джефферсоном. Они предлагали внесение в конститу-
цию ряда демократических поправок.
В штатах поднялось широкое движение за демократизацию
конституции. С большим трудом плантаторы и буржуазия доби-
лись ратификации конституции большинством штатов с услови-
ем внесения в нее поправок, но в некоторых штатах борьба с ее
ратификацией продолжалась до 1790 г.
В 1789 г. был избран Конгресс. Первым президентом США
80
стал Джордж Вашингтон. Конгресс вынужден был в 1791 в.
включить в конституцию 10 поправок, провозглашавших свобо-
ду слова, печати, право собраний и петиций, неприкосновенность
личности, жилищ, введение суда присяжных по уголовным делам
для гражданского населения. Запрещались введение общегосу-
дарственной религии и принудительный постой войск в мирное
время. Одна из поправок предусматривала право народа носить
оружие. Применение оружия имелось в виду прежде всего против
рабов-негров и индейцев. Пятая поправка оговаривала неприкос-
новенность частной собственности, под которой плантаторы под-
разумевали и собственность на рабов.
Несмотря на оговорки и недомолвки, принятые в 1791 г. 10
поправок к конституции имели большое прогрессивное значение
и явились важным завоеванием народа США. В историю США
эти поправки вошли под названием «Билля о правах». «Билль
о правах» не менял буржуазной и рабовладельческой сути кон-
ституции, но он затруднял произвольные репрессии в отношении
народа и облегчал борьбу трудящихся за свои права. Господст-
вующие классы в дальнейшем на деле часто нарушали преду-
смотренные этим биллем свободы, но на словах всячески преуве-
личивали их значение, стараясь фразами о свободе скрыть от
народа буржуазно-рабовладельческую основу конституции 1787 г.
Историческое значение освободительной войны североамери-
канских колоний Англии и образования США. Война американ-
ских колоний Англии за независимость уничтожила основные
препятствия для самостоятельного развития в них капитализ-
ма — колониальный гнет и господство английской землевладель-
ческой аристократии. В итоге войны были пресечены попытки
английских поработителей насадить в колониях феодальные
порядки. Дворянские титулы и майораты были упразднены, а
крупные латифундии, принадлежавшие лойялистам (тори), конфи-
сковывались. Отменялось долговое рабство. В результате победы
колоний и принятия конституции 1787 г. образовалась крупная
самостоятельная республика — США, в основе своей буржуазная,
но с сохранением рабства. Все это показывает, что война северо-
американских колоний Англии за независимость разрешила ряд
задач буржуазной революции. Как указывал В. И. Ленин, эта
война была «одной из тех великих, действительно освободитель-
ных, действительно революционных войн», которых было так
немного среди громадного числа несправедливых, захватниче-
ских войн. «Это была война американского народа против раз-
бойников англичан, угнетавших и державших в колониальном
рабстве Америку...»1 Победа североамериканского народа в войне
за независимость была одной из решающих битв подымающегося
капитализма против феодального строя. В трудах У. Фостера и
других произведениях современной марксистской историографии
1 В. И. Л енин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 48.
811
США твердо обоснована точка зрения на войну 1775—1783 гг.
как на буржуазную революцию, являвшуюся составной частью
общей революционной борьбы народов Америки против колони-
ального гнета и попыток насаждения феодализма. Война амери-
канских колоний за независимость разрешила ряд задач бур-
жуазной революции, обеспечила завоевание национальной неза-
висимости и расширение территории. По сути эта война явилась
формой национально-освободительной буржуазной революции.
Завоевание независимости способствовало дальнейшему склады-
ванию и росту североамериканской буржуазной нации.
Решающей движущей силой североамериканской революции
были народные массы: фермеры, ремесленники и городская мел-
кая буржуазия. Их роль ярко проявилась в патриотическом
подъеме народа во время войны, в создании местного ополчения
(милиции) в Новой Англии и Западной Виргинии. Народные мас-
сы составили основу партизанской армии, разгромившей англий-
ских угнетателей. Установление республиканского строя, ограни-
чение и запрещение рабства на Севере, демократический «Билль
о правах» 1791 г. также являлись завоеванием народных масс.
Но вследствие неорганизованности народных масс руково-
дящая роль в войне и в создании нового буржуазно-рабовла-
дельческого государства — США принадлежала крупным земле-
владельцам-плантаторам и буржуазии. В стране сохранилась
крупная земельная собственность, западные земли захватывали
в свои руки рабовладельцы и крупные земельные спекулянты.
Свободная запашка земель скваттерами на Западе была огра-
ничена. Рабство в южных штатах было узаконено, и плантацион-
ное рабовладельческое хозяйство получило возможность даль-
нейшего распространения на юго-западе страны.
В конституциях всех штатов сохранялись имущественный
ценз и другие ограничения избирательного права. В общем итоге
в США демократические стремления народа не одержали победы.
Североамериканская революция была буржуазной, а не буржуаз-
но-демократической, несмотря на сильные демократические тен-
денции, особенно сказавшиеся на Севере страны, в Новой Англии.
Новое буржуазно-рабовладельческое государство обладало наи-
более передовой для своего времени, но далеко не демократиче-
ской конституцией. Интересы плантаторов и крупной буржуазии
получили в ней господствующее значение. Новая буржуазно-ра-
бовладельческая республика пошла по пути развития капитализ-
ма, сопровождавшегося территориальной экспансией, истребле-
нием индейцев, ростом плантационного рабовладельческого хо-
зяйства, обогащением крупных капиталистов, ростом пропасти
между бедностью и богатством.
Все эти факты показывают полную несостоятельность вымыс-
лов буржуазных апологетов американского капитализма, твер-
дящих об «исключительности» капитализма США, которому яко-
бы чужды агрессия, господство интересов крупного капитала и
82
крупных землевладельцев над интересами массы народа. Харак-
терно, что реакционные американские буржуазные историки во-
обще замалчивают роль народных масс в ходе войны за незави-
симость и восхваляют ее умеренных деятелей — Вашингтона и
Гамильтона.
Несмотря на классовую ограниченность, североамериканская
война за независимость была выдающимся событием в ходе
революционной борьбы капитализма с феодализмом и имела
большое международное значение. Американские просветители
XVIII в. и передовые деятели североамериканской революции
находились под сильным влиянием идей английской буржуаз-
ной революции XVII в. и взглядов английских и французских
буржуазных просветителей XVIII в. Со своей стороны война аме-
риканских колоний за независимость и выдвинутые в ее ходе
идеи верховенства нации оказали влияние на подготовку бур-
жуазных революций в Европе. В североамериканской войне за не-
зависимость участвовали в качестве добровольцев прогрессивно
настроенные французские офицеры, например маркиз Лафайет,
польский патриот, будущий предводитель восстания 1794 г. в
Польше Костюшко, английский революционер и буржуазный де-
мократ Т. Пэн, будущий социалист-утопист Сен-Симон и др.
К. Маркс писал, что «американская война XVIII столетия за не-
зависимость прозвучала набатным колоколом для европейской
буржуазии., л1.
Русские передовые писатели А. Н. Радищев и Н. И. Новиков
высоко ценили демократические, освободительные стремления се-
вероамериканского народа, проявившиеся в войне за независи-
мость, но с негодованием осуждали рабство негров и власть
крупного капитала в США. А. Н. Радищев гневно бичевал истреб-
ление индейцев, рабство и господство богатых над бедными в
США.
1 К. Маркс. Капитал, т, I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23,
стр. 9.
ГЛАВА IV. ФЕОДАЛЬНО-АБСОЛЮТИСТСКИЙ СТРОЙ
В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ
XVII И В XVIII ВЕКЕ
§ 1.	Феодализм и развитие буржуазии в абсолют-
ных монархиях Западной Европы
Господство феодализма и абсолютизм на европейском континенте
в 1642—1789 гг. Во второй половине XVII и в течение почти все-
го XVIII в. в Европе, за исключением Англии и Голландии, гос-
подствовал феодальный способ производства. Феодалы-помещики
оставались правящим классом общества. Они черпали свои дохо-
ды от эксплуатации зависимых крестьян в виде оброков и бар-
щин пли из жалованья и пенсий от королевской казны, пополняв-
шейся за счет налогов с податных сословий, т. е. в основном с тех
же крестьян, а также с ремесленников и купцов. Однако с укреп-
лением абсолютизма феодалы утрачивали былую политическую
самостоятельность и могущество, которым они пользовались в
своих поместьях в эпоху средневековья. Укрепленные феодаль-
ные замки в основном уже в XV—XVI вв. были срыты, а их вла-
дельцы потеряли свое политическое значение. Своеволие феодаль-
ной аристократии в крупных монархиях было сломлено или
ограничено центральным правительством. Дворяне стали осу-
ществлять политическую и военную власть лишь в качестве чи-
новников, офицеров и придворных своего государя. В то же время
абсолютная монархия ревностно охраняла и помогала усиливать
феодальную эксплуатацию крестьян помещиками.
В XVII—XVIII вв. феодальный строй сохранялся, но феода-
лизм уже вступил в последнюю стадию своего развития. Он ви-
доизменялся и переживал внутреннее разложение под влиянием
роста городов, торговли, ремесла и мануфактур, развития капи-
талистического уклада и складывания национальных рынков.
Экономическое развитие и борьба с внешней опасностью содей-
ствовали укреплению и росту ряда крупных централизованных
абсолютных монархий. С политической раздробленностью, за
исключением Италии и Германии, в основном было уже поконче-
но. Типичной формой феодального государства стала монархия
с неограниченной, чаще всего наследственной властью главы го-
сударства, располагавшей послушной бюрократией и сильной
постоянной армией. XVII—XVIII столетия были временем гос-
подства феодально-абсолютистского строя и назревания его кри-
зиса на европейском континенте.
Два основных типа аграрных отношений в феодальной Евро-
пе XVII—XVIII вв. Крестьянские восстания. Громадное большин-
ство населения Европы составляло крестьянство, повсеместно
84
зависимое от помещиков. Крестьяне были повсюду обложены
оброками и несли барщину в пользу помещика, платили огром-
ные налоги королю и нередко попадали в долговую кабалу к
ростовщику.
В феодальных странах Западной Европы XVII—XVIII вв.
существовало 2 важнейших типа аграрных отношений. В Восточ-
ной и отчасти Центральной Европе, особенно к востоку от р. Эль-
бы, вывоз хлеба на Запад и вызванный этим огромный рост бар-
ской запашки, узость внутреннего рынка, не позволявшая пере-
водить крестьян на денежный оброк, и возможность ухода кресть-
ян от помещичьего гнета на незанятые земли побуждали поме-
щиков к полному вторичному закрепощению земледельческого
населения и к развитию крупного барщинного хозяйства. В Прус-
сии и Польше в XVI—XVII вв. личная зависимость крестьян от
помещика была усилена. Лишение крестьян личной свободы и
жестокое обращение с ними достигли своего крайнего развития.
Иной тип аграрных отношений сложился в западных обла-
стях Германии и во Франции, где крестьяне не были прикреп-
лены к земле и не являлись личной собственностью помещика.
Но и там крестьянство, наряду с рабочими мануфактур и руд-
ников, оставалось наиболее бесправной и угнетенной частью
населения. Свобода передвижения крестьянина, его право на по-
купку, продажу и наследование земли, на занятие промыслами и
торговлей были крайне ограничены. Крестьяне были полностью
лишены политических прав, подчинялись судебной и админи-
стративной власти помещика. Основной формой феодальной рен-
ты были денежные оброки, но сохранялось немало натуральных,
нередко весьма унизительных повинностей. Барская запашка в
Западной Германии и Франции почти отсутствовала. Дворяне-
помещики устранились от ведения собственного хозяйства, взи-
мая платежи с крестьян, которые вели хозяйство самостоятельно,
часто даже продавали и покупали землю, обложенную феодаль-
ными повинностями. Обязанность выполнять эти повинности
переходила при этом к новому держателю земли, и феодальная
эксплуатация сохранялась.
Рост торговли и связанная с ним погоня за роскошью и бо-
гатством побуждали помещиков усиливать эксплуатацию кре-
стьян. В ответ на это крестьяне поднимались на восстания про-
тив налогового гнета, за освобождение от феодальных повинно-
стей. Крестьянские восстания потрясали порой все государство.
Подавление сопротивления крестьян облегчалось усилением
централизованной королевской власти и постоянного войска в
абсолютных монархиях XVII—XVIII вв. Ф. Энгельс подчерки-
вал, что феодальное государство является «органом дворянства
для подавления крепостных и зависимых крестьян»1. Крестьян-
ские восстания расшатывали устои феодализма и абсолютизма,
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 171.
85
но крестьяне сами не могли да и не пытались ликвидировать
феодальный строй. Они нуждались для этого в руководстве со
стороны буржуазии, которая далеко не сразу выступила против
абсолютной монархии.
Разложение феодализма и развитие буржуазии. Политическая
централизация отвечала интересам молодой, растущей буржуа-
зии и содействовала росту капиталистического уклада в разла-
гающемся феодальном обществе. Политика крупных абсолютных
монархий способствовала первоначальному накоплению капита-
ла. Купцы и мануфактуристы богатели, эксплуатируя ремеслен-
ников и рабочих, но буржуазия в условиях дворянской монархии
и сама оставалась эксплуатируемым и подчиненным классом.
Огромная доля ее прибылей переходила в руки дворянского госу-
дарства в виде пошлин, сборов, податей, платы за различные мо-
нополии. Собственность и личность капиталиста не были гаран-
тированы от произвола королевской власти, ее чиновников и
полиции. Сословные привилегии дворянства давали ему огромные
преимущества при покупке земли, в судебных тяжбах, освобожде-
нии от налогов. Высшие военные и гражданские должности были
доступны только дворянам. В силу этих условий создание круп-
ных абсолютных монархий только на первых порах и лишь от-
части способствовало развитию капиталистических отношений,
В дальнейшем, когда буржуазия становилась сильнее и богаче,
абсолютизм неизбежно превращался в преграду для ее дальней-
шего развития, так как главной целью дворянской абсолютной
монархии оставалось сохранение изживших себя устоев феода-
лизма. Буржуазия, нередко вначале поддерживавшая усиление
королевской власти, неизбежно переходила затем в оппозицию
к ней, выступая в качестве силы, заинтересованной в прогрессив-
ной для того времени победе капиталистического способа произ-
водства. Мелкодержавный абсолютизм в Германии и Италии в
новое время не способствовал развитию капиталистического
уклада и политической централизации и мешал складыванию в
этих странах немецкой и итальянской наций в XVI—XIX вв.
Идеология буржуазного Просвещения и политика «просвещен-
ного абсолютизма» в XVHI в. Даже после того как абсолютная
монархия стала явным препятствием для дальнейшего развития
капиталистических отношений, буржуазия долгое время доволь-
ствовалась частичными уступками со стороны дворянского госу-
дарства и не боролась за политическую власть. Сама являясь экс-
плуататорским классом, она видела в монархии защиту от
народных восстаний, но все же постепенно переходила к револю-
ционным требованиям.
Идеологи буржуазии подвергали критике основы феодально-
абсолютистского строя, призывая сначала к реформам, а затем
к революционной ломке феодальных учреждений и к провозгла-
шению буржуазного строя. Выступая под знаменем разума и
просвещения, они объявляли феодальные порядки неразумными,
86
основанными на невежестве, обмане и несправедливости. В этом
и заключалась главная суть Просвещения XVIII в.
Во второй половине XVIII в., когда разложение и кризис
феодально-абсолютистского строя явно обострились, дворянская
абсолютная монархия под напором народных движений вынуж-
дена была иногда устранять отдельные преграды для хозяйствен-
ной деятельности буржуазии, в чем была заинтересована и коро-
левская казна. В ряде случаев проводились отдельные реформы,
и в том числе меры для смягчения феодальной зависимости
крестьян, лишь бы сохранить основы классового господства по-
мещиков, увеличить налоги с тех же крестьян и полностью удер-
жать в руках государственную власть. Попытки поддержать та-
ким путем режим дворянской абсолютной монархии, отсрочить
ее крушение, приспособить ее хотя бы отчасти к условиям разви-
тия капиталистического уклада составляют главное содержание
политики так называемого просвещенного абсолютизма второй
половины XVIH в., проводившейся в разное время в Австрии,
Пруссии, России, Франции и других странах. Эта политика не
могла расчистить путь для развития капитализма и предот-
вратить буржуазную революцию.
§ 2.	Австрия, Пруссия и малые германские госу-
дарства во второй половине XVII и в XVIII в.
Отсталость и политическая раздробленность Германии после Вест-
фальского мира 1648 г. Хозяйственное отставание Германии на-
чало сказываться еще со второй половины XVI в. Перемещение
важнейших торговых путей к Атлантическому океану и
ограбление колоний принесли главные выгоды Испании, а затем
Голландии, Англии и Франции. Укрепление власти немецких
мелкодержавных князей после Крестьянской войны и Реформа-
ции способствовало сохранению политической раздробленности
Германии. Влияние имперских городов ослабло. Часть капиталов,
накопленных буржуазией, была конфискована феодалами. Гер-
манские серебряные рудники, дававшие ранее огромные доходы,
истощились и потеряли значение. В первой половине XVII в.
опустошительная Тридцатилетняя война разорила страну и даже
привела к обезлюдению отдельных ее районов. Многие области и
города были разграблены шведскими и другими наемными вой-
сками. Огромная часть морского побережья с устьями важней-
ших рек отошла к Швеции, что содействовало экономической
изоляции страны. Отставание Германии от Англии и Франции в
результате Тридцатилетней войны усилилось.
Особенно заметно это отставание и укрепление устоев феода-
лизма проявилось в аграрных отношениях. К востоку от Эльбы
крестьяне подверглись вторичному закрепощению. Помещики
часто сгоняли крестьян с лучших земель, сносили их дворы2 рас-
87
ширяли барскую запашку и увеличивали барщину. Положение
крестьян настолько ухудшилось, что тысячи их бежали в другие
страньГ, переселялись в Россию, а некоторые даже эмигрировали
в Америку. К западу от Эльбы лично свободное крестьянство
страдало от растущей задолженности ростовщикам.
В полный упадок пришли имперские города и ремесла, кото-
рыми некогда славилась Германия. Купечество оскудело, немец-
кие купцы часто предпочитали вести посредническую торговлю
голландскими и английскими товарами. Сохранение строгой
цеховой регламентации задерживало развитие промышленности.
Только к началу XVIII в. появились признаки ее оживления.
Одним из них было развитие сельских домашних промыслов —
кустарничества, связанного с рынком при посредстве скупщика.
Это уже была капиталистическая рассеянная мануфактура. Но
крупные централизованные мануфактуры в Германии появились
с большим запозданием.
Отсталость Германии проявилась и в ее политической раз-
дробленности, надолго закрепленной условиями Вестфальского
мира. В Германии насчитывалось около 300 крупных и мелких
светских и духовных княжеств, 51 вольный город и около полу-
тора тысяч самостоятельных мелких рыцарских владений.
Современники говорили, что в Германии государств столько,
♦сколько дней в году». Эти государства лишь формально были
объединены в Священную Римскую империю германской нации,
пышный титул которой совершенно не отвечал ее действительно-
му значению. Императоры избирались из дома австрийских
Габсбургов коллегией 9 курфюрстов — крупнейших немецких
князей. Власть императоров вне их собственных владений была
чисто номинальной. Общегерманские учреждения — рейхстаг, за-
седавший в Регенсбурге, и различные суды — не имели реаль-
ной власти. Не было ни общегерманской армии, ни финансов.
В германских государствах господствовали феодально-абсолю-
тистские порядки. В отличие от абсолютизма в таких больших
государствах, как Франция, Испания или Россия, мелкодержав-
ный абсолютизм немецких князей не способствовал централиза-
ции -страны, а препятствовал ей и задерживал продолжавшееся
складывание немецкой нации. Самовластие князей играло крайне
реакционную роль, увековечивая феодальный хаос. Раздоры, гру-
бый произвол и расточительность князей, их огромные расходы
на войско и взимаемые ими на каждом шагу таможенные побо-
ры задерживали экономическое развитие страны. Мелкие князья
часто извлекали доходы из продажи своих подданных—рекрутов
из крепостных крестьян — в солдаты иностранным государствам.
Десятки тысяч немецких рекрутов были проданы за границу по
цене от 100 до 150 талеров за человека.
Со времени Тридцатилетней войны усилилось вмешательство
иностранных государств в германские дела. По Вестфальскому
миру Франция и Швеция были объявлены гарантами устройства
68
Священной Римской империи германской нации. Многие немец-
кие князья находились на содержании французского и других
иностранных дворов, получая от них пенсии и ведя угодную им
политику. Крупнейшими государствами в Империи были Австрия
и Бранденбург — Пруссия.
Владения австрийских Габсбургов во второй половине XVII в.
После Вестфальского мира австрийские Габсбурги владели эрц-
герцогством Австрией, Штирией, Тиролем и другими землями,
населенными австрийцами, а также Чехией, Моравией, Словаки-
ей, Хорватией и северо-западной частью Венгрии. Ряд мелких
владений принадлежал Австрии в юго-западной Германии.
Монархия австрийских Габсбургов представляла собой фео-
дально-абсолютистское многонациональное государство. Господ-
ствующее положение занимали в нем австрийцы, а славянские
народы и венгры подвергались не только феодальному, но и на-
циональному гнету. Огромным влиянием пользовалась католиче-
ская церковь. В экономическом отношении Тироль и Венгрия
были наиболее отсталыми. Более высоким уровнем развития отли-
чались Австрия и Чехия. Еще во времена Тридцати летней войны
Чехия была лишена всякой самостоятельности и попала под уп-
равление габсбургских чиновников. Протестанты подвергались
преследованиям. Многие из них спасались бегством за границу.
В Австрии развивалось цеховое ремесло и возникали ману-
фактуры. Вена насчитывала в конце XVII в. свыше 100 тыс. жи-
телей. Правительство проводило политику меркантилизма — по-
ощряло основание торговых компаний и мануфактур, произво-
дивших вооружение и снаряжение для войска, полотно, пред-
меты роскоши. Строго запрещался вывоз за границу монеты и
драгоценных металлов и ограничивался ввоз иноземных товаров.
В Чехии было много централизованных и рассеянных мануфак-
тур, производивших оружие, полотняные и шерстяные ткани,
стеклянные изделия и т. д.
За исключением лично свободных крестьян-горцев Тироля,
крестьянское население всей остальной монархии было обремене-
но феодальными повинностями. Аграрные отношения отличались
большой пестротой. Во многих местах крестьянин и его потомки
считались живой принадлежностью имения и не могли покинуть
местожительство без разрешения помещика. Крепостных кресть-
ян нельзя было продавать'отдельно от земли. Феодальный обычай
требовал, чтобы крестьянин сохранял право наследственного
пользования землей, пока он исправно выполнял повинности.
Но в тех районах, где продажа зерна была прибыльным делом,
помещики сгоняли крестьян с наделов и расширяли господскую
запашку. Крестьяне отбывали барщину («робот»), платили поме-
щику разные натуральные оброки и денежный чинш, несли
повинности в пользу церкви и выплачивали налоги государству.
В Чехии немецкие и чешские помещики увеличивали барщи-
ну, превышавшую 3—4 дня в неделю. Весьма разорительной была
89
обязанность крестьян пользоваться мельницей, кузницей, хлебо-
пекарней помещика и другие так называемые баналитеты.
В 1679—1680 гт. в Северной Чехии поднялось большое восстание
крестьян, создавших партизанские отряды. На территории Чехии
сохранялось личное прикрепление крестьян к земле, хотя в Авст-
рии оно к XVHI в. уже фактически почти исчезло.
Габсбургская монархия была одним из сильнейших государств
Европы. Централизация власти в ее владениях достигла значи-
тельных успехов, но в провинциях еще сохранились наряду с
губернаторами сословно-представительные собрания (чины) из
местной знати, духовенства и выборных от крупнейших городов.
Лишенные политической власти, эти провинциальные чины ис-
пользовались Габсбургами для обложения населения новыми на-
логами. Габсбургское государство испытывало крайнюю нужду в
деньгах для покрытия расходов на управление и войны.
Завоевания австрийских Габсбургов в конце XVII — нача-
ле ХУШ в. После Вестфальского мира австрийские Габсбурги
продолжали стремиться к европейской гегемонии и расширению
своих владений. Главными противниками Австрии были в то вре-
мя Франция Людовика XIV и Турецкая империя.
Владея большей частью Венгрии и Балканским полуостровом,
Турция закрывала Австрии путь вниз по Дунаю. Единственный
выход габсбургских владений к морю через Триест находился под
турецкой угрозой. В 1683 г. турецкие войска осадили Вену, но
были разбиты с помощью подоспевшей польской армии. Начав-
шийся упадок огромной Турецкой империи облегчил нанесение
ей новых поражений.
Совместная борьба дунайских народов против турецкой агрес-
сии способствовала расширению и укреплению Габсбургской
монархии. В 80-х годах вся находившаяся под турецкой властью
часть Венгрии была очищена от турецких войск, а затем и фор-
мально присоединена к Габсбургской монархии по Карловицкому
мирному договору 1699 г. с Турцией. Но освобождение Венгрии
от турецкого гнета сопровождалось порабощением ее австрийски-
ми Габсбургами. Непокорная венгерская знать подвергалась
жестоким казням и другим репрессиям. Венгерские крестьяне,
угнетаемые мадьярскими помещиками и Габсбургами, поднимали
восстания. Из беглых крестьян создавались партизанские отряды..
На Западе австрийские Габсбурги вплоть до середины XVIII в.
неизменно участвовали в многочисленных войнах с Францией.
В итоге войны за «испанское наследство» (1701—1714)1 к Австрии
перешли испанские Нидерланды, Неаполитанское королевство,
о. Сардиния и Милан, присоединение которого положило начало
австрийскому гнету в Северной Италии. Международное влияние
Австрии достигло своего высшего подъема.
1 См. главу II.
90
Национальное восстание в Венгрии в 1703—1711 гг. Во время
войны за «испанское наследство» в 1701—1714 гг. Венгрия была
охвачена национально-освободительным восстанием против габс-
бургского гнета. Во главе восстания встал дворянин Ференц
Ракоци, отец которого был казнен по обвинению в заговоре про-
тив императора. Главную силу восстания составляли крестьяне,
городская беднота и разорившееся мелкое дворянство. Предводи-
тели многих повстанческих отрядов были крестьянами. Но подъем
освободительной борьбы крестьян испугал дворянскую верхушку
повстанцев. В 1711 г., когда Ракоци выехал в Россию просить о
помощи, один из его генералов подписал соглашение с Габсбурга-
ми и прекратил сопротивление. Восстание было подавлено авст-
рийскими войсками при содействии венгерских феодалов. После
этого Габсбурги при поддержке венгерского дворянства присту-
пили к завоеванию сербских земель. В результате новой войны
с Турцией к Австрии были присоединены Банат, обширные серб*
ские земли к югу от Дуная и часть Валахии.
Начало ослабления Габсбургской монархии. С ростом могуще-
ства Австрии не желали примириться ни Франция, ни Испания,
у которой Габсбурги отняли ее нидерландские и итальянские вла-
дения. Разбросанность и многонациональный характер Габсбург-
ской монархии затрудняли оборону ее отдельных частей. Огром-
ные расходы на армию стали превышать ресурсы Австрии. Новые
войны принесли ей тяжелые поражения. В 1733 г. Австрия и Рос-
сия выступили против французского кандидата на польский пре-
стол. Под этим предлогом Франция и Испания двинули свои вой-
ска против габсбургских владений в Италии и на Рейне. В Польше
Австрия и Россия одержали победу, но на Западе в 1735 г. импе-
ратор Карл VI вынужден был отказаться от своих верховных
прав на Лотарингию, занятую французской армией. Королевство
Неаполитанское перешло в руки испанских Бурбонов. В 1739 г.,
несмотря на поддержку России, австрийские войска понесли
поражение и в войне с Турцией. Император вынужден был усту-
пить ей недавно завоеванные владения в Сербии и Валахии. Габс-
бургская монархия явно ослабевала. Новые удары ожидали ее со
стороны бранденбургско-прусского государства во главе с динас-
тией Гогенцоллернов.
Усиление Бранденбурга—Пруссии во второй половине ХУП в.
После Вестфальского мира основные владения бранденбургских
курфюрстов состояли из четырех частей: 1) курфюршества Бран-
денбургского, 2) Пруссии, находившейся до 1657 г. в вассальной
зависимости от польских королей, 3) восточного Поморья, давно
уже захваченного немецкими феодалами у Польши, 4) герцогства
Клеве: расположенного на Рейне.
Главными причинами возвышения Бранденбурга были хозяй-
ственный упадок юго-западной Германии после Тридцатилетней
войны и рост значения Северной Европы и Балтийского моря для
общеевропейской торговли в связи с ка читалистическим развити-
'	г ОТ
ем Голландии и Англии и перемещением экономических центров
Западной Европы к Атлантическому океану. Важнейшие речные
пути из Германии в Северное и Балтийское моря шли через вла-
дения бранденбургских курфюрстов. Сбыт сельскохозяйственных
продуктов в западные страны и Швецию стал источником круп-
ных доходов для остэльбоких помещиков (юнкеров). Возможнос-
ти вывоза хлеба и недостаток рабочей силы толкали юнкерство
к расширению барщинного хозяйства и вторичному закрепоще-
нию крестьян. Ограбление и сгон крестьян с земли для расшире-
ния барской запашки стали обычным явлением.
Усиление военно-крепостнического бранденбургско-прусского
государства особенно быстро происходило при так называемом
♦великом курфюрсте» Фридрихе-Вильгельме I (1640—1688). Это
был смелый и способный полководец, деспотичный, скупой и до-
мовитый правитель. Он искусно привлекал в страну множество
иностранных переселенцев, обеспечивая им религиозную веротер-
пимость и разные льготы. Десятки тысяч французских гугенотов,
множество голландцев, евреев и немцев из юго-западной Герма-
нии, опустошаемой французскими войсками, переселялись в
Бранденбург, спасаясь от религиозных преследований и грабежа.
Политика привлечения переселенцев продолжалась и в XVIII в.
К 1740 г. из 2,4 млн. населения бранденбургско-прусского госу-
дарства 600 000 были иностранцами, что полностью опровергает
измышления расистов о «чистоте немецкой расы». В стране ве-
лись работы по осушке болот и сооружению каналов. В области
торговли и промышленности проводилась политика меркантилиз-
ма. Ввоз иностранных товаров был ограничен. Воспрещался вы-
воз монеты. С помощью и под надзором властей создавались
оружейные, шерстяные и полотняные мануфактуры, росло про-
изводство амуниции для войска, изготовление кожевенных и
стеклянных изделий. Даже тюрьмы были превращены в мастер-
ские. Натуральные налоги были заменены денежными. Увеличе-
ние косвенных налогов и неукоснительное их взимание пополня-
ли казну. Провинциальные ландтаги все более подчинялись
власти курфюрста. Чиновники отличались строгой дисциплиной
и были хорошо вышколены.
Упорядочение финансов позволило довести армию до 30 000
человек. Владения курфюрста были разбросаны и окружены
более сильными соседями — Швецией, Францией, Польшей. Ок-
ругление границ, захват новых немецких и польских земель были
главной целью агрессивной политики бранденбургско-прусского
государства. Его правители возвели в систему лавирование между
соседями, беззастенчивую и вероломную смену союзников, нару-
шение любых обязательств, куплю, продажу и обмены террито-
рий. Военные захваты совершались при малейшей возможности.
Вступив в союз с Польшей против Швеции, курфюрст в виде
платы добился прекращения ленной зависимости Пруссии от
польских королей (1657), но затем вероломно перешел на сторону
92
Швеции для захвата польских земель. В новой войне со Швецией
он добился расширения своих политических владений. Его пре-
емник за поставку солдат против Франции во время войны за
испанское наследство получил от императора королевский титул.
В годы Северной войны Пруссия заключила союз е Петром I н
овладела новым куском шведского Поморья.
Прусское королевство и его правители. Прусский король Фрид-
рих-Вильгельм I (1713—1740) увеличил налоги и довел армию до
85 тыс. человек. На военные нужды шла львиная доля всех до-
ходов государства. Придворные расходы были ограничены. Гру-
бый деспот и скопидом, король показал себя типичным самоду-
ром-крепостником и фельдфебелем на троне. Побои и ругань при
дворе были обычным делом. В армии процветали палочные
наказания. Король нередко самолично колотил палкой министров,
генералов, чиновников, осыпая их нецензурной бранью, и часто
бивал встречных прохожих за безделье и модные платья из при-
возных тканей. Любимыми словами его были: «Повиноваться и
не рассуждать», «Палка должна заменить ученость». Науки и ис-
кусства были в загоне. Философ Вольф за вольнодумство был
выслан из страны в 24 часа под угрозой повешения. Главным
занятием короля были воинская муштра и смотры. Насильствен-
ная вербовка в рекруты служила способом пополнения армии и
специального полка из великанов.
Наибольшей мощи и внешнеполитических успехов Пруссия до-
стигла при преемнике Фридриха-Вильгельма Фридрихе II (1740—
1786) — способном организаторе и крупном полководце. При нем
прусская армия насчитывала почти 200 тыс. человек и поглощала
2/з государственных доходов. По размерам армии Пруссия зани-
мала 4-е место в Европе, а по численности населения стояла на
13-м месте. Армия из крепостных рекрутов держалась на палоч-
ной дисциплине. Солдат должен был «бояться палки капрала
больше, чем пули неприятеля». Культ военной силы и мелочный
деспотизм сближал Фридриха II с отцом, которого он, однако,
значительно превосходил образованностью и дипломатическими
способностями.
Присущая политике Гогенцоллернов агрессивность, веролом-
ство и беззастенчивость в средствах были доведены Фридрихом II
до крайнего предела. Главным своим противником он считал
Австрию.
Война за австрийское наследство (1740—1748). В 1740 г. со
смертью императора Карла VI прекратилось мужское потомство
династии Габсбургов. Принятый еще при жизни императора закон
о престолонаследии (так называемая Прагматическая санкция)
объявлял о нераздельности владений Габсбургов и о переходе их
престола по женской линии в случае отсутствия мужских наслед-
ников. Карлу VI наследовала его 23-летняя дочь Мария-Терезия,
но ее права оспаривал ее родственник курфюрст Баварский, кото-
рого поддерживали давние враги Габсбургов—Франция, Испания
93
s Саксония. Вопрос об австрийском наследстве послужил пово-
дам к войне за раздел габсбургских владений.
Самым опасным противником Австрии стало военно-крепост-
шческое прусское королевство. В первый же год своего правле-
шя Фридрих II вероломно нарушил свое обещание признать
и^ава на императорский престол и все габсбургские владения
si Марией-Терезией и без объявления войны захватил богатей-
шую австрийскую провинцию Силезию, состоявшую из земель,
р^нее отнятых у Польши. «Если вам нравится чья-нибудь провин-
ддя,— писал он впоследствии,— берите ее, всегда найдется доста-
точное число историков и юристов, которые возьмутся доказать,
жго вы имели на нее исторические права... не говорите мне о ве-
дачии души, государь должен иметь в виду только свои выгоды».
В войне за австрийское наследство Фридрих II опирался на
моз с Францией и Испанией, а на стороне Австрии выступила
Англия. Избежав полного разгрома, Мария-Терезия сохранила
императорскую корону, но не смогла вернуть Силезию. Эта ис-
канно польская земля осталась во власти Пруссии вместе с дру-
гими польскими территориями, захваченными ею на Востоке.
Неудачам Марии-Терезии способствовала политика Англии, со-
средоточившей все усилия не на борьбе с Фридрихом II, а на вой-
же с Францией за колонии.
Семилетняя война (1756—1763). Исход войны за австрийское
наследство превратил Пруссию в великую европейскую державу.
После этого агрессивные планы Фридриха П приняли огромные
размеры. Он поставил своей целью завоевание Саксонии и Чехии,
воторую собирался передать затем саксонскому курфюрсту в об-
мен за его владения. На востоке Фридрих II имел в виду подчи-
нить своему господству Польшу и присоединить часть ее терри-
тории к Пруссии, а на престол зависимого от Польши герцогства
Курляндского возвести своего родственника принца Генриха Го-
генцоллерна. Планы эти угрожали интересам Австрии и ее старо-
го союзника — России. Возможность установления прусского
владычества над Польшей и всей Центральной Европой представ-
ляла для России большую опасность. Кроме того, русское прави-
тельство твердо намеревалось держать Курляндию и Польшу под
своим влиянием.
В 1756 г. Фридриху II удалось заключить союз с Англией.
В ожесточенной борьбе с Францией за колонии английское пра-
вительство видело в Пруссии более сильного союзника на конти-
ненте, чем ослабевшая Габсбургская монархия.
Австрия уже не могла претендовать на гегемонию в Европе,
но Мария-Терезия заявляла, что готова «отдать последнюю юб-
ку», лишь бы вернуть Силезию, и тоже готовились к новой войне.
В ответ на англо-прусский союз Австрия и Франция прекратили
свою вековую борьбу и в 1756 г. заключили Версальский союзный
договор. В случае победы Австрия обязывалась передать Франции
свои нидерландские владения. Обострение англо-французской
94
борьбы за колонии и столкновение прусской агрессии с интереса-
ми Австрии, Франции и России привели к Семилетней войне
1756—1763 гг.
Фридрих II рассчитывал порознь быстрыми ударами разбить
своих противников. Он разгромил французскую армию при Рос-
бахе (1757), в то время как английский флот и войска за океаном
захватывали французские колонии. Прусские войска нанесли
тяжелые поражения австрийцам, но Австрия была спасена Рос-
сией, ставшей к тому времени сильнейшей державой на востоке
Европы. Россия нанесла сокрушительный удар Фридриху II. Его
армия была полностью разгромлена русскими войсками под
командованием П. С. Салтыкова у Кунерсдорфа (12 августа
1759 г.). Прусский король находился в отчаянии и помышляя
о самоубийстве. В 1760 г. русские войска заняли Берлин. Но по-
беды России вызвали беспокойство ее союзников — Австрии и
Франции. Вместо действий против Пруссии они стали предпри-
нимать попытки подорвать влияние России в Польше. Противо-
речия между Россией и ее союзниками, смерть царицы Елизаве-
ты и вступление на русский престол герцога Голштейнского
Петра III облегчили положение Пруссии. В интересах Голштейна
Петр III прекратил войну с Фридрихом II и заключил с ним союз
против Дании, хотя этот союз противоречил интересам Россий-
ской империи. В 1762 г. Пруссия заключила мир с Австрией и
Францией. Границы государств в Европе остались без изменений*
Но за океаном Англия овладела богатейшими колониями Фран-
ции и стала крупнейшей колониальной державой.
В Семилетней войне Марии-Терезии не удалось отвоевать Си-
лезию. Но и Фридрих II не смог осуществить свои завоевательные
замыслы — этому помешали победы России. Союз России с Авст-
рией и Францией распался. Екатерина II, вступившая на престол
после убийства Петра III, разорвала союз с Фридрихом II против
Дании, но продолжала политику сближения с Пруссией. В Гер-
мании исход войны поставил Пруссию в йочти равное с Австрией
положение. Уравновешивая друг друга, эти державы дали воз-
можность России и Франции стать арбитрами в спорах между
ними. По договору, подписанному этими государствами с Авст-
рией и Пруссией в Тешене в 1779 г., Россия официально вошла
в число государств, гарантировавших Вестфальский мир в 1648 г.
Прусский абсолютизм при Фридрихе II. Фридрих II слыл про-
свещенным монархом. О нем сложилась легенда как о «короле-фи-
лософе». Он любил заявлять, что «король — первый слуга государ-
ства», переписывался с учеными и философами-просветителями,
предлагал им покровительство, чтобы обезопасить себя от их
критики, но прусский абсолютизм при Фридрихе II сохранил свой
юнкерско-крепостнический характер и представлял собой смесь
деспотизма, бюрократизма и милитаризма. Король самодержавно
правил страной без министров, при посредстве незнатных секре-
тарей, мелочно вмешиваясь во все подробности администрации.
95
Главной целью внутри страны оставалось укрепление власти дво-
рян, помещиков и их обогащение. «Раса дворян,— говорил ко-
роль,— настолько хороша, что ее надо всячески сохранять».
Фридрих II, как и его отец, издавал указы, запрещавшие сгон
крестьян с земли, и ограничивал барщину. Это дало повод пане-
гиристам прусской монархии без всякого основания именовать
Фридриха II «королем бедных». На деле эти указы имели в виду
не улучшение участи крестьян, а сохранение крестьянских дворов
как податной единицы и обеспечение возможности взимания с
крестьян более высоких налогов в пользу прусского крепостниче-
ского государства. Помещики чаще всего не выполняли этих
указов, фактически получивших силу лишь на королевских зем-
лях. За некоторое ограничение своих доходов от барщинного
хозяйства юнкерство щедро вознаграждали новыми офицерскими
к чиновничьими должностями.
Правительственные мероприятия в области торговли и про-
мышленности проводились в духе меркантилизма, т. е. всемерного
поощрения вывоза готовых изделий и ограничения их ввоза, а
также запретов на вывоз промышленного сырья. Фридрих II за-
претил ввоз в свои владения почти 500 наименований предметов
и грозил своим подданным смертной казнью за вывоз шерсти.
Правительство упразднило внутренние таможни, ограничило мо-
нополию цехов, давало денежные субсидии и премии капиталис-
там на устройство и расширение различных мануфактур, обеспе-
чивало их принудительным трудом заключенных в тюрьмах и
подростков из сиротских домов, законодательным путем
понижало заработную плату, всячески ограничивало личную
свободу наемных рабочих, а стачки их жестоко карало как бунт.
Экономическая политика прусской монархии имела целью
обеспечение потребностей юнкерско-крепостнического государст-
ва и дворянства, нуждавшихся в промышленных товарах и день-
гах. Но объективно эта политика в известной мере содействовала
развитию в стране капиталистического уклада, что вело к подры-
ву феодального строя.
«Просвещенный абсолютизм» в Австрии во второй половине
XVIII в. В ослабевшей Габсбургской монархии наиболее дально-
видные представители дворянства стали понимать необходимость
некоторых реформ, которые открыли бы больше простора разви-
тию торговли и промышленности, ослабили недовольство народа
и тем самым упрочили бы господство дворянства и абсолютную
монархию. Военные поражения делали необходимость реформ
еще более очевидной.
Политика «просвещенного абсолютизма» в Австрии началась
при императрице Марии-Терезии (1740—1780). В целях усиления
центральной власти был создан Государственный совет. Вербовка
наемников для пополнения армии была заменена рекрутскими
наборами по прусскому образцу, и численность армии выросла со
108 до 278 тыс. Мария-Терезия ввела всеобщий подоходный на-
96
лог, от которого не освобождались ни дворяне, ни церковь. Созда-
ние центрального суда сосредоточило высшую судебную власть
в руках правительства. Крестьянам разрешено было выкупать
свои наделы, хотя по бедности они не могли этим воспользовать-
ся. Внутренние пошлины были отменены.
Во второй половине XVIII в. в Габсбургских владениях особен-
но ускорилось развитие капиталистического уклада. В Чехии и
Австрии росло производство сукон, полотна, стеклянных, метал-
лических изделий, вооружения и снаряжения для армии и
предметов роскоши. В 1755 г. в Чехии насчитывалось 250 ману-
фактур со 188 тыс. рабочих. Особенно много вырабатывалось
полотна. Расширялось и сельское хозяйство. Положение крестьян
оставалось крайне тяжелым, особенно в Чехии, где сохранилась
личная крепостная зависимость и в 1755 г. вспыхнуло большое
крестьянское восстание. Императорским указом барщина была
ограничена 3 днями в неделю, но помещики на деле не выполняли
его. В 1781 г. указом императора Иосифа II (1780—1790) личное
прикрепление крестьян к земле в Чехии было отменено. И в этих
случаях правительство менее всего заботилось о народе. Оно вы-
нуждено было пойти на эти реформы, чтобы ослабить недоволь-
ство крестьян и избежать их разорения как главных налогопла-
тельщиков в государстве. Один австрийский экономист изложил
суть «заботы» монархов о «благе народа» в следующих ирониче-
ских стихах:
Чтоб овечек мудро стричь,
Надо счастья их достичь.
Будут жить они блаженно,
Станут шерсть давать бессменно,
Кто же шкуру с них сдерет,
Тот прибытка не найдет.
При Иосифе II была закрыта часть монастырей и секуляризо-
ваны их земли, упразднены вольности и права провинциальных
сословных представительных собраний, усилилась власть губер-
наторов, назначенных центральным правительством. В суде и
администрации принудительно вводился немецкий язык. Эти
меры усилили национальный гнет Австрии над другими землями,
вызвали недовольство церкви и провинциального дворянства. В
дальнейшем реформы Иосифа II были частично отменены.
Политика «просвещенного абсолютизма» в Австрии и Пруссии,
как и в других государствах Европы, имела целью укрепление
дворянской абсолютной монархии в условиях, когда в этих стра-
нах уже ‘значительное развитие получили капиталистические
отношения. Буржуазия в Австрии и Пруссии была еще слабой
и не боролась за власть, но феодально-абсолютистский строй в
этих странах уже вступил в стадию своего разложения и упадка
и отдельные частичные реформы не могли устранить препятствий
для победы капитализма.
4 А. Л. Нарочницкий
97
§ 3.	Швеция и Польша во второй половине ХУП
и в XVIH в.
Швеция — великая европейская держава второй половины XVII
и начала XVIII в. После Тридцатилетней войны Швеция более
полувека занимала господствующее положение на Балтийском
море и была одной из сильнейших великих держав Европы. За-
воевания Швеции отрезали Россию от Балтийского моря. В руки
шведских королей перешла западная часть польского Поморья,
богатые германские земли на южном побережье Балтики, а за-
тем и датские владения на юге Скандинавского полуострова. Тор-
говля на Балтийском море почти полностью попала под контроль
Швеции.
Усиление Швеции в XVII в. было вызвано рядом внешних и
внутренних причин. Перемещение торговых и промышленных
центров Западной Европы в Англию, Голландию и Францию со-
действовало оживлению балтийской торговли. Наличие легкодос-
тупных запасов железной руды и лесные богатства облегчали
развитие горного дела, металлургии, производства оружия, судо-
строения. Армия и флот были хорошо вооружены. Казна, поме-
щики и купцы получали большие доходы от вывоза железа, меди,
леса, рыбы и пушнины. Шведское дворянство и казна обогатились
в результате разграбления Германии в годы Тридцатилетней
войны. Немалые доходы давали торговые пошлины, взимаемые
в немецких владениях Швеции. Политическая раздробленность
Германии, ослабление шляхетской Польши и войны ее с Россией
создавали благоприятные внешние условия для укрепления по-
зиций шведской морской державы, традиционными союзниками
которой были Франция и Турция.
Однако экономическое развитие Швеции было односторонним.
Обрабатывающая промышленность, за исключением оружейного
производства, была отсталой. Господство Швеции на восточном
и южном побережьях Балтики нарушало жизненные интересы
России, Польши, германских государств и Дании. Поддержание
великодержавного положения Швеции было возможно лишь по-
средством постоянных войн с этими государствами, поглощавших
огромные средства, что влекло за собой рост налогов.
В начале и в середине XVII в. шведское дворянство усилило
феодальные поборы с крестьян, что вызвало крестьянские восста-
ния. В самой Швеции природные условия не способствовали росту
барщинного хозяйства и крестьяне оставались лично свободными.
Но из восточных прибалтийских провинций, откуда хлеб вывози-
ли на Запад, крестьяне — латыши, эсты, карелы, русские — под-
вергались суровому закрепощению. Рост барской запашки при-
вел к развитию крайне жестоких форм крепостного гнета,
сокращению наделов крестьян и превращению их в батраков.
Восстания крестьян беспощадно подавлялись. В конце XVII в.
Лифляндию и Эстляндию охватил голод.
ЭД
Абсолютная монархия в Швеции как форма правления не
получила вполне законченного развития. Королевская власть к
концу XVII в. усилилась, но риксдаг (сословное представитель-
ство) продолжал существовать. Во второй половине XVII в. коро-
левской власти удалось вернуть в казну много расхищенных
дворянством земель (так называемая редукция), что вызвало не-
довольство части дворян.
Значение Северной войны 1700—1721 гг. На исходе XVII в.
Россия, Дания и Саксония (находившаяся в унии с Польшей) за-
ключили союз против Швеции, в то время как силы ее главной
союзницы, Франции, были поглощены подготовкой к войне за
«испанское наследство». Началась Северная война. Экономиче-
ское и военное усиление России, вступившей в период преобразо-
ваний Петра I, сделали ее могущественным противником Шве-
ции. Русское дворянство и купечество стремились к овладению
выходами в Балтийское море и возвращению земель, отнятых
Швецией в первой половине XVII в. Разгром армии шведского
короля Карла XII под Полтавой (1709) и победы русского флота
привели Швецию к полному поражению. В 1720—1721 гг. она
вынуждена была заключить ряд мирных договоров, важнейшим
из которых был Ништадтский мир с Россией (1721). На Балтий-
ском море появилась новая великая держава — Россия, уже успев-
шая создать сильный флот. Швеция лишилась не только областей,
отошедших к России, но и большей части своих немецких владе-
ний. Великая шведская морская держава более не существовала.
Развитие капиталистического уклада в Швеции, «просвещен-
ный абсолютизм» Густава III (1771—1792). Военные поражения
привели в Швеции к длительному ослаблению абсолютизма. В
1720 г. риксдаг принял постановление об ограничении королев-
ской власти. Прекращение войны и длительный мир содействова-
ли восстановлению хозяйственной жизни и экономическому раз-
витию страны. Швеция сохранила положение крупного поставщи-
ка железа, ее торговый флот быстро увеличивался. Росло число
мануфактур. Купцы-промышленники и судовладельцы станови-
лись все более заметной силой в государстве, хотя торговля и
промышленность подвергались строгой регламентации в духе
меркантилизма. Политическое господство оставалось в руках дво-
рянства, среди которого боролись различные группировки.
В 1741 г. реваншистское правительство из так называемой партии
«шляп», подстрекаемое Францией, объявило войну России, но
потерпело поражение. По миру в Або (Турку), подписанному в
1743 г., к России отошла небольшая часть юго-восточной Фин-
ляндии. В том же году в Швеции вспыхнуло большое восстание
крестьян и рудокопов, подавленное лишь после боя на улицах
Стокгольма. В 60-х годах выросла политическая активность бур-
жуазии, требовавшей права на занятие высших государственных
должностей и свободы предпринимательства. Требования эти под-
держала и часть дворян из так называемой партии «колпаков».
4*
99
В 1772 г. молодой король Густав III (1771 —1792), получив
субсидию от французского двора, с помощью гвардейцев осуще-
ствил государственный переворот. Виднейшие деятели партии
«колпаков» и другие сторонники ограничения королевской власти
были арестованы и права короля расширены. Густав III упрочил
сословные привилегии дворянства, но для успокоения буржуазии
и народа вынужден был провести реформы в духе «просвещенно-
го абсолютизма» : были отменены некоторые сословные ограниче-
ния при занятии государственных должностей, смягчены уголов-
ные наказания, введена свобода вероисповедания, разрешена
свободная торговля хлебом, проведено межевание общинных зе-
мель, и часть безземельных крестьян получила наделы. Поощря-
лось помещичье и зажиточное крестьянское хозяйство. Эти рефор-
мы вызвали недовольство консервативного дворянства. Положе-
ние Густава III ослабила война, начатая им в 1788 г. против
России и Дании. Значительная часть дворян, в том числе и фин-
ские помещики, были недовольны этой войной. Некоторые из
финских дворян перешли на русскую службу. Шведские войска
потерпели поражение. Мирный договор с Россией в 1790 г. сохра-
нил прежние границы без изменений.
Упадок Речи Посполитой во второй половине XVII в. Вторая
половина XVII в. ознаменовалась быстрым упадком и ослаблени-
ем Речи Посполитой1 — шляхетского польского государства, вклю-
чавшего в свои границы польские, литовские, белорусские и ук-
раинские земли. Феодальная экономика Речи Посполитой отлича-
лась крайней отсталостью. Еще с XV — XVI вв. шляхта и маг-
наты в своих узкоклассовых интересах открыли страну для
свободного ввоза изделий западноевропейского ремесла и поощря-
ли вывоз хлеба, леса и разных сельскохозяйственных товаров на
Запад. Это привело к упадку городского ремесла и надолго
задержало развитие мануфактур и рост буржуазии. На низком
уровне находилась обрабатывающая промышленность, и в частно-
сти производство вооружения. Большинство металлических изде-
лий привозились с Запада. В сельском хозяйстве развилась бар-
щинно-фольварочная система с примитивными способами земле-
делия и беспощадным закрепощением крестьян. Кроме барщины,
крестьяне несли множество натуральных повинностей и оброков
и платили чинш. Шляхта пользовалась фактически неограничен-
ной властью над крестьянами, считавшимися личной собствен-
ностью помещика, крестьян можно было продавать и подвергать
любым наказаниям. Шляхетский произвол и притеснения кресть-
ян приняли в Польше самый необузданный характер. Во многих
местах вспыхивали крестьянские восстания. Обнищание крестьян-
ства и огромные непроизводительные траты помещиков на ино-
земные предметы роскоши содействовали экономическому упадку
1 Речь Посполитая — буквальный перевод латинских слов res publica
(общественное дело!
100
государства. Феодальный гнет над православным украинским и
белорусским населением сочетался с иноземным и религиозным
угнетением со стороны польских панов и католической церкви.
Победоносная освободительная война украинского народа под
предводительством Богдана Хмельницкого привела к свержению
владычества польской шляхты и магнатов на Левобережной Ук-
раине и к воссоединению ее с Россией (1654).
Речь Посполитая была монархией со слабой королевской
властью, ограниченной сеймом. Литовское княжество сохраняло
ряд своих привилегий. Политическое господство находилось в
руках феодальной аристократии — магнатов, от которых полно-
стью зависели среднее и мелкое дворянство и шляхта. Королев-
ская власть не могла воспользоваться денежной поддержкой
богатых городов, которых не было в Польше, и не могла опереться
на среднее дворянство для подавления своеволия феодальной
знати, как это происходило, например, во Франции. В Польше
вместо развития абсолютизма государственный строй все более
приближался к дворянско-крепостнической республике, ослабляе-
мой раздорами магнатов и шляхетской анархией. Сейм выбирал
королей, власть их не была наследственной. Недостаток денег и
отсутствие многочисленного постоянного и хорошо вооруженного
войска ставили королевскую власть в зависимость от сейма. Но и
деятельность сейма парализовалась обязательностью единогласия
для принятия тех или иных решений. Каждый шляхтич из членов
сейма, пользуясь правом так называемого свободного запрещения
(liberum veto ), мог сделать любое постановление сейма недейст-
вительным. Борьба за польский престол в таких условиях вела
обычно к образованию вооруженных союзов (конфедераций)
шляхты и магнатов, вступавших в междоусобную борьбу при под-
держке враждующих иностранных государств. Магнаты подку-
пали шляхту, чтобы срывать решения, способные обуздать их
своеволие. Бессилие центральной власти и так называемая шля-
хетская золотая вольность крайне ослабляли государство перед
лицом внешней опасности.
В 1655 г. Польша была опустошена вторжением шведской ар-
мии. Государство оказалось на краю гибели. Только патриотиче-
ская освободительная война всего польского народа, поднявше-
гося против шведских завоевателей, вынудила их очистить
занятые земли, но война затянулась на 15 лет. Магнаты и шляхта
во главе с королем пренебрегали борьбой за исконные польские
земли на западе, ранее захваченные немецкими феодалами. Речь
Посполитая делала территориальные уступки Бранденбургскому
курфюршеству, но свыше 20 лет вела разорительную и безрезуль-
татную войну с Россией из-за Украины. На юге грозная опасность
надвигалась со стороны Турции, захватившей Подолию. Войны
с Турцией почти не прекращались. В 1683 г. поддержка армии
польского короля Яна Собеского сыграла решающую роль в раз-
громе турецких войск, осадивших Вену. По Карловицкому миру
101
с Турцией в 1699 г. Подолия была возвращена, но положение Ре-
чи Посполитой оставалось критическим.
Дальнейшее ослабление Речи Посполитой в XVIII в. и раздел
1772 г. С конца XVII в. иностранное вмешательство в дела Поль-
ши и шляхетские междоусобия еще более усилились. При под-
держке России и Австрии польским королем был избран саксон-
ский курфюрст Август II. Франция и Швеция выступали в пользу
Станислава Лещинского. Во время Северной войны Польша была
вновь опустошена шведскими войсками и отрядами конфедератов.
Победа России над Швецией закрепила польский престол за Ав-
густом II, но после его смерти в 1733 г. наступило очередное
«безкоролевье» и вспыхнула война за «польское наследство».
Франция послала свои войска в Гданьск для оказания помощи
своему кандидату, но русская армия изгнала его. Польский пре-
стол остался за ставленником России и Австрии, сыном и наслед-
ником умершего короля — Августом III.
В середине XVIII в. развитие сельского хозяйства и торговли
в Польше несколько двинулось вперед. Среди буржуазии и пере-
довых кругов шляхты стали распространяться идеи буржуазного
просвещения, но все проекты усиления королевской власти и
других реформ наталкивались на сопротивление консервативной
части магнатов, шляхты и иностранных государств, заинтересо-
ванных в дальнейшем ослаблении Речи Посполитой.
В 1764 г. при поддержке России и Пруссии на польский пре-
стол был избран фаворит Екатерины II Станислав Понятовский.
Поводом для вмешательства Екатерины II в польские дела служи-
ло угнетенное положение православного населения украинских и
белорусских земель. Царское правительство потребовало уравне-
ния православных в правах с католиками. В 1767 г. русский
посланник добился равноправия диссидентов (инаковерующих).
Россия особым соглашением с Польшей гарантировала сохране-
ние «либерум вето» и всех привилегий шляхты. Но часть магна-
тов и шляхты, надеявшаяся на поддержку Франции и Турции,
составила конфедерацию в г. Баре. Началась война между Рос-
сией и конфедератами, провозгласившими отмену равноправия
диссидентов.
В 1772 г. царские войска разбили Барскую конфедерацию.
Екатерина II намеревалась подчинить всю Польшу, но основные
силы русской армии и флота были заняты в то время войной с
Турцией (1768—1774). Этим воспользовался прусский король
Фридрих II. Он во что бы то ни стало хотел присоединить к
Пруссии польское Поморье, разъединявшее прусские владения
на 2 части, и выдвинул план раздела Польши. Ему удалось скло-
нить на свою сторону и Австрию. Екатерина II вынуждена была
дать свое согласие.
По договору 1772 г. с Пруссией и Австрией о разделе Речи
Посполитой Россия получила белорусские земли по правому
берегу Двины, Австрия — Галицию с подавляющим большинст-
102
вом украинского крестьянского населения, а Пруссия — польское
Поморье, соединившее Восточную Пруссию с Бранденбургом*
Все три державы усилились, но для русского двора раздел был
крахом надежд вершить все польские дела без участия других
государств. Бессильный польский сейм утвердил акт раздела.
Польское шляхетское государство было урезано и еще более
ослаблено. Раздел польских земель был реакционным актом, за-
ложившим основы дальнейшего сотрудничества трех феодально-
абсолютистских монархий — Австрии, России и Пруссии,
§ 4.	Абсолютная монархия во Франции.
Назревание французской буржуазной революции
Мазарини и фронда. К середине XVII в. во Франции абсолютная
монархия уже сложилась и окрепла. Громадная постоянная
армия, чиновничий аппарат, высокий уровень политической
централизации, управление без Генеральных штатов, не собирав-
шихся с 1613 по 1789 г., свидетельствовали о могуществе коро-
левской власти. Еще при Ришелье (1624—1642) были уничтожены
политические вольности гугенотов, разрушены замки крупных
феодалов и подавлено своеволие знати. В провинции король стал
назначать высших чиновников— интендантов, облеченных огром-
ной властью и зорко следивших за сбором налогов.
Военные победы упрочили международное положение Фран-
ции. В итоге Тридцатилетней войны (1618—1648) Габсбургские
государства — Испания и Австрия были ослаблены. Французско-
му королевству уже не угрожали вторжения их войск с востока
и юго-запада. Южная часть Эльзаса и крепости Мец, Туль и Вер-
цен прочно вошли в состав французских владений.
С середины XVII столетия испанская гегемония в Западной
Европе сменилась военно-политическим преобладанием Франции,
продолжавшимся более полувека.
Успехи французской монархии были достигнуты путем огром-
ного повышения налогов и усиления эксплуатации крестьян и
ремесленников, что вызвало новую волну крестьянских восста-
ний. Но феодальный строй был еще крепок. Французская буржу-
азия, будучи слабой, не могла бороться за власть. В сельское
хозяйство капиталистические отношения еще не проникли. Дере-
венская домашняя промышленность вблизи городов и городские
ремесленники попадали в зависимость от скупщиков, что означа-
ло зарождение рассеянной мануфактуры, но централизованных
мануфактур было мало.
По вступлении на престол малолетнего Людовика XIV
(1643—1715) фактическим правителем страны с 1643 по 1661 г.
был первый министр — кардинал Мазарини, итальянец родом,
хитрый, умный и энергичный сторонник дальнейшего укрепления
абсолютной монархии. Большинство дворянского сословия под-
103
держивало его политику, но верхушка чиновного дворянства —•
члены Парижского парламента — высшей судебной палаты, в
права которой входила регистрация королевских указов,— жела-
ли ограничения королевской власти, запрещения произвольных
арестов, упразднения должности интендантов, введения налогов
лишь с согласия парламента.
Требования парламента были поддержаны частью буржуазии
и народными массами Парижа, поднявшимися на борьбу с ро-
стом налогов и притеснениями королевских властей. Против Ма-
зарини выступили также «принцы королевской крови», недоволь-
ные падением своего политического влияния.
В 1648 г. в Париже вспыхнуло восстание и были построены
баррикады. Королевский двор бежал из столицы. Город был
осажден правительственными войсками. Но вскоре парламент
испугался революционных выступлений народа и по соглаше-
нию с Мазарини прекратил сопротивление. Двор вернулся в Па-
риж. Принцы продолжали борьбу с правлением Мазарини, но к
1653 г. их мятежи были подавлены.
В событиях 1648—1653 гг. переплетались антифеодальные
выступления народа и части буржуазии, оппозиция парламент-
ской знати, интриги принцев. Эти события вошли в историю
под названием «фронда» или «игра в пращу». В переносном смыс-
ле слово это стало обозначать несерьезную оппозицию. Из борьбы
с фрондой абсолютная монархия вышла еще более могуществен-
ной, чем прежде.
Французский абсолютизм во второй половине XVII в. Высше-
го подъема значение королевской власти достигло после смерти
Мазарини, когда Людовик XIV с 1661 по 1715 г. сам стоял во
главе государственного управления, не назначая первых мини-
стров. Политическое значение феодальной знати все более пада-
ло. Быстро росла численность пышно разодетого и праздного при-
дворного дворянства, получавшего пенсии и жалованье за свои
синекуры. Великолепие двора должно было поражать воображе-
ние современников и увеличивать престиж монархии. Личность
короля была предметом сложного и до мелочей рассчитанного
культа, обязательного и всеобщего поклонения. Вставание коро-
ля, одевание, выходы, завтрак, приемы, обеды, выезды, охота,
ужин и отправление его ко сну сопровождались торжественными
церемониями с участием сотен придворных. В то же время при
дворе царили грубость нравов, разврат, интриги придворной зна-
ти, взяточничество. Усиление неограниченной власти монарха ве-
ло к отождествлению его личности с государством. По преданию,
Людовик XIV собственноручно вырвал из книг парламента листы
с записями времен фронды и заявил: «Вы думаете, господа, что
государство — это вы? Вы ошибаетесь, государство — это я!»
Содержание блестящего двора и привилегии первых двух
сословий — дворянства и духовенства дорого обходились народу,
стонавшему под гнетом налогов и феодальных поборов. Но вся-
104
кая оппозиция беспощадно каралась. Крестьянские восстания
подавлялись с невероятной жестокостью. За «оскорбление вели-
чества» отрезали язык, ссылали на галеры или отправляли на
виселицу. Произвольные аресты и варварские казни колесова-
нием были обычным явлением. Для ареста применялись нахо-
дившиеся в распоряжении властей «запечатанные письма» —
бланки с королевской подписью, в которых надо было только
проставить фамилию лица, подлежавшего аресту. Во второй по-
ловине XVII в. усилились преследования гугенотов. Католиче-
ская церковь не желала терпеть инаковерующих. В дома гуге-
нотов ставили на постой драгунов, чинивших насилия над их
семьями и грабивших их имущество. В 1686 г. король оконча-
тельно отменил Нантский эдикт 1598 г., дававший гугенотам
свободу вероисповедания. Десятки тысяч гугенотов, в том числе
множество искусных ремесленников и зажиточных купцов,
вынуждены были бежать в Германию и другие страны, что на-
несло серьезный ущерб экономической жизни Франции и вы-
звало большое недовольство буржуазии.
«Кольбертизм». Экономическая политика правительства имела
своей основой беспощадное налоговое ограбление крестьян, обо-
гащение двора и дворянства раздачей пенсий и рент. Были повы-
шены налоги на вино и другие подати.
Армия, дворянство и королевский двор нуждались в промыш-
ленных изделиях, а казна — в деньгах. Поэтому правительство
поощряло создание мануфактур и вывоз товаров за границу,
ограничивая ввоз иноземных предметов роскоши и других изде-
лий. Политика меркантилизма во Франции была возведена в
систему наиболее влиятельным из министров Людовика XIV
Кольбером, занимавшим с 1665 по 1683 г. пост генерального
контролера финансов. При содействии Кольбера создавались коро-
левские мануфактуры, изготовлявшие ружья, пушки, ядра, пару-
са, обмундирование для армии. Для потребностей двора и дворян
поощрялось производство гобеленов, ковров, зеркал, люстр, рез-
ной мебели, паркета, экипажей, атласа, парчи, бархата, ювелир-
ных изделий. Производство материй и других промышленных
товаров строго регламентировалось и подвергалось мелочной
опеке. Специальные правила определяли толщину и длину тка-
ней. За нарушение налагали штрафы и другие наказания.
Для заморской торговли с Левантом и с Индией были созда-
ны монопольные привилегированные компании. Кольбер поощ-
рял колониальную политику. Франция завладела опорными
пунктами у берегов Ост-Индии и о. Мадагаскар. В Америке была
основана колония Луизиана и расширены французские владения
в Канаде, откуда вывозили ценные бобровые шкуры.
Хотя «кольбертизм», или французская разновидность меркан-
тилизма, имел целью прежде всего обеспечение интересов дворян-
ской монархии, политика эта способствовала развитию во Фран-
ции капиталистического уклада, торговли и промышленности.
105
Абсолютизм и французская культура второй половины XVII в.
Могущество абсолютной монархии и господство дворянства на-
ложили отпечаток на развитие французской культуры XVII—
XVIII вв. В целях возвеличения королевской власти строились
тяжеловесные, но великолепные здания, отличавшиеся строгими
пропорциями, величественным видом, богатством скульптурных
и лепных украшений. Боясь оставаться в Париже вблизи неспо-
койного народа его предместий, король приказал построить для
себя в 20 км к западу от Парижа новую резиденцию — Версаль
с дворцами, парками, статуями и фонтанами. Десятки тысяч рабо-
чих и множество искуснейших мастеров свыше 20 лет строили эти
сооружения. Расходы на постройку Версаля превысили 70 млн.
ливров. Был перестроен Лувр и возведены другие пышные дворцы.
£ Франция во второй половине XVII в.
Мб
Правительство стремилось подчинить своему влиянию раз-
витие науки, литературы и искусства. Писателям, художникам
и ученым назначались пенсии и премии. Была основана Акаде-
мия наук. В литературе и театре господствовали дворянские вку-
сы и утвердился ложноклассицизм, получивший блестящее вы-
ражение в сочинениях Корнеля, Расина и Буало. В это время
возник и театр Французской комедии. Несмотря на гнет абсолю-
тизма, Мольер, Лафонтен и другие выдающиеся писатели обли-
чали в своих произведениях пороки дворянского общества и бур-
жуазии, осуждали религиозное ханжество и лицемерие.
Восстания крестьян и городской бедноты. Блестящий фасад
французской абсолютной монархии прикрывал беспощадную
эксплуатацию крестьян и ремесленников. Известный писатель
XVII в. Лабрюйер описывал нищету крестьян: не разгибая спи-
ны они трудились на полях и питались «черным хлебом, водой
и кореньями».
Крестьянские восстания заметно усилились. В 60—70-х годах
они охватили ряд провинций. Сильное восстание разразилось в
1675 г. в Бретани. Крестьяне расправлялись со сборщиками на-
логов, требовали отмены феодальных повинностей, запрещения
охоты сеньоров на полях и т. д. Правительственные войска отве-
чали на восстания крестьян казнями, ссылкой на галеры.
В 1704—1706 гг. в Лангедоке, на юге Франции, вспыхнуло вос-
стание крестьян-протестантов, поднявшихся на борьбу с непо-
сильными налогами и повинностями и с религиозными преследо-
ваниями. На подавление этого восстания была послана 25-тысяч-
ная армия. Повстанцы шли в бой, надев белые рубахи — «ками-
зы», почему и получили прозвание «камизаров». Королевские
войска выжигали целые деревни, многие повстанцы были сожже-
ны или повешены. Вдоль дорог ставили виселицы с телами
казненных.
Крайне тяжелым было положение мануфактурных рабочих,
число которых к XVIII в. значительно возросло. Часть рабочих
были вольнонаемными, но в королевские мануфактуры многих
вербовали на работу силой. Рабочий день длился 14—16 часов.
Низкая заработная плата, казарменная дисциплина, постоянная
слежка и рост дороговизны создавали невыносимые условия тру-
да. Побеги рабочих карались разными наказаниями вплоть до
тюрьмы и галер. Тайные союзы подмастерьев и рабочих (ком-
паньонажи) запрещались. Рабочие часто устраивали стачки,
требуя повышения заработка и сокращения рабочего дня. Поло-
жение народных масс отягощалось ростом налогов на ведение
почти непрерывных войн.
Завоевания Франции в 50—70-х годах XVII в. В правление Ма-
зарини продолжалась длительная война с Испанией. Она тянулась
почти четверть века и закончилась в 1659 г. Пиренейским миром.
Франция получила по этому миру области Руссильон и Артуа.
Людовик XIV вступил в брак с испанской принцессой с условием
117
выплаты испанским двором огромного приданого в 500 тыс. зо-
лотых экю, что было заведомо неисполнимо. Новая война с Испа-
нией (1667—1668) была начата под предлогом неуплаты этой
суммы и велась для завоевания испанских Нидерландов. Она за-
кончилась Ахенским миром, по которому Людовику XIV доста-
лась часть Фландрии.
С 1672 по 1678 г. шла война с Голландией, Испанией и Авст-
рией. Результатом этой войны был Нимвегенский мир. По его
условиям Испания уступила Людовику XIV Франш-Конте и не-
сколько городов на границе испанских Нидерландов. После этого
французский король создал специальную «палату присоедине-
ний». По ее решениям простым росчерком пера были присоеди-
нены Страсбург (1681) и мелкие эльзасские княжества. Абсо-
лютистская Франция полностью овладела Эльзасом и достигла
высшей ступени своего могущества. Льстецы наперебой прослав-
ляли «короля-солнце» — Людовика XIV.
Первые войны Людовика XIV были победоносными. Они при-
вели к завоеванию соседних земель и округлению границ фран-
цузского национального государства. В 80-х годах XVII в. гра-
ницы Франции уже включали почти все земли в Западной Евро-
пе, населенные французами. За океаном она владела богатыми
колониями. Но завоевательные планы французского дворянства
и королевского двора были неизмеримо шире и все более вы-
ходили за рамки реальных возможностей и ресурсов страны,
уже истощенных военными расходами.
Абсолютистская Франция стремилась к захвату всей терри-
тории испанских Нидерландов и немецких областей по левому
берегу Рейна, подчинению Голландии, северной Италии и всей
Испании с ее колониями. Но военные победы Франции и ее при-
тязания на господство в Западной Европе содействовали сплоче-
нию ее противников, силы которых перевешивали военную мощь
французской монархии. Последующие войны Людовика XIV не
принесли новых успехов. В 1686 г. против Франции образовалась
мощная коалиция Испании, Австрии и Голландии (Аугсбургская
лига), а с 1688 г. к ним присоединилась Англия. Десятилетняя
война с этой коалицией окончилась Рисвикским миром 1697 г.,
сохранившим в основном прежнее положение. Франция даже по-
теряла несколько пограничных пунктов.
Поражение Франции в войне за испанское наследство (1701—
1714). Огромный ущерб Франции принесла последняя, самая
большая и разорительная война Людовика XIV за испанское
наследство1. Ее действительной причиной были не споры о пре-
столонаследии после смерти бездетного испанского короля Кар-
ла II, а ослабление Испании и борьба более сильных соседей за ее
владения. Людовик XIV добился перехода испанской короны к
1 См. главу П.
I0S
своему внуку и, посылая его в Испанию, сказал: «Нет более Пи-
ренеев». Фактически управление Испанией перешло в руки Лю-
довика XIV.
Против Франции выступили другие претенденты на испанское
наследство — Англия, Австрия и Голландия. Французские вой-
ска вторглись в юго-западную Германию и опустошили ее, но
затем понесли крупные поражения. Английский флот еще в на-
чале войны одержал полную победу на море. Денежные и люд-
ские ресурсы Франции были истощены. Недовольство в стране
принимало опасные размеры.
Положение Франции облегчилось разногласиями между ее
противниками. С приходом к власти партии тори (1710) Англия
проявляла готовность к миру. Тори не хотели новых расходов на
продолжение войны. Английское правительство считало Фран-
цию достаточно ослабленной и не хотело перехода испанского
престола в руки австрийских Габсбургов. Тревогу в Англии вы-
звал и разгром Россией шведской армии и флота в Северной вой-
не. Мир с Францией был нужен, чтобы послать английские ко-
рабли в Балтийское море. Австрия одна тоже не могла долго
продолжать войну.
По Утрехтскому миру с Англией и Голландией (1713) и мир-
ному договору с Австрией (1714), испанский престол остался за
внуком Людовика XIV, но с условием, что испанские и фран-
цузские владения никогда не будут объединены под одной коро-
ной. Часть французских колоний в Америке перешла к Англии,
а испанские Нидерланды — к Австрии. Соотношение сил между
европейскими государствами резко изменилось. Период фран-
цузской гегемонии в Европе закончился. В огромной степени воз-
росло международное значение Англии и усилились позиции ав-
стрийских Габсбургов.
Развитие сельского хозяйства и положение французских кре-
стьян в XVIII в. К концу войны за испанское наследство страна бы-
ла доведена до крайнего разорения. Сельское хозяйство, промыш-
ленность и торговля пришли в полное расстройство. Народные
массы жили в нищете, под тяжестью непосильного гнета. Уже со
второй половины царствования Людовика XIV феодально-абсо-
лютистский строй начал превращаться в главное препятствие для
роста производительных сил страны и вступил в стадию своего
разложения и упадка. Огромные непроизводительные расходы на
дворянско-династические войны, содержание королевского двора,
рост налогов и феодальных поборов стали все более задерживать
экономическое развитие страны.
Лишь в 20—30-х годах экономическое развитие ускорилось,
стали расширяться посевные площади. Франция была в основ-
ном аграрной страной. Сельское хозяйство накануне 1789 г. да-
вало свыше 3Д всего дохода. Из 25 млн. населения лишь 2 млн„
жило в городах. Основную массу населения составляло кресть-
янство. Среди крестьян стало усиливаться имущественное рас-
109
слоение и выделялась более состоятельная прослойка крестьян,
арендовавших земли сверх своего надела. Самой распространен-
ной была аренда земли за долю урожая (издольщина). Бедней-
шие крестьяне часто работали поденщиками у более зажиточ-
ных. На севере страны развивалось капиталистическое фермер-
ство с применением труда поденщиков, но феодальная собствен-
ность на землю задерживала рост сельского хозяйства, торговли
и промышленности и мешала развитию капиталистических отно-
шений. Почти по всей стране действовало правило: «нет земли
без сеньора». К 1789 г. от 20 до 80% земли находилось в наслед-
ственном держании крестьян, пользовавшихся личной свободой,
но обязанных нести феодальные повинности и платить десятину
в пользу церкви со своих наделов. На монастырских землях кое-
где сохранилось личное прикрепление крестьян к земле. Пере-
житком личной крепостной зависимости крестьян было «право
мертвой руки».
Во французской деревне в XVIII в. преобладали денежные
формы феодальной ренты. Крестьяне платили сеньору ежегодно
небольшой денежный взнос — чинш. Более тяжелыми повинно-
стями были так называемый шампар — оброк размером около
'/< урожая и барщина. Эти повинности часто исчислялись и вы-
плачивались в деньгах, так как барская запашка в имениях
французских дворян почти отсутствовала. Крайне разорительны-
ми были крупные единовременные платежи сеньору при насле-
довании или продаже крестьянского надела, а также обязан-
ность пользоваться мельницей, виноградным прессом, кузницей
сеньора и другие баналитетные права помещиков. Существовало
еще множество других, менее важных повинностей. Большой
ущерб крестьянскому хозяйству наносило монопольное праве
охоты сеньоров и запрещение крестьянам истреблять дичь — го-
лубей и кроликов, уничтожавших посевы. Крестьяне платили
также десятину в пользу церкви и огромные налоги государству.
Главный прямой налог назывался талья (часть). Кроме
тальи, с крестьян взималась так называемая двадцатина, по-
душная подать и налог на соль (габель). Крестьяне обязаны были
покупать ежегодно определенное количество соли, продажа кото-
рой была государственной монополией. Злоупотребления откуп-
щиков налогов еще более отягощали положение народа.
В 70—80-х годах разоряющееся дворянство усилило поборы
с крестьян. Сеньоры стали восстанавливать давно забытые повин-
ности и добивались выделения в свою пользу трети общинных
земель (триаж). Эта феодальная реакция вызывала у крестьян
большое ожесточение.
Рост промышленности и торговли. В XVIII в. ускорилось разви-
тие торговли и капиталистических отношений в промышленности.
Большинство ремесленников постепенно попало в зависимость от
жупцов-промышленников, игравших роль скупщиков и раздатчи-
ков сырья. Накануне 1789 г. рассеянная мануфактура стала пре-
ПО
обладающей формой промышленности. На северо-востоке страны
росло производство хлопчатобумажной промышленности, шер-
стяных и металлических изделий, но промышленная революция
в стране еще не началась. Крупным центром шелкоткацкого про-
изводства был Лион, насчитывающий более 100 тыс. жителей.
В Париже производилось множество предметов роскоши. Числен-
ность населения столицы превысила 500 тыс. жителей. Основную
массу их составляли ремесленники, подмастерья, рабочие.
Росли также размеры и число крупных централизованных ма-
нуфактур. К ним относились королевские оружейные мастерские
и металлургические заводы в Бресте и Тулоне, где стоял военный
флот, королевские мастерские по производству гобеленов и мно-
гие частновладельческие предприятия, нередко пользовавшиеся
различными привилегиями. В отдельных мастерских насчитыва-
лось по нескольку сотен рабочих. Остатки цеховых ограничений,
продажа монополий и регламентация производства вызывали
недовольство буржуазии и тормозили развитие промышленности.
Обогащению французской буржуазии содействовал рост обо-
ротов внутренней и внешней торговли. По приблизительным дан-
ным, стоимость годового вывоза сельскохозяйственных продук-
тов с 1715 по 1789 г. повысилась с 36 до 93 млн. ливров, а стои-
мость вывоза промышленных товаров поднялась за то же время
с 45 до 133 млн. ливров. Ширилась и колониальная торговля. На
о-вах Гаити, Мартиника и Гваделупа французские землевла-
дельцы, пользуясь трудом негров-рабов, вели плантационное хо-
зяйство, производившее сахар и табак, и сбывали эти товары во
Францию и другие страны. Богатые судовладельцы из Нанта и
Бордо тоже наживались на этой торговле и на торговле неграми-
рабами, которых они захватывали на африканском побережье и
перевозили в Америку. Стоимость вывоза колониальных товаров
за 1715—1789 гг. увеличилась с 15 до 152 млн. ливров в год.
Монополии привилегированных компаний, внутренние тамо-
женные сборы и различия в мерах веса, длины и объема в раэ-
ных провинциях также задерживали дальнейшее развитие тор-
говли и промышленности.
Упадок французского абсолютизма в XVIII в. В XVIII в. внеш-
ний блеск французской монархии сохранялся. Королевский двор
стал даже еще более пышным и великолепным, но во всех облас-
тях общественной жизни сказывался глубокий и длительный кра-
зис феодально-абсолютистского строя. Одним из проявлений этого
кризиса было паразитическое существование дворянства, прово-
дившего жизнь в придворных увеселениях и празднествах. Рас*
точительность двора принимала неслыханные размеры и вызы-
вала растущее недовольство третьего сословия. Придворный штат
короля достиг 14—15 тыс. человек и ежегодно поглощал 40—»
50 млн. ливров. Утопая в роскоши, знать расходовала огромные
средства на содержание открытого стола, приемы, празднества,
домашние театры, охоту, содержание множества слуг, пышные
1U
экипажи и костюмы. Распутство, царившее при дворе, способство-
вало падению престижа королевской власти. Король Людовик XV
(1715—1774) обычно был занят охотой и своими бесчисленными
фаворитками, которые вмешивались в государственные дела.
Французской монархии удавалось и в XVIII в. одерживать
отдельные военные и дипломатические победы. В 1735 г. фран-
цузские войска овладели Лотарингией. Французское правитель-
ство добилось от Генуэзской республики уступки Корсики и в
1768 г. заняло ее своими войсками. Но в целом международное
влияние абсолютистской Франции клонилось к упадку. Феодаль-
ная отсталость содействовала ее поражению в борьбе с Англией
за колонии. В ходе Семилетней войны (1756—1763) Англия за-
хватила Канаду и добилась преобладания в Индии. Союз с Авст-
рией не принес французской монархии победы в этой войне и вы-
зывал недовольство буржуазии. Разгром французской армии
войсками прусского короля Фридриха II наглядно показал ослаб-
ление военной мощи французского абсолютизма.
Но королевская власть и оба привилегированных сословия —
дворянство и духовенство — упорно противились каким бы то ни
было реформам. Они цепко держались за свои привилегии и ду-
мали лишь о сохранении возможности обирать народ. Знать упи-
валась роскошью и богатством и закрывала глаза на будущее.
Слова короля — «после нас хоть потоп» — как нельзя лучше пе-
редают это настроение. Лишь незначительная часть дворян обур-
жуазивалась и проявляла склонность к некоторым преобразо-
ваниям в пользу третьего сословия, включавшего буржуазию,
крестьян, ремесленников и немногочисленных еще наемных ра-
бочих. В отличие от Англии во Франции XVIII в. прослойка ново-
го, обуржуазившегося дворянства, способного к компромиссу с
буржуазией, была незначительной.
В 1774 г. на престол вступил бесхарактерный, невежественный
и ленивый Людовик XVI, женатый на австрийской принцессе Ма-
рии-Антуанетте. Расточительная и легкомысленная королева бы-
ла ярой противницей реформ и ограничения придворных расхо-
дов. Народ ненавидел королеву-«австриячку» и называл ее
«мадам дефицит».
Развитие буржуазной идеологии. Просветители XVIII в. Рост
капиталистического уклада и разложение феодально-абсолютист-
ского строя явились материальной основой развития во Франции
буржуазной идеологии. Буржуазные философы, экономисты и
писатели выступали против всех основ феодализма и абсолютной
монархии. Идеологи буржуазии подвергли сокрушительной кри-
тике пережитки крепостничества, мелочную регламентацию тор-
говли и промышленности. Они требовали свободы частного пред-
принимательства, укрепления буржуазной собственности, осво-
бождения личности от феодального гнета. Слепой религиозной
вере, освящавшей устои феодализма и абсолютизма, они противо-
поставляли прогресс человеческого разума, науки, просвещения.
112
Многие идеи французского Просвещения зародились еще в Ан-
глии, где раньше произошла буржуазная революция, но во Фран-
ции эти идеи получили гораздо более последовательное и блестя-
щее выражение вследствие того, что политическая и идеологиче-
ская борьба буржуазии с феодализмом во Франции развернулась
на более высокой стадии развития и была более острой, чем в
Англии. В историю французской общественной мысли Франции
XVIII век вошел как век победы буржуазного мировоззрения над
феодальной идеологией — «философская революция предшество-
вала политическому перевороту»1.
Монтескье и Вольтер. Шарль Монтескье (1689—1755) был од-
ним из наиболее выдающихся просветителей XVIII в. В сатириче-
ском романе «Персидские письма» (1721) он остроумно осмеял
пороки абсолютизма, произвол королевской власти и нравы двора,
налоговую политику французской монархии, несправедливые, за-
хватнические войны. Главным произведением Монтескье являет-
ся его обширная книга «О духе законов» (1748). В противополож-
ность учению церкви, объяснявшей ход истории вмешательством
бога, Монтескье искал объяснения общественного и политическо-
го строя разных народов в географической среде и в исторических
условиях их развития. Он различал 3 вида правления: деспо-
тизм, основанный на страхе и полном произволе, монархию, отли-
чающуюся от деспотизма тем, что власть государя регулируется
законами, и республику. Идеалом Монтескье была конституцион-
ная монархия английского образца с парламентом из двух палат
и разделением судебной, законодательной и исполнительной
власти. Монтескье выступал за прочные гарантии частной соб-
ственности и личной свободы. Под свободой он понимал право
«делать все, что не запрещено законом». По происхождению
Монтескье был сыном нотариуса и принадлежал к чиновному дво-
рянству. Он не высказывался за полное упразднение дворянских
привилегий. Его взгляды выражали настроения крупной умерен-
ной буржуазии, возлагавшей надежды на компромисс с дворян-
ской монархией.
Огромной силы удар по феодальным порядкам нанесли идеи
другого знаменитого просветителя XVIII в.— Вольтера (1694 —
1778). Вольтеру принадлежит множество разнообразных сочине-
ний — философских и политических трактатов, исторических
трудов, поэм, романов, повестей, пьес. Блестящий и легкий стиль,
неистощимое остроумие и логичность изложения содействовали
успеху его произведений. Широкую известность получили его
«Философский словарь», книги «Опыт о духе и нравах народов»
(1757), «Век Людовика XIV», роман «Кандид» и т. д.
Особенно беспощадно Вольтер высмеивал церковное мрако-
бесие и осуждал преследования гугенотов. Против фанатизма и
1 Ф. Энгельс. Людвиг Фейербах. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. 21, стр. 273.
113
религиозней нетерпимости католической церкви он выступил с
призывом «раздавить гадину». Вольтер стоял на позициях
деизма — он допускал существование бога, но лишь как разумно-
го первоначала мира, считая, что явления природы совершаются
согласно естественным законам. Этот взгляд был направлен про-
тив учения церкви о постоянном вмешательстве бога в явления
природы и был шагом к атеизму, но Вольтер не был атеистом.
Религию он считал нужной для удержания беднейших слоев наро-
да в повиновении у богатых и говорил, что «если бы бога не было,
то его следовало бы выдумать». Тем не менее остроумная и убеди-
тельная критика религии в сочинениях Вольтера объективно спо-
собствовала распространению атеистических взглядов.
Теоретически Вольтер в последние годы жизни признавал
преимущества республики перед монархией, но на деле никогда
не шел дальше защиты «просвещенного абсолютизма», т. е. не-
ограниченной монархии, руководствующейся принципами про-
светительной философии. Вольтер выступал против деспотиче-
ского произвола королевской власти, за личную свободу, сочув-
ствовал бедствиям народа, стоял за полную отмену всех остатков
крепостного права. Подобно Монтескье, Вольтер был выразите-
лем взглядов крупной умеренной буржуазии. Он высказывался
за денежный выкуп феодальных повинностей крестьянами и дер-
жался мнения, что всякая мысль об ограничении крупной соб-
ственности — это «философия оборванца», который желал бы,
чтобы «богатые были ограблены бедными». Беднейших слоев на-
селения Вольтер боялся и называл их чернью, которую следовало
«держать на цепи под страхом виселицы и ада». Призывая к ре-
формам сверху, он заявлял, что в противном случае народ сам
«разорвет свои оковы». И все же, не желая революции, Вольтер
объективно в огромной степени содействовал ее подготовке своей
сокрушительной критикой абсолютизма, крепостничества и като-
лической церкви.
Учение физиократов в 50—70-х годах XVIII в. Защитниками
свободы капиталистического предпринимательства были француз-
ские экономисты XVIII в. — физиократы. Название «физиокра-
ты» происходит от греческих слов — «физиос» (природа) и «кра-
тос» (сила). Главное значение они придавали освобождению сель-
ского хозяйства от пут феодализма, улучшению земледелия, раз-
витию капиталистического фермерства, отмене всякой регламен-
тации торговли и промышленности. Виднейший из физиократов
Франсуа Кенэ в книге «Экономическая таблица» (1757) утверж-
дал, что прирост богатства, или «чистый продукт», создается
только в земледелии. Этот ошибочный вывод объясняется первен-
ствующим положением сельского хозяйства в экономике Фран-
ции и тесной связью учения физиократов с интересами капи-
талистического фермерства и хлебной торговли. Кенэ доказы-
вал необходимость обложения налогами прежде всего земледель-
цев, не делая исключения для дворян и духовенства. Физиократы
114
выступали за полную свободу частного предпринимательства от
всякой регламентации и вмешательства со стороны государства.
Один из физиократов — Гурнэ выразил эту мысль словами: «Не
мешайте действовать, не вмешивайтесь» («Laissez faire, laissez
passer»). Частную собственность физиократы объявляли «естест-
венным правом» человека, не подлежащим никаким ограничени-
ям. Общественный порядок, основанный на частной собственнос-
ти и свободе конкуренции, казался им «естественным порядком»,
отвечающим действию сил природы.
Французский материализм 50—80-х годов XVIII в. Высшим
достижением философской мысли французского буржуазного
Просвещения был материализм XVIII в. Источником ощущений
человека французские материалисты считали воздействие материи
на органы чувств. Известный философ-материалист и писатель
Дени Дидро (1713—1784) в своем «Письме слепым в назидание
зрячим» наиболее последовательно обосновывал познаваемость
внешнего мира посредством ощущений. Сочинения Кондильяка,
Ламетри, Гельвеция и других материалистов XVIII в. опроверга-
ли религиозные представления о существовании души и врожден-
ных идей и показывали полную несостоятельность всех «доказа-
тельств» существования бога. В противоположность идее сотворе-
ния мира богом материалисты XVIII в. выдвигали учение о веч-
ности, неуничтожаемости материи и движения. Произведения
французских материалистов до настоящего времени сохраняют
большое значение для борьбы с религиозными предрассудками,
влиянием церкви и религиозных сект.
Взгляды французских материалистов имели и слабые сторо-
ны, обусловленные уровнем развития науки того времени. Наи-
более развитой из естественных наук была тогда механика. Все
явления природы материалисты XVIII в. сводили к действию
законов механики. Поэтому их материализм был механическим.
В XVIII в. не было еще выработано представление о развитии
Вселенной и органического мира. Французские материалисты
смотрели на мир как на нечто неизменное — их материализм
был метафизическим. В понимании истории они оставались иде-
алистами, считая, что устройство любого общества определяется
нравами и мировоззрением людей, а не уровнем производитель-
ных сил.
«Энциклопедия» (1751—1776). Популяризации успехов естест-
вознания и техники и распространению передовых идей француз-
ского Просвещения способствовало издание многотомной «Энци-
клопедии наук, искусств и ремесел», выходившей в свет с 1751
по 1776 г. Главными организаторами этого издания были Дидро
и математик Даламбер. В статьях «Энциклопедии» подверга-
лись критике религия, остатки крепостничества, произвол коро-
левской власти, обосновывались требования буржуазии. Первые
тома «Энциклопедии» были сожжены по приказу властей, но, не-
смотря на все препятствия, издание было доведено до конца.
115
Идеологи революционной мелкой буржуазии. Руссо и Мабли.
Крупнейшим идеологом революционной мелкой буржуазии
XVIII в. был Жан-Жак Руссо (1712—1778), 'сын женевского часов-
щика. Отданный в ученики к граверу, юный Руссо бежал от него.
После разных скитаний и жизни в роли домашнего учителя он
получил должность секретаря французского посольства в Вене-
ции, но вскоре оставил чиновничью карьеру, внушавшую ему
отвращение, и отдался литературно-публицистической деятель-
ности. В ранних сочинениях он осуждал распущенность, роскошь
и излишества дворянской знати, призывая к простоте, умереннос-
ти и близости к природе.
В трактате «О причинах и происхождении неравенства»
(1754) Руссо доказывал, что источник всех общественных бед-
ствий и неравенства есть частная собственность. В первобытном
состоянии человеческого общества частной собственности, по
мнению Руссо, не существовало: люди жили обособленно, в оди-
ночку отыскивая пищу. Руссо считал, что частная собственность
не является «естественным», прирожденным правом человека, а
возникла лишь с переходом от бродячей жизни к оседлости и
земледелию, в результате огораживания земли и обмана. По сло-
вам Руссо, «первый, кто напал на мысль, огородив участок земли,
сказать: это мое, и нашел людей достаточно легковерных, чтобы
поверить этому, был истинным основателем гражданского общест-
ва». Но Руссо не призывал к отмене частной собственности. Он
предлагал только ограничение ее размеров для устранения край-
ностей богатства и нищеты. Идеалом Руссо было общество из са-
мостоятельных крестьян, ремесленников и торговцев, без роско-
ши богачей и бедствий неимущих. В чрезмерном богатстве одних
и нищете других Руссо видел нарушение «естественных прав»
человека, к которым он относил свободу, равенство, право на
жизнь и счастье. Руссо стоял за прогрессивное налоговое обложе-
ние и высокие налоги на предметы роскоши, что отвечало интере-
сам мелких собственников. Являясь мелкобуржуазным утопи-
стом, Руссо не понимал неизбежности разделения общества мел-
ких собственников на антагонистические классы.
В книге «Об общественном договоре» (1762) Руссо изложил
свои политические взгляды. Основой государства он считал об-
щее согласие граждан или «общественный договор». Источником
верховной власти, по учению Руссо, является народная воля;
верховенство или суверенитет народа неделимы и неотчуждаемы.
Лучшую форму правления Руссо видел в демократической рес-
публике с непосредственным участием народа в управлении, но
для больших государств допускал избрание народом представи-
телей на основе всеобщего избирательного права для мужского
населения. Руссо отстаивал право народа на восстание против
своих угнетателей. В своих сентиментальных философских рома-
нах он выступал за равенство людей и подвергал критике католи-
ческую религию, но признавал существование бога как высшего
116
нравственного начала, оставаясь в этом отношении далеко позади
материалистов XVIII в.
Аббат Мабли (1709—1785), подобно Руссо, был в основном
выразителем стремлений мелкой буржуазии. Он выступал за
введение законов против роскоши и ограничение размеров зе-
мельной собственности. Основой государственного устройства
Мабли провозглашал верховенство нации. Отдавая предпочтение
республике, он рекомендовал для крупных государств республи-
канизированную монархию с ограничением королевской власти
сложной системой представительных учреждений.
Теоретически Мабли видел высший идеал в коммунизме.
Это сближало его идеи с утопическим коммунизмом XVIII в.
Он пришел к заключению, что коммунизм еще на заре истории
был образом жизни первобытных людей. Но не видя практиче-
ской возможности упразднить частную собственность, Мабли счи-
тал коммунизм лишь минувшим «золотым веком человечества».
Руссо и Мабли осуждали тайную дипломатию абсолютных
монархий, их несправедливые дворянско-династические войны и
завоевания.
Утопический коммунизм XVIII в. Мелье и Морелли. Предста-
вителями французского Просвещения XVin в., выходившими по
своим взглядам за рамки буржуазной идеологии, были комму-
нисты-утописты. Их идеи сложились под влиянием примитивно-
уравнительных коммунистических чаяний, распространенных
среди части городской и деревенской бедноты. Жан Мелье (1664—
1729) был сыном ткача, сельским священником. Он горячо со-
чувствовал страданиям бедняков-крестьян и проникся антифео-
дальными и коммунистическими идеями. Несмотря на свой ду-
ховный сан, Мелье пришел к глубокому убеждению в ложности
религии, стал материалистом и атеистом. Свои взгляды он изло-
жил в рукописи под названием «Завещание», опубликованной
много лет спустя после его смерти и ставшей известной полностью
лишь в XIX в. Религию Мелье объявляет грубым обманом, а ду-
ховенство, дворян и королей называет паразитами на теле наро-
да и «самыми злыми и настоящими дьяволами». Он призывал к
полному уничтожению феодального строя, упразднению частной
собственности на землю и к обязательному для всех труду на
общей земле.
Морелли был автором оригинальной коммунистической уто-
пии, составленной в виде идеального свода законов под названи-
ем «Кодекс природы» (1755). Частную собственность он рассмат-
ривал как источник всех зол. Коммунистический строй, по сло-
вам Морелли, вытекает из природы человека, соответствует его
«естественному состоянию». В своей книге он изложил устройство
коммунистического общества из производственных ремесленных
объединений, в которых труд является обязанностью каждого, а
деньги и торговля заменяются распределением продуктов. Глав-
ное внимание Морелли уделял не обработке земли, а ремеслу.
117
Причины французской революции и складывание революцион-
ной ситуации. Во Франции XVIII в. создалась та обстановка, о
которой писал Маркс: «На известной ступени своего развития
материальные производительные силы общества приходят в про-
тиворечие с существующими производственными отношениями,
или — что является только юридическим выражением послед-
них — с отношениями собственности, внутри которых они до сих
пор развивались. Из форм развития производительных сил эти от-
ношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха
социальной революции»1. Конфликт между ростом производи-
тельных сил и феодальными производственными отношениями
послужил основной причиной назревания во Франции буржуаз-
ной революции.
Главной помехой на пути капиталистического развития стра-
ны была феодальная собственность на землю и весь обветшалый
строй абсолютной монархии. Произвол королевской власти, при-
вилегии дворянства и духовенства, феодальные поборы и непо-
сильные налоги, ограничения купли-продажи земли, бесчислен-
ные внутренние таможни, цехи, разнообразие единиц мер и веса
в разных провинциях, монопольные привилегии отдельных
купеческих компаний и мануфактур, политическое бесправие,
мракобесие церкви вызывали недовольство всего третьего сосло-
вия во главе с буржуазией. Окрепшая буржуазия уже не желала
мириться с феодально-абсолютистским строем. Народ готов был
подняться на борьбу за свержение дворянской монархии.
Дворянство, духовенство упорно держались прежней полити-
ки. Малейшие попытки реформ наталкивались на непреодолимое
сопротивление. В 1774 г. Людовик XVI назначил генеральным
контролером финансов Тюрго, сторонника «просвещенного абсо-
лютизма» и реформ в духе учения физиократов. Тюрго сделал
попытку упразднить цехи, разрешить свободу торговли хлебом и
ограничить расточительность двора. Но в 1776 г. противники
реформ во главе с Марией-Антуанеттой добились отставки Тюрго.
Все его реформы были отменены. Правительство пренебрегало
интересами буржуазии. В 1786 г. был заключен торговый договор
с Англией, снижавший пошлины на ввоз английских промыш-
ленных изделий, что нанесло серьезный удар французским ма-
нуфактурам и давало выгоды главным образом дворянам, поку-
павшим английские товары.
В 1787—1789 гг. во Франции сложилась революционная си-
туация. В результате наплыва английских товаров многие ману-
фактуры закрылись. В промышленности и торговле наступил
кризис. Среди подмастерьев и рабочих началась безработица.
Неурожай 1788 г. вызвал дороговизну и недостаток продовольст-
вия. В городах участились народные волнения. Рабочие и под-
мастерья выступали против повышения цен на продовольствие,
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сеч., т. 13, стр. 7.
118
злоупотреблений и насилий хозяев. В апреле 1789 г. в Париже бы-
ла разгромлена крупная обойная мануфактура и произошли
столкно1Вения рабочих с войсками. Было много убитых. В дерев-
нях возобновились выступления крестьян против феодальных по-
винностей. Бедствия и нужда народа резко усилились и толкали
его на революционную борьбу.
Не могла по-прежнему править и королевская власть. Еже-
годный дефицит в королевской казне превысил 80 млн. ливров,
а государственный долг достиг 4,5 млрд, ливров. Получить новые
займы было невозможно. В 1787 г. король созвал собрание так
называемых нотаблей — назначенных представителей трех со-
словий, для утверждения новых налогов и возложения части их
на привилегированных. Но собрание нотаблей отвергло все эти
предложения и было распущено. Король вынужден был назна-
чить генеральным контролером финансов сторонника ограниче-
ния расходов двора банкира Неккера. По его совету король
согласился созвать в 1787 г. Генеральные штаты для утверж-
дения новых налогов. Число представителей третьего сословия
было увеличено вдвое, чтобы вынудить дворян и духовенство
взять на себя хотя бы часть налогового бремени. Но принцип
голосования по сословиям сохранялся, что лишало это нововве-
дение реального значения.
Выборы в Генеральные штаты содействовали обострению по-
литического кризиса. Появилось множество памфлетов с изло-
жением требований третьего сословия. В имевшей огромный
успех брошюре аббата Сийеса «Что такое третье сословие» и в
других памфлетах обосновывалась необходимость превращения
Генеральных штатов в Национальное Учредительное собрание из
одной палаты для выработки конституции. Буржуазия требовала
политических прев и власти.
ГЛАВА V. ВЕЛИКАЯ ФРАНЦУЗСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ. ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА В КОНЦЕ
XVIII ВЕКА
§ 1. Начало Великой французской буржуазной
революции. Господство крупной конституционно-
монархической буржуазии при Учредительном и
Законодательном собраниях
Открытие Генеральных штатов и преобразование их в Нацио-
нальное Учредительное собрание. Король Людовик XVI боялся
народных масс Парижа и назначил созыв Генеральных штатов
в Версале. Предлогом для этого послужила занятость короля охо-
той в соседних лесах и парках. Генеральные штаты открылись
5 мая 1787 г. Перед троном, по одну сторону величественного
зала, уселись триста представителей дворянства в раззолоченных
камзолах и в шляпах, разукрашенных перьями. По другую
сторону в лиловых сутанах сели триста депутатов от духовенства.
Позади стояли 600 представителей третьего сословия, одетых
в простое черное платье. Тронная речь вызвала у них крайнее
раздражение. Король осудил «неумеренное стремление к новше-
ствам ». Неккер от имени правительства потребовал нового займа в
80 млн. ливров, но ни слова не сказал о реформах. Дворяне, духо-
венство и король стояли за посословное голосование, надеясь этим
способом подчинить себе всю деятельность Генеральных штатов.
Но ход событий опрокинул их расчеты. Третье сословие от-
вергло посословный принцип представительства и 17 июня про-
возгласило Генеральные штаты Национальным собранием.
20 июня король приказал запереть зал заседаний, но депутаты
под председательством Байи собрались в помещении для игры в
мяч и торжественно поклялись не разъезжаться. На заседании
23 июня был оглашен приказ короля разойтись по сословиям, но
один из депутатов — Мирабо заявил, что члены собрания поки-
нут свои места, лишь «повинуясь силе штыков». Собрание
объявило себя неприкосновенным. Двор не посмел пустить в ход
оружие — большая часть версальского гарнизона была на сторо-
не собрания. Вскоре к третьему сословию примкнула либераль-
ная часть дворянства во главе с герцогом Орлеанским. 9 июля
собрание объявило себя Учредительным и тем самым провоз-
гласило свое право на принятие конституции.
Придворные круги были вне себя от ярости. Неккер получил
отставку. Правительство собирало войска для разгона собрания,
но на борьбу с абсолютизмом поднялись народные массы.
Народное восстание 14 июля 1789 г. и его последствия.
Народная революция началась с восстания в Париже. Толпы
народа носили по улицам бюсты Неккера и герцога Орлеанского.
Народные ораторы перед огромными скоплениями людей
120
разъясняли угрозу, нависшую над Учредительным собранием.
Среди буржуазии распространился слух о предстоящем объявле-
нии государственного банкротства, т. е. о намерении правительст-
ва аннулировать свои долговые обязательства. Биржа, лавки и
театры были закрыты.
13 июля парижские выборщики образовали в ратуше Постоян-
ный комитет для организации буржуазной милиции, получившей
затем название Национальной гвардии. Во многих местах громи-
ли оружейные магазины. В арсеналах было захвачено до 30 тыс.
ружей и несколько пушек. Под звон набата народ собирался
для получения оружия, разрушал заставы и конторы по сбору
пошлин с привозимых в город товаров. Часть войск перешла на
сторону восставших. К утру в их руках находился почти весь
город.
Оплотом абсолютизма в столице оставалась только Бастилия—
тюрьма и крепость, преграждавшая народу путь из восточных
предместий к центру города. Это был мрачный восьмибашенный
замок. С его толстых стен, возвышавшихся за глубоким рвом,
грозно глядели бойницы. В день восстания пушки Бастилии бы-
ли наведены на ремесленные и рабочие предместья столицы.
Массы народа с ружьями, ножами и пиками, отряды буржуаз-
ной милиции, примкнувшие к восстанию группы солдат и офице-
ров окружили крепость и потребовали сдачи Бастилии. Высланные
вперед парламентеры с белым флагом были встречены выстре-
лами. Началась осада. В перестрелке восставшие потеряли до
100 человек. Две пушки были подтащены к самому входу, и ядра
их разбили цепи подъемного моста. Восставшие ринулись вперед.
Бастилия пала. Комендант ее был убит. В память об этом собы-
тии день 14 июля стал национальным праздником французского
народа.
Победа революции в Париже имела очень важные последст-
вия. Только народное восстание упрочило положение Учреди-
тельного собрания. Взятие Бастилии привело к свержению
абсолютизма и утверждению конституционной монархии. Народ-
ные массы оказались главной силой, давшей крупной буржуа-
зии возможность овладеть властью. Ее ставленники возглавили
парижский муниципалитет. Байи был назначен мэром Парижа.
К крупной буржуазии примкнули представители либерального
дворянства. Начальником Национальной гвардии стал маркиз
Лафайет — участник войны за независимость в Северной Аме-
рике. Король вынужден был вернуть к власти Неккера.
Победа революции в Париже послужила сигналом для мощ-
ного революционного подъема во всей стране. После падения
Бастилии по всей Франции прокатилась волна «муниципальных
революций». В городах народ свергал прежние власти. Вместо
них создавались новые, буржуазные муниципалитеты. В стране
началась аграрная революция. Деревни были охвачены огнем
крестьянских восстаний. Крестьяне нападали на дворянские зам-
121
ки и жгли сеньориальные архивы. Крестьянская «жакерия»
явилась мощной революционной силой. Владельцы имений пере-
живали пору, вошедшую в историю под именем «Великого стра-
ха». Многие из них бежали в города, а некоторые были убиты.
Крестьяне повсеместно отказывались от несения повинностей в
пользу помещиков.
Крестьянские восстания напугали Учредительное собрание и
вынудили его в ночь на 4 августа провозгласить в принципе
полную отмену феодального строя. Однако на деле в августе
безвозмездно были отменены господское право охоты и так на-
зываемые личные повинности крестьян, в том числе барщина.
Чинш, а также единовременные выплаты сеньору при продаже
или наследовании земельного надела и другие обременительные
платежи крестьян в пользу помещиков подлежали выкупу.
Главный вопрос революции — аграрный — был еще далек от
полного решения, но крестьяне не сразу поняли это, и волнения
в деревне временно ослабли.
Падение абсолютизма и частичная отмена феодальных повин-
ностей вызвали новый прилив ярости у придворной аристокра-
тии. Братья короля и многие представители высшей власти спеш-
но бежали за границу для подготовки контрреволюционной ин-
тервенции.
Декларация прав человека и гражданина. 26 августа Учреди-
тельное собрание под напором народного революционного
подъема приняло Декларацию прав человека и гражданина.
В противоположность королевскому самодержавию Декларация
провозглашала принцип национального верховенства — нация
объявлялась единственным источником всякой власти. Эта
формулировка допускала сохранение конституционной монархии,
выполняющей свои функции по воле нации. «Естественными и
неотъемлемыми правами человека» признавались «свобода,
собственность, безопасность и сопротивление угнетению». Первая
статья Декларации торжественно заявляла, что «люди рождаются
и остаются свободными и равными в правах». Далее предусмат-
ривались право всех граждан лично или через представителей
участвовать в издании законов и устанавливать налоги, свобода
совести, вероисповедания, слова, печати и выбора любых занятий.
Произвольные аресты воспрещались.
В действительности большинство членов Учредительного со
брания не желало проводить в жизнь принципы полного равенст-
ва людей в политических правах. Избирательные права они
собирались предоставить только налогоплательщикам, не говоря
уже о том, что совсем не имелось в виду давать право голоса
женской половине населения. На случай этих ограничений в пер-
вую статью была внесена туманная оговорка, допускавшая
«общественные различия», если они основаны на «общей пользе».
Но крупная буржуазия, господствовавшая в собрании, хотела
сплотить вокруг себя народ и сохранить свое руководящее
1Z2
влияние. Поэтому она вынуждена была провозгласить в Декла-
рации общий принцип равенства в правах всех людей.
Декларация отвергала сословные привилегии и самодержа-
вие и явилась манифестом основ буржуазного общественного
строя. Частная собственность была объявлена священной и не-
прикосновенной. Изъятие ее из рук владельца допускалось лишь
в случае «общественной необходимости», на основании закона и
при условии «предварительного и справедливого вознагражде-
ния». Наряду с формальным равенством в правах узаконялось
имущественное неравенство. Освобождение от феодального гнета
открывало путь к неограниченному развитию буржуазного пред-
принимательства и капиталистической эксплуатации наемного
труда. Но, несмотря на классовую ограниченность, Декларация
прав человека и гражданина имела огромное революционное и
прогрессивное значение в борьбе против феодально-абсолютист-
ского строя, за буржуазно-демократические права и свободы. Она
вызвала подъем революционного энтузиазма во Франции и с вос-
торгом была встречена передовыми людьми в других странах.
Принципы Декларации оказали огромное влияние на борьбу всех
народов Европы против гнета феодализма и абсолютизма.
Поход народа и Национальной гвардии в Версаль 5—6 октяб-
ря 1789 г. Переезд короля и Учредительного собрания в Париж.
Принятие Декларации прав человека и гражданина упрочило
авторитет Учредительного собрания в народе, но, пока собрание
находилось в Версале, придворная аристократия не теряла на-
дежды разогнать его. В начале октября при дворе возобновилась
подготовка контрреволюционного переворота. Слухи об этом
снова вызвали тревогу в столице. Возбужденные толпы народа
стали собираться на улицах, требуя немедленного похода в Вер-
саль. Рост дороговизны и спекуляция хлебом способствовали
взрыву народного негодования. 5 октября огромная колонна де-
монстрантов из рабочих, ремесленников и лавочников, захватив
пушки, двинулась к Версалю. В походе участвовало до 6000 жен-
щин, требовавших хлеба. За народом двинулась и Национальная
гвардия. Кареты, предназначенные для бегства короля в Нор-
мандию, были перехвачены. 6 октября народ ворвался в Версаль-
ский Дворец. Началась перестрелка. Королю пришлось выйти ва
балкон и дать согласие на немедленный переезд в столицу. На-
родные массы одержали еще одну крупную победу. Вместе с ко-
ролевским двором в Париж переехало и Учредительное собрание.
В столице в его распоряжении была Национальная гвардия — ова
охраняла собрание от аристократической контрреволюции и в то
же время служила крупной буржуазии средством для обуздания
выступлений бедноты против крупных собственников. После
5—6 октября усилилось бегство аристократов за границу.
Политические группировки в Учредительном собрании. 13 ох-
тября ярые сторонники абсолютизма покинули Учредительное
собрание, но в нем осталась группа умеренных роялистов, сто»-
Ш
ших за разделение законодательной власти между верхней и нпж-
ней палатами и предоставление королю так называемого абсолют-
ного вето, или права полной отмены принятых палатами законов.
В этом случае король и верхняя палата сохранили бы господст
вующее положение, но умеренные роялисты находились в
меньшинстве.
Самой многочисленной и влиятельной группой депутатов со-
брания после падения Бастилии стали умеренные конституциона-
листы-монархисты. Они выступали за однопалатное законода-
тельное собрание, отсрочивающее вето, и ограничение избира-
тельного права имущественным цензом. Эту группировку
возглавляли граф Мирабо, аббат Сийес, мэр Парижа Байи и
другие выразители политических требований крупной буржуа-
зии, желавшей превращения монархии в орудие своей политики
и сохранения королевской власти как средства подавления демо-
кратического движения. Крупнейшим оратором конституциона-
листов был Мирабо (1749—1791). Аристократ по происхождению,
он до революции прославился сочинениями против произвола и
деспотизма неограниченной королевской власти, стал заниматься
предпринимательством и был избран в собрание депутатом от
третьего сословия. Выдающийся ораторский талант и тактика
компромисса между крупной буржуазией и королевской властью
обеспечили ему огромное влияние на умеренное большинство
Собрания. Мирабо был продажным двурушником и получал сек-
ретную субсидию от короля за содействие сохранению сильной,
монархической власти. Маркиз Лафайет колебался между кон-
ституционалистами и умеренными роялистами.
Наиболее революционную группировку в собрании составля-
ли несколько буржуазных демократов, ярых противников иму-
щественного ценза и королевского вето. Среди них выделялся
последователь демократических идей Руссо, молодой адвокат ил
Арраса Максимилиан Робеспьер (1758—1794). Средние и мелкие
собственники видели в нем защитника своих интересов. В Учре-
дительном собрании Робеспьер и другие буржуазные демократы
не пользовались влиянием, но их выступления имели огромный
успех в революционных клубах и широко распространялись в
народе.
Якобинский клуб и Клуб кордельеров. С началом революции
в Париже и других городах Франции возникло много революции
енных клубов и газет. Осенью 1789 г. было создано «Общество дру-
зей конституции», получившее название Якобинского клуба от
библиотеки монастыря святого Якова, где происходили его засе-
дания. В первые годы революции Якобинский клуб объединял
умеренных конституционалистов и сторонников буржуазно-демо-
кратических преобразований. Сийес, адвокат Варнав, Робеспьер
и другие деятели революции были его членами. Члены клуба
платили вступительный взнос в 12 ливров и 24 ливра ежегодно,
что затрудняло участие в клубе неимущих. В дальнейшем эти
124
взносы были снижены. Клуб обсуждал политические вопросы и
имел несколько сотен отделений в разных городах Франции.
Более демократичным и близким к плебейским слоям насе-
ления был Клуб кордельеров, основанный в 1790 г. и названный
так по месту заседаний в бывшем помещении монастыря монахов
францисканцев-кордельеров1. Низкие вступительные взносы об-
легчали вступление в этот клуб беднякам. Эмблемой клуба было
недремлющее око — символ бдительности народа. В Клубе кор-
дельеров с пламенными речами выступали адвокат Жорж Дантон
(1759—1794), журналист Камилл Демулен и другие революцио-
неры. С лета 1790 г. в Париже начали создаваться народные об-
щества, в заседаниях которых большую роль играли беднейшие
слои населения.
Газета Марата «Друг народа». С осени 1789 г. среди народных
масс приобрела большое влияние демократическая революцион-
ная газета «Друг народа». Издателем и автором ее был Жан-Поль
Марат (1743—1793) — сын бедного учителя, врач и публицист.
Марат, подобно Робеспьеру, находился под влиянием мелкобур-
жуазных радикальных и демократических идей Руссо. В своей
газете Марат страстно отстаивал интересы мелких собственников,
ремесленников, крестьян, городской и деревенской бедноты.
«Друг народа» стал самым смелым боевым органом революцион-
ной демократии. С необычайной проницательностью Марат разо-
блачал классовую ограниченность декретов Учредительного со-
брания, развенчивал деятелей умеренной крупной буржуазии.
Он изобличил полное несоответствие законов о выкупе феодаль-
ных повинностей провозглашению отмены феодального строя и
писал, что Декларация прав человека и гражданина «сводится
к передаче богатым всех преимуществ, всех почестей нового по-
рядка». Выдвинутое Маратом обвинение против Мирабо в полу-
чении взяток от двора полностью подтвердилось после смерти
Мирабо, весной 1791 г. У крупной умеренной буржуазии Марат
всегда вызывал страх и ненависть.
Настроение беднейшей части ремесленников и других слоев
городской бедноты отражал также листок «Отец Дюшен», выпу-
скавшийся в свет журналистом Эбером. «Отец Дюшен» — образ
из французского фольклора — простак-печник, от имени которо-
го Эбер на простонародном, крепком и не всегда цензурном языке
высказывал свою «радость» или «гнев» по поводу политических
событий.
«Социальный кружок» (1790—1791). В начале 1790 г. аббат
Клод Фоше основал «Социальный кружок». Это было узкое объ-
единение литераторов и демократических агитаторов, выступав-
ших в защиту социально-экономических чаяний плебейских масс.
Деятели «Социального кружка» издавали газету «Железные уста»,
название которой символизировало железный «глас народа».
1 Подпоясывавшихся веревкой (кордой).
125
В этой газете и на собраниях в Пале-Рояле, на которые стекалось
до 3 тыс. человек, Фоше и его сторонники выдвигали идею наде-
ления всех бедняков землей, уравнения имуществ и отмены пра-
ва наследования. Последовательное проведение этих уравнитель-
ных взглядов, по сути, подводило к отрицанию частной собствен-
ности. Маркс писал, что в «Социальном кружке» началось то
революционное движение, которое затем «породило коммунисти-
ческую идею»1, выдвинутую Бабефом и его последователями
(см. ниже).
Итоги буржуазных преобразований при Учредительном собра-
нии. Конституция 1791 г. После переезда в Париж Учредительное
собрание взяло курс на сдерживание и подавление выступлений
городской бедноты и крестьянских волнений против помещиков.
Был принят закон о применении оружия против «мятежных сбо-
рищ». Бедняки не допускались в Национальную гвардию. Ее сол-
даты и офицеры должны были на свой счет приобретать дорого-
стоящее обмундирование.
Еще в 1789 г. Собрание упразднило прежнее средневековое
хаотическое деление страны на провинции и губернаторства и
разделило ее на 83 департамента с предоставлением им широкого
самоуправления. Во главе департаментов должны были стоять
выборные исполнительные коллегии (директории), избиравшиеся
на основе имущественного ценза.
Собрание лишило бедняков избирательных прав и при выбо-
рах в городские и департаментские органы власти. «Активными»
гражданами, т. е. пользующимися избирательным правом, могли
быть лишь те, кто платил налог в размере не менее трехдневной
заработной платы. Таких «активных» граждан на всю Францию
с 25 млн. жителей приходилось не более 4,3 млн. человек. Париж
был разделен на 48 секций. В секционные собрания допускали
только «активных» граждан.
Основной вопрос революции — ликвидация феодальных отно-
шений в деревне — оставался нерешенным. Повинности крестьян,
не отмененные августовскими законами, подлежали уплате до их
выкупа. В деревни посылали карательные отряды. В 1790 г. Со-
брание постановило, что выкуп должен производиться одновре-
менно путем уплаты помещику двадцатикратной годичной суммы
всех повинностей. Для крестьян это делало выкуп совершенно
непосильным, и фактически он не производился.
Новая волна крестьянских восстаний в 1790—1791 гг. не при-
вела к отмене феодальных повинностей, но взимание их станови-
лось на деле почти невозможным.
Преобразовательная деятельность Учредительного собрания
была направлена на удовлетворение интересов богатых собствен-
ников — купцов, сельской буржуазии и промышленников. По
всей стране была разрешена свободная торговля хлебом, отмене-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сон., т. 2, стр. 132.
126
ны внутренние таможенные сборы и цехи. Ввозные пошлины
были немного повышены. Меры эти содействовали подъему тор-
говли и промышленности.
Для покрытия государственного долга Собрание объявило
церковные земли национальным имуществом. Они были пущены
в продажу в рассрочку, но крупными участками, что затрудняло
покупку этих земель мелкими собственниками. Буржуазия и
зажиточные крестьяне скупали эти земли и перепродавали их.
Спекуляция земельными участками и хлебом приняла лихора-
дочный характер и содействовала обогащению в ходе революции
значительного слоя крупной и средней буржуазии. Под обеспече-
ние национальными имуществами были выпущены ассигнаты,
быстро превратившиеся в бумажные деньги. Выпуск крупных
сумм ассигнатов вел к их обесценению и вздорожанию предметов
первой необходимости, что тяжело отражалось на беднейших
слоях населения.
Собрание приняло декрет о введении в дальнейшем так назы-
ваемого гражданского устройства церкви. Священники в буду-
щем подлежали переводу на жалованье с отменой платы от при-
хожан за отдельные требы и десятины, но до этого крестьяне
должны были по-прежнему уплачивать десятины в пользу церк-
ви. Декреты 1790 г. вводили гражданский брак и гражданскую
регистрацию актов рождения и смерти, но фактически меры эти
в жизнь не проводились.
Весной 1791 г. дороговизна ухудшила положение рабочих, но
спрос на рабочие руки возрастал. Путем забастовок и объедине-
ния в профессиональные товарищества рабочие пытались добить-
ся повышения заработной платы и сокращения рабочего дня,
длившегося 13—14 часов. Против забастовщиков были двинуты
войска, пускавшие в ход оружие. 14 июня 1791 г. по докладу
депутата Лешапелье Учредительное собрание приняло антирабо-
чий закон, запрещавший стачки и союзы наемных рабочих.
Нарушители закона карались штрафами и тюремным заключе-
нием. Собрания забастовщиков приравнивались к «мятежным
сборищам», и участников их могли расстрелять. Лешапелье моти-
вировал необходимость принятия этого закона тем, что будто бы
профессиональные союзы и забастовки рабочих стесняют «свобо-
ду» личности предпринимателя и противоречат Декларации прав
человека и гражданина. Такое толкование Декларации дает яркое
подтверждение классовой, буржуазной ограниченности провоз-
глашенных ею прав и свобод и проливает свет на их истинное
содержание.
Преобразовательная деятельность Учредительного собрания
почти не затронула армию, оставшуюся под начальством офице-
ров и генералов из дворян.
Учредительное собрание выработало конституцию 1791 г.,
закреплявшую режим конституционной монархии и деление
граждан на «активных» и «пассивных», т. е. лишенных избира-
127
тельного права. Предоставление избирательных прав одним лишь
«активным» гражданам, по сути, противоречило Декларации прав,
служившей введением к конституции и провозглашавшей равен-
ство людей в правах. Издание законов предоставлялось Законо-
дательному собранию, члены которого выбирались путем двух-
степенного голосования. Это означало, что «активные» граждане
на первичных собраниях должны были вначале избирать выбор-
щиков из лиц, платящих налог размером не менее десятидневно-
го заработка, а затем уже выборщики выбирали депутатов
Законодательного собрания. Исполнительная власть передава-
лась королю и министрам, назначаемым королем и ответствен-
ным только перед ним. Король получил право отсрочивающего
вето. Объявление войны и заключение мира производилось Зако-
нодательным собранием на основе предложения короля. Консти-
туция не распространялась на колонии, где сохранялось рабство.
Король в течение почти двух лет затягивал утверждение кон-
ституции, выработанной в основном к концу 1789 г., и находил
ее слишком революционной, в то время как народные массы бы-
ли недовольны умеренной и половинчатой политикой Учреди-
тельного собрания.
Попытка бегства короля и подъем республиканского движения.
Расстрел на Марсовом поле 17 июля 1791 г. Сторонники консти-
туции 1791 г. считали революцию законченной. Но декреты о вы-
купе феодальных повинностей и деление граждан на «активных»
и «пассивных» вызывали народное недовольство. Народ требовал
доведения революции до конца. В противоположность этому ко-
роль и придворная аристократия мечтали о возврате к абсолютиз-
му. Политическое положение в стране оставалось неустойчивым.
Толчок к новому обострению политической борьбы дала по-
пытка короля бежать из Парижа. В ночь на 21 июня король и
королева с детьми тайно выехали из дворца в карете и направи-
лись к восточной границе, где находилась армия, командование
которой готово было содействовать контрреволюционному пере-
вороту. Но в местечке Варенн почтовый чиновник увидел в окне
кареты знакомый профиль, чеканившийся на монетах, и поднял
тревогу. Король был опознан и под конвоем Национальной гвардии
возвращен в столицу при враждебном молчании собравшегося
вдоль улиц народа. Временно Собрание вынуждено было отре-
шить короля от власти, но затем восстановило его на престоле.
Явная измена короля и королевы подорвали авторитет мо-
нархии и способствовали подъему демократического республи-
канского движения. В Якобинском клубе произошел раскол меж-
ду республиканцами и сторонниками конституции 1791 г.
Демократические клубы и газеты требовали низложения Людо-
вика XVI и отмены королевской власти. По призыву Клуба
кордельеров на Марсовом поле несколько дней собирались много-
тысячные толпы народа для принятия петиции о низложении
короля и переизбрании Учредительного собрания. Мэр Парижа
128
Байи дал приказ силой разогнать демонстрантов. 17 июля отря-
ды Национальной гвардии из буржуазных кварталов и войска
открыли огонь. Свыше 50 человек было убито, раненые насчиты-
вались сотнями. Но бойня на Марсовом поле не остановила роста
демократического движения и размежевания между республи-
канцами и сторонниками конституции 1791 г. Умеренные консти-
туционалисты-монархисты откололись от Якобинского клуба и
образовали свой клуб, получивший название Клуба фельянов,
по имени бывшего монастыря ордена фельянов, где происходили
его заседания. Клуб фельянов стал политическим центром вер-
хушки торговой и финансовой буржуазии, желавшей приостано-
вить дальнейшее развитие революции.
Под напором народного недовольства король вынужден был
3 сентября утвердить конституцию 1791 г. Роль Учредительного
собрания была закончена. Ему предстояло разойтись в то время,
когда на Францию начинала надвигаться угроза войны с фео-
дально-монархической Европой, а внутри страны буржуазная
революция не была доведена до конца.
Европейские монархи и французская революция 1789 —
1791 гг. Подавление бельгийской революции. Пильницкая декла-
рация 1791 г. В 1789 г. европейские монархи были перепуганы
революцией, но вначале их внимание было поглощено взаимны-
ми раздорами и войнами, которые Швеция и Турция вели в то
время с Россией.
Английское правительство грозило помешать России расши-
рить свои владения на Черном море. Британские войска были
заняты завоеваниями в Индии. Австрия участвовала в войне с Тур-
цией. Отношения венского и берлинского дворов были на грани
разрыва: их разделяло старое соперничество в борьбе за влияние
на германские государства. Оба двора считались заклятыми вра-
гами, и ни о каком соглашении между ними не могло быть и
речи. Но не прошло и года, как обстановка коренным образом
изменилась. События во Франции оказали решающее влияние
на позиции европейских держав и побудили их объединиться
против революции. Падение французского абсолютизма подрыва-
ло устои феодально-монархического строя в целом. Мало того, это
сразу же ускорило подъем революционного движения в соседних
странах. Революция вспыхнула в австрийских Нидерландах
(Бельгия). В октябре 1789 г. австрийские войска были изгнаны
из Брюсселя.
Напуганный венский двор стал готовиться к подавлению
бельгийской революции. Но для этого надо было заручиться прус-
ской поддержкой. Роль примирителя Австрии и Пруссии взяло
на себя английское правительство. Оно хотело, чтобы обе держа-
вы объединились для борьбы с революцией. Соглашение между
тремя государствами было достигнуто в июле 1790 г. в Рейхан-
бахе (Силезия), где состоялась встреча английских, австрийских
и прусских уполномоченных. Было решено, что Австрия выйдет
5 А, Л. Нарочницкий
129
из войны, заключит сепаратный мир с Турцией и пошлет свои
войска для подавления бельгийской революции при поддержке
Англии и Пруссии. Вскоре австрийская армия восстановила вла-
дычество Габсбургов в Бельгии.
Революция в Бельгии была задушена. Но этим дело не
ограничилось. Сговор между Австрией и Пруссией при содейст-
вии Англии облегчал сближение европейских монархов против
революционной Франции. Дальнейшим шагом к этому было сви-
дание в августе 1791 г. австрийского императора Леопольда II
и прусского короля Фридриха-Вильгельма II в замке Пильниц
(Саксония), где они подписали декларацию о готовности Пруссии
и Австрии к совместным действиям для восстановления власти
Людовика XVI. Над революционной Францией нависла угроза
войны. Но взаимное недоверие между австрийским и прусским
дворами все еще замедляло заключение между ними военного
союза.
Национальное Законодательное собрание (1 октября 1791 г.—
20 сентября 1792 г.). Фельяны и жирондисты. Первого октября
открылось Национальное Законодательное собрание, избранное
в соответствии с конституцией 1791 г. «активными» гражданами.
Избрание выборщиков происходило еще до попытки бегства ко-
роля и задержания его в Варение. Это обстоятельство содейство-
вало победе на выборах большого числа конституционалистов-
монархистов. Члены Учредительного собрания в силу приня-
того ими декрета не могли быть избранными в первый состав
Законодательного собрания, и большинство его участников ока-
зались людьми, малоизвестными за пределами своего департа-
мента.
В Собрании преобладали сторонники конституции 1791 г.,
примыкавшие к Клубу фельянов. В состав фельянской группи-
ровки Собрания входили представители крупной торговой и
финансовой буржуазии, владельцы мануфактур, производивших
предметы роскоши, купцы, связанные с колониальной торговлей,
и собственники колониальных плантаций. Другую часть фелья-
нов составляли либеральные дворяне, примкнувшие на первых
порах к революции. Главная цель фельянов заключалась в том,
чтобы не допустить углубления революции и закрепить компро-
мисс с династией Бурбонов на основе конституции 1791 г. Почти
до конца марта 1792 г. король опирался на фельянов, занимав-
ших важные министерские должности.
Главари более радикального меньшинства собрания примы-
кали к якобинцам и группировались вокруг Бриссо — депутата
Парижа, литератора и оратора Якобинского клуба. К Бриссо
примыкали адвокат Верньо из департамента Жиронды и ряд де-
путатов других департаментов юга и запада страны. К этим депу-
татам был близок единственный из энциклопедистов, доживший
до революции,— математик и философ Кондорсе. Современники
чаще всего именовали эту группировку «бриссотинцами», а позд-
130
нее в исторической литературе за ними закрепилось название
жирондистов. До конца 1792 г. жирондисты занимали руководя-
щее положение в Якобинском клубе. За Робеспьером и Маратом
в то время шло еще меньшинство якобинцев. Жирондисты были
выразителями стремлений широких кругов крупной и средней
торгово-промышленной буржуазии, главным образом приморских
департаментов и Парижа. На их политику оказывали большое
влияние интересы хлебо- и виноторговцев, владельцев мануфак-
тур, состоятельной сельской и городской буржуазии. Они были
защитниками крупной собственности и свободы торговли, но их
не удовлетворяла конституция 1791 г. Многие жирондисты стоя-
ли за установление буржуазной республики или по крайней
мере за дальнейшее ограничение королевской власти, отмену
права вето, секвестр имущества эмигрантов. Были среди них и
сторонники возведения на престол Орлеанской династии. Главно-
го противника жирондисты видели в контрреволюционной ари-
стократии, ориентировавшейся на принцев-эмигрантов и по-
мощь иностранных государств. Одновременно жирондисты боя-
лись народных масс и не желали идти на удовлетворение их
интересов. Они враждебно относились к стремлению крестьян
добиться безвозмездной ликвидации феодальных повинностей и
к требованиям городской бедноты относительно ограничения
спекуляции и введения твердых цен (максимума) на предметы
первой необходимости. Характерной чертой жирондистов были
страх перед народом, фразерство, боязнь решительных револю-
ционных мер.
Неустойчивость политического положения в стране и рост на-
родного недовольства. Агитация плебейских революционеров (Ру,
Доливье). Законодательное собрание противилось дальнейшему
углублению революции. В то же время усиливались происки
контрреволюционной аристократии и духовенства, рассчитывав-
ших на интервенцию европейских держав. Королева и король
тайно вели сношения с иностранными дворами, умоляя их о по-
мощи. Папа римский предал проклятию гражданское устройство
церкви и превращение церковных земель в национальные иму-
щества. Значительная часть духовенства отказалась присягнуть
конституции 1791 г. и открыто выступила за контрреволюцию.
Законодательное собрание приняло декрет, налагавший секвестр
на доходы бежавших принцев, объявлявший изменниками эми-
грантов, если они не вернутся к 1 января 1792 г., и декрет об
отдаче под надзор и о высылке неприсягнувших священников,
но король наложил на эти декреты вето.
Среди народных масс поднималось недовольство Собранием.
Крестьянство стихийно выражало свой протест против выкупа
феодальных повинностей и повсеместно отказывалось от их не-
сения. В городах росла дороговизна продовольствия, неслыханно
обогащались спекулянты. В январе = апреле 1792 г. ряд лавок
был разгромлен народома
5*
131
В деревнях возобновилась война крестьян «против замков».
Отдельные части страны были охвачены новыми крестьянскими
восстаниями. Крестьяне требовали безвозмездной отмены фео-
дальных поборов, признания их земельных держаний свободной
собственностью, продажи национальных имуществ мелкими
участками, которые они были бы в состоянии купить.
Особенно тяжелым было положение плебейских слоев город-
ского и сельского населения. Выразителями их чаяний стали
плебейские агитаторы, выступавшие за передел земли, принуди-
тельные максимальные цены на продовольствие и репрессии про-
тив спекулянтов. Священник Жак Ру, выступавший с речами в
Клубе кордельеров и в парижской секции гравильеров в мае
1792 г., требовал смертной казни для спекулянтов. Священник
из Этампа Доливье обратился к Законодательному собранию с
посланием, предлагая ввести максимум цен и произвести передел
земли для наделения неимущих. Эта идея, известная под наиме-
нованием «аграрного закона», вызывала ужас даже у таких
буржуазных революционеров-демократов, как Робеспьер, требо-
вавших смертной казни для защитников «аграрного закона».
Непрочность политического положения в стране еще более
обострилась в результате угрозы контрреволюционной интер-
венции.
Начало революционных войн (20 апреля 1792 г.). В городе
Кобленце, вблизи границы, контрреволюционные эмигранты при
поддержке Австрии создали вооруженный лагерь роялистов и
призвали европейские дворы к интервенции. Екатерина II
и английское правительство подстрекали Австрию и Пруссию к
скорейшему вторжению во Францию. Новый подъем революцион-
ного движения в австрийских Нидерландах побудил Австрию
7 февраля 1792 г. подписать союзный договор с Пруссией с усло-
вием выставить по 20 000 человек войска против революционной
Франции. Этим договором была создана контрреволюционная
коалиция. К ней присоединился ряд малых германских госу-
дарств. Интервенты надеялись, что контрреволюционный поход
на Париж будет легкой прогулкой, и стали сосредоточивать вой-
ска у французской границы.
Королевский двор желал войны в расчете на поражение и
помощь интервентов. Большинство фельянов не хотели войны,
опасаясь, что она приведет к углублению революции или к рес-
таврации абсолютизма. Главное средство борьбы с дворянской
контрреволюцией они видели в разгроме скопищ эмигрантов в
Кобленце и в отвлечении внимания народа от внутренних вопро-
сов революции на борьбу с внешним врагом. Жирондисты не
верили в возможность создания против Франции сильной контрре-
волюционной коалиции. Основной просчет их заключался в на-
мерении вести войну, не доводя до конца революции внутри стра-
ны. Революционные якобинцы-демократы — Робеспьер и Марат
неустанно твердили, что эти расчеты построены на иллюзиях, но
132
жирондисты удерживали за собой большинство в Якобинском
клубе. Их влияние в Законодательном собрании усиливалось*
В марте 1792 г. король дал отставку министрам-фельянам и вме-
сто них назначил жирондистов.
Французское правительство потребовало от Австрии прекра-
щения поддержки роялистов в Кобленце и отвода войск от фран-
цузской границы. Новый император Франц отверг эти требования
и заявил, что выполнит их лишь в том случае, если Франция
откажется от своей конституции в пользу королевской власти.
Это было прямое вмешательство во внутренние дела французско-
го народа, несовместимое с принципом верховенства нации. Полу-
чив ответ императора, Законодательное собрание с согласия
короля объявило Австрии войну.
Война французского народа против интервентов была спра-
ведливой и революционной, несмотря на ошибки и просчеты
жирондистов и на то, что французское правительство первым
объявило ее, не дожидаясь вторжения войск коалиции. В этой
патриотической войне французский народ отстаивал право само-
стоятельно решать вопрос о своем общественном и политическом
устройстве, вел борьбу против монархической дворянской контр-
революции за освобождение от гнета феодализма и абсолютизма,
за свою национальную независимость. «Революционная Франция
оборонялась от реакционно-монархической Европы»1.
Поражения королевской армии и революционно-патриотиче-
ский подъем народа. Аристократическое офицерство и генералы
готовили измену. Мария-Антуанетта тайно передала планы воен-
ных действий австрийцам. В первых же сражениях французская
кавалерия обратилась в бегство. Вскоре король уволил жиронди-
стских министров. Прусские войска под командованием герцога
Брауншвейгского вторглись во Францию.
Грозная опасность, нависшая над революцией, вызвала взрыв
патриотического воодушевления народа. Из департаментов в Па-
риж стекались отряды национальных гвардейцев. Они входили
в федерацию Национальной гвардии, созданную еще в 1789 г.
и охватившую всю страну. Из этих отрядов в Париже возник
вооруженный лагерь федератов.
20 июня тысячи парижских ремесленников, рабочих и нацио-
нальные гвардейцы окружили дворец и ворвались в королевские
палаты, требуя возвращения жирондистских министров. Король
вынужден был показаться народу, надеть красный якобинский
колпак и обещал соблюдать верность конституции.
11 июля, после долгих колебаний, вызванных боязнью народ-
ного движения, Законодательное собрание провозгласило «отече-
ство в опасности». В Париже собрались тысячи федератов. Они
оглашали столицу патриотическими песнями. Особенно просла-
вилась песня марсельского батальона. Под именем «Марсельезы»
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 34, стр. 196.
133
она разнеслась по всей стране и стала революционным гимном
французского народа. Ее автором был саперный капитан Рейн-
ской армии Руже де Лиль. Марсельцы принесли в Париж и дру-
гую революционную антимонархическую песню—«Карманьолу*.
Толчком к народному восстанию против монархии послужил
наглый и высокомерный манифест герцога Брауншвейгского,
грозивший полным разрушением Парижа и казнью всех револю-
ционеров за малейшее нарушение неприкосновенности короля и
королевы. В Якобинском клубе Робеспьер призывал к свержению
монархии, но жирондисты боялись восстания и надеялись сгово-
риться с королевской властью. Во главе борьбы за свержение мо-
нархии стали парижские секции.
§2. Восстание 10 августа 1792 г. и установление
республики. Национальный конвент и борьба мои*
таньяров с жирондистами до 2 июня 1793 г.
Восстание 10 августа 1792 г. Свержение монархии. Измена коро-
ля и аристократии показала народу необходимость немедленного
свержения монархии. Собравшиеся в Париже федераты требова-
ли низложения короля. Робеспьер в Якобинском клубе выступал
за отмену имущественного ценза и демократическую республику.
Но Законодательное собрание боялось народа и не хотело разры-
ва с Бурбонами. Королевский дворец находился под охраной
швейцарской наемной гвардии и роялистов. Изменить положение
могло только восстание. Подготовку его возглавили секции во-
сточной части столицы. В ночь с 9 на 10 августа с колоколен
раздались звуки набата. Вооруженные отряды готовились к вы-
ступлению. 10 августа комиссары секций образовали револю-
ционную Коммуну Парижа. 20 тыс. повстанцев с пушками окру-
жили тюильрийский дворец, овладели главными воротами и
ворвались во двор. Засевшие во дворце аристократы и швейцар-
ские наемники открыли огонь. В ответ загремели пушки восстав-
ших. После ожесточенной перестрелки народ штурмом овладел
дворцом. Пытавшихся грабить убивали на месте. Повстанцы
потеряли до 500 человек убитыми и ранеными, но одержали ре-
шающую победу. Монархия была сломлена. Народ снова показал
себя главной движущей силой революции.
В результате восстания 10 августа революция поднялась на
новый, более высокий этап. Огромное влияние получила Комму-
на Парижа, составленная из представителей секций. В ее Гене-
ральный совет вошли Шометт, Паш, Эбер и другие выразители
народных стремлений. Законодательное собрание вынуждено
было отрешить короля от власти и заключить его в тюрьму
Тампль. Многие роялисты были арестованы. Имущественный
ценз был упразднен, а возраст избирателей снижен с 25 до 21 го-
да. Декреты против неприсягнувших священников и эмигрантов
вошли в силу. Многие неприсягнувшие священники подверглись
134
аресту и высылке. Регистрация браков, рождений и смерти была
передана в руки светских властей. Крестьянство снова поднялось
на восстание против сеньоров и требовало полного упразднения
их прав на феодальные поборы. 25 августа Собрание отменило
феодальные повинности, если они не подтверждались документа-
ми. Во многих случаях таких документов у сеньоров уже не было,
но все же ликвидация феодальных отношений в деревне остава-
лась не доведенной до конца.
Соотношение политических группировок буржуазии измени-
лось. Фельяны потеряли былое влияние и старались под разными
предлогами бежать за границу. Лафайет предал революцию, по-
кинул армию и перешел на сторону австрийцев. Падение монар-
хии привело к установлению господства буржуазных республи-
канцев. К поддержке республики вынуждены были перейти даже
те круги буржуазии, которые предпочитали монархию и ранее
надеялись на соглашение с Бурбонами или воцарение Орлеанской
династии. В Законодательном собрании полный перевес получи-
ли жирондисты. Они заняли ведущие посты в новом правитель-
стве — Временном исполнительном совете, избранном Собранием.
Но министром юстиции стал Дантон, пользовавшийся большим
Наступление французских	Наступление французских
" > революционных, армий 1792-1793 гг.	•••••>- революционных армий 1793-1794 гр.
-z — Наступление интервентов 1792-1793 г Г. <   Наступление интервентов 1723-1Z21 ГГ.
50	0	50	100 км
I J I I I I. ,	1 ------и
5. Революционные войны ФранцииЛ
135
влиянием в Парижской коммуне. Собрание назначило выборы
в Национальный Учредительный конвент, в задачу которого вхо-
дило провозглашение республики и принятие новой конституции.
С избранием Конвента Законодательное собрание должно было
прекратить свое существование. Эмблемы королевской власти
и аристократические титулы были упразднены.
Массовый патриотический подъем и победа при Вальми
20 сентября 1792 г. Иностранная интервенция и свержение мо-
нархии привели к дальнейшему усилению массового патриотиче-
ского подъема. Над революцией нависала все более грозная опас-
ность. Прусские войска перешли границу, захватили крепость
Лонгви и 2 сентября окружили Верден. Совет Коммуны Парижа
отдал приказ бить тревогу и настоял на объявлении массового
набора добровольцев. Из церковных колоколов и чугунных реше-
ток отливали пушки и ядра. Заставы были закрыты. Вокруг
Парижа сооружались укрепления. Для нужд войска разрешена
была принудительная реквизиция продовольствия, фуража и
подвод. Дантон призывал к беспощадной борьбе с врагами отече-
ства. «Чтобы победить их,— говорил он,—нам нужна смелость,
смелость и еще раз смелость». Но аристократы не унимались и
готовили новые заговоры. Слухи об их кознях возбуждали беспо-
койство. Народные массы боялись, что после ухода добровольцев
на фронт роялисты будут выпущены из тюрем, поднимут мятеж
и вырежут революционеров.
Под впечатлением известий об осаде Вердена толпы народа
ворвались в тюрьмы и 2—5 сентября перебили многих находив-
шихся там аристократов, неприсягнувших священников и уголов-
ных преступников.
Против прусских войск были двинуты 2 армии под командо-
ванием генералов Дюмурье и Келлермана. Соединившись, они
заняли позицию у деревни Вальми. Залпы французских пушек
отбили атаки прусской пехоты.
Победа у Вальми вызвала взрыв патриотического энтузиазма
среди французского народа и произвела огромное впечатление во
всей Европе. Дюмурье мог довершить разгром прусских войск, но
в надежде на заключение мира с Пруссией дал им возможность
беспрепятственно отступить за пределы Франции.
Созыв Национального Учредительного конвента и провозгла-
шение республики. Жирондисты и монтаньяры. В день битвы
у Вальми 20 сентября 1792 г. в Париже открылось заседание На-
ционального конвента. В состав его входило 750 депутатов.
На другой день первым актом Конвента явилась отмена коро-
левской власти. 22 сентября 1792 г. Франция была провозглаше-
на республикой. Все выборные власти были переизбраны на ос-
нове всеобщего избирательного права для мужчин старше 21 года.
Преобладающее положение в Конвенте заняли жирондисты,
пользовавшиеся поддержкой широких кругов крупной торгово-
промышленной буржуазии. Особенно велико было их влияние в
136
приморских департаментах и среди буржуазии Парижа. Жиро»*
диеты заняли большинство министерских постов в новом Испол-
нительном совете. Дантон уже не вошел в него, отказавшись' от
должности министра юстиции. Бриссо, Ролан, Верньо и другие
вожди жирондистов хотели ограничить политическое влияние
Парижа, расширив права департаментов. В этом и состоял так
называемый федерализм жирондистов. Многие из них смотрели
на республику со всеобщим избирательным правом как на вре-
менную форму правления, неизбежную, пока невозможен возврат
к соглашению с Бурбонами или с Орлеанским домом. Жиронди-
сты стояли за полную свободу торговли, промышленности и от-
стаивали неприкосновенность крупной частной собственности.
Они не изменили своего враждебного отношения к Коммуне
Парижа и к требованиям народных масс относительно безвоз-
мездной ликвидации феодальных повинностей, ограничения спе-
куляции и введения твердых цен на предметы первой необходи-
мости. Они хотели остановить дальнейшее развитие революции
внутри страны. Победы над интервентами жирондисты по-преж-
нему рассчитывали использовать для отвлечения народа от
буржуазно-демократических преобразований внутри страны и
для завоеваний. В случае поражений на фронте они готовы былй
пойти и на капитулянтский мир с интервентами.
К жирондистам примыкал многочисленный «центр», или, Как
его обычно называли, «болото» Конвента. Депутаты, принадле-
жавшие к «центру», в насмешку были прозваны «жабами боло-
та» ; они не занимали самостоятельной позиции и до весньХ
1793 г. шли за жирондистами.
Наиболее последовательной республиканской, революционной
и демократической группировкой в Конвенте были монтаньяры1,
получившие это название оттого, что они занимали верхние
скамьи в зале заседаний. Во главе монтаньяров стояли Дантон,
Робеспьер и Марат. Составляя в Конвенте меньшинство, монтанья-
ры пользовались огромным влиянием в Коммуне Парижа. Посте-
пенно они добились полного перевеса над жирондистами в Яко:
бинском клубе, из которого жирондисты были исключены зимой
1792 г. После этого названия «монтаньяр» и «якобинец» получи-
ли в основном одно и то же политическое значение.
Под напором народных масс монтаньяры готовы были пойти
на безвозмездную и окончательную ликвидацию феодальных
повинностей, ограничение спекуляции, применение революцион-
ных методов ведения войны и стремились к утверждению бур-
жуазно-демократической республики со всеобщим избиратель-
ным правом для совершеннолетних мужчин без имущественного
ценза. Некоторые монтаньяры, например Робеспьер и Сен-Жюст,
мечтали об ограничении крупных капиталов и создании демокра-
тии мелких и средних собственников.
1 От слова ♦монтань» — гора.	А
Разногласия между политическими группировками в Конвен-
те привели к тому, что выработка новой конституции затянулась.
По поводу роли Парижа, степени централизации власти, прав
департаментов, способа избрания правительства начались не-
скончаемые споры между Горой и Жирондой.
Военные успехи армий Конвента после битвы у Вальми. Вре-
менному преобладанию жирондистов способствовали победы фран-
цузских армий над контрреволюционной коалицией после битвы
у Вальми. 6 октября армия генерала Журдана разбила австрий-
ские войска и вскоре заняла всю Бельгию. Другие французские
армии заняли левый берег Рейна, Савойю и Ниццу. Население
приветствовало французские войска как избавителей от гнета
абсолютизма и феодализма и немедленно уничтожало феодаль-
ные привилегии.
Жирондисты в этот период развивали широкую пропаганду
революционной войны за пределами Франции. 19 ноября Кон-
вент издал декрет о помощи всем народам, желающим низверг-
нуть своих тиранов. Декрет Конвента от 15 декабря устанавли-
вал в занятых французскими войсками областях революционные
порядки. Имущество врагов революции подлежало конфискации
для покрытия издержек войны. В докладе об этом декрете член
Конвента Камбон выдвинул прославленный девиз армий фран-
цузской революции: «Мир хижинам — война дворцам».
В 1792—1793 гг. Савойя, Ницца, левый берег Рейна и часть
Бельгии были торжественно присоединены к Франции на основе
народного голосования по коммунам. Иностранные революцио-
неры-эмигранты во главе с Клоотцем призывали к дальнейшему
распространению революционной войны. Пропаганду территори-
альных присоединений и расширения границ революционной
Франции до Альп и Рейна поддерживали депутаты «болота» Кон-
вента и часть монтаньяров, особенно Дантон.
Обострение борьбы Горы и Жиронды. Процесс и казнь Людо-
вика XVI (21 января 1793 г.). Надежды жирондистов на то, что
военные победы отвлекут народные массы от завершения рево-
люции внутри страны, не оправдались. Уже с осени 1792 г. обо-
стрилась борьба по вопросу о предании суду Людовика XVI.
Жирондисты утверждали, что король не подсуден Конвенту, и
старались спасти короля. Они не хотели углубления революции
и предпочитали оставить открытым путь для восстановления
монархии на условиях, приемлемых для буржуазии.
Но доказательства измены короля были очевидны. В потай-
ном железном ящике, замурованном в стене тюильрийского
дворца, были найдены бумаги, уличавшие короля в сношениях
с врагами революции и подкупе депутатов Учредительного и За-
конодательного собраний. Монтаньяры при поддержке Якобин-
ского клуба и Коммуны Парижа призывали покарать короля,
как тирана и изменника. В Конвент являлись депутации от Ком-
муны, требуя казни Людовика XVI. Учиненный ему допрос
138
убедил большинство депутатов в его виновности. Король был пре-
дан суду Конвента. Марат и другие якобинцы настояли на вы-
несении приговора путем открытого и поименного голосования
всех членов Конвента, чтобы лишить жирондистов возможности
лицемерить перед народом. Большинством голосов король был
приговорен к смерти и 21 января 1793 г. обезглавлен. Казнь ко-
роля была первым крупным поражением жирондистов.
Расширение контрреволюционной коалиции. Победное наступ-
ление армий революционной Франции, энтузиазм встречавшего их
населения и быстрый подъем революционных настроений в дру-
гих странах вызвали у монархических дворов Европы новый
прилив страха перед революцией. Занятие французскими войска-
ми Бельгии содействовало решению английского правительства
возглавить контрреволюционную коалицию. После казни Людо-
вика XVI Англия разорвала дипломатические отношения с Фран-
цией. Жирондисты были упоены победами и не считали нужным
ожидать нападения со стороны Англии. Они надеялись на паде-
ние правительства Питта вследствие подъема английского рево-
люционного движения. 1 февраля 1793 г. Конвент по докладу
Бриссо объявил Англии войну и двинул свои войска в Голландию.
Но силы коалиции множились с каждым днем. Английские
денежные субсидии и флот способствовали вовлечению в коали-
цию новых участников. В коалицию, кроме Австрии и Пруссии,
входили Англия, Испания, Сардинское королевство, Неаполь и
большинство малых германских государств. Не посылая своих
войск на Запад, царская Россия официально присоединилась
к коалиции. Продолжение войны требовало крайнего напряжения
всех сил революционной Франции. Но жирондисты упорно отвер-
гали требования народа.
Ухудшение положения народных масс. Агитация плебейских
революционеров РУ и Варле. Крестьянство было недовольно тем,
что вопрос о ликвидации феодальных повинностей не получил
окончательного разрешения. К весне 1793 г. многие добровольцы
покинули армию. Войска революционной Франции таяли, а силы
коалиции прибывали. Спекулянты обкрадывали армию и нажива-
лись на военных поставках. Массовый выпуск ассигнатов вызвал
стремительный рост цен. Война привела к сокращению произ-
водства в ряде отраслей промышленности, застою в торговле и
развитию спекуляции. Дороговизна, безработица и спекуляция
стали настоящим бичом для ремесленников и рабочих. Участи-
лись случаи стихийного разгрома народом продовольственных
лавок для захвата хлеба и других продуктов. В парижских сек-
циях усилилась агитация плебейских революционеров. Жак Ру
составил петицию от имени 48 секций столицы с требованием
применения смертной казни за спекуляцию и введения твердых
цен (максимум) на предметы первой необходимости. Бедный
почтовый служащий Варле в Клубе кордельеров в своих памф-
летах призывал к конфискации имуществ, нажитых спекуля-
139
цпей. Жирондисты дали плебейским агитаторам кличку «беше-
ных». Против них выступили и монтаньяры. Конвент 18 марта
принял декрет о смертной казни за пропаганду «аграрного зако-
на», т. е. уравнительного передела земли. Но агитация в пользу
твердых цен и борьбы со спекуляцией встречала растущую под-
держку со стороны Коммуны Парижа и усиливала недовольство
народа господством жирондистов.
Поражения на фронте весной 1793 г., угроза нового нашествия
интервентов. 18 марта 1793 г. австрийские войска разбили фран-
цузскую армию у Неервиндена и вынудили ее оставить Бельгию.
Дюмурье оказался изменником и перешел к австрийцам. На всех
фронтах началось отступление революционных армий. Возникла
угроза нового вторжения интервентов. На западе страны — в Ван-
дее вспыхнул роялистский мятеж. Поражения на фронте пере-
пугали «болото» Конвента. Многие из принадлежавших к нему
депутатов перешли к поддержке монтаньяров в вопросах оборо-
ны республики. Они признавали обоснованность их требований
относительно чистки армии и революционных методов ведения
войны. 6 апреля 1793 г. Конвент избрал Комитет общественного
спасения для руководства обороной страны. Решающая роль в
нем принадлежала Дантону, пользовавшемуся влиянием среди
якобинцев и «болота» Конвента. 4 мая были введены твердые
цены на зерно (первый максимум), но скупщики обходили это'!
декрет и безнаказанно занимались спекуляцией. Положение рес-
публики становилось все более критическим.
Под влиянием поражений жирондисты отказались от своей
пропаганды революционной войны за пределами Франции и вер-
нулись к проектам мирных переговоров с коалицией. Дантон
отчасти разделял эти планы. В апреле Конвент принял декрет о
полном невмешательстве в дела других народов. Предложения
Клоотца и других иностранных революционеров о ведении вой-
ны до создания всемирной республики были осмеяны. В то же
время Робеспьер, имея в виду возможность предательства со
стороны жирондистов, потребовал смертной казни для всякого,
кто предложит капитулянтский мир с коалицией.
Попытка жирондистов расправиться с Маратом и деятелями
Коммуны Парижа. Не думая о твердых и последовательных ре-
волюционных мерах для обеспечения победы над интервентами,
жирондисты уделяли главное внимание защите интересов круп-
ных собственников. В спорах о конституции они заботились лишь
о неприкосновенности крупных капиталов и ослаблении роли на-
родных масс Парижа в будущей политической жизни республи-
ки. Особую ненависть с их стороны вызывали Марат и другие
якобинцы, требовавшие отзыва жирондистов из Конвента. Жи-
рондисты сохранили за собой поддержку «болота» Конвента
против Коммуны Парижа и добились предания Марата суду
революционного трибунала. Но этот суд превратился в триумф
Марата, разоблачившего предательскую политику жирондистов.
14Q
23 апреля трибунал торжественно оправдал Марата. Санкюло*
ты осыпали его цветами, увенчали лавровым венком и на руках
пронесли по улицам Парижа при всеобщем ликовании народа.
Большинство секций Коммуны требовало изгнания жиронди-
стов из Конвента. В ответ на это жирондисты и депутаты из «бо
лота» Конвента добились принятия декрета о создании «Комис-
сии 12» для расследования деятельности руководителей Коммуч
ны Парижа, ареста и предания их суду.
Сплочение революционных сил вокруг якобинцев и Коммуны
Парижа. Восстание 31 мая — 2 июня 1793 г. Попытка жиронди-
стов организовать расправу над Маратом и деятелями Коммуны
ускорила сплочение революционных сил вокруг якобинцев и под-
готовку народного восстания для изгнания жирондистов из Кон-
вента. Монтаньяры в Конвенте, Якобинский клуб и Клуб кор-
дельеров, большинство секций и Совет Коммуны, плебейские
агитаторы Варле и Ру были единодушны в стремлении низверг-
нуть господство жирондистов, поставившее на край гибели рес-
публику и завоевания революции. Марат и Робеспьер призывали
к немедленному восстанию. Батальоны Национальной гвардии
6. Париж в 1789—1794 гг.
141
''революционных секций готовились к выступлению. 31 мая на
рассвете с Собора Парижской богоматери снова понеслись звуки
набата. Совет Коммуны назначил командующим Национальной
гвардией якобинца Анрио. Вооруженные отряды подошли к Кон-
венту. «Комиссия 12» была распущена. Но жирондисты остались
у власти.
На другой день в Париже стало известно о контрреволюцион-
ном мятеже в Лионе и происходивших там казнях патриотов.
Эта страшная весть дала новый толчок восстанию. Всю ночь
2 июня гудели церковные колокола. Днем Национальная гвардия
окружила здание Конвента. Артиллеристы с зажженными фити-
лями навели на него жерла своих орудий. Сто тысяч вооружен-
ных людей заняли соседние улицы и площади. Жирондисты и
депутаты «болота» вышли к народу, опоясавшись трехцветными
шарфами, и пытались вступить в переговоры. Но Анрио дал
команду: «Канониры, к орудиям!» Заседание возобновилось.
Бриссо, Верньо, Петион и другие жирондисты — всего 23 депу-
тата — были удалены из Конвента и отправлены под арест. Гос-
подство жирондистов окончилось.
§ 3. Якобинская диктатура
(2 июня 1793 г.— 27 июля 1794 г.)
Восстание 31 мая — 2 июня и изгнание жирондистов из Кон-
вента послужили началом высшего подъема французской бур-
жуазной революции — периода революционной, демократической
диктатуры якобинцев. Властью овладели наиболее революцион-
ная часть буржуазии и мелкобуржуазные революционеры,
опиравшиеся на широкие массы народа — крестьянство и плебей-
ские массы городского населения.
Якобинцы пришли к власти в то время, когда обстоятельства
требовали немедленного осуществления новых революционных
мер. Республика находилась в опасности. В Вандее ширилось
роялистское восстание. Часть жирондистов бежала в департамен-
ты и подняла мятежи на юге и западе страны. Крупные торгово-
промышленные центры — Лион, Бордо и Марсель оказались
во власти контрреволюционеров. Был момент, когда мятеж охва-
тил 60 из 83 департаментов, только центр и северо-восток Франции
оставались верны Конвенту. Извне республике грозило новое
нашествие армий коалиции. Между тем якобинцы вначале дей-
ствовали нерешительно. В Комитете общественного спасения до
июля 1793 г. наибольшим влиянием пользовались Дантон и
другие лица, не желавшие применять крутые меры в отношении
жирондистов.
Упрочению власти якобинцев способствовали провозглашение
новой буржуазно-демократической конституции и намерение их
провести радикальное решение аграрного вопроса, выразившееся
в полной и окончательной отмене феодальных повинностей.
142
Конституция 1793 г. После восстания 31 марта—2 мая якобин«
цы ускорили выработку новой конституции. 24 июня Конвеи*
принял конституцию 1793 г. и предшествующую ей Декларацию
прав человека и гражданина. Естественными правами человека
объявлялись равенство, свобода, безопасность и собственность.
Конституция предусматривала свободу слова и печати, общее
образование, свободу отправления религиозных культов, право
создания народных обществ, неприкосновенность частной собст-
венности, свободу частного предпринимательства. Источником
верховной власти объявлялась воля народа, и провозглашалось
право народа на восстание против угнетения. Но ограничительное
толкование права собственности и принцип прогрессивного нало-
гового обложения, выдвинутые ранее Робеспьером в полемике
с жирондистами, не были включены в конституцию. В этих во- /
просах Робеспьер и другие защитники средней и мелкой собствен-
ности временно пошли на уступки крупной буржуазии. Они не
хотели крутых мер в отношении богатых собственников и искали
соглашения с ними. Специально гарантировалась уплата государ-
ственных долгов.
Конституция 1793 г. на весь мир провозгласила основы бур-
жуазной демократии — идею верховенства народа и равенства
людей в правах. Франция объявлялась единой и нераздельной
республикой. Слова «единая и нераздельная» означали необхо-
димость централизации власти в противовес «федерализму»
жирондистов, боявшихся преобладания Парижа с его револю-
ционными народными массами. Избирательные права предостав-
лялись мужчинам, достигшим 21 года, независимо от имущест-
венного положения. Члены законодательного корпуса подлежали
избранию простым большинством голосов. Законодательный кор-
пус должен был состоять из одной палаты. В его функции
входило избрание членов Исполнительного совета из кандидатов,
выдвинутых первичными департаментскими собраниями, выра-
ботка законопроектов, издание законов. Важнейшие законопроек-
сы должны были передаваться на утверждение первичных собра-
ний. Заключение мира ценой уступки какой-либо части террито-
рии республики не допускалось. Конституция отвергала
иностранное вмешательство в дела французского народа и провоз-
глашала принцип невмешательства в дела других наций.
Якобинская конституция 1793 г. полнее и последовательнее
выразила принципы буржуазной демократии, чем все поздней-
шие буржуазные конституции, и далеко оставила позади консти-
туцию 1791 г. с ее делением граждан на «активных» и «пассив-
ных». Но практически конституция 1793 г. не была осуществле-
на. Немедленное введение ее в жизнь было невозможно, так как
для завершения революции и защиты ее завоеваний в условиях
интервенции и гражданской войны необходим был режим рево-
люционной диктатуры. Якобинцы провозгласили создание рево-
люционного правительства. Они отсрочили введение в жизнь
143
конституции 1793 г. до окончания войны, а в дальнейшем ее
применение стало невозможным вследствие падения якобинской
диктатуры. Тем не менее конституция 1793 г. имела огромное
виачение как выражение социально-экономических и политиче-
ских стремлений якобинцев и служила примером для револю-
ционно-демократических буржуазных движений последующего
времени.
Но при всей своей прогрессивности и революционности для
своего времени конституция 1793 г. имела классово-ограничен-
ный буржуазный характер. Провозглашенные ею демократизм
и равенство людей в правах имели формальное значение. Демо-
кратические права и свобода народа не обеспечивались реальны-
ми гарантиями. Конституция 1793 г. узаконила буржуазную
частную собственность и капиталистическую эксплуатацию.
Полное уничтожение эксплуатации человека человеком дости-
гается лишь в социалистическом обществе на основе социалисти-
ческой собственности на средства производства. В этом и состоит
главное различие между буржуазными и социалистическими
революциями, между конституцией 1793 г. и конституциями
СССР и других социалистических стран.
Ограниченный буржуазный характер конституции 1793 г.
был сразу же подмечен плебейскими революционерами, резко
выступившими против неограниченного права частной собствен-
ности.
Секционное движение и выступления плебейских революционе-
ров Ру, Варле, Леклерка в июне—июле 1793 г. Контрреволюцион-
ные мятежи и угроза интервенции содействовали росту дорого-
визны, обесценению бумажных денег и развитию спекуляции.
Вследствие нехватки продовольствия и нарушения спекулянтами
закона о максимуме цен на зерно низы городского населения
оказались в самом бедственном положении. В то же время скуп-
щики наживали крупные состояния на вздорожании предметов
первой необходимости и на спекуляции национальными иму-
ществами.
Продовольственный кризис и обогащение спекулянтов вызва-
ли выступления революционеров, выражавших интересы плебей-
ских масс, против нерешительности в борьбе с жирондистами и
спекуляцией.
Плебейские массы Парижа — беднейшие ремесленники и ра-
бочие были «более или менее развитым предшественником
современного пролетариата»1. Выразители их чаяний — Ру, Вар-
ле и Леклерк выступали в Клубе кордельеров, в Коммуне Парижа
и в парижских секциях с требованием немедленного введения
общего максимума цен на предметы первой необходимости,
смертной казни для спекулянтов. Приветствуя в целом консти-
туцию 1793 г., плебейские революционеры выражали недоволь-
1 К. Марко и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 191.
144
ство тем, что она провозглашала неограниченное право частной
собственности. Петиция Жака Ру, оглашенная ими в Конвенте
25 июля 1793 г., требовала включения в конституцию строжай-
шего запрещения спекуляции, скупки и утайки запасов продо-
вольствия. Большинство якобинцев не одобряло этих требований.
В июле волнения в Париже из-за недостатка хлеба и мыла
еще более восстановили большинство якобинцев против плебей-
ских революционеров, еще ранее получивших от своих против-
ников кличку «бешеных». «Бешеные» призывали к конфискации
и разделу части состояний новых богачей, созданию вооружен-
ных отрядов для производства реквизиций, чистке армии, даль-
нейшему изгнанию из Конвента защитников крупной собствен-
ности. Летом 1793 г. эти выступления были враждебно встречены
почти всеми якобинцами, не исключая Шометта и Эбера.
Однако критическое положение республики и натиск народ-
ных масс требовали более смелой революционной политики и
новых уступок народным массам. Для этого необходимо было
обновление состава Комитета общественного спасения, не решав-
шегося на смелые и беспощадные меры против врагов революции.
Создание робеспьеровского Комитета общественного спасения.
Контрреволюционный террор и ответные меры якобинцев. 10 ию-
ля Комитет общественного спасения был переизбран. Дантон не
вошел в него. Руководство комитетом перешло в руки более по-
следовательных и радикальных деятелей Якобинского клуба,
способных под напором народного движения пойти на новые
уступки народным массам. 27 июля в состав комитета вошел
Робеспьер и фактически возглавил правительство. Обновление
Комитета общественного спасения и переход к более твердой
и последовательной революционной политике укрепили якобин-
скую диктатуру в тот момент, когда жирондисты и роялисты пе-
решли к контрреволюционному террору. 14 июля был убит Марат.
Роялистка Шарлотта Кордэ, совершившая это преступление, дей-
ствовала в контакте с жирондистами. В Лионе мятежники пове-
сили руководителя лионских якобинцев Шалье.
Якобинское правительство вынуждено было усилить репрессии
против контрреволюционеров и спекулянтов, обогащавшихся на
нужде народа. 27 июля был издан декрет о смертной казни за
спекуляцию товарами первой необходимости.
Но судьба революции зависела прежде всего от поддержки
самой многочисленной части трудящегося населения — крестьян-
ства.
Чтобы поднять на борьбу с контрреволюцией основную массу
крестьянства, надо было немедленно довести до конца ликвида-
цию феодальных повинностей, т. е. решить в буржуазном смысле
основной вопрос революции — аграрный.
Безвозмездная ликвидация феодальных повинностей 17 июля
1793 г. и ее историческое значение. Для завершения аграрной ре-
волюции и обеспечения победы над интервентами якобинцы
145
должны были удовлетворить насущные требования крестьянства.
В этом была одна из величайших заслуг якобинской диктатуры.
Еще 3 июня Конвент принял декрет, разрешивший распрода-
жу земель эмигрантов отдельными участками в рассрочку. Дру-
гой декрет от 10 июня возвращал крестьянам общинные земли,
захваченные дворянами еще до революции в порядке выделения
в пользу сеньоров одной трети этих земель (триаж). Крестьянам
разрешался подушный раздел общинных земель, если за него
выскажется не менее трети жителей. Во многих местностях
крестьяне были заинтересованы в разделе общинных земель,
а сельская буржуазия надеялась, что этот раздел облегчит ей
скупку земельных участков. Эти первые мероприятия якобинцев
в аграрном вопросе еще не касались феодальных повинностей.
Решающую роль сыграл декрет 17 июля о полной и безвозмезд-
ной отмене всех феодальных платежей и повинностей, принятый
после обновления Комитета общественного спасения. Этот декрет
явился вершиной аграрного законодательства французской
революции. Крестьяне фактически уже сами прекратили уплату
феодальных платежей и отбывание повинностей в пользу бывших
сеньоров, разгромили много дворянских имений и сожгли сеньо-
риальные книги с записями недоимок. Теперь же они и юридиче-
ски были превращены в полных и свободных собственников сво-
их наделов. Только якобинская диктатура окончательно упразд-
нила феодальные отношения в деревне и решила тем самым
основной вопрос Великой французской революции конца XVIII в.
Величие якобинцев 1793 г. заключалось в том, что они пошли
на удовлетворение требований широких масс народа.
Но требования деревенской бедноты о бесплатном наделении
землей и ликвидации крупной аренды, или «раздела крупных
ферм», удовлетворены не были. Об уравнительном переделе зе-
мель и о конфискации имений, оставшихся в руках бывших
дворян, не было и речи. Декрет о смертной казни за пропаганду
«аграрного закона» оставался в силе. В интересах бедняков в
сентябре им было разрешено покупать эмигрантские земли мел<
кими участками с рассрочкой на 20 лет.
В целом аграрное законодательство якобинцев было направ-
лено прежде всего на удовлетворение интересов массы среднего
крестьянства и сельской буржуазии. Принятие в июне—июле
декретов по аграрному вопросу содействовало ликвидации контр-
революционных мятежей в большинстве департаментов и
подъему революционного патриотизма крестьян, составлявших
основную массу солдат республиканской армии.
Вторжение интервентов и массовый набор в армию. В конце
июля коалиция начала новое вторжение во Францию. Австрий-
цы овладели Валансьеном. Испанская армия перешла границу
у Пиренеев. Республика находилась в кольце врагов. Для отра-
жения интервентов нужны были героический революционный
подъем и создание огромной массовой армии. 2 августа Комитет
146
общественного спасения получил чрезвычайные полномочия. Пэ
требованию делегатов первичных собраний, прибывших в Париж
для сообщения Конвенту о всенародном одобрении новой кон-
ституции, 23 августа был объявлен массовый набор в армию.
В первую очередь призыву подлежали холостые мужчины с
18 до 25 лет. Патриотический подъем облегчил создание массо-
вой армии. Первый набор дал 450 тыс. человек.
Арест плебейских революционеров Варле, Ру и Леклерка.
Но якобинцы по-прежнему отвергали далеко идущие требования
плебейских революционеров относительно частичной конфиска-
ции имущества новых богачей, введения всеобщего максимума
на цены и беспощадной расправы со спекулянтами. Закон
о смертной казни за спекуляцию применялся слабо. Тревогу яко-
бинцев вызывали случаи разгрома народом лавок, захвата хлеба
и мыла. В августе Варле и Ру выступили против расширения
полномочий Комитета общественного спасения. Леклерк призы-
вал к скорейшей организации Исполнительного совета на основе
конституции 1793 г. Плебейские революционеры ошибочно пола-
гали, что немедленное проведение этих мер ускорит осуществле-
ние их стремлений. Опасаясь репрессий, они даже стали выска-
зываться против революционного террора. Робеспьер и другие
якобинцы обвинили плебейских агитаторов в борьбе против ре-
волюционного правительства. В сентябре они были арестованы.
В ожидании смертного приговора Жак Ру покончил с собой.
Арест Ру, Варле и Леклерка показывает классовую ограни-
ченность даже таких решительных буржуазных революционеров,
как якобинцы, не желавших полностью удовлетворить требова-
ния плебейских масс. Это вытекало из буржуазной сущности
якобинства.
При всей своей революционности и демократизме, якобинцы
вовсе не собирались удовлетворять все требования городской и
сельской бедноты.
Плебейские революционеры показали незрелость и ошибоч-
ность своей тактики, выступая против чрезвычайных полномо-
чий революционного правительства, необходимых для защиты
революции от внутренних и внешних врагов. Однако их агитация
имела в целом положительное значение: она подготовила но-
вый подъем народного движения за всеобщий максимум цен,
усиление революционного террора против спекулянтов и за кон-
фискацию части имущества новых богачей. Плебейские агитато-
ры стремились превратить якобинскую диктатуру в диктатуру
плебейских слоев населения. Они следовали по пути, который
вел от «Социального кружка» 1791 г. к возникновению комму-
нистических идей Бабефа.
Движение 4—5 сентября. Бедствия народа, вызванные доро-
говизной и нехваткой продовольствия, достигли крайнего
предела. В конце августа в секциях Парижа снова поднялось
мощное движение за всеобщий максимум и усиление револю-
147
ционного террора. Движение это возглавили прокурор Коммуны
Парижа Шометт и его помощник Эбер — выразители стремлений
разоряющейся мелкой буржуазии и ремесленников. Они поняли
необходимость поддержки ряда социально-экономических требо-
ваний плебейских революционеров.
Волнения начались 4 сентября под впечатлением известий
о контрреволюционном мятеже в Тулоне и о занятии его англий-
ским флотом. В тот же вечер возмущенный народ заполнил
площадь и улицы вокруг ратуши. 5 сентября огромная демонст-
рация двинулась к Конвенту с петицией, требовавшей немедлен-
ного создания специальной революционной армии для производ-
ства обысков у богачей и реквизиции продовольственных запасов,
всеобщего максимума цен на предметы первой необходимости,
беспощадного применения террора к спекулянтам и контррево-
люционерам, ведения войны до последней крайности и обеспе-
чения всеми мерами победы над коалицией.
Под напором народа Конвент принял постановление об осу-
ществлении этих мер. Поддержавшие петицию Коммуны Пари-
жа якобинцы Колло д’Эрбуа и Билло Варенн были включены
в состав Комитета общественного спасения.
Декрет о подозрительных и усиление террора. 17 сентября
Конвент принял закон, объявлявший подозрительными всех, не
получивших от народных обществ свидетельств о гражданской
благонадежности, отстраненных от государственной службы,
эмигрантов, связанных с ними бывших дворян, тех, кто не
докажет, откуда берет средства существования, и кто показал
себя врагом революции. Подозрительные подлежали аресту.
Выявление их возлагалось на местные народные общества. Суро-
вые революционные меры были направлены на обеспечение
победы над интервентами, внутренней контрреволюцией и на
разрешение продовольственного вопроса. Комитет общественного
спасения заявил о своей непреклонной решимости довести войну
до полной победы. Революционный трибунал беспощадно карал
контрреволюционеров. 16 октября была обезглавлена королева
Мария-Антуанетта, на выдачу которой надеялись интервенты,
а 31 октября последовала казнь главарей жирондистов, обвинен-
ных в преступлениях против революции и в намерении заклю-
чить мир ценой уступок в пользу коалиции. В департаменты и в
армии были направлены комиссары Конвента с чрезвычайными
полномочиями для подавления контрреволюции и проведения
реквизиций в провинции и на фронте. Мятеж в Лионе был раз-
громлен, вандейцы понесли крупные поражения. Многие мятеж-
ники были расстреляны.
« Реквизиция продовольственных припасов и общий максимум
цен 29 октября 1793 г. Отряды революционной армии вскрывали
амбары, производили обыски и реквизировали припасы продо-
вольствия. Головы спекулянтов падали под ножом гильотины.
29 октября Конвент декретировал введение общего максимума
148
цен на зерно, муку, фураж, соль, мыло и многие другие предметы
первой необходимости. Максимальная цена товаров исчислялась
путем увеличения на одну треть цен 1790 г. Одновременно в ин-
тересах предпринимателей устанавливался максимум заработной
платы, отстававшей от роста дороговизны. Контроль за исполне-
нием декрета о максимуме оказался крайне трудным, и спекулян-
ты часто нарушали его.
Роль правительства и народа в системе органов якобинской
диктатуры. Классовая сущность якобинского блока. Высшим за-
конодательным органом якобинской диктатуры оставался Кон-
вент, но его действия в огромной степени определялись политиче-
ской активностью народных масс—крестьянства, ремесленников,
мелкой буржуазии. Прямое давление на Конвент и Комитет об
щественного спасения оказывали Коммуна Парижа, революцион-
но-патриотическое движение народных масс в секциях, деятель-
ность Якобинского клуба и Клуба кордельеров, тесно связанного
с беднейшими слоями ремесленников. Большое значение имели
многочисленные народные общества. Жирондисты были устране
ны из Конвента в результате народного восстания. «Болото»
подчинилось режиму революционной диктатуры, видя, что без
чрезвычайных мер нельзя одержать победу над коалицией, из-
бежать реставрации феодальных порядков и сохранить состоя-
ния, нажитые на скупке национальных имуществ.
Исполнительная, а фактически и значительная доля зако-
нодательной власти была сосредоточена в руках Комитета обще-
ственного спасения, обладавшего огромными полномочиями й
руководившего деятельностью министерств. В 1794 г. министер-
ства были переименованы в исполнительные комиссии, а мини-
стры стали называться комиссарами. Карательными органами
якобинской диктатуры были Комитет общественной безопасности
и революционный трибунал, осуществлявший революционный
террор.
Входившие в робеспьеровский Комитет общественного спасе-
ния представители самой решительной части монтаньяров опи-
рались на Якобинский клуб, проводили наиболее революцион-
ные мероприятия под прямым напором Коммуны Парижа,
революционных клубов и народных обществ. Якобинцы удовлет-
ворили многие требования народа. Якобинская диктатура ока-
залась возможной только в результате народного восстания
31 мая — 2 июня. В готовности, хотя и под давлением народа,
пойти в решающий момент на удовлетворение ряда народных
требований и на расправу плебейскими методами с врагами
революции заключались величие и героизм якобинцев, сделав-
ших якобинскую диктатуру высшим этапом французской рево-
люции конца XVIII в. Режим якобинской диктатуры сложился
в условиях ожесточенной борьбы с внутренней контрреволюцией
и революционной войны. Якобинцы проводили буржуазно-демо-
кратические мероприятия гораздо последовательнее, чем этого
149
хотела умеренная часть буржуазии. Диктатура якобинцев
опиралась на наиболее революционную часть средней и мелкой
буржуазии, на крестьянство и отчасти на плебейские массы
города и деревни, хотя выразители чаяний плебейства не были
представлены в якобинском правительстве, а некоторые из них
подверглись репрессиям. Но народные низы города и деревни
через Коммуну Парижа, клубы и народные общества часто вы-
нуждали Конвент и Комитет общественного спасения выполнять
их требования, и тем самым они фактически принимали участие
в управлении государством.
Антикатолическое движение. Декрет о свободе культов.
Контрреволюционная деятельность церкви и большей части ду-
ховенства вызвала среди народных масс Парижа и других горо-
дов сильное антикатолическое движение и карательные меры.
Многие не присягнувшие конституции священники были высла-
ны или арестованы. Антимонархический и антикатолический
характер имел революционный календарь, введенный декретом
Конвента в октябре 1793 г. За начало летосчисления, или новой
эры, принимался день провозглашения во Франции республики
(22 сентября 1792 г.). Месяцы делились на декады и получили
новые названия по характерной для них погоде, растительности,
плодам или сельскохозяйственным работам1. Воскресные дни
упразднялись. Вместо католических праздников вводились рево-
люционные и празднование дня декады.
Коммуна Парижа вела политику «дехристианизации» и в
ноябре 1793 г. запретила отправление католического культа.
Шометт и Эбер пытались ввести светский рационалистический
«культ Разума». На празднике этого культа в Соборе Парижской
богоматери «Разум» изображала актриса в голубом платье с
красной повязкой на голове.
Закрытие католических церквей вызвало недовольство кре-
стьян и значительной части горожан, находившихся под влияни-
ем религии. Оно дало пищу контрреволюционерам для новых на-
падок на якобинцев, чем и воспользовались правительства коа-
лиции. Робеспьер понял эту опасность и в декабре добился при-
нятия Конвентом декрета о свободе религиозных культов.
Политика якобинцев в вопросах науки, образования, культу-
ры и быта. Французская революция дала мощный толчок про-
грессу науки, образования и культуры. Вместо разнообразных
единиц меры и веса, представлявших во Франции остатки средне-
вековья, Конвент 1 августа 1793 г. принял декрет о введении
метрической системы, получившей международное значение.
18 декабря того же года был издан декрет о бесплатном обяза-
тельном начальном образовании1 2. Якобинский Конвент в 1794 г.
1 Вантоз — месяц ветров, жерминаль — месяц сева, прериаль —
месяц лугов, или трав, брюмер — месяц тумана, термидор — жаркий ме-
сяц и т. д.
2 Отменен в 1795 г.
150
принял решение о создании высшей Нормальной школы для ма-
тематических и естественных наук и высшей Политической шко-
лы. В Лувре был учрежден Национальный музей, Королевская
библиотека была превращена в Национальную библиотеку и т. д.
Революция охватила область литературы и искусства. Создавались
революционные пьесы, песни и гимны, был учрежден Нацио-
нальный институт музыки, заложивший основу Парижской кон-
серватории. Широкое развитие получила революционная живо-
пись на гражданские, политические и военные темы. В искусстве
преобладал буржуазный классицизм. Большое впечатление на
современников производили массовые гражданские церемонии
и процессии во время революционных праздников. Высокого со-
вершенства достигло политическое красноречие. Наиболее про-
славленными ораторами якобинцев были Робеспьер и Дантон.
Революция отразилась на быте населения. Повсюду виднелись
эмблемы свободы, республики, отечества, революционные пла-
каты, трехцветные знамена, шарфы и кокарды. Обращение
«вы» было официально заменено словом «ты». Вместо слова «гос-
подин» употреблялось обращение «гражданин». Красные яко-
бинские колпаки и длинные штаны вместо аристократических
коротких панталон («кюлотов»1) и чулок отличали революционе-
ров из простого народа, участников революционных клубов и
народных обществ.
Реорганизация армии и военные победы. Изгнание интервен-
тов. Справедливый, революционно-освободительный характер
войны Франции против коалиции с наибольшей полнотой про-
явился в период якобинской диктатуры.
Несмотря на взаимные раздоры между участниками коали-
ции, над Францией нависла грозная опасность. По сравнению с
1792 г. мощь коалиции возросла в десятки раз, войска насчиты-
вали сотни тысяч солдат. В распоряжении интервентов находи-
лись деньги и флот Англии с ее торгово-промышленной и морской
гегемонией.
Для победы требовалось невиданное напряжение всех сил
нации, создание массовой армии, героический подъем, патриоти-
ческий энтузиазм народа. Все это было по силам только револю-
ционной диктатуре. Под натиском народных масс якобинское
правительство осуществило коренную реорганизацию армии. Оно
перешло от добровольческого принципа ее пополнения к обяза-
тельному массовому набору. Линейные батальоны обученных
солдат были слиты с проникнутыми революционным духом ба-
тальонами новобранцев (так называемая амальгама). Настой-
чивые требования Коммуны Парижа ускорили чистку армии от
офицеров и генералов из дворян. Генералов, проявивших нереши-
тельность и неспособность, немедленно предавали в руки револю-
1 Отсюда «санкюлот»а т, е. не носивший «кюлотов
< 151
ционного трибунала и отправляли на гильотину. Была введена
суровая воинская дисциплина. Солдатам и унтер-офицерам,
отличившимся в боях, предоставлялся быстрый доступ к высшим
военным должностям. В армии вскоре выдвинулось множество
новых молодых и талантливых офицеров и генералов из народа.
Таковы были Гош — сын конюха, получивший генеральский чин
в 24 года, генерал Журдан — сын лавочника и многие другие.
Массовая национальная армия пользовалась прочной под-
держкой тыла. В стране развернулось всенародное движение за
производство селитры для изготовления пороха, строились десят-
ки и сотни оружейных мастерских и заводов. Лучшие ученые
трудились над усовершенствованием производства оружия. Меха-
ник Монж составил руководство по изготовлению ружей и пушек.
Химик Бертоле изобрел новые способы литья стали и т. д. Фран-
цузская артиллерия в 1793—1794 гг. была лучшей в Европе.
К началу 1794 г. Конвент располагал 14 армиями общей
численностью в 642 тыс. человек. Коалиция постепенно утратила
даже численный перевес. Войска революционной Франции были
проникнуты патриотическим энтузиазмом и сознанием своей
кровной заинтересованности в защите завоеваний революции. Они
обладали неизмеримым моральным, организационным, такти-
ческим и материальным превосходством над армиями крепостни-
ческих государств Европы с их отсталой техникой и слабыми
финансами.
Массовая национальная армия была порождением революции
и развила новые принципы тактики и стратегии. Отличительным
свойством этой армии была подвижность. Ее снабжение осущест-
влялось реквизициями, и она не зависела от постоянных продо-
вольственных магазинов. Французские генералы отбросили
линейную тактику крепостнических армий XVIII в., они отказа-
лись от растягивания войск вдоль границы и бесконечных осад
крепостей. Применение рассыпного строя стрелков, использование
густых колонн для нанесения удара по противнику, сосредоточе-
ние сил в решающем направлении стали характерными чертами
действий армий Конвента. Общего главнокомандующего не было.
Координация действий 14 армий возлагалась на военное бюро
Комитета общественного спасения. Оно играло роль первого в
истории генерального штаба и состояло из военных специалистов
во главе с Карно. При армиях находились комиссары Конвента
с чрезвычайными полномочиями.
В результате создания новой военной системы и революцион-
ных методов ведения войны уже с сентября 1793 г. начался пере-
лом в положении на фронте. Пограничные пункты на северо-
востоке Франции были освобождены от австрийцев. 18 декабря
французские войска освободили Тулон. Этой операцией руково-
дил капитан артиллерии Наполеон Бонапарт, корсиканец родом,
вскоре получивший чин генерала. К началу 1794 г. территория
Франции была очищена от войск коалиции.
152
Победам республики содействовала дипломатия робеспьеров-
ского Комитета общественного спасения, направленная на укреп-
ление отношений и развитие торговли с нейтральными страна-
ми— Швейцарией, Турцией, Швецией, Данией, США, а также
на усиление взаимных раздоров между участниками коалиции и
ускорение ее распада. Беспощадная борьба велась со шпионской
агентурой коалиции.
Обострение разногласий внутри якобинского блока. Три тече-
ния среди якобинцев. Ослабление внешней опасности в результа-
те военных побед содействовало обострению разногласий среди
якобинцев, объединявших в своих рядах социальные группировки
с различными стремлениями.
Во главе якобинского блока стояли выразители стремлений
революционно-демократической части мелких и отчасти средних
собственников — Робеспьер, Сен-Жюст и их сторонники. Руково-
дящая роль этой группировки среди якобинцев была обусловлена
многочисленностью и большим политическим влиянием мелкой
и средней буржуазии на высшем подъеме революции и тем, что.
она была соединительным звеном между широкими народными
массами и новой обогащавшейся буржуазией, частично входив-
шей в состав якобинского блока. Эта позиция в условиях бур;
жуазно-демократической революции конца XVIII в. позволила
Робеспьеру приобрести огромное влияние и стать во главе яко-
бинской диктатуры. Ведя борьбу с другими течениями среди,
якобинцев, он долгое время стремился сохранять единство
якобинского блока для борьбы с внутренней и внешней контрре-
волюцией.
Демократизм, смелость, способность вести суровую и твердую
революционную политику, личное бескорыстие и отвращение к
стяжательству были характерными чертами Робеспьера и Сен-
Жюста.
Конечной целью робеспьеровской группировки якобинцев
было установление демократической республики с некоторым
ограничением крупной собственности, полная ликвидация фео-
дальных отношений в деревне, наделение имуществом части
бедняков. Робеспьеристы хотели довести войну до полной победы
над коалицией и заключения мира с Австрией без завоеваний.
Чаяния народных масс — ремесленников и разоряющейся
мелкой буржуазии отражали «крайние» якобинцы — руководи-
тели Коммуны Парижа Шометт и Эбер и примыкавшие к ним,
многочисленные деятели секции. Целью их было ограничение
крупной собственности, строжайшее выполнение максимума,
усиление революционного террора, раздробление крупных ферм,
раздел имущества подозрительных, а во внешней политике — ве-
дение войны до победного конца и оказание помощи народам
других стран для осуществления революции в соседних странах.
В этом вопросе с «крайними» сблизилась часть иностранных
революционеров-эмигрантов во главе с Клоотцем. Линия Клоотца.
153
на ведение войны до освобождения всей Европы от ига феодализ-
ма и абсолютизма не имела успеха и не отвечала ни возмож-
ностям, ни реальным интересам французской буржуазии. Эти
идеи встретили резкое осуждение со стороны других течений
среди якобинцев.
Интересы новой средней буржуазии в якобинском блоке выра-
жали так называемые снисходительные1 или умеренные во
главе с Дантоном и Камиллом Демуленом. К ним примыкала
и некоторая часть «новых богачей», нажившихся в годы револю-
ции, и составлявших опору центра, или «болота», Конвента.
Линия на компромисс с «болотом» Конвента, на сдерживание,
а затем и ослабление революционного террора против богатых,
курс на скорейшее заключение мира, если возможно, с Англией
и Пруссией, чтобы сделать ненужным режим революционной
диктатуры, — таковы характерные черты этого течения среди
якобинцев.
Вантозские декреты 26 февраля — 3 марта 1794 г. Перед на-
чалом весенней кампании на фронте робеспьеровский Комитет
общественного спасения считал необходимым пойти на некоторые
уступки городской и деревенской бедноте за счет имущества подо-
зрительных. 26 февраля — 3 марта 1794 г. с этой целью были
приняты так называемые вантозские декреты, предусматривав-
шие раздел имуществ подозрительных между бедняками. Содер-
жание этих декретов далеко не отвечало всему объему социально-
экономических требований беднейшей части городского и сель-
ского населения. О гарантиях и сроках выполнения этих мер
ничего не говорилось. Тем не менее вантозские декреты укрепили
на известное время связи якобинской диктатуры с массами. Они
отвечали идее Робеспьера и Сен-Жюста об устранении крайней
бедности и нищеты.
Призывы крайних якобинцев к восстанию и казнь Эбера и Шо-
метта. Однако в феврале 1794 г. недовольство городской бедноты
нарушениями закона о максимуме, поблажками спекулянтам и
ослабление террора против богачей побудили часть крайних
якобинцев к открытому выступлению против робеспьеровского
Комитета общественного спасения и Конвента. 22 февраля Эбер
выступил в Клубе кордельеров с призывом к восстанию. Текст
Декларации прав человека и гражданина в помещении клуба
был завешен черным крепом. К восстанию призывали и листовки,
выпущенные «крайними».
Путем восстания Эбер и его единомышленники1 2 надеялись
добиться обновления состава Комитета общественного спасения,
новой чистки Конвента, усиления террора, обеспечения полного
1 Термин дантонисты вошел в употребление лишь в позднейшей исто-
рической литературе.
2 Получившие в позднейшей исторической литературе название збер-
т и с т о в.
154
осуществления вантозских декретов и удовлетворения други
требований беднейших слоев населения.
* В ответ на приготовления к восстанию Комитет обществен-
ного спасения приказал арестовать эбертистов. 24 марта Эбер
И еще 13 человек были казнены. Вместе с Эбером был обезглав-
лен и Клоотц, объявленный иностранным агентом.
Коммуна Парижа и Шометт не поддержали призыва Эбера
к восстанию, но их постигла та же участь. 18 марта Шометт был
арестован и обезглавлен. Попытка Эбера и его единомышленни-
ков поднять восстание и казнь руководителей Коммуны Парижа
означали начало раскола среди якобинцев. Расправа с «крайни-
ми» ослабила опору якобинской диктатуры в народе. Однако на-
родные массы, успокоенные вантозскими декретами, не подня-
лись в защиту эбертистов.
Казнь дантонистов 5 апреля 1794 г. После процесса эбертис-
тов возросла опасность перехода власти в руки умеренного крыла
якобинцев, т. е. «снисходительных», или «модерантистов», впо-
следствии названных дантонистами. Дантон и другие «снисходи-
тельные» надеялись на скорый мир с Англией. Но в марте 1794 г.
правительство Питта одержало полную победу в парламенте над
сторонниками прекращения войны с Францией. Это обстоятель-
ство ослабило позиции Дантона. В конце марта Дантон, Демулен
и другие главари «снисходительных» были арестованы, обвинены
в заговоре против правительства, измене, сношениях с Англией
и 5 апреля были гильотинированы.
Процесс и казнь дантонистов временно упрочили положение
робеспьеровского Комитета общественного спасения, но не смог-
ли предотвратить дальнейшее ослабление и раскол якобинского
блока. В Конвенте среди монтаньяров и «болота» преобладали
представители «новых богачей», близкие по своим взглядам к
дантонистам. В апреле 1794 г. они не решились поддержать Дан-
тона только потому, что еще не была достигнута полная победа
над коалицией и сохранилась угроза интервенции.
Политика робеспьеровского Комитета общественного спасения
в апреле—июле 1794 г. Битва у Флерюс. К весне численность всех
армий Конвента достигла 850 тыс. человек. Уже в мае были одер-
жаны первые победы. Основные силы австрийцев были разбиты
в Бельгии в битве у деревни Флерюс 26 июня 1794 г. В этом сра-
жении французские войска использовали аэростат для наблюде-
ния за ходом боя.
Успехи на фронте сопровождались дальнейшим обострением
внутренних противоречий якобинской диктатуры. Военные побе-
ды и оживление промышленности и торговли усиливали желание
крупной буржуазии поскорее избавиться от режима якобинской
диктатуры, реквизиций, максимума и террора против богатых.
В Конвенте и в провинции росло влияние «новых богачей».
Стремлению крупной буржуазии к безудержному обогащению
Робеспьер и Сен-Жюст стремились противопоставить идеал демо-
155
критической республики мелких и средних собственников без
крайностей нищеты и роскоши. Одно из важнейших средств осу-
ществления этого идеала они видели во введении религиозно-
нравственного культа «Высшего существа». Декрет о новом куль-
те был принят Конвентом 7 мая. Основное содержание новой
религии состояло в почитании «республиканских добродетелей»,
среди которых значились свобода, равенство, скромность, беско-
рыстие, простота нравов, патриотизм и т. д. Робеспьер в голубом
фраке, с букетом из цветов и колосьев сам возглавил празднич-
ную церемонию в честь «Высшего существа». Буржуазия встре-
тила этот культ с плохо скрываемой иронией. Он не имел успеха
и среди народных масс.
Робеспьер и Сен-Жюст настояли на принятии Конвентом за-
кона от 10 июня 1794 г. об упрощении судопроизводства, отме*
ез предварительного допроса и упразднении защиты по делам,
подлежащим ведению революционного трибунала. Закон этот
давал правительству средства усилить террор и в отношении «но-
вых богачей», и в отношении «крайних» якобинцев. Число арестов
п казней резко возросло. Одновременно усилилась скрытая оппо-
зиция в Конвенте против Робеспьера и режима якобинской
диктатуры.
Социально-экономическая политика якобинского правитель-
ства не удовлетворяла беднейшие слои населения. Осуществление
вантозских декретов оказалось невозможным вследствие сопро-
тивления защитников крупной собственности в самом Конвенте
и в Комитетах общественного спасения и общественной безопас-
ности. Максимум арендной платы в деревне введен не был.
Надзор за соблюдением максимума цен на продовольствие ослабе-
вал. Положение рабочих и беднейших ремесленников ухудша-
лось. Большое недовольство деревенской бедноты вызвала моби-
лизация поденщиков на сельскохозяйственные работы. 23 июля
был введен максимум заработной платы для поденных рабочих.
Эти меры ослабляли социальную опору якобинской диктатуры
среди народных масс.
Контрреволюционный переворот 9 термидора (27 июля 1794 г.).
Большинство членов Конвента принадлежало к новой буржуазии,
нажившейся в ходе революции. Режим якобинской диктатуры
они рассматривали как вынужденный и сносили его только под
напором народных масс и из страха перед возможностью рестав-
рации феодальных порядков в случае вторжения армий коали-
ции. Победа у Флерюс устранила страх перед внешней опас-
ностью. Давление народных масс на Конвент к лету 1794 г. уже
ослабло. Коммуна Парижа, секции, клубы и народные общества
утратили прежнее значение.
В этих условиях буржуазия желала восстановить неограни-
ченную свободу обогащения, ликвидировать режим революцион-
ной диктатуры и террора, угрожавший спекулянтам и другим
крупным собственникам. Зажиточное крестьянство уже не нуж-
156
далось более в якобинской диктатуре для защиты своей собст*
венности от посягательств роялистов и не было заинтересовано
в сохранении якобинского правительства. Победы армий Конвен-
та вновь пробудили завоевательные стремления буржуазии к
захвату левого берега Рейна и созданию вдоль границ Франции
зависимых от нее республик. Для осуществления всех этих целей
«новые богачи» желали низвергнуть правительство якобинцев во
главе с Робеспьером, Сен-Жюстом и Кутоном, стоявшими за ог-
раничение крупных капиталов и заключение мира без завое-
ваний.
В июне—июле 1794 г. значительная часть монтаньяров, ра-
нее поддерживавшая якобинскую диктатуру, объединилась с «бо-
лотом» Конвента.
Якобинский блок разваливался. В недрах Конвента стал
складываться контрреволюционный заговор.
Многие заговорщики — Тальен, Фрерон, Баррас и другие —
были типичными «новыми богачами», искавшими наживы и на-
слаждений, разбогатевшими за время революции на спекуляциях,
хищениях и лихоимстве, пользовавшиеся террором в целях карье-
ры и личного обогащения. Их отличала готовность на любое зло-
действо и кровопролитие ради власти и наживы. Продолжение
революционного террора грозило им гильотиной.
Участие в заговоре ряда членов Комитета общественного
спасения и Комитета общественной безопасности, в том числе
и Карно, руководившего армией, крайне ослабило позиции Ро-
беспьера и его сторонников. Их опорой оставался Якобинский
клуб, но он уже не внушал «новым богачам» прежнего страха.
К заговорщикам примкнули и некоторые «крайние» якобинцы,
не разобравшиеся в целях главных заговорщиков, но недоволь-
ные казнью Эбера и Шометта и боявшиеся за свою участь.
Видя, что назревает контрреволюционный переворот, Робес-
пьер произнес в Якобинском клубе речь, призывавшую к обнов-
лению состава Комитетов общественной безопасности и общест-
венного спасения. Но на другой день, 9 термидора II года
республики, когда Сен-Жюст взял слово в Конвенте для выступ-
ления по этому вопросу, заговорщики подняли крик и шум. По
требованию Тальена был декретирован арест многих деятелей
Коммуны Парижа. Затем голосами «болота» и заговорщиков
Конвент постановил арестовать Робеспьера, Сен-Жюста, Кутона
и других лиц. «Республика погибла,— воскликнул Робеспьер,—
разбойники торжествуют!»
Арестованных отвели в тюрьму, но в это время часть Нацио-
нальной гвардии поднялась на восстание. Перепуганные тюрем-
щики освободили арестованных, и они перешли в ратушу под
охрану верных Коммуне национальных гвардейцев.
Робеспьер и Сен-Жюст проявили в эти часы колебания, они
не решились сразу же двинуть собравшиеся у ратуши батальоны
секций против заговорщиков. К ночи утомленные ожиданием
157
национальные гвардейцы постепенно расходились. Войска за-
говорщиков ринулись в ратушу. Кутон выбросился в окно, Робес-
пьер был ранен выстрелом из пистолета в нижнюю челюсть. На
другой день 22 человека, в том числе Робеспьер, Сен-Жюст и
Кутон, были обезглавлены после формального удостоверения их
личности. 11 термидора были казнены 70 членов Коммуны Па-
рижа.
Недовольство рабочих и ремесленников социально-экономиче-
ской политикой якобинцев ослабило сопротивление перевороту
со стороны народных масс и революционных батальонов Нацио-
нальной гвардии. 9 термидора было крушением якобинской дик-
татуры, принеся трагическую гибель ее виднейшим деятелям.
Французская буржуазная революция закончилась.
Характер и значение Великой французской революции. Рево-
люция 1789—1794 гг. была первой и единственной буржуазной
революцией, доведенной до полной победы над феодальным дво-
рянством и монархией. В Англии революция XVII в. завершилась
компромиссом между «новым дворянством» и буржуазией, а
«Франция разгромила во время великой революции феодализм
и основала чистое господство буржуазии с такой классической
ясностью, как ни одна другая европейская страна»1. В отличие
от Англии во Франции не было многочисленного обуржуазивше-
гося дворянства. Развитие капиталистического уклада находи-
лось на более высоком уровне, чем в Англии XVII в. Француз-
ский абсолютизм был несравненно более сложившимся и проч-
ным, чем английский. Но и силы революции во Франции были
несравненно могущественнее, чем в Англии. Французская бур-
жуазия выступала против абсолютизма и феодализма в союзе не
с «новым дворянством», а с массами народа — крестьянами и ре-
месленниками. Сложившегося рабочего класса во Франции в кон-
це XVIII в. еще не было. Буржуазия не испытывала того страха
перед пролетариатом, который позднее привел ее к потере преж-
ней революционности. Война с интервентами содействовала мощ-
ному революционно-патриотическому подъему. Все эти условия
придали Великой французской буржуазной революции последо-
вательность, широкий размах и героизм и определили ее разви-
тие по восходящей линии.
Высшим подъемом революции была якобинская диктатура.
Буржуазная революция 1789—1794 гг. была народной рево-
люцией. Она имела ярко выраженный буржуазно-демократиче-
ский характер. Народные массы играли роль ее главной движу-
щей силы и наложили на весь ход революции отпечаток своих
требований и попыток построить новое общество на месте разру-
шенного старого. Именно выступления народных масс обеспечили
победу французской буржуазии. Победа французской революции
ускорила развитие капитализма. Ее традиции оказали большое
1 К. Марке и Ф. Энгельс. Соч., т. 2^ стр. 259.
158
влияние на всю последующую борьбу за принципы буржуазной
демократии и свободы.
Великая французская буржуазная революция XVIII в. имела
общеевропейское и всемирно-историческое значение. Она не толь-
ко уничтожила феодально-абсолютистский порядок во Франции,
но и потрясла его основы в других странах. История XIX в. во
многом проходила под знаком французской буржуазной револю-
ции, разрешая поставленные ею задачи.
Но прогрессивное значение французской революции, как и
всех буржуазных революций, было ограниченным. В противопо-
ложность социалистической революции, уничтожающей всякую
эксплуатацию одного класса другим, буржуазная революция
привела к замене феодального гнета капиталистическим.
§ 4. Термидорианская реакция и Директория
во Франции (1794—1799)
Термидорианская реакция (28 июля 1794 г.— 10 октября 1795 г.)<
Контрреволюционный переворот 9 термидора вернул к власти
крупную буржуазию. Это событие положило конец революцион-
но-демократической диктатуре якобинцев. Французская револю-
ция закончилась и сменилась контрреволюцией. Но приход к вла-
сти термидорианцев не означал возврата к феодализму и господ-
ству дворянства. Контрреволюция 9 термидора была буржуазным
переворотом, направленным против народных масс. У власти
оказались «новые богачи» — наиболее влиятельные круги круп-
ной буржуазии, заинтересованные в сохранении нажитых в годы
революции богатств и в закреплении результатов революции,
выгодных для состоятельных собственников. Термидорианцы
были ярыми врагами плебейских масс города и деревни. Они
стремились ликвидировать революционные порядки якобинской
диктатуры и не допустить осуществления конституции 1793 г.
В то же время они оставались противниками реставрации фео-
дально-абсолютистского строя и стояли за буржуазную респуб-
лику. Высшим органом исполнительной власти оставался Коми-
тет общественного спасения, оказавшийся в руках термидориан-
цев, но полномочия Комитета были ограничены.
Реакционные историки утверждали, что переворот 9 терми-
дора имел целью прекращение террора. В действительности тер-
мидорианцы были только против революционного террора, карав-
шего крупных спекулянтов и врагов революции. Захватив
власть, они даже усилили террор, но придали ему контрреволю-
ционный характер, обрушив его на головы якобинцев. Сотни
якобинцев были казнены или зверски убиты. В числе казненных
оказался и прокурор революционного трибунала при якобинской
диктатуре Фукье-Тенвиль. В Париже и в провинции свирепство-
вали контрреволюционные банды головорезов из так называемой
золотой молодежи. Это были сынки богачей и дворян-рояли-
159
стов. Шайки этих вооруженных с ног до головы «франтов» гро-
мили редакции якобинских газет, революционные клубы, убива-
ли и истязали якобинцев.
Вскоре после 9 термидора Якобинский клуб был закрыт,
Коммуна Парижа и народные общества распущены. Националь-
ная гвардия подверглась чистке с целью удаления из нее самых
революционных элементов. 75 жирондистов вновь возвратились
в состав Конвента. Термидорианцы, бывшее «болото» Конвента
и жирондисты объединились против сторонников конституции
1793 г. По отношению к роялистам термидорианцы делали все-
возможные послабления. Имущества подозрительных были осво-
бождены от секвестра. Многие эмигранты стали возвращаться во
Францию. Вандейцам дана была амнистия, использованная ими
для дальнейшего раздувания роялистских мятежей. Термидо-
рианцы предоставили полную свободу печати контрреволюцион-
ным роялистским газетам, в то время как многие защитники
интересов народных масс были брошены в тюрьмы за нападки
на правительство. Газеты революционного направления закры-
вались.
Некоторые «крайние» якобинцы, недовольные ограничен-
ностью мероприятий якобинского правительства и казнью таких
деятелей, как Шометт, вначале не поняли контрреволюционного
характера термидорианского переворота и даже одобряли его, но
затем отшатнулись от термидорианцев, показавших свое истин-
ное лицо, и стали решительно осуждать их действия, но уже не
могли опереться на революционные клубы и газеты. В Конвенте
вместо сильной якобинской «горы» осталась лишь небольшая
группа, или «вершина». В состав ее входили Гужон, Дюкенуа,
Ромм и другие депутаты, выступавшие за демократическую рес-
публику. Эта небольшая группа «последних монтаньяров» стояла
за принципы конституции 1793 г., но не имела уже прочной свя-
зи с народными массами.
Термидорианская реакция ознаменовалась повышением цен
на хлеб и другие продовольственные припасы. В декабре 1794 г.
максимум цен был отменен и спекуляция приняла самый необуз-
данный характер. Курс ассигнатов стремительно падал. Рост до-
роговизны и нехватка продовольствия, особенно в Париже, при-
вели к голоду в рабочих и ремесленных предместьях. У бу-
лочных стояли огромные «хвосты» бедняков, а богатая буржуа-
зия утопала в роскоши. Народные массы чувствовали себя об-
манутыми. Против термидорианцев подымалась волна народного
гнева.
Народные волнения в Париже в жерминале и прериале III года
республики (весна 1795 г.). Народные массы парижских предме-
стий лишились своих революционных организаций и своих руко-
водителей, но сохранили ружья, пики и даже пушки, находив-
шиеся в руках Национальной гвардии. 1 апреля 1795 г. огромные
массы народа двинулись из предместий к Конвенту, требуя хле-
160
ба, конституции 1793 г. и освобождения арестованных патриотов.
Под звуки набата множество людей ворвались в зал заседаний,
но затем народ стал расходиться под влиянием уговоров и обе-
щаний улучшить его положение. Термидорианский Комитет об-
щественного спасения не собирался выполнять свои обещания и
организовал раздачу оружия «отборным гражданам» из богатой
буржуазии. Хлебный паек был сокращен еще более. 20 мая
(4 прериаля) народные массы Парижа поднялись на восстание.
С пиками, ружьями и пушками они окружили Конвент, требуя
обновления состава Комитета общественного спасения, новых
выборов и конституции 1793 г. Один из депутатов пытался оста-
новить народ, но ему отрубили голову и на пике поднесли ее к
столу председателя. У восставших не было ни военного, ни поли-
тического руководства. Среди шума и смятения депутаты, при-
надлежавшие к «вершине» Конвента, принялись произносить
длинные речи, предлагая упразднить Комитет общественного спа-
сения, создать комиссию из четырех человек для удовлетворения
народных требований и провести реквизицию продовольствия у
богатых. Но время для быстрого развертывания восстания было
упущено, и правительство успело подтянуть войска. Под барабан-
ную дробь солдаты со штыками наперевес ворвались в зал заседа-
ния, разогнали народ и оттеснили повстанцев от здания Конвен-
та. В следующие дни народные массы были разоружены, у насе-
ления предместий власти изъяли до 100 000 ружей, огромное
количество пик и другого холодного оружия.
Депутаты «вершины» были арестованы, и семеро из них осуж-
дены на казнь. Одному из них, Гужону, жена через 11-летнего
сына тайно передала в тюрьму кинжал. Когда приговоренных
к смерти вели из суда, Гужон закололся. Дюкенуа выхватил
кинжал из его груди и последовал его примеру. Так же поступили
и остальные, но трое из них не умерли от ран и после перевязки
были обезглавлены. Таким образом, подавление прериальского
восстания привело к разоружению народа и трагической гибели
«вершины» Конвента. Силы народных масс были ослаблены и
дезорганизованы.
Внешняя политика термидорианской реакции. Базельский мир
5 апреля 1795 г. Создание Батавской республики. В отличие от
Робеспьера и других якобинцев, выступавших против завоева-
тельных войн, термидорианцы стремились к территориальным
захватам и господству над соседними странами. С этого момента
справедливые войны, которые вела Франция против коалиции
европейских держав для защиты революции, начали постепенно
превращаться в несправедливые, захватнические.
Поражения, понесенные коалицией, усилили взаимные раз-
доры между ее участниками. 5 апреля 1795 г. в Базеле Пруссия
и Испания заключили с Французской республикой сепаратные
мирные договоры. По условиям мира прусское правительство
признало присоединение к Франции левого берега Рейна и дру-
161
0 А. Л. Нарочницкий
гие французские завоевания, но французские войска не должны
были вступать в северо-западную Германию. Испанские владения
на о. Гаити перешли к Франции.
В Европе французская буржуазия намеревалась подчинить
ряд соседних стран и превратить их в вассальные государства,
или так называемые дочерние республики. Голландия была
занята французскими войсками и в 1795 г. превращена в зави-
симую от Франции Батавскую республику. Бельгия и устье
Шельды были присоединены к французской территории, но вой-
на с Англией и Австрией продолжалась.
Конституция Ш года республики и характер режима Директо-
рии (октябрь 1795 г.— ноябрь 1799 г.). 22 августа 1795 г. термидо-
рианский Конвент принял новую конституцию III года республи-
ки, предоставлявшую избирательные права только налогопла-
тельщикам. Таким образом, имущественный ценз был восстанов-
лен. Выборы были сделаны двухстепенными. От выборщиков
требовалось обладание недвижимой собственностью и возраст не
ниже 25 лет. Учреждался Законодательный корпус из двух па-
лат: совета пятисот с законодательной инициативой и совета
старейшин из лиц не моложе 40 лет. Исполнительная власть
вручалась Директории из пяти членов, избиравшихся советом
старейшин из списка, представленного советом пятисот. Муни-
ципалитеты в крупных городах упразднялись. Состав Законода-
тельного корпуса должен был ежегодно обновляться на одну
треть посредством выборов.
Члены Конвента не без основания опасались быть забаллоти-
рованными в новый Законодательный корпус. Народное восста-
ние в прериале показало непопулярность политики термидориан-
цев. Буржуазия уже не могла вести за собой народ. В то же
время усиливались контрреволюционные происки роялистов —
сторонников реставрации Бурбонов. Чтобы сохранить за собой
власть, термидорианцы провели декрет, незаконно закреплявший
две трети мест в Законодательном корпусе за членами Конвента,
и назначили выборы только одной трети членов обеих палат. Де-
крет этот вызвал недовольство народа, чем в своих интересах
воспользовались роялисты.
13 вандемьера IV года (5 октября 1795 г.) роялисты предпри-
няли попытку возглавить мятеж. Более 20 тыс. человек скопилось
вблизи здания Конвента, требуя отмены декрета о выборах. Мно-
гие из них действовали по наущению роялистов. Для подавления
мятежа Директория обратилась к генералу Бонапарту и пору-
чила ему командование войсками в Париже. По его приказу на
подступах к зданию Конвента были выставлены пушки, и залпы
орудий рассеяли восставших. Это было первое применение кар-
течи в уличном бою. Бонапарт воспользовался этим случаем как
честолюбец и карьерист, чтобы выслужиться перед крупной бур-
жуазией и сделать дальнейшую карьеру. Разгром восстания
13 вандемьера принес ему огромное влияние. Директория видела
162
в нем генерала, готового защитить ее и от народных масс, и от
роялистов.
Правление Директории было прямым продолжением господ-
ства крупной буржуазии — богатых купцов, банкиров и промыш-
ленников, спекулянтов, наживавшихся на поставках в армию и
на скупке и перепродаже национальных имуществ. Горячка ком-
мерческих предприятий, страсть к обогащению, опьянение рос-
кошью и наживой охватили богатых собственников. Продажность
и спекуляция проявлялись с откровенным цинизмом. Наиболее
влиятельными членами Директории были изворотливые и ловкие
дельцы и карьеристы из богатой буржуазии: капиталисты, адво-
каты, генералы. Главным лицом в первом составе Директории,
подлежавшей периодическому обновлению, стал бывший офицер
флота Баррас, наживший спекуляциями огромное состояние,
алчный стяжатель, расточительный и развратный, всегда окру-
женный игроками и темными дельцами.
Подавив народные волнения и мятеж 13 вандемьера, крупная
буржуазия открыто предавалась роскоши и распутству, упиваясь
своим богатством. Салоны богатых банкиров и спекулянтов по-
ражали вульгарным великолепием, распущенностью нравов. В то
же время усилились нищета и лишения народных масс. Непре-
рывный рост дороговизны, падение курса бумажных денег и спе-
куляция привели к тому, что ремесленники и рабочие влачили
жалкое существование.
«Заговор равных» 1796 г. Коммунистические идеи Бабефа.
Беднейшие слои населения, и особенно предпролетариат, все бо-
лее разочаровывались в результатах буржуазной революции, по-
чти всеми плодами которой пользовались богатые. На этой почве
в 1795—1796 гг. в Париже возник революционный «Заговор
равных» во главе с Бабефом.
Франсуа-Ноэль Бабеф (1760—1797) был сыном отставного
майора из Северо-Восточной Франции. Еще в юности он увлекал-
ся жизнеописаниями Плутарха и образом римского трибуна Гая
Гракха. Став землемером и агентом по взысканию недоимок с
крестьян (февдистом), Бабеф близко познакомился с тяжелым
положением крестьянской бедноты. Еще накануне и в первые
годы революции под влиянием взглядов Морелли и проектов
уравнительного передела земель, известных тогда под именем
«аграрного закона», Бабеф проникся крайними уравнительными
идеями и убеждением в преимуществах коммунистического строя
перед частной собственностью. Во время революции Бабеф стал
журналистом. Осенью 1794 г. он начал издавать газету «Трибун
народа». За критику политики термидорианцев газета была за-
прещена, а Бабеф наряду с другими сторонниками уравнитель-
ных идей был заключен в тюрьму, где и находился с февраля до
осени 1795 г.
По освобождении из тюрьмы Бабеф возглавил тайное «Обще-
ство равных», поставившее своей целью свержение Директории и
6*
163
осуществление «фактического равенства». Программой-минимум
большинства заговорщиков была конституция 1793 г., ограни-
чительные меры в отношении крупной собственности. Но Бабеф
и некоторые другие участники заговора — Буонарроти и Сильвен
Мареша ль — шли гораздо дальше конституции 1793 г., дальше
своих предшественников из «Социального кружка» 1791 г. и урав-
нительных требований Ру и Леклерка, ограничившихся последо-
вательной защитой мелкобуржуазного эгалитаризма. Франсуа-
Ноэль Бабеф довел идею фактического равенства до полного
отрицания частной собственности и пришел к коммунистическим
выводам.
После свержения Директории Бабеф предполагал учредить в
республике «национальную коммуну» с передачей ей необраба-
тываемых земель и имуществ, конфискованных у врагов рево-
люции, установлением общественной собственности на землю и
другие средства производства, совместного ведения хозяйства,
обязательности труда и строгого равенства потребления. Деньги
подлежали упразднению. Постепенно коммуна должна была
охватить все население страны.
В политическом отношении Бабеф имел в виду установление
революционной диктатуры трудящихся в виде «республики рав-
ных», предусматривавшей лишение буржуазии и помещиков по-
литических прав. Однако не могло еще сложиться у Бабефа
представления о пролетариате как особом общественном классе,
он был еще далек от мысли о диктатуре пролетариата.
Выдвинув идею создания коммунистического общества по-
средством революционного переворота и установления диктату-
ры трудящихся, Бабеф занял видное место в истории коммуни-
стических идей и коммунистического движения как выразитель
чаяний передовой части французского предпролетариата конца
XVIII в. Он ясно понял ограниченность результатов французской
буржуазной революции, заменившей феодальную эксплуатацию
капиталистической, и предвидел неизбежность в дальнейшем
другой, более глубокой революции, которая приведет к победе
коммунизма.
Но неразвитость крупной индустрии и отсутствие во Франции
сложившегося пролетариата обусловили большое влияние на
Бабефа мелкобуржуазного эгалитаризма. Его коммунистические
идеи имели примитивно-уравнительный и по преимуществу аг-
рарный характер. Бабеф не мог в то время подняться до понима-
ния исторической роли рабочего класса. Слабой стороной «рав-
ных» была также их узко заговорщическая тактика без широкой
связи с массами.
10 мая 1796 г. тайное «Общество равных» было разгромлено.
По доносу полицейского агента, проникшего в среду заговорщи-
ков, Бабеф и другие участники заговора были арестованы. По-
давлено было и восстание небольшой группы солдат в лагере под
Парижем, где идеи заговорщиков встречали сочувствие. В 1797 г.
104
Бабеф и другой руководитель заговора, Дартэ, были приговорены
к смертной казни и после неудачной попытки покончить с собой
гильотинированы.
«Манифест равных* и другие материалы, отразившие взгля-
ды Бабефа, были надолго погребены в полицейских архивах и
получили известность лишь после того, как один из участников
заговора, Буонарроти, в 1828 г. опубликовал книгу «Заговор во
имя равенства» с подробным изложением его истории.
Неустойчивость режима Директории. Положение Директории
было крайне неустойчивым. Господство крупной спекулятивной
буржуазии вызывало острое недовольство народных масс. Непо-
пулярностью правления Директории пользовались роялисты, пы-
тавшиеся подготовить реставрацию монархического режима. За-
говор Бабефа напугал крупных собственников. В результате этого
на очередных выборах 1797 г. в Законодательный корпус было
избрано много роялистов. Чтобы удержаться у власти, правитель-
ство Директории окружило Законодательный корпус войсками,
произвело аресты и изгнало из его состава многих роялистов.
Опасность монархического переворота привела в 1798 г. к победе
на выборах демократически настроенных республиканцев. Тогда
Директория снова прибегла к нарушению конституции и незакон-
но аннулировала выборы 106 депутатов.
Правительство Директории все более показывало свою неспо-
собность прочно утвердить господство крупной буржуазии и обес-
печить условия для ее предпринимательской деятельности. В
Вандее свирепствовали шайки роялистов. Дороги кишели разбой-
никами. В администрации царил полнейший беспорядок. Взима-
ние налогов производилось неисправно. Правительство часто не
имело денег и зависело в финансовом отношении от контрибуций,
взимаемых его генералами в завоеванных территориях. Слабость
правительства Директории постепенно дискредитировала его да-
же в глазах крупной буржуазии, нуждавшейся в твердой власти
для защиты своих интересов, а усиление влияния армии подго-
товляло почву для установления военной диктатуры.
Войны Французской республики в годы Директории. В области
внутренней политики правление Директории не ознаменовалось
сколько-нибудь значительными экономическими или социальны-
ми преобразованиями. Главное внимание крупной буржуазии
было обращено на обогащение любыми средствами и на завое-
вания.
Более передовой общественный строй, массовая армия из сво-
бодных крестьян, созданная революцией, давали Франции воен-
ный перевес над силами коалиции и создавали возможность
завоевания ряда соседних стран. Цели этой завоевательной поли-
тики заключались в овладении новыми рынками, установлении
гегемонии буржуазной Франции в Европе и ослаблении позиций
ее конкурентов и противников — Англии и Австрии. Задача отра-
жения иностранной интервенции была уже отодвинута на задний
16%
план — непосредственная опасность Франции более не угрожала.
Победоносные войны Французской республики в 1796—1798 гг.
способствовали росту влияния армии и ее генералов, снабжавших
правительство деньгами за счет контрибуций с завоеванных стран
и нередко заключавших мирные договоры, не считаясь с его ин-
струкциями.
В 1796 г. французская армия под командованием Бонапарта
перешла Альпы и начала поход в Италию. 10 мая австрийские
войска были разбиты у Лоди. Бонапарт овладел Ломбардией и
через венецианские владения двинулся в сторону Вены. 17 октяб-
ря 1797 г. в городке Кампо-Формио был подписан мирный до-
говор. Австрия признавала переход к Франции левого берега
Рейна и Бельгии. Венецианская республика была упразднена, а
ее владения подверглись разделу: Венеция, Истрия и Далмация
отошли к Австрии, а Франция получила Ионические острова.
Выход Австрии из войны означал конец первой коалиции. Только
Англия продолжала военные действия на море.
Директория и ее генералы использовали победу над Австрией
для подчинения Италии и Швейцарии французскому господству.
В 1797 г. Ломбардия была превращена в зависимую от Франции
Цизальпинскую республику. Та же участь постигла и Геную, пе-
реименованную в Лигурийскую республику. В 1798 г. Швейца-
рия была занята французскими войсками и объявлена «дочер-
ней» Гельветической республикой. В том же году французские
войска вступили в Рим и Неаполь. К зависимым от Франции
республикам прибавились Римская и Партенопейская1. Неаполи-
танские Бурбоны укрылись на о. Сицилия под защиту английско-
го флота, а папа римский был арестован. На севере Италии
Пьемонт был разделен на департаменты и присоединен к фран-
цузским владениям, а Савойская династия объявлена низложен-
ной. Французская буржуазия и ее генералы смотрели на Италию
как на богатый источник добычи — продовольствия и денег.
Овладение Италией и Ионическими островами прокладывало
путь к завоеваниям на Востоке. В 1798 г. Бонапарт с 30-тысячной
армией отплыл из Генуи, захватил о. Мальту, принадлежавший
ордену иоаннитов, и направился к берегам Египта, входившего
тогда в состав турецких владений. Завоевание Египта и превра-
щение его во французскую колонию наносили удар Англии, за-
труднив для нее сообщения с Индией. Французские войска захва-
тили Александрию и Каир. Египетская кавалерия была рассеяна
в битве у пирамид, а сопротивление местного населения подав-
лялось завоевателями с неумолимой жестокостью.
Из Египта Наполеон двинул свои войска на завоевание Сирии,
но не смог овладеть расположенными там крепостями. Тем вре-
менем английский флот адмирала Нельсона подошел к побе-
режью Египта и 1 августа 1798 г. сжег французскую эскадру у
1 Партенопея — древнегреческое название Неаполя.
166
Абукира. После этого французские войска были обречены на по-
ражение.
Образование второй коалиции и военные поражения Франции
в 1798—1799 гг. Установление французского господства в Италии
и Швейцарии и египетский поход Бонапарта побудили Англию,
Россию, Австрию и Турцию образовать вторую коалицию против
Франции. В 1799 г. армия А. В. Суворова разгромила француз-
ские войска у Треббии и у Нови и вынудила их очистить Север-
ную Италию. Турецкое правительство пропустило через проливы
в Средиземное море русскую эскадру адмирала Ушакова. Рус-
ский флот изгнал французов с Ионических островов и освободил
их греческое население о г французского гнета. Русские моряки
принимали участие в изгнании французских войск из Неаполя.
Освобождение ряда итальянских государств от французских за-
воевателей сопровождалось восстановлением в них прежних
феодально-абсолютистских режимов. В 1800 г. английская эскад-
ра адмирала Нельсона овладела о. Мальтой.
Кризис режима Директории и военный переворот 18 брюмера
VIII года (9 ноября 1799 г.). Военные поражения вконец подорва-
ли и без того шаткое положение режима Директории. В 1799 г.
в Париже усилилась деятельность демократически настроенных
революционных республиканцев и делались попытки возродить
Якобинский клуб. Победа коалиции дала толчок новым мятежам
и заговорам роялистов. Крупная буржуазия желала сильной вла-
сти для подавления народных масс, а также для предотвращения
реставрации Бурбонов и проведения успешной завоевательной
политики.
Среди влиятельных кругов буржуазии возник план государст-
венного переворота и установления военной диктатуры. Из воз-
можных претендентов на роль контрреволюционного диктатора
наиболее подходящим оказался генерал Бонапарт. Семья Бона-
партов нажила крупное состояние земельными спекуляциями и
принадлежала к «новым богачам», т. е. самой влиятельной части
буржуазии. Итальянский поход принес Бонапарту военную славу
й деньги. Ненасытное честолюбие пробудило в нем жажду влас-
ти. Узнав о поражении французских войск в Италии, Бонапарт
бросил на произвол судьбы остатки своей армии в Сириц и на
небольшом суденышке вернулся во Францию, избежав встречи с
английскими кораблями.
Видные финансисты и сановники, в том числе и два члена
Директории — Сийес и Роже Дюко, стали готовить заговор для
осуществления государственного переворота. Некоторые банки-
ры предоставили в распоряжение Бонапарта крупные суммы для
подкупа лиц, от которых зависел успех дела. Заговорщики доби-
лись назначения Бонапарта командующим парижским гарнизо-
ном. Под вымышленным предлогом опасности якобинского вос-
стания заседания Законодательного корпуса были перенесены
в малонаселенный аристократический район Сен-Клу на западной
167
окраине столицы. 9 ноября (18 брюмера) здание Законодательно-,
го корпуса было окружено войсками Бонапарта. Сначала Бона-
парт пытался увещеваниями добиться от совета пятисот согласия
на изменение конституции, но его встретили криками «Долой
тирана!». Тогда солдаты ворвались в зал, и депутаты разбежа-
лись. К вечеру часть их насильственно собрали в зале заседаний,
где они под угрозой расправы приняли предложенное им реше-
ние о роспуске Директории и передаче власти трем консулам —
Бонапарту, Роже Дюко и Сийесу. На деле Бонапарт один занял
положение полновластного диктатора.
§ 5. Подъем буржуазно-демократического движе-
ния в Англии. Обострение политической борьбы
в итальянских и германских государствах. Поль-
ша в конце XVIII в.
Подъем радикально-демократического движения в Англии и ре-
акционная политика английского правительства. Быстрое раз-
витие капитализма и ожесточенная борьба с Францией за евро-
пейское и мировое преобладание в торговле, промышленности и
в колониях наложили отпечаток на всю историю Англии конца
XVIII и начала XIX в. Разорение крестьян и ремесленников и
рост пролетариата в результате аграрной и промышленной рево-
люции обострили классовую борьбу в Англии. Из страха перед
народными массами наиболее влиятельная часть аристократии,
среднее дворянство и торговая буржуазия поддерживали партию
тори, господствовавшую с 1783 по 1830 г. и выступавшую против
расширения избирательного права. Влияние этой партии вырос-
ло еще и потому, что она обновила свою политику, перейдя к ак-
тивному поощрению торговли, промышленности и колониальных
захватов.
В Англии в то время уже были налицо важнейшие необхо-
димые условия для дальнейшего развития капитализма. Бур-
жуазия уже не нуждалась в революционных преобразованиях.
Она боялась народа и давно уже отреклась от революционных ме-
тодов борьбы. Не только тори, но и большинство вигов встретили
французскую революцию с откровенной враждебностью. Англий-
ское правительство стало главным организатором и вдохновите-
лем контрреволюционной коалиции против Франции. Ненависть
к революционному и демократическому движению и соперниче-
ство с французской буржуазией в борьбе за гегемонию в Европе
и в колониях лежали в основе этой политики. Только часть вигов
во главе с талантливым оратором Фоксом и его единомышленни-
ками выражала симпатии к французскому Учредительному и
Законодательному собраниям за их умеренность и склонны были
к компромиссному миру с Францией.
Иным было отношение к французской революции со стороны
демократической мелкой буржуазии, ремесленников, рабочих.
iea
Французская революция содействовала подъему в Англии ради-
кально-демократического революционного движения.
Томас Пэйн, вернувшийся к этому времени в Англию, в книге
«Права человека» (1791—1792) выступил со страстной защитой
французской революции от нападок со стороны реакционеров.
Пэйн высказывался за революционные методы демократизации
английского политического строя, пропагандировал идеи естест-
венного равенства людей, всеобщего избирательного права, осуж-
дал монархический строй, крупную собственность, привилегии
земельной аристократии, требовал введения пенсий старикам,
предоставления работы безработным. Суд объявил Пэйна вне
закона. Книга его была сожжена, и сам он вынужден был бежать
во Францию. Однако Пэйн не являлся сторонником якобинской
диктатуры и впоследствии даже подвергся во Франции аресту
наряду с другими иностранными революционерами, выражавши-
ми свое сочувствие жирондистам.
Среди ремесленников и рабочих пользовались популярностью
мелкобуржуазно-уравнительные утопические учения У. Годвина
и Т. Спенса. Вначале Годвин был религиозным проповедником,
но затем стал атеистом и занялся публицистикой. Его книга «Ис-
следование о политической справедливости» (1793) имела боль-
шой успех. В этом труде Годвин выступил в защиту мелкобур-
жуазного равенства, трудовой мелкой собственности. Средством
достижения этого общественного идеала он считал умственное и
моральное просвещение людей. Учитель и демократический пуб-
лицист Спенс в книге «Действительные права человека» (1793)
и в других сочинениях выдвинул идею национализации земли
и передачи ее в пользование членам общин, пользующихся само-
управлением. Таким путем он надеялся положить конец нищете
народа и создать общество из свободных, самоуправляющихся
общин. Идеи Годвина и Спенса отражали протест разорившихся
крестьян и ремесленников против гнета лендлордов и капита-
листов.
В 1791—1793 гг. в Лондоне и многих других городах Англии
возникли демократические Корреспондентские общества, поддер-
живавшие между собой политическую переписку. Секретарь
лондонского общества ремесленников Томас Гарди и другие ру-
ководители Корреспондентских обществ были последователями
идей Пэйна и Спенса. Они устраивали митинги, вели переписку с
французскими якобинскими клубами, выступали за установле-
ние республики, всеобщее избирательное право и прекращение
войны с революционной Францией. Общества охватывали не-
сколько десятков тысяч членов, многие из которых стояли за
революционные методы борьбы. В Эдинбурге в 1793 г. состоялся
съезд (Конвент) представителей Корреспондентских обществ.
В конце 1793 г. правительство, напуганное ростом демокра-
тического движения, перешло к репрессиям. Эдинбургский кон-
вент был разогнан. Многие деятели Корреспондентских обществ
149
подверглись аресту и были приговорены к каторжным работам.
Но суд побоялся расправиться с Томасом Гарди и вынужден был
оправдать его. Для проведения произвольных арестов было при-
остановлено действие Habeas corpus act’a.
Восстания в английском флоте и ирландское восстание в кон-
це XVIII в. В 1796—1797 гг. произошли восстания матросов в ан-
глийском флоте. Плохая пища, жестокие наказания и побои и
неуплата жалованья послужили причинами этих революционных
выступлений. На некоторых кораблях матросы создали судовые
комитеты и подняли красный флаг. Правительство двинуло на
подавление восстания десятки военных кораблей. Главный пред-
водитель матросов Ричард Паркер и еще 23 человека были пове-
шены.
В 1797—1798 гг. вспыхнуло национально-освободительное
восстание в Ирландии, подготовленное «Обществом соединенных
ирландцев» во главе с Вольфом Тоном. Ирландцы поднялись на
борьбу за уравнение в правах католиков с протестантами и созда-
ние независимой Ирландской республики. Руководители восста-
ния надеялись на помощь Франции, но неудача посланной к бе-
регам Ирландии экспедиции французского генерала Гоша дала
возможность английским войскам разгромить вооруженный ла-
герь повстанцев. Ирландцев пытали, вешали и расстреливали.
У населения и повстанцев было изъято 46 тыс. ружей и 12 пу-
шек. В 1801 г. на основе «билля об унии» был упразднен ир-
ландский парламент. Поражению повстанцев способствовало от-
сутствие у них ясной революционной программы в аграрном
вопросе.
Сохранение колониального гнета Англии над Ирландией на-
долго замедлило экономическое и культурное развитие ирланд-
ского народа и подвергло его тяжелым лишениям. Закрепление
в Ирландии господства английских лендлордов означало сохра-
нение в этой стране полуфеодальных форм эксплуатации.
В самой Англии развитие капитализма делало большие успехи,
хотя в стране сохранилось крупное землевладение и много других
пережитков феодализхма.
В отличие от Англии и Франции в большинстве стран Европы
удерживались феодальные порядки, но развитие капиталистиче-
ского уклада в этих странах и французская буржуазная револю-
ция расшатывали устои феодально-абсолютистской реакции.
Италия накануне и во время французской буржуазной ре-
волюции. В конце XVIII в. Италия была одной из отсталых
феодальных стран Западной Европы, но и здесь уже развивался
капиталистический уклад. Подавляющее большинство населения
было занято сельским хозяйством. Основная масса крестьян со-
стояла из испольщиков и мелких арендаторов, отягощенных
различными повинностями в пользу помещиков. На севере и в
центре страны росло шелководство, производство шелковых тка-
ней, стеклянных изделий, оружия. Часть помещиков начинала
170
втягиваться в торговлю и стремилась к проведению умеренных
буржуазных реформ. Буржуазных преобразований желали и ка-
питалисты. Передовые писатели и ученые выступали с критикой
феодально-абсолютистских порядков и развивали идеи буржуаз-
ной просветительной философии. Но итальянская буржуазия бы-
ла еще очень слабой и разрозненной, а народные массы находи-
лись под влиянием католического духовенства, стоявшего на
страже феодальной реакции. Главными препятствиями на пути
капиталистического развития страны были политическая раз-
дробленность, иноземный гнет, господство феодализма и абсолю-
тизма.
Самым сильным государством на севере Италии было Сар-
динское королевство, в состав которого входили Пьемонт, Савойя
и о. Сардиния. Ломбардия с Миланом принадлежала Австрии.
В зависимости от австрийских Габсбургов находилось герцогст-
во Тосканское. Старые торговые аристократические республи-
ки — Венеция и Генуя переживали период глубокого упадка и
ослабления. Наиболее раздроблена в политическом отношении
была центральная часть страны. Там находились герцогства То-
скана, Парма, Модена, маленькая аристократическая республика
Лукка и несколько других крохотных княжеств. Эти небольшие
государства в той или иной мере зависели от иностранных дер-
жав, бесцеремонно вмешивавшихся в итальянские дела. Консер-
вативнейшим оплотом феодальной реакции была Папская об-
ласть с городом Римом. На юге крайней отсталостью отличалось
Королевство Обеих Сицилий со столицей в Неаполе, где царство-
вала династия испанских Бурбонов.
Французская революция содействовала началу борьбы италь-
янского народа за буржуазные преобразования, национальную
независимость и единство. Эта борьба составляла главное содер-
жание процесса «Рисорджименто», или национального «Возрож-
дения», начавшегося в Италии с конца XVIII в. Революционные
события во Франции способствовали пробуждению национально-
го самосознания и росту освободительных стремлений среди
передовой части итальянского общества. Альфиери и другие
поэты и писатели выражали восторг по поводу падения Бастилии
и приветствовали принципы Декларации прав человека и граж-
данина. Во многих городах создавались политические общества
и газеты, выступавшие за либеральные и демократические ре-
формы. Альфиери и другие либералы выступали против револю-
ционных методов якобинской диктатуры. В Неаполе, Милане и
других городах усилилась деятельность клубов, близких по свое-
му направлению к якобинским. Крестьяне во многих местах
поднимались на восстания против помещиков, отказывались от
несения феодальных повинностей. Большинство населения Са-
войи и Ниццы приветствовало присоединение этих областей к
революционной Франции и ликвидацию в них феодальных по-
рядков.
171
Но в целом в стране сохранялось господство абсолютизма.
Дворянство и правящие династии итальянских государств были
напуганы французской революцией. Сардинское королевство во
главе с Савойской династией и Неаполь приняли активное уча-
стие в контрреволюционной коалиции против Франции, а папа
римский предал ее проклятию. Только Генуя и Венеция сохраня-
ли с Францией неофициальные дипломатические отношения.
Французское завоевание Италии в 1797—1798 гг. и превраще-
ние ее в ряд зависимых от Франции республик облегчалось вос-
станиями против местных династий и сопровождалось проведе-
нием буржуазных реформ, но в то же время страна подвергалась
беспощадному ограблению и порабощению французскими завое-
вателями.
Германия в годы французской буржуазной революции конца
XVIII в. В конце XVIII в. в Германии ускорилось развитие капита-
листического уклада, появлялись новые мануфактуры, росло при-
менение наемного труда в горном деле и других отраслях промыш-
ленности. В Берлине, Саксонии выросло число рабочих и ремеслен-
ников. Помещики увеличивали сбыт хлеба из Пруссии в Англию и
другие страны Запада. Но в целом в Германии господствовали
феодальные порядки. Политическая раздробленность, господство
мелкодержавного абсолютизма, бесчисленные пограничные заста-
вы и таможни, отсутствие общей монеты и системы мер, разли-
чия в законах и зависимость многих мелких германских госу-
дарств от иностранных держав затрудняли складывание единого
национального рынка и самостоятельное капиталистическое раз-
витие страны.
Австрия экономически и политически была теснее связана
с немецкими владениями Габсбургов, чем с большинством гер-
манских государств. Основную массу населения Германии со-
ставляли крестьяне, повсюду находившиеся в феодальной зави-
симости от помещиков и подчинявшиеся помещичьему суду. Рост
торговли и промышленности содействовал усилению эксплуата-
ции крестьян помещиками. К востоку от Эльбы росло барщинное
хозяйство, производившее на вывоз хлеб и другие продукты. Мно-
гих крестьян помещики сгоняли с земли, превращая их в
батраков.
Господство дворянства, произвол и самовластие мелких не-
мецких государей, при дворах которых царили праздность и
распутство,— таковы были характерные черты политической
жизни Германии. Торговая и промышленная буржуазия в значи-
тельной мере обслуживала нужды помещиков и мелких немец-
ких дворов. Из этого вытекала зависимость немецкой буржуазии
от дворянства, ее разобщенность, умеренность и трусость. Но про-
извол и насилия монархической власти, феодальный гнет над
крестьянами и усиление эксплуатации ремесленников создавали
почву для критики феодализма и абсолютизма и для револю-
ционных выступлений.
172
Ряд писателей и философов приветствовал принципы Декла-
рации прав человека и гражданина. Поэт Ф. Клопшток (1724—
1808) писал стихи в честь падения Бастилии. В одной из од под
названием «Освободительная война» (1792) он оправдывал рево-
люционную войну французского народа с интервентами. Сочув-
ствие идеям 1789 г. о правах человека, ограничении власти мо-
нарха выражали Ф. Шиллер, гениальный композитор Людвиг
Бетховен.
Но умеренность представителей германского буржуазного
просветительства сказалась на их отношении к революции во
Франции. Философ и историк Гердер выражал надежду лишь на
то, что его внуки увидят «14 июля» в Германии.
Энтузиазм немецких писателей по поводу 1789 г. был отвле-
ченным. На практике они считали революционные методы борь-
бы непригодными для Германии, хотя и выступали с критикой
самовластия, деспотизма и несправедливости, царивших при дво-
рах немецких государей. Гёте (1749—1833) уже в 1792 г. понял
великую силу французской революции. В день битвы у Вальми
он сказал: «С этого места и с этого дня начинается новая эпоха
всемирной истории». Но Гёте находился в это время в свите глав-
нокомандующего прусских войск герцога Брауншвейгского и был
противником революции. В 1795 г. И. Кант написал трактат
«К вечному миру», осуждавший войны европейских монархов.
Однако общественный прогресс Кант, подобно Гердеру, связывал
с медленным моральным усовершенствованием людей и был
решительным противником неповиновения властям. Подвергая
критике мелкодержавный абсолютизм и раздробленность Герма-
нии, передовые немецкие писатели и философы выдвигали космо-
политические идеи «мирового гражданства» и одновременно про-
буждали немецкий буржуазный национализм.
Хотя в целом в Германии и в Габсбургских владениях не было
революционной ситуации, дворянство и монархические дворы
были охвачены страхом перед возможностью распространения
революции из Франции на Германию. Вспыхнувшая в 1789 г.
революция в австрийских Нидерландах (Бельгия) была подав-
лена в 1790 г. австрийскими войсками при поддержке Пруссии,
но революционные выступления возникали в разных местах. На
левом берегу Рейна, в Саксонии и Силезии вспыхивали восстания
крестьян и ремесленников. Страх перед революцией и желание
захвата французских земель толкнули немецких государей на
контрреволюционную войну с Францией. Поражение контррево-
люционной коалиции и наступление французских войск привели
к отмене феодальных прав на левом берегу Рейна и присоедине-
нию его к Франции. В Майнце под руководством революционеров-
демократов Георга Форстера и Андреаса Гофмана в 1793 г. была
провозглашена республика, вскоре ликвидированная нашествием
войск коалиции. Но в 1794 г. левый берег Рейна был снова при-
соединен к Франции. Революционные выступления готовились
173
и во владениях Габсбургов. В 1794 г. в Венгрии полиция раскры-
ла тайное политическое общество, готовившее переворот с целью
свержения абсолютизма. Во главе заговора стояли проникнутый
передовыми идеями священник Мартинович, несколько офицеров
и матросов. Десятки людей были брошены в тюрьмы, а Мартино-
вич и еще 6 человек — казнены.
Революционные события и конституция 3 мая 1791 г. Второй
раздел Польши (1793). Годы французской революции ознамено-
вались бурными потрясениями и на востоке Европы — в Польше.
Уже в конце 80-х годов усилилась борьба городской буржуазии
и передовой части шляхты за реформы и начался новый подъем
крестьянских волнений. В 1789 г. крестьянские восстания снова
вспыхнули в украинских землях. Известия о французской рево-
люции содействовали дальнейшему обострению классовой борь-
бы в Польше. В Варшаве в ноябре 1789 г. собрался съезд предста-
вителей буржуазии («мещанства») от 141 города. По предложе-
нию Коллонтая участники съезда, одетые в черное, вручили
королю требования «третьего сословия». Они добивались распро-
странения на мещанство гарантий личной неприкосновенности,
которыми пользовалась шляхта, права на приобретение земель-
ной собственности, на занятие высших светских и духовных
должностей и на представительство в сейме. В апреле 1791 г.
сейм принял закон о городах, частью удовлетворивший эти
пункты.
3 мая 1791 г., когда реакционные депутаты разъехались по
своим имениям на праздник пасхи, сейм был окружен огромной
толпой народа. Многие горожане проникли в зал заседаний.
Под натиском народного движения была принята конституция,
отменявшая liberum veto и выборность королей. Сословный строй,
крестьянские повинности и многие другие пережитки феодализма
сохранялись. Несмотря на умеренность и ограниченность, консти-
туция 3 мая была прогрессивным актом. Ее принятие вызвало
большую тревогу царского правительства и Пруссии, не желав-
ших усиления Польши и проведения в ней политических преоб-
разований.
«Патриотическая партия», стоявшая за реформы, питала не-
сбыточные надежды на поддержку Пруссии и еще до 1790 г.
добилась заключения союза с ней. В действительности правитель-
ства Пруссии и России ожидали только начала войны Австрии
с Францией, чтобы оккупировать Польшу и подвергнуть ее ново-
му разделу. В местечке Тарговицы реакционные магнаты создали
конфедерацию, опиравшуюся на поддержку царского правитель-
ства и выступавшую против реформ. Летом 1792 г. русские и
прусские войска заняли Польшу. Конституция 1791 г. была
упразднена, хотя мещанство сохранило некоторую часть полу-
ченных прав. 13 января 1793 г. Россия и Пруссия подписали акт
о втором разделе Польши. По этому разделу прусское правитель-
ство захватило Познань и города Торунь и Гданьск, жители
174
которого оказали войскам вооруженное сопротивление. К России
отошла часть украинских и белорусских земель.
Национально-освободительное восстание под предводительст-
вом Костюшко (1794) и третий раздел Польши (1795). Второй раз-
дел Польши и отмена конституции 1791г. вызвали недовольство
патриотически настроенных кругов шляхты и городского населе-
ния. Во многих районах страны продолжались восстания кре-
стьян. В Варшаве и других городах действовали тайные револю-
ционные клубы. Многие польские офицеры были уволены из
армии и эмигрировали в Саксонию и другие страны в надежде
на помощь Французской республики. Но якобинское правитель-
ство не намеревалось помогать полякам. Оно считало польскую
шляхту недостаточно революционной и рассчитывало на то, что
события в Польше отвлекут внимание контрреволюционной коа-
лиции от Франции.
24 марта 1794 г. в Кракове началось восстание под предво-
дительством выдающегося деятеля польского национально-осво-
бодительного движения Тадеуша Костюшко (1746—1817). Сын
шляхтича, Костюшко учился в военной школе во Франции. Он
познакомился с идеями французских буржуазных просветителей,
участвовал в войне североамериканского народа за независи-
мость, а затем стал офицером польской армии. Поднятое им вос-
стание быстро охватило многие города и области Польши.
В Варшаве к повстанцам примкнула городская беднота.
Костюшко был республиканцем и склонялся к демократиче-
ским взглядам. Он обещал крестьянам личную свободу и сокра-
щение барщины на время восстания, но ни он, ни его единомыш-
ленники не провозгласили полную отмену феодальных повинно-
стей и не призвали крестьян к аграрной революции, что ослабило
восстание. Русская и прусская армии располагали подавляющим
превосходством в силах. 10 октября 1794 г. царские войска раз-
били повстанцев у селения Мацеёвицы. Костюшко был ранен и
взят в плен. Вскоре царские войска овладели предместьем Варша-
вы — Прагой и заняли польскую столицу. С запада в Польшу
вторглась прусская армия. События в Польше частично сковали
силы Пруссии и Австрии и ослабили их участие в войне против
Франции.
3 января 1795 г. Австрия, Россия и Пруссия подписали гра-
бительский договор о третьем разделе Польши. К России отошли
литовские, украинские и белорусские земли, к Австрии — запад-
ная Галиция с Краковом, к Пруссии — польские земли с Варша-
вой. Территория, населенная польским народом, оказалась под
игом Пруссии и отчасти Австрии. Воссоединение с Россией
украинских и белорусских земель, несмотря на реакционность
царизма, укрепило связи русского, украинского и белорусского
народов, но раздел польских земель и подавление восстания
Костюшко были реакционным и захватническим актом всех трех
участвовавших в нем абсолютных монархий. Совместное участие
17S
в захватнических и реакционных разделах Польши на долгое
время скрепило сотрудничество Пруссии, Австрии и царской
России в борьбе против польского национально-освободительного
движения и освободительных движений других народов. Огром-
ная доля ответственности за разделы Польши лежит также на
реакционной польской аристократии и шляхте, политика которых
способствовала ослаблению Польши.
Слабой стороной шляхетских деятелей освободительного
движения в Польше были оторванность их от массы народа и
стремление к восстановлению власти Польши над украинскими,
литовскими и белорусскими землями. Но в целом буржуазно-
революционное и национально-освободительное движение в Поль-
ше в конце XVIII в. имело большое прогрессивное значение. Оно
показало неугасимое стремление польского народа к свободе и
независимости и вписало славные страницы в его историю.
Подъему этого движения содействовал пример французской бур-
жуазной революции.
♦ ♦ *
Великая французская буржуазная революция нанесла ре-
шающий удар по феодализму и абсолютизму в Западной Евро-
пе. Она превратила Францию в буржуазное государство и содей-
ствовала углублению кризиса феодально-абсолютистского строя
п развитию освободительных движений в других странах на поч-
ве развития капитализма и складывания буржуазных наций в
Европе и Америке.
ГЛАВА VI. ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА
В ПЕРИОД НАПОЛЕОНОВСКИХ ВОИН
§ 1. Франция в годы Консульства и империи
Сущность бонапартизма. Режим Консульства во Франции (1799—
1804). Переворот 18 брюмера (9 ноября 1799 г.) привел к установ-
лению во Франции военной диктатуры, служившей интересам
крупной буржуазии и новой буржуазной военщины. В диктатуре
Бонапарта буржуазия искала защиты одновременно от уравни-
тельных, демократических стремлений народных масс и от роя-
листов, желавших реставрации феодальных порядков. Твердая
власть нужна была буржуазии и для продолжения захватниче-
ских войн.
Разгон правительства Директории и установление Консуль-
ства явились завершением буржуазной контрреволюции. «Бона-
партизм,— указывал В. И. Ленин,— есть форма правления, ко-
торая вырастает из контрреволюционности буржуазии в обста-
новке демократических преобразований и демократической рево-
люции»1. Бонапарт ликвидировал демократические завоевания ре-
волюции и оставил от нее лишь то, что было выгодно крупной
буржуазии. Уже через два дня после переворота начались репрес-
сии против якобинцев. Опираясь прежде всего на крупную бур-
жуазию и верхушку новой буржуазной армии, бонапартистский
режим пользовался также поддержкой зажиточной части кресть-
янства, боявшегося восстановления феодальных повинностей в
случае реставрации Бурбонов и опасавшегося сельской бедноты.
В интересах крупной буржуазии и зажиточного крестьянст-
ва конституция, принятая в конце 1799 г., гарантировала право
собственности новых владельцев на национальные имущества,
приобретенные ими в годы революции, и объявляла безвозврат-
ным отчуждение имений эмигрантов. В 1800 г. был учрежден
Французский банк, что еще более укрепило доверие крупной бур-
жуазии к Бонапарту.
Формально Франция оставалась республикой, и правитель-
ство в составе трех консулов по истечении десятилетнего срока
подлежало переизбранию. Но фактически от республики оста-
лась только внешняя оболочка. Вся полнота власти перешла к
первому консулу — Наполеону Бонапарту, а два других консула
располагали только совещательным голосом. Первый консул со-
средоточил в своих руках командование армией, назначение на
1 В. И. Л енин. Поли. собр. соч., т, 34, стр. 83.
177
высшие военные и гражданские должности, руководство всей
внешней и внутренней политикой. Конституция была формально
одобрена плебисцитом (всенародным голосованием), но этот
плебисцит был не больше чем комедией — он проводился под над-
зором властей, совершенно исключавшим возможность свободно-
го изъявления народной воли.
Законодательная власть была умышленно распределена
между разными учреждениями с таким расчетом, чтобы превра-
тить их в безгласное орудие в руках первого консула и зама-
скировать диктаторский характер всего режима. Для подготовки
законопроектов был учрежден Государственный совет, обсуждени-
ем законопроектов должен был заниматься трибунат, а право
принятия или отклонения законов передавалось Законодательно-
му корпусу. Любые решения Законодательного корпуса могли
быть отменены сенатом, состоявшим из лиц, назначаемых прави-
тельством без всяких выборов.
Члены всех трех законодательных органов назначались из
списка кандидатов, избираемых населением. Право голоса пре-
доставлялось мужчинам, достигшим 21 года и не работающим
по найму. Таким образом, наемные рабочие и сельские батраки
были полностью лишены избирательных прав.
Местное самоуправление было уничтожено. С 1800 г. во главе
департаментов были поставлены префекты — ставленники перво-
го консула. Мэры городов и сельских общин также назначались
правительством как простые чиновники. Наполеон Бонапарт
создал министерство полиции с огромным штатом тайных и яв-
ных агентов и передал его в управление беспринципному карье-
ристу и интригану Фуше. Во Франции воцарился режим бюрокра-
тической централизации, полицейского произвола и репрессий.
Последние остатки буржуазно-демократических свобод, сохраняв-
шиеся при Директории, были ликвидированы. В 1800 г. прави-
тельство закрыло 60 из 73 существовавших газет. Полиция ликви-
дировала заговор роялистов и заодно усилила расправу с многи-
ми демократически настроенными республиканцами. Несколько
человек были казнены, 130 левых республиканцев — сосланы,
52 — отданы под надзор полиции. Повсюду шпионили полицей-
ские агенты.
Для господства над трудящимися массами крупная буржуа-
зия нуждалась в поддержке церкви. В религии Бонапарт видел
одно из важнейших средств укрепления режима диктатуры.
В 1801 г. он заключил конкордат с папой Пием VII. По усло-
виям этого конкордата, католичество объявлялось «религией
большинства французов». Папа признавал распроданные церков-
ные земли законной собственностью их новых владельцев. Архие-
пископы должны были назначаться французским правительством
и затем утверждаться папой. Эти условия конкордата означали
соглашение крупной буржуазии и бонапартистского режима с
католической церковью против народных масс. Католическое ду-
178
ховенство должно было всенародно возглашать в церквах молит-
вы за консулов и открыто превратилось в опору правительствен-
ной власти.
В 1802 г. под строжайшим надзором полиции был проведен
плебисцит, пожизненно закрепивший за Наполеоном Бонапартом
пост первого консула, предоставивший ему право утверждать
мирные договоры и назначить себе преемника. Жалованье пер-
вого консула было увеличено с 500 тыс. до 6 млн. франков в год.
В том же году была объявлена амнистия эмигрантам, при усло-
вии быстрого возвращения во Францию и принесения присяги на
верность правительству. Бонапарт издал декрет о восстановлении
рабства в колониях и послал войска для подавления революции
на о. Гаити. Для более надежной охраны своей власти он создал
консульскую гвардию. Генералам и офицерам щедро раздавались
награды. Был учрежден орден Почетного легиона.
Распад второй коалиции и завершение войны с ее участника-
ми (1801—1802). Еще до переворота 18 брюмера вторая коалиция
распалась. Суворов уже вывел свои войска из Италии. После ге-
роического перехода через швейцарские Альпы его армия двига-
лась в Россию. Причиной выхода России из войны были разногла-
сия между союзниками. Император Павел I настаивал на восста-
новлении прежних итальянских монархий в их старых границах,
а австрийское правительство хотело использовать победы Суворо-
ва для территориальных захватов в Италии. Одновременно обо-
стрились отношения России с Англией. Занятие Египта и захват
о. Мальты Англией привели к огромному усилению ее позиций
на Ближнем Востоке, что вызвало недовольство и тревогу русско-
го правительства.
Бонапарт искусно воспользовался распадом второй коали-
ции для перелома войны в пользу Франции. Он быстро собрал
новую армию и тайно перевел ее через альпийские проходы в Ита-
лию. 14 июня 1800 г. в битве у Маренго австрийские войска были
разбиты. Другая французская армия, генерала Моро, вступила в
Баварию и 3 ноября того же года нанесла австрийцам сокруши-
тельное поражение у Гогенлиндена. 9 февраля 1801 г. австрий-
ское правительство вынуждено было подписать мирный договор
в Люневиле. По этому договору Австрия признавала левый берег
Рейна и Бельгию французскими владениями. На месте бывшей
Цизальпинской республики Бонапарт создал марионеточную
Итальянскую республику, зависимую от Франции.
Узнав о разногласиях между Англией и Россией, Бонапарт
вступил в переговоры с Павлом I о союзе, предложив ему план
раздела Турции и похода в Индию для ниспровержения англий-
ского владычества. Надежды Павла на то, что Бонапарт покончит
с революцией во Франции, содействовали этому сближению про-
тив Англии. По приказу сумасбродного царя отряд казаков на-
чал поход через среднеазиатские пустыни с целью изгнания анг-
личан из Индии.
179
Одновременно Павел заключил соглашение с Пруссией, Да-
нией и Швецией о восстановлении Лиги вооруженного нейтрали-
тета для охраны нейтральной торговли от английского флота и
разорвал отношения с Англией. Английская эскадра бомбардиро-
вала Копенгаген и двинулась в Балтийское море.
Прекращение торговли с Англией вызвало недовольство дво-
рянства и гвардии. 11 марта 1801 г. Павел I был убит заговор-
щиками. В заговоре участвовал и английский посол. Новый им-
ператор, Александр I, восстановил дипломатические отношения с
Англией, отказался от возобновления Лиги вооруженного нейтра-
литета и вернул обратно казаков, не успевших еще углубиться в
среднеазиатские пустыни. В октябре 1801 г. между Францией и
Россией были подписаны мирный договор и секретное соглашение
о совместном разрешении вопросов, касавшихся владений герман-
ских и итальянских государств. Франция обязывалась не нару-
шать целостности Королевства Обеих Сицилий, с которым Россия
имела договор о союзе.
Оставшись в одиночестве, Англия не могла успешно вести
войну. Правительство Питта вынуждено было уйти в отставку, а
новое министерство 27 марта 1802 г. подписало мир с Францией
в Амьене. Англия соглашалась очистить Египет и Мальту, а Бо-
напарт принимал обязательство сохранить существующее поло-
жение в Европе и заключить торговый договор с Англией.
Однако обе стороны рассматривали Амьенский мир как вре-
менную передышку и не собирались на деле выполнять его усло-
вия. Англия продолжала удерживать за собой Мальту и ограни-
чилась оставлением Египта. Бонапарт продолжал политику завое-
ваний и подчинения соседних стран. В 1802 г. он аннексировал
Пьемонт. В 1803 г. французские оккупанты произвели государст-
венный переворот в Швейцарии, упрочили в этой стране фран-
цузское господство и отрезали от нее важные горные проходы,
через которые французские войска вторгались в Италию. О за-
ключении с Англией торгового договора не было и речи.
В 1803 г. война с Англией возобновилась. Союзником Фран-
ции была Испания. Бонапарт задумал высадку десанта на анг-
лийское побережье и надеялся осуществить этот план при под-
держке испанского и французского флотов. Для переправы через
пролив экспедиционного корпуса в 130 тыс. человек с лошадьми
и артиллерией было построено свыше полутора тысяч мелких
плоскодонных судов. В Булони Бонапарт приказал создать огром-
ный военный лагерь для подготовки вторжения в Англию. Но
испанский и французский флоты вскоре были заперты англий-
ской эскадрой в гавани Кадис у юго-западной оконечности Пи-
ренейского полуострова, и Бонапарту оставалось надеяться толь-
ко на туманную погоду. Британские корабли зорко стерегли про-
лив, и начать переправу было невозможно.
В намерения Бонапарта входил разгром Англии, захват ее ко-
лоний и дальнейшие завоевания в Италии и Германии. Внутри
180
страны он принимал меры к дальнейшему укреплению своей
власти, В феврале 1804 г. полиция раскрыла крупный заговор
роялистов, имевший целью подготовку убийства Бонапарта. Не*
сколько заговорщиков было казнено. Бонапарт решил напугать
иностранные дворы, оказывавшие поддержку Бурбонам. В марте
1804 г. он приказал отряду драгун вторгнуться на территорию со-
седнего герцогства Баденского, схватить и увезти оттуда герцога
Энгиенского, принадлежавшего к Бурбонскому дому. Герцог был
привезен в Париж и через несколько часов расстрелян. После это-
го Наполеон объявил свою власть наследственной и в мае 1804 г.
принял титул императора французов. Действуя напролом, он
готовился к новой войне и без стеснения осуществлял территори-
альные захваты. В 1805 г. Франция аннексировала Лигурию
(Геную).
Причины временного успеха завоевательной политики Фран-
цузской империи и захватнический характер наполеоновских
войн. Военный перевес Франции на континенте Европы обнару-
жился еще в результате революционных войн и с особой силой
проявился в годы Консульства и империи. Франция была тогда
самым крупным и централизованным государством Западной
Европы. Революция привела к установлению в ней передового
буржуазного строя и дала мощный толчок развитию ее экономи-
ческих ресурсов.
Огромная французская армия была создана на основе мас-
совых наборов (конскрипции) и состояла в основном из кресть-
ян, освободившихся от феодального гнета. Французские войска
располагали первоклассной артиллерией и стрелковым оружием.
Новая военная организация, унаследованная со времен револю-
ции, была еще более усовершенствована при Наполеоне и способ-
ствовала выдвижению одаренных генералов и офицеров. Многие
из них были выходцами из крестьян, ремесленников и мелкой
буржуазии. Наполеоновская армия с многочисленной кавалерией
и конной артиллерией обладала большой подвижностью и позво-
лила окончательно отказаться от прежних приемов стратегии и
линейной тактики — растягивания войск вдоль границы и дли-
тельных осад крепостей, характерных для действий западных
армий XVIII в. Сосредоточение и перевес сил на решающем на-
правлении, быстрый маневр и уничтожение армии противника в
решающем сражении стали основной чертой стратегии Наполеона
и его маршалов.
Наполеон развил и усовершенствовал ведение войны при по-
мощи массовых армий, созданных буржуазной Францией. Его ог-
ромный военный и административный талант сочетался с без-
граничным честолюбием, властолюбием, жаждой завоеваний,
беспощадной жестокостью и полнейшим презрением к народным
массам, республиканскому строю и демократическим свободам.
Опираясь на армию, Наполеон нуждался в постоянном укрепле-
нии своей власти новыми победами и завоеваниями. Громадную
181
военную мощь Франции дополняла дипломатия наполеоновской
империи, построенная на использовании разногласий среди про-
тивников, угрозах и вероломстве. Наполеон широко прибегал к
шпионажу, обману и грубому нарушению международного права,
следуя в этом феодально-монархическим правительствам и дей-
ствуя еще в большем масштабе.
Завоевания буржуазной Франции облегчались тем, что на
материке ей противостояли отсталые феодальные монархии с
помещичье-крепостническим строем и слабыми финансами, об-
ладавшие менее многочисленными войсками и нуждавшиеся в
денежной поддержке Англии.
Военным успехам буржуазной Франции содействовала поли-
тическая раздробленность Германии и Италии. У восточных гра-
ниц Франции не было сильных централизованных государств.
Мелкие немецкие и итальянские властители не могли оказать
серьезного сопротивления. Пользуясь их распрями, Наполеон
разъединял их и привлекал часть их на свою сторону путем зе-
мельных приращений и других подачек. Ограбление завоеванных
областей посредством контрибуций и конфискаций, захват денег,
продовольствия, эксплуатация подчиненных стран путем выгод-
ных таможенных тарифов, создание вассальных государств и по-
ставка ими военных контингентов увеличивали ресурсы и на пер-
вых порах усиливали мощь наполеоновской Франции, хотя рано
или поздно порабощение Европы должно было вызвать сопротив-
ление ее народов и оказать обратное действие. Создание зависи-
мых от Франции государств облегчалось тем, что в этих странах
сторонники буржуазных преобразований вначале стояли на сто-
роне французов.
В Италии и в Рейнских областях Германии, а также в Бель-
гии французское господство сопровождалось отстранением от
власти местной феодальной знати и некоторыми буржуазными
реформами.
В области международных отношений важнейшим условием
военных побед и стремительного возрастания мощи буржуазной
Франции в годы Консульства и империи были противоречия
между ее главными противниками. В силу военного перевеса
Франции другие государства могли успешно воевать с нею, толь-
ко объединившись в коалиции. Но участники коалиций враждо-
вали между собой. Интересы России и Англии сталкивались на
Ближнем Востоке и по вопросу о неприкосновенности нейтраль-
ной морской торговли. Австрия и Пруссия были врагами: они
вели давнюю борьбу за господство в Германии и соперничали в
захвате польских земель. С 1795 по 1806 г. Пруссия не участво-
вала в войнах с Францией, надеясь отвести от себя удар, а фран-
цузское правительство обязывалось не вести военных действий на
севере Германии. Пруссия стремилась к захвату фамильного вла-
дения английских королей — Ганновера и других немецких зе-
мель. Англию и Испанию разделяла вражда из-за колоний. На-
182
полеон Бонапарт долго пользовался этими раздорами для разъе-
динения противников и разгрома их поодиночке.
В годы Консульства и империи войны буржуазной Франции
окончательно превратились из революционных в несправедли-
вые, захватнические войны, несшие народам Европы ограбление
и иноземное порабощение. Но, как и в предшествующие годы,
Франция продолжала противостоять феодальным монархиям ма-
терика Европы как государство буржуазной формации. Отсюда
вытекали некоторые прогрессивные последствия наполеоновских
войн, особенно в Южной Германии и в Италии, где эти войны спо-
собствовали подрыву и частичной ликвидации феодальных поряд-
ков. Поражения, нанесенные Наполеоном феодальным монархи-
ям, не раз вынуждали их правительства проводить некоторые
реформы. Но вслед за ударами по феодализму и дворянской мо-
нархии французские завоеватели подвергали подчиненные стра-
ны беспощадному гнету и эксплуатации и лишали их националь-
ной независимости. В ходе наполеоновских войн их частичные
прогрессивные последствия постепенно ослабевали и отодвига-
лись на задний план по сравнению с гнетом, который они несли
народам Европы.
Для коалиций, воевавших с наполеоновской Францией, задача
борьбы с революцией отодвинулась на второй план. Большинство
европейских держав к началу XIX в. уже оставило надежду на
ликвидацию буржуазных порядков во Франции, но выступало
против попыток распространения их на другие страны и завоева-
ния Францией европейского и мирового господства. При этом уча-
стники коалиций преследовали и свои завоевательные цели. Силь-
нейшими противниками Франции были буржуазно-аристократи-
ческая Англия и Россия — самая могущественная из феодальных
монархий Европы. Борьба между двумя буржуазными государст-
вами — Англией и Францией и между Францией и крупнейшими
феодальными монархиями Европы стояла в центре международ-
ных отношений конца XVIII — начала XIX столетия.
Развитие капитализма во Франции и внутренняя политика на-
полеоновской империи в 1804—1810 гг. В годы Консульства и им-
перии капиталистическое развитие сельского хозяйства, промыш-
ленности и торговли Франции заметно двинулось вперед. В стране
уже начиналась промышленная революция. В 1790 г. во Франции
насчитывалось 89 прядильных машин, а в 1805 г. уже около
3300. Паровых машин во Франции было сравнительно немного.
Преобладала домашняя промышленность в виде рассеянной ма-
нуфактуры, но увеличивалось и число централизованных ману-
фактур и фабрик. Наиболее значительные успехи делали метал-
лургия, производство оружия и разных металлических предме-
тов, бумагопрядение, шерстяная и шелковая промышленность,
изготовление предметов роскоши, фарфоровой и стеклянной по-
суды. Но все же в экономическом отношении Франция находи-
лась далеко позади Англии. Французские товары часто не выдер-
183
живали конкуренции не только с английскими, но и с чешскими,
швейцарскими и итальянскими изделиями. Буржуазия Франции
стремилась усилить свои позиции на европейских рынках путем
завоеваний, навязывания соседним странам выгодных для Фран-
ции таможенных тарифов и запрещения торговать с Англией.
В этом заключалась экономическая основа агрессивности фран-
цузской крупной промышленной буржуазии. Приток денег из
завоеванных стран в результате контрибуций, конфискаций, вве-
дения новых налогов и принудительных займов давал правитель-
ству возможность субсидировать огромные казенные заказы на
вооружение и снаряжение, производить большие работы по улуч-
шению дорог, постройке крупных публичных зданий.
Дешевизна и высокое качество английских товаров, несмотря
на любые запреты, вели к тому, что они ввозились контрабандой
или же под видом товаров из нейтральных стран. Даже в 1806 г.
во Францию было ввезено на 80—100 млн. франков английской
бумажной пряжи.
Значительные успехи делало сельское хозяйство: посевные
площади и площади виноградников увеличивались. Одновре-
менно усиливалась эксплуатация мелкого крестьянства сельской
буржуазией — ростовщиками, торговцами, крупными землевла-
дельцами. Быстро росли косвенные налоги, ложившиеся главной
тяжестью на крестьянство. В годы Консульства был восстановлен
налог на вино, а при империи — на соль и табак. Землевладель-
цы были заинтересованы во ввозе дешевых английских и других
иностранных промышленных изделий и были менее склонны под-
держивать политику непрерывных войн, проводившуюся Напо-
леоном.
Интересам крупной буржуазии и землевладельцев служила
проведенная при империи разработка норм буржуазного права
и сведения их в ряд кодексов. Самым важным был Гражданский
кодекс, получивший затем название Наполеоновского. Главное
место в нем занимают статьи, укреплявшие буржуазную частную
собственность и капиталистическую эксплуатацию. Кодекс за-
креплял принцип свободы частного предпринимательства и рас-
ширял свободу распоряжения имуществом по завещанию. Боль-
шое внимание было уделено буржуазной семье. Имущество жены
рассматривалось как полная собственность мужа; жена и дети не
имели имущественных прав. Внебрачные дети не имели никаких
прав и были поставлены в положение париев. Розыски отца «не-
законнорожденных» воспрещались. В 1807 г. Гражданский ко-
декс вошел в силу. Были также введены Торговый и Уголовный
кодексы (1808). Последний устанавливал жестокие наказания за
малейшие посягательства на частную собственность.
Укрепление и кодификация буржуазного права имели ярко
выраженную антирабочую направленность. Еще в 1803 г. были
введены рабочие книжки, в которых хозяин делал отметки о по-
ведении, приеме на работу и причинах увольнения рабочего.
184
Торговый кодекс содержал законы о найме рабочих, закрепляв-
ших их бесправное положение. Стачки и профессиональные сою-
зы рабочих запрещались в соответствии с законом Лешапелье,
принятым еще в 1791 г. Суд должен был принимать на веру по-
казания хозяина против рабочего.
Положение рабочих было тяжелым. Рабочий день нередко
превышал 14 часов. В 1806—1807 гг. в Париже вспыхнул ряд
забастовок строителей, каменщиков, кузнецов, требовавших по-
вышения заработной платы. В 1808 г. среди рабочих было про-
изведено много арестов. Боясь роста безработицы, правительство
субсидировало крупные подряды на различные общественные
сооружения.
Правящая верхушка империи была тесно связана с крупной
буржуазией и армией. Опираясь на армию, буржуазию и цер-
ковь, Наполеон постепенно ликвидировал остатки республикан-
ских учреждений и порядков. После коронации он с 1 января
1806 г. отменил революционный календарь и восстановил григо-
рианский. Слово «республика» постепенно исчезло из употреб-
ления. На монетах появилась надпись «Французская империя».
Трибунат был упразднен. Все дела вершились императорскими
декретами и сенатскими решениями. Наполеон окружил себя
пышным и раболепным двором и в 1808 г. создал имперское
дворянство. В состав этой новой, буржуазной знати вошла и часть
вернувшихся во Францию эмигрантов. Наполеоновские генералы
и гражданские сановники стали получать титулы герцогов, кня-
зей и графов. Многие из них нажили на спекуляции и награбили
во время войны огромные состояния.
Зависимые от Франции республики были превращены в коро-
левства. Уже в 1805 г. Наполеон объявил себя королем Италии.
Режим империи насаждал французский буржуазный нацио-
нализм, грубое и высокомерное пренебрежение к другим наро^-
дам и их культуре. Агрессивные круги буржуазии, бюрократии
и военщины во главе с императором стремились создать из
Франции нечто вроде новой Римской империи, подчинив себе
Европу и захватив обширные колониальные владения. Повсюду
виднелись эмблемы власти римских императоров. В архитектуре
зданий воспроизводились и получили развитие формы сооруже-
ний древнего Рима. Буржуазный классицизм с широким исполь-
зованием римских традиций в искусстве накладывал отпечаток
на общественную жизнь, публичные церемонии, архитектуру.
В течение ряда лет мощь наполеоновской империи усилива-
лась в результате победоносных войн и роста внутренних ресур-
сов страны.
Война с третьей коалицией (1805). В августе 1805 г. против на-
полеоновской империи образовалась третья коалиция, в которую
вошли Англия, Россия, Австрия и Королевство Обеих Сицилий.
Целью союзников были изгнание французских войск из Герма-
нии, Италии, Швейцарии и Голландии и восстановление в этих
185
странах прежних порядков. Францию предполагалось отодви-
нуть до Мозеля и Рейна.
Наполеон торопился разбить своих противников порознь, не
ожидая соединения их армий. Мысль о высадке в Англию при-
ходилось отбросить. Лагерь в Булони был ликвидирован. Фран-
цузские корпусы стремительно двинулись за Рейн. 20 декабря
1805 г. капитулировала окруженная в Ульме армия австрийского
генерала Мака.
На суше наполеоновские армии быстро двигались вперед, но
на море Франция терпела сокрушительные поражения. Еще
21 октября испанский и французский флоты сделали попытку
выйти из Кадиса, но были почти полностью уничтожены в сра-
жении у мыса Трафальгар английской эскадрой адмирала Нель-
сона. Во время боя Нельсон был убит выстрелом с мачты фран-
цузского корабля, но одержанная им победа надолго обезопасила
Англию от угрозы французского десанта.
Еще до гибели своего флота Наполеон отказался от мысли
о вторжении в Англию. Он стремился поскорее разгромить ав-
стрийскую и русскую армии. Наступление французских войск
облегчалось нейтралитетом Пруссии. Чтобы удержать ее от вступ-
ления в войну, Наполеон пообещал прусскому королю Ганновер.
Обезопасив себя с севера, наполеоновская армия двигалась в
глубь Австрии и в ноябре заняла Вену.
Русская и австрийская армии соединились в Чехии. Царь
Александр I решил дать сражение по австрийскому плану, со-
ставленному с большими просчетами и ошибками, и отклонил
совет русского главнокомандующего Кутузова не принимать боя
до прибытия подкреплений. В битве у Аустерлица 2 декабря
1805 г. австрийская и русская армии потерпели разгром. Только
стойкость русских войск позволила главным силам русской ар-
мии избежать уничтожения и отойти с поля боя.
После Аустерлица Австрия вынуждена была выйти из войны
и подписать мирный договор в Братиславе (Пресбурге), предо-
ставивший Наполеону полную свободу действий в Германии и
Италии. Венеция, Истрия и Далмация были присоединены к
Итальянскому королевству.
В 1806 г. Наполеон создал из южногерманских государств
Рейнский союз под своим протекторатом. В Италии французские
войска вторглись в Неаполь и водворили на неаполитанский
престол одного из братьев Наполеона — Жозефа Бонапарта.
Неаполитанские Бурбоны снова бежали на о. Сицилию. Батав-
скую республику Наполеон превратил в королевство Голландию
и назначил его королем своего брата Людовика.
Война с четвертой коалицией (1806—1807). Континентальная
блокада и Тильзитский мир. Разгромив Австрию, Наполеон пере-
стал считаться с Пруссией. Отдав ей Ганновер, он потом решил
снова отобрать его и передвигал свои войска через владения Прус-
сии, не спрашивая разрешения у ее правительства. Поняв, что
186
Пруссии угрожает оккупация, берлинский двор вступил в союз с
Россией и Англией. В сентябре 1806 г. эти государства и Швеция
образовали четвертую коалицию.
Оставаясь верным своему правилу не допускать соединения
сил противников, Наполеон быстро принял решение расправиться
с Пруссией.
Почти половина прусской армии была разбросана по десяткам
гарнизонов. Спесивые и бездарные прусские генералы считали
для себя излишним учитывать опыт революционных и наполео-
новских войн и своевременно концентрировать вооруженные си-
лы. Организация и тактика прусской армии отличались крайней
отсталостью. В армии процветали муштра и палочная дисципли-
на. Высшие должности занимали люди, не пригодные к военной
службе. 14 октября 1806 г. Наполеон внезапно атаковал и разбил
часть прусской армии под Иеной, а маршал Даву в тот же день
разгромил ее главные силы у Ауэрштедта. Прусские иллюзии от-
носительно легкой победы быстро сменились полной паникой;
крепости сдавались одна за другой без единого выстрела. Наполе-
оновская армия вступила в Берлин.
21 ноября Наполеон подписал Берлинский декрет о конти-
нентальной блокаде. Этот декрет запрещал всем зависимым от
Франции государствам торговлю с Англией. Потеряв надежду на
вторжение в Англию, Наполеон решил удушить ее экономически,
закрыв для нее рынки Европы. Объявление континентальной бло-
кады явилось важным переломным пунктом в завоевательной
политике Наполеона и придало ей новые, более широкие масшта-
бы. Континентальная блокада влекла безграничное расширение
войн Франции за европейское и мировое господство, так как, не
принудив к участию в этой блокаде все страны Европы, невоз-
можно было достичь поставленной цели. Еще труднее было пре-
сечь контрабандную торговлю с Англией, которая велась повсю-
ду, даже во Франции, и прекратить торговлю английскими това-
рами на нейтральных судах.
В 1807 г. Наполеон приказал конфисковывать нейтральные
суда, заходившие в порты Англии и ее колоний. Англия со своей
стороны объявила блокаду портов Франции и ее вассалов. Анг-
лийский флот перехватывал нейтральные суда, шедшие с това-
рами во Францию.
Заняв Берлин и объявив континентальную блокаду, Наполеон
двинул свои войска против русской армии, находившейся в Во-
сточной Пруссии. 6 февраля 1807 г. у Прейсиш-Эйлау произошло
кровопролитное сражение. Обе армии понесли огромные потери,
но русские войска устояли на поле боя. Впервые Наполеону не
удалось одержать победу. Но в сражении у Фридланда 14 июня
русская армия была разбита.
Положение России осложнялось тем, что уже с 1804 г. она
вела войну с Ираном, а в 1806 г. началась русско-турецкая война.
Не имея союзников и не получая помощи от Англии, русское
187
правительство решило изменить курс своей политики и вступить
в соглашение с Наполеоном.
Силы Франции также были истощены. Их не хватало для на-
падения на Россию. Опасения Наполеона вызывала позиция
Австрии, ожидавшей удобного случая для реванша.
Между Александром I и Наполеоном завязались мирные пе-
реговоры. Свидание обоих императоров в Тильзите завершилось
7 июля 1807 г. подписанием между обеими сторонами договоров
о мире и союзе. Франция получала полную свободу действий в
Западной Европе. Наполеон грозил совсем ликвидировать Прус-
сию и только по настоянию царя вернул ей часть её владений к
востоку от р. Эльбы. Польские земли, кроме Силезии, были ото-
браны у Пруссии. Из них было образовано герцогство Варшав-
ское, зависимое от Франции, а Белостокский округ отошел к Рос-
сии. По союзному договору с Францией, Россия обязывалась
примкнуть к континентальной блокаде, принудить к участию в
ней Швецию и порвать с Англией. Наполеон давал туманные обе-
щания согласиться в дальнейшем на раздел части европейских
провинций Турции и предоставил царю свободу рук в отношении
Швеции.
Тильзитский мир вызвал большое беспокойство в Англии, хо-
тя ее собственное бездействие в значительной мере помогло На-
полеону одержать победу над четвертой коалицией. Английское
правительство опасалось, что Франция захватит датский флот.
2 сентября 1807 г. британская эскадра без объявления войны
бомбардировала Копенгаген, захватила 16 кораблей и множест-
во мелких судов. Вскоре после этого Россия объявила Англии
войну, но фактически военные действия не велись.
Вторжение французских войск в Испанию и образование пя-
той коалиции. Поражение Австрии (1809). В 1807 г. Наполеон ре-
шил принудить Португалию к участию в континентальной бло-
каде, но получил отказ. Тогда он добился от Испании согласия
на проход в Португалию французских войск. В Португалии фран-
цузское вторжение было отбито в результате вспыхнувшего в
этой стране восстания и высадки английских войск, поддержан-
ных флотом. После этого Наполеон двинул крупные силы в Ис-
панию и назначил ее королем своего брата Жозефа. Но испан-
ский народ поднялся на освободительную войну против француз-
ских завоевателей. Наполеону приходилось посылать в Испанию
огромные контингенты войск.
События в Испании отвлекали силы Франции. Этим восполь-
зовалось австрийское правительство и начало готовиться к но-
вой войне. Наполеон потребовал от Австрии прекращения воен-
ных приготовлений, но они продолжались.
Еще больше тревожило Наполеона охлаждение отношений с
Россией. С целью уговорить царя принять участие в войне с
Австрией Наполеон пригласил его на свидание в Эрфурт. Царское
правительство было недовольно континентальной блокадой,
188
разорявшей русских помещиков и купцов, и тем, что Франция
подстрекала Турцию и Иран к более энергичному ведению войны
с Россией. На севере Россия была в 1808—1809 гг. занята войной
со Швецией.
Ведя сразу 3 войны, царское правительство нуждалось в
союзе с Наполеоном, но не хотело серьезно втягиваться в воен-
ные действия против Австрии. Царь и его министры предвидели,
что наполеоновская империя рано или поздно выступит против
России, и считали невыгодным ослабление Австрии, которая со
временем могла стать союзником России против Наполеона. Во
время свидания в Эрфурте (октябрь 1808 г.) Наполеон пообе-
щал не мешать присоединению к России Финляндии, Молдавии,
Валахии, а Александр в туманных выражениях дал согласие на
участие в войне с Австрией. Он сказал, что выставит против нее
небольшое число войск, но не собирался вести серьезные воен-
ные действия и даже не скрывал это от австрийского правитель-
ства.
В 1809 г. Англия и Австрия заключили союз и составили пя-
тую коалицию против Франции. Наполеон пришел в ярость. Он
грозил «прикончить Австрию палкой», но война с ней оказалась
трудной и кровопролитной. Создание ополчения и патриотиче-
ский подъем в Австрии позволили ей выставить свыше 300 тыс.
человек. Австрийские войска дрались с крайним ожесточением и
нанесли противнику огромный урон — военный пыл французской
армии шел на убыль. «Это,— говорил Наполеон,— уже не солда-
ты Аустерлица».
5—6 июля 1809 г. Наполеону с большим трудом удалось на-
нести поражение австрийской армии у Ваграма. Общее число
убитых и раненых с обеих сторон в этом бою превысило 40 тыс.
человек. После этого Наполеону пришлось еще несколько ме-
сяцев вести переговоры о мире. 14 октября 1809 г. был подписан
Шёнбруннский мирный договор. Австрия лишалась огромной
территории и выхода к морю. Зальцбург отошел к Баварии,
Истрию и Триест Наполеон объединил с Далмацией и присоеди-
нил к Франции под названием Иллирийской провинции. Авст-
рия обязывалась присоединиться к континентальной блокаде,
свести свою армию к 150 тыс. человек и уплатить Франции кон-
трибуцию.
Захват Францией новых территорий в 1809—1811 гг. Во время
войны с Австрией Наполеон издал декрет о присоединении к сво-
ей империи Папской области с городом Римом. В июне 1809 г. па-
па Пий VII, не желавший повиноваться Наполеону, был насиль-
ственно увезен во Францию и содержался там как пленник под
домашним арестом до весны 1814 г. Упразднение реакционной
светской власти папы объективно было положительным фактом,
но цель Наполеона состояла не в этом, а в превращении папской
власти в покорное орудие своей политики и в закрытии Папской
области для английских товаров.
1»
Несоблюдение континентальной блокады послужило Напо-
леону поводом к новым территориальным захватам. В 1810 г. он
разгневался на голландского короля — своего брата Людовика —
за попустительство нарушениям континентальной блокады, разо-
рявшей эту страну. Людовику Бонапарту пришлось бежать в
австрийские владения, а Голландия была присоединена к Фран-
ции и разделена на департаменты. Та же участь постигла в
1810 г. Гамбург и некоторые области Германии на побережье
Северного моря.
Высший подъем могущества наполеоновской империи и назре-
вание ее кризиса в 1808—1811 гг. В 1808—1811 гг. могущество
наполеоновской империи достигло высшего предела. Но в это же
время обозначались начало ее внутреннего кризиса и неразреши-
мость задач ее завоевательной политики.
Англия, сильнейшая торговая и промышленная держава с бо-
гатейшими финансовыми ресурсами, оставалась неуязвимой.
Ее превосходство на море еще более укрепилось. Хотя континен-
тальная блокада и причинила серьезные затруднения английской
торговле и промышленности, но надежды Наполеона победить
этим способом Англию явно не оправдались. Контрабандный
ввоз английских товаров на материк и торговля ими под нейт-
ральным флагом увеличивались.
Россия восстанавливала и укрепляла свои силы. Битвы под
Аустерлицем и Фридляндом не могли сокрушить ее. Наполеону
на удалось окончательно сломить даже менее сильных против-
ников — Австрию и Пруссию. С 1806 г. в этих государствах нача-
лись военные преобразования. Русское правительство проводило
меры по усилению и усовершенствованию артиллерии. Введен-
ная Павлом I прусская муштра была отброшена: русская армия
вернулась к наследию Суворова и критически осваивала приемы
войны, применявшиеся французской армией. Военный перевес
Франции в Европе ослабевал. Между тем для завоевания европей-
ского и мирового господства требовались новые войны.
Против наполеоновской империи поднималась новая могучая
сила, показавшая себя в Испании и в других странах,— это
была освободительная борьба порабощенных Францией европей-
ских народов за национальную независимость. Захватнические
войны Наполеона, сменившие революционные войны Франции,
стали наталкиваться на растущее сопротивление и патриотиче-
ский подъем народов Европы. «Национальная война может пре-
вратиться в империалистскую и обратно. Пример: войны
великой французской революции начались как национальные и
были таковыми. Эти войны были революционны: защита вели-
кой революции против коалиции контрреволюционных монархий.
А когда Наполеон создал французскую империю с порабощени-
ем целого ряда давно сложившихся, крупных, жизнеспособных,
национальных государств Европы, тогда из национальных фран-
цузских войн получились империалистские, породившие в свою
190
очередь национально-освободительные войны против империализ-
ма Наполеона»1.
Постепенно стал назревать и внутренний кризис наполеонов-
ской империи. С 1808 г. начало расти недовольство различных
слоев общества непрерывными войнами и континентальной бло-
кадой. Крестьяне все более страдали от наборов в армию, нало-
гов, реквизиции лошадей и имущества. Недовольны были круги
буржуазии, не получавшие выгод от континентальной блокады.
Текстильная промышленность страдала от недостатка хлопка.
Многие промышленники разорялись, не имея возможности сбыть
свои товары за морем. Франция была в основном аграрной стра-
ной. Отсутствие английских товаров задевало интересы зажиточ-
ных земельных собственников, заинтересованных во ввозе деше-
вых английских промышленных изделий. Контрабанда принима-
, ла угрожающие размеры. В 1810 г. Наполеон приказал сжигать
ввезенные контрабандой английские и колониальные товары, но
сам вынужден был разрешить ввоз крупных партий английских
сукон и других товаров для армии. Войны и континентальная
блокада вызвали в 1811 г. экономический кризис во Франции.
Разорение стран Европы, порабощенных наполеоновской Фран-
цией, ослабило их спрос на французские товары. Усилилась без-
работица.
Среди новой военной и чиновной знати, созданной Наполео-
ном, тоже возникало недовольство. Непрерывные войны мешали
этой знати спокойно пользоваться славой и богатством, которые
принесли им прежние победы. Дальновидные современники
Наполеона видели, что империя вовлекается в бесконечные завое-
вания и рано или поздно потерпит крах. Талейран, обладавший
редким умением своевременно предвидеть развал и падение всех
режимов, которым он служил, считал континентальную блокаду
безумием. Наполеон уволил его с поста министра иностранных
дел. Тогда Талейран вступил в тайные сношения с Александром I
и стал его осведомителем относительно растущих затруднений
Наполеона I. В последние годы империи тайные связи с англи-
чанами завел министр полиции Фуше.
Недовольство Наполеоном стали проявлять даже его васса-
лы. Конфликт с Людовиком Бонапартом в Голландии не был слу-
чайным. Другие вассалы — Мюрат в Неаполе, Жозеф Бонапарт
в Испании — не одобряли жестокие вымогательства и континен-
тальную блокаду, опасаясь, что подобные меры в конце концов
подорвут их положение в этих странах.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 5—6.

§ 2.	Обострение классовой борьбы в Англии
в годы наполеоновских войн
Политическая реакция в Англии в годы наполеоновских войн.
Обогащение буржуазии и ухудшение положения народа. Война с
революционной Францией способствовала усилению политиче-
ской реакции в Англии, репрессиям против радикального демо-
кратического движения и ирландцев. Захват ряда французских
и голландских колоний содействовал консервативному политиче-
скому курсу. Ведя войны против Франции, Англия продолжала
совершать новые завоевания в Индии и к концу XVIII в. подчини-
ла богатое княжество Майсор.
Рост налогов и повышение цен на хлеб во время войн с ре-
волюционной, а затем и с -наполеоновской Францией ухудшили
положение народных масс. Лендлорды, пользуясь ростом цен на
хлеб, повышали земельную ренту, а финансисты обогащались
на займах правительству. Государственный долг с 1793 по 1815 г,
вырос с 223 млн. до 861 млн. фунтов стерлингов. Купцы и фаб-
риканты наживались на военных поставках. Континентальная
блокада создала серьезные экономические затруднения для Анг-
лии, но не остановила роста ее внешней торговли.
Разорение и пролетаризация широких масс крестьян и ре-
месленников привели к развитию массовой нищеты (паупериз-
ма). Рост цен и налогов, применение дешевого женского и дет-
ского труда, антисанитарные условия жизни в городских тру-
щобах, продолжительный рабочий день из года в год ухудшали
положение рабочих. Конец XVIII — начало XIX в. ознаменова-
лись началом рабочего движения в Англии.
В 80—90-х годах стали возникать профессиональные союзы
рабочих для взаимопомощи и борьбы за повышение заработной
платы и сокращение рабочего дня. Чтобы пресечь попытки объ-
единения рабочих против предпринимателей, парламент принял
в 1799 г. закон, запрещавший союзы и соглашения рабочих и вы-
нуждавший их наниматься на работу на самых невыгодных усло-
виях.
Реакционные идеи Мальтуса. Правящие классы Англии же-
стоко подавляли все попытки сопротивления рабочих росту капи-
талистической эксплуатации. Они старались внушить рабочим, что
причины их бедствий коренятся не в капиталистической системе
труда и не в господстве лендлордов и капиталистов, а в чрезмер-
ном размножении самих рабочих. Священник Р. Мальтус в
1798 г. выступил с человеконенавистнической книгой «Опыт о
народонаселении», предлагавшей отменить законы о помощи бед-
някам. Мальтус объявил нищету народных масс результатом
«естественных законов», по которым будто бы народонаселение
возрастает в геометрической прогрессии, удваиваясь в течение
каждых 25 лет, а средства к существованию за тот же срок в
лучшем случае увеличиваются в арифметической прогоессии.
192
Рабочим Мальтус рекомендовал воздержание от браков и дето-
рождения. Рассуждения Мальтуса не принимают в расчет успехи
техники и науки, обеспечивающих огромный рост производитель-
ности труда и возможности расширения производства предметов
потребления.
Разные варианты реакционного учения Мальтуса и теперь
используются против рабочего класса и народов колониальных
стран, борющихся за свое освобождение.
Первые шаги рабочего движения. Луддизм. На первой стадии
рабочего движения рабочие еще не осознали, что главная причина
их бедствий заключается в капиталистическом строе, в собствен-
ности капиталистов на средства производства. Рабочие ошибочно
считали своим главным врагом машины. Поэтому борьба рабо-
чих против усиления капиталистической эксплуатации вылилась
уже в конце XVIII в. в стихийное движение против машин. Ра-
бочие уничтожали фабрики и ломали машины.
В 1811—1812 гг. движение рабочих против машин охватило
Ноттингем и Ланкашир и приняло широкий характер. Во многих
местах рабочие уничтожали чулочновязальные станки, машины
для выделки кружев, разрушали фабрики. Были случаи убийства
фабрикантов. Громившие фабрики рабочие именовали себя лудди-
тами по имени легендарного разрушителя машин Лудда. Против
луддитов правительство и власти двинули войска. Специальные
суды приговаривали участников движения к ссылке на каторж-
ные работы. В 1812 г. парламент принял закон, каравший разру-
шение машин смертной казнью. Только Байрон поднял свой голос
в палате лордов и произнес горячую речь в защиту рабочих.
В 1812 г. министр, предложивший этот закон, был убит. Хотя
луддиты и не имели отношения к этому событию, правительство
ответило на него новыми виселицами и каторжными приговора-
ми для разрушителей машин. Последний подъем движения луд-
дитов произошел уже после окончания наполеоновских войн.
§ 3.	Малые германские государства, Австрия
и Пруссия в годы наполеоновских войн
Западная Германия под властью буржуазной Франции. Базель-
ский (1795) и Люневильский (1801) мирные договоры закрепили
левый берег Рейна за Францией и тем самым положили начало
ликвидации Священной Римской империи германской нации.
Подчинение Западной Германии французскому господству при
Наполеоне содействовало проведению в этих областях ряда бур-
жуазных преобразований, но одновременно привело и к дальней-
шему ограблению и порабощению страны иноземными завоева-
телями.
Во время наполеоновских войн карта Германии часто пере-
краивалась. В 1803 г. на основе предварительного соглашения
7 А. Л. Нарочницкий
193
между Францией и Россией «имперская депутация» приняла
решение о ликвидации 112 государств с 3 млн. жителей. Духов-
ные княжества подверглись секуляризации. Полторы тысячи
«рыцарских» владений, находившихся в «непосредственной» но-
минальной зависимости от императора, были лишены самостоя-
тельности и подчинены соседним, более крупным государствам.
Наибольшие приращения территории достались герцогству Ба-
денскому и попавшим в полную зависимость от Франции кур-
фюршествам — Баварии, Вюртембергу и Саксонии. После
Аустерлица эти курфюршества были объявлены королевствами.
Священная Римская империя была уничтожена. Рейнский союз,
созданный в 1806 г. под протекторатом Наполеона I, охватывал
южнонемецкие государства, но в 1809 г. Наполеон расширил этот
союз путем включения в него Тироля и северо-западной Германии.
К северу от Майна Наполеон по своему произволу создавал
и перекраивал зависимые от Франции государства. В 1807 г. он
повелел образовать герцогство Берг со столицей в Дюссельдор-
фе, отдав это герцогство своему пятилетнему племяннику Луи
Наполеону. Одновременно Наполеон создал Вестфальское коро-
левство и возвел на его престол своего брата Жерома. Королев-
ство это должно было служить форпостом против Пруссии.
В 1810 г. было учреждено марионеточное герцогство Франк-
фуртское.
В зависимых от Франции государствах Западной Германии
были отменены многие феодальные права, упразднены цехи и
монастыри, введен суд присяжных. Но одновременно устанавли-
вался гнет наполеоновской Франции, росли налоги, население
облагалось бесчисленными контрибуциями, принудительными
займами. Велась вербовка рекрутов.
Континентальная блокада нанесла жестокий удар железоде-
лательной и текстильной промышленности и сукноделию в при-
рейнской Германии, лишив ее заморских рынков сырья и сбыта.
Во Францию же ввоз немецких промышленных изделий не до-
пускался. Порабощение страны, деспотизм марионеточных пра-
вителей, их расточительство, открытый разврат, особенно бросав-
шийся в глаза при дворе Жерома Бонапарта, усиливали нена-
висть к наполеоновскому господству.
Реформы Штейна и Гарденберга в Пруссии (1807—1812). Раз-
гром Пруссии Наполеоном в 1806 г. показал отсталось и гнилость
реакционного прусского абсолютизма во главе с ничтожным,
трусливым и двуличным королем Фридрихом-Вильгельмом III
(1796—1840). Самоуверенности и чванству прусских генералов и
офицеров был нанесен сокрушительный удар. После поражения
у Иены и Ауэрштедта гарнизоны городов Пруссии сдавались «по
первому звуку французского трубача». Величайшим унижением
для Пруссии был Тильзитский мир, поставивший ее в зависи-
мость от Франции. Ряд прусских крепостей оставался занятым
французскими войсками, на содержание которых шли огромные
194
средства. На эти расходы и на погашение контрибуции Пруссия
выплатила 1200 тыс. франков.
После Тильзита правящие круги Пруссии были вынуждены
провести некоторые умеренные буржуазные реформы. Король
назначил главой правительства сторонника буржуазных преоб-
разований «сверху» барона Штейна, по предложению которого
в 1807 г. был издан указ об отмене личной крепостной зависимо-
сти крестьян. Повинности крестьян в пользу помещика сохраня-
лись. Многие малоземельные крестьяне вынуждены были идти в
батраки к помещикам. Рост вывоза хлеба из Пруссии побуждал
часть помещиков переходить к капиталистическим методам веде-
ния хозяйства, но судебная и административная власть помещи-
ков над крестьянами осталась в силе. В 1808 г. Штейн ввел новое
городское положение, по которому городская буржуазия и дво-
рянство получали возможность выбирать органы городского са-
моуправления, ведавшие денежными делами, полицией и народ-
ным образованием. Для участия в городских выборах требовалось
обладание недвижимой собственностью или доходами от 150 до
200 талеров в год.
Наполеон I зорко следил за реформами Штейна, опасаясь,
что они усилят Пруссию. Узнав, что Штейн тайно поддерживает
патриотическое движение против французского гнета над Герма-
нией, Наполеон потребовал его отставки. Но преемник Штейна
канцлер Гарденберг продолжал реформы. При нем был издан
указ 1811 г. о выкупе крестьянских повинностей. Для выкупа
крестьяне должны были выплатить помещикам сумму, в 25 раз
превышавшую стоимость ежегодных повинностей, или уступить
от !/з до V2 земли. Эта реформа давала помещикам возможность
расширить барскую запашку за счет земли крестьян и увеличить
за их же счет капиталовложения в сельское хозяйство. В сле-
дующем году право выкупа было ограничено. Оно предоставля-
лось только тем крестьянам, которые имели хотя бы одну упряж-
ку. Крестьянская реформа в Пруссии проводилась на крайне не-
выгодных для крестьян условиях и обогащала помещиков. Но все
же она в известной мере облегчала развитие капиталистических
отношений.
Военные реформы в Австрии и Пруссии. После разгрома в вой-
не 1805 г. Австрия была крайне ослаблена. Император Франц вы-
нужден был примириться с ликвидацией Священной Римской им-
перии и принял титул императора австрийского. Военные пора-
жения вынудили австрийское правительство провести ряд преоб-
разований в армии. После Пресбургского мира в австрийской ар-
мии было ограничено применение телесных наказаний. От офи-
церов стали требовать обязательного образовательного ценза.
Срок военной службы был сокращен до 10—14 лет. В 1808 г. в
Австрии было создано ополчение. Эти меры и особенно патриоти-
ческий подъем, вызванный вторжениями французских армий,
усилили боеспособность австрийских войск, что дало возможность
7*
195
нанести французской армии большие потери. Еще более важное
значение имели военные реформы в Пруссии, проведенные гене-
ралами Шарнгорстом и Гейзенау. Вербовка наемников в армию
была отменена, применение телесных наказаний ограничено.
Был создан генеральный штаб, наподобие французского, и введе-
но краткосрочное военное обучение, позволившее при небольшой
постоянной армии подготовить большой контингент обученных
резервов.
Национальный патриотический подъем в Германии против на-
полеоновского ига. Недовольство гнетом буржуазной Франции
и унижением Германии содействовало патриотическому подъему
и росту национального самосознания германского народа. Поэт
Мориц Арндт выступал с патриотическими стихами. Писатель
Клейст в драме «Битва Арминия» восхвалял отпор, который
древние германцы дали римским завоевателям. По инициативе
учителя гимназии Яна в Германии образовалось множество спор-
тивно-гимнастических обществ, готовивших молодежь к воору-
женной борьбе. Патриотизм этих обществ нередко принимал
уродливый националистический характер, переходил в восхище-
ние воинственными нравами древних германцев и «тевтонома-
нию», сочетавшуюся с неприязнью ко всему французскому. Пос-
ле Тильзита патриотическое движение усилилось. Национально-
му патриотическому подъему содействовала книга философа
Фихте «Речи к немецкой нации» (1808). В 1808 г. в Пруссии был
создан тайный «Союз добродетели» (Тугендбунд), в который по
всей Германии вошло около 350 чиновников, военных, ученых
Цели союза заключались в пробуждении патриотизма и проведе*
нии умеренных реформ.
Распространение патриотической литературы и попытки со-
противления французскому гнету в Западной Германии беспо-
щадно подавлялись Наполеоном. Нюрнбергский книгопродавец
Пальм был расстрелян за продажу брошюры «Германия в ее ве-
личайшем унижении». Во время войны Наполеона с Австрией в
1809 г. вспыхнуло несколько вооруженных восстаний. В Гессене
вспыхнуло восстание во главе с полковником Дернбергом, поддер-
жанное крестьянами, но повстанцы были рассеяны. Вскоре после
этого командир отряда гусар майор Шилль поднял восстание, но
потерпел поражение и был убит. Несмотря на неудачу этих вы-
ступлений, они будили патриотический дух и подготовляли почву
для освободительной войны против наполеоновского ига. В Тиро-
ле начались партизанские действия крестьянских отрядов против
французских оккупантов. Предводитель партизан Андрей Гофер
был схвачен и расстрелян. Прусское и австрийское правительст-
ва трусливо отмежевывались от попыток народа оказать воору-
женное сопротивление французскому господству.
196
§ 4.	Польша иод иноземным гнетом в 1795—1815 гг.
Польские земли под гнетом Пруссии и Австрии в конце XVIII—
начале XIX в. В результате прусских завоеваний и разделов
Польша была расчленена и оказалась под иноземным гнетом. Са-
мая обширная часть польских земель была захвачена Пруссией
и подвергалась насильственной германизации. Силезия вплоть до
захвата ее Пруссией сохраняла польский характер. В 1740 г. 90%
ее населения составляли поляки. Но с 60-х годов XVIII в. прус-
ское правительство стало раздавать силезские земли немецким
колонистам. К 1806 г. число этих поселенцев достигло 200 тыс.
человек. Многие школы были германизированы. Немецкие капи-
талисты захватывали в свои руки полотняную промышленность
в Силезии и нещадно эксплуатировали деревенских ткачей, ску-
пая у них по дешевой цене полотно и раздавая им пряжу. В гор-
ных районах Силезии развивались металлургия и добыча камен-
ного угля. В деревнях сохранились огромные латифундии земель-
ной аристократии и быстро росло фольварочное крупное сельское
хозяйство. Среди крестьян происходило расслоение. В деревнях
создавалась прослойка сельскохозяйственных рабочих и батра-
ков. Помещики увеличивали барщину. Крестьяне часто уходили
в леса, отказывались от несения барщины и уплаты налогов и
поднимались на восстания.
Во время французской революции в марте — апреле 1793 г.
в горных округах Силезии вспыхнуло восстание крестьян-тка-
чей, охватившее около 20 тыс. человек. В том же году вспыхну-
ло восстание ремесленников-подмастерьев во Вроцлаве. Дом ви-
це-президента провинции был разгромлен. При подавлении вос-
стания войсками 80 человек было убито и ранено. В 1794 г. в
Силезии и Польше поднялась новая волна крестьянских восста-
ний.
В крайне тяжелом положении находились земли, захвачен-
ные Пруссией во время второго и третьего разделов Польши.
Прусские власти усилили помещичий гнет над крестьянами и
раздавали земли немецким колонистам. Часть шляхетских и цер-
ковных имений была конфискована и передана немецким поме-
щикам.
В Галиции, находившейся под гнетом Австрии, сохранялись
феодальные порядки и огромные поместья земельной знати. В де-
ревнях, как и в Силезии, развивалось фольварочное хозяйство.
Крестьяне получили в 1781 г. личную свободу, но отбывали бар-
щину 4—5 дней в неделю и несли множество других повинностей.
Правительство извлекало огромные доходы от соляной монопо-
лии, так как соляные копи Велички в Галиции были поставщиком
соли для всех австрийских владений. Земли польской короны и
многие церковные имения были розданы крупным австрийским
землевладельцам. Феодальные порядки тормозили развитие ка-
питалистического уклада.
197
Польские легионы и буржуазная Франция. Княжество (герцог-
ство) Варшавское (1807—1812). После третьего раздела Польши
эмиграция польских офицеров на Запад усилилась. Центрами ее
деятельности оставались главным образом Париж и Дрезден.
Патриотически настроенные польские эмигранты продолжали
питать ложные надежды на поддержку Франции против госу-
дарств, разделивших Польшу. Правительство Директории и гене-
рал Бонапарт воспользовались этим в собственных целях для
создания и привлечения на французскую службу польских легио-
нов. Судьба этих легионов была плачевна. Они оказались орудием
завоевательной политики буржуазной Франции. Став первым
консулом, Наполеон Бонапарт использовал польские легионы в
Италии. В 1802 г. он послал шеститысячный польский отряд
вместе с другими войсками на о. Гаити для подавления револю-
ции. Из этого отряда уцелело 500 человек, вернувшихся из анг-
лийского плена в 1814 г.
Польские отряды имелись на службе Наполеона и во время
войны 1806—1807 гг. Но легенда, созданная французскими и не-
которыми польскими историками о том, что Наполеон I был
освободителем польского народа, совершенно несостоятельна.
Наполеон действительно давал полякам туманные обещания, но
одновременно вел переговоры о сохранении ряда польских земель
в руках Пруссии, Австрии и России. Княжество, или герцогство,
Варшавское, созданное Наполеоном I после Тильзитского мира,
представляло собой зависимое от Франции марионеточное госу-
дарство. Оно служило наполеоновской империи военным плац-
дармом, поставщиком пушечного мяса и разменной монетой в
дипломатических переговорах. Князем варшавским Наполеон
сделал саксонского короля Фридриха-Августа. Употребление
слов «Полина», «польский» в политическом смысле не допуска-
лось. Эпиграмма того времени так характеризовала положение
нового, зависимого от Франции государства: «Княжество Вар-
шавское, монета прусская, армия польская, король саксонский,
кодекс французский».
В 1807 г. в княжестве была упразднена личная крепостная
зависимость крестьян, а в 1808 г. был введен французский граж-
данский кодекс. Мера эта имела известное прогрессивное зна-
чение, но феодальные повинности крестьян оставались в силе
и земля считалась собственностью помещиков. Как и другие
вассальные государства, Варшавское княжество подвергалось
ограблению со стороны буржуазной Франции путем реквизиций
и чрезвычайных денежных поборов. Континентальная блокада
препятствовала вывозу хлеба и леса морем в западные страны
и разоряла польские земли, хотя сукноделие и полотняное про-
изводство в эти годы постепенно возрастали. Рекрутские набо-
, ры увеличивались из года в год. В 1808 г. 3 польских полка
были отправлены Наполеоном в Испанию для участия в неспра-
ведливой, захватнической войне против испанского народа.
198
В 1809 г. Наполеон присоединил к Варшавскому княжеству За-
падную Галицию. Он рассчитывал использовать Польшу как
плацдарм для нашествия на Россию. К 1812 г. армия Варшав-
ского княжества достигла 90 тыс. человек.
§ 5.	Италия в годы наполеоновских войн
Войны Директории и наполеоновской империи вели к расша-
тыванию устоев феодализма в Италии, но в то же время они
означали порабощение и ограбление страны французскими за-
воевателями. Генералы Директории и Наполеон заигрывали с
итальянской буржуазией и либеральной частью дворянства, ста-
раясь привлечь их на свою сторону умеренными буржуазными
реформами. Вторжение французских войск в Италию сопровож-
далось восстаниями против абсолютизма и олигархических пра-
вительств, что облегчило создание в Италии зависимых от Фран-
ции республик. В 1797 г. Генуя была превращена в Лигурийскую
республику. Из Ломбардии и соседних областей была образова-
на Цизальпинская республика. Поход французских войск на юг
Италии привел к созданию в 1798 г. Римской и Неаполитанской,
или Партенопейской, республик. В занятых французскими вой-
сками областях были проведены реформы, отменено право мерт-
вой руки, ликвидированы майораты, секуляризирована часть
церковных земель. Свержение прежних правительств, введение
республиканского строя и некоторых буржуазных преобразова-
ний были прогрессивным явлением, но их положительное значе-
ние умалялось подчинением Италии французскому господству,
грабежами и насилиями. Французские оккупанты захватывали
продовольствие, фураж, деньги, картины, статуи и другие про-
изведения искусства, служившие предметом национальной гор-
дости. Имущество многих противников Франции было конфис-
ковано.
Ломбардия и Парма были обложены контрибуциями в 25 млн.
франков каждая, с Модены было взыскано 10 млн. франков,
с папских владений — свыше 15 млн. франков, с Неаполя —
80 млн. франков и т. д. Малейшие попытки к сопротивлению бес-
пощадно подавлялись. Деревни, в которых находили убитых
французов, сжигались, среди жителей производились массовые
оаёстрелы. Так, Бонапарт приказал перебить население Луго и
Бинаско, расстрелять весь муниципалитет в Павии и отдал город
на разграбление своим солдатам на 24 часа. Занятие француз-
скими войсками Рима ознаменовалось необузданными грабежа-
ми, изнасилованиями и поджогами. «Правительства» созданных
в Италии республик были марионетками в руках французских ге-
нералов.
Провал египетской экспедиции Бонапарта и победы армии
Суворова в 1799—1800 гг. привели к падению французского вла-
199
дычества в Северной Италии, но бедствия итальянского народа
не прекратились. Австрийские войска воспользовались этим об-
стоятельством для занятия Милана и восстановления власти
феодальной знати. Многие сторонники республики были отправ-
лены на каторгу. Сотни людей подвергались публичной порке на
площадях города. Из Неаполя французские войска были изгна-
ны английским флотом под командованием Нельсона. Банды на-
емных убийц, организованные реакционным духовенством при
полном одобрении Нельсона, учинили в городе кровавую резню.
Множество людей было арестовано. Казни совершались тысяча-
ми. Итальянский народ страдал то от гнета французских завое-
вателей, то от тирании своих монархических правительств и на-
силий английских и австрийских войск. На севере находилась
русская армия под командованием Суворова. Вскоре она поки-
нула Северную Италию, совершила героический переход через
Альпы в Швейцарию и вернулась в Россию. Адмирал Ушаков,
эскадра которого действовала в Эгейском архипелаге и в Среди-
земном море, осуждал поощрение Нельсоном репрессий в Неа-
поле.
После распада второй коалиции и разгрома австрийских
войск у Маренго Италия вновь подверглась французскому за-
воеванию. Цизальпинская республика была восстановлена и в
1802 г. переименована в Итальянскую республику, а Пьемонт
присоединен к Франции. Папа Пий VII в результате конкордата,
заключенного с Францией, вернул Папскую область с Римом.
Наполеон в 1803 г. превратил Итальянскую республику в марио-
неточное королевство и принял титул итальянского короля, а ви-
це-королем назначил своего пасынка Евгения Богарнэ. В состав
Итальянского королевства вошла и Венеция, отнятая в 1805 г. у
Австрии, а Генуя и Парма были присоединены к Франции.
В 1806 г. французские войска вторглись в Неаполь. Королем
неаполитанским Наполеон назначил сначала своего брата Жозе-
фа, а затем в 1808 г.— маршала Мюрата. Бурбоны вторично бежа-
ли на о. Сицилию под защиту английского флота. К Франции
была присоединена Тоскана, а в 1809 г.— Папская область.
Наполеоновское господство в Италии сопровождалось введе-
нием французского гражданского кодекса, ликвидацией остат-
ков личной крепостной зависимости крестьян и упразднением
помещичьей юрисдикции. Эти меры имели важное прогрессив-
ное значение. Но крестьяне не получили земли и остались под
гнетом помещиков. Распродажей части церковных и помещичьих
земель воспользовалась главным образом буржуазия. Число мо-
настырей сократилось.
Развитие капитализма в промышленности облегчалось ликви-
дацией цехов. Но ограбление страны французскими завоевателя-
ми тормозило экономический прогресс. Богатые капиталисты, по-
слушно подчинявшиеся французскому игу, утопали в роскоши
и распутстве. Однако большая часть буржуазии была разочаро-
2СО
вана в результатах французского господства и отшатнулась от
завоевателей. Народные массы жестоко страдали от налогового
гнета и рекрутских наборов.
Правительство Наполеона стремилось превратить Италию в
поставщика сырья и в рынок сбыта для французской промышлен-
ности. Италия должна была стать французской колонией. Ввоз
бумажных материй, кож и других изделий разрешался только из
Франции. Пошлина на ввоз французских товаров в Италию в
1808 г. была уменьшена вдвое. Вывоз шелка-сырца допускался
также только во Францию и был освобожден от пошлины, тогда
как импорт во Францию итальянских шелковых материй облагал-
ся сбором до 50% от стоимости. Вывоз из Франции в Итальянское
королевство намного превышал сбыт во Францию итальянских
товаров. «Франция прежде всего» —таков был девиз, которым
Наполеон предписывал итальянскому вице-королю руководство-
ваться в своей политике.
Война с Англией прервала торговлю Италии с Левантом.
Континентальная блокада пагубно отразилась на экономической
жизни страны. Сбыт в Англию шелка-сырца и шелковой пряжи
прекратился, а ввоз английских металлических изделий и тка-
ней стал возможен только путем контрабанды, главным опорным
пунктом которой служил о. Мальта. В конце наполеоновского
владычества шелководство и производство шелковых изделий в
Италии переживало глубокий кризис.
Не в меньшей мере Италия страдала и от всевозможных по-
стоянных чрезвычайных налогов и поборов в пользу Франции.
Цизальпинская республика с 1800 г. уплачивала ей по 2 млн.
ливров в месяц. Итальянское королевство с 1807 г. вносило во
французское казначейство по 30 млн. ливров в год, не считая
расходов на содержание французских войск. Ежегодно из Ита-
лии во Францию текли огромные суммы денег, из которых лишь
незначительная часть возвращалась обратно.
Итальянский народ платил наполеоновской империи дань
кровью. Рекрутские наборы увеличивались из года в год. В 1812 г.
в войсках Итальянского королевства насчитывалось свыше
31 тыс. солдат и офицеров. Около 30 тыс. итальянцев участвова-
ло в войне с Россией, и большинство их погибло.
Вначале ограбление Италии и использование ее военных кон-
тингентов и экономических ресурсов содействовало усилению
мощи Французской империи, но постепенно против французского
ига стало нарастать патриотическое освободительное движе-
ние. Крестьяне все чаще уклонялись от военной службы. В Ка-
лабрии и других местах росло партизанское движение. В разных
частях страны стали возникать тайные политические общества
для борьбы против наполеоновского господства. С 1807 г. полу-
чила широкое распространение сеть тайных ячеек «карбонари-
ев» («угольщиков»). Главной целью карбонариев было освобож-
дение страны от гнета завоевателей. В состав карбонариев входи-
201
ли патриотически настроенные офицеры и солдаты, либерально
настроенное дворянство, крестьяне и ремесленники. Поэты и пи-
сатели стремились пробудить патриотизм и призывали к борьбе
с захватчиками за национальную независимость. Недовольство
буржуазии наполеоновским гнетом быстро усиливалось.
Ставленники Наполеона Евгений Богарнэ и Мюрат опасались
растущей ненависти итальянцев к французскому игу. Любая
военная неудача Наполеона I могла резко ухудшить их положе-
ние. В своих собственных интересах они иногда пытались смяг-
чить политику ограбления страны, беспощадно проводившуюся
французским правительством, но Наполеон требовал денег,
строжайшего соблюдения континентальной блокады и беспощад-
ной расправы со своими противниками. Евгению Богарнэ импера-
тор писал: «Я замечаю, что вы тратите много денег на Италию».
Денежные расходы на осушку болот в Венецианской области при-
вели Наполеона в бешенство. «Оставьте страну такою, какой она
была при австрийцах,— предписывал он,— и будьте экономны».
§ 6.	Освободительная война и революция
1808—1814 гг. в Испании
Положение Испании накануне французского нашествия. Потер-
пев неудачу в войнах с революционной Францией, испанские
Бурбоны вынуждены были заключить Базельский мир 1795 г.,
а затем и союз с правительством Директории, втянувший Испа-
нию в войны с Англией. Между Испанией и Англией давно шла
борьба за колонии. Рост английской контрабандной торговли в
американских владениях Испании обострил отношения между
обеими странами. Но войны с Англией в 1796—1801 и 1804—
1805 гг. привели отсталую испанскую монархию лишь к новым
поражениям и к почти полной гибели испанского флота в сраже-
нии у Трафальгара. Торговля Испании с ее колониями сократи-
лась.
Военные поражения с их последствиями вызвали обострение
и без того уже назревавшего внутреннего кризиса испанского
абсолютизма.
Развитие капиталистического уклада происходило в Испании
в условиях безраздельного господства в стране крупного фео-
дального землевладения. Огромные латифундии помещиков и
церкви составляли 68% возделываемых земель. Дворянские име-
ния были неотчуждаемы и передавались старшему сыну по праву
майората. Крестьянство, составлявшее основную массу населе-
ния, было задавлено феодальными платежами и повинностями
в пользу сеньоров и духовенства. Более половины крестьян были
арендаторами. Церковная десятина поглощала до одной седьмой
крестьянских доходов. На 10,5 млн. крестьян в стране насчиты-
валось 180 тыс. священников и монахов — по одному на 50—*
202
60 жителей. Паразитическое, праздное, надменное и в то же вре-
мя алчное дворянство и многочисленное духовенство грабили и
угнетали народ. Разорение крестьян и ремесленников приводило
к тому, что в стране насчитывались сотни тысяч разбойников.
Феодальный гнет, нищета народа и бесчисленные таможенные
поборы мешали развитию торговли и промышленности. Особенно
пагубное влияние оказывала так называемая алькабала, или
15-процентная пошлина, взимавшаяся со стоимости товара при
каждой торговой сделке.
Тем не менее часть помещиков и крестьяне постепенно все
более вовлекались в торговые операции. В приморских городах
развивались торговля и промышленность, сукноделие, производ-
ство железа. Испания была крупным поставщиком шерсти для
Англии. Овцеводство и производство шерсти являлись одной из
основных отраслей хозяйства. Нарушение торговли с Англией
разоряло Испанию. Невзирая на войну и к величайшему него-
дованию Наполеона, эта торговля фактически продолжалась,
хотя объем ее сократился.
Испанская буржуазия была еще слабой и отсталой. Полити-
ческую оппозицию против абсолютизма возглавляли передовые
дворяне. Крестьяне и ремесленники были полны ненависти к
феодальному гнету. Они нередко подымались на отдельные раз-
розненные восстания, но, как и в Италии, находились под силь-
нейшим влиянием духовенства. Церковь служила для испанского
абсолютизма верным орудием обуздания народных масс. Слабая
централизация власти и значительная самостоятельность и обо-
собленность отдельных провинций побуждали королевскую
власть придавать особенно большое значение церкви как опоре
абсолютизма. Инквизиция преследовала малейшие отклонения
от правил католичества и любые проявления вольнодумства.
Мадридский двор, большинство земельной аристократии и
высшее духовенство находились в состоянии полного политиче-
ского и морального разложения. Бездарный и ничтожный король
Карл IV (1788—1808) вызывал всеобщее презрение и не имел
никакого влияния. Фактически страной управляла камарилья,
состоявшая из трех лиц — распутной и невежественной короле-
вы Марии-Луизы, ее любовника и первого министра Годоя и на-
следного принца Фердинанда, сочетавшего черты жестокого и
коварного интригана, ханжи и ярого абсолютиста. Произвол и
всевозможные злоупотребления, казнокрадство и взяточничество
царили всюду. Финансы были в полном расстройстве, и дефицит
в королевской казне ежегодно увеличивался. Множество высших
должностей продавалось и покупалось. Часто они создавались
только для обеспечения влиятельных бездельников высокими
окладами. В давно уже пришедшей в упадок испанской армии
насчитывалось более полусотни фельдмаршалов и несколько сот
полковников, а вр Флоте на 10—15 кораблей — свыше 90 ад-
миралов.
203
Оккупация Испании французскими войсками. Буржуазная ре-
волюция и национально-освободительная война испанского народа
(1808—1814). Объявив континентальную блокаду, Наполеон ре-
шил закрыть доступ английской торговле на Пиренейский полу-
остров и превратить Испанию и Португалию в зависимые от
Франции марионеточные государства. В 1807 г. во время похода
французской армии в Португалию Наполеон заодно наводнил
Испанию своими войсками. Карл IV отрекся от престола в пользу
своего сына Фердинанда VII. Вскоре после этого Наполеон зама-
нил Фердинанда во Францию, вероломно арестовал его и вынудил
к отречению.
После назначения на испанский престол брата Наполеона
Жозефа Бонапарта 2 мая 1808 г. в Мадриде вспыхнуло восста-
ние. Хотя французские войска подавили его и произвели массо-
вые расстрелы, но по примеру Мадрида восстания вспыхивали по
всей стране. Крестьяне, ремесленники, передовая часть дворянст-
ва и буржуазия подымались на борьбу за национальную незави-
симость. Во многих местах создавались крупные партизанские
отряды. Испанский генерал Кастаньос с 30 тыс. регулярных войск
и почти таким же числом партизан окружил у Байлена 20-тысяч-
ную французскую армию генерала Дюпона. Потеряв в бою 2 тыс.
человек, армия Дюпона 20 июня 1808 г. капитулировала, сложив
знамена и оружие. Английские войска высадились в Португалии
и в августе того же года нанесли серьезное поражение француз-
ской армии. Жозеф Бонапарт бежал из Мадрида.
В городах и провинциях Испании создавались повстанческие
хунты (комитеты), в состав которых входило патриотически на-
строенное дворянство. Хунты действовали от имени короля Фер-
динанда и находились под сильным давлением со стороны духо-
венства, но в то же время они должны были пойти навстречу
требованиям народа. Под напором народных масс хунты произ-
водили отмену цехов и гильдий, конфискацию имущества
сторонников Франции, или так называемых «офранцуженных»,
создавали отряды повстанческих войск. Антифеодальные меро-
приятия хунт показывают, что освободительная война испанского
народа сочеталась с борьбой за буржуазные преобразования. Но
вследствие слабости испанской буржуазии и руководящей роли
дворян и духовенства в хунтах революция не приняла демократи-
ческий характер. Главные усилия народа были направлены на
освобождение страны от иноземных захватчиков, а не на ликви-
дацию феодальных порядков.
В ноябре 1808 г. 200-тысячная французская армия под
командованием Наполеона вторглась в Испанию. 5 декабря Жо-
зеф Бонапарт снова въехал в Мадрид. Население встретило окку-
пантов с ненавистью. Улицы города были пусты, часть жителей
вывесила на балконах вместо флагов грязное тряпье. Со многих
колоколен вместо праздничного трезвона неслись заунывные
звуки погребального колокола. Вскоре почти все крупные города
204
Испании были заняты французскими войсками. Наполеон
упразднил часть монастырей и отменил некоторые права сеньо-
ров, но это не привлекло симпатий населения к завоевателям.
Французская армия опустошала страну. На города и провинции
накладывались огромные контрибуции. Только с Андалузии за
два года было взыскано свыше 600 млн. реалов. Наполеон во
что бы то ни стало хотел покорить Испанию, но население ока-
зывало ожесточенное сопротивление. Ни грабежи, изнасилования
и поджоги, ни варварский разгром Кордовы и других городов не
смогли запугать гордый и свободолюбивый народ Испании.
Во власти оккупантов находились только занятые ими горо-
да и деревни. Почти вся страна была охвачена «герильей», или
«малой войной», которую вели партизанские отряды. Герильеры
нападали на коммуникации противника, убивали отдельных сол-
дат и офицеров, громили небольшие отряды французских войск.
Французы не могли получить от населения никаких сведений о
партизанах и добывали себе продовольствие только путем при-
менения силы. Во французов стреляли из окон, из-за каменных
оград, с крыш домов. Смелые и выносливые испанские крестья-
не, проникнутые ненавистью к иноземным завоевателям, уходи-
ли в горы и леса и оттуда внезапно нападали на французов,
нанося им огромные потери. Оккупанты применяли пытки, висе-
лицы, массовые расстрелы, нередко убивали женщин и детей, но
сломить испанский народ им было не под силу. Во многих де-
ревнях и в городах французским войскам приходилось вести
упорные бои за каждый дом и каждую улицу.
Беспримерный героизм проявили защитники Сарагосы:
62 дня они вели неравную борьбу против осадившей город
50-тысячной французской армии. Засев за крепкие стены домов
и монастырей, защитники города осыпали противника градом
пуль, камней, обливали французов смолой и кипящим маслом.
Ружья убитых мужей и отцов переходили в руки их жен и детей,
продолжавших вести огонь. При помощи подкопов и мин фран-
цузские войска медленно овладевали дом за домом. Но им
так и не удалось прорваться в глубь города, пока население не
было охвачено эпидемией. От болезней в городе погибло 46 тыс.
человек, не считая 6000 павших в бою. Осада продолжалась с
21 декабря 1808 г. по 20 февраля 1809 г. Французы овладе-
ли городом, но потеряли около 15 тыс. человек. Половина домов
была разрушена. Подобную же тяжелую осаду перенес и город
Херона.
Но Испания оставалась непокоренной. В испанскую армию
на борьбу с завоевателями стекались десятки тысяч крестьян,
лучшая, передовая часть дворянской молодежи. В ходе войны
выдвинулось много талантливых предводителей партизанских
отрядов. Одним из них был Мина, получивший чин генерала.
В 1810 г. Наполеону пришлось довести число своих войск в Испа-
нии до 300 тыс. человек и непрерывно пополнять их. Потери
205
французов в Испании за 1808—1813 гг. составили около 500 тыс.
человек.
Кадисские кортесы и испанская конституция 1812 г. Сочета-
ние национально-освободительной войны с буржуазной револю-
цией в Испании ярко проявилось в деятельности кортесов, засе-
давших с сентября 1810 г. в Кадисе, который не смогла занять
французская армия. Господствующим течением в кортесах были
сторонники конституционной монархии, или «либералы»1. Под
натиском народного движения и в интересах буржуазии кортесы
провозгласили отмену гильдий, цехов и ряда феодальных повин-
ностей крестьян, но дворянский в основном состав кортесов при-
дал их деятельности умеренный характер. Крестьяне не получили
земли. Важнейшим актом кортесов было принятие конституции
1812 г. Эта конституция устанавливала принцип верховенства
нации, однопалатные кортесы, предоставляла избирательное пра-
во мужскому населению страны, предусматривала ответствен-
ность министров перед кортесами, широкое местное самоуправ-
ление, всеобщую воинскую повинность. Духовенство добилось
объявления католичества единственной религией в стране.
Первая буржуазная революция и освободительная война ис-
панского народа способствовали ослаблению, а затем и разгро-
му наполеоновской империи и оказали большое влияние на даль-
нейшее развитие революционного движения в стране.
§ 7. Нашествие Наполеона на Россию и всемир-
но-историческое значение Отечественной войны
1812 года
Причины нашествия Наполеона на Россию в 1812 г. Конечная
цель наполеоновской империи заключалась в сокрушении Анг-
лии и завоевании Францией европейского и мирового господства.
Осуществления этой цели наполеоновская империя намеревалась
достичь разгромом и уничтожением самостоятельности всех круп-
ных государств континента и в конечном итоге сильнейшего из
них — России.
Отношения между Францией и Россией стали резко ухудшать-
ся уже с 1810 г. Союз, заключенный в Тильзите, постепенно
распадался. Наполеон нарушил обещание не мешать присоеди-
нению к России дунайских княжеств и подстрекал Турцию и
Иран к продолжению войны с нею.
Вторым вопросом, грозившим столкновением между Россией
и Францией, была континентальная блокада. Сокращение выво-
за в Англию хлеба, леса, пеньки и сала разоряло русских по-
мещиков и купцов. Франция эти товары не покупала и вывозила
в Россию главным образом предметы роскоши. Наполеон был
1 Слово это затем распространилось из Испании по всей Европе,
206
недоволен повышением в 1810 г. пошлин на французские про
мышленные изделия и продолжением ввоза в Россию английских
товаров. Ввоз этот производился главным образом на нейтраль-
ных судах под флагом США. Царь наотрез отказался запретить
нейтральным судам привозить английские товары в Россию. Пос-
ле этого у Наполеона окончательно созрел план нашествия на
Россию.
Третьим вопросом, обострившим отношения России и Фран-
ции, было использование Наполеоном герцогства Варшавского
как военного плацдарма и как союзника против Российской им-
перии.
Наполеон замышлял расчленение России, отторжение ее при-
балтийских, польских и литовских областей. Нуждаясь в поль-
ских войсках как в пушечном мясе, он внушал польской шляхте
необоснованные надежды на восстановление польско-литовсксго
государства. Южные области России Наполеон предполагал пе-
редать Турции, Ирану и Австрии и даже мечтал о походе через
Закавказье в Индию против англичан.
Дипломатическая подготовка войны с Россией. Успехи русской
дипломатии. Наполеон хотел объединить против России силы
всех соседних с ней государств Европы, обещая им территориаль-
ные присоединения за счет русских владений. Но этот план не
удался Наполеону. Государства, расположенные у границ России,
не желали служить слепым орудием завоевательной политики
Французской империи, и русская дипломатия искусно восполь-
зовалась этим обстоятельством для обеспечения безопасности
русских границ на севере и юге.
В феврале 1812 г. Наполеону посредством угроз и обещаний
удалось заключить союз с Пруссией и в марте того же года под-
писать союзный договор с Австрией против России. Но обе эти
державы обязывались предоставить Наполеону всего по одному
вспомогательному корпусу. Наполеон не доверял этим государ-
ствам и сам не хотел требовать от них большего числа войск.
Австрия и Пруссия поддерживали тайные сношения с царем и
заранее обещали ему не предпринимать против России активных
действий. В случае победы Франции они надеялись захватить
соседние области у России, а если победит Россия, то вернуть
себе утраченные владения на Западе. Самой важной услугой
прусского правительства Наполеону было предоставление ему
территории Восточной Пруссии для сосредоточения армии пе-
ред вторжением в Россию.
Наполеон рассчитывал на участие в войне Турции. Но в мае
1812 г. главнокомандующий русской армией на Дунае Кутузов
заключил с Турцией Бухарестский мир, по которому Россия по-
лучила Бессарабию. Турецкое правительство боялось победы
наполеоновской империи больше, чем России, и желало взаимно-
го истощения их сил в надвигавшейся войне. Бухарестский мир
был выдающимся успехом русской дипломатии.
207
5 апреля 1812 г. Россия заключила союз со Швецией. Северу
к югу европейской России более ничто не угрожало.
Но с Запада на Россию надвинулась величайшая опасность.
Собрав лучшие силы французской армии и военные континген-
ты своих вассалов, Наполеон подготовил для нападения на Рос-
сию армию в 640 тыс. человек. Русское командование располага-
ло 230 тыс. войск, рассредоточенных в трех отдельных армиях.
Отечественная война России в 1812 г. Стратегический план
Наполеона заключался в разгроме русских армий поодиночке,
а после этого, по его мнению, должна была последовать капитуля-
ция России. Эти надежды основывались на просчетах и иллюзиях
Наполеона и его советников.
24 июня 1812 г. армия Наполеона переправилась через Не-
и вторглась в Россию, начав новую захватническую, неспра-
взцливую войну, небывалую по своим масштабам. Но на этот
раз Наполеону не удалось выбрать место и время сражения
пи своему желанию. Русские армии, искусно отступая, соедини-
лись у Смоленска и после ожесточенных боев стали отходить»
к Москве.
Во время этого отступления русское правительство 18 июля
заключило договор с Англией о мире, дружбе и союзе, условия
которого подлежали дальнейшему уточнению. Русское прави-
тельство учитывало, что освободительная война испанского на-
рода сковывала значительные силы Наполеона в Испании. Оно
признало кадисские кортесы законной властью в этой стране, а
29 июля в Великих Луках подписало договор между Россией и
Испанией о дружбе и союзе.
В ответ на французское нашествие могучий патриотический
подъем охватил русскую армию и широкие массы всего народа»
поднявшиеся на войну за отечество. Партизанские отряды нано-
сили французской армии большие потери. Многие реакционеры-
крэпостники были охвачены трусливым эгоизмом. Они боялись
участия народа в войне и не верили в победу, но армия, народ,
патриотически настроенное большинство дворянства и буржуазии
горели желанием дать отпор вражескому нашествию. Война при-
няла национальный, патриотический, освободительный характер.
Войска и все население восторженно встретили назначение глав-
нокомандующим М. И. Кутузова — крупнейшего русского пол-
ководца, овеянного славой многих побед над турецкими войска-
ми и пользовавшегося полным доверием солдат и офицеров. Царь
вынужден был пойти на этот шаг, несмотря на свое нерасполо-
жение к Кутузову и зависть к его популярности и славе.
Кутузов решил дать сражение на подступах к Москве, чтобы
ослабить и остановить армию Наполеона. Бородинский бой,
разыгравшийся 7 сентября 1812 г., явился величайшим событием
военной истории XIX в. Тщательный и глубоко продуманный
выбор позиции, искусное использование резервов, превосходство
русской артиллерии и непоколебимая стойкость русских войск
208
дали возможность удержать поле боя и нанести французам огром-
нейший урон. Французы потеряли убитыми и ранеными около
би тыс. человек из 135 тыс., а русские—свыше 40 тыс. из 120 тыс.
человек.
Колоссальные потери французской армии и огромное мораль-
но-политическое значение Бородинского боя сделали его вели-
кой победой русской армии, подготовившей полное поражение
и гибель наполеоновских полчищ в России. Заявления француз-
ской прессы о том, что у Бородино победу одержал Наполеон,
нэ могли надолго затемнить действительный исход сражения.
Оставление Москвы было вынужденным, но стратегически
оправданным шагом. Кутузов принял решение пожертвовать сто-
лицей для сохранения русской армии и обеспечения окончатель-
ной победы в Отечественной войне. Надежды Наполеона на ка-
питуляцию России оказались построенными на песке. Напрасно
он ожидал, что московские * бояре» поднесут ему ключи города.
Безуспешными остались и мирные предложения, с которыми он
обращался к царю и Кутузову. После занятия Москвы партизан-
ская война лишила французские войска возможности добывать
фураж и продовольствие, а московский пожар ускорил отступле-
ние французской армии.
В бою под Малоярославцем русские войска отбросили фран-
цузскую армию с южного направления на разоренную Смолен-
скую дорогу. Отступая под ударами русских войск и партизан,
французы понесли огромные потери при переправе через Берези-
ну. Вскоре после этого Наполеон умчался во Францию, покинув
на произвол судьбы остатки «великой армии». После Березины
множество отступающих французов погибло от морозов и голода,
но до этого у них не было острого недостатка в продовольствии и
крупных потерь от холодов. Измышления западных буржуазных
историков о том, что будто бы морозы явились причиной пораже-
ния Наполеона в 1812 г., лишены всякого основания.
Поражение Наполеона в России нанесло смертельный удар
его империи. Оно развеяло в прах представление о ее непобеди-
мости и сделало возможным создание против нее новой коалиции,
более мощной и сплоченной, чем все прежние.
Национально освободительное движение народов Европы про-
тив наполеоновского ига разгорелось с новой силой. «Уничтоже-
ние огромной наполеоновской армии при отступлении из
Москвы,— писал Энгельс,— послужило сигналом к всеобщему
восстанию против французского владычества на Западе»1.
Престиж и военная слава России поднялись на небывалую
высоту после того, как патриотический подъем русского народа,
стойкость армии и полководческое искусство ее генералов приве-
ли к победе над врагом, перед которым трепетала вся Европа.
Стратегия и тактика русского командования во главе с Кутузо-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч^ т. 22. стр. 30.
200
вым во время Отечественной войны 1812 г. вписали блистатель-
ные страницы в историю мирового военного искусства.
Победа 1812 г. была воспета передовыми русскими писателями
и навсегда стала предметом национальной гордости. Подвиги
русских армий и партизан в Отечественной войне 1812 г. при-
надлежат к лучшим патриотическим национально-освободитель-
ным традициям русского народа. Несмотря на тяжелые условия
самодержавно-крепостнического строя, русский народ сокрушил
силы агрессора и отстоял независимость своей земли.
$ 8. Разгром наполеоновской империи
в 1813—1814 гг.
Вступление русских войск в Западную Европу и патриотический
подъем в Германии. Победа России в Отечественной войне 1812 г.
привела к отпадению от Франции ее союзников. Прусский король
не решался сразу пойти на союз с Россией, но командующий
прусскими войсками на левом фланге наполеоновской армии уже
в декабре 1812 г. на свой страх и риск заключил перемирие с
русским командованием. Вступление русской армии в Восточную
Пруссию в январе 1813 г. дало мощный толчок к развертыванию
освободительной войны против наполеоновского ига в Германии.
Кутузов и ряд патриотически настроенных немецких деятелей,
находившихся в русской ставке, обратились к немецкому народу
с призывом подняться на борьбу за свою независимость. Населе-
ние восторженно встречало русские войска. Победы России
в 1812 г. имели решающее значение для освобождения Европы
от ига наполеоновской империи.
В феврале 1813 г. в Пруссии было создано гражданское опол-
чение и король подписал с Россией договор о союзе. Россия и
Пруссия совместно обратились к немецким государствам с при-
зывом поднять оружие против Наполеона.
Шестая коалиция. Лейпцигское сражение 16—19 октября
1813 г. К весне 1813 г. против наполеоновской империи состави-
лась шестая коалиция из России, Англии, Швеции, Пруссии, Ис-
пании и Португалии. Главными организаторами ее были русское
и английское правительства. Австрия вначале заняла уклончи-
вую позицию. Причиной этого было желание не допустить усиле-
ния Пруссии и России. Австрийский канцлер Меттерних настоял
на том, чтобы союзники предложили Наполеону мир на условиях
отказа от всех завоеваний к востоку от Рейна. Австрия при-
мкнула к коалиции только после того* как Наполеон отверг эти
предложения.
Кампания 1813 г. привела к уничтожению наполеоновского
ига над Западной Европой. Еще в 1812 г. большая часть фран-
цузских войск была отозвана из Испании. Этим воспользовалась
английская армия Веллингтона и двинулась в наступление из
210
Португалии. 21 июня 1813 г. англо-испанские войска нанесли
французам решающее поражение в битве у Виттории, а вскоре,
в ноябре, вторглись через Пиренеи во Францию.
Главным театром войны в 1813 г. стала Саксония. Наполео-
новские войска утратили былые преимущества. Организация
армий коалиции была видоизменена с учетом опыта предшество-
вавших войн. Войска коалиции располагали подавляющим чис-
ленным перевесом и огромным превосходством в артиллерии.
Поддержка народов Европы, порабощенных Наполеоном, и пат-
риотическое национальное воодушевление были на стороне союз
ников. Их войска уже овладели искусством сосредоточивать свои
силы в направлении главного удара и разбивать врага по частям.
Отдельные успехи наполеоновской армии у Дрездена и в других
местах не могли изменить положения. Ряд французских корпусов
был разбит поодиночке.
Союзники обошли основные силы Наполеона с северо-запада
и вынудили принять генеральное сражение у Лейпцига 16—19
октября 1813 г. В этой грандиозной «битве народов» против
190 тыс. французов с 700 орудиями было двинуто до 300 тыс.
союзных войск с 1370 орудиями. Потери с обеих сторон достигли
140 тыс. человек, в том числе до 60 тыс. французов и 38 тыс.
русских. Решающую роль и на этот раз сыграли русские войска.
Австрийцы и пруссаки также сражались стойко и упорно.
Армия Наполеона была разгромлена, и остатки ее отошли за
Рейн. Южнонемецкие государства присоединились к коалиции.
Саксонские войска еще в ходе лейпцигского сражения перешли
на сторону союзников. Наполеоновское иго над Германией было
уничтожено.
В историю Германии война 1813 г. вошла как национально-
освободительная война за независимость. В ходе войны были соз-
даны многочисленные партизанские отряды. В них принимали
участие передовое студенчество, крестьяне, офицеры, представи-
тели интеллигенции. Особенно прославился своими боевыми
действиями отряд капитана Лютцова. Участие народа в войне
придавало ей освободительный характер и оказало содействие
разгрому наполеоновских войск союзными армиями. Но руково-
дящую роль в ходе войны сохраняли за собой дворянские и
монархические правительства. Они боялись широкого народного
движения и не допускали создания крупных партизанских отря-
дов. Антифеодальные стремления народных масс пугали пред-
ставителей господствующих классов. Штейн и генералы
Шарнгорст и Гнейзенау склонны были ограничиться самыми
умеренными реформами и стояли за безусловное сохранение
дворянско-монархических порядков. Они больше полагались на
регулярные войска. В 1814 г. в Пруссии была введена всеобщая
воинская повинность.
Кампания 1814 г. и первая реставрация Бурбонов во Франции.
В 1814 г. военные действия были перенесены на территорию
211
Франции. Наполеон тщетно пытался задержать продвижение
союзников к Парижу и, зайдя им в тыл, остановить их. Отдельные
выигранные Наполеоном сражения уже не могли изменить тече-
ния событий. Не оправдались надежды Наполеона на раскол
коалиции. В марте 1814 г. ее четыре главных участника —
Россия, Англия, Австрия и Пруссия подписали в г. Шомоне до-
говор о войне до полной победы и об условиях будущего мира.
После победы было намечено созвать дипломатический конгресс.
Правительства коалиции преследовали реакционные и захватни-
ческие цели.
Наполеон и не помышлял о том, чтобы опереться на народ.
Он презирал народные массы и боялся вооружить крестьян и
ремесленников. Война с коалицией на территории Франции не
превратилась в народную, освободительную войну. Режим бона-
партистской диктатуры вызвал недовольство широких слоев
населения. Крупные земельные собственники, на сторону которых
перешел и Талейран, подготовляли реставрацию Бурбонов.
31 марта союзные войска во главе с русским императором
вступили в Париж. Наполеон отрекся от престола. По требованию
союзников и старой французской аристократии сенат восстано-
вил династию Бурбонов. Королем был объявлен брат казненного
Людовика XVI — граф Прованский, вступивший на престол под
именем Людовика XVIII. На реставрации Бурбонов особенно на-
стаивало английское правительство. Оно считало, что их возвра-
щение на престол будет надежной гарантией от возобновления
завоевательных войн буржуазией Франции. Наполеон был
выслан на о. Эльбу, предоставленный ему в пожизненное владе-
ние. Это было все, что он сохранил от своей огромной империи.
После отречения Наполеона и реставрации Бурбонов был
заключен Парижский мир 1814 г., по которому Франция воз-
вращалась к границам 1792 г. Из всех завоеваний в ее руках
остались только Ницца, часть Савойи и несколько пограничных
крепостей. Франция удержала в своих руках сокровища ис-
кусства, захваченные в завоеванных странах при Директории
и Наполеоне.
«Сто дней» 1815 г. В 1814 г. Людовик XVIII был вынужден
обнародовать конституционную хартию, закреплявшую полити-
ческое господство крупных землевладельцев и оставлявшую за
королем огромную власть. Но при дворе росло влияние крайних
роялистов, мечтавших о полном восстановлении абсолютизма и о
возвращении потерянных имений. Духовенство открыто осужда-
ло тех, кто в годы революции приобрел церковные и эмигрант-
ские земли. Крестьяне стали бояться восстановления феодальных
повинностей. Свыше 20 тыс. офицеров наполеоновской армии и
громадное число чиновников были уволены, в армии росло
недовольство. Победители Наполеона собрались в Вене на дипло-
матический конгресс, но их разногласия затягивали ход пере-
говоров.
212
Наполеон надеялся вернуться к власти. 1 марта 1815 г. он
с 1000 человек гвардии высадился на юге Франции и двинулся
к Парижу. Высланные против него войска перешли на его сто-
рону. Бурбоны бежали, и 20 марта Наполеон снова занял престол,
но против его империи немедленно была создана новая, седьмая
коалиция. В нее вошли Англия, Россия, Австрия, Пруссия,
Швеция, Испания и другие государства. Союзники располагали
подавляющим перевесом в силах. Долгие войны уже истощили
ресурсы Франции, а ее население было разочаровано намере-
нием Наполеона сохранить прежний деспотический режим
империи. 18 июня наполеоновская армия была окончательно
разгромлена английскими и прусскими войсками недалеко от
Брюсселя, у селения Ватерлоо. 22 июня, после стодневного прав-
ления, Наполеон вынужден был отречься от престола, а после
этого сдался в плен и был сослан на остров св. Елены. Наполео-
новские войны закончились.
Значение наполеоновских войн. Крах империи Наполеона по-
казывает авантюризм и несостоятельность попыток агрессоров
осуществить завоевание мирового господства и уничтожить
самостоятельность других крупных и жизнеспособных государств.
Поражение наполеоновской армии в России и ее окончательный
разгром стали грозным предостережением для всех завоевателей,
претендующих на мировое владычество и замышляющих втор-
жение в Россию. Главную роль в победе над наполеоновской
империей сыграла Отечественная война русского народа в 1812 г.
и вступление русской армии в Западную Европу. Огромное зна-
чение имело также торгово-промышленное и морское превосход-
ство Англии и подъем национально-освободительного движения
народов Европы против тирании Наполеона.
Экономические ресурсы и военная мощь государств коалиции
к концу наполеоновских войн намного превосходили силы На-
полеона. Патриотическое движение народов Европы против ига
Наполеона в огромной степени способствовало разгрому его
империи.
Наполеоновские войны показали агрессивный и антинарод-
ный характер бонапартистского режима, опиравшегося на круп-
ную буржуазию, военщину и бюрократию. Эти войны несли пора-
бощение и неисчислимые бедствия народам Европы. В то же
время они в ряде стран содействовали подрыву феодальных
порядков и развитию капитализма. Захватнические войны бур-
жуазной Франции и агрессивные цели других держав переплета-
лись с национально-освободительной борьбой народов против
иноземного гнета и феодализма. В. И. Ленин отмечал, что
«история шла через всю эту необычно богатую войнами и траге-
диями (трагедиями целых народов) эпоху вперед от феодализ-
ма— к «свободному» капитализму»1.
1 В. И, Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 383.
213
Основной силой в национальных движениях против гнета
наполеоновской империи были народные массы, но руководство
этими движениями и войнами против буржуазной Франции
находилось в руках дворян и дворянско-монархических прави-
тельств, постаравшихся использовать победу над Наполеоном в
интересах временного укрепления феодальной реакции. Однако
рост капитализма и подъем буржуазно-национальных движений
были основной исторической тенденцией этого периода.
ГЛАВА VII. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА И ПОДЪЕМ
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО
ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ АМЕРИКИ
В КОНЦЕ XVIII —НАЧАЛЕ XIX ВЕКА
США в годы французской революции. Правление федералистов
(1789—1801). Завоевание Соединенными Штатами Америки на-
циональной независимости дало мощный толчок экономическому
развитию США по пути капитализма. После войны за независи-
мость плантаторы и фермеры устремились на юг и запад для
занятия и освоения новых земель. На севере страны быстро рос-
ло ремесло, производство тканей, кож, мебели, посуды, мыла,
свечей. Вывоз продовольствия в Вест-Индию и Европу содейство-
вал росту торговли и сельского хозяйства. В конце XVIII в. свыше
четырех пятых населения страны состояло из самостоятельных
фермеров и ремесленников. Вместе с тем, особенно на северо-
востоке, быстро обогащалась буржуазия — купцы, судовладель-
цы, росло применение наемного труда. В 1790 г. была построена
первая прядильная фабрика, в 1811 г. в США было уже 87 пря-
дильных фабрик, но в основном промышленное производство
оставалось еще на мануфактурной стадии капитализма.
На Юге расширялось рабовладельческое плантационное хо-
зяйство. Промышленная революция в Англии вызвала огромное
повышение спроса на хлопок. Плантаторы стали переходить к
расширению посевов хлопчатника с целью вывоза хлопка в
Англию. В своем лице плантатор сочетал землевладельца, рабо-
владельца и капиталиста. Ввоз рабов непрерывно увеличивался.
Число негров-рабов в США в 1810 г. составляло 1191 тыс.
человек. Переход к хлопководству содействовал окончательному
«превращению рабского хозяйства Соединенных Штатов, раньше
более или менее патриархального, в коммерческую систему
эксплуатации »1.
После принятия конституции 1787 г. первым президентом
США был избран Джордж Вашингтон, остававшийся на этом
посту до 1796 г. Д. Вашингтон и секретарь казначейства А. Га-
мильтон стояли во главе партии федералистов — сторонников
усиления центральной власти. Под напором народа они смири-
лись с внесением в конституцию США первых десяти поправок
(«Билль о правах»), но в своей политике следовали прежде всего
интересам крупной буржуазии Севера и части плантаторов.
В интересах крупных финансистов долговые обязательства
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 769,
215
правительства погашались по номинальной стоимости. Для этого
были увеличены налоги.
Французская революция способствовала подъему демократи-
ческого движения в США. Фермеры, ремесленники и рабочие,
особенно в северо-восточных штатах, выражали свой восторг по
поводу революционных событий во Франции. В городах северо-
востока создавались демократические клубы и общества. Наибо-
лее видным из них было Демократическое общество Пенсильва-
нии, призывавшее к поддержке революционной Франции. Горячее
сочувствие французской революции высказывал Томас Джеффер-
сон — виднейший деятель оппозиционной партии антифедералис-
тов. Однако Джефферсон был далек от мысли о вступлении США
в войну на стороне революционной Франции.
Вашингтон и Гамильтон одобрительно отнеслись к конститу-
ции 1791 г. во Франции, но враждебно встретили известие о
свержении французской монархии. Они боялись, что это событие
будет содействовать дальнейшему усилению демократического
движения в США.
Жирондистское правительство послало в США своего пред-
ставителя Женэ с целью добиться вступления США в войну с
Англией и возобновить союзный договор 1778 г. Демократические
круги США восторженно приветствовали Женэ, который пытался
организовать вооруженную экспедицию в Канаду и принялся
снаряжать каперские суда для захвата английских торговых
кораблей. Правительство Вашингтона потребовало отозвания
Женэ. Оно опасалось, что дальнейшее развитие революции во
Франции и война ее с Англией нарушат внешнюю торговлю США.
Свыше 6/7 ввоза товаров в США и половина их вывоза приходи-
лись на Англию. Власть жирондистов во Франции была в это
время уже свергнута и сменилась якобинской диктатурой. Робес-
пьер и другие якобинцы считали попытку жирондистов втянуть
США в войну с Англией вредной авантюрой. Женэ был лишен
своих полномочий, но остался в США на положении эмигранта.
Якобинское правительство было заинтересовано в закупке
в США продовольствия и военного снаряжения и боялось, что
вступление США в войну лишь затруднит доставку этих грузов.
Поставки снаряжения и продовольствия во Францию были
использованы США для того, чтобы на выгодных условиях по-
гасить долги по займу, полученному от Франции во время войны
за независимость.
Правительство США не желало втягиваться в войны между
европейскими государствами и объявило о своем нейтралитете.
В 1794 г. оно заключило торговый договор с Англией. Условия
этого договора были неравноправными и унизительными для
США, так как они ограничивали торговлю на американских
судах с Вест-Индией и с английскими портами Северной Амери-
ки. Среди демократических кругов США этот договор вызвал
большое возмущение.
2ie
Война в Европе нарушила торговлю США: английский флот
захватывал американские торговые суда, шедшие во Францию,
а французские военные корабли точно так же поступали с амери-
канскими судами, направлявшимися для торговли в Англию и
обратно. Дипломатические отношения с Францией были прерва-
ны и восстановлены только в 1797 г.
При следующем президенте США — Адамсе федералисты
оставались у власти. Они провели ряд законов о репрессиях
против своих противников. В 1800 г. столица США была переме-
щена из Филадельфии в специально выстроенный для этой цели
город Вашингтон, расположенный в округе Колумбия, не входя-
щем в территорию отдельных штатов и подчиненном непосредст-
венно федеральному правительству.
Президентство Джефферсона (1801—1809). США и наполео-
новские войны. Широкие массы фермеров, мелкой буржуазии и
части плантаторов были недовольны политикой федералистов и
объединялись против них под именем республиканцев. Они
требовали снижения налогов и принятия мер, которые облегчили
бы занятие земель на Западе.
На выборах 1800 г. президентом был избран кандидат рес-
публиканцев Томас Джефферсон, занимавший этот пост с 1801 по
1809 г. Правительство Джефферсона отменило некоторые налоги,
сократило расходы на государственное управление и численность
армии. В 1809 г. размеры участков государственных земель для
продажи их фермерам были снижены до 160 акров.
Джефферсон был известен передовыми демократическими
взглядами. Это, однако, не помешало ему поддерживать рабство
в южных штатах. Он даже не пытался ни ограничивать его в
этих штатах, ни отменять. Джефферсон опирался в своей полити-
ке на компромисс между плантаторами, фермерами, мелкой и
средней буржуазией. Его правление ознаменовалось новыми
карательными экспедициями и войнами против индейцев и тер-
риториальной экспансией на Юге и Западе.
Во время наполеоновских войн США следовали политике
нейтралитета и обогащения, путем торговли со всеми воюющими
странами.
В то же время наполеоновские войны были использованы
США для беспрепятственного овладения новыми территориями
и ослабления позиций европейских держав в Северной Америке.
В 1801 г. Испания была вынуждена уступить Франции громад-
ную территорию Луизианы. Но возобновление войны с Англией
и победоносное восстание негров на о. Гаити против французско-
го владычества помешали Франции утвердиться в Луизиане.
Туда самочинно устремился поток плантаторов и фермеров из
США для захвата земель по реке Миссисипи. Наполеон Бонапарт
решил продать Луизиану за небольшую цену американцам.
В 1803 г. правительство США подписало с Францией договор о
покупке Луизианы за 15 млн. долларов. После этого рабов ла де ль-
217
цы Юга стали занимать земли и в Западной Флориде, принадле-
жавшей Испании. В 1810—1812 гг. Западная Флорида была
занята войсками США и присоединена к их территории.
В годы континентальной блокады США продолжали обога-
щаться на торговле с Европой. Под нейтральным флагом США
на американских судах нередко перевозились английские и фран-
цузские товары. Захваты американских судов французскими
военными кораблями стали менее частыми после гибели испан-
ского и французского флота у Трафальгара. Но английский флот
продолжал бесцеремонно конфисковывать торговые суда США,
шедшие во Францию. Экипажи этих судов насильственно
зачислялись в команды английских военных кораблей.
Россия еще со времен «вооруженного нейтралитета» 1780 г.
поддерживала принцип неприкосновенности торгового судоход-
ства на море под нейтральным флагом и выступала против про-
извольных действий английского флота. Поэтому правительство
Джефферсона обратилось в Петербург с предложением об уста-
новлении с Россией дипломатических отношений. В 1803 г. в
Петербург прибыл американский консул, а в 1809 г. обе страны
обменялись посланниками.
Еще в 1808 г. Джефферсон ввел эмбарго (запрещение) на вы-
воз товаров и выход торговых судов из гаваней США. Этой мерой
он надеялся вынудить Англию и Францию признать неприкосно-
венность американского торгового судоходства в открытом море,
ко результат получился совсем иной. Французское правительство
секвестровало американские суда в своих портах. Английский
флот действовал по-прежнему, пользуясь тем, что многие амери-
канские купцы не соблюдали эмбарго и на свой страх и риск
продолжали направлять свои корабли в Европу. Преемник
Джефферсона Медисон вынужден был в 1810 г. отменить эмбарго.
Война США с Англией в 1812—1814 гг. В последующие годы
отношения между США и Англией еще более обострились из-за
захвата американских судов и территориальных споров по поводу
разграничения с Канадой. Британское правительство не оставля-
ло надежды взять реванш, снова поставить США в зависимость
от Англии и добиться от них территориальных уступок на грани-
це с Канадой. США стремились защитить свою морскую торговлю,
отстоять свою независимость и овладеть частью Канады. В1812 г.
США объявили Англии войну, получившую в американской
историографии название второй войны за независимость. Спра-
ведливые цели защиты независимости переплетались в этой
войне с экспансионистскими стремлениями США.
Попытка США послать в Канаду вооруженную экспедицию
была отбита английскими войсками. Значительная часть армии
США была занята захватом индейских земель на Западе и Юге.
Бойна с Англией велась с переменным успехом. В 1814 г. отряд в
4 тыс. английских войск высадился в Чесапикском заливе, дви-
нулся на Вашингтон и сжег его. Правительство США и президент
218
спаслись бегством. Но у города Балтиморы в сентябре 1814
англичане потерпели поражение.
Наполеоновские войны отвлекали силы Англии и облегчали
положение США. Русское правительство было заинтересовано в
том, чтобы Англия сосредоточила свои силы в Европе против На-
полеона и примирилась с Соединенными Штатами, но русское
предложение о мирном посредничестве было отклонено Англией.
Только в 1814 г. был заключен Гентский мир между США и
Англией, сохранивший прежние границы их владений. Этот мир
упрочил независимое положение США и содействовал их терри-
ториальной экспансии в западном и южном направлениях.
Предпосылки подъема национально-освободительного движе-
ния в странах Латинской Америки. Конец XVIII и начало XIX в.
ознаменовались подъемом национально-освободительного револю-
ционного движения в американских колониях Испании и Порту-
галии. Причины этого движения назревали в течение долгого
времени. С XVI в. Центральная и большая часть Южной Америки
находились под властью Испании. Бразилия была колонией Пор-
тугалии. Европейские державы захватили также острова Вест-
Индии.
Завоевание и колониальное порабощение этих стран сопровож-
далось необузданным грабежом и насилиями. В погоне за золотом
в Новый Свет устремлялись разорившиеся дворяне, купцы и
другие искатели легкой наживы. Разграбив наличные запасы зо-
лота, серебра и драгоценных камней, завоеватели стали основы-
вать серебряные рудники и золотые прииски, обращать в полу-
крепостную зависимость местное индейское население, захваты-
вать огромные пространства и заводить на них плантационное
хозяйство. Лишенные земли индейцы превращались в поденщи-
ков, попадали в долги и превращались в полурабов-полукрепост-
ных, так называемых пеонов.
Чудовищная смертность индейцев вследствие жестокой
эксплуатации и завезенных европейцами болезней побудила коло-
низаторов ввозить рабов из Африки. Привоз их начался еще в
первые годы XVI в. и привел к широкому применению рабского
труда негров на плантациях Ямайки, Гаити, Мартиники, Гваделу-
пы, в Бразилии, на Кубе и в других колониях.
Плантаторы, купцы, колониальные чиновники и католическая
церковь угнетали и грабили народные массы колоний. Инквизи-
ция долгое время подавляла все попытки освободительной борь-
бы. Колониальная администрация — вице-короли, генерал-капи-
таны и другие чиновники подчинялись испанскому правительст-
ву. Священники, монахи, следили за каждым шагом индейцев.
Произвол испанской полиции и чиновников вызывал ненависть
народа. Казни и пытки были обычным явлением.
Главная цель испанских и португальских колонизаторов со-
стояла в беспощадной эксплуатации и ограблении колонии, из
которых безо всякого возмещения вывозились огромные количест-
219
ва драгоценных металлов. На плантациях рабы и крепостные воз-
делывали кофе, сахарный тростник, табак, индиго. Колониям
разрешалось торговать только с Испанией. Мадридское правитель-
ство вводило монополии и высокие пошлины на ввоз товаров в
колонии и вывоз из них. Колониальный гнет задерживал эконо-
мическое развитие колоний, но, несмотря на это, их торговля,
рэмесло и плантационное хозяйство постепенно росли. Колонии
нуждались в промышленных изделиях, но не могли получить их
из Испании из-за отсталости ее промышленности. Несмотря на
запреты, в колониях велась и расширялась контрабандная торгов-
ля английских, голландских и французских купцов. В целях
ослабления контрабанды испанское правительство вынуждено
было понизить пошлины на вывоз товаров из Испании в колонии
и обратно и открыть для торговли с колониями ряд портов. Эконо-
мическое развитие колоний содействовало дальнейшему обостре-
нию противоречий между ними и метрополией и подъему освобо-
дительного движения.
Испанский и португальский колониальный гнет и феодальные
порядки были главным препятствием для развития колоний по
пути капитализма. Колониальный режим вызывал недовольство
подавляющего большинства населения колоний.
Большинство помещиков, местных чиновников и интеллиген-
ции колоний состояло из креолов, т. е. родившихся в колониях
потомков испанских завоевателей, эксплуатировавших массы за-
крепощенного индейского населения и негров-рабов. Часть крео-
лов постепенно втягивалась в торговые интересы и проникалась
буржуазными взглядами.
Мелкая буржуазия состояла главным образом из метисов и
мулатов, желавших добиться равноправия с белыми. Креольская
землевладельческая аристократия и буржуазия стремились к
свержению испанского владычества и к созданию самостоятель-
ных латиноамериканских государств под своим господством.
В особенности недовольны были помещики-креолы налоговым
гнетом метрополии, самоуправством испанских колониальных
властей и запретительным режимом внешней торговли, установ-
ленным испанским правительством. Среди интеллигенции коло-
ний распространялись идеи французских буржуазных просвети-
телей XVIII в. В борьбе против колониального гнета Испании
патриоты-креолы надеялись на поддержку иностранной, главным
образом английской, буржуазии, давно добивавшейся открытия
Латинской Америки для английской торговли, которую испан-
ские власти запрещали.
Руководство национально-освободительным движением нахо-
дилось в большинстве случаев в руках креолов, но главной дви-
жущей силой освободительной борьбы являлись народные мас-
сы — индейцы и негры. Многочисленные восстания их подавляли
с бесчеловечной жестокостью, но они вспыхивали все чаще. Мощ-
ный толчок подъему революционного национально-освободителъ-
220
него движения в Латинской Америке дали война североамерикан-
ских колоний Англии за независимость и французская буржуаз-
ная революция. Революционные и наполеоновские войны надолго
отвлекли силы европейских держав от Америки, что благоприятно
отразилось на освободительной борьбе испанских колоний.
Революция 1791—1804 гг. на о. Гаити. Видное место в рево-
люционно-освободительном движении стран Америки занимает
революция 1791—1804 гг. на о. Гаити (Сан-Доминго). Восточная
часть этого острова была колонией Испании, а западная — Фран-
ции. Из 536 тыс. человек населения острова 465 тыс. составляли
негры-рабы, обрабатывавшие плантации сахарного тростника,
кофе, какао, индиго и пряностей. Богатые плантаторы беспощад-
но эксплуатировали рабов, утопали в роскоши, наживали огром-
ные состояния. Французская революция не привела к отмене
рабства в колониях. После восстания мулатов и свободных негров
на о. Гаити им было предоставлено право гражданства, но и эта
мера вызывала сопротивление плантаторов. Положение рабов
оставалось невыносимым. В августе 1791 г. они поднялись на
массовое восстание, в ходе которого 1400 плантаций были сожже-
ны и владельцы их убиты. Во главе восстания стал бывший не-
вольник, энергичный и смелый революционер Туссен Л увертюр.
Плантаторы обратились за помощью к Англии. Испанские вла-
сти восточной части о. Гаити заигрывали с восставшими, желая
использовать их для овладения французской половиной острова.
Пользуясь этим, Туссен Лувертюр поступил на испанскую воен-
ную службу и получил чин генерала. Прибывшие в Гаити комис-
сары Конвента вынуждены были объявить рабов свободными.
Узнав, что испанское правительство намерено вновь порабо-
тить негров, Туссен Лувертюр оставил испанскую службу и воз-
главил негритянскую армию.
Вскоре английский десант овладел частью острова. Несколько
лет негры мужественно сражались за свою свободу. К октябрю
1798 г. из 15 тыс. английских солдат осталось в живых только
1000 человек. Их командующий прекратил борьбу и подписал до-
говор о признании независимости Гаити. Негритянская армия
овладела всем островом. Генерал-губернатором его стал Туссен
Лувертюр.
После переворота 18 брюмера Наполеон Бонапарт задумал
создать обширную французскую колониальную империю в Аме-
рике. Добившись от Испании уступки Луизианы, он предпринял
попытку восстановления рабства негров и французского влады-
чества на о. Гаити. В 1802 г. на этом острове высадилась 20-ты-
сячная французская армия во главе с генералом Леклерком. По-
обещав мир, французский командующий заманил Туссена Лувер-
тюра на совещание, а затем приказал схватить и выслать его во
Францию, где он и умер в тюрьме в 1803 г. Туссен Лувертюр был
талантливым и бесстрашным вождем народа, выдающимся дея-
телем освободительного революционного движения в Америке.
221
Гаитянская армия вела упорные бои против оккупантов.
Французские войска несли огромные потери убитыми, ранеными
к страдали от желтой лихорадки. Не помогла и присылка под-
креплений. Из 43 тыс. войск, посланных из Франции, вскоре уце-
лело всего 8 тыс., но при возвращении во Францию все они были
захвачены в плен английским флотом. В ноябре 1803 г. были
изгнаны французские войска, и 1 января 1804 г. была провозгла-
шена независимость Гаити. Революция на о. Гаити была первой
революцией в Латинской Америке и * единственным вполне
успешным восстанием рабов»1 в истории. Это восстание явилось
первой революцией, упразднившей рабство.
Первый период войны испанских колоний за независимость
(1810—1815). Страх перед негритянскими и индейскими массами
удерживал креольских помещиков от восстания до вторжения в
Испанию французских войск. Но как только испанские колони-
альные власти лишились поддержки со стороны метрополии, во
многих городах колоний возникли революционные хунты, гото-
вившиеся к вооруженной борьбе. Время от времени в колониях
вспыхивали восстания.
Революционная национально-освободительная война испан-
ских колоний за независимость началась в Венесуэле. В апре-
ле 1810 г. революционная хунта в столице Венесуэлы Каракасе
захватила власть. 5 июля 1811 г. была провозглашена независи-
мость Венесуэлы, но индейское население не получило равнопра-
вия и осталось пассивным. Испанские войска вскоре захватили
Каракас. Один из видных деятелей освободительного движения
Миранда был захвачен в плен и увезен в Кадис, где и умер
в темнице. В 1813 г. отряд революционных войск под командо-
ванием выдающегося предводителя восставших патриотов Бо-
ливара изгнал испанцев из Каракаса и восстановил Венесуэль
скую республику.
В мае 1810 г. возникла патриотическая хунта в Буэнос-Айре-
се. Было провозглашено Временное правительство провинций Ла-
Платы. Это правительство возглавляла умеренная креольская
аристократия Буэнос-Айреса. Оно не считалось с интересами дру-
гих, соседних областей Парагвая и Уругвая, но последние в 1810 г.
самостоятельно провозгласили свою независимость и образовали
свои отдельные правительства.
Особенностью движения за независимость в Парагвае было
преобладание в нем мелких и средних собственников, враждебно
относившихся к земельной аристократии и крупному монастыр-
скому землевладению. Эти радикально-демократические круги
пришли к власти в 1813 г. под руководством адвоката Франсйа,
первого президента Парагвайской республики. В Уругвае народ-
ные массы, возглавляемые федералистом-демократом Артигасом,
приняли активное участие в борьбе за свержение испанского
1 У. Фостер. Очерк политической истории Америки. М., 1953, стр. 182.
222
владычества и попыток буэнос-айресского правительства навязать
свою власть Уругваю.
В Чили в 1810 г. креольские патриоты возглавили восстание
против господства Испании. Однако спустя 4 года испанские
войска, воспользовавшись внутренней борьбой среди повстанцев,
восстановили колониальный режим. Виднейшие участники дви-
жения бежали за границу, их имущество было конфисковано.
В Мексике на борьбу за независимость поднялись широкие
массы индейцев и метисов. Движение за освобождение от испан-
ского гнета в Мексике сочеталось с борьбой народа за землю,
ликвидацию крепостничества и рабства. 16 сентября 1810 г.
60-летний сельский священник Идальго, ставший на сторону на-
рода, собрал в своей церкви индейцев и метисов и под звон
колокола поднял их на восстание. Около 100 тыс. повстанцев с
ножами и пиками двинулись на город Мехико, свергая на своем
пути власть помещиков и возвращая их земли индейцам. Мелкая
буржуазия примкнула к восстанию, но креольская знать заняла
предательскую позицию и осталась на стороне испанских властей.
Испанские войска нанесли повстанцам поражение; Идальго был
схвачен и расстрелян. После его гибели освободительную борьбу
народа возглавил сельский священник Морелос, бывший ранее
погонщиком мулов. Под его предводительством повстанцы долгое
время удерживали в своих руках южную часть страны. В 1813 г.
они провозгласили независимость Мексики и затем объявили ее
республикой. Только в 1815 г. испанские войска разбили повстан-
цев, захватили в плен и расстреляли Морелоса.
Первый этап войны испанских колоний за независимость
(1810—1815) повсюду, кроме Ла-Платы, закончился поражением
повстанцев. Причиной этого была реставрация Бурбонов в
Испании, давшая возможность испанскому правительству послать
новые войска в Америку.
Но потушить огонь освободительной борьбы оказалось невоз-
можным. Новый подъем освободительных движений в Америке и
в Европе был неизбежен, несмотря на то, что окончание напо-
леоновских войн ознаменовалось усилением феодальной реакции
в Испании и во всей Европе.
ГЛАВА VIII. ФЕОДАЛЬНО-МОНАРХИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ
(1815—1819 гг.). РЕВОЛЮЦИЯ 1820-х ГОДОВ
В ЕВРОПЕ И АМЕРИКЕ
§ 1. Венский конгресс. «Священный союз»
Венский конгресс 1814—1815 гг. Венский конгресс завершил пе-
риод наполеоновских войн и содействовал временному упрочению
феодально-аристократической реакции. Осенью 1814 г. в Вену
на конгресс съехались 216 представителей всех европейских госу-
дарств, исключая Турецкую империю. Россия была представлена
царем Александром I, Австрия — канцлером Меттернихом, Прус-
сия — министром-президентом Гарденбергом, Франция — ми-
нистром иностранных дел Талейраном. Главную роль среди них
играли сильнейшие победители Наполеона — Россия, Англия и
Австрия. Это был самый многолюдный и значительный из дипло-
матических конгрессов, которые созывались когда-либо до XX
столетия.
Участники конгресса стремились к восстановлению господ-
ства дворянства в государствах, ранее покоренных Наполеоном.
Во многих из государств конгресс на основе так называемого
принципа легитимизма (от французского слова legitime — закон-
ный) поддерживал восстановление на престолах прежних динас-
тий и дворянско-монархических порядков.
В задачи победителей входило упрочение достигнутых ре-
зультатов и создание устойчивых гарантий против возвращения
Франции к бонапартистскому режиму и попыткам новых завое-
ваний. Ради этого руководящие участники конгресса вынуждены
были восстановить и усилить ряд государств, которые Наполеон
прежде успел присоединить или обратить в своих сателлитов.
Одной из важнейших целей участников конгресса было удов-
летворение их собственных захватнических территориальных
притязаний путем передела Европы и колоний.
Конгресс собрался в сентябре 1814 г. Вена была выбрана
местом его заседаний в силу центрального положения Австрии
в Европе. Известное значение имела при этом и та посредниче-
ская роль, которую пытался разыгрывать австрийский канцлер
Меттерних в 1813—1814 гг. Балансируя между Францией и Рос-
сией, австрийское правительство получало возможность оказы-
вать сильное влияние на переговоры.
Четыре союзника, подписавшие в 1814 г. Шомонский до-
говор,— Англия, Россия, Австрия и Пруссия— намеревались
предварительно договориться по всем важным вопросам и заста-
вить Францию принять их решения. Но вскоре между союзника-
ми возникли разногласия. Это помогло Талейрану при поддерж-
224
ке Меттерниха и Каслри добиться участия в совещаниях союз-
ников и занять среди них положение представителя пятой вели-
кой державы. Предварительные совещания пяти великих дер-
жав, включая и Францию, стали основой всей деятельности
Венского конгресса. Переговоры велись в обстановке непрекра-
щавшихся празднеств, балов, торжественных приемов, иллюми-
наций и других развлечений. Аристократия и дворянство Европы
ликовали по поводу разгрома наполеоновской империи.
Вследствие решающей роли России в разгроме Наполеона она
оказывала огромное влияние на ход конгресса. В центре внима-
ния царского правительства стояли задачи поддержки феодаль-
ной реакции и укрепления влияния России в Европе. Оно хотело,
чтобы в Германии по-прежнему соперничали 2 сильные держа-
вы — Австрия и Пруссия, которые служили бы противовесом
друг другу. Стараясь обезопасить себя со стороны Франции, цар-
ское правительство в то же время не допускало ее чрезмерного
унижения и ослабления, желая, чтобы она была способна отвле-
кать на Запад силы германских государств и Англии.
Царское правительство намеревалось присоединить к своей
империи большую часть территории упраздненного «герцогства
Варшавского». С целью привлечения на свою сторону польского
дворянства Александр I решил сохранить в Польше местные за-
коны и дать ей конституцию. Чтобы обеспечить согласие Пруссии
на переход к России большей части польских земель, Александр I
обещал поддерживать ее притязания на присоединение Саксонии.
Торийское правительство Англии стремилось обеспечить за
ней торгово-промышленную и колониальную монополию и под-
держивало политику феодальных реакций. Его представитель
Каслри добивался закрепления за Англией захваченных во вре-
мя наполеоновских войн французских, испанских и голландских
колоний. Он требовал как можно большего ослабления Франции
и возвращения ее в прежние границы, видя в ней опаснейшего
соперника буржуазно-аристократической Англии. Особенное вни-
мание английское правительство обращало на создание у границ
Франции государств-барьеров, и в частности на усиление Пруссии
на берегах Рейна. Оно добивалось, чтобы Бельгия не осталась в
руках французов.
Каслри считал, что не следует восстанавливать все прежние
малые германские государства и что Англии выгодно усилить
Австрию и Пруссию против Франции и России. Ему хотелось,
чтобы государства европейского континента «уравновешивали»
ДРУГ друга и чтобы вследствие этого Англия всегда имела бы воз-
можность играть роль арбитра между ними и сохранять свободу
рук для колониальной агрессии. Английское правительство ста-
ралось воспрепятствовать планам Александра I относительно
Польши, желая ослабить позиции России в Европе.
Меттерних и австрийский двор на Венском конгрессе после-
довательно отстаивали принципы феодально-абсолютистской
8 А. Л. Нарочницкий
225
реакции и укрепления австрийского национального гнета над сла-
вянскими народами, итальянцами и венграми. Одна из задач
австрийского правительства заключалась в ослаблении влияния
России и Пруссии. Старое соперничество Австрии и Пруссии
продолжалось и в XIX столетии. Австрийское правительство со-
противлялось плану захвата Пруссией Саксонии и присоединения
к России большей части прежнего герцогства Варшавского. Поли-
тика Австрии по отношению к Германии заключалась в сохране-
нии ее раздробленности, укреплении феодально-абсолютистской
реакции и установлении преобладающего влияния венского пра-
вительства на малые германские государства. Австрия вновь до-
бивалась включения в свои владения Ломбардии и Венеции и вос-
становления государей из дома австрийских Габсбургов в Парме,
Тоскане и Модене. Европейские революционеры и либералы
20-х годов видели в Меттернихе вдохновителя политики феодаль-
ной реакции и национального гнета, получившей название ♦сис-
темы Меттерниха».
В основе прусской политики на Венском конгрессе лежало
желание захватить Саксонию и получить новые богатые и стра-
тегически важные владения на Рейне. В то же время юнкерская
Пруссия всецело поддерживала феодальную реакцию и требовала
самой беспощадной политики в отношении Франции.
Министр иностранных дел Франции Талейран решительно
выступал на конгрессе против лишения саксонского короля пре-
стола и владений в пользу Пруссии. На конгрессе Талейран ока-
зался наиболее ярым сторонником легитимизма. Он выдвигал
этот принцип против прусского плана захвата Саксонии и с це-
лью воспользоваться поддержкой мелких династий, боявшихся
поглощения их владений крупными державами.
Правительства Англии и Австрии старались использовать
Францию, чтобы помешать росту влияния России. Огромное уси-
ление России вызывало их страх и недовольство. 3 января 1815 г.
был заключен тайный союз Англии, Австрии и Франции с целью
помешать осуществлению планов России и Пруссии в польском
и саксонском вопросах. Французские историки обычно превозно-
сят этот договор как необыкновенный успех Талейрана, но в
действительности главную роль в его подготовке сыграла британ-
ская и австрийская дипломатия. Новые союзники обещали друг
другу военную помощь и путем совместного давления вынудили
царя и прусского короля пойти на уступки. Пруссии пришлось
примириться с передачей ей только северной части Саксонии (юж-
ная часть осталась самостоятельным королевством). Царская Рос-
сия также не смогла присоединить к своим владениям все земли
герцогства Варшавского. Познань и Гданьск остались в руках
Пруссии, а Галиция вновь была передана Австрии. На западе к
Пруссии решено было присоединить две обширные области, ранее
состоявшие из мелких княжеских владений,— Рейнскую провин-
цию и Вестфалию. Эти области Германии были наиболее развиты-
226
ми в экономическом отношении и занимали важное стратегиче-
ское положение. Они должны были стать прусскими плацдарма-
ми против Франции. Их присоединение, по решению Венского
конгресса, дало Пруссии возможность подчинить себе впослед-
ствии Германию и превратиться в сильнейшего и опаснейшего
врага Франции. Пруссии досталась и шведская Померания.
Хотя в результате противодействия Англии и Австрии Алек-
сандру I не удалось овладеть всеми польскими землями, боль-
шая часть Польши все же перешла во владение России. По су-
ществу, на Венском конгрессе Польша оказалась разделенной в
четвертый раз. В результате такого раздела реакционные правя-
щие классы трех держав—России, Австрии и Пруссии—по-преж-
нему остались заинтересованными в совместном подавлении
польского национального движения. Только Краков оказался на-
столько спорным пунктом, что о его принадлежности не удалось
договориться. Он был выделен в маленькую самостоятельную
республику и служил впоследствии центром деятельности поль-
ской эмиграции.
Венские договоры 1814—1815 гт. Когда Венский конгресс бли-
зился к концу, Меттерних получил известие, что Наполеон узнал
о разногласиях между его победителями, покинул о. Эльбу, выса-
дился во Франции и двинулся к Парижу. Перед угрозой восста-
новления во Франции бонапартистской диктатуры участники кон-
гресса отбросили все свои споры и немедленно составили новую,
седьмую коалицию. Шомонский договор четырех союзников был
возобновлен.
9 июня, незадолго до последнего поражения Наполеона в бит-
ве при Ватерлоо, был подписан генеральный заключительный акт
Венского конгресса. Акт этот предусматривал создание у границ
Франции прочных барьеров для предохранения Европы от новых
попыток французской агрессии. Бельгия и Голландия были соеди-
нены в единое независимое от Франции Нидерландское королев-
ство. Бельгийцы были отданы под национальный гнет голланд-
цев, чтобы предотвратить возможность французского господства
в Бельгии. Король нидерландский Вильгельм получил в личное
владение герцогство Люксембургское. Сильный барьер против
Франции составили новые рейнские провинции Пруссии.
В Южной Германии конгресс сохранил за Баварией, Вюртем-
бергом и Баденом присоединения, сделанные ими при Наполеоне,
чтобы усилить южногерманские государства против Франции.
Швейцария также была усилена. Господство Франции над нею
прекратилось. Из 19 самоуправляющихся кантонов образовалась
Швейцарская конфедерация. Конгресс провозгласил Швейцарию
вечно нейтральным государством и возвратил ей отнятые францу-
зами пограничные области со стратегически важными горными
проходами.
На северо-западе Италии было восстановлено и усилено Сар-
динское королевство; ему были возвращены Савойя и Ницца и
8*	227
передана территория бывшей Генуэзской республики. Сардинско-
му королевству также предназначалась роль барьера против
Франции.
Генеральный заключительный акт Венского конгресса форму-
лировал результаты передела Европы и колоний между победи-
телями Наполеона. Россия, получив царство Польское, сохранила
и уже присоединенные Финляндию и Бессарабию. Англия закре-
пила за собой о. Мальту — сильный опорный пункт на Средизем-
ном море, и колонии, которые она захватила у Голландии и Фран-
ции. Самыми важными из них были Капская колония на юге
Африки и о. Цейлон, находившиеся прежде во владении Голлан-
дии. Эти приобретения имели огромное значение в качестве важ-
ных стратегических пунктов на путях и подступах к Индии, пол-
ное завоевание которой было главной задачей британской колони-
альной политики.
Владычество и национальный гнет Австрии над северо-восточ-
ной Италией, Ломбардией и Венецией были восстановлены. Конг-
ресс подтвердил раздробленность Италии и наиболее широко осу-
ществил в ней принцип легитимизма. На престолы ряда итальян-
ских герцогств были вновь посажены государи из Габсбургского
дома. Герцогство Пармское было отдано в пожизненное владение
бывшей французской императрице, дочери австрийского импера-
тора Марии-Луизе, Великое герцогство Тосканское досталось
австрийскому эрцгерцогу Фердинанду, атерцогство Моденское —.
эрцгерцогу Францу. В королевстве Неаполитанском была восста-
новлена династия Бурбонов, а в Риме — светская власть папы и
католического духовенства. В Неаполе и Риме феодальная реак-
ция приняла наиболее свирепый характер. Господствующее вли-
яние на итальянские дела оказала Австрия, завладевшая на севе-
ро-востоке Италии важнейшими стратегическими пунктами и
богатейшими областями.
Из немецких государств и части владений Австрийской импе-
рии Венский конгресс создал Германский союз прежде всего с
той целью, чтобы, образуя хотя бы слабое подобие единства, союз
этот мог выставить значительные войска против Франции. В Гер-
манский союз вошли 34 монархии и 4 вольных города — Гам-
бург, Бремен, Любек и Франкфурт-на-Майне. Союзный сейм со-
стоял из представителей правительств 38 государств и заседал во
Франкфурте-на-Майне под председательством австрийского
уполномоченного. Прусские и австрийские владения не полно-
стью вошли в Германский союз. Вне его оставались Восточная
Пруссия и Познань, а из австрийских владений — Венгрия, Га-
лиция и большая часть южнославянских областей империи.
С другой стороны, в Германский союз были включены террито-
рии, входившие в состав соседних с Германией государств — гер-
цогство Люксембургское, где был поставлен прусский гарнизон,
а также Гольштейн, находившийся в личной унии с Данией. Мет-
терних добился гегемонии Австрии в Германском союзе и смот-
228
рел на него как на орудие австрийской политики. Голоса в сейме,
единственном государственном органе Германского союза, были
распределены так, чтобы большинство было обеспечено за Авст-
рией. В дальнейшем Меттерних использовал сейм Германского
союза а качестве органа всегерманской реакции.
Закрепление раздробления Германии на 38 государств было
реакционным актом, но оно в то же время показывало, что не-
которые результаты революционных и наполеоновских войн ис-
коренить было невозможно. Немыслимо было восстановить все
легитимные династии свыше чем трехсот мелких немецких вла-
детелей. Венский конгресс вынужден был отказаться от последо-
вательного проведения в жизнь принципов легитимизма в отно-
шении немецких княжеств и фактически узаконил уничтожение
большинства из них, совершившееся при Наполеоне. Изгладить
влияние французских буржуазных порядков и упразднить напо-
леоновский кодекс в западных германских областях конгресс
оказался также не в силах.
Венский конгресс санкционировал новые границы скандинав-
ских государств. Дания, бывшая союзницей Наполеона, была на-
казана его победителями. Принадлежавшая ей Норвегия была
соединена со Швецией на основе личной унии с целью вознаграж-
дения Швеции за утрату Финляндии. Норвежское население ока-
залось под гнетом Швеции.
В итоге своей деятельности Венский конгресс утвердил гос-
подство феодальной реакции и закрепил перекройкой политиче-
ской карты Европы новое соотношение сил, сложившееся в ре-
зультате разгрома наполеоновской империи. Вынужденный вос-
станавливать государственную самостоятельность ряда стран,
подчиненных Наполеоном, конгресс отдавал их под власть фео-
дальной реакции, а некоторые народы подчинил новому инозем-
ному гнету в интересах стран-победительниц. Следуя интересам
феодальной реакции, Венский конгресс не считался с националь-
ными стремлениями и этнографическими границами отдельных
народов. При установлении новых государственных границ на
Венском конгрессе, как писал Энгельс, «народы покупались и
продавались, разделялись и соединялись, исходя только из того,
что больше отвечало интересам и намерениям их правителей»1.
«Священный» и Четверной союзы 1815 г. Второй Парижский
мир 1815 г. Стодневное новое правление Наполеона и возобнов-
ление войны в 1815 г. показали, что победителям наполеоновской
империи грозила серьезная опасность в случае возрождения во
Франции бонапартистской диктатуры. Но больше всего феодаль-
но-монархические правительства боялись революционных и на-
ционально-освободительных движений. Легитимные монархи
стремились к взаимному сближению и сотрудничеству для под-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 568.
229
держания абсолютизма, церкви и всех устоев феодальной ре-
акции.
Инициатива заключения специального договора о союзе ев-
ропейских монархов против революций исходила от царского
правительства. Александр I предложил христианским государям
Европы заключить «Священный союз», акт которого был состав-
лен самим царем. В Париже в сентябре 1815 г. к нему присоеди-
нились австрийский император и прусский король, а вскоре и
почти все другие государи Европы. Английское правительство
официально не поставило своей подписи во избежание прений
в парламенте, но принц-регент личным письмом выразил участ-
никам «Священного союза» свою полную солидарность с его по-
литикой.
Акт «Священного союза» говорил о поддержании христиан-
ской веры, беспрекословного повиновения подданных своим го-
сударям, которые должны подавать друг другу «пособие, под-
крепление и помощь». Христианско-религиозная фразеология
этого акта имела политическое значение: она ставила в изолиро-
ванное положение Турцию, так как султан в качестве мусульман-
ского государя не мог присоединиться к подобному договору.
Турецкая империя осталась вне системы договоров 1815 г., и
западноевропейские державы и царская Россия не желали ничем
связывать себе руки в «восточном вопросе». Они не хотели затра-
гивать этот вопрос на Венском конгрессе, зная, что на Ближнем
Востоке их разделяли острые противоречия.
После «Ста дней» и второй реставрации Бурбонов союзники
начали мирные переговоры с Францией. 20 ноября 1815 г. был
подписан второй Парижский мир. Переговоры велись в то время,
когда Северо-Восточная Франция была занята войсками коали-
ции. Прусское правительство требовало уступки в пользу немец-
ких государей Эльзаса и Лотарингии и уплаты Францией огром-
ной контрибуции. Прусские солдаты нещадно грабили француз-
ских крестьян, громили дома, опустошали поля и сады, в случае
малейшего сопротивления расстреливали жителей, насиловали
женщин.
В ходе переговоров Александр I заставил Пруссию умерить
свои требования, и Эльзас и Лотарингия были сохранены за
Францией. Но западная Савойя и ряд пограничных крепостей
были у нее отняты, и Франция в целом, если не считать неболь-
ших отклонений, была возвращена к границам 1790 г. На нее
была наложена контрибуция в 700 млн. франков. До уплаты ее
в течение пятилетнего срока северо-восточные департаменты
Франции оставались занятыми союзными войсками, и расходы
на их содержание возлагались на Францию.
Чтобы затруднить для Франции новые завоевательные войны
и упрочить положение «барьерных государств», второй Париж-
ский мирный догойор в соответствии с решениями Венского
конгресса подтвердил передачу Швейцарии некоторых погранич-
230
ных районов и предписал Франции уничтожить укрепления у гра-
ниц кантонов. Великие державы одновременно подписали особый
договор, гарантировавший на вечные времена нейтралитет Швей-
царии. После второго Парижского мира у Франции были частич-
но изъяты и возвращены прежним владельцам сокровища искус-
ства, картины и статуи, награбленные при Директории и Наполе-
оне в итальянских государствах, в Бельгии, Голландии, герман-
ских государствах и в других странах.
20 ноября 1815 г. Англия, Россия, Австрия и Пруссия возоб-
новили договор о Четверном союзе, подтверждавший, что динас-
тия Бонапартов навсегда отстраняется от французского престола.
Четыре союзника обязывались поддержать этот договор воору-
женными силами и вести борьбу с революционным движением.
Они объявляли, что их союз сохранит силу даже после вывода
войск из Франции, и брали на себя обязательство устраивать пе-
риодические конгрессы представителей держав для рассмотрения
общих мер по охране созданного в Европе «политического равно-
весия» и установленных ими государственных порядков. Этот до-
говор и акт «Священного союза» легли в основу деятельности
дипломатических конгрессов в последующие годы.
Феодально-монархическая реакция в Европе в 1815—1819 гг.
Плоды победы над Наполеоном в 1814—1815 гг. достались не
народам, а феодально-монархической реакции. Дворянско-монар-
хические правительства использовали разгром наполеоновской
империи для укрепления абсолютизма. Феодальную реакцию
вдохновляли помещики-крепостники царской России, прусское
юнкерство, дворянство Австрии, Испании, малых германских и
итальянских государств, французские легитимисты.
Для поддержания обветшалой многонациональной монархии
Габсбургов и австрийского гнета над ее народами австрийское
правительство Меттерниха преследовало все передовые идеи и
национально-освободительные движения. Свирепые репрессии
обрушивались на итальянских патриотов, враждебных австрий-
скому гнету над Италией. Правительство Меттерниха старалось
всячески противодействовать освобождению балканских народов
от турецкого феодально-абсолютистского ига, чтобы их нацио-
нальное возрождение не послужило толчком к освободительной
борьбе национальностей Австрийской империи.
Подавляющее большинство населения Австрийской монархии
не было австрийским. При таких условиях Австрия не могла
претендовать на главенство в объединенной Германии. Един-
ственное средство сохранить свою гегемонию над немецкими го-
сударствами Меттерних видел в сохранении раздробленности
Германии и в исполнении Австрией роли палача всех националь-
но-объединительных и либеральных движений. Предметом нена-
висти Меттерниха были и умеренно-либеральные конституции в
южногерманских государствах, добиться упразднения которых
ему не удалось.
231
Реакционную политику Меттерниха поддерживали прусский
двор и прусское юнкерство, непримиримо враждебно относивше-
еся к национально-освободительным движениям. Наряду с цариз-
мом как «жандармом Европы» в Западной Европе действовали и
другие «жандармы» — прусская и австрийская монархия и про-
чие реакционные правительства.
Волна реакции охватила и Англию, где реакционная политика
приняла буржуазно-аристократический характер. Английское
правительство применяло смертную казнь и ссылку в отдален-
ные колонии рабочих за разрушение ими машин и подвергало
преследованию демократическое движение за всеобщее избира-
тельное право. Действие Habeas corpus act’a было временно при-
остановлено.
Повсеместно в Европе усилились гонения цензуры на прогрес-
сивную печать. Из университетов и школ изгонялись либераль-
ные профессора и учителя. Идеологи феодальной реакции — са-
войец Жозеф де Местр, немецкие реакционеры Мюллер и Гал-
лер — восхваляли абсолютизм, папство, отвергали буржуазную
просветительную философию и идеи французской буржуазной
революции XVIII в. Они осуждали национально-освободительные
движения и идеализировали средневековое прошлое.
Феодально-абсолютистская реакция свирепствовала в Испа-
нии, где была упразднена конституция 1812 г. и восстановлена
абсолютная монархия во главе с династией Бурбонов. Духовен-
ство и дворянство вернули все прежние привилегии; монастыри
и инквизиция были восстановлены на прежних основаниях. Вре-
менно режим реакции и колониального гнета был восстановлен
в испанских колониях.
Средневековым мракобесием отличалась реакция и в италь-
янских государствах. В Сардинском королевстве были объявлены
незаконными гражданские браки, заключенные в соответствии
с кодексом Наполеона. В королевстве Неаполитанском были
восстановлены церковный суд и цензура. Папа римский восста-
новил орден иезуитов.
Во Франции вернувшиеся роялисты-эмигранты пытались до-
биться возвращения феодальных порядков и вернуть утраченные
поместья. Лица, обнаружившие во время «Ста дней» свою враж-
дебность к режиму реставрации, изгонялись с офицерских и
чиновничьих должностей. В стране свирепствовал белый контр-
революционный террор, осуществляемый путем расстрелов и
ссылки на основании приговоров чрезвычайных судов.
В 1818 г. в г. Ахене состоялся конгресс государств Четверного
союза. На нем союзники разрешали вопрос о досрочной эвакуа-
ции союзных войск из Франции. К тому времени Франция уже
выплатила большую часть наложенной на нее контрибуции. Она
была на равных правах допущена к совещаниям четырех союз-
ных держав — победительниц Наполеона. Таким образом, офици-
ально было признано наличие в Европе пяти великих держав,
232
включая и Францию. За эти незначительные уступки француз-
ский двор обязался поддерживать и соблюдать трактаты 1815 г.,
что, конечно, не могло способствовать популярности Бурбонов
среди французской буржуазии, значительная часть которой меч-
тала о возврате к завоевательной политике. Четверной союз
Австрии, Пруссии, Англии и России в 1818 г. был опять возоб-
новлен.
В Германии уже с 1817 г. резко усилились революционные
настроения среди студенчества. В ответ на рост освободительного
движения Австрия и Пруссия в 1819 г. заключили в г. Теплице
соглашение о совместной борьбе против революционных движе-
ний в германских государствах. С этой целью в том же году в
г. Карлсбаде состоялась конференция представителей немецких
правительств и были приняты суровые меры против либеральной
печати и студенчества. Но все же и в Карлсбаде Меттерниху не
удалось добиться упразднения конституций в южногерманских
государствах.
В 1815—1820 гг. дворянско-абсолютистская реакция господ-
ствовала в Европе.
§ 2. Буржуазные революции и национально-осво-
бодительное движение 20-х годов
Все попытки реакции увековечить путем насилия феодально-
монархические порядки могли иметь лишь временный успех и в
конечном счете были обречены на неудачу. Развитие капитализ-
ма все более подтачивало власть старого дворянства и абсолютиз-
ма. Против феодально-монархического строя уже в 1820 г. подня-
лась новая революционная волна. Первая из революций 1820 г.
разразилась в Испании.
Буржуазные революции 1820 г. в Испании и Португалии. Вос-
становление абсолютизма и средневековых феодальных поряд-
ков в Испании противоречило потребностям капиталистического
развития страны и оказалось непрочным. Производство и сбыт
шерсти вовлекали все большее число землевладельцев в торговые
операции. Часть помещиков становилась заинтересованной в бур-
жуазных преобразованиях. Развитие торговли и промышленности
шло вперед, но ему мешала узость внутреннего рынка, вызванная
тем, что феодальные повинности поглощали доходы крестьян и
все население страдало от жестокого налогового гнета.
Начавшийся в 1816 г. новый подъем революционно-освободи-
тельной войны американских колоний за независимость лишал
испанскую буржуазию колониальных рынков. Место испанской
торговли в Америке заняла английская. К 1820 г. большая
часть Южной Америки вновь сбросила с себя испанское иго.
Развал испанской колониальной империи нанес сильнейший
удар абсолютизму и сыграл значительную роль в назревании
революционной ситуации в Испании. Потеря колониальных рын-
233
ков обострила для испанской буржуазии вопрос о расширении
рынка и буржуазных преобразований внутри страны. Либераль-
ные помещики и буржуазия желали ограничения королевской
власти, отмены майоратов, права «мертвой руки», уменьшения
церковной десятины, ликвидации цехов, введения полной свобо-
ды капиталистического предпринимательства.
Крестьянство стремилось освободиться от гнета помещиков и
церкви. В провинциях Арагон и Галисия начались крестьянские
восстания. Крестьяне и ремесленники жестоко страдали от про-
извола властей и желали уменьшения налогов.
Оплотом реакции были королевский двор, крупные помещики,
церковь с бесчисленным духовенством и реакционная часть офи-
церов и чиновников. Король Фердинанд VII стремился укрепить
абсолютизм и подавить национально-освободительное движение
в американских колониях, но казна его была в полном расстрой-
стве. Дефицит в государственном бюджете достиг огромных раз-
меров. Абсолютизм не имел надежной опоры в армии, вобравшей
в годы наполеоновских войн многочисленных представителей ли-
берального дворянства и ставшей очагом патриотического освобо-
дительного движения. В войсках то и дело вспыхивали восстания
и возникали заговоры с целью провозглашения конституции.
Расстрелы и виселицы не устрашали борцов за свободу. Большое
недовольство в армии вызвала попытка короля Фердинанда VII
послать из Кадиса новые экспедиционные войска для подавления
революции в американских колониях. Среди этих войск и нача-
лась революция. Во главе ее стали дворянские революционеры из
числа прогрессивно настроенных офицеров.
1 января 1820 г. подполковник Рафаэль де Риэго со своим ба-
тальоном поднял восстание вблизи Кадиса и провозгласил кон-
ституцию 1812 г. К нему присоединился отряд полковника Ки-
рога. С 1500 человек они двинулись в соседнюю Андалузию, но
крестьянское население находилось под влиянием духовенства и
не оказало им активной поддержки. Риэго и Кирога и сами не
собирались призывать крестьян к вооруженному захвату поме-
щичьих земель. Их отряд потерпел поражение и постепенно рас-
сеялся. Но весть об их выступлении послужила сигналом к вос-
станиям по всей стране.
В крупных городах создавались революционные хунты. 7 мар-
та разразилось восстание в Мадриде. 9 марта король вынужден
был согласиться на восстановление конституции 1812 г. и назна-
чить новое правительство из умеренных либералов. Политические
заключенные были освобождены. Для охраны завоеваний рево-
люции создавалась национальная милиция.
В июле 1820 г. состоялись заседания кортесов. Большинство
депутатов в кортесах составляли «умеренные» («модерадос»), опи-
равшиеся на либеральных помещиков и крупную буржуазию.
Конституцию 1812 г. они считали слишком радикальной и боя-
лись решительных революционных мер. Представители городской
234
средней и мелкой буржуазии и обедневших помещиков образо-
вали политическое течение «восторженных» («эксальтадос»). Их
возглавляли Риэго и некоторые другие деятели революции. Они
видели в конституции 1812 г. только начало дальнейших рево-
люционных преобразований. К концу первого года революции из
«восторженных» выделилось демократическое течение, участники
которого называли себя «коммунерами» («коммунерос») по име-
ни защитников вольностей испанских городов в XVI в. Это тече-
ние опиралось на передовые слои мелкой буржуазии, городских
ремесленников. И оно имело много сторонников в городских клу-
бах, муниципалитетах и в национальной милиции. Из «востор-
женных» к «коммунерам» примкнули Риэго и Сан Мигель, тре-
бовавшие решительного доведения до конца борьбы за консти-
туцию, но и они не решались объявлять себя республиканца-
ми и не стояли за немедленное революционное решение аграрного
вопроса путем захвата помещичьих и церковных земель кресть-
янами.
Правительство «умеренных» и кортесы вели трусливую поли-
тику и пытались задержать развитие революции. Их деятельность
в основном свелась к упразднению цехов и гильдий, отмене второ-
степенных поборов в пользу церкви и уменьшению десятины,
разрешению свободного открытия фабрик и других промышлен-
ных предприятий. Был введен единый таможенный тариф, отме-
нена государственная монополия на табак и соль. Кортесы
объявили также об упразднении майоратов, закрытии монасты-
рей и секуляризации их земель. Но основной вопрос об отмене
феодальных повинностей в пользу помещиков и церкви и о пере-
даче земли крестьянам оставался нерешенным и даже сколько-
нибудь последовательно не ставился. Крестьяне во многих местах
поднимали восстания, делили помещичьи имения, отказывались
от несения повинностей и уплаты церковной десятины, но корте-
сы намеренно затягивали обсуждение этих вопросов. Опасаясь
углубления революции, правительство ограничило свободу пе-
чати и деятельность политических клубов. Эта позиция прави-
тельства и кортесов объяснялась тем, что либеральные помещики
и крупная буржуазия сами владели обширными землями и боя-
лись революционного решения аграрного вопроса. Крестьянство,
вначале ожидавшее от революции облегчения своей участи, по-
степенно от нее отшатнулось и оставалось под влиянием реакци-
онного духовенства.
Трусливая политика «умеренных» привела к попытке контрре-
волюционного переворота. В 1821 г. король назначил минист-
ров из своих сторонников. Крайние роялисты образовали
«апостолическую хунту», создавшую вооруженные банды для
разгрома революционного движения. «Апостолическая хунта»
была недовольна лавированием и уступками короля Ферди-
нанда VII и добивалась передачи престола его младшему брату
Дон Карлосу — непримиримому абсолютисту.
235
Но внутри страны роялисты оказались слишком слабыми для
того, чтобы подавить революцию. В Мадриде и других городам
начались бурные выступления народа под руководством коммуне-
ров. Муниципалитеты не подчинялись приказам правительства.
Лозунгом движения коммунеров было: «Риэго, конституция или
смерть!» В новых кортесах, избранных в 1822 г., большинство
мест получили «восторженные». Риэго стал председателем кор-
тесов. Король вынужден был назначить главой правительства
единомышленника Риэго — Сан Мигеля. Но и на этот раз «востор-
женные» не решились на крайние революционные меры в поль-
зу крестьян п ограничились законом о разделе пустошей между
увольняемыми со службы солдатами, офицерами и деревенски-
ми бедняками. Колебание и разброд среди «восторженных» и
коммунеров ослабляли революцию.
Революция в Испании послужила толчком к револю-
ционным событиям в Португалии. Феодально-абсолютистский
строй давно уже стал помехой на пути ее капиталистического
развития. Наполеоновские войны привели Португалию к разоре-
нию и экономическому упадку. Французские, испанские и анг-
лийские войска по очереди грабили и опустошали страну. Зависи-
мость от Англии мешала росту португальской промышленности и
торговли. Английские оккупанты поддерживали феодальную
реакцию и превратили Португалию в рынок для английских то-
варов и в поставщика дешевых вин для английской буржуазии.
Либеральные помещики, буржуазия и народные массы стреми-
лись к свержению абсолютизма и национальной независимости.
Главным очагом португальского освободительного движения, как
и в Испании, была армия, насчитывавшая в своих рядах много
передовых, прогрессивно настроенных офицеров. 24 августа
1820 г. под предводительством полковника Кабрейра и при под-
держке народа восстал гарнизон Опорто. В сентябре революция
вспыхнула в Лиссабоне. Власть в стране перешла к Временной
хунте. Были созваны кортесы и провозглашена конституция. Но
земля осталась в руках помещиков. Сеньориальные права и
феодальные повинности крестьян не были уничтожены.
Основным в испанской и португальской революции был аг-
рарный вопрос, но он остался нерешенным. Народные массы при-
няли участие в этих революциях, но не смогли наложить на их
развитие ясного отпечатка своих требований. Слабость и нереши-
тельность буржуазии привели к тому, что во главе этих револю-
ций стояли дворянские революционеры, мало связанные с на-
родом. Революция 1820 г. в Испании имела «военный, династи-
ческий и буржуазно-либеральный характер»1. Такой же была и
португальская революция. В отличие от французской революции
Конца XVIII в. эти революции не были буржуазно-демократи-
ческими.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр. 49.
236
Буржуазная революция 1820 г. в Италии. Революционно осво-
бодительная война испанских колоний в Америке и революции на
Пиренейском полуострове ускорили революционный взрыв, дав-
но назревавший в Италии.
Политическая раздробленность Италии, реставрация феодаль-
но-абсолютистских порядков и австрийского гнета задерживали
развитие страны по пути капитализма. Таможенные барьеры
между разными государствами, разнообразие единиц мер и веса
и денежных знаков затрудняли образование единого националь-
ного рынка. Засилье дворянства и духовенства и восстановление
средневековой регламентации промышленности и торговли стес-
няли деятельность буржуазии и вызывали недовольство народа.
Австрийское правительство обложило Венецианскую область и
Ломбардию тяжелыми налогами и высокими пошлинами отго-
родило их от итальянских государств. Самовластие итальянских
государей, полицейский произвол и засилье духовенства вызыва-
ли ненависть передовых представителей буржуазии и либераль-
ного дворянства. Крестьяне жестоко страдали от феодальных
повинностей. Но, как и в Испании, народные массы находились
под сильным влиянием реакционного духовенства. Рабочий класс
еще только зарождался. Массовое движение было слабым.
Как и на Пиренейском полуострове, главным средоточием
патриотических революционных сил в итальянских государствах
была армия. Революционную борьбу вели тайные ячейки карбо-
нариев. После свержения французского ига главной целью кар-
бонариев стало уничтожение абсолютизма. В тайных «вентах»
(двадцатках) карбонариев преобладали офицеры армии и флота,
но в них входили и представители интеллигенции, примыкавшие
к либеральной буржуазии и дворянству. Большинство карбонари-
ев стояло за конституционную монархию и умеренно-либераль-
ные реформы. Они были далеки от крестьянских масс и городской
бедноты и рассчитывали совершить революцию посредством заго-
воров и военных переворотов. Карбонарии желали освобождения
Италии от австрийского гнета, но оформившейся программы на-
ционального объединения страны у них в 20-х годах не было.
Главными центрами деятельности карбонариев стали Неаполи-
танское королевство и Пьемонт.
2 июля 1820 г. офицеры гарнизона города Нола вблизи Неапо-
ля подняли восстание. Высланные навстречу повстанцам войска
генерала Пепе перешли на их сторону. В Неаполе начались бур-
ные народные демонстрации. Перепуганный король Ферди-
нанд IV был вынужден провозгласить конституцию по образцу
испанской 1812 г. и образовал кабинет из либеральных минист-
ров. Войска Пепе вступили в столицу.
Вслед за Неаполем революция охватила о. Сицилию. 14 июля
восстание вспыхнуло в Палермо. Революционеры создали Вре-
менную хунту и требовали самоуправления, а некоторые из них
даже стремились к полному отделению Сицилии и образованию
237
из нее самостоятельного королевства со своей конституцией.
Местные помещики и буржуазия не желали сносить налоговый
гнет правительства Бурбонов и хотели восстановить былую обо-
собленность Сицилии от Неаполя. Но в сентябре 1820 г. восстание
было подавлено королевскими войсками.
Осенью 1820 г. в Неаполе открылся парламент. Дальнейшему
углублению революции мешали трусость и непоследовательность
либеральной буржуазии, не желавшей поднять крестьян на борь-
бу за уничтожение феодального гнета. Но без вмешательства из-
вне король и реакционная знать оказались не в силах восстано-
вить абсолютизм.
Конгрессы «Священного союза» в Онаве (1820) и Любляне
(1821). Австрийская интервенция в Неаполе. Реакционные прави-
тельства видели в революциях 1820 г. грозную опасность для фео-
дально-абсолютистского строя в Европе. Революция легко могла
распространиться и на другие страны. Александр I боялся рево-
люционных настроений среди передовой части русского офицер-
ства. Правительства Австрии, России и Пруссии были встрево-
жены развитием польского национально-освободительного движе-
ния. В 1820 г. царь решил безоговорочно примкнуть к «системе
Меттерниха».
В октябре 1820 г. в г. Опаве (Троппау) в австрийской Силезии
собрался новый конгресс участников «Священного союза» для
подготовки контрреволюционной интервенции в Италии. На этом
конгрессе Австрия, Россия и Пруссия возвели контрреволюцион-
ную интервенцию в высший принцип своей политики и подписали
декларацию о «праве» участников «Священного союза» по своему
почину вмешиваться в дела любого государства с целью подавле-
ния революции. Контрреволюционную интервенцию дворянско-
династическая дипломатия противопоставляла революционным и
национально-освободительным движениям, выдвигавшим идею
верховенства нации и принцип невмешательства во внутренние
дела других народов.
Своей ближайшей целью конгресс считал подавление револю-
ции в Неаполе. В 1821 г. участники конгресса перенесли свои
заседания в г. Лайбах (Любляну), поближе к итальянским
владениям Австрии. Правительство Меттерниха было главным
вдохновителем контрреволюционной интервенции в Италии. Оно
опасалось, что итальянское освободительное движение приведет
к изгнанию австрийцев из Венецианской области и Ломбардии, и
отрицало самое существование итальянской нации. «Италия,—
говорил Меттерних,— это лишь географический термин».
Конгресс предоставил Австрии роль жандарма Италии.
В 1821 г. австрийские войска перешли неаполитанскую границу,
и 7 марта армия генерала Пепе потерпела поражение у Риети.
Либеральное правительство в Неаполе боялось народных масс и
отказалось от дальнейшего сопротивления. Войска интервентов
без боя захватили столицу. Конституция была упразднена. Воз-
238
вращение в Неаполь короля Фердинанда IV ознаменовалось каз-
нями и преследованиями участников революции.
Революция 1821 г. в Пьемонте и подавление ее австрийскими
интервентами. В то время как австрийские интервенты были за-
няты удушением революции в Неаполе, вспыхнула революция в
главной составной части Сардинского королевства— Пьемонте.
10 марта 1821 г. там поднял восстание гарнизон крепости Алек-
сандрия во главе с отдельными офицерами. Повстанцы требовали
конституции по примеру испанской 1812 г. Через день восстание
охватило войска, расположенные в столице королевства Турине.
Король Виктор-Эммануил I отрекся от престола.
Во главе туринского восстания стояли граф Санта-Роза и дру-
гие участники движения карбонариев. Они возглавили революци-
онную хунту. Регентом стал племянник короля принц Карл-Аль-
берт, поддерживавший связи с карбонариями. Но уже через не-
сколько дней регент вероломно предал своих друзей, перешел на
сторону абсолютистов и бежал из Турина. Часть войск перешла в
лагерь контрреволюции. Пьемонтские революционеры не реши-
лись порвать с монархическим строем и ничего не сделали для
привлечения крестьянства и широких масс городского населения
на защиту революции. Оторванность дворянских революционеров
от народа ослабила революцию.
Тем временем королевский двор обратился за поддержкой к
Австрии и «Священному союзу». В Пьемонт были двинуты авст-
рийские войска. 9 апреля в коротком сражении они совместно с
королевской армией разбили отряды восставших. В Турине про-
изошел контрреволюционный переворот. Вскоре после этого
австрийские войска заняли город. Руководители пьемонтской
революции успели скрыться. В Пьемонте начались массовые ре-
прессии.
Буржуазные революции 1820 г. в Италии, как и в Испании, не ’
были демократическими. Возглавлявшие их дворянские револю-
ционеры были оторваны от народа и равнодушно относились к
нуждам широких масс трудящихся, что ослабляло революцион-
ные силы. Важную роль в поражении этих революций сыграла
интервенция «Священного союза».
Веронский конгресс «Священного союза» (1822 г.). Контррево-
люционная интервенция 1823 г. в Испании. После подавления
итальянских революций «Священный союз» занялся подготовкой
контрреволюционной интервенции в Испании. Осенью 1822 г. для
этого собрался новый дипломатический конгресс в Вероне.
По решению конгресса, интервенция в Испании была возложе-
на на Францию. Представитель Франции на конгрессе — извест-
ный реакционный писатель и дипломат Шатобриан ратовал за
скорейшее подавление испанской революции. Географическое по-
ложение облегчало Франции интервенцию; кроме того, француз-
ские Бурбоны были крайне заинтересованы в восстановлении
абсолютизма в соседней стране. Правительство Людовика XVIII
239
охотно взяло на себя роль жандарма Испании. В подавлении ис-
панской революции оно видело средство упрочения своей власти
и реакции во Франции.
В апреле 1823 г. 100-тысячная французская армия вторглась
в Испанию и прошла через всю страну, почти не встречая воору-
женного сопротивления. Испанские конституционалисты по-преж-
нему боялись дать народу землю и освободить его от феодального
гнета. Духовенство и помещики возбуждали у темных и неграмот-
ных крестьян враждебность к революционерам, обвиняя их в без-
божии. Только в Кадисе и Барселоне конституционные войска
стойко сражались с интервентами, но потерпели поражение. Ко-
роль Фердинанд VII отменил конституцию. На деятелей револю-
ции обрушились казни и другие репрессии. Риэго был повешен.
В стране воцарилась реакция.
В мае 1823 г., после того как началось вторжение французских
войск в Испанию, португальские контрреволюционеры совершили
переворот и почти полностью восстановили в стране абсолютизм.
Революционные преобразования 1821—1822 гг. были отменены.
И в этом случае буржуазная революция была ослаблена в резуль-
тате непоследовательной политики либералов, не желавших унич-
тожения помещичьего гнета над крестьянами.
Трагический исход революций 20-х годов в Европе вызвал
врлнение и скорбь многих передовых людей, гневно осуждавших
контрреволюционную интервенцию в Италии и Испании. Пушкин
в своих стихах заклеймил презрением палачей Риэго. Байрон в
поэме «Бронзовый век» порицал «Священный союз». Беранже в
стихотворении «Новый приказ» осудил позорный поход француз-
ских интервентов в Испанию. Добровольческий отряд из фран-
цузских и итальянских карбонариев пытался преградить дорогу
интервентам вблизи Пиренеев, но был рассеян.
«Священный союз» временно одержал верх над революцион-
ным движением, но эта победа была непрочной. Революции 20-х
годов в Европе не прошли бесследно: они способствовали расша?
тыванию устоев феодализма и абсолютизма, обогатили революци-
онные традиции народов Европы и дали ценный опыт для после*
дующих поколений борцов за свободу. Европейские революции
1820 г. содействовали победе национально-освободительной вой-
ны американских колоний против колониального гнета Испании
и Португалии.
Победа национально-освободительной революции в странах Ла-
тинской Америки (1816—1826). В 1815 г. Испании на короткое
время удалось восстановить свою власть над отпавшими колония-
ми, за исключением Ла-Платы. Испанский и португальский гнет
оставался основным препятствием для капиталистического разви-
тия стран Латинской Америки и мешал превращению их в само-
стоятельные национальные государства. Освободительное движе-
ние нарастало. Новый решающий подъем его начался уже в
1816 г., когда была провозглашена независимость «Соединенных
240
провинций Ла-Платы». В следующем году освободительная армия
под командованием Сан-Мартина через неприступные горные пе-
ревалы с невероятными трудностями перешла из этих провинций
через Анды, достигла чилийского побережья Тихого океана и
заняла Сантьяго. Восстание жителей города против испанцев об-
легчило эту победу. В апреле 1818 г. Чили было провозглашено
независимой республикой.
Главный оплот испанского владычества в Южной Америке на-
ходился в Перу, но и там патриотически настроенные помещики-
креолы, буржуазия и широкие массы крестьян и ремесленников
поднимались на борьбу за независимость. В 1820 г. армия Сан-
Мартина погрузилась на корабли и отплыла из Чили к берегам
Перу. При их приближении население восстало. Независимость
Перу была провозглашена 21 июля 1821 г. Испанские войска
удерживались только на севере страны.
На северо-западе Южной Америки руководящая роль в освобо-
дительной войне принадлежала популярному деятелю освободи-
тельной войны Симону Болйвару (1783—1830) из Венесуэлы. Он
использовал в борьбе с испанцами поддержку народа, хотя сам
придерживался умеренных взглядов.
В 1817 г. началось освобождение Венесуэлы. Под знамена
освободительной армии Боливара стекалось множество доброволь-
цев-креолов, негров, индейцев и метисов. Конгресс, собравшийся
в г. Ангостуре (ныне Боливаре), провозгласил образование новой
независимой республики — Великой Колумбии. Вскоре, 21 июня
1821 г., Боливар разгромил испанские войска в Венесуэле.
Победы освободительных армий облегчались тем, что револю-
ция лишила испанское правительство возможности послать в
Америку новые войска. 24 декабря 1824 г. на плоскогорье Аяку-
чо (на севере Перу) испанские войска были разбиты. В 1825 г.
было провозглашено создание нового независимого государства,
в честь Боливара названного Боливией. В 1826 г. в Южной Амери-
ке сдались последние испанские гарнизоны.
В Мексике богатые помещики и буржуазия боялись крестьян-
ского движения, напугавшего их на первом этапе освободитель-
ной войны, и до испанской революции 1820 г. не решались про-
возгласить независимость своей страны. Только в 1821 г. полков-
ник Итурбиде, опиравшийся на реакционные круги помещиков,
совершил переворот и провозгласил независимость Мексики. Он и
его сторонники выступили на этот раз за отделение от Испании
из опасения, что новое испанское правительство проведет в Мек-
сике либеральные реформы.
Успех переворота Итурбиде был возможен только потому, что
он пообещал народу равенство в политических правах, независи-
мо от расы и социального положения. В дальнейшем эти обеща-
ния не были выполнены, а Итурбиде при поддержке реакционно-
го офицерства вскоре совершил монархический переворот и объ-
явил себя императором. Но против установления монархии под-
241
нялось широкое республиканское движение. Итурбиде покинул
страну, а по возвращении был расстрелян.
В 1824 г. Мексика была объявлена республикой.
Одновременно с испанскими колониями освободилась от коло-
ниального гнета и Бразилия, принадлежавшая Португалии. Еще
в 1808 г. после оккупации Португалии наполеоновскими войска-
ми регент Жуан (в дальнейшем португальский король Жуан VI)
с частью своей армии под охраной английского флота бежал в
Рио-де-Жанейро.
После буржуазной революции в Португалии в 1820 г. Жуан VI
по требованию кортесов вернулся на родину, а в Бразилии на-
местником остался его сын Педро. В 1822 г. была провозглашена
независимость Бразилии. В стране сохранилась монархия. Педро,
не желая подчиняться лиссабонским либералам, стал конститу-
ционным императором. Фактически он и его преемники не счи-
тались с конституцией и правили почти самодержавно, опираясь
на армию и плантаторов-рабовладельцев.
В итоге национально-освободительного движения в Латинской
Америке образовался ряд независимых государств. По соседству
с Великой Колумбией возникла Федеративная республика цент-
ральной Америки. Но эти политические образования оказались
неустойчивыми и вскоре распались на несколько самостоятель-
ных государств.
Характер и последствия национально-освободительных револю-
ций в Латинской Америке. Национально-освободительные револю-
ции и война с испанскими колонизаторами в странах Латинской
Америки имели целью уничтожение колониального гнета и за-
воевание независимости. Движения эти повсюду, кроме Бразилии,
были направлены против абсолютизма и сыграли роль буржуаз-
ной революции. Свержение колониального ига облегчило в стра-
нах Латинской Америки развитие капиталистических отношений
и самостоятельных национальных государств, их экономической
и политической жизни и культуры. Изменился облик целого кон-
тинента. В образовавшихся новых государствах, кроме Бразилии,
утвердилось республиканское правление. В целом латиноамери-
канские революции имели большое прогрессивное значение.
Но вследствие неорганизованности и слабости народных масс
латиноамериканские революции завершились победой под руко-
водством патриотов, вышедших главным образом из среды мест-
ных помещиков. Во всех новых государствах власть оказалась в
их руках. Крестьяне, принимавшие активное участие в освободи-
тельной войне, в большинстве случаев не получили ни земли, ни
освобождения от феодальных повинностей. В Бразилии сохрани-
лось рабство. Индейцы и метисы повсюду остались в угнетенном
положении. Буржуазно-демократические преобразования прове-
дены не были.
Испании удалось сохранить свою власть над Кубой и Пуэрто-
Рико и некоторыми маленькими островами в Карибском море.
242
Плантаторы применяли на Кубе труд негров-рабов и нещадно их
эксплуатировали.
Англия и Латинская Америка. Неразвитость торговли и про-
мышленности и слабость местной буржуазии вели к тому, что но-
вые государства, освобождаясь от испанского и португальского
гнета, постепенно попадали в экономическую зависимость от
Англии. Английские капиталисты закабаляли их займами и за-
хватывали в свои руки их торговлю. Джордж Каннинг, занимав-
ший с 1822 до 1827 г. пост английского министра иностранных
дел, считал выгодным для Англии освобождение Латинской Аме-
рики от испанского и португальского владычества и превращение
ее в рынок для английских товаров. Правящим классам Англии
нужны были новые рынки сбыта для обеспечения дальнейшего
промышленного подъема в стране и предотвращения революцион-
ных выступлений народа. Английское правительство назначило
в главные города Латинской Америки своих консулов, а в 1825 г.
формально признало независимость новых государств и заключи-
ло с ними торговые договоры. Каннинг откровенно писал: «Если
мы достаточно ловко поведем дело, то освобожденная Испанская
Америка станет английской». В публичных речах эти расчеты
Каннинг прикрывал возвышенными либеральными фразами.
Начало восстания греков против турецкого ига и филэллины.
После революций 20-х годов в Западной Европе и Америке внима-
ние европейских правительств было перенесено на турецкие дела и
уже несколько лет пылавшее восстание греков против турецкого
ига. Греческие патриоты надеялись на поддержку России, но царь
Александр I, как и Меттерних, считали греков бунтовщиками.
Еще в 1821 г. восстание против турецкого господства охватило
всю Грецию. В начале 1822 г. греческое Национальное собрание
провозгласило независимость страны. Турецкое правительство пы-
талось чудовищной жестокостью сломить восстание. Десятки ты-
сяч греков и других христиан были перебиты или проданы в
рабство. Константинопольский патриарх в день пасхи был пове-
шен, а труп его брошен в море.
Мужественная борьба греческого народа за свою свободу и не-
зависимость вызывала горячее сочувствие среди прогрессивных
людей всей Европы. Друзья греческих патриотов — филэллины
в России, в Англии, во Франции и других странах собирали де-
нежные пожертвования в пользу Греции, отправляли ей оружие,
вербовали для нее добровольцев. Великий английский поэт Байрон
вооружил на свои средства добровольческий отряд и во главе его
высадился в Греции, приняв участие в борьбе за ее независимость.
Участники тайных революционных обществ в России, будущие
декабристы, также страстно желали помочь греческому народу.
Место восстания декабристов в общеевропейском революцион-
ном движении 20-х годов XIX в. Крупным событием европейского
революционного движения явилось в России восстание декабрис-
тов в 1825 г. В XIX в. это было первое открытое вооруженное вы-
243
ступление против самодержавно-крепостнического строя в Рос-
сии. Как указывал В. И. Ленин, декабристы были дворянскими
революционерами. Предпринятая ими попытка буржуазной рево-
люции в России была одним из звеньев в развитии европейского
революционного движения 20-х годов. Подобно революциям в
Испании и Италии, восстание декабристов исходило из передовых
кругов офицерства. Та же оторванность от народа, которая
содействовала поражению революции в Испании и Италии, пред-
определила и неудачу декабристов. Но их пример сыграл положи-
тельную роль в развитии русского освободительного движения.
Лондонская конвенция и Наваринское сражение (20 октября
1827 г.). В дальнейшем царское правительство стало активнее
действовать на Ближнем Востоке и изменило свою позицию в от-
ношении греков. Поддержка греческого движения была удобным
средством ослабить Турцию и поднять русское влияние в балкан-
ских странах. Отношения с Турцией резко обострились по многим
причинам. Турецкое правительство по условиям русско-турецкого
договора обязано было назначать правителей дунайских кня-
жеств—Молдавии и Валахии—по согласованию с Россией, но не
выполняло этого. Оно закрыло доступ в Черное море греческим
судам и фактически прекратило русскую торговлю через проливы,
так как у России не было своего торгового флота на Черном
море и торговля эта велась греческими судовладельцами. В Одес-
се скопились и гнили огромные запасы хлеба. Мысль о войне
с Турцией приобретала все большую популярность среди русских
помещиков.
Пассивность в греческом вопросе становилась невыгодной для
царизма и грозила ему потерей влияния среди народов балкан-
ских стран, видевших в России опору в борьбе с турецкими угне-
тателями. Царское правительство учитывало и то, что Англия
стремилась подчинить греческое движение своему влиянию. Она
признала греков воюющей стороной, и английские капиталисты
предоставили им заем.
Турецкое правительство рассчитывало подавить греческое вос-
стание и послало против него войска. Положение греков особенно
ухудшилось в 1826 г., после того как пала их крепость Миссолун-
ги. Тогда царское правительство поддержало греческое нацио-
нально-освободительное движение. Этот поворот означал отход
царской России от солидарности с Австрией в греческом вопросе
и ослабление «Священного союза». Николай I вступил в перего-
воры по греческому вопросу с Англией и Францией, также пре-
тендовавшей на укрепление своего торгового и политического вли-
яния в Греции. В 1827 г. эти три державы подписали конвенцию
о сотрудничестве в пользу греков, предъявили султану требование
о самоуправлении Греции и прекращении истребления греческо-
го народа. Конвенция предусматривала совместные действия фло-
тов трех держав против посылки группы новых войск. Но султан-
ское правительство продолжало кровавые репрессии.
244
В 1827 г. греческий народ оказался перед угрозой катастрофы.
Турецкий флот с войсками из Египта вошел в Наваринскую бухту
с целью высадиться, истребить повстанцев и пройти огнем и ме-
чом по всей Греции. Но соединенная эскадра России, Англии и
Франции подошла к Наварину. Турецкие корабли были пол-
ностью уничтожены в знаменитом Наваринском сражении 20 ок-
тября 1827 г. Угроза зверского истребления значительной части
греческого народа была предотвращена. Это событие было востор-
женно встречено всеми передовыми людьми Европы. Решающая
роль в сражении принадлежала русскому морскому командова-
нию. Адмиралы двух других стран приняли участие в бою лишь
из боязни еще большего увеличения престижа России на Балка-
нах, если русский флот самостоятельно одержит победу.
Русско-турецкая война 1828—1829 гг. и независимость Греции.
Ослабление «Священного союза». Но и после Наваринского сра-
жения султан отказался дать Греции самоуправление и стал го-
товиться к войне с Россией. Царское правительство преследовало
свои цели. Оно намеревалось использовать в своих интересах по-
мощь грекам, укрепить в Греции русское влияние, а также осла-
бить Турцию, заставить ее соблюдать все соглашения о дунай-
ских княжествах и проливах и завоевать для России новые
области.
В 1828 г. Россия объявила Турции войну. Австрийское прави-
тельство пыталось сплотить европейские державы в коалицию
против России, но не имело успеха.
Война завершилась поражением Турции. Адрианопольский
мир 1829 г. обязал ее предоставить Греции независимость, при-
знанную всеми державами. Русское правительство добилось от
Турции расширения самоуправления Дунайских княжеств и Сер-
бии, уступки островов в устьях Дуная и части Армении. Турция
обязывалась выплатить контрибуцию и затем соблюдать свободу
торгового мореплавания через проливы. Война, обострив отноше-
ния между Австрией и Россией, объективно вела к дальнейшему
подрыву «Священного союза».
Итак, буржуазные революции и национально-освободительные
движения содействовали расшатыванию устоев феодализма и
абсолютизма, а противоречия между великими державами ослаб-
ляли основы «Священного союза». Новый удар ему нанесла рево-
люция 1830 г. во Франции.
ГЛАВА IX. АНГЛИЯ В 1815—1850 ГОДАХ.
ЧАРТИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
Усиление торгово-промышленного преобладания Англии в 1815—
1850 гг. За период 1815—1850 гг. мировое торгово-промышленное
и колониальное преобладание Англии значительно усилилось.
По уровню промышленного производства и по торговым оборотам
Англия оставила другие страны далеко позади себя. Ее военный
и торговый флот безраздельно господствовал на морях и океанах.
В результате быстрого развития промышленной революции исче-
зало мелкое ремесло, росли новые индустриальные районы. Севе-
ро-запад и центр страны покрывались фабриками и заводами.
Крупных размеров достигла добыча каменного угля в шахтах
Южного Уэльса. Быстро развивалось судостроение. Лондон пре-
вратился в громадный город — торговый и финансовый центр
всемирного значения.
Огромный рост богатства господствующих классов Англии,
усиление ее международного влияния и колониальные захваты
порождали у английской буржуазии и землевладельческой арис-
тократии высокомерие и холодное презрение к другим народам,
особенно к населению колоний. Обогащение английской буржуа-
зии сопровождалось ростом нищеты и бедствий главного создате-
ля этого богатства — рабочего класса и разоряющихся ремеслен-
ников. Положение их становилось особенно тяжелым в годы за-
стоя и упадка промышленного производства и торговли, чередо-
вавшихся с периодами подъема.
Развитие промышленного производства, рост городов и рез-
кое сокращение численности населения, занятого в сельском хо-
зяйстве, вели к повышению спроса на сельскохозяйственные про-
дукты и к развитию передовых способов земледелия — к перехо-
ду к плодосменной системе, к применению сеялок, молотилок и
других сельскохозяйственных машин. Мелкая аренда земли вы-
теснялась крупным капиталистическим фермерством. В сельских
местностях большинство населения составляли батраки, эксплуа-
тируемые крупными фермерами и лендлордами. Рост производи-
тельных сил страны содействовал увеличению населения, состав-
лявшего уже в 1815 г. почти 20 млн. человек.
Послевоенный экономический спад и хлебные законы (1815).
После окончания наполеоновских войн экономика Англии пере-
живала временный спад. Экспорт товаров из Англии значительно
сократился. Это было вызвано прекращением военных поставок
Англии ее союзникам, введением в ряде европейских стран про-
текционистских тарифов и снижением покупательной способнос-
216
ти народных масс стран, участвовавших в этих войнах. Времен-
ное сокращение сбыта товаров привело к сокращению их произ-
водства и к росту безработицы.
Окончание войн сопровождалось падением цен на хлеб и на
другие сельскохозяйственные продукты. Лендлорды опасались,
что ввоз хлеба из других стран еще более снизит цены и приведет
к падению земельной ренты. Стремясь обеспечить себе и впредь
получение больших доходов, лендлорды настояли на принятии в
1815 г. парламентом протекционистских хлебных законов, запре-
щавших ввоз хлеба в Англию, если цена на него в этой стране
упадет ниже 80 шиллингов за квартер1.
В дальнейшем парламент разрешил ввоз хлеба, если цена его
на внутреннем рынке была не ниже 66 шиллингов за квартер.
Однако доступ в Англию хлеба из других стран оставался фак-
тически закрытым. Аграрный протекционизм усилил бедственное
положение промышленных и сельскохозяйственных рабочих.
Они стали бороться против хлебных законов, надеясь, что отмена
их приведет к удешевлению хлеба. Английская промышленная
буржуазия враждебно относилась к этим законам, так как высо-
кие цены на хлеб мешали проведению дальнейшего снижения
заработной платы рабочих и обогащали лендлордов, укрепляя
тем самым их господство в парламенте. Промышленная и финан-
совая буржуазия была недовольна ростом земельной ренты,
обогащавшим лендлордов.
Важным источником обогащения финансовой буржуазии были
займы, предоставляемые правительству. В годы наполеоновских
войн государственный долг сильно возрос. К 1815 г. он поднялся
до 864 млн. фунтов стерлингов, увеличившись по сравнению с
1793 г. более чем в три раза. Крупные финансисты наживались на
займах государству, получая высокие проценты. Стремясь возло-
жить погашение государственного долга на трудящиеся массы,
торийское правительство лорда Ливерпуля значительно повысило
косвенные налоги.
Политическая реакция и народные движения 1815—1819 гг.
После окончания войн против наполеоновской Франции торий-
ское правительство продолжало проводить реакционную внутрен-
нюю политику. Между тем в результате усиления эксплуатации
рабочих, роста безработицы и налогов, разорения ремесленников
и мелких фермеров Англия была охвачена народными волнения-
ми, в которых участвовали рабочие, батраки, разоряющаяся мел-
кая буржуазия. В Лондоне народ бурно выражал недовольство
принятием хлебных законов. Доведенные до отчаяния нищетой,
рабочие Ноттингема и других городов снова принялись громить
машины. На новую вспышку луддистского движения правитель-
ство ответило казнью главных его участников. В 1817 г. прави-
тельство временно приостановило действие закона о неприкосно-
1 1 квартер == 286,28 литра.
247
венности личности (Habeas corpus act) и применило репрессии.
Но когда в следующем году этот закон снова вошел в действие,
народные волнения возобновились.
Тысячи безработных и бедняков Манчестера пытались начать
поход на Лондон для подачи в парламент петиции об улучшении
их положения. Однако по приказу властей они были разогнаны
войсками и не достигли столицы.
Мелкая буржуазия и рабочие требовали демократизации
политического строя и введения всеобщего избирательного пра-
ва. Эти требования энергично поддерживали мелкобуржуазные
радикалы, возглавлявшиеся В. Коббеттом и Г. Хентом. В течение
многих лет Коббетт издавал популярную среди трудящихся газе-
ту «Еженедельный политический вестник». Коббетт протестовал
против нищеты народных масс, критиковал капитализм, призы-
вал к упразднению землевладения лендлордов, требовал отмены
хлебных законов, парламентской реформы и всеобщего избира-
тельного права. Коббетт идеализировал мелкую собственность
крестьян и ремесленников. Его реакционно-романтические иллю-
зии относительно возможности вернуться к мелкому крестьянско-
му хозяйству были ошибочными, но его агитация за демократи-
ческие реформы была прогрессивной—она звала народ к полити-
ческой борьбе.
В 1819 г. снова наступил экономический спад, ухудшивший
положение рабочих. Волнения в стране усилились. 16 августа
1819 г. рабочие и мелкобуржуазные радикалы организовали под
Манчестером на Петровом поле (Питерсфилд) митинг, в котором
приняли участие около 80 тыс. человек. Они требовали введения
всеобщего избирательного права и отмены хлебного закона. Не-
смотря на мирный характер митинга, власти использовали вой-
ска для его разгона. Несколько участников митинга были убиты
и около 400 человек ранены. Хент был арестован и приговорен
к тюремному заключению. Опасаясь ареста, Коббетт временно
покинул Англию. Кровавую расправу, учиненную войсками над
безоружными участниками этого митинга, вскоре стали называть
«побоищем при Питер л оо»: народ иронически противопоставлял
это избиение победе при Ватерлоо.
Откликаясь на эти события, великий английский поэт, рево-
люционный демократ Шелли (1792—1822) призывал народ к
смелой борьбе против социального угнетения и тирании. В зна-
менитой «Песне людям Англии» (1819), обращаясь к трудящим-
ся, он писал:
Ты сей — но пусть не жнет тиран!
Ты грош копи — но прочь обман!
Не трутням тките ткань — себе,
Вы куйте меч своей борьбе!
Стремясь расправиться с демократическим движением, пра-
вительство в конце 1819 г. провело через парламент шесть актов,
которые предоставляли местным властям право запрещать собра-
248
ния с числом участников свыше 50 человек и массовые процес-
сии, а также право производить обыски в частных домах для
изъятия оружия. Печать была подчинена строжайшей цензуре.
Народ метко прозвал эти чрезвычайные меры актами «о затыка-
нии рта». Репрессии содействовали дальнейшему обострению
классовой борьбы.
Промышленный подъем в первой половине 20-х годов. Легали-
зация тред-юнионов. Закон о рабочих коалициях. В начале 20-х
годов XIX в. в Англии снова наступил промышленный подъем.
С 1820 по 1825 г. выплавка чугуна возросла на 58%, потребление
хлопка увеличилось почти на 40 %. Быстро росло применение па-
ровых и текстильных машин. Развернулось строительство новых
фабрик и заводов. Вскоре после изобретения парохода Р. Фулто-
ном, испытавшим свое первое паровое судно на реке Гудзон в
США в 1807 г., в Англии началось строительство пароходов.
С развитием промышленности росла численность рабочих, форми-
ровался фабрично-заводской пролетариат. В то же время усили-
лась борьба рабочих против нищеты, за реформу парламента,
за право стачек и объединения в профессиональные союзы.
После многолетней упорной борьбы рабочие в 1824 г. доби-
лись отмены закона 1799 г., запрещавшего рабочим создавать
свои организации. Вскоре рабочие создали свои профессиональ-
ные союзы (тред-юнионы) во всех отраслях производства. Тред-
юнионы боролись за повышение заработной платы, за улучшение
условий труда. Английские тред-юнионы объединяли квалифи-
цированных рабочих одной профессии, работавших на различных
предприятиях. Это придавало тред-юнионам профессиональную
узость и затрудняло сплочение рабочих различных категорий
против предпринимателей. Однако капиталисты боялись разви-
тия тред-юнионов. В 1825 г. был принят закон о рабочих коали-
циях, запрещавший им проводить стачки и оказывать давление
на предпринимателей в целях улучшения условий труда. Нару-
шение этого закона наказывалось тюрьмой.
Начало экономических кризисов перепроизводства. В 1825 г. в
Англии впервые разразился циклический экономический кризис
перепроизводства. Он поразил все отрасли промышленности,
в особенности текстильную. Многие промышленные предприятия
были закрыты или переведены на неполный рабочий день.
В стране свирепствовала массовая безработица. В то же время
цены на продукты питания повысились. Это усилило страдания
рабочих. Кризис обострил классовую борьбу. Во многих крупных
промышленных городах вспыхнули стачки, в которых участвова-
ли рабочие текстильной, металлургической и судостроительной
промышленности.
После 1825 г. экономические кризисы перепроизводства ста-
ли часто повторяться и постепенно охватывать все большее число
стран. В Англии кризисы перепроизводства разразились в 1837,
1842 и 1847 гг., принося неисчислимые бедствия рабочему классу.
249
Кризисы эти показывали, что капитализм не мог обеспечить не-
прерывный рост производительных сил. В промежутках между
кризисами период промышленного подъема обычно прерывался
более или менее продолжительным застоем или спадом производ-
ства. Нищета трудящихся была проявлением коренных противо-
речий капитализма и содействовала распространению в Англии
идей утопического социализма.
Роберт Оуэн (1771—1858). Виднейшим представителем утопи-
ческого социализма в Англии стал Роберт Оуэн. В начале XIX в.
Оуэн был совладельцем текстильной фабрики. Глубокое состра-
дание к изнуренным непосильным трудом и нищетой рабочим
побудило его предпринять попытки улучшить условия их труда
и быта. Он сократил продолжительность рабочего дня на этой
фабрике до 10 час. 30 мин., повысил заработную плату рабочим,
открыл для них потребительские лавки и общественные кухни,
ввел пенсии по болезни и старости, запретил применение труда
детей, не достигших десятилетнего возраста, организовал школу,
ясли, детский сад для детей рабочих. В дальнейшем Оуэн неустан-
но выступал за запрещение эксплуатации труда детей.
Утопические социалистические взгляды Оуэна сложились
к 20-м годам XIX в. Большой заслугой Оуэна было то, что он
беспощадно критиковал капитализм, осуждал жестокую эксплуа-
тацию рабочих, капиталистическую конкуренцию, массовую ни-
щету. Главную причину всех этих зол Р. Оуэн видел в частной
собственности на средства производства и в деньгах, порождаю-
щих жажду наживы.
Оуэн мечтал о создании в будущем идеального общества, в ко-
тором не будет ни частной собственности, ни классов, ни нищеты,
ни противоположности между физическим и умственным трудом.
Будущее бесклассовое общество, по мнению Оуэна, должно быть
федерацией самоуправляющихся общин; распределение матери-
альных благ между членами общин должно будет осуществлять-
ся согласно их потребностям. Однако Оуэн был идеалистом в
объяснении общественных явлений. Он не понимал законов исто-
рического развития и ошибочно видел главное средство устране-
ния всех отрицательных явлений общественной жизни в распро-
странении просвещения. Не понимая исторической роли пролета-
риата, он отвергал классовую борьбу и считал, будто бы ликви-
дация капитализма должна произойти без революции, в резуль-
тате прогресса просвещения и нравственности, а также побе-
ды здравого смысла, требующего перехода к гармоническому
общественному строю. Одним из путей к этому Оуэн считал
упразднение денег и замену их особыми трудовыми квитан-
циями.
В середине 20-х годов XIX в. Оуэн уехал в США и с помощью
своих сторонников основал в штате Индиана коммунистическую
колонию «Новая Гармония». Однако она не смогла долго просу-
ществовать в стране, где быстро развивался капитализм. В конце
250
20-х годов «Новая Гармония» была распущена и Оуэн вернулся
в Англию.
В начале 30-х годов Оуэн и его последователи приступили
к организации в Англии меновых базаров или банков трудового
обмена для непосредственного обмена продуктов между произво-
дителями по трудовой оценке. В 1832 г. в Лондоне был создан
меновой базар. Он принимал товары от отдельных лиц и от
кооперативных организаций. При оценке товара учитывалась
стоимость сырья, израсходованного на его производство, и рабо-
чее время, необходимое для его изготовления.
Производителю, сдавшему товар, выдавались бумажные бо-
ны на количество «рабочих часов», соответствующих оценке
этого товара, с вычетом незначительной суммы на расходы по
управлению. На эти боны можно было получить на меновом
базаре другие равноценные товары. Но вскоре на меновом базаре
возник острый недостаток товаров широкого потребления и избы-
ток товаров, имеющих незначительный спрос. Это вызвало обес-
ценивание бонов. В 1834 г. лондонский меновой базар закрылся.
Попытка ликвидировать капитализм, минуя революционную
борьбу, провалилась.
Оуэн полагал, что тред-юнионы можно будет преобразовать
в производственные кооперативы, или товарищества (гильдии),
и передать в их ведение соответствующие отрасли производства.
С помощью этого кооперативного плана Оуэн хотел без револю-
ции ликвидировать капитализм и создать коммунистическое об-
щество. В 1834 г. он создал «Великий национальный союз (тред-
юнион) производителей» для проведения в жизнь своего коопера-
тивного плана. Но в условиях капитализма кооперация не могла
обеспечить переход к социализму, и этот союз вскоре распался.
Оуэн тщетно пытался найти поддержку своим идеалам у ев-
ропейских монархов и буржуазных деятелей, считавших част-
ную собственность вечной, незыблемой основой общественного
устройства.
Развитие английской классической политической экономии.
Давид Рикардо. Видным идеологом английской промышленной
буржуазии был Давид Рикардо (1772—1823), один из создателей
буржуазной классической политической экономии, автор иссле-
дования «Начала политической экономии и податного обложе-
ния» (1817). Заслугой Рикардо явилась разработка им некоторых
положений трудовой теории стоимости. Он правильно считал, что
стоимость товара определяется трудом, затраченным на его про-
изводство, что она включает также стоимость средств производ-
ства, потребленных при изготовлении товара. Он ясно видел, что
уменьшение заработной платы рабочего влечет увеличение при-
были капиталистов. Однако Рикардо не смог все же дать научно-
го объяснения происхождения прибавочной стоимости и ошибоч-
но отождествлял ее с прибылью. В своих сочинениях Рикардо
резко выступал против роста земельной ренты и доходов ленд-
251
лордов и показал, что рост этих доходов задерживает рост при-
былей промышленной буржуазии.
Подобно А. Смиту, Д. Рикардо осуждал протекционизм и
требовал полной свободы капиталистической конкуренции и тор-
говли. Он считал капиталистический строй вечным и естествен-
ным. Таким образом, ряд правильных и глубоких экономиче-
ских идей сочетался у Рикардо с отрицанием исторически прехо-
дящего характера капитализма и непримиримости противоречий
между рабочим классом и буржуазией.
Народные движения начала 30-х годов и парламентская ре-
форма 1832 г. В конце 20-х годов в Англии усилилась борьба ра-
бочих, мелкой буржуазии и промышленной буржуазии за прове-
дение парламентской реформы. Экономическая мощь промышлен-
ной буржуазии быстро возрастала, однако влияние ее в парламенте
по-прежнему было незначительным. Народные массы не имели
избирательных прав. При общей численности населения Англии
около 20 млн. человек правом голоса пользовалось только около
220 тыс. человек. В парламенте продолжали господствовать круп-
ные землевладельцы, торговая и финансовая буржуазия. Сохра-
нению преобладающего политического влияния лендлордов со-
действовало их право посылать в парламент своих представите-
лей от «гнилых местечек», в то время как этим правом не
располагали такие крупные промышленные центры, как Манче-
стер, Бирмингем, Лидс, Шеффилд. Лондон, с населением около
17г млн. человек, имел право посылать в парламент только 4 де-
путатов, а 30 «гнилых местечек» с числом жителей около
400 тыс. человек посылали в палату общин 60 депутатов. Доби-
ваясь усиления своего влияния в парламенте, промышленная
буржуазия стремилась использовать для достижения этой цели
борьбу рабочего класса за парламентскую реформу. В то же вре-
мя она оставалась решительной противницей введения всеобщего
избирательного права, которого требовали рабочие.
В борьбе за парламентскую реформу участвовали буржуазные
либералы, мелкобуржуазные радикалы и рабочие. Особенно
упорно боролись за парламентскую реформу рабочие, составляв-
шие уже в то время большинство населения Англии. В крупных
городах происходили бурные митинги и демонстрации борцов за
реформу.
Политическая борьба в Англии обострилась в 1830 г. Народ-
ные массы были возбуждены известиями об июльской революции
во Франции. Парламентские выборы этого года принесли победу
сторонникам реформы. В том же году вспыхнули волнения сель-
скохозяйственных рабочих на юге Англии, известные под назва-
нием «Свинг». Слово это имеет два значения: «качели» и
«виселица». В графстве Кент участвовавшие в волнениях батраки
требовали повышения заработной платы, разбивали сельскохо-
зяйственные машины, сжигали амбары и скирды хлеба. Волне-
ния распространились и на другие южные графства. Землевла-
252
дельцы получали угрожающие письма. В одном из них содержа-
лись стихи Шелли:
Британцы, зачем вы волочите плуг
Для лордов, что в тесный замкнули вас круг?
Власти бросили на подавление «Свинга» войска и артилле-
рию. Специальные суды выносили множество обвинительных при-
говоров.
Свыше 100 батраков умерли в тюрьмах, многие предводители,
в том числе Купер и Кук, были повешены, другие осуждены на
каторжные работы, сосланы на о. Тасманию и в Австралию. Вол-
нения напугали не только лендлордов, но и буржуазию и содей-
ствовали усилению ее борьбы за парламентскую реформу.
В 1831 г. палата общин приняла билль о реформе, внесенный
вигским правительством Грея, но лорды отвергли этот билль.
В ответ на это в стране поднялась волна революционных выступ-
лений. В Лондоне и Ньюкасле народ громил роскошные особняки
аристократов. В Бристоле вспыхнуло восстание рабочих. Мелко-
буржуазные радикалы призывали вкладчиков изъять свои сбере-
жения из банков. Среди финансистов и купцов началась паника.
В 1832 г. лорды вынуждены были уступить и утвердить билль
о реформе.
Закон о парламентской реформе лишил 56 «гнилых местечек»
права представительства в парламенте. 30 «гнилых местечек»
могли впредь посылать в парламент по одному вместо двух де-
путатов. Крупные промышленные города получили право парла-
ментского представительства. Избирательные права предостав-
лялись всем собственникам земли, фермерам-арендаторам, имею-
щим годовой доход с земли не менее 50 фунтов стерлингов,
всем собственникам и арендаторам домов, дающих не менее
10 фунтов стерлингов дохода в год. Число избирателей было уве-
личено до 670 тыс. человек. Однако рабочие, так упорно боров-
шиеся за избирательные права, не получили их. Не получила их
и мелкая буржуазия. Не было ликвидировано крайнее неравен-
ство избирательных округов и сохранилось открытое голосование.
Парламентская реформа 1832 г. обеспечила промышленной бур-
жуазии представительство в парламенте. Эта реформа явилась
результатом компромисса землевладельческой аристократии
с промышленной буржуазией.
Завершение промышленной революции в Англии в 30—40-х го-
дах. В первой половине 30-х годов XIX в. в Англии продолжалось
бурное развитие промышленного производства. Англия продол-
жала занимать первое место в мире по уровню развития промыш-
ленности. К 1840 г. доля ее в мировом промышленном производ-
стве составляла 45 %.
Ведущей отраслью английского промышленного производст-
ва продолжала оставаться текстильная промышленность.
Мощность паровых двигателей, действовавших на фабриках
253
хлопчатобумажной промышленности, достигла в 1834 г. 33 тыс.
лошадиных сил. На английских хлопчатобумажных фабриках
работало тогда более 200 тыс. человек. Легкая промышленность
все еще преобладала в экономике страны. Удельный вес продук-
ции отраслей промышленности, производящих предметы потреб-
ления, составлял более 5/б всей промышленной продукции Анг-
лии. В то же время быстро развивалась тяжелая промышленность
и новые виды транспорта. В 1834 г. производство железа в Анг-
лии достигло 700 тыс. г. Еще в 1813—1814 гг. Д. Стефенсон
сконструировал свой первый локомотив, а в 1830 г. было завер-
шено строительство первой железной дороги, соединившей Ли-
верпуль и Манчестер. В 40-х годах все крупные города Англии
уже были соединены железными дорогами. Длина их в 1850 г.
достигла 10 тыс. км. Быстро росла численность фабрично-завод-
ских рабочих. Вместе со своими семьями промышленные и сель-
скохозяйственные рабочие уже давно составляли большинство
населения страны, возросшего в середине XIX в. до 27,6 млн. че-
ловек. Особенно быстро росло население Лондона и крупных
промышленных городов центра и северо-запада страны. Англия
была первой и в то время единственной в мире индустриальной
страной.
Ухудшение положения рабочего класса. Закон о бедных (1834).
Бурное развитие промышленного производства сказочно обога
щало английскую буржуазию. В то же время оно влекло дальней
шее абсолютное и относительное обнищание рабочего класса.
Трагическая картина положения английских рабочих в 30-х и
40-х годах XIX в., т. е. в годы завершения в Англии промышлен-
ной революции, ярко воссоздана Ф. Энгельсом в работе «Положе-
ние рабочего класса в Англии» (1845). Продолжительность рабо-
чего дня английских рабочих достигала 15—18 часов в сутки
Рабочие получали нищенскую заработную плату. Широко при-
менялся женский и детский труд, который оплачивался значи-
тельно ниже труда рабочих-мужчин.
По данным официальных отчетов, мальчики и девочки
6—9 лет нередко работали на фабриках по 12—14 часов, подвер-
гались побоям, изнемогали от усталости. Крайняя худоба, ис-
кривление позвоночника и конечностей, карликовый рост и все-
возможные болезни часто были результатом этой чудовищной
эксплуатации.
Рабочие ютились в отвратительных трущобах. Скудная пища
рабочих обычно состояла из испорченного картофеля, несвежего
мяса; многие рабочие были одеты в лохмотья и питались отбро-
сами. Среди рабочих широко распространялись тяжелые заболе-
вания — туберкулез, тиф и пр. В исключительно тяжелом поло-
жении находились безработные, число которых было особенно
велико в годы кризисов.
В начале 30-х годов в связи с массовыми волнениями рабочих,
боровшихся за парламентскую реформу и против жестокой
254
капиталистической эксплуатации, английская буржуазия была
вынуждена встать на путь умеренного фабричного законодатель-
ства. В 1831 г. был принят закон, запрещающий ночной труд
подростков моложе 18 лет. Принятый в 1833 г. закон запретил
применение на фабриках и заводах труда детей моложе 9 лет,
установил продолжительность рабочего дня для детей в возрасте
от 9 до 13 лет не свыше 9 часов, ввел фабричную инспекцию,
обязательные перерывы для еды, обязательное посещение школы
ежедневно в течение двух часов детьми моложе 14 лет.
В то же время буржуазия, добившись в результате парла-
ментской реформы 1832 г. усиления своего влияния в палате об-
щин, перешла в наступление на рабочих. Капиталисты хотели
освободиться от уплаты налога в пользу бедных и путем лишения
бедняков помощи от приходов заставить их работать за еще
более низкую плату. Эту цель преследовал принятый в 1834 г.
закон о бедных. Проводившаяся на основании закона 1601 г.
помощь беднякам, т. е. безработным и разорявшимся мелким
ремесленникам и крестьянам, со стороны приходов была резко
сокращена; налог, взимавшийся с богачей в пользу бедняков,
был упразднен. Бедняки, численность которых превышала 3 млн.
человек, могли отныне получать вспомоществование только в
специальных работных домах, где они были вынуждены жить
и трудиться в очень тяжелых условиях, к тому же в разлуке со
своей семьей. Ф. Энгельс отмечал, что в этих домах питание бы-
ло «хуже, чем питание самых бедных рабочих, а работа тяже-
лее... Даже в тюрьмах питание в среднем лучше, так что обита-
тели работного дома часто нарочно совершают какой-нибудь
проступок, чтобы только попасть в тюрьму. Ведь работный дом —*
та же тюрьма. Кто не выполняет положенного ему количества
работы, не получает еды; кто хочет пойти в город, должен пред-
варительно просить разрешение, в котором ему может быть
отказано в зависимости от его поведения или от того, какого
мнения о нем надзиратель»1. Чтобы избежать заключения в ра-
ботные дома, бедняки готовы были наниматься на работу на
капиталистические предприятия за крайне низкую заработную
плату; закон о бедных содействовал усилению эксплуатации ра-
бочих.
Обличение социальных бедствий писателями-реалистами. Ни-
щета рабочих и безудержное хищническое обогащение буржуазии
были проявлением коренных глубоких противоречий и пороков
капитализма. Они нашли отражение в произведениях передовых
английских писателей-реалистов. Острой сатирой, разоблачающей
цинизм, аморальность и алчность буржуазии и крупных земле-
владельцев, является реалистический роман У. Теккерея (1811 —
1863) «Ярмарка тщеславия». Выдающийся английский гуманист,
сатирик и реалист Чарлз Диккенс (1812—1870) показал в своих
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 507,
255
романах острые социальные противоречия капиталистической
Англии — тяжкую жизнь рабочих, обитателей лондонских тру-
щоб, стяжательство, ханжество, жестокость и черствость богачей
(♦Домби и сын»), продажность парламента, произвол суда, лице-
мерие буржуазной демократии. В романе ♦Оливер Твист» Дик-
кенс ярко описал каторжную жизнь трудящихся в работных до-
мах. Однако Диккенс оставался противником революционной
борьбы. Он надеялся, что социальная несправедливость будет
устранена путем морального перевоспитания богачей.
Начало чартистского движения. Лондонская ассоциация рабо-
чих (1836). Закон о бедных, принятый парламентом в 1834 г.,
наглядно показал рабочим необходимость усилить борьбу за из-
бирательные права. Усилению этой борьбы весьма способствовали
экономические кризисы.
В 1836—1838 гг. экономика Англии вновь была потрясена
кризисом перепроизводства. Цены на товары и курсы акций упа-
ли, вывоз товаров сократился. Кризис тяжело поразил текстиль-
ную, металлургическую, судостроительную, угольную и метал-
лообрабатывающую промышленности и вызвал новое ухудшение
положения английских рабочих — падение заработной платы,
массовую безработицу. Это послужило толчком к возникно-
вению в Англии мощного политического рабочего движения —
чартизма.
В 1836 г. в Лондоне была создана ассоциация рабочих, кото-
рую возглавил столяр, мелкобуржуазный радикал Уильям Ло-
ветт. Лондонская ассоциация рабочих требовала: 1) всеобщего
избирательного права для мужчин, достигших 21 года и прожив-
ших в данном приходе не менее 6 месяцев; 2) отмены имущест-
венного ценза за кандидатов в депутаты парламента; 3) равного
представительства и уравнения избирательных округов; 4)еже-
годных выборов в парламент; 5) вознаграждения труда депута-
тов; 6) тайного голосования. Эти 6 требований были очень попу-
лярны среди рабочих, считавших, что, завоевав всеобщее избира-
тельное право, они смогут добиться коренного изменения условий
их труда и жизни. Поскольку рабочие составляли большинство
населения Англии, борьба их за избирательное право означала
борьбу за политическое господство рабочего класса. Избиратель-
ное право было нужно рабочим для проведения законодательным
путем коренных социальных преобразований. ♦Политическая
власть — наше средство, социальное благоденствие — наша
цель», — так определил Ф. Энгельс суть выдвинутых чартистами
требований.
За осуществление требований Лондонской ассоциации рабочих
выступал также ♦Большой Северный союз», созданный рабочими
под руководством адвоката-ирландца Фергюса О’Коннора в Лид-
се. Кроме рабочих, за демократизацию политического строя вы-
1 К. Маркси Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 458.
256
ступали и буржуазные либералы. В Бирмингеме в защиту все-
общего избирательного права выступал «Политический союз»,
руководимый либералом-банкиром Т. Атвудом.
Участники движения решили предъявить парламенту свои
требования в виде петиции о народной хартии (чартер), отчего и
все движение получило название чартизма.
Первая чартистская хартия (1838). В 1838 г. чартисты выра-
ботали первую национальную петицию о народной хартии, содер-
жавшую 6 требований, выдвинутых Лондонской ассоциацией ра-
бочих. Петиция осуждала правительство за то, что оно правит в
интересах меньшинства и пренебрегает насущными потребностя-
ми большинства вместо того, чтобы ставить превыше всего
благо народа. Однако требование низвержения капиталистиче-
ского строя в этой петиции прямо выражено не было.
Во многих городах происходили массовые митинги и демон-
страции сотен тысяч рабочих, требовавших принятия парламен-
том народной хартии. Так, например, 27 июня 1838 г. многие
тысячи рабочих, собравшись на поле близ Ньюкасла, двинулись
колонной с оркестрами и с пением в город, неся знамена
и революционные лозунги. На одном знамени красовались слова
Байрона:
Я видел нации, нагруженные подобно ослам,
Но они сбросили с себя бремя, иначе говоря — высшие классы.
С осени 1838 г. рабочие, занятые днем на фабриках и заводах,
стали устраивать свои шествия ночью при свете факелов. В этих
шествиях участвовали десятки тысяч рабочих. Грозные надписи
на знаменах и революционные речи на митингах вызывали ужас
у капиталистов и богатых землевладельцев. Некоторые ораторы
призывали народ запасаться оружием для борьбы за хартию.
Чартистский конвент 1839 г. и борьба течений среди чартис-
тов. В начале 1839 г. в Лондоне был созван чартистский съезд,
или Национальный конвент чартистов, в котором разгорелись
споры о способах борьбы за принятие парламентом народной
хартии. Большим влиянием в конвенте располагали сторонники
V. Ловетта. Они отвергали насильственные методы борьбы и счи-
тали, что в борьбе за хартию могут быть использованы только
мирные средства, или «моральная сила». Сторонники «мораль-
ной силы» выражали настроения мелкобуржуазных радикалов и
наименее сознательной части рабочих. К этому течению принад-
лежали и буржуазно-либеральные попутчики чартизма во главе
с Т. Атвудом. За революционные, насильственные методы борь-
бы, или за применение «физической силы», выступали наиболее
сознательные и организованные рабочие крупных промышлен-
ных предприятий. Левую группу среди сторонников «физической
силы» возглавлял выдающийся деятель рабочего движения
Джулиан Гарни. В 1839 г. под его руководством была создана
Демократическая ассоциация, выступавшая за революционное
9 А. Л. Нарочницкий
257
свержение политического и социального гнета, за ликвидацию
социального неравенства.
Видным сторонником «физической силы* был О’Брайен. Глав-
ную причину нищеты народа он ошибочно усматривал не в капи-
талистической эксплуатации, а в крупной земельной собствен-
ности лендлордов. О’Брайен выдвинул план постепенной нацио-
нализации земли путем отмены права наследования. Он предла-
гал, чтобы государство сдавало затем национализированные
земли в аренду и расходовало взимаемую с арендаторов плату на
оказание помощи нетрудоспособным и на выдачу ссуд промыш-
ленникам. О’Брайен разделял мелкобуржуазные иллюзии: он
считал возможным упразднить эксплуатацию рабочих при сохра-
нении частной собственности на средства производства в про-
мышленности и не требовал национализации фабрик и заводов.
Подобно мелкобуржуазным экономистам, он поддерживал уто-
пическое требование предоставления рабочим полного продукта
их труда, исключавшее возможность расширенного воспроизвод-
ства. В конце 40-х годов О’Брайен стал выступать против приме-
нения чартистами насильственных методов борьбы.
На рубеже 30—40-х годов к сторонникам «физической силы»
примыкал Фергюс О’Коннор, считавший тогда, что если мирные
средства борьбы не приведут к принятию парламентом хартии,
то необходимо будет прибегнуть к насильственным методам
борьбы за нее. Он полагал, что вслед за ликвидацией политиче-
ского господства буржуазии необходимо будет уничтожить нище-
ту народных масс и обеспечить их материальное благосостояние.
Однако идеалы О’Коннора были «насквозь проникнуты патриар-
хально-мелкобуржуазным духом»1. Он был противником ком-
мунистических идей и полагал, будто бы коренное улучшение
положения рабочих может быть достигнуто без ликвидации част-
ной собственности на орудия и средства производства. С 1837 г.
О’Коннор стал издавать газету «Северная звезда», которая вско-
ре стала главным печатным органом чартистов. В этой газете
в дальнейшем сотрудничали К. Маркс и Ф. Энгельс.
В начале чартистского движения к сторонникам «физической
силы» примыкали отдельные попутчики чартизма из числа тори,
например проповедник из христианской секты методистов Д. Сте-
фенс. Обращаясь к народным массам, Д. Стефенс призывал:
«Берите горящую головню... и подожгите дворцы!» Он считал,
что следует объявить богатым «войну ножей». Но Стефенс оста-
вался защитником частной собственности на средства производ-
ства и уверял, что нищета народных масс может быть уничтожена
лишь в результате возврата к докапиталистическим порядкам.
Реакционно-романтические идеи Стефенса и его сторонников о
возрождении феодализма наносили вред рабочему движению,
препятствовали росту классового самосознания рабочих.
1 К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 7, стр. 472.
258
В мае 1839 г. Национальный конвент принял резолюцию
о «соблюдении мира, закона и порядка», пока правительство не
объявит народу войну и не прибегнет к насилию. Если же власти
перейдут к репрессиям, то и чартисты сочтут своей священной
обязанностью на насилие ответить насилием. Вскоре после этого
группа буржуазных либералов во главе с Т. Атвудом, отвергая
применение насилия в борьбе за хартию, покинула конвент. Стре-
мясь придать движению более широкий размах и опираясь на
поддержку фабричных рабочих, чартисты в мае 1839 г. перенес-
ли заседания конвента из Лондона в Бирмингем — крупный
центр тяжелой промышленности. Был проведен массовый сбор
подписей под петицией о народной хартии.
Отклонение парламентом первой петиции чартистов и вре-
менный спад чартизма. В июне 1839 г. первая петиция о народ-
ной хартии, которую подписали 1 млн. 280 тыс. человек, была
торжественно доставлена в парламент. Массовые митинги и де-
монстрации в пользу принятия парламентом хартии охватили
всю страну. В Бирмингеме начались волнения рабочих; власти
арестовали 80 человек и ввели в городе осадное положение, но,
несмотря на это, народ громил дома богачей.
Буржуазия была напугана подъемом чартистского движения,
однако еще больше боялась дать рабочим избирательные права.
Однако буржуазия и лендлорды продолжали отказывать рабо-
чим в предоставлении избирательных прав. 12 июля 1839 г.
палата общин отвергла петицию о народной хартии. В ответ на
это сторонники «физической силы» потребовали объявления дли-
тельной всеобщей стачки — так называемого «священного меся-
ца». Но, в результате сопротивления противников революцион-
ных действий, конвент ограничился объявлением лишь трехднев-
ной забастовки. Нерешительность некоторых сторонников «фи-
зической силы», идейная незрелость рабочего класса и отсутст-
вие в стране революционной рабочей партии привели к тому, что
эта забастовка охватила лишь незначительную часть рабочих.
Правительство усилило репрессии.
Осенью 1839 г. начался временный спад чартистского движе-
ния. Наступлению спада содействовал начавшийся экономиче-
ский подъем и сокращение безработицы. В сентябре 1839 г. чар-
тистский конвент был распущен. Власти начали массовые аресты
чартистов, провели судебные процессы над сотнями участников
движения. Суровые приговоры, оскорбления и издевательства над
заключенными вызывали негодование рабочих. В городе Нью-
порт в Южном Уэльсе группа рабочих во главе с Фростом под-
няла восстание с целью освободить арестованных, но полиция
открыла огонь. Было много убитых и раненых.
Новый подъем чартизма в 1840—1842 гг. В начале 40-х годов
наступил новый подъем чартизма, сопровождавшийся усилением
революционных настроений среди рабочих. Предвестником этого
подъема явилось создание в июле 1840 г. Национальной ассоциа-
9*
259
ции чартистов. Ф. Энгельс отмечал, что Национальная ассоциа-
ция чартистов была первой во всемирной истории политической
рабочей партией1. Она имела выборный исполнительный комитет и
около 400 местных отделений, собирала членские взносы. Преоб-
ладающим влиянием в Национальной ассоциации чартистов распо-
лагали сторонники «физической силы». Вследствие этого Лондон-
ская ассоциация рабочих, возглавлявшаяся Ловеттом, отказалась
войти в Национальную ассоциацию чартистов и мелкобуржуаз-
ные радикалы стали отходить от чартизма. К 1842 г. в Нацио-
нальной ассоциации чартистов числилось около 40 тыс. членов.
Экономический кризис 1842 г. В 1842 г. Англию охватил
кризис перепроизводства. Он поразил текстильную, металлурги-
ческую, судостроительную и другие отрасли промышленного про-
изводства и вызвал резкое падение цен и экспорта. Кризис со-
действовал дальнейшему обнищанию народных масс. Заработная
плата рабочих сократилась. Свирепствовала безработица.
В 1842 г. в Англии было более миллиона пауперов (нищих), из
которых до 220 тыс. человек трудились в работных домах. Непо-
сильный, изнуряющий труд английских рабочих ярко изображен
известным чартистским поэтом Томасом Гудом, автором попу-
лярных в то время песен о бедствиях рабочих. В «Песне о ру-
башке» он писал:
Замерзшие пальцы болят,
И веки болят на опухших глазах...
Швея в своем жалком отрепье сидит
С шитьем и иголкой в руках...
Работай, работай, работай,
Пока не сожмет головы как в тисках,
Работай, работай, работай,
Пока не померкнет в глазах.
Однако Гуд не призывал рабочих к революционной борьбе,
ошибочно возлагая надежды на улучшение их положения в ре-
зультате филантропической деятельности буржуазии.
Вторая петиция чартистов и ее отклонение парламентом
1842 г. Кризис способствовал новой мощной волне чартистского
движения. В мае 1842 г. чартисты внесли в парламент вторую
петицию о народной хартии с 3 млн. 300 тыс. подписей. Основу
этой петиции составляли те же 6 требований, которые были вклю-
чены и в первую петицию о народной хартии. Они отражали борь-
бу рабочих за у становление по литического господства пролетариа-
та — за власть. Но в отличие от первой петиции вторая петиция
о народной хартии содержала резкий протест против социально-
го неравенства и нищенской оплаты труда рабочих, «чей труд
дает главный предмет питания для всей нации». Петиция требо-
вала отмены закона о бедных и указывала, что целью борьбы
рабочих за политическое господство является коренное измене-
ние их положения и ликвидация нищеты в результате упраздне-
1 См.: К. Марксы Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 288.
260
ния всех монополий и всех форм притеснения, опирающихся на
буржуазное законодательство. К числу подлежащих ликвидации
монополий петиция относила: монопольное владение буржуа-
зией избирательными правами, машинами, землей, прессой, сред-
ствами сообщения. Гневный протест чартистов против этих моно-
польных прав буржуазии означал, что они боролись не только
против политического господства буржуазии, но и против капи-
талистической эксплуатации и всей системы капиталистических
отношений. Вторая петиция требовала также отмены унии меж-
ду Англией и Ирландией. Содержание этой петиции ярко свиде-
тельствует о том, что в начале 40-х годов XIX в. в чартистском
движении значительно усилилась социалистическая, пролетар-
ская революционная тенденция. Английский парламент, верный
защитник интересов буржуазии и землевладельцев, отверг вто-
рую петицию о народной хартии.
Стачечное движение 1842 г. Летом 1842 г. страна была охва-
чена не только массовыми демонстрациями и митингами чартис-
тов, но и мощным стачечным движением, большинство участни-
ков которого тоже были чартистами. В августе 1842 г. владельцы
одной из фабрик близ Манчестера под угрозой локаута снизили
заработную плату. Рабочие ответили на это стачкой, которая
быстро охватила Манчестер и его окрестности. Вскоре стачка
распространилась на Ланкашир, Уэльс и Шотландию и охватила
главные промышленные районы. В этой всеобщей политической
забастовке приняли участие сотни тысяч рабочих. В ходе ее про-
исходили кровопролитные столкновения рабочих с солдатами и
полицией. Однако стачка не переросла во всеобщее восстание.
Рабочие, стихийно участвовавшие в ней, не знали, каким путем
следовать дальше. Промышленная буржуазия пыталась исполь-
зовать стачку для того, чтобы добиться отмены хлебных пошлин.
Но в центре внимания рабочих продолжала оставаться борьба за
повышение заработной платы и за народную хартию, а не за от-
мену хлебных пошлин.
В конце августа 1842 г. вследствие голода, душившего участ-
ников стачки, отсутствия руководства ею, а также массовых ре-
прессий стачка пошла на убыль и вскоре прекратилась. Сотни
чартистов были арестованы й брошены в тюрьмы. Отклонение
парламентом второй петиции о народной хартии, поражение все-
общей стачки и наступившее во второй половине 1842 г. улучше-
ние экономической конъюнктуры снова вызвали временный спад
чартистского движения.
Рост экономического и политического влияния промышлен-
ной буржуазии и отмена хлебных законов (1846). Усиление эко-
номического и политического влияния промышленной буржуазии
и подъем чартистского движения привели к тому, что в конце
30-х годов между промышленной буржуазией и лендлордами обо-
стрилась борьба из-за хлебных законов. Промышленная буржуа-
зия требовала их отмены, желая нанести удар по политическо-
261
му влиянию земельной аристократии. К тому же отмена хлебных
законов снизила бы цены на хлеб, что позволило бы фабрикан-
там снизить и заработную плату. Промышленники требовали от-
каза Англии от протекционизма и перехода к свободной торговле
(фритреду)1. Фабриканты надеялись, что в ответ на разрешение
свободного ввоза хлеба в Англию другие государства снизят или
отменят пошлины на ввоз английских промышленных товаров.
Англия была тогда самой мощной промышленной, торговой и
колониальной страной в мире; она не имела в то время опасных
для нее конкурентов ни в Европе, ни в Америке; с помощью
свободной торговли английская буржуазия хотела упрочить свое
господствующее положение в мировой торговле.
Энергичную агитацию за отмену хлебных законов и переход
к фритреду вела партия вигов, и особенно созданная в 1838 г. в
Манчестере Лига борьбы против хлебных законов во главе с бур-
жуазными радикалами — представителями промышленников —
фабрикантами Ричардом Кобденом и Джоном Брайтом. Про-
мышленная буржуазия пыталась отвлечь рабочих от чартистско-
го движения борьбой против хлебных законов.
С 1841 по 1846 г. у власти находился торийский кабинет Ро-
берта Пиля. Сторонники Пиля, позднее прозванные «пилитами»,
видели, что не смогут удержать власть, если не пойдут на уступ-
ки фабрикантам по вопросу о свободе торговли. Кроме того, гос-
подствующие классы были напуганы чартистским движением.
Кабинет Пиля хотел сплотить лендлордов и промышленников для
совместной борьбы с чартизмом. В 1842—1843 гг. правительство
Пиля провело через парламент законы о снижении ввозных по-
шлин на хлеб и сырье и об отмене экспортных пошлин на англий
ские товары. В 1845 г. так называемая картофельная болезнь в
Ирландии вызвала гибель посевов картофеля и создала угрозу
голода. Лига борьбы против хлебных законов усилила агитацию
за их отмену. Опасаясь народных волнений, кабинет Пиля и пар-
ламент провели в 1846 г. акт об отмене хлебных законов.
Вскоре были отменены и другие пошлины. Англия перешла
к системе фритреда. В условиях промышленной монополии Анг-
лии свободная торговля давала возможность английской про-
мышленной буржуазии наводнять рынки других стран своими
товарами, сдерживать развитие их национальной промышленно-
сти и расширять свое господство на мировых рынках.
Идеологи буржуазии внушали рабочим, что свобода торговли
избавит их от всех бедствий, но К. Маркс разоблачил лицемерие
этих заверений и показал, что отмену хлебных законов буржуа-
зия использовала для снижения заработной платы.
Отмена хлебных законов свидетельствовала о падении влия-
ния земельной аристократии и ее дальнейшем буржуазном пере-
рождении. Вместе с тем в царствование королевы Виктории
1 Free trade — свободная торговля.
262
(1837—1901) продолжалось дальнейшее ослабление королевской
власти.
«Феодальный социализм» в Англии в 30—40-х годах XIX в.
Для поддержания слабеющего влияния крупных землевладельцев
тори нередко обличали жадность и жестокость капиталистов;
они призывали к облегчению жизни рабочих и идеализировали
патриархальную Англию, без фабричной индустрии и последст-
вий капиталистической эксплуатации. Одним из представителей
этого направления был молодой политический деятель, будущий
лидер консервативной партии Бенджамен Дизраэли. В 40-х годах
он возглавлял реакционный литературный и политический кру-
жок «Молодая Англия». Видную роль в этом кружке играл такжэ
реакционный публицист и историк — Томас Карлейль. Прене-
брежительно относясь к народу и желая отвлечь рабочих от клас-
совой борьбы, деятели «Молодой Англии» выступали с осужде-
нием капитализма, его острейших социальных противоречий,
нищеты народных масс. Идеализируя феодализм, они противо-
поставляли его капитализму. Они утверждали, будто бы основу
феодализма составляют социальная гармония и всеобщее благо-
денствие. Деятели «Молодой Англии» и другие «феодальные
социалисты» не понимали законов исторического развития об-
щества, отрицали роль народных масс в истории и выдвигали
глубоко ошибочную и вреднейшую идею о том, будто бы решаю-
щую роль в истории играют героические личности. Надеясь
снискать расположение к себе народных масс и ослабить рево-
люционную борьбу рабочего класса, феодальные социалисты
призывали богачей к филантропии, т. е. к мелким материальным
подачкам в пользу рабочих. К этому и сводились их практиче-
ские проекты. В 40-х годах XIX в. идеи феодального социализма
нашли отражение в романах Б. Дизраэли «Конингсби» и «Сибил-
ла, или Две нации» и в книгах Т. Карлейля «Герои и героическое
в истории», «Прошлое и настоящее». Разоблачая реакционную
сущность «феодального социализма», К. Маркс и Ф. Энгельс ука-
зывали, что, выдвигая эти идеи, «аристократия размахивала
нищенской сумой пролетариата как знаменем, чтобы повести за
собою народ»1.
Однако ни отмена хлебных законов, ни идеи феодального
социализма не могли остановить новый подъем чартизма.
Оживление чартистского движения и «Земельное общество
чартистов» (1845). В середине 40-х годов началось новое ожив-
ление чартистского движения. В 1845 г. возникло «Земельное об-
щество чартистов», целью которого было осуществление плана
земельной реформы, выдвинутого О’Коннором, ставшим уже про-
тивником революционных методов борьбы и перешедшим на
позицию «моральной силы». Этот план предусматривал выкуп
государством принадлежащих лендлордам земель и передачу их
1 К. Маркой Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 448.
233
рабочим в виде мелких земельных наделов. Требование ликви-
дировать земельную собственность лендлордов имело большое
прогрессивное значение; однако идея превращения рабочих в
мелких земельных собственников носила мелкобуржуазный,
реакционный и утопический характер. Она была широко распро-
странена среди разорявшихся мелких фермеров, среди безработ-
ных, а также среди рабочих, недавно лишившихся земли в ре-
зультате развития капитализма в сельском хозяйстве.
Вскоре в «Земельном обществе чартистов» насчитывалось уже
около 300 тыс. членов. Оно располагало общественным фондом
в 60 тыс. фунтов стерлингов.
Однако в 1848 г. земельное общество О’Коннора обанкроти-
лось. Утопичность этой затеи стала очевидной, что привело к бы-
строму падению влияния О’Коннора на рабочих.
Усиление социалистических тенденций в чартистском движе-
нии. «Общество братских демократов» (1845). В 1845 г. в Лондо-
не под руководством чартистов Д. Гарни и Э. Джонса было созда-
но «Общество братских демократов», целью которого было объ-
единение сил международного революционно-демократического
движения. Среди членов этого общества были широко распрост-
ранены идеи утопического социализма. Гарни и Джонс резко
критиковали капиталистический строй. Однако «Общество брат-
ских демократов» придерживалось лозунга «Все люди — братья»,
который игнорировал антагонистический характер противоречий
между буржуазией и пролетариатом. К. Маркс и Ф. Энгельс, ока-
зывая поддержку интернациональному «Обществу братских де-
мократов», критиковали их утопические взгляды. Вскоре Гарни
и Джонс познакомились с К. Марксом и Ф. Энгельсом и с идеями
научного коммунизма. В 1847 г. Гарни вступил в Союз комму-
нистов. «Вся наша социальная и политическая система,— утверж-
дал он, — есть не что иное, как чудовищное нагромождение лжи
и мошенничества, служащих для выгоды бесстыдных тунеядцев
и обманщиков»1. Гарни и Джонс требовали ликвидации монар-
хии, провозглашения республики, упразднения палаты лордов,
осуществления принципов народных хартий, осуждали религию
и духовенство и призывали к отмене десятины. В Англии осуще-
ствление этих требований означало бы установление политиче-
ского господства рабочего класса и проведение коренных социаль-
ных преобразований. Гарни и Джонс призывали к установлению
интернациональных связей между рабочими всех стран. Джонс
был автором пламенных революционных стихотворений. В одном
из них он писал:
Не отступать! Имейте терпенье!..
Цепь разорвите всесильных забот.
Не отступать! Иль придавит вас бремя!..
Пусть даже в самое трудное время
Лозунг вам будет: «Не отступать!»
1 К. Маркой Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 389.
264
Закон о 10-часовом рабочем дне (1847). Чартистское движе-
ние оказало большое влияние на политику господствующих клас-
сов, вынудив их пойти на уступки рабочим и в дальнейшем
осуществить ряд политических реформ. Опасаясь нового роста
чартистского движения, парламент в 1847 г. принял закон об
ограничении рабочего дня десятью часами. Это была крупная
победа рабочего класса. Буржуазия вынуждена была отказаться
от принципа неограниченной свободы капиталистов диктовать
рабочим любые условия труда. К. Маркс писал, что «билль о де-
сятичасовом рабочем дне был не только важным практическим
успехом, но и победой принципа; впервые политическая эконо-
мия буржуазии открыто капитулировала перед политической
экономией рабочего класса»1.
Экономический кризис 1847 г. и подъем массового чартист-
ского движения (1847—1848). В 1847 г. экономика Англии была
потрясена невиданным по силе торгово-промышленным кризисом.
Большая часть фабрик Ланкашира — самого развитого промыш-
ленного района Англии — полностью прекратила работу. К нача-
лу 1848 г. в Англии было 4 млн. человек полностью безработных.
Число их увеличивалось и вследствие роста иммиграции ирланд-
цев, гонимых со своей родины нищетой и голодом. Кризис
1847 г. и начало революции 1848 г. содействовали усилению борь-
бы чартистов. Чартисты провели массовые митинги, демонстра-
ции и выступления, требуя принятия парламентом народной
хартии. Д. Гарни и Э. Джонс открыто призывали к вооруженному
восстанию и роспуску парламента. На многих митингах прини-
мались резолюции, приветствовавшие революционных демокра-
тов Франции, Италии, Польши.
4 апреля 1848 г. открылся чартистский Национальный кон-
вент, в котором вскоре развернулась борьба между сторонниками
Гарни и Джонса, призывавшими к восстанию, и сторонниками
О'Брайена, стоявшими «за выжидание, пока народ не будет
сильнее закона»1 2. Конвент постановил передать в парламент
новую, третью петицию о народной хартии, а в случае ее откло-
нения направить королеве Виктории послание с требованием
роспуска парламента, отставки вигского кабинета Рассела и при-
нятия народной хартии. Чартисты решили подать 10 апреля
1848 г. петицию в парламент и провести в тот же день в Лондоне
массовую народную демонстрацию в ее защиту. Но правительство
наводнило столицу войсками и сорвало проведение демонстра-
ции. 10 апреля в Лондоне состоялся только митинг рабочих.
О’Коннор призывал их соблюдать порядок и разойтись. В ряде
крупных промышленных центров страны состоялись массовые
митинги в защиту народной хартии. В мае открылось чартист-
ское Национальное собрание, на котором присутствовало 60 де-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 9.
2 «Архив К. Маркса и Ф. Энгельса», т. X. М., 1948, стр. 274.
265
легатов от рабочих разных округов Англии. О’Коннор выступил
против его созыва. От участия в собрании отказался и Гарни.
Собрание приняло резолюции, призывающие к борьбе за народ-
ную хартию, за улучшение положения рабочих, за расторжение
унии между Англией и Ирландией.
Провал попытки чартистов провести в Лондоне 10 апреля
1848 г. массовую народную демонстрацию, капитулянтская пози-
ция О’Коннора, недолговечность чартистского Национального
собрания, просуществовавшего только две недели, были призна-
ками начавшегося упадка чартистского движения. Летом 1848 г.
правительство перешло к массовым репрессиям против чартистов.
Тюрьмы были переполнены. В июле парламент отверг петицию
о народной хартии.
Попытки возрождения чартистского движения после 1848 г.
и их неудача. В 1851 г. чартисты приняли программу, которая
ратовала за осуществление политических требований хартии.
Предусматривалась борьба за национализацию земли путем
скупки ее государством и сдачи в аренду мелкими участками и
развитие кооперативных промышленных товариществ. Но массо-
вое политическое движение рабочих ослабевало, хотя рабочие
своими выступлениями заставили фабрикантов в известной мере
соблюдать закон о 10-часовом рабочем дне. Вскоре прекратилось
издание их газеты «Северная звезда». Гарни отошел от револю-
ционной борьбы и примкнул к мелкобуржуазному демократиче-
скому движению. Джонс в первой половине 50-х годов еще раз-
делял близкие к марксизму взгляды. Пытаясь возродить чарти-
стское движение, он в 1854 г. принял участие в созыве в Манче-
стере Рабочего парламента, почетным делегатом которого был
К. Маркс. Однако в дальнейшем Э. Джонс сблизился с буржуаз-
ными радикалами.
Причины поражения и упадка чартистского движения. Пора-
жение чартизма было вызвано рядом причин. Важнейшей из них
был длительный период подъема английской промышленности
и торговли, наступивший к началу 50-х годов. Безработица резко
сократилась. Огромное значение имело то, что английская бур-
жуазия получала колоссальные сверхприбыли от ограбления ко-
лоний. Эти сверхприбыли она частично использовала на улучше-
ние материального положения высококвалифицированной вер-
хушки рабочего класса, т. е. для создания в целях раскола
пролетариата так называемой рабочей аристократии. Опираясь на
нее, буржуазия хотела расколоть рабочее движение.
Поражению чартистского движения содействовало также то,
что оно развернулось в годы, когда еще не было научного ком-
мунизма. Вследствие этого чартисты и созданная ими в 1840 г.
Национальная ассоциация не могли руководствоваться в своей
деятельности знанием законов общественного развития. Возник-
новение научного коммунизма, явившееся революционным пере-
воротом в науке, произошло в годы, когда чартистское движение
266
близилось к упадку. Влияние научного коммунизма К. Маркса и
Ф. Энгельса на деятелей левого крыла чартизма во второй поло-
вине 40-х годов не завершилось их переходом на позиции марк-
сизма. Незрелость рабочего класса Англии, отсутствие научной
социалистической программы и единой пролетарской партии,
вооруженной теорией научного коммунизма, содействовали по-
ражению чартизма.
Упадку чартизма в 50-х годах способствовало также усиление
массовой эмиграции рабочих из Англии в ее колонии и в США,
особенно в связи с открытием богатых месторождений золота
в Калифорнии.
Историческое значение чартизма. Социал-реформисты и бур-
жуазные историки утверждают, что Англия будто бы не знала
острых классовых противоречий и что у английского рабочего
класса нет революционных традиций; они отрицают целесообраз-
ность политической борьбы рабочих, заявляют, что чартистское
движение будто бы было порождено лишь экономическим кризи-
сом и не дало никаких результатов. Осуждая деятелей левого
крыла чартистского движения, эти историки дают положитель-
ную оценку сторонникам «моральной силы» и буржуазно-либе-
ральным попутчикам чартизма. Но эти оценки не имеют ничего
общего с исторической действительностью. Именно чартизм напу-
гал английскую буржуазию и лендлордов и вынудил их пойти на
законодательное ограничение рабочего дня и на политические
реформы последующих десятилетий. Основоположники марксиз-
ма-ленинизма высоко ставили революционные традиции чартиз-
ма. Создавая теорию научного коммунизма, К. Маркс и Ф. Эн-
гельс использовали богатый опыт классовой борьбы международ-
ного пролетариата, в том числе английского рабочего класса.
В. И. Ленин видел в чартизме «первое широкое, действительно
массовое, политически оформленное, пролетарски-революционное
движение»1 и считал его «предпоследним словом» к марксизму1 2.
В 30-х и 40-х годах XIX в. английскому рабочему классу при-
надлежала ведущая роль в международном рабочем движении.
Лишь с упадком чартизма эта роль была утрачена. Желая пред-
отвратить возможность нового подъема рабочего движения,
английская буржуазия стала бороться за его разложение. Она
использовала часть своих гигантских прибылей от эксплуатации
колоний и от господства на мировом рынке для улучшения поло-
жения квалифицированной верхушки рабочего класса и отвлече-
ния ее от классовой борьбы.
Колониальная эксплуатация Ирландии и национально-осво-
бодительное движение ирландского народа в первой половине
XIX в. Англия продолжала энергично проводить агрессивную
колониальную политику и беспощадно эксплуатировать свои
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 305.
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 290.
267
колонии. Очень тяжелым было положение народных масс Ирлан-
дии. Это была отсталая аграрная страна, стонавшая под жесто-
ким колониальным гнетом английских лендлордов и буржуазии.
Ирландская промышленность почти не развивалась; она не вы-
держивала конкуренции с английским промышленным производ-
ством. Крестьяне-арендаторы, составлявшие основную массу
населения Ирландии, жили в нищете и бесправии. Около 90%’
крестьян арендовали участки размером менее 2 га; они могли
выплачивать арендную плату только отработками или же день-
гами, заработанными на отхожих промыслах. Большинство
крестьян возделывали картофель — он составлял их основную
шпцу. Запас картофеля в крестьянской семье обычно иссякал
задолго до нового урожая, что заставляло крестьянина искать
приработок, а его семью — собирать подаяние.
Главную роль в ирландском национально-освободительном
движении играло крестьянство. В начале 30-х годов Ирландия
была охвачена мощным движением крестьян. Они требовали
земли, отмены десятины в пользу церкви, ликвидации господст-
ва английских лендлордов.
Большое значение имела также борьба ирландцев за отмену
унии 1801 г. Расторжения (по-английски — «рипил») унии Ир-
ландии с Англией требовало буржуазно-либеральное течение в
ирландском национально-освободительном движении. «Рипиле-
ры» выступали в основном за мирные методы борьбы, но левое
крыло «рипилеров» требовало насильственных методов борьбы за
расторжение унии. «Рипилеры» осуждали требования крестьян,
враждебно относились к чартизму. В 1841 г. они образовали
«Ассоциацию рипилеров» во главе с Д. О’Коннелом.
За расторжение унии боролась также возникшая в 1842 г.
политическая организация «Молодая Ирландия». Ее руководите-
ли Чарлз Даффи и Томас Дэвис осуждали умеренную тактику
«рипилеров», стремились к распространению просвещения в ир-
ландском народе и развитию ирландской культуры.
В 1845—1847 гт. в Ирландии свирепствовал голод, вызванный
неурожаем картофеля. Население вымирало от тифа, цинги,
холеры. Убыли населения содействовала также массовая эмигра-
ция. Сотни тысяч ирландцев уехали в Канаду и США. Только с
1841 по 1851 г. население Ирландии сократилось почти на 30% ;
торгово-промышленный кризис 1847 г. очень тяжело отразился
на положении ирландского народа. Численность безработных
резко возросла.
Ухудшение положения народных масс вызвало обострение
классовой борьбы и усиление революционно-демократического
течения в национально-освободительном движении. В конце
1846 г. «Ассоциация рипилеров» раскололась. Из нее вышли бур-
жуазные демократы. Они образовали «Ирландскую конфедера-
цию», внутри которой вскоре возникли разногласия между
268
либералами и мелкобуржуазными революционными демократа-
ми. Во главе последних стояли Д. Митчел и Д. Лалор. Они при-
зывали народ к борьбе за независимую ирландскую демократи-
ческую республику, ликвидацию земельной собственности ленд-
лордов и стояли за союз мелкой буржуазии с рабочими и
крестьянами. Конечной целью Лалор считал национализацию
земли, ошибочно полагая, что она приведет к полному избавле-
нию народа от гнета лендлордов и капиталистов. Ирландские
рабочие принимали активное участие в революционной нацио-
нально-освободительной борьбе. Но вследствие своей малочис-
ленности, идейной незрелости и неорганизованности они не
смогли тогда возглавить национально-освободительное движение
в своей стране.
Революционные демократы начали подготовку к восстанию
в Дублине, намеченному на 1848 г., но попытка восстания не
удалась; многие деятели ♦ Ирландской конфедерации» были аре-
стованы и осуждены на каторжные работы. Среди них был и
Д. Митчел. Вспыхнувшие весной и летом 1848 г. в некоторых
ирландских городах и местечках волнения, в которых участвова-
ли рабочие, крестьяне, мелкая буржуазия, были подавлены.
Этому поражению способствовали отсутствие прочных связей
между ирландским национальным движением и чартизмом, сла-
бость ирландского рабочего класса, жестокие репрессии англий-
ских колонизаторов.
Эксплуатация заокеанских колоний и колониальные захваты
Великобритании в 1815—1850 гг. Ограбление колоний имело
огромное значение для быстрого роста капитализма в Англии.
В 1832 г. по настоянию промышленной буржуазии парламент
принял закон об отмене рабства в колониях, чтобы заменить ма-
лопроизводительный труд рабов трудом наемных рабочих. Но в
колониях сохранялись пережитки рабства и феодальные формы
эксплуатации. Главное внимание британские колонизаторы уде-
ляли дальнейшему завоеванию Индии с ее почти 300-миллион-
ным населением, более чем в десять раз превосходившим по
численности население Англии.
В 1813 г. английский парламент отменил монополию Ост-Инд-
ской компании на торговлю с Индией, и множество английских
торговых компаний получило доступ на ее рынки. Поток англий-
ских товаров хлынул в Индию, неся гибель старинному индий-
скому ремеслу. Англия стала ввозить в Индию крученую пряжу
и наводняла Индию, являвшуюся родиной хлопчатобумажных
изделий, хлопчатобумажными тканями фабричного производст-
ва. Гибель индийского ремесла вызвала упадок и разорение таких
старых промышленных центров Индии, как Муршидабад и Дак-
ка в Бенгалии. Английская буржуазия стала превращать Индию
в аграрно-сырьевой придаток английского капитализма.
Но главными способами эксплуатации Индии все еще остава-
лись налоговое обложение, прямой грабеж, захват общинных
269
земель и естественных ресурсов страны английскими помещика-
ми и капиталистами. Собственником многих конфискованных
земель была объявлена Ост-Индская компания. Крестьяне обла-
гались огромными податями. Чиновники Ост-Индской компании
получали сказочные оклады и жили с королевской роскошью.
Обширные территории были также завоеваны Англией в вой-
не с Бирмой в 1824—1826 гг. В 1838—1842 гг. Англия вела войну
с Афганистаном, но попытка подчинить эту страну натолкнулась
на ожесточенное сопротивление афганского народа и окончилась
неудачей.
В 1843 г. английские колонизаторы захватили пограничный
с Афганистаном Синд, подвергнув его жестокому разграблению.
Затем последовали войны за завоевание Пенджаба. Захват этой
страны в 1849 г. в основном завершил британское завоевание
Индии. Овладение Пенджабом создавало благоприятные условия
для новых попыток колониального закабаления Афганистана и
проникновения в Среднюю Азию. Но внутри Индии постепенно
нарастало сопротивление народа и части князей английским за-
хватчикам.
В 30-х годах XIX в. английская буржуазия усилила борьбу
за проникновение в Китай. Английские купцы быстро увеличива-
ли контрабандный ввоз индийского опиума в Китай, получая
в уплату огромные суммы серебра и нанося колоссальный вред
китайскому народу. В 1833 г. Ост-Индская компания как торго-
вая организация была упразднена и многие английские фирмы
приступили к ввозу английских промышленных товаров в Китай.
Но главной статьей английского ввоза в Китай был опиум.
С целью экономического и политического закабаления Китая
Англия в 1839—1842 гг. вела против Китая грабительскую коло-
ниальную войну, известную под названием первой опиумной вой-
ны. Поводом к ней послужило законное распоряжение китайских
властей в Кантоне об уничтожении 20 тыс. ящиков опиума,
контрабандой доставленного англичанами. Несмотря на героиче-
скую борьбу китайских партизан, феодальный Китай потерпел
в этой войне поражение. Война завершилась в 1842 г. подписа-
нием Нанкинского неравноправного договора, обязывавшего Ки-
тай открыть для торговли с Англией пять портов, передать Анг-
лии в «вечное владение» о. Гонконг и уплатить контрибуцию.
В следующем году Англия навязала Китаю новое неравноправное
соглашение об экстерриториальности, т. е. неподсудности китай-
ским законам и суду англичан, находящихся на территории
Китая.
Еще в конце XVIII в. английские колонизаторы приступили
к захвату Австралии. Сначала британское правительство исполь-
зовало восточное побережье Австралии и о. Тасманию как место
принудительного поселения для уголовных преступников и поли-
тических ссыльных. В 20—30-х годах в Австралию началась
массовая эмиграция переселенцев из Англии, основавших ряд
270
колоний. Захват Австралии сопровождался истреблением ее
коренного населения — австралийцев, которые вели еще кочевую
жизнь, не знали ни земледелия, ни скотоводства, занимались
охотой, рыболовством, собирательством. Австралийцев оттесняли
в пустынные области материка, в специальные отводимые для
них «резервации» и фактически обрекали на вымирание. Захва-
тив огромные земельные участки, колонизаторы использовали
прекрасные австралийские пастбища для разведения мериносо-
вых овец. В Австралии стало быстро развиваться крупное капи-
талистическое овцеводство. Австралийские колонии снабжали
метрополию шерстью, мясом, кожами, зерном. В середине XIX в.
в Австралии были открыты богатые месторождения золота, при-
влекшие новый поток переселенцев.
В 1840 г. Англия захватила Новую Зеландию. В 1843 г. коло-
низаторы начали военные действия против маори — коренного
населения страны. Войны с маори, которые оказывали колониза-
торам отчаянное сопротивление, затянулись на несколько деся-
тилетий. В ходе этих войн колонизаторы чинили грабежи и наси-
лия, истребляли маори, сгоняли с их земель.
Англия также расширяла свои владения в Канаде. Индейцы
подвергались истреблению. Английские и французские колониза-
торы состояли главным образом из фермеров, купцов, золотопро-
мышленников. Англия эксплуатировала Канаду путем налогов
и монопольной торговли. В 30-х годах развитие капитализма
в Канаде и складывание канадской нации содействовали возник-
новению движения за независимость и за проведение буржуазных
реформ. Буржуазия и народные массы Канады требовали отмены
введенных английскими колонизаторами законов, которые обя-
зывали население покупать только английские товары и закры-
вали канадские порты для иностранных кораблей. Они требовали
также отмены феодальной системы землепользования, изъятия
земли у компании Гудзонова залива, а также секуляризации
земельных владений католической и англиканской церкви и от-
деления церкви от государства. В 1837 г. в Канаде вспыхнуло
восстание за независимость. По существу, это была буржуазная
антиколониальная революция. Руководителем восстания в Верх-
ней Канаде, где большинство населения составляли англичане,
был журналист У. Макензи; в Нижней Канаде, где преобладало
французское население, восстание возглавил офицер Папино.
Вспыхнув в Монреале, восстание вскоре распространилось на всю
страну. Однако в конце 1837 г. английские войска подавили его.
Последовали аресты и казни. Руководители восстания успели
скрыться.
Чтобы упрочить свою власть в Канаде и помешать новому
подъему национально-освободительного движения, английское
правительство в 1840 г. объединило Верхнюю и Нижнюю Канаду,
создав для них общий парламент. Однако борьба канадцев за
расширение самоуправления продолжала нарастать.
271
В Латинской Америке Англия во второй четверти XIX в.
установила свое господствующее экономическое и политическое
влияние.
Завоевание Индии и других колоний сделало Англию влады-
чицей огромной колониальной империи, далеко превышавшей
по населению и размерам колониальные владения других стран.
К середине XIX в. Англия близилась к зениту своей коло-
ниальной и торгово-промышленной гегемонии.
ГЛАВА X. ФРАНЦИЯ В ГОДЫ РЕСТАВРАЦИИ БУРБОНОВ
И ИЮЛЬСКОЙ МОНАРХИИ (1815—1848)
Вторая реставрация Бурбонов. Конституционная хартия и
ультрароялисты. Окончательно низвергнув Наполеона, его побе-
дители вторично восстановили во Франции монархию Бурбонов,
вернув на трон Людовика XVIII. С Бурбонами во Францию воз-
вратились и тысячи эмигрантов-дворян, жаждавших расправы
со своими противниками. Эмигранты требовали восстановления
феодальных привилегий и возвращения утраченных поместий.
Вернулись во Францию и иезуиты. Во многих местах, особенно
на юге страны, эмигранты и католические священники чинили
погромы и убийства революционеров, деятелей наполеоновского
режима и либералов. Маршал Ней и многие офицеры, перешед-
шие на сторону Наполеона во время «Ста дней», были преданы
суду и расстреляны. Десятки тысяч чиновников и офицеров под-
верглись изгнанию из административных учреждений и из армии
под предлогом политической неблагонадежности. Чрезвычайные
суды вынесли более 10 тыс. обвинительных приговоров по поли-
тическим делам. В стране свирепствовал белый террор. Идеологи
дворянской реакции в своих сочинениях предавали проклятию
веру в человеческий разум и другие свободолюбивые идеи про-
светителей XVIII в., прославляли абсолютизм, сословное неравен-
ство людей, религию, инквизицию и вселенскую власть римского
папы над католиками.	,
Но реставрация дворянской монархии Бурбонов не привела
к восстановлению дореволюционного режима во Франции. Даже
победители Наполеона понимали, что полный возврат к феода-
лизму и абсолютизму может вызвать во Франции лишь новый
революционный взрыв. Решения Венского конгресса обязывали
Людовика XVIII ввести во Франции конституцию и не посягать
на основы общественного строя, созданного во время революции
и наполеоновской империи. В соответствии с этим решением
Людовик XVIII еще при первом вступлении на трон признал и
подтвердил гражданское равенство всех подданных и право но-
вых собственников на владение имуществом, приобретенным во
время революции. Были сохранены централизованное админи-
стративное управление и буржуазные кодексы законов, изданные
при Наполеоне. Дворянские титулы, полученные при Наполеоне,
остались в силе, но были восстановлены и титулы старого дво-
рянства.
273
Конституция, введенная под названием «Хартии 1814 гл,
ограничивала власть короля Законодательным корпусом из двух
палат: аристократической верхней палаты пэров, назначавшихся
королем, и нижней палаты, выбиравшейся узким кругом изби-
рателей. Избирательным правом обладали только лица мужского
пола, достигшие 30-летнего возраста и платившие не менее
300 франков прямых налогов в год. Для избрания в депутаты
требовались возрастной ценз в 40 лет и уплата ежегодно не менее
1000 франков в год прямых налогов. Число избирателей по всей
Франции не превышало 90 тыс. человек, а правом быть избран-
ным обладали всего 15 тыс. человек. Министры назначались
королем и были ответственны только перед ним. Король имел
право распускать нижнюю палату и налагать свое вето на зако-
ны, принятые Законодательным корпусом. «Хартия 1814 г.»
обеспечивала политическое господство в стране крупным земель-
ным собственникам, главным образом из дворян. Но поскольку
дворянство вынуждено было сохранить в стране буржуазный
социально-экономический строй и делить законодательную власть
с верхушкой крупной буржуазии, реставрированная монархия
Бурбонов по сравнению с абсолютизмом XVIII в. была «шагом на
пути превращения в буржуазную монархию»1. Классовой осно-
вой режима реставрации был компромисс крупных землевладель-
цев-дворян с верхушкой буржуазии.
Во Франции интересы помещиков постепенно все более пере-
плетались с интересами банкиров, металлозаводчиков, шахто-
владельцев и текстильных фабрикантов, которые часто являлись
и крупными землевладельцами. Многие дворяне, несмотря на свои
аристократические титулы, обуржуазивались, вступали в капи-
талистические компании с финансистами по эксплуатации шахт,
рудников, каналов, извлекали доходы от продажи леса, хлеба
и шерсти, угля, льна и других товаров. Чтобы обеспечить поме-
щикам большие доходы, были введены высокие пошлины на при-
возной хлеб, еще более поднимавшиеся при падении хлебных цен
внутри страны. Были установлены также высокие таможенные
пошлины на ввозимые во Францию железо, каменный уголь, маши-
ны и ткани. Эти пошлины гарантировали большие прибыли фран-
цузским промышленникам и охраняли их от конкуренции
английских товаров.
Наиболее реакционная часть дворян и духовенства не желала
приспособиться к условиям капитализма и видела гарантию
своего существования и благополучия в восстановлении феодаль-
ных привилегий. Такую позицию занимали прежде всего быв-
шие эмигранты. Они составили ядро так называемых ультрароя-
листов — крайних реакционеров, которые требовали восстановле-
ния дореволюционного строя. Главой этого направления был брат
короля, граф д’Артуа, невежественный реакционер и мракобес.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 83.
274
Ультрароялистов, жаждавших вернуть свои поместья и ста-
рые феодальные порядки, осмеял поэт-демократ П.-Ж. Беранже;
в одной из своих сатирических песен он создал образ маркиза де
Караба, примчавшегося в свой старый родовой замок со сло-
вами:
Вперед, холопы и пажи,
Бей мужика и не тужи!
Давить и грабить мужичье —
Вот право древнее мое.
Так пусть оно из рода в род
К моим потомкам перейдет.
Встречай владыку, голытьба!
Ура, маркиз де Караба!
Ультрароялисты составляли большинство в палате депутатов,
избранной в 1815 г., во время белого террора. Они провели через
палату законы, фактически упразднявшие «Хартию 1814 г.».
Людовик XVIII боялся, что ультрареакционные действия палаты
вызовут революционные выступления в стране. Он отмечал, что
члены палаты «более роялисты, чем сам король», и в этом смыс-
ле назвал палату «бесподобной». В 1816 г. король был вынужден
распустить «бесподобную» палату, деятельность которой вызвала
тревогу даже у руководителей «Священного союза». Новые выбо-
ры принесли победу конституционалистам-роялистам. Это тече-
ние отражало интересы крупных обуржуазившихся помещиков,
финансистов и богатых промышленников и стояло за «Хартию
1814 г.». Новая палата отменила законы, принятые ультрарояли-
стами, и обеспечила крупной буржуазии участие во власти.
Усиление дворянско-клерикальной реакции в 20-х годах.
Карл X — «король эмигрантов». Народные массы ненавидели ре-
жим Реставрации. В 1820 г. ремесленник Лувель убил наследни-
ка престола герцога Беррийского. Правящие верхи использовали
это событие для усиления реакции. Уже в 1821 г. избирательный
закон был изменен. Самым крупным землевладельцам было
предоставлено по 2 голоса. Правительство еще более повысило
имущественный ценз для избирателей, восстановило предвари-
тельную цензуру над прессой. Школа и все образование были
отданы под строжайший надзор католической церкви. Усиление
реакции сказалось и во внешней политике: в 1823 г. Франция с
согласия и по поручению «Священного союза» осуществила
контрреволюционную интервенцию в Испанию.
Дворянская реакция во Франции стала еще более разнуздан-
ной после того, как в 1824 г., после смерти Людовика XVIII,
на престол вступил «король эмигрантов» — граф д*Артуа, при-
нявший титул Карла X. Правительство в 1825 г. добилось приня-
тия закона о выплате эмигрантам денежного вознаграждения за
конфискованные во время революции имения в размере одного
миллиарда франков. Немалая доля этого «эмигрантского мил-
лиарда» досталась верхам аристократии: герцог Орлеанский и
275
его сестра получили 50 млн. франков, принц Конде — 30 млн.
франков и т. д. Одновременно был принят «закон о святотатстве»,
вводивший пожизненную ссылку на галеры за кражу церков-
ного имущества и смертную казнь путем четвертования и колесо-
вания за «осквернение причастия». Это был возврат к средневе-
ковому мракобесию и варварству. Правительство усилило цензур-
ные строгости по отношению к печати и тиранический надзор
духовенства над школами, университетами, литературой и ис-
кусством.
Развитие капитализма во Франции в 1815—1830 гг. Несмотря
на реакционный режим Реставрации, страна продолжала разви-
ваться по капиталистическому пути. Промышленная революция,
первые признаки которой появились еще ранее, заметно двину-
лась вперед. Окончание длительной полосы войн и наступление
мирной обстановки способствовали более быстрому росту про-
мышленного производства и возникновению крупной фабрично-
заводской промышленности. Выплавка чугуна и добыча угля с
1815 по 1830 г. удвоились. На металлургических заводах внедря-
лось применение каменного угля и новые способы выплавки
стали. Хлопчатобумажная промышленность переходила от руч-
ного труда к машинному. Особенно быстро шла механизация пря-
дильного производства. Потребление хлопка увеличилось с 1815
по 1830 г. в 3 раза. В шелкоткацкой промышленности все шире
применялся механический станок Жаккарда. Он получил распро-
странение также в ленточном и суконном производстве. Рост по-
требности в станках содействовал развитию машиностроения.
Применение пара во французской промышленности было еще
редким явлением, но все же в 1830 г. в стране уже насчитывалось
625 паровых машин общей мощностью в 10 тыс. лошадиных сил.
Быстро росло строительство шоссейных дорог и речных каналов,
число пароходов. Обороты внешней торговли Франции выросли
вдвое и достигли в 1829 г. 1225 млн. франков.
Но в целом промышленная революция во Франции протекала
значительно медленнее, чем в Англии. Преобладание мелкого
крестьянского хозяйства задерживало развитие промышленности.
Большинство населения оставалось занятым в сельском хозяйст-
ве, а дешевизна рабочих рук малоземельных крестьян, искавших
подсобных заработков в кустарных промыслах и в мануфактурах,
тормозила внедрение машин.
Развитие капитализма шло и в сельском хозяйстве. Помещи-
ки и буржуазия все шире использовали свои земельные владения
в предпринимательских целях. В северных и северо-восточных
департаментах в крупных имениях получали распространение
передовые способы земледелия, увеличились посевные площади
и урожайность отдельных культур, ширилась капиталистическая
аренда земли фермерами, применявшими наемную рабочую
силу. Рост товарного и капиталистического земледелия усиливал
расслоение крестьянства. Часть мелких крестьян разорялась в
276
результате эксплуатации их скупщиками хлеба, виноторговцами
и ростовщиками.
Тяжелое положение рабочего класса. С развитием промышлен-
ности рос и французский рабочий класс. В 1826 г. рабочие, заня-
тые в крупной промышленности и в ремесленных мастерских,
вместе с семьями составили 4 300 000 человек, или 13% населе-
ния. В стране преобладало применение ручного труда. Большин-
ство пролетариата состояло из ремесленных рабочих. Но число
фабрично-заводских рабочих заметно увеличивалось, особенно на
северо-востоке страны. В Париже, как центре мануфактурной
промышленности и ремесленного производства главным образом
предметов роскоши, насчитывалось в 1823 г. около 250 тыс. рабо-
чих — в большинстве это были ремесленные подмастерья, учени-
ки и рабочие мануфактур. Но и в Париже росла численность
фабричных рабочих и крупных предприятий.
Разорение ремесленников и крестьян пополняло армию без-
работных и вело к снижению уровня жизни рабочих. Заработная
плата, особенно в хлопчатобумажной промышленности, падала.
На фабриках и заводах с 20-х годов началось массовое примене-
ние труда женщин и детей, подвергавшихся безжалостной эк-
сплуатации. Женщины-работницы получали немногим более
половины заработной платы мужчины. Бедствия массовой безра-
ботицы с особой силой обрушивались на рабочих в годы экономи-
ческих кризисов. В 1827—1831 гг. во Франции разразился пер-
вый общий периодический кризис перепроизводства. Запрещение
стачек и рабочих союзов оставалось в силе. Закон о рабочих
книжках применялся еще суровее, чем в годы наполеоновской
империи. Полицейские власти неослабно наблюдали за настрое-
ниями рабочих масс.
Забитые нуждой и жестокой эксплуатацией рабочие находи-
лись под сильным влиянием религии и буржуазной идеологии,
но бедственное положение толкало молодой пролетариат на
борьбу. Эта борьба носила еще стихийный характер, нередко она
проявлялась в отсталых формах поджога фабрик, разрушения
машин. Но довольно быстро рабочие массы начали переходить
к более сознательным видам классовой борьбы. Несмотря на за-
преты, усиливалось стачечное движение.
Среди ремесленников продолжали существовать старые тай-
ные товарищества подмастерьев — компаньонажи. В 20-х годах
стали возникать профсоюзные рабочие организации. Зародыша-
ми их, кроме компаньонажей, были рабочие общества взаимопо-
мощи, ссудные кассы и другие организации.
Развитие утопического социализма в 20—30-х годах XIX в.
во Франции. Рост нищеты среди рабочих и ремесленников со-
действовал развитию во Франции идей утопического социализма,
отразивших протест трудящихся против капиталистической
эксплуатации и смутные чаяния рабочего класса. Учения вели-
ких французских социалистов-утопистов Сен-Симона и Фурье
277
и критика ими язв капиталистического оощества сыграли выдаю-
щуюся роль в развитии социалистической мысли.
Появление учений французских социалистов-утопистов было
связано с глубоким разочарованием передовой французской
интеллигенции результатами буржуазной революции конца
XVIII в. Сравнивая обещанное агой революцией царство разума,
свободы, равенства и братства с реальной действительностью
развивающегося буржуазного общества, социалисты-утописты
смело вскрывали присущие ему противоречия, анархию произ-
водства, господство тунеядцев и паразитов, жестокую эксплуата-
цию и нищету трудящихся, власть денег.
Сен-Симон и Фурье, подобно Оуэну, наивно верили в то, что
переустройство общества может быть осуществлено мирным пу-
тем, хотя такой возможности в то время не существовало. Они
надеялись на поддержку человеколюбивых богачей и мудрых
правителей и пытались пропагандой своих идей убедить общест-
во в правильности разработанных ими принципов идеального
общественного строя. Проекты Сен-Симона и Фурье носили утопи-
ческий характер и содержали много фантастических и совершен-
но нереальных подробностей: незрелому состоянию капиталисти-
ческого производства, незрелым классовым отношениям соответ-
ствовали и незрелые взгляды. Но Сен-Симон и Фурье смогли
гораздо глубже своих предшественников осветить историческое
развитие человеческого общества. Они дали острую критику
капитализма и наметили важнейшие черты будущего социали-
стического строя.
Учение Сен-Симона (1760—1825). Анри де Сен-Симон был
одним из образованнейших людей своего времени. Он родился в
знатной графской семье и учился в юности у знаменитого мате-
матика и философа-энциклопедиста Д’Аламбера. В дальнейшем
Сен-Симон неустанно занимался изучением естественных наук,
истории и философии. После буржуазной революции 1789—
1794 гг. он разорился и остальную свою жизнь провел в крайней
бедности. Главной целью своей жизни Сен-Симон считал разра-
ботку проектов гармонического общественного строя, обеспечи-
вающего счастье большинства людей.
В своих сочинениях Сен-Симон доказывал, что, подобно при-
роде, человеческое общество также имеет объективные законы
своего развития. В истории человечества Сен-Симон видел смену
менее совершенных форм общественного устройства более совер-
шенными, но оставался при этом на идеалистических позициях:
главной движущей силой развития общества он считал фило-
софские успехи человеческого разума. Тем не менее Сен-Симон
высказал глубокую и верную мысль, что в развитии общества
огромное значение имеет смена форм собственности и прогресс
промышленности.
Французскую революцию конца XVIII в. Сен-Симон считал
закономерным результатом освобождения человеческого разума
278
от средневековых пут церкви, следствием успехов науки, разви-
тия промышленности и морального прогресса человечества. Но
французская революция, писал Сен-Симон, уклонилась от пра-
вильного пути. После нее господство получили не люди труда
и науки, а тунеядцы.
Сен-Симон резко осуждал пережитки феодализма — господ-
ство дворянства и духовенства. Эти группы населения и чиновни-
ков он считал совершенно бесполезными и называл их «бесплод-
ными» или «стерильными». Производительными членами обще-
ства Сен-Симон считал «индустриалов». К ним он относил
предпринимателей-капиталистов, рабочих, крестьян и ремеслен-
ников. Из этого видно, что у Сен-Симона не было ясного понятия
о делении капиталистического общества на классы. В то же время
Сен-Симон подверг критике пороки капиталистического строя —
анархию производства, конкуренцию, обнищание широких масс
народа, бедственное положение рабочих. Сен-Симон написал
много сочинений, в том числе трактаты «О промышленной систе-
ме» (1821—1822) и «Новое христианство» (1825).
Осуждая капиталистическое общество, Сен-Симон доказывал
необходимость создания такого строя, где бы личные интересы че-
ловека и интересы общества постоянно находились в согласии.
Такое общество Сен-Симон называл «новой промышленной си-
стемой». Отличительные признаки ее Сен-Симон видел в том, что
все люди будут работать в ассоциации, т. е. в тесном взаимном
сотрудничестве, место каждого человека в обществе будет опреде-
ляться полезностью его труда и будет создана плановая научная
организация производства. Руководящую роль в «промышленной
системе» Сен-Симон отводил промышленникам, банкирам и уче-
ным. В последние годы Сен-Симон стал обращать особенное
внимание на необходимость уничтожить бедность и нищету. Фи-
лософско-моральной основой нового общества он объявил «новое
христианство», исходящее из принципа любви к ближнему и не-
обходимости постоянного улучшения положения рабочих масс.
Сен-Симон не сделал социалистических выводов из своих
проектов. В его «промышленной системе» сохранялась собствен-
ность предпринимателей на средства производства и получение
ими прибыли. Он не понимал непримиримости противоречий
между пролетариатом и буржуазией. Относя оба эти класса к
одной категории «индустриалов», Сен-Симон надеялся, что пред-
приниматели станут естественными защитниками интересов ра-
бочих, их заботливыми попечителями. Слабые стороны учения
Сен-Симона объяснялись прежде всего неразвитостью капитали-
стических классовых противоречий в тогдашней Франции.
Но учение Сен-Симона содержало глубокие идеи, необходимые
для более смелых социалистических выводов, которые не замед-
лили сделать его ближайшие последователи. После смерти Сен-
Симона его ближайшие ученики Анфантэн и Базар стали пропа-
гандировать идеи своего учителя в специальных журналах. Они
279
организовали в Париже чтение публичных лекций о его взглядах
и опубликовали в 1830 г. книгу под названием «Изложение уче-
ния Сен-Симона». В этом произведении сен-симонисты системати-
зировали и дополнили взгляды своего учителя, представив их
в виде единого и цельного социалистического учения. Они дока-
зывали, что рабочие являются эксплуатируемым классом и что
наемный труд представляет лишь новую историческую форму
рабства. Новая «промышленная система», утверждали они, по-
кончит с эксплуатацией наемного труда, а частная собственность
на средства производства будет постепенно отменена в результате
упразднения права наследования. Общество превратится во все-
объемлющую ассоциацию трудящихся, в которой будет осуще-
ствляться принцип: «Каждому — по его способностям, каждой
способности — по ее делам!»
Развивая учение Сен-Симона в социалистическом направле-
нии, его ученики продолжали оставаться решительными против-
никами революционной борьбы за переустройство общества.
Они утверждали, что переход к новому общественному строю
может произойти только мирным путем и постепенно. Страшась
развития классовых противоречий, Анфантэн и Базар выдвинули
на первый план религиозную сторону учения Сен-Симона. Они
подхватили идею о «новом христианстве» и превратили сен-си-
монизм в своего рода религиозную секту, у которой были свои
культовые обряды и своя церковная иерархия. Анфантэн и Базар
стали «первосвященниками-апостолами» сен-симонистской рели-
гиозной общины. Вскоре в этой общине вспыхнули раздоры и
произошел раскол. Сектантское вырождение сен-симонизма про-
изошло в результате его оторванности от массового движения и
быстро привело сен-симонистскую школу утопического социализ-
ма к распаду. Однако некоторые идеи Сен-Симона были критиче-
ски использованы К. Марксом и Ф. Энгельсом при разработке
теории научного коммунизма.
Шарль Фурье (1772—1837). Другим крупнейшим представи-
телем критическо-утопического социализма 20—30-х годов XIX в.
был гениальный французский мыслитель Шарль Фурье, родив-
шийся в зажиточной купеческой семье. В годы революции семья
его разорилась, сам он стал потом мелким торговым служащим
богатой фирмы. Еще в детстве Фурье хорошо познал мошенниче-
ства капиталистической торговли и пороки буржуазной цивили-
зации. В своих сочинениях Фурье остроумно бичевал присущую
капитализму анархию хозяйства, вредные последствия капитали-
стической конкуренции, плутни промышленников и торговцев,
обреченность массы народа на изнурительный, отупляющий труд,
в то время как обогащается и властвует кучка паразитов. Фурье
показывал лицемерие буржуазной демократии и смело обнажал
классовую сущность буржуазного государства как орудия господ-
ства богачей над бедняками. Фурье клеймил позором завоева-
тельные войны и угнетение европейскими государствами коло-
280
ниальных народов, страданиям которых он выражал горячее со-
чувствие.
В своих сочинениях, среди которых важное место занимает
книга «Новый промышленный и общественный мир» (1829—
1830), Фурье обвинял буржуазную цивилизацию в извращении
всех человеческих отношений. Он ярко показал вырождение
буржуазной семьи в циничную торгашескую сделку, позорное
бесправие женщины, физическое и моральное уродование детей
при капитализме. Фурье не понимал экономических законов ка-
питализма и не имел правильных представлений о процессе исто-
рического развития общества. Он считал коренной причиной
пороков капиталистического строя то, что буржуазная цивили-
зация искажает человеческие способности и влечения, или «стра-
сти» человека, играющие, по мнению Фурье, решающую роль в
общественной жизни. Соответственно этому Фурье видел выход
из бедствий капитализма в создании такого общественного строя,
который обеспечит «гармонию страстей», т. е. полное удовлетво-
рение разнообразных способностей и «страстей» человека. Осно-
вой такого строя Фурье считал организацию трудовой деятель-
ности людей на основе принципа привлекательного труда и со-
ревнования. В этом обществе труд должен соответствовать
способностям и склонностям каждого человека, стать привлека-
тельным трудом и сделаться наслаждением. Фурье разработал
подробный проект такого общества, полный фантастических и
утопических деталей, предлагал немедленно приступить к его
созданию.
Основной ячейкой гармонического общества, по проекту
Фурье, должна была стать фаланга — производственно-трудовая
ассоциация людей, совместно занимающихся промышленным и
сельскохозяйственным трудом. Фурье предполагал, что члены
этой ассоциации будут проживать в дворцах — фаланстерах, где
будут располагать всем необходимым для удовлетворения своих
материальных и духовных потребностей. В фаланге каждый ее
член будет трудиться, свободно выбирая себе те виды труда, ка-
кие его привлекают. Исчезнет противоположность между трудом
физическим и умственным, между сельскохозяйственным и про-
мышленным трудом, между городом и деревней.
Фурье, как и Сен-Симон, уповал на переход к новому общест-
венному строю мирным путем, с помощью отдельных благотво-
рителей из капиталистов, которые согласятся дать средства на
учреждение первых фаланг, опыт которых убедил бы всех в
осуществимости и выгодности «гармонического общества». Чтобы
привлечь капиталистов и их средства в фаланги, Фурье предла-
гал выплачивать им из доходов фаланги некоторую прибыль на
вложенный капитал. Весь доход он предлагал распределять по
ТРУДУ» таланту и вложенному капиталу. Непоследовательность
Фурье в вопросе о частной собственности отражала мелкобур-
жуазные черты его мировоззрения. Тем не менее учение Фурье
281
острой критикой буржуазного общества и гениальными идеями
о чертах будущего коммунистического строя вносило выдающий-
ся вклад в развитие социалистической мысли. Критико-утопиче-
ский социализм Сен-Симона и Фурье явился одним из источников
научного социализма Маркса и Энгельса.
Либерально-буржуазная оппозиция и ее идеологи. Не только
крестьянство, но и городская мелкая и средняя буржуазия, и ра-
бочие видели в монархии Бурбонов, в крупном дворянском зем-
левладении и в церковниках своих общих врагов. Антагонизм
между господствующим дворянством и большинством нации вре-
менно заслонил развивающиеся острые противоречия между
классами капиталистического общества и затемнял в глазах со-
временников антагонизм между пролетариатом и буржуазией.
В идеологической борьбе периода Реставрации на передний план
выступила критика дворянской реакции со стороны буржуазных
идеологов. Наиболее умеренными из них были так называемые
доктринеры, являвшиеся выразителями интересов крупных про-
мышленников и буржуазных помещиков. Виднейший представи-
тель доктринеров профессор Ройе-Колар проповедовал классовый
компромисс между дворянством и верхушкой буржуазии. Оли-
цетворением этого компромисса доктринеры считали «Хартию
1814 г.», которую они горячо защищали как от нападок ультра-
роялистов, так и от критики со стороны демократов. Другим
оппозиционным течением были более левые либералы. Они выра-
жали взгляды по преимуществу финансовой и торгово-промыш-
ленной буржуазии и считали недостатком «Хартии 1814 г.» то,
что она не обеспечивала свободы личности и неприкосновенности
частной собственности.
Идеолог буржуазного либерализма Бенжамен Констан высту-
пал за такую конституционную монархию, при которой были бы
гарантированы «индивидуальные права человека», а парламент
находился бы в руках буржуазии. Либералы были против предо-
ставления избирательного права беднейшим классам и презри-
тельно объявляли крестьян и рабочих неспособными к полити-
ческой деятельности.
Либеральные историки периода Реставрации. В идейно-поли-
тической борьбе в годы Реставрации важное место принадлежало
произведениям либерально-буржуазных историков — Гизо, Тьер-
ри и Минье. Отстаивая интересы буржуазии, эти историки обра-
тились к историческому прошлому Франции и Англии и стреми-
лись показать неизбежность победы буржуазии над дворянством.
В понимании истории они сделали значительный шаг вперед по
сравнению с просветителями XVIII в. Либеральные историки
высказали глубокие мысли о значении имущественных отноше-
ний в развитии общества, о классовой борьбе как главном дви-
гателе истории. Гизо в сочинениях по истории Франции и анг-
лийской революции XVII в. писал, что главное содержание исто-
рии составляет «борьба классов в одежде партий». Тьерри в
282
труде «История происхождения и успехов третьего сословия»
главное содержание средневековой истории Франции видел в
борьбе третьего сословия за свободу против земельной аристокра-
тии. Минье дал истолкование истории французской революции
XVIII в. как борьбы «среднего класса», т. е. буржуазии, против
дворянства и против бедноты в лице санкюлотов.
Однако французские историки периода Реставрации были
все же далеки от научного понимания роли классовой борьбы в
обществе. Они неправильно объясняли происхождение общест-
венных классов завоеванием и порабощением одних народов дру-
гими и сводили классовую борьбу только к борьбе народа под ру-
ководством буржуазии против феодализма, полностью игнорируя
борьбу пролетариата против капиталистического гнета. Затуше-
вывая противоречия капиталистического общества, либеральные
историки утверждали, что после победы буржуазии над дворян-
ством классовая борьба уже не может иметь места и прекращает-
ся, тогда как в действительности именно при капитализме борьба
классов достигает наибольшей остроты, а исчезновение антагони-
стических общественных классов возможно лишь в результате
победы социализма над капитализмом.
Республиканское движение. После воцарения «короля эми-
грантов» Карла X часть либералов стала склоняться к мысли о
замене династии Бурбонов более близкой к буржуазии Орлеан-
ской династией, представитель которой герцог Луи-Филипп под-
держивал связи со многими либеральными политиками и банки-
рами. Некоторые либеральные политики заигрывали и с респуб-
ликанцами, видя в них временных союзников против дворянской
монархии.
Республиканское движение в период Реставрации опиралось
на демократические круги мелкой и средней буржуазии, на часть
мелкобуржуазной интеллигенции и патриотически настроенных
офицеров. Кружки республиканцев были нелегальными и носи-
ли заговорщический характер. Они строились по образцу итальян-
ских карбонариев и делились на «ложи» и «венты», объединяв-
шиеся конспиративным центром. В 1822 г. французские карбона-
рии пытались поднять восстание в ряде городов и крепостей. Эти
выступления были разгромлены или пресечены путем ареста их
участников, многие карбонарии были казнены, а некоторые,
разочаровавшись, отошли от политической борьбы. Но в дальней-
шем республиканское движение снова усилилось, выражая расту-
щие революционные настроения мелкой буржуазии, передовых
рабочих и студенческой молодежи.
Назревание революционной ситуации. К концу 20-х годов в
стране вновь создалась революционная обстановка. Реакционная
политика ультрароялистов во главе с Карлом X была несовмес-
тима с интересами буржуазии и всего народа. Разразившийся в
1827 г. экономический кризис усилил недовольство высокими
хлебными пошлинами, повысившими цену хлеба.
283
Порожденные кризисом бедствия мелкой буржуазии, рабо-
чих и крестьян еще более усиливали их ненависть к режиму
Реставрации. Общественное недовольство проявилось в настрое-
ниях парижской Национальной гвардии. В 1827 г. на королев-
ском смотре гвардейцы кричали: «Да здравствует хартия, долой
министров!» После этого Национальная гвардия была распуще-
на. Но на выборах в том же году большинство мест в палате
депутатов завоевала либеральная оппозиция. Карл X в 1829 г.
назначил главой правительства герцога Полиньяка. Либерально-
буржуазная оппозиция ответила на это угрозой прекратить упла-
ту налогов. Среди демократических кругов интеллигенции и мел-
кой буржуазии росли республиканские настроения. На республи-
канские позиции перешло общество под названием «Помогай себе
сам, и небо тебе поможет», имевшее ячейки в провинции.
В марте 1830 г. Карл X распустил палату депутатов, однако
новые выборы лишь увеличили в ней либеральное большинство.
Тогда Карл X по совету Полиньяка и парижского архиепископа
решился на реакционный переворот. 25 июля король подписал
четыре «ордонанса», или указа, в силу которых палата депутатов
распускалась, избирательное право изменялось и отныне предо-
ставлялось лишь крупным землевладельцам, отменялась свобода
печати и для издания газет вводилась система предварительных
разрешений.
Июльская революция 1830 г. Королевские «ордонансы» дали
последний толчок революционному взрыву. Парижское населе-
ние ответило на них бурными народными демонстрациями.
27 июля в столице началось вооруженное восстание. Его подняли
республиканцы, увлекшие за собой типографских и других рабо-
чих, передовое студенчество, ремесленников и мелких лавочников.
Повстанцы построили на улицах баррикады и вступили в герои-
ческую борьбу с войсками. 29 июля в ходе кровопролитных боев
восставшие овладели городской ратушей. Тюильрийский дворец
был взят приступом, а Карл X бежал из столицы и в дальнейшем
укрылся в Англии. Часть королевских войск перешла на сторону
народа, а остальные оставили город. В течение «трех славных
дней» (27—29 июля 1830 г.) революция победила.
Но либеральная буржуазия сумела отнять плоды победы у
народа. Она не хотела и боялась республики, зная по опыту
1793 г., что республика ведет к усилению вмешательства народа
в государственные дела. Крупная буржуазия стремилась сохра-
нить монархию, но во главе не с Бурбонами, а с Орлеанской ди-
настией.
29 июля депутаты, собравшиеся на квартире у банкира Ла-
фитта, создали под его руководством временное правительство
и немедленно восстановили буржуазную Национальную гвардию.
Палата депутатов утвердила Луи-Филиппа Орлеанского намест-
ником королевства, а затем провозгласила его «королем францу-
зов». Июльская революция 1830 г. закончилась заменой дворян-
284
ской монархии буржуазной. Такой результат объяснялся тем, что
демократические силы Франции были слабы и неорганизованны,
не имели ясной программы действий и не смогли стать во главе
революции. Пролетариат был главной ударной силой июльской
революции, но он не осознал еще своих классовых интересов и
не мог выдвинуть в ходе революции собственных требований,
способных наложить отпечаток на ход событий. Буржуазия со-
хранила в своих руках руководство движением и воспользовалась
его результатами. Вследствие всего этого Июльская революция
1830 г. была революцией буржуазной, а не буржуазно-демокра-
тической.
Июльская монархия во Франции. Господство финансовой
аристократии. Король Луи-Филипп Орлеанский, возведенный на
трон крупной буржуазией, согласился на новую конституцию,
принятую под названием «Хартии 1830 г.». Эта конституция про-
возглашала неприкосновенность свободы печати и собраний.
Имущественный ценз для избирателей был понижен до 200 фран-
ков прямых налогов в год, а для депутатов — до 500 франков.
Вследствие сохранения такого высокого ценза избирательное пра-
во получили лишь 250 тыс. из 33 млн. человек. Не только рабочий
класс и трудящееся крестьянство, но и мелкая буржуазия и боль-
шая часть средней буржуазии оказались лишенными избиратель-
ного права. Такая же антидемократическая избирательная систе-
ма была введена и при выборах органов местного самоуправления,
а мэры городов и сельских общин по-прежнему назначались вла-
стями. «Хартия 1830 г.» отдавала власть в руки узкого верхнего
слоя крупной буржуазии. К. Маркс писал, что при Луи-Филиппе
господствовала не вся французская буржуазия, а лишь «одна ее
фракция: банкиры, биржевые и железнодорожные короли, вла-
дельцы угольных копей, железных рудников и лесов, связанная
с ними часть земельных собственников — так называемая финан-
совая аристократия. Она сидела на троне, она диктовала в пала-
тах законы, она раздавала государственные доходные места,
начиная с министерских постов и кончая казенными табачными
лавками»1.
В основе всей политики Июльской монархии лежало обога-
щение финансовой аристократии. Банкиры и промышленные
магнаты рассматривали государственный бюджет как прямой
источник своих доходов. Уже осенью 1830 г. через парламент
был проведен закон о субсидии в 30 млн. франков банкирам
Лафитту, Перье и другим дельцам. Государственные субсидии
финансовым и промышленным компаниям перекладывали огром-
ные средства из карманов налогоплательщиков в карманы круп-
ных капиталистов. Государственные расходы росли и покрыва-
лись за счет увеличения налогов, главная тяжесть которых
падала на мелкую буржуазию и крестьянство. Это достигалось
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 8.
285
путем увеличения поземельного налога, налогов на двери и окна,
на соль, вино, табак и т. д. Косвенные налоги в период Июльской
монархии выросли более чем на 50%. Но рост государственных
расходов опережал повышение налогов, и дефицит в бюджете
покрывался посредством займов. Каждый новый заем давал фи-
нансовой аристократии новый удобный случай для наживы на
высоких процентах.
Ограбление населения в интересах финансовой аристократии
велось и с помощью высоких таможенных пошлин на ввозимые
из-за границы товары. Эти пошлины позволяли промышленни-
кам и землевладельцам вздувать цены внутри страны на железо,
уголь, сырье, промышленные изделия, лес и хлеб. Важным
источником обогащения правящей буржуазной клики было
строительство крепостей, портов и военно-морского флота. Оно
велось привилегированными компаниями подрядчиков, которые
беззастенчиво обкрадывали государство. Для своего обогащения
финансовая аристократия широко использовала личную связь
с правительственными кругами. Банкиры и биржевики, узнавая
первыми правительственные решения и секреты, играли на повы-
шении и понижении курсов государственных займов и ценных
бумаг. В этой спекулятивной игре активное участие принимали
депутаты и министры. Участвовал в биржевой игре и король
Луи-Филипп, владевший огромными капиталами, земельными
поместьями и лесами и постоянно вымогавший у парламента
увеличения своего цивильного листа и крупные подарки для
членов своей семьи.
Буржуазная оппозиция против Июльской монархии. Респуб-
ликанцы. В оппозиции к Июльской монархии были не только
дворяне-землевладельцы, власть которых была свергнута рево-
люцией 1830 г., но и широкие слои мелкой и средней буржуазии
и промышленники, недовольные засильем финансовой аристо-
кратии. Недовольство различных слоев буржуазии и помещиков
«царством банкиров» порождало острую борьбу партий и поли-
тических группировок.
Бывшие конституционалисты-роялисты, представлявшие в пе-
риод Реставрации либеральную оппозицию, превратились в пра-
вящую партию Июльской монархии, не желавшую более ника-
ких политических реформ. Во главе этой партии стояли банкиры
и буржуазные политики — Лафитт, Перье, Тьер и Гизо, ставшие
после революции 1830 г. ярыми консерваторами и реакционе-
рами.
Дворяне-землевладельцы составили ядро партии легитимис-
тов, стремившейся к возвращению Бурбонов. Легитимисты даже
пытались поднять в Вандее мятеж, окончившийся полной
неудачей. Заговоры против Июльской монархии устраивали и
бонапартисты, желавшие восстановить наполеоновскую империю
во главе с племянником Наполеона I — принцем Луи Бонапар-
том, который вел за границей жизнь авантюриста.
286
Промышленная буржуазия, интересы которой были ущемле-
ны хозяйничаньем банкиров и биржевиков, в большинстве своем
поддерживала Июльскую монархию, но добивалась реформ. В За-
конодательном корпусе она примыкала к так называемой динас-
тической оппозиции. Это были орлеанисты, требовавшие некото-
рого расширения избирательного права, борьбы с продажностью
депутатов и министров, удешевления расходов на правительство
и более энергичной внешней политики, проведения колониаль-
ных захватов, утверждения французского господства в Египте,
присоединения к Франции немецких земель по левому берегу
Рейна, пересмотра договоров 1815 г. и т. д. Главным выразите-
лем этих великодержавно-националистических тенденций фран-
цузской буржуазии стал изворотливый стяжатель, делец и бес-
принципный политик Тьер, быстро разбогатевший за время своего
пребывания министром Луи-Филиппа. В своих исторических
сочинениях Тьер превозносил завоевательную политику Напо-
леона I.
Наибольшую опасность для Июльской монархии представля-
ла республиканско-демократическая оппозиция. После револю-
ции 1830 г. во Франции возникли многочисленные республикан-
ские организации, опиравшиеся в своей деятельности на передо-
вые элементы мелкой и средней буржуазии и буржуазной
интеллигенции, на рабочих и ремесленников. В дни Июльской
революции образовалось буржуазно-республиканское общество
«Друзей народа», а после его роспуска в 1832 г. властями левые
республиканцы создали полулегальное общество «Прав человека
и гражданина», которое распространяло демократические идеи
среди интеллигенции, студентов и рабочих.
Нарастанию оппозиции против режима Июльской монархии
содействовали освободительные идеи передовых французских
писателей. Сатирические песни демократического поэта Беран-
же (1780—1857) бичевали жадность и продажность капиталистов,
вельмож, депутатов и чиновников. Гениальные реалистические
произведения Оноре де Бальзака (1799—1850) обличали власть
денег над человеком в буржуазном обществе. Образы героев
Бальзака — скупой и бессердечный богач и цинично-расчетливый
молодой карьерист и приспособленец — отражали пороки капита-
листического строя.
Представитель демократического романтизма В. Гюго (1802—
1885) противопоставил в своих произведениях героизм, благо-
родство и освободительную борьбу людей из народа развращен-
ности, алчности и жестокому произволу власть имущих. Он
гневно бичевал реакционное духовенство. Разоблачение фальши
буржуазной и дворянской семьи, осуждение бесправия женщины,
изображение людей из простого народа героями, стоящими выше
капиталистов и аристократов, сочувствие социально-утопическим
целям было характерным для многих произведений известной
писательницы Жорж Санд (1804—1876).
287
Экономическое развитие Франции в годы Июльской монар-
хии. В годы Июльской монархии промышленный переворот во
Франции ускорился. В главных отраслях промышленности пере-
ход к машинной технике принял широкие размеры. Число меха-
нических веретен за 1830—1847 гг. учетверилось. Медленнее
внедрялись машины в ткацкое производство. Ручное ткачество
все еще преобладало, но усовершенствованный ткацкий станок
Жаккарда стал широко применяться в растущей хлопчатобумаж-
ной, суконной и шелковой промышленности. Текстильные фаб-
рики Франции стали вырабатывать много тканей массового по-
требления, находивших широкий сбыт внутри страны и загра-
ницей. По размерам производства тканей Франция значительно
превосходила все страны, кроме Англии. Обороты внешней тор-
говли Франции с 1829 по 1846 г. удвоились.
Спрос на машины двинул вперед развитие французской ме-
таллургической и машиностроительной промышленности. К кон-
цу Июльской монархии большинство доменных печей перешло к
употреблению каменного угля, более четверти металлургических
заводов стали применять пудлингование при выплавке железа,
употреблять паровые молоты и прокатные станы. Выплавка чу-
гуна и железа во Франции увеличилась с 1832 по 1846 г. в два
с половиной раза. С 1830 по 1848 г. число паровых машин во
французской промышленности увеличилось в восемь раз, с 616
до 4853 машин. Добыча каменного угля поднялась с 1700 тыс. т
до 5 млн. т в 1847 г., притом Франция ввозила еще из-за границы
более 2 млн. т угля. С 1842 г. развернулось железнодорожное
строительство. В постройке французских железных дорог боль-
шую роль играли английские капиталисты: им принадлежало
до половины капиталов, вложенных в строительство важнейших
железнодорожных линий. Железные дороги строили частные
компании, которые получали от государства концессии на строи-
тельство и эксплуатацию отдельных железнодорожных линий,
крупные государственные субсидии. Организаторами и заправи-
лами этих компаний чаще всего были Ротшильд и другие банки-
ры. В железнодорожных компаниях нередко участвовали высшие
сановники Июльской монархии, пользовавшиеся своим служеб-
ным положением для выгодных сделок.
Во Франции ускорялся переход от ремесленного и мануфак-
турного производства к крупной машинной промышленности.
Но промышленный переворот в стране был еще далек от завер-
шения. Ремесленные и мануфактурные предприятия численно
еще преобладали. Живучесть мелкого производства во Франции
частично объяснялась тем, что во французской промышленности
весьма крупное место принадлежало изготовлению предметов
роскоши, основанному на ручном труде высококвалифицирован-
ных ремесленников, которых еще не могла заменить машинная
техника. Так, в Париже, являвшемся мировым центром производ-
ства предметов роскоши, насчитывались десятки тысяч ремеслен-
288
ников-одиночек или хозяев с 1—2 наемными рабочими. Менее
78 предприятий имели более 10 рабочих.
Замедляющее влияние на промышленный переворот во Фран-
ции по-прежнему оказывало преобладание во французской де-
ревне мелких парцелльных крестьянских хозяйств. Постепенно
развитие капитализма делало новые успехи и в сельском хозяй-
стве. Развитие торгового и предпринимательского земледелия
вело к дальнейшему обнищанию мелких крестьян, не выдержи-
вавших рыночной конкуренции с крупными землевладельцами и
фермерами. Во Франции одновременно происходило и дробление
крестьянской собственности, особенно при разделах ее между
наследниками, и сосредоточение земель в руках буржуазии, по-
мещиков и зажиточных крестьян. Число земельных собственни-
ков увеличивалось, и в то же время росли нужда и задолжен-
ность мелких крестьян. Чтобы свести концы с концами, парцелль-
ный крестьянин должен был постоянно прибегать к займам под
залог земли, к ростовщическому ипотечному кредиту. Ипотечная
задолженность французского крестьянства достигла к 1848 г.
огромной цифры в 8 млрд, франков, а уплата процентов по этой
задолженности поглощала около Vs всех крестьянских доходов.
В период Июльской монархии стало очевидным, что развитие
капитализма породило новую жестокую эксплуатацию крестьян-
ства. Место феодала занял обуржуазившийся помещик, банкир
или ростовщик, место феодальных повинностей заняло погашение
ипотечной задолженности. Уровень жизни крестьянских масс во
Франции был крайне низок. Около 3 млн. крестьянских дворов
(из общего числа 8 млн.) были освобождены от уплаты налогов
как неимущие. Вызванная нищетой мелких крестьян узость внут-
реннего рынка тормозила переход французской промышленности
к крупному фабричному производству и замену дешевого ручного
труда машинной техникой. Мелкой крестьянской собственности
соответствовали, таким образом, медленные темпы индустриали-
зации страны.
Помимо указанных выше причин, промышленный переворот
во Франции тормозили господство финансовой аристократии и
проводившаяся ею экономическая политика. Высокие таможен-
ные пошлины на иностранный уголь и металл, установленные в
интересах крупнейших владельцев копей, металлургических за-
водов и владельцев лесов, сохраняли на внутреннем рынке искус-
ственно вздутые цены на железо, уголь и машины, что тормозило
их внедрение в различные отрасли хозяйства. Благодаря этим
пошлинам железо во Франции было втрое дороже, чем в Англии.
Переплачивая за уголь и железо, фактически все отрасли фран-
цузской промышленности вынуждены были платить своего рода
дань кучке «промышленных феодалов» в лице шахтовладельцев,
металлозаводчиков и лесовладельцев. Не меньший вред развитию
промышленности причинял расцвет банковских спекуляций и
биржевой игры, поощряемый господством финансовой аристокра-
10 А. Л. Нарочницкий
289
тии. Капиталы буржуазии и помещиков отвлекались от промыш-
ленности в финансово-кредитную область, в биржевую спекуля-
цию, в различные ценные бумаги и облигации государственных
займов, в ипотеки. Эти ростовщические черты французского ка-
питализма также замедлили ход промышленного переворота в
стране.
Положение рабочего класса. Во Франции промышленная ре-
волюция сопровождалась, как и в Англии, резким ухудшением
положения рабочего класса. Наличие массы безработных из
разоряемых крупным капиталом ремесленников и деревенских
бедняков способствовало снижению заработной платы. Ежеднев-
ное потребление хлеба и мяса в Париже на душу населения
уменьшалось из года в год. Около Vio всего населения столицы
числилось в списках получающих вспомоществование церковной
и общественной благотворительности. В районах фабричной про-
мышленности дело обстояло еще хуже. Рабочие жили в мрачных
грязных трущобах, нередко даже в землянках. Продолжитель-
ность рабочего дня ремесленного рабочего в большинстве случаев
была равна 13—15 часам, а на текстильных фабриках она дохо-
дила до 16—18 часов. Даже в шахтах и в рудниках рабочие
работали по 14 часов в сутки. Эксплуатация детского труда была
почти безграничной — подростки работали по 12 часов; на фаб-
риках широко применялся труд детей младшего возраста.
В 1841 г. был принят закон, воспрещавший фабрикантам прини-
мать на работу детей до 8-летнего возраста, но этот закон фак-
тически не применялся. Особенно велики были страдания рабо-
чих в периоды промышленных кризисов перепроизводства, когда
резко увеличивалась безработица. Общие экономические кризи-
сы стали периодическими: после 1827—1831 гг. они повторились
в 1837—1842 гг. и в 1847—1848 гг.
При Июльской монархии в силе оставалось свирепое антира-
бочее законодательство времен французской революции XVIII в.
и наполеоновской империи, запрещавшее профсоюзные рабочие
организации и стачки.
Лионские восстания рабочих 1831 и 1834 гг. и республи-
канское движение. При Июльской монархии на первый план
выступили противоречия между трудом и капиталом. Рабочее
движение стало грозной для буржуазии силой. Первым самостоя-
тельным выступлением французского пролетариата было рабочее
восстание в 1831 г. в Лионе. Еще до восстания шла длительная
борьба рабочих лионской шелкоткацкой промышленности за по-
вышение заработной платы, заметно упавшей во время недавнего
экономического кризиса. После долгих усилий ткачам удалось
добиться создания смешанной комиссии из представителей рабо-
чих и предпринимателей-мануфактуристов, которая приняла но-
вый тариф сдельных расценок, несколько повышавший заработок
ткачей. Но многие мануфактуристы отказались признать новый
тариф. Тогда рабочие устроили 21 ноября 1831 г. на улицах
290
города массовую демонстрацию протеста против нарушения та-
рифного соглашения. Эта рабочая демонстрация подверглась на-
падению лионской буржуазной Национальной гвардии: один из
батальонов из засады обстрелял демонстрантов. Гневное воз-
мущение рабочих этим коварным нападением, накопившаяся не-
нависть к своим эксплуататорам заставили ткачей взяться за ору-
жие. Вспыхнуло грандиозное рабочее восстание. Над повстанца-
ми развевалось черное знамя с вышитым на нем призывом:
«Жить работая или умереть сражаясь!» После трехдневной оже-
сточенной борьбы рабочие одолели Национальную гвардию, вы-
нудили правительственные войска покинуть город и овладели
Лионом. Но использовать свою победу лионские рабочие не смог-
ли — у них не было никакой самостоятельной классовой органи-
зации, не было связи даже с соседними промышленными цент-
рами. Ряды повстанцев раскалывались наличием среди них мел-
кобуржуазных соглашательских элементов из числа хозяев мел-
ких мастерских. Рабочие вступили в переговоры с оставшимся в
городе префектом и ограничились созданием комиссии для на-
блюдения за его действиями. При помощи уговоров и посулов
префекту Лиона удалось повлиять на руководителей восстания
и разъединить их. Когда 3 декабря в Лион вступили войска, по-
сланные правительством на подавление восстания, они не встре-
тили сопротивления и восстание было подавлено. Но оно показа-
ло, что с развитием капитализма борьба между пролетариатом и
буржуазией стала выдвигаться на первое место и что на арену
истории выступила новая общественная сила — рабочий класс.
5 июня 1832 г. в Париже также вспыхнуло республиканское
восстание, в котором приняли участие рабочие. В рабочих кварта-
лах были построены баррикады, и на них впервые взвилось крас-
ное знамя, ставшее с тех пор символом борьбы трудящихся за
свое освобождение. На другой день баррикады были разбиты пу-
шечными ядрами, войска подавили восстание. Около сотни рес-
публиканцев забаррикадировались в древнем монастыре Сен-Ме-
ри и сражались до последней капли крови. Защитники второго
этажа, не желая сдаться, покончили с собой, и ворвавшиеся сол-
даты овладели комнатой, наполненной трупами.
В апреле 1834 г. в Лионе произошло второе рабочее восста-
ние. Толчком к нему послужил судебный процесс над организа-
торами незадолго до того происходившей стачки лионских ткачей
против нового уменьшения расценок. На этот раз восстание с са-
мого начала приняло не только экономический, но и политиче-
ский характер: рабочие требовали установления республики. Это
был результат роста сознательности лионских рабочих и деятель-
ности среди них левых республиканцев. Повстанцы возвели бар-
рикады, укрепились в каменных зданиях и подняли красные и
черные знамена. Шесть дней, с 9 по 15 апреля, в городе шли оже-
сточенные бои. Войска вели артиллерийский огонь, от которого
вспыхнули пожары, уничтожавшие целые кварталы, и взрывали
10
291
дома. Обороной главного опорного пункта повстанцев руководил
бывший матрос республиканец Лагранж. Восстание было потоп-
лено в крови — число убитых рабочих и членов их семей состави-
ло около 800 человек. Лионское восстание нашло отклики и в
других рабочих центрах — Сент-Этьенне, Гренобле и других.
13 апреля поднялось республиканское восстание в Париже.
На улицах столицы были сооружены сотни баррикад, за кото-
рыми сражались несколько тысяч повстанцев. Войска, действо-
вавшие по приказу министра внутренних дел Тьера, расправи-
лись с повстанцами с чудовищной жестокостью. В некоторых
домах на улице Транснонен вырезали даже женщин и детей.
Подростков убивали, чтобы они не выступали мстителями за
своих отцов. Правительство организовало судебный процесс над
республиканцами, окончившийся свирепыми приговорами, выне-
сенными 167 человекам. Многие были осуждены на вечную
ссылку.
Воспользовавшись покушением бонапартиста Фиески на
жизнь короля Луи-Филиппа и страхом буржуазии перед рево-
люционным движением, правительство в сентябре 1835 г. доби-
лось принятия Законодательным корпусом запретительных за-
конов о печати. Большинство республиканских газет подверглось
репрессиям. Левые республиканцы перешли к подпольной рево-
люционной деятельности. В то же время умеренные буржуазные
республиканцы отказались от революционных методов борьбы и
перешли к пропаганде своих идей в рамках легальной печати.
Революционное республиканское движение с этого времени стало
принимать преимущественно пролетарский характер.
Тайные республиканские общества второй половины 30-х го-
дов. Подавление восстаний 1831—1834 гг. не остановило револю-
ционного движения. Вторая половина 30-х годов ознаменовалась
усилением деятельности тайных республиканских обществ. Пере-
довые революционные рабочие принимали все более деятельное
участие в этих обществах. Самым крупным из них было созданное
в 1837 г. «Общество времен года», руководимое знаменитым ре-
волюционером-социалистом Огюстом Бланки — активным участ-
ником Июльской революции и последующего республиканского
движения. В 30-х годах Бланки стал сторонником коммунистиче-
ских идей, почерпнув их из учения Бабефа, возродившегося
после выхода в свет (1828 г.) книги соратника Бабефа Ф. Буо-
нарроти «История заговора равных».
Бланки был горячим сторонником социализма, самоотвер-
женным борцом за дело освобождения трудящихся, но не имел
правильных представлений о пролетариате и о решающем значе-
нии классовой борьбы для свержения капиталистического гнета.
Не понимая роли массового движения, Бланки действовал как
убежденный и неутомимый заговорщик: главное средство со-
циалистической борьбы он видел в восстании, тщательно подго-
товленном тайной группой отважных революционеров. Не при-
292
давая должного значения вопросам теории социализма, Бланки
пренебрегал теоретическими вопросами и считал, что революци-
онные действия сами собой приведут к коммунизму.
В 1839 г., в то время как полиция выехала за город для на-
блюдения за ходом скачек и за скопившимся там народом,
«Общество времен года» подняло в Париже восстание и захва-
тило ряд правительственных зданий. Рабочие массы, которым
ничего не было известно о характере и целях этого восстания,
не были подготовлены к нему и не смогли поддержать заговор-
щиков. Полиция без труда подавила восстание. Руководители
«Общества времен года» Бланки и Барбес были арестованы и
осуждены на пожизненное тюремное заключение. До самой ре-
волюции 1848 г. Бланки был оторван от передовых революци-
онных рабочих. Но некоторая часть их, уцелев при разгроме
бланкистской организации, продолжала бороться в рядах новых
тайных республиканских обществ 40-х годов.
Массовые выступления рабочих в 40-х годах. В 40-х годах
XIX в. рабочее движение во Франции поднималось на новую
ступень. Росла организованность пролетариата, усилилась дея-
тельность таких замаскированных рабочих организаций, как
«общества взаимопомощи» и «общества сопротивления», росло
стачечное движение. Стачки подготовлялись более организован-
но и в свою очередь способствовали организованности рабочей
массы. Организации забастовщиков нередко сохранялись и после
окончания стачек. У французских рабочих возникали тесные
связи с немецкими, бельгийскими, швейцарскими рабочими, про-
живавшими во Франции. Характерной чертой стачечного движе-
ния 40-х годов было то, что стачки этого периода быстро прини-
мали политическую окраску. Экономическая борьба рабочих
нередко приводила к прямым столкновениям с полицией и вой-
сками, и стачки перерастали в восстания. В июле — августе
1840 г. в Париже имели место массовые забастовки рабочих
разных профессий, а 7 сентября вспыхнуло рабочее восстание,
подавленное в тот же день властями. В 1844 г. в угольном бассей-
не Рив-де-Жье произошла большая, хорошо организованная
забастовка шахтеров, продолжавшаяся около полутора месяцев
и сопровождавшаяся пропагандой коммунистических идей.
В угольных районах Сент-Этьенна и в Туре в 1846 г. забастовки
приняли отчетливый политический характер, они сопровожда-
лись столкновениями рабочих с войсками и даже баррикадной
борьбой.
Коммунистические идеи 40-х годов. Важнейшей чертой рабо-
чего движения 40-х годов было усиленное проникновение в ра-
бочую среду коммунистических и социалистических идей. Пере-
довые рабочие жадно читали политическую литературу, сочине-
ния по истории революции 1789—1794 гг., памфлеты и речи
Робеспьера и Марата. Большой успех среди рабочих имела книга
Буонарроти. Идеи примитивного, уравнительного коммунизма,
293
изложенные в этой книге, оказали немалое влияййё на умы
революционных рабочих. Как вспоминал впоследствии Ф. Эн-
гельс, «та часть рабочих, которая убедилась в недостаточности
чисто политических переворотов и требовала коренного пере-
устройства общества, называла себя тогда коммунистической.
Это был еще плохо отесанный, лишь инстинктивный, во многом
грубоватый коммунизм»1. Главными его идеями были «общность
имущества» и равное распределение благ. Эти идеи нашли отра-
жение в сочинениях так называемых «необабувистов» *— револю-
ционных коммунистических писателей 30—40-х годов Дезами и
Пийо. Школьный учитель Дезами был участником «Общества
времен года». В своем главном сочинении «Кодекс общности» он
доказывал необходимость насильственного переворота и револю-
ционной диктатуры для создания коммунистического строя,
Основанного на общности имущества, общем труде и общем вос-
питании. Бывший священник Пийо также призывал в своих
памфлетах к революции угнетенных и эксплуатируемых масс,
которая должна освободить народ от эксплуатации и создать
строй истинного равенства — коммунизм. В 1840 г. под руковод-
ством Пийо и Дезами был устроен в парижском рабочем пред-
местье большой банкет, на котором провозглашались лозунги:
«За эгалитарную общность!», «За общность труда и пользование
благами!», «За пролетариев — жертв эксплуататоров!»
Французские революционные коммунисты 40-х годов были
еще далеки от понимания законов общественного развития. Хотя
они и указывали на пролетариат как на основную действующую
силу коммунистической революции, но не видели отличительных
черт пролетариата как класса, относили к нему и крестьян и
вообще всех бедняков.
В рабочей среде имели также успех идеи утопического ком-
мунизма, изложенные в сочинениях республиканца и демократа
Э. Кабе. В фантастическом романе «Путешествие в Икарию» он в
самых привлекательных красках изобразил коммунистический
общественный строй и призывал к постепенному, мирному пере-
устройству капиталистического общества. Роман Э. Кабе получил
большую популярность. Среди рабочих возникло даже «икарий-
ское движение», ставившее целью сбор средств для основания
коммунистических поселений по типу Икарии. Деятельность
Э. Кабе имела положительное значение для пропаганды идей ком-
мунизма среди рабочих, но его сентиментальные реформистские
идеи отрицательно сказывались на развитии революционного са-
мосознания французского пролетариата.
Мелкобуржуазный социализм Луи Блана и Прудона. Еще
больший вред формированию революционного классового само-
сознания пролетариата наносили в 40-х годах идеи мелкобур-
жуазного социализма. Разорение мелких предпринимателей и
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 62.
294
ремесленников в результате конкуренции со стороны крупных
Жапиталистов порождало острую критику капитализма мелко-
буржуазными идеологами. Они выдвигали различные проекты
социальных реформ с целью спасти мелкую собственность и мел-
®се производство.
Среди рабочих в 40-х годах приобрели известность идеи мел-
кобуржуазного социалиста, историка и демократического пуб-
лициста Луи Блана. В своей книге «Организация труда» Луи
Блан ярко описывал анархию производства, конкуренцию, кри-
зисы и порождаемые ими страдания трудящихся масс. При этом
Луи Блан уверял, что и капиталисты и рабочие будто бы одина-
ково заинтересованы в уничтожении пороков капиталистического
строя, обрекающих и тех и других на постоянный страх за буду-
щее, разорение и нищету. Луи Блан полагал, что, установив
демократическую республику, рабочие будут сотрудничать с бур-
жуазией, сделают эту республику «банкиром для бедных». Такая
республика, писал Луи Блан, будет содействовать учреждению во
всех отраслях промышленности «общественных мастерских» в
форме производительных ассоциаций, объединяющих по профес-
сиям рабочих и предпринимателей, их орудия труда и денежные
средства. Так как государство будет помогать этим ассоциациям
кредитом, льготами и субсидиями, то «общественные мастерские»
постепенно вытеснят частные предприятия в промышленности, а
потом и в сельском хозяйстве. Выдвигая свой утопический план
мирной перестройки капиталистического общества на социали-
стический лад, Луи Блан сеял в массах опасные иллюзии о воз-
можности классового сотрудничества пролетариата и буржуазии.
Он не понимал классовой природы буржуазной государственной
власти, которая и при демократической республике остается не
чем иным, как замаскированной диктатурой буржуазии. Попу-
лярность Луи Блана среди рабочих показывала силу влияния
мелкобуржуазных идей на рабочий класс и недостаточную зре-
лость пролетариата.
В составе французского рабочего класса все еще преобладали
ремесленные и мануфактурные рабочие, идеология которых испы-
тывала сильнейшее влияние окружающей мелкобуржуазной сре-
ды. Некоторая часть ремесленных рабочих не утратила надежд
сделаться самостоятельными мелкими хозяевами и не могла
еще осознать преимущества социалистического обобществления
средств производства. На почве мелкобуржуазных иллюзий воз-
никло и распространилось реформистское учение Прудона, быв-
шего наборщика, являвшегося одно время совладельцем малень-
кой типографии, потерпевшей банкротство. В 1840 г. Прудон опуб-
ликовал сочинение «Что такое собственность», содержавшее
остроумную критику частной собственности, которую Прудон
объявил кражей. В действительности Прудон критиковал лишь
крупную капиталистическую собственность, особенно денежный
капитал банкиров и ростовщиков. В мелкой же частной собствен-
295
ности Прудон видел основу справедливого общественного строя.
В 1846 г. Прудон выступил с претенциозным сочинением «Фило-
софия нищеты», где осуждались коммунизм, революционная
классовая борьба, профсоюзы и рабочие стачки. Прудон доказы-
вал, что уничтожение капиталистической эксплуатации может
быть осуществлено без политической борьбы, без государства,
с помощью экономических реформ, которые сделают всех трудя-
щихся равноправными производителями. Придуманные Прудо-
ном рецепты сводились к утопическому плану введения безде-
нежного обмена товарами rib их стоимости и предоставления
мелкими хозяевами друг другу дарового кредита. Идеи Прудона
отвлекали рабочих от революционной борьбы и задерживали
развитие их классового самосознания.
Правление Гизо (1840—1848). Рабочее движение и нараста-
ние мелкобуржуазной и буржуазной оппозиции расшатывали
устои Июльской монархии, но финансовая аристократия упорно
отвергала всякую мысль о реформах. Все пороки и мерзости
«царства банкиров» особенно пышно расцвели в годы правления
Гизо, превратившегося из либерала в ярого консерватора.
С 1840 г. Гизо занимал пост министра иностранных дел и фак-
тически играл роль главы правительства, а с 1847 г. возглавил
его официально. Правительство Гизо отвергало все требования
промышленной, средней и мелкой буржуазии о расширении из-
бирательного права. «Обогащайтесь, господа, и вы станете изби-
рателями» — таков был циничный ответ Гизо сторонникам
снижения имущественного ценза для избирателей.
Французская промышленная буржуазия была недовольна не
только внутренней, но и внешней политикой Гизо. Французские
промышленники требовали от правительства активной внешней
политики, которая покончила бы с границами 1815 г., вернула
бы Франции ведущую роль в европейских делах и усилила бы ее
позиции в борьбе за рынки, в особенности на Ближнем Востоке.
Но правительство Гизо предпочитало идти на уступки Англии и
избегать конфликтов. Оно добивалось «сердечного согласия» с
Англией и в частности примирилось с потерей Францией господ-
ствующего влияния в Египте и Сирии. Осторожная внешняя по-
литика Гизо объяснялась прежде всего тем, что финансовая ари-
стократия избегала международных осложнений, могущих отра-
зиться неблагоприятным образом на биржевых ценностях и госу-
дарственных займах. «La paix partout et toujours!1 Война понижает
курс трех- и четырехпроцентных бумаг!»1 2 Так объяснял Маркс
эту политику. Правительство Гизо боялось подъема революцион-
ного движения в Европе и сотрудничало с меттерниховской Авст-
рией и католической Испанией, поддерживало реакцию в Швей-
1 «Мир во что бы то ни стало».— Ред.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 11.
296
царии, что вызывало особенное негодование у республиканской
оппозиции.
Завоевание Алжира (1830—1847). В период Июльской монар-
хии Францией была завоевана богатая колония Алжир. Еще
в 1830 г. 30-тысячное французское войско захватило г. Алжир, но
население страны оказало ожесточенное сопротивление француз-
ским захватчикам и защищало каждую пядь земли. Завоеватель-
ные операции французских войск в Алжире превратились в дли-
тельную грабительскую колониальную войну в целях наживы и
отвлечения внимания народа от борьбы против реакции во Фран-
ции. Талантливый предводитель вооруженных отрядов алжирцев
Абд-эль-Кадер объединил под своим главенством племена запад-
ного Алжира, а затем и большую часть его территории. Его отря-
ды успешно боролись против французских войск. Стотысячная
французская армия творила расправу над населением Алжира,
предавала огню и разграблению города и селения. В 1837 г. при
взятии города Константины французские войска учинили резню,
истребив тысячи жителей, в том числе женщин и детей. В 1845 г.
французский отряд полковника Пелиссье, действуя в горном рай-
оне Дара, загнал алжирцев в пещеры и там удушил их дымом от
разложенных у входа костров. Подобные зверства применял в
Алжире и генерал Кавеньяк.
К концу 1847 г. французской армии благодаря ее огромному
превосходству в вооружениях и выучке удалось окружить остат-
ки войск Абд-эль-Кадера и принудить их к капитуляции. Но и
после этого военные действия в Алжире неоднократно возобновля-
лись. В Алжир хлынули из Франции спекулянты, захватившие
земли местного населения.
В этой разбойничьей колониальной войне выращивались са-
мые реакционные кадры французской военщины: «африкан-
ские» палачи-генералы, продажные авантюристы-офицеры и го-
ловорезы-солдаты, которых правительство предназначало не толь-
ко для захватнических войн, но и для борьбы против рабочего
и демократического движения в самой Франции. Но правящая
верхушка Июльской монархии не смогла посредством колониаль-
ного грабежа отвлечь народные массы от революционной борьбы
внутри Франции.
Политический кризис в стране и назревание революционной
ситуации в 1846—1847 гг. В 1846—1847 гг. стал очевидным глу-
бокий кризис буржуазной монархии во Франции. В стране скла-
дывалась революционная ситуация. Революционизирующее влия-
ние на массы трудящихся оказали бедствия неурожаев 1845 и
1846 гг. и разразившийся в 1847 г. экономический кризис. По
всей стране участились стачки рабочих и волнения, вызванные
голодом.
Оппозиция заметно усилилась и среди буржуазии. Выросло
влияние республиканцев. Буржуазные республиканцы группи-
ровались вокруг газеты «Насиональ», редакция которой во гла-
297
во с А. Маррастом вела газетную войну против монархии под
лозунгами националистической внешней политики и «трехцвет-
ного знамени*. Буржуазные республиканцы ограничивали свою
программу требованием республики и активной внешней поли-
тики, отрицая необходимость социальных реформ. Левые демо-
кратические, или социальные, республиканцы группировались во-
круг газеты «Реформа*, выступавшей за всеобщее избирательное
право и социальные преобразования. Глава демократических
республиканцев адвокат Ледрю-Роллен был противником соци-
ализма, но Луи Блан и другие мелкобуржуазные социалисты
сотрудничали в газете «Реформа*, пользовавшейся успехом не
только среди мелкой буржуазии, но и среди рабочих.
Столкнувшись с упорным отказом правительства идти на
уступки, представители оппозиции вынуждены были обратиться
к стране и поневоле апеллировать к массам. Против правитель-
ства Гизо резко выступила часть орлеанистов, объединившихся
в «династическую оппозицию». В 1847 и в начале 1848 г. оппо-
зиция организовала публичные банкеты, во время которых про-
износились под видом тостов речи, содержавшие критику прави-
тельства и требование реформ. В банкетной кампании приняли
участие республиканцы. Проводя эти банкеты, буржуазная оп-
позиция надеялась добиться от правительства уступок и тем са-
мым предотвратить неминуемую революцию. «Реформа во избе-
жание революции» — так выразил эту мысль лидер «династиче-
ской оппозиции» Одилон Барро.
Но банкетные речи буржуазных оппозиционных деятелей, га-
зетная полемика, разоблачения продажности государственного
аппарата и критика «системы Гизо» возбуждали народные мас-
сы и толкали их на активные действия. Страна находилась на-
кануне революции.
ГЛАВА XI. ГЕРМАНИЯ В 1815—1847 ГОДАХ
Сохранение политической раздробленности Германии после Вен-
ского конгресса. Феодальная реакция. Феодально-аристократиче-
ская реакция, наступившая после освободительной войны 1813 г.
и разгрома наполеоновской империи, принесла немецкому народу
тяжелое разочарование. При помощи русской армии Германия
освободилась от французских завоевателей, но страна все еще
оставалась в цепях феодализма и абсолютизма. Немецкий народ
снова оказался под властью восстановленных на своих престолах
монархов. Феодальная раздробленность уменьшилась, но не была
уничтожена и оставалась важнейшим препятствием для капита-
листического развития страны. Уже говорилось, что в состав
Германского союза, созданного Венским конгрессом (гл. VIII),
входило 38 государств, включая и так называемые ганзейские го-
рода. Территория многих из этих государств не была единым це-
лым, а состояла из отдельных кусков, разъединенных владения-
ми других монархов. Особенно много чересполосных владений
малых государств сохранилось в Тюрингии.
Германский союз представлял собой слабо связанную конфе-
дерацию формально самостоятельных государств. Единственный
орган, объединяющий союз,— Союзный сейм во Франкфурте-на-
Майне был составлен из уполномоченных отдельных государей,
а не народов. Наиболее важные из решений сейма должны были
приниматься единогласно, и сама деятельность его отличалась та-
кой реакционностью и медлительностью, что сейм получил в на-
роде название «собрания мумий». Австрийский уполномоченный
был постоянным председателем Германского союза, не распола-
гавшего ни общей армией, ни дипломатическим представитель-
ством, ни финансами, и зорко следил, чтобы устои религии и мо-
нархизма не подрывались ни в одном германском государстве.
Пруссия после 1815 г. Согласно решению Венского конгресса,
территория второго по величине и значению государства Герман-
ского союза — Пруссии складывалась из двух частей: шести
восточных и двух западных провинций. Восточную часть Прус-
ского государства составляли Бранденбург, Померания, Силезия,
Западная и Восточная Пруссия, Саксония и Познань, а на западе
находились Рейнская провинция и Вестфалия. Обе части, запад-
ная и восточная, не только были отделены друг от друга терри-
ториями других германских государств, но и сильно отличались
299
в политическом и экономическом отношении. Западные провин-
ции были значительно более развитыми. В них успели укоренить-
ся многие буржуазные порядки, в том числе и наполеоновский
гражданский кодекс, и давно уже не существовало ни крепостни-
чества, ни судебной юрисдикции помещиков. В более отсталых
восточных провинциях, наоборот, несмотря на реформы Штейна
и Гарденберга, еще господствовали феодальные отношения.
После изгнания наполеоновской армии король Фридрих-Виль-
гельм III и прусское правительство взяли открытый курс на
укрепление феодальной реакции. В период борьбы с Наполе-
оном король не раз обещал ввести в Пруссии конституцию и пред-
ставительный образ правления, но после окончания войны эти
обещания были забыты. Начатые реформы были приостановлены,
и ведущую роль в правительстве стали играть открытые мрако-
бесы. Все лица, сочувствовавшие реформам или прежде связан-
ные с Тугендбундом, даже генерал Гнейзенау и знаменитый уче-
ный, основатель Берлинского университета В. Гумбольдт, потеря-
ли свои должности. Все-таки в 1823 г. по указу короля были
учреждены 8 провинциальных представительных собраний —
ландтагов. Они созывались по усмотрению короля, имели только
совещательное значение и находились под контролем местного
дворянства.
Малые германские государства после 1815 г. В большинстве
других северогерманских государств, как и в Пруссии, после
1815 г. воцарилась самая черная феодальная реакция, дававшая
помещикам возможность восстановить прежние крепостнические
порядки. В Кургессене возвратившийся из многолетнего изгнания
престарелый курфюрст Вильгельм возродил не только барщину,
но и цехи, отменил все введенные при Наполеоне законы и в сво-
ей микроскопической армии завел снова парики и косы. Умерен-
ные конституции на севере были введены только в трех небольших
саксонских герцогствах, в том числе в Саксен-Веймаре, в осталь-
ных же северогерманских государствах, в частности в Ганновере,
собирались по временам сословные ландтаги, неспособные даже
в малой степени ограничить произвол местных самодержцев.
В четырех южных государствах — Бадене, Вюртемберге, Гес-
сен-Дармштадте и Баварии — дворянство было менее влиятель-
ным. Значительную силу в этих государствах приобрела буржуа-
зия. В 1817—1820 гг. здесь были введены конституции наподо-
бие французской «Хартии 1814 г.». Они предусматривали созда-
ние двух палат и высокий имущественный ценз для избирателей
и депутатов. При всей ограниченности этих конституций они бы-
ли все же шагом вперед в сторону превращения южногерманских
государств в буржуазные монархии.
Слабость буржуазной оппозиции. Студенческое движение
1817—1819 гг. Отсталость, разобщенность и трусость немецкой
буржуазии, трепетавшей перед дворянством и монархической
властью, облегчали засилье реакции. Прусская буржуазия спо-
зоо
еобна была лишь на весьма робкие политические протесты. Страх
перед возможным народным движением толкал ее к поискам
соглашения с дворянством. И только в прирейнских городах
более передовое бюргерство осмеливалось после 1815 г. подавать
королю адреса с верноподданническими просьбами о введении
в Пруссии представительного строя.
В отдельных южных государствах, особенно в Бадене, также
были слышны голоса либеральных бюргеров, требовавших расши-
рения гражданских свобод, но всем им одинаково свойственна
была та же робость, что и выступлениям прусской буржуазии.
Давать отпор наступающей дворянско-феодальной реакции осме-
ливалось лишь одно радикально настроенное студенчество, среди
которого, особенно в Иене и Геттингене, сильны были «вольно-
любивые мечты». Студенческая молодежь, принимавшая актив-
ное участие в освободительной войне и мечтавшая о создании еди-
ной Германии, с возмущением встречала запреты, направленные
против свободы преподавания.
Осенью 1817 г. в кругах передовой студенческой молодежи
возникла мысль отметить особым празднеством две годовщи-
ны — недавней Лейпцигской битвы и Реформации. 18 октября в
исторический Варбургский замок около г. Эйзенаха съехалось
больше 450 студентов разных германских университетов, к кото-
рым присоединилось несколько прогрессивно мыслящих профес-
соров. После горячих речей, восславлявших германскую свободу,
были демонстративно сожжены книги наиболее ненавистных
реакционеров, а также различные символы реакции вроде авст-
рийской капральской палки и гессенской солдатской косицы.
В следующем году в Иене создан был «Всегерманский студен-
ческий союз», который поставил целью борьбу за национальное
объединение и принял в качестве своего символа трехцветное
черно-красно-золотое знамя. Часть членов союза склонялась к ин-
дивидуальному террору против реакционеров. В марте 1819 г. в
Мангейме студент Карл Занд заколол кинжалом особенно нена-
вистного молодежи реакционного драматурга Коцебу. Убийство
Коцебу дало Меттерниху повод начать расправу с революцион-
ным движением. К. Занд был публично обезглавлен в Гейдель-
берге. А. С. Пушкин писал два года спустя из кишиневской
ссылки:
Свободы мученик, избранник роковой,
О Занд, твой век угас на плахе...
Хотя участь Занда вызвала сочувствие передовых людей, но
индивидуальный террор не мог принести желаемых результатов.
Против распространения в студенческой среде либеральных и
радикальных освободительных идей были направлены решения
созванной по инициативе Меттерниха конференции представите-
лей отдельных германских государств в Карловых Варах (Карлс-
баде). В августе 1819 г. эта конференция разработала ряд так на-
30|
зываемых карлсбадских постановлений, направленных против
революционного движения. В Германском союзе была введена
предварительная цензура для печатных изданий размером мень-
ше 20 листов, а за студентами установлен строгий надзор, их
общества и союзы закрывались; учреждена была специальная
следственная комиссия для преследования «демагогов», т. е. демо-
кратически настроенных студентов. После разгрома студенческо-
го дбйжёнйя политическая реакция в Германском союзе еще бо-
Ьёе усилилась.
Идеология периода реакции. «Историческая школа права».
Реакцией были затронуты в Германии все сферы культурной
жизни — философия, литература, наука и искусство. Привержен-
цы различных реакционных воззрений, направленных протиз
идей Великой французской буржуазной революции конца
XVIII в., получили в Германии общее наименование сторонников
«романтической» или «исторической» школы. По учению реак-
ционных романтиков государственный строй и право какого-либо
народа не создаются по усмотрению законодателя, даже самого
разумного, а творятся на протяжении веков «народным духом»
и не могут быть подвергнуты революционным преобразованиям.
В своих трудах они защищали самодержавную власть «закон-
ных» государей и одновременно восхваляли и цеховый строй, и
сословно-корпоративные порядки, и завоевательные войны импе-
раторов, и разбойничьи набеги древних германцев. «Историче-
ская школа права», например, объявляла, по выражению Маркса,
«мятежным всякий крик крепостных против кнута, если только
этот кнут — старый, унаследованный, исторический кнут»1.
Идеологами романтической реакции были прусский эконо-
мист Адам Мюллер (его главная книга — «Элементы государст-
венного искусства», 1809), швейцарец-государствовед К. Галлер
(«Восстановление государственной науки», 1816), представитель
«исторической школы права» Ф. Савиньи («О призвании нашего
времени к законодательству», 1815).
Немецкая классическая философия. Шеллииг и Гегель.
Годы политической реакции в Германии побуждали наиболее
одаренных, оригинальных мыслителей, а за ними широкие круги
немецкой интеллигенции углубляться в проблемы философии,
менее доступные недремлющему оку полиции и цензуры. Полу-
чила широкую известность созданная еще в начале века натур-
философия Ф. Шеллинга (1775—1854). Основу развития природы
и человеческого разума Шеллинг видел в некоей первоначальной
единой духовной силе, которой он дал наименование «абсолют».
Физические явления Шеллинг произвольно и совершенно не-
научно пытался свести к психическим; например, свет он рас-
сматривал как «самосозерцание» абсолютного духа. Несмотря на
свой идеализм и реакционно-романтическую эстетику, Шеллинг
1 К. Мари Ф, Энгельс. Соч., т. 1, стр. 416.
002
выдвинул ряд замечательных диалектических идей — всеобщей
связи, единства, развития. Его мечты об идеальном, постепенно
развивающемся «правовом строе» отражали стремления немец-
кой буржуазии к ограничению произвола монархов и переустрой-
ству общества путем компромисса с дворянством.
Крупнейшим представителем немецкой классической филосо-
фии начала XIX в. был Ф. Гегель (1770—1831). В главных его
трудах («Наука логики», «Философия природы», «Феноменоло-
гия духа», «Философия права») нашла свое выражение противо-
речивость идеологии германской буржуазии, стремившейся,
с одной стороны, освободиться от стеснявших ее развитие оков
абсолютизма и пережитков феодализма, а с другой — страшив-
шейся, особенно после якобинского опыта во Франции, народного
восстания и нуждавшейся в сильной монархической власти.
Величайшая заслуга Гегеля как мыслителя состояла в том,
что он впервые представил «весь природный, исторический и ду-
ховный мир в виде процесса»1, т. е. исследовал его в беспрерыв-
ном движении, изменении и развитии. «Все течет», — вслед за
Гераклитом утверждал он, но «течет» и «развивается» диалекти-
чески, в смене и борьбе противоречий. Новый, обобщенный
Гегелем метод познания коренным образом отличался от
метафизического мышления философов XVIII в. В нем нашли
отражение прогрессивные устремления германской буржуазии
того времени. Но возведя в принцип замечательный диалектиче-
ский метод познания, Гегель в то же время придерживался
реакционной философской системы, объявлявшей началом всех
начал «идею» — разум, или абсолютный, мировой дух. Действи-
тельная связь вещей была в этой системе как бы «вывернута
наизнанку», поскольку сами явления и предметы казались
Гегелю «лишь воплотившимися отражениями какой-то «идеи»,
существовавшей где-то еще до возникновения мира»1 2. Весь мир
явлений он рассматривает как развитие «мирового духа», будто
бы обладающего высшим разумом и вследствие этого проявляю-
щегося в природе и человеческом обществе вполне разумно.
Как верноподданный профессор Берлинского университета,
Гегель в последний период своей жизни и деятельности дошел
даже до восхваления существующей прусской монархии. Поли-
тические идеалы Гегеля превращение этой монархии в кон-
ституционное правовое государство, однако при сохранении
сословий и преобладании дворянства, — полностью отвечали
скромным политическим требованиям немецкой либеральной
буржуазии того времени.
К реакционным чертам философии Гегеля относится восхва-
ление им завоевательных войн и шовинистическое превознесение
«высшей» германской нации, пренебрежение к славянским и
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 23.
2 Т а м же, стр. 24.
303
другим народам. Эти идеи были использованы впоследствии
многими реакционерами. Несмотря на реакционность системы
Гегеля, созданный им диалектический метод был высшим дости-
жением немецкой классической идеалистической философии и
подготавливал умы к восприятию революционных идей. Именно
поэтому немецкую классическую философию, в первую очередь
диалектический метод Гегеля, В. И. Ленин относил к лучшему
из того, что создало человечество в XIX веке1.
Экономическое положение Германии после наполеоновских
войн. Аграрные отношения. В начале XIX в. Германия была еще
в основном земледельческой страной, 3/4 населения которой про-
живало в деревне и занималось сельским хозяйством. Городов
в стране было множество, но они часто имели средневековый
облик и порой не отличались от деревень. В одном Берлине на-
считывалось больше 100 тыс. жителей, в двух других городах —
Бреславле и Кенигсберге — больше чем по 50 тыс. В большинст-
ве же городов проживало по 4—5 тыс. человек или еще меньше.
Крестьяне в Германии были уже освобождены от личной крепо-
стной зависимости, но повсеместно, кроме тех западных земель,
где развитие буржуазных порядков шло более успешно, были
вынуждены выплачивать помещикам значительные суммы в ви-
де сохранившихся от средневековья различных платежей, по-
шлин и десятин.
В старых провинциях Пруссии, т. е. к востоку от Эльбы,
в результате реформы Штейна и Гарденберга помещикам уда-
лось значительно увеличить свои земельные владения, и в их
руках к середине XIX в. находилось не менее 47 % всей обрабаты-
ваемой площади (в Померании даже 62%). Согласно правитель-
ственной декларации 1816 г., ограничивавшей в дворянских инте-
ресах указанные реформы, только крестьяне, владевшие полной
упряжкой рабочего скота и занесенные в податные списки,
сохраняли право на выкуп своих феодальных повинностей.
В 1821 г. установлен был и самый размер этого выкупа: повин-
ности следовало выкупать единовременно путем внесения поме-
щикам денежной суммы, равной 25-кратной стоимости ежегод-
ных феодальных рент. Не удивительно, что с 1816 до 1848 г.
в этих условиях смогли выкупить повинности лишь около 25%
всех крестьянских хозяйств, главным образом зажиточные.
Хотя выкупная операция до 1848 г. и распространялась лишь
на сравнительно небольшую часть деревенского населения, она
все же способствовала перестройке юнкерских хозяйств на новый,
капиталистический лад. Внедрение капитализма в сельское
хозяйство Пруссии при этом шло по особенно мучительному для
крестьянских масс «прусскому» пути. В отличие от «американ-
ского», фермерского, путь этот характеризовался сохранением
1 См.: В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 43.
304
помещичьего землевладения. Помещичье хозяйство медленно
приспосабливалось к капитализму при сохранении полуфеодаль-
ных порядков.
Аграрное развитие западной и юго-западной частей Германии
еще со времен позднего средневековья развивалось по несколько
иному пути. Феодальные порядки были там в основном уже лик-
видированы, причем крестьяне сохранили свои наделы, а место
дворян-землевладельцев во многих районах заняли богатые
горожане-землевладельцы. Расслоение деревенского населения
зашло здесь соответственно значительно дальше, чем на востоке:
из общей массы беднейшего крестьянского населения выделилась
верхушка зажиточных хозяев, так называемых гросс-бауэров.
Расслоение сильно ускорялось развернувшимся разделом общин-
ных земель. В результате всего этого сельская беднота на Рейне
страдала уже от развития капиталистических отношений в сель-
ском хозяйстве, как это ярко показали выступления молодого
Маркса в защиту прирейнских (мозельских) крестьян-виноделов,
феодальные отношения были ликвидированы также на юго-
западе — в Вюртемберге.
Аграрные отношения между Рейном и Эльбой, а также на
юге страны — в Баварии — представляли собой пеструю картину
переходных форм от феодализма к капитализму, с почти повсе-
местным преобладанием помещичьего землевладения над кресть-
янским.
Трудности промышленного развития Германии. В начале
XIX в. промышленное производство в Германии было сосредото-
чено преимущественно на мануфактурных предприятиях и в ре-
месленных мастерских. Применение машин, особенно прядиль-
ных, становилось более частым, но еще не имело широкого рас-
пространения. В 20-х годах интерес предпринимателей к введению
машинного производства усилился. В Саксонии и на Рейне уже
работали машиностроительные предприятия. В одном воззвании
немецких промышленников 1829 г. говорилось: «Машины, везде
машины — таково наше стремление».
По темпам своего промышленного развития еще в мануфак-
турный период в Германии выдвинулись 3 передовых экономиче-
ских района: 1) оставшееся после 1815 г. независимым Саксон-
ское королевство; 2) завоеванная у Австрии Фридрихом II в
XVIII в. исконная польская земля — Силезия и 3) вновь приоб-
ретенные Пруссией Рейнская провинция и Вестфалия. Однако в
стране еще отсутствовал емкий национальный внутренний
рынок, что было связано и с хозяйственной разобщенностью —
не только между отдельными государствами, но и между отдель-
ными областями одного и того же государства,— а также с поли-
тической раздробленностью. Внутренние таможни, разнообразие
монеты, мер и весов, отсутствие единого коммерческого законо-
дательства стесняли развитие торговли, тормозили сбыт изделий
германской промышленности, и без того страдавшей от иностран-
305
ной, главным образом английской, конкуренции. В Пруссии,
например, до 1818 г. существовало 57 таможенных тарифов на
2700 товаров. Феодальные пережитки в деревне в свою очередь
мешали пополнению необходимой для промышленности наемной
рабочей силы и снижали покупательную способность крестьян.
Революционно-демократические выступления в начале 30-х
годов. На почве медленного, но все же неодолимого развития
промышленного капитализма постепенно оживлялось в Герма-
нии и буржуазно-оппозиционное движение. Июльские события
1830 г. во Франции, провозглашение независимой Бельгии и
польское восстание произвели огромное впечатление на передо-
вые круги германского общества.
Волнения охватили не только города, но и деревню. Во многих
округах Западной Германии осенью 1830 г. крестьяне поднялись
против помещиков, а в Гессен-Дармштадте дело дошло в сентябре
этого года до кровавых столкновений вооруженных косами
крестьян с высланными на их усмирение кавалерийскими частя-
ми. В соседнем Кургессене выступления крестьян заставили
местного курфюрста Вильгельма поспешить с отречением от
престола, а в Брауншвейге восставшие горожане, к которым при-
соединились жители окрестных селений, сожгли дворец герцога
Карла, также вынужденного отречься от своей власти. В Ганно-
вере и Саксонии под впечатлением французских событий
государи должны были пойти на уступки и даровать конститу-
ции, в Бадене либеральные депутаты добились принятия ландта-
гом законов о выкупе феодальных повинностей и смягчении
цензуры, но господство дворянства сохранилось.
Меньшие размеры волнения приняли в Пруссии, где полицей-
ский гнет был сильнее. Но и в Берлине в сентябре 1830 г. распро-
странялись антиправительственные листовки, а 17—19 сентября
имели место народные выступления и даже попытки строить
баррикады. При этом в прокламациях выдвигались требования
конституции, свободы печати и «представительного строя».
Большое впечатление на всю Германию произвела массовая
народная демонстрация, организованная 27 мая 1832 г. в бавар-
ском г. Пфальце у развалин Гамбахского замка. В ней приняли
участие до 20 тыс. человек. В отличие от политически еще
недостаточно зрелых, мечтательных речей ватбургских студен-
тов в 1817 г. здесь, в Гамбахе, были яснее сформулированы тре-
бования буржуазных реформ и поставлен вопрос о националь-
ном объединении. Черно-красно-золотов знамя демонстрантов
говорило об этом их основном политическом требовании объеди-
нения страны.
В апреле 1832 г. студенты-демократы организовали револю-
ционное выступление во Франкфурте-на-Майне — резиденции
союзного сейма. В апреле 1832 г. заговорщики пытались штурмо-
вать франкфуртские караульные помещения (гауптвахту),
надеясь подать этим сигнал к республиканскому восстанию в
306
центре Германии. Подоспевшие войска разгромили повстанцев.
Та же судьба в 1834 г. постигла тайное «Общество прав челове-
ка» в Гессене, ставившее целью демократическую революцию.
Наиболее видную роль в нем играли бывший участник студенче-
ского движения 10-х годов пастор Вейдиг и студент-медик Георг
Бюхнер, драматург и поэт. По инициативе Г. Бюхнера общество
выпустило ряд листовок-прокламаций, среди которых особенно
замечательным был «Гессенский сельский вестник» — воззвание
к крестьянам, напоминавшее им о традициях Великой крестьян-
ской войны XVI в. и провозглашавшее лозунг французской ре-
волюции «Мир хижинам — война дворцам!». После разгрома
общества полицией Вейдиг был замучен в тюрьме, а успевший
убежать в Швейцарию Бюхнер вскоре умер в изгнании от
чахотки.
Союзный сейм ответил на эти выступления жестокими ре-
прессиями. Для печати были введены новые драконовские
правила. Демонстрации, знамена и кокарды национальных цве-
тов были запрещены, а наказания за политические «преступле-
ния» усилены.
В соседних с Германией, уже буржуазных, государствах по-
явилось много немецких эмигрантов. В Швейцарии весной
1834 г. ими было создано революционно-демократическое об-
щество «Молодая Германия», завязавшее связи с демократами
других стран. Участники этого общества предусматривали созда-
ние в Германии демократической республики. В общество входи-
ли среди прочих немецких эмигрантов двое будущих видных
деятелей немецкого революционного движения — К. Шаппер и
И. Беккер. Под давлением швейцарского правительства «Моло-
дая Германия» уже в следующем году должна была прекратить
свою деятельность, успев все же создать в швейцарских городах
до 20 политических клубов для проживающих там немецких
рабочих и ремесленников. В дальнейшем деятели «Молодой Гер-
мании» перешли на позиции либерализма.
Ускорение капиталистического развития Германии в 30-х го-
дах. Создание Таможенного союза. В 30—40-х годах капиталис-
тическое развитие Германии заметно ускорилось.
Отсутствие хозяйственного единства особенно остро чувство-
валось германской буржуазией, начавшей к концу 20-х годов все
громче и громче требовать уничтожения внутренних таможен и
пошлин. Правительства отдельных государств вынуждены были
пойти навстречу этим требованиям и принять в конце концов
меры к устранению унаследованных от средневековья перегоро-
док. Пруссия уже в 1818 г. ввела единый таможенный тариф для
всех провинций, а в конце 20-х годов добилась уничтожения
таможенных барьеров между нею и соседними мелкими государ-
ствами. Этому способствовало предпринятое по инициативе и на
средства Пруссии строительство шоссейных дорог, непосильное
для мелких государств.
307
Экономическое сближение северогерманских государств
с Пруссией привело в 1834 г. к созданию Таможенного союза.
Этот союз объединил 18 государств с 23 млн. населения. Пруссии
принадлежала в нем руководящая роль, что в дальнейшем ока-
зало серьезное влияние на исход борьбы между нею и Австрией
за политическое преобладание в Германии. Только Австрия,
а также отдельные государства, прилегавшие к Северному морю
и связанные в экономическом отношении с Англией (Ганновер,
так называемые ганзейские города, Ольденбург и др.), остались
вне нового таможенного объединения.
Таможенный союз привел впервые в истории немецкого на-
рода к образованию национального внутреннего рынка. Прусское
юнкерство было, однако, против повышения пошлин на ввоз
заграничных изделий — оно желало покупать дешевые англий-
ские товары. Но немецкая буржуазия требовала защиты от
иностранной конкуренции. С начала 30-х годов XIX в. этой защи-
ты упорно добивались промышленники, в особенности текстиль-
ные. Идеологом молодой германской промышленной буржуазии
стал вюртембергский профессор Ф. Лист (1789—1846). Еще
раньше Лист заслужил известность как горячий пропагандист
хозяйственного единства Германии. Его важнейшая книга «На-
циональная система политической экономии» (1841) представля-
ла собой попытку теоретического обоснования необходимости
протекционизма для ограждения еще слабой немецкой промыш-
ленности от английской конкуренции.
Начало промышленного переворота. Успехи германской про-
мышленности в 30—40-х годах XIX в. Промышленная револю-
ция началась в Германии еще в 30-х годах XIX в. Уничтожение
личной крепостной зависимости, обезземеление части крестьян и
разорение ремесленников способствовали созданию в стране
наемной рабочей силы. Обогащение юнкерства и части зажиточ-
ного крестьянства и постепенный рост городского населения вели
к расширению спроса на промышленные изделия, благоприятст-
вуя появлению в Германии крупных капиталистических фабрик
и заводов.
Новые транспортные условия в свою очередь также способст-
вовали началу промышленного переворота. Колесные пароходы
стали ходить по Рейну уже с 1824 г. Первая в Германии желез-
ная дорога на участке Нюрнберг — Фюрт была открыта в
1835 г., а вслед за ней открыты линии Берлин — Потсдам,
Франкфурт — Майнц и другие. С 1840 г. началось строительство
крупных железнодорожных магистралей, связывавших перифе-
рию с центром и большие города между собой. К 1848 г. Герма-
ния располагала 5500 км железнодорожных линий. Это было
вдвое больше, чем во Франции. И если улучшение транспортных
условий способствовало началу промышленного переворота, то
теперь самый размах железнодорожного строительства в свою
очередь подгонял развитие металлургической промышленности.
308
Наиболее быстрым развитием отличалась область Среднего
Рейна, поскольку росту промышленности здесь благоприятство-
вали сравнительно раннее освобождение населения от феодаль-
ных порядков и наличие естественных богатств: залежей угля и
руды в долинах рек Саар и Рур. В 30-х годах XIX в. в районе
Крефельда на левом берегу Рейна и в районе Эльберфельд Бар-
мена на правом берегу, в долине реки Вуппер, имелось уже много
хлопчатобумажных и шелковых фабрик. Долина Рура, не знав-
шая еще в начале XIX в. ни домен, ни фабричных труб, также
в короткий срок превратилась в крупнейший промышленный
район, и такие города, как Бохум, Эссен, на глазах одного поко-
ления выросли из небольших поселений в центры угольной и
металлургической промышленности.
В другом передовом районе страны — Саксонии капиталисти-
ческие формы промышленности издавна развивались в горном
деле. Континентальная блокада дала мощный толчок развитию
здесь и текстильной промышленности. В 1814 г. в Саксонии
имелось уже до 283 тыс. механических веретен, начавших быст-
ро вытеснять ручное прядение. В 1834 г. их насчитывалось уже
375 тыс., а в 1850 г.— 500 тыс. После создания Таможенного
союза число текстильных фабрик быстро возросло и район
Хемница быстро превратился в немецкий «Манчестер». Только
за 4 года — с 1834 по 1838 — в Саксонии открыто было 45 новых
крупных бумагопрядилен.
Весьма показателен для хода промышленного переворота
в Германии быстрый рост столицы Пруссии — Берлина. К концу
40-х годов город этот был уже одним из крупнейших торгово-
промышленных центров страны и ее самым значительным желез-
нодорожным узлом. Треть всей машиностроительной и ситцена-
бивной промышленности Пруссии сосредоточивалась здесь. Из
400 тыс. населения Берлина до 70 тыс. являлись наемными ра-
бочими, занятыми не только на капиталистических мануфакту-
рах, но и на крупных фабриках и заводах, например на машино-
строительном заводе Борзига, выпустившем только в 1847 г.
67 паровозов. По сравнению с областью Рейна и Саксонией,
а также с Берлином несколько отставала Силезия. Однако и
здесь в 30-х годах наблюдался технический прогресс, и ма-
шины стали проникать и в ту область полотняного и хлопчато-
бумажного производства, в которой издавна господствовал руч-
ной труд.
Несмотря на достигнутые успехи, уровень промышленного
развития Германии вплоть до революции 1848—1849 гг. отставал
не только от английского, но и от французского. В то время как
к концу 40-х годов XIX в. в Англии мощность применяемых
паровых машин достигла 1 млн. лошадиных сил, а во Франции —
62 тыс., Пруссия в 1847 г. имела гораздо меньше паровых двига-
телей и общая мощность их составляла всего 22 тыс. лошадиных
сил.
309
Либерально-буржуазная оппозиция 30-х годов и ее усиление
в 40-х годах. Крепнущая промышленная буржуазия Германии,
с завистью взиравшая на успехи своих французских и бельгий-
ских собратьев, стала все громче требовать своей доли политиче-
ской власти. В наиболее развитой в экономическом отношении
Пруссии промышленники и купцы выдвинули ряд политических
требований, сформулированных в докладной записке, представ-
ленной королю в 1831 г. видным ахенским фабрикантом Д. Ган-
земаном.
Рейнские либералы требовали превращения сословных про-
винциальных ландтагов в общепрусское представительное собра-
ние и, стремясь покончить с политическим засильем дворянства,
настаивали на изменении избирательной системы. Однако либе-
ралы были очень далеки от требования всеобщего и равного
избирательного права и советовали королю искать опоры в со-
стоятельных кругах населения. Они пугали Фридриха-Вильгель-
ма III возможным «восстанием черни» и убеждали его, что имен-
но «союз между бюргерством и дворянством» составляет подлин-
ную силу нации.
С развитием и ускорением промышленного переворота немец-
кая буржуазия острее, чем раньше, ощущала и бессилие Герман-
ского союза, и отсутствие национального единства, и преоблада-
ние в стране надменного дворянства. Ведь именно отсутствие
государственного единства делало германских купцов за грани-
цей бесправными и беззащитными.
Либеральная немецкая буржуазия уже в то время связывала
с объединением Германии не только задачу защиты собственных
границ, но и завоевания чужих земель. Уже в 30-х годах XIX в.
у отдельных немецких буржуазных публицистов можно было
встретить мысли о том, что немцы будто бы самой природой
предназначены к тому, чтобы «нести цивилизацию другим наро-
дам» и «заселять чужие земли», в первую очередь славянские.
В начале 40-х годов в связи с обострением международных
отношений (из-за осложнений на Ближнем Востоке) в кругах не-
мецкой буржуазии прямо заговорили о необходимости создания
сильной германской армии и военного флота, а также о необ-
ходимости приобретения колоний.
Смерть старого прусского короля Фридриха-Вильгельма III
в 1840 г. оживила надежды либералов. Они ожидали, что но-
вый король, Фридрих-Вильгельм IV, наконец, осуществит дан-
ные его отцом конституционные обещания. Фридрих-Виль-
гельм IV, однако, при короновании в Кенигсберге подчеркнул,
что будет твердо стоять на страже существующего в Пруссии
самодержавного строя.
Обманувшуюся в своих надеждах буржуазию теперь с новой
силой охватили оппозиционные настроения. В Пруссии начали
выходить многочисленные брошюры и книги с требованием
представительного строя и даже с угрозами по адресу дворян и
310
самого короля. В 1845 г. почти все провинциальные ландтаги
Прямо высказались за введение конституционных порядков.
Во главе либерально-оппозиционного движения по-прежнему
стояли представители рейнской буржуазии — фабрикант Д. Ган-
земан, банкир Л. Кампгаузен и др. Они требовали от правитель-
ства созыва общепрусского сословного представительства, рас-
ширения Таможенного союза, уничтожения вотчинной юстиции
и других юнкерских привилегий, введения суда присяжных
и т. п. «Рейнская газета», издававшаяся в Кельне, и «Кенигсберг-
ская газета» отстаивали эти политические требования либералов.
Однако политическая требовательность либералов по отно-
шению к юнкерскому правительству значительно умерялась их
растущим страхом перед рабочим классом. Восстание силезских
ткачей (см. ниже) показало им, как важно для богатых собствен-
ников сохранение сильного государственного аппарата. Они по-
этому не помышляли об уничтожении монархии и только все
настойчивее добивались политического соглашения с юнкерством.
Радикально-демократическое крыло оппозиционного движе-
ния. В то время как либеральная буржуазия готова была удов-
летвориться уступками со стороны монархии, лучшие представи-
тели мелкой буржуазии выступали куда более решительно. Не
только сохранившиеся полуфеодальные порядки, но и все увели-
чивающееся распространение в стране капиталистических ману-
фактур, а позднее и фабрик тяжело отражалось на положении
мелких самостоятельных мастеров, торговцев и служащих, и это
толкало их к протесту. Невозможность при воцарившемся поли-
цейском гнете принимать прямое участие в политической жизни
страны заставляла радикальную интеллигенцию уходить в лите-
ратуру и науку и использовать их как оружие в политической
борьбе.
Молодые немецкие писатели радикально-демократического
направления получили в 1834—1835 гг. наименование «Молодая
Германия». Это литературное направление не надо смешивать
с одноименным эмигрантским обществом в Швейцарии (см. вы-
ше). Виднейшим его представителем был К. Гуцков, автор сво-
бодолюбивой драмы «Уриэль Акоста». Литераторы «Молодой
Германии» вели неустанную борьбу против политического и ду-
ховного гнета, тяготевшего над Германией, отстаивая, правда
недостаточно последовательно, республиканские и демократиче-
ские идеалы. Их духовными вождями были публицист Людвиг
Берне (1786—1837) и в особенности крупнейший, после смерти
Гёте, немецкий поэт Генрих Гейне (1797—1856). Оба они после
событий 1830 г. переселились в Париж.
Политическая публицистика Берне и гражданская поэзия
Гейне, а равно и сочинения их почитателей из «Молодой Герма-
нии» вызвали суровые преследования со стороны немецких влас-
тей, запретивших в 1835 г. распространение их произведений. Но
это, разумеется, нисколько не мешало огромной популярности в
311
Германии и «Парижских писем» (1830—1833), в которых
Л. Бёрне призывал немцев к борьбе за свободу и политическое
равенство, и «Современных стихотворений» Г. Гейне (1844 г.),
зло высмеивавших германские порядки. Поэт призывал своих
соотечественников проснуться наконец от векового сна и «не
униматься, пока жив хоть один тиран». Уже будучи другом
Маркса, Гейне создал свою лучшую политическую поэму «Гер-
мания. Зимняя сказка» (1844), где в блестящих по форме и мысли
строках высмеял мещанский романтизм и верноподданническое
смирение немецких бюргеров.
К концу 40-х годов литературные выступления многих
представителей «Молодой Германии» стали носить умеренный
характер и в конце концов свелись к скромным требованиям
свободы слова и печати. Это связано было с первыми самостоя-
тельными выступлениями рабочего класса, вызвавшими тревогу
в кругах не только крупной, но и некоторой части германской
мелкой буржуазии (см. ниже).
Философия радикальной демократии. Младогегельянство.
Усиление общественного брожения и оппозиционных настроений
в Германии 30-х — начала 40-х годов отчетливо проявилось в сфе-
ре духовной жизни, в философии. Властителем умов и после
своей смерти оставался Гегель, но теперь между его многочислен-
ными последователями обнаружились резкие расхождения. Эти
расхождения, имевшие глубокий политический смысл, легче всего
пояснить на примере истолкования знаменитой фразы из преди-
словия к гегелевской «Философии права»: «Что разумно, то
действительно, и что действительно, то разумно». Последняя
часть этой формулы вела к оправданию всего существующего и
была как бы «философским благословением деспотизма, полицей-
ского государства, королевской юстиции, цензуры»1. Так и посту-
пали правые гегельянцы — консервативные ученики Гегеля.
Однако лучшие, передовые умы Германии и всей Европы
второй четверти XIX в. влекла к Гегелю первая часть цитирован-
ного положения. Если все разумное действительно, значит, обще-
ственно неразумное обречено на гибель, не имеет права на
существование. Эти прогрессивные выводы делались левыми
учениками Гегеля, иначе — младогегельянцами, и подхватыва-
лись всеми немецкими демократами. Герцен недаром назвал
гегелевскую диалектику «алгеброй революции».
Выдвигая на первый план прогрессивный диалектический
метод своего учителя, младогегельянцы — Бруно Бауэр, Арнольд
Руге, Давид Штраус и другие — оставались идеалистами. На
место гегелевской «абсолютной идеи» они ставили «самосознание»
критически мыслящей личности и полагали, что развитие этого
«самосознания» сделает излишним революционное преобразова-
ние общества. Исходя из этого, они сосредоточили главные
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 274.
312
усилия на философской и исторической критике религии, прежде
всего христианской. Младогегельянцы отрицали решающую роль
народных масс в истории и осуждали народные движения.
Первые же выступления немецкого пролетариата побудили их по-
вернуть от радикального демократизма к буржуазному либера-
лизму.
Материализм Людвига Фейербаха (1804—1872). Однако луч-
шая часть младогегельянцев не удовлетворялась философским
идеализмом. Таков был Людвиг Фейербах, выдающийся пред-
ставитель немецкой классической философии. В своем главном
произведении, также посвященном критике религии, — «Сущ-
ность христианства» (1841) Фейербах решительно стал на пози-
ции материализма. Он восстановил в правах важнейшее положе-
ние о первичности природы, выводя не бытие из мышления,
а мышление из бытия. Он призвал философов заключить союз с
естествознанием, порвать союз с богословием. Материалистичес-
кая философия Фейербаха оказала большое влияние на молодых
Маркса и Энгельса и помогла им окончательно преодолеть
гегелевский идеализм. Сам Фейербах, однако, не создал материа-
листического учения о развитии. Его материализм остался
метафизическим. Он не смог и распространить свой материализм
на область общественных отношений, не понял зависимости идей
и поступков людей от их классовой принадлежности, от общест-
венного строя. К человеку он подходил лишь с точки зрения
абстрактно-гуманистической и естественнонаучной, антрополо-
гической, а не общественно-исторической. Проповедуя всеобщую
любовь людей друг к другу, Фейербах в своих политических
идеалах не вышел за рамки буржуазного демократизма.
«Истинные социалисты». Слабые стороны фейербахианства
были заимствованы в Германии 40-х годов так называемыми
«истинными социалистами». Это были мелкобуржуазные утопи-
ческие социалисты, похожие на позднейших русских либераль-
ных народников. Они проповедовали непосредственный переход
полуфеодальной Германии к социализму, минуя капитализм,
ратовали за примирение враждующих классов, отрицали необхо-
димость политической борьбы (гл. XIII).
Идеи К. Грюна, Г. Криге и других «истинных социалистов»
отражали политическое бессилие, трусость и иллюзии реакцион-
ного немецкого мещанства. «Истинные социалисты» слепо верили
в возможность устранения всех пороков общества посредством
слащаво-сентиментальных моральных проповедей. Они надея-
лись, что Германия избежит бедствий капитализма и обострения
классовой борьбы.
Положение немецких рабочих. Наряду с буржуазно-демокра-
тическими стремлениями социалистические и коммунистические
идеи также находили почву в Германии. Не случайно именно
Германия явилась родиной основоположников научного социа-
лизма. Внимание широких кругов немецкой общественности
313
было в 40-х годах уже обращено к «рабочему вопросу». Успехи
промышленного переворота несли германским трудящимся те же
бедствия, что и трудящимся Англии или Франции.
В течение всей первой половины XIX в. положение немецких
рабочих, которых ко времени революции 1848—1849 гг. насчи-
тывалось около 922 тыс., ухудшалось. Большинство их занято
было на предприятиях полуремесленного типа или на капиталис-
тических мануфактурах, что и определяло уровень развития
классового самосознания рабочих, а также их способность к
сопротивлению эксплуататорам. Последние — владельцы ману-
фактур и фабрик -• путем возможно большего выжимания при-
бавочной стоимости из беззащитных еще рабочих спешили
предохранить технически отсталую германскую промышленность
от конкуренции со стороны более передовых соседей. Рабочий
день достигал на некоторых немецких фабриках даже 15—16 ча-
сов в сутки при совершенно нищенской заработной плате. При
этом и в Германии была распространена оплата продуктами,
а условия труда и жизни рабочих были ужасны. О них рассказы-
вает нам Ф. Энгельс в своих «Письмах из Вупперталя» — района
распространения текстильной промышленности на правом берегу
Рейна. Работа там обычно производилась «в низких помещениях,
где люди вдыхают больше угольного чада и пыли, чем кислоро-
да,— и в большинстве случаев, начиная уже с шестилетнего
возраста...»1.
Особенно тяжелым после начала промышленного переворота
стало положение силезских ручных ткачей. Предприниматели —
мануфактуристы, раздававшие им пряжу на выработку, — из
года в год снижали расценки, чтобы за счет трудящихся сокра-
щать издержки производства и иметь возможность конкуриро-
вать с изделиями ткацких фабрик — английских и французских.
К тому же силезские ткачи подвергались эксплуатации и со
стороны местных помещиков, продолжавших и в 30—40-х годах
XIX в. взимать с них особый «ткацкий чинш» за право зани-
маться промыслом.
Первые шаги немецкого рабочего движения. «Союз отвержен-
ных» и «Союз справедливых». Немецкие рабочие вступили на
путь борьбы против своих эксплуататоров в начале 30-х годов
XIX в. в Рейнской Пруссии и Саксонии. Как и в других странах,
они видели своих главных врагов в машинах и громили их. Для
более высоких форм борьбы у них еще не хватало организован-
ности и классовой сознательности. Вследствие политических
репрессий в Германии 30-х годов первые революционные органи-
зации немецких рабочих и ремесленников зародились за гра-
ницей.
Так, например, в Париже, помимо политических эмигрантов,
проживало много немецких рабочих и ремесленников —часов-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 455.
314
щиков и портных. В 1835 г. среди них возникла политическая
организация «Союз отверженных». В этой революционной орга-
низации насчитывалось несколько сот членов, и она издавала
журнал «Отверженный». Уже в 1836 г. в союзе произошел рас-
кол и из него выделилась группа социалистов, принявшая на-
звание «Союз справедливых». В воззвании этой группы говори-
лось: «Мы хотим, чтобы все люди на земле были свободными,
чтобы никому не жилось лучше или хуже, чем другому». Про-
граммные заявления «Союза справедливых» носили утопический
характер, а его организационные принципы близки принципам
заговорщиков-бланкистов, с которыми связаны были немецкие
рабочие в Париже. В 1839 г. они приняли даже участие в орга-
низованном бланкистами в Париже восстании и после его
неудачи должны были, спасаясь от преследований со стороны
французской полиции, переселиться в Лондон.
Коммунистическая утопия Вильгельма Вейтлинга. Среди
членов «Союза справедливых» наибольшую известность снискал
Вильгельм Вейтлинг (1803—1872). Он был родом из Магдебурга
и рано узнал горе и нищету. Как портновский подмастерье, он
много странствовал по Германии, а затем с 1835 г. перебрался
в Париж. Первая его книга «Человечество как оно есть и каким
оно должно быть» была выпущена в 1833 г., а главное сочине-
ние «Гарантии гармонии и свободы»—в 1842 г. в Швейцарии,
куда Вейтлинг переехал после неудачного парижского восстания
1839 г.
Большое влияние на Вейтлинга оказали сочинения Фурье и
сен-симонистов, с которыми он познакомился в Париже. Вслед за
ними и Вейтлинг яркими чертами рисует язвы капитализма.
У французских же утопистов он заимствует в основных чертах
и картину будущего общества. Вейтлинг, однако, не ожидал
осуществления коммунизма от филантропов из среды господст-
вующих классов и не верил в возможность мирного перехода к
новому общественному строю. Этот переход он мыслил в форме
стихийного бунта трудового народа, во главе которого будут
стоять не промышленные рабочие, а еще более обездоленные и
озлобленные люмпен-пролетарии и даже уголовные преступни-
ки — эти парии общества.
Хотя в учении В. Вейтлинга имелось много противоречий,
характерных для среды беднейших ремесленников, к которой он
сам принадлежал, крупная заслуга его состояла в том, что он
одним из первых начал искать пути сближения социализма и
рабочего движения.
Вся литературная деятельность В. Вейтлинга свидетельствова-
ла о пробуждении немецкого рабочего класса. Недаром Карл
Маркс считал его сочинения «беспримерным и блестящим лите-
ратурным дебютом» самих немецких рабочих и, сравнивая сочи-
нения В. Вейтлинга с сочинениями обычных буржуазных рефор-
мистов, говорил о «гигантских детских башмаках пролетариата»
315
и «карликовых стоптанных политических башмаках немецкой
буржуазии»1.
Восстание силезских ткачей в июне 1844 г. В июне 1844 г.
неожиданно для господствующих классов Германии поднялись
на борьбу против капиталистов забитые и полуграмотные ткачи,
проживавшие в горных селениях Силезии. В начале 40-х годов их
положение стало особенно невыносимым в связи с дороговизной,
снижением расценок и растущей безработицей.
Уже задолго до восстания среди голодающих ткачей получила
распространение песня «Праведный суд», которую они часто
распевали под окнами фабрикантов. Песня, по словам Маркса,
«боевой клич» ткачей, клеймила бессовестных предпринимате-
лей:
Вы плуты, всех вас нужно в ров...
Все плуты, без изъятья.
Вы жрете пищу бедняков,
Но к вам придет проклятье...
Само восстание началось по случайному поводу в селении
Петерсвальдау в связи с арестом одного молодого рабочего, рас-
певавшего вместе с другими ткачами эту песню под окнами
особенно ненавистного рабочим фабриканта Цванцигера. За
арестованного вступились товарищи. Они потребовали его осво-
бождения и утром 4 июня 1844 г. двинулись большой толпой к
предприятию и особняку предпринимателя. Но в ответ на мирное
выступление рабочих с крыши дома Цванцигера в толпу полетели
камни. Тогда голодные ткачи перешли в наступление, ворвались
внутрь предприятия и разгромили красильню и сушильню, кон-
тору и особняк Цванцигера. К восставшим ткачам Петерсваль-
дау вскоре присоединились ткачи из окрестных селений. На сле-
дующий день движение распространилось на соседнее селение
Лангенбилау, где также было разгромлено несколько предприя-
тий.
Насмерть перепуганные местные власти вызвали в горные
округа воинские части. При первом же столкновении восставшие
потеряли 11 человек убитыми и 24 ранеными, но вынудили
солдат отступить. Только прибытие более крупного отряда с ар-
тиллерией заставило ткачей покориться. Схвачено было больше
70 ткачей. Они были посажены в крепость и подвергнуты жесто-
кому телесному наказанию.
Хотя восстание ткачей возникло стихийно и в нем можно
было заметить лишь элементы организованности и сознательнос-
ти, оно имело огромное общественное значение, воочию показав,
что и в Германии имеется рабочий класс, начинающий давать
отпор эксплуататорам и осознавать свои классовые интересы.
События 4—6 июня 1844 г. в далеких силезских селениях
вызвали горячий сочувственный отклик среди трудящихся всей
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 444.
316
Германии. Под их непосредственным впечатлением в середине
мюня начались волнения и в рабочих предместьях Праги. Отсю-
да волнения перекинулись в горные округа Чехии и Моравии;
в августе разразилась массовая стачка берлинских ситцепечат-
ников, являвшаяся несомненным отголоском чешских и силез-
ских событий.
Мелкобуржуазный политический радикализм 40-х годов.
Наряду с нарастанием рабочего движения признаком прибли-
жающейся революции было также размежевание умеренной
либеральной оппозиции и радикалов-демократов. Политические
требования последних выходили за рамки программы умерен-
ной либеральной буржуазии и были проникнуты духом мелко-
буржуазного республиканизма и демократизма. В политической
поэзии 40-х годов этими настроениями дышали «Стихи живого
человека» Георга Гервега: в «Песне о ненависти» он призывал
немцев научиться, наконец, ненавидеть своих коронованных и
знатных феодальных врагов и подняться на революцию. 12 сен-
тября 1847 г. на съезде баденских демократов в Оффенбурге
была разработана программа демократической партии, получив-
шая затем распространение далеко за пределами Бадена. Про-
грамма эта, схожая с известной политической программой
французской мелкобуржуазной партии «Реформы», требовала
уничтожения всех реакционных постановлений союзного сейма,
установления полного политического равенства, создания народ-
ного представительства на основе всеобщего избирательного пра-
ва, введения подоходно-прогрессивного налога, а также «уничто-
жения противоречий между трудом и капиталом». Хотя в
программе и не было ничего социалистического, либеральная
печать не скрывала своего негодования по поводу выступлений
демократов.
Складывание революционной ситуации накануне революции
1848 г. Накануне 1848 г. материальное положение широких масс
в Германии резко ухудшилось и стало невыносимым: 1845 —
1846 годы были неурожайными, а в 1847 г. жестокий торгово-
промышленный кризис привел к снижению заработной платы
и к безработице для многих тысяч трудящихся.
Уже ранней весной 1847 г. во многих немецких городах
голодающие народные массы пытались расправиться с торговца-
ми съестных продуктов. В апреле в Берлине целых 2 дня продол-
жалась так называемая картофельная война, в ходе которой
разгромлены были многие лавки и даже выбиты стекла во двор-
це наследника престола.
Прусское правительство испытывало в это время большие
затруднения в связи с отсутствием денежных средств. Пруссия
стояла тогда накануне банкротства. Банкиры же наотрез отказы-
вали правительству в новых займах, требуя гарантии со стороны
представительного собрания. Метавшийся постоянно между по-
литикой репрессий и уступок, король оказался в конце концов
317
вынужденным созвать в Берлин представителей всех восьми про-
винциальных ландтагов и даже даровать этому соединенному
ландтагу право вотировать новые налоги и займы.
Однако, открывая 11 апреля 1847 г. заседания соединенного
ландтага, король сразу же указал, что не позволит «никакой
силе земной» превратить «отношения между монархией и наро-
дом» в конституционные, и тем вызвал негодование большинства
ландтага, которое в дальнейшем прямо отвергло предложение
правительства гарантировать новый заем. 26 июня несговорчи-
вый ландтаг был распущен, и политическая атмосфера в Прус-
сии еще более накалилась.
К концу 1847 г. приближение революционного взрыва чувст-
вовалось и в других германских государствах. Особенно острым
было положение на юго-западе Германии. В столице Вюртембер-
га Штутгарте в мае 1847 г. рабочие и ремесленники в борьбе с
полицией пустили в ход камни и палки, а затем — впервые в
Германии — возвели баррикады. Напряженной была также
обстановка и в соседнем Бадене, где особенно энергично с трибу-
ны палаты и в печати выступали представители радикальной,
демократической оппозиции и где в Оденвальде и Шварцвальде
среди голодающих крестьян начали распространяться револю-
ционные листовки, содержавшие «прямые призывы к убийству
государей и ниспровержению тронов». В Баварии в начале февра-
ля 1848 г. также дело дошло до открытого столкновения народ-
ных масс с войсками.
Волнения не ограничились одними сельскими местностями.
В Мангейме, например, в начале 1847 г. был раскрыт полицией
«клуб рабочих-коммунистов», а в Силезии чуть раньше был
обнаружен «коммунистический заговор», возглавленный столя-
ром Вурмом. В прокламациях, распространявшихся в Силезии,
содержались призывы к борьбе «против всего дворянского со-
словия без исключения», а также против попов и богачей.
О том, что массы немецких рабочих постепенно проникались
классовым самосознанием, свидетельствовали листовки, прямо
обращенные к «людям из рядов пролетариата» и к ремесленным
подмастерьям. «Не дозволяйте больше обходиться с собой как с
собаками... —• говорилось в одной из них.— Вы составляете
основное ядро народа, покажите же все свое значение, выше дер-
жите свои головы!., и когда настанет час борьбы, наносите удар!»
Конечно, к концу 40-х годов XIX в. немецкий рабочий класс
еще далеко не достиг зрелости, был тесно связан с мелкобур-
жуазными слоями, распылен и неорганизован. Однако в нем уже
имелось фабрично-заводское ядро. Наиболее сознательные рабо-
чие находились под влиянием созданного за границей в 1847 г.
Союза коммунистов. Они намеревались после свержения немец-
ких самодержцев начать борьбу за освобождение рабочего класса.
«На Германию коммунисты обращают главное свое внимание
потому, что она находится накануне буржуазной революции,
818
потому, что она совершит этот переворот при более прогрессивных
условиях европейской цивилизации вообще, с гораздо более раз-
витым пролетариатом, чем в Англии XVII и во Франции XVIII
столетия»1,— говорилось по этому поводу в «Манифесте Комму-
нистической партии». Действительно, «в начале 1848 г. Германия
стояла на пороге революции, и эта революция несомненно
вспыхнула бы даже и в том случае, если бы ее наступление не
ускорила февральская революция во Франции»1 2.
1 К. М ар к с и Ф. Э н ге л ь с. Соч., т. 4, стр. 459.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 24.
ГЛАВА XII. АВСТРИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ
В 1815—1847 ГОДАХ
Австрийская империя в 1815 г. Из многолетней борьбы сначала
с революционной, а затем с наполеоновской Францией империя
Габсбургов вышла расширившейся и внешне окрепшей. На
Венском конгрессе Меттерниху удалось добиться присоединения
к австрийским владениям Ломбардо-Венецианской области,
и тем обеспечить господство Габсбургов в Северной Италии. За
Австрией было закреплено преобладающее место среди госу-
дарств Германского союза.
Недавно еще разгромленная и униженная, Австрийская импе-
рия вернула себе Тироль и Зальцбург,— она простиралась
теперь на юге вплоть до Адриатического моря и могла оказывать
политическое давление на государства как Апеннинского, так и
Балканского полуостровов. Вместе с тем нигде временное торже-
ство политической реакции не было столь полным. На престоле
находился ограниченный и злопамятный император Франц,
брат казненной Марии Антуанетты, ко времени Венского конг-
ресса успевший целиком подпасть под влияние своего канцлера
Меттерниха. Хотя последний и ведал формально лишь иностран-
ными делами, именно он держал в цепких руках Австрийскую
империю, стремясь в то же время навязать Европе реакционную
политическую систему, получившую вскоре название «системы
Меттерниха».
Система эта была самым тесным образом связана с господст-
вующим положением австрийского дворянства и династии
Габсбургов и с их политикой. Габсбургская монархия и после
1815 г. продолжала оставаться все тем же конгломератом чуждых
ДРУГ другу народов, давно уже тяготившихся австрийским игом
и в начале XIX в. пробуждавшихся к новой жизни. При этих
условиях даже ничтожные изменения существующих порядков
могли привести к движению центробежные силы и дать толчок к
распаду многонациональной империи. Поэтому принцип «не
трогать того, что находится в покое» и стал девизом императора
Франца и его приближенных.
Земли, находящиеся под властью австрийских Габсбургов,
состояли из владений, населенных различными народами.
В наследственные зам ли Габсбургского дома входило 10 провин-
ций. В Верхней и Нижней Австрии, Тироле, Штирии и Каринтии
преобладали австрийцы. В южных провинциях Австрии боль-
320
шинство населения составляли словенцы и хорваты, а в Истрии,
Далмации и на юге Тироля, особенно в городах, жило много
итальянцев.
Чехия, Моравия и австрийская Силезия были населены в
основном чехами. В городах и в районах, прилегающих к Герма-
нии, особенно в Судетских горах, насчитывалось много немцев.
Западная Галиция до реки Сан была в значительной степе-
ни заселена поляками, а восточная — украинцами (русинами);
украинцы населяли и Буковину.
В обширных землях венгерской «Короны св. Стефана» господ-
ствующей нацией были венгры (мадьяры). Но они преобладали,
однако, только в собственно Венгрии — в долине среднего тече-
ния Дуная и Тиссы. В северо-западной части Венгерского коро-
левства, примыкавшей к Моравии, большинство населения
составляли словаки. На юге же — в Хорватии и Славонии —
преобладали хорваты, а в Воеводине и Банате жило много сербов.
В Трансильвании основной массой населения были румыны,
а в Закарпатской Украине — русины. Венгры составляли лишь
около 2/б населения земель венгерской короны.
Всего к концу 40-х годов XIX в. в Австрийской империи про-
живало 34 млн. человек. Из них около половины — 16 млн. —
принадлежало к славянам. Венгров, итальянцев, румын и других
национальностей насчитывалось до 11 млн. человек, и около
7 млн. составляли австрийцы и немцы.
При наличии большого числа столь различных национальнос-
тей основную задачу австрийского правительства составляло
насильственное поддержание установленного порядка и, следо-
вательно, постоянное противодействие стремлениям отдельных
народов к независимости. Использование национальной розни
и натравливание одного народа на другой явились поэтому
неотъемлемой частью системы Меттерниха. Ловко маневрируя,
австрийское правительство настойчиво диктовало из Вены свою
волю неавстрийским землям многонациональной империи. Оно
поддерживало власть Габсбургов в Северной Италии, в Венгрии,
в Чехии и в других населенных славянскими народами частях
империи, опираясь при этом на землевладельческую аристокра-
тию и дворянство, сохранивших в Австрийской империи почти
целиком свои феодальные привилегии.
Национальный гнет обычно сочетался с классовым. В Чехии
крупная буржуазия была немецкой, аристократия — онемечен-
ной. В землях венгерского королевства, населенных сербами и
румынами, помещики были обычно венграми, а крестьяне при-
надлежали к угнетенной нации. Австрийское правительство
использовало в своей политике это переплетение классовых
и национальных противоречий.
С помощью разветвленного бюрократического аппарата, по-
добранного почти исключительно из австрийцев, немцев или
онемеченных представителей других национальностей, Габсбур-
11 А. Л. Нарочницкий
321
ги добивались покорности от своих разноязычных и не похожих
друг на друга подданных. Политический и духовный гнет в
Австрийской империи был тяжелее, чем где бы то ни было в
Западной Европе. Слежка полиции, мракобесие в школах, произ-
вол цензуры — все это достигало в Австрии невиданных даже
для времен «Священного союза» размеров.
Аграрные отношения. Ко времени окончания наполеоновских
войн хозяйственная жизнь Австрии повсеместно сохраняла по
преимуществу аграрный характер. Еще в 1846 г. больше трех
четвертей населения империи занято было в сельском хозяйстве.
Несмотря на реформы Иосифа II, имевшие целью в интересах
укрепления империи несколько ослабить крепостнический гнет,
поземельная зависимость крестьян от помещиков продолжала
существовать в Австрии повсюду.
Крестьянство Габсбургской империи с конца XVIII в. не на-
ходилось уже в личной крепостной зависимости. Тем не менее
помещики-дворяне по-прежнему сохраняли за собой право на
получение феодальных повинностей и оброков и владели лучшей
и большей частью земель. Им же принадлежала значительная
доля полицейской и судебной власти над своими крестьянами.
Барщинная повинность — «робот», особенно в землевладельче-
ских районах, достигала 3—4 дней в неделю, т. е. была выше,
чем во всех остальных странах Западной и Центральной Европы.
Помимо этого, крестьяне задавлены были разнообразнейшими
государственными и местными налогами и сборами, общее число
которых в Моравии, например, достигало 242. В результате до
двух третей урожая крестьянских полей в том или ином виде
переходило в жадные руки австрийско-немецких или венгерских
помещиков и государства.
В восточных областях империи помещики часто расширяли
свое барщинное рыночное хозяйство и сгоняли крестьян с их на-
делов. Гнет феодальных повинностей усиливался здесь, особенно
в Венгрии, растущим крестьянским малоземельем. В 1846 г. в
Венгрии, Хорватии и Славонии на 620 тыс. обеспеченных землей
крестьянских семей приходилось 912 тыс. семей безземельных.
Судьба этих феодально зависимых батраков была особенно
плачевна.
Такое перерождение старых феодально-крепостнических от-
ношений — феодальная экспроприация крестьянина — само было
уродливым следствием влияния капиталистической экономики
более передовых стран и областей, втягивания помещичьего
хозяйства в рыночный оборот. В Австрии росло число помещи-
чьих винокуренных и свеклосахарных заводов, а в горных рай-
онах — лесопилен. Трехполье на помещичьих полях вытеснялось
более современными системами землепользования с посевом
клевера и других кормовых трав; появились агрономические
общества, организованные помещиками. Последние все сильнее
тяготились малопроизводительным принудительным трудом и
322
открыто обсуждали способы его замены вольнонаемным с по-
мощью выкупа повинностей крестьянами.
К указанным экономическим мотивам дворянского либера-
лизма прибавлялись еще и политические: растущий страх перед
восстаниями крестьян. Уже с конца XVIII в. крестьяне не раз
поднимались против своих угнетателей, особенно в Чехии, Мора-
вии и Словакии. В 1821 г. в Моравии вспыхнуло большое кре-
стьянское движение, приведшее к поджогам и разрушениям
помещичьих замков и подавленное войсками лишь спустя четыре
месяца. Летом 1832 г. под влиянием известий о польском восста-
нии словацкое крестьянство поднялось на борьбу против поме-
щиков в северных округах Венгрии. Крестьяне начали с отказа
от выполнения «робота» и других повинностей и затем стали
громить помещичьи усадьбы. Движение было подавлено.
Развитие промышленности. Более значительные ростки капи-
талистического способа производства пробивались на полуфео-
дальной австрийской почве в области промышленности. Несмот-
ря на серьезные препятствия — скудость капиталов, отсутствие
достаточного количества квалифицированной рабочей силы и,
главное, малую емкость внутреннего рынка, в отдельных провин-
циях империи, в особенности в Штирии, Каринтии, Чехии и Мо-
равии, механическое бумагопрядение уже со времен континен-
тальной блокады стало быстро вытеснять ручной труд. К началу
40-х годов в Австрии имелись уже 172 прядильные фабрики,
располагавшие почти миллионом механических веретен. Накану-
не революции 1848 г. общее число фабрик достигло 209, а вере-
тен— 1356 тыс. Об относительно быстром развитии австрийской
текстильной промышленности говорит и значительное увеличе-
ние ввоза хлопка из-за границы. Ввоз этот, не превышавший в
20-х годах XIX в. 8 млн. фунтов в год, во второй половине
40-х годов достиг 46 млн. фунтов в год.
Другие отрасли текстильного производства, особенно ткачест-
во, заметно отставали от бумагопрядения, и здесь технический
переворот начался позднее. Зато машины для печатания тканей
уже к концу 30-х годов получили значительное распространение
в Нижней Австрии и особенно в районе Праги. Среди других от-
раслей легкой промышленности быстро развивалось производст-
во бумаги. Первая бумажная фабрика была основана неподалеку
от Праги еще в 1826 г., к началу 40-х годов 25% всех занятых
в бумажном производстве рабочих обслуживали новые машины,
все более вытеснявшие старинные ручные промыслы.
Столица империи Вена была крупным центром развивающей-
ся легкой промышленности: в ней и ее окрестностях в 40-х годах
насчитывалось 37 бумагопрядильных фабрик. Здесь производи-
лись, кроме того, разнообразные предметы роскоши, готовое
платье, различные виды шелковых тканей. В одном только про-
изводстве бархата, атласа и тафты занято было до 10 000 ра-
бочих.
11
323
Промышленный переворот начался в Австрии в 30-х годах.
Но наряду с новыми фабриками, особенно в производстве готово-
го платья, еще широко была развита капиталистическая работа
на дому и в то же время далеко не изжиты мелкие, чисто ремес-
ленные мастерские.
Относительная отсталость промышленного развития Австрии
сказывалась прежде всего в более медленном, чем в других
передовых странах Европы, внедрении паровых двигателей.
Вплоть до второй половины XIX в. здесь еще широко применялось
водяное колесо, а число и мощность паровых машин были еще
весьма ограниченными: в 1846 г. во всей империи насчитыва-
лось лишь несколько сотен паровых машин общей мощностью
в 31 тыс. лошадиных сил.
Хотя в империи не было недостатка в каменном угле и желез-
ной руде, тяжелая промышленность также развивалась весьма
медленно. До 1848 г. большинство машин ввозилось в Австрию
из-за границы. Угольные шахты и металлургические заводы в
огромном большинстве были мелкими и отсталыми в техническом
отношении предприятиями, принадлежащими главным образом
помещикам-дворянам. Тем не менее производство угля и железа
увеличивалось с каждым новым десятилетием: в 40-х годах, на-
пример, в Австрии производилось ежегодно каменного угля в
3 раза, а чугуна в 10 раз больше, чем в 20-х годах. С отставанием
на полвека по сравнению с Англией в Австрии было введено пуд-
лингование.
Таможенная политика. Отсталость австрийской промышлен-
ности в значительной мере объяснялась реакционной политикой
феодально-абсолютистского правительства, далекой от того, чтобы
действительно помочь молодой австрийской буржуазии встать на
ноги, хотя Габсбурги и старались в чисто податных целях поощ-
рять развитие отечественной промышленности в немецкой Авст-
рии и Чехии. В империи продолжали еще существовать различ-
ные цеховые ограничения и регламенты, за которые упорно цеп-
лялись австрийские чиновники, воспитанные на идеях отжившего
свой век меркантилизма. Таможенная политика задерживала
экономический прогресс, поскольку барьер из высоких ввозных
пошлин, введенных для пополнения казны, фактически лишал
австрийских фабрикантов необходимого им заграничного сырья,
не давал укреплять необходимые торговые связи с соседними
государствами и способствовал чудовищному развитию контра-
банды. Австрийская империя не вошла в созданный Пруссией
Таможенный союз из боязни конкуренции со стороны более пере-
довой германской промышленности, и это сильно ослабляло дело-
вые связи Австрии даже с соседними южногерманскими государ-
ствами.
Особенно губительна была запретительная политика прави-
тельства для Венгрии и Словакии, превращенных в аграрный
придаток к западным частям Габсбургской империи и почти со-
324
вершенно отрезанных от внешнего рынка. Больше половины
промышленной продукции западных областей империи сбыва-
лось в городах и селах Венгрии и Словакии, почти лишенных
вследствие политики австрийского правительства собственной
национальной индустрии. Таможенная граница между Венгер-
ским королевством и другими частями империи, с одной стороны,
ограждала австрийских помещиков от ввоза более дешевых вен-
герских сельскохозяйственных продуктов, а с другой, обеспечи-
вала австрийским промышленникам безраздельное господство на
венгерском рынке.
Высокие пошлины на ввоз в Австрию металла и металличе-
ских изделий, введенные с явной целью сохранения плохо обору-
дованных казенных или дворянских рудников и железоделатель-
ных заводов, могут служить неплохим примером того огромного
вреда, который наносился всей австрийской промышленности в
целом таможенной политикой правительства: изделия из метал-
ла стоили в Австрии примерно в пять раз дороже, чем в Англии.
Австрийское правительство вплоть до конца 30-х годов не
поощряло и строительства железных дорог. Император Франц
даже признавался, что он боится, как бы при посредстве этих
дорог «революция не была занесена в страну», и упорно отказы-
вался утверждать представляемые ему проекты. Вследствие
этого даже к 1850 г. длина железнодорожной сети в Австрийской
империи лишь немногим превышала полторы тысячи километ-
ров, хотя первая (частная) железная дорога была здесь пущена
еще в 1832 г., раньше, чем в Германии. Речное пароходство до
начала 40-х годов было мало развито.
Положение пролетариата и начало рабочего движения. Таким
образом, до полного завершения в Австрии промышленного пе-
реворота, начавшегося значительно позднее, чем в Англии или
Франции, было еще далеко. Это сказывалось на степени развития
здесь классовых противоречий между буржуазией и пролетариа-
том — той пропасти, которая разделяла оба эти класса в Лондоне
или Париже, в Габсбургской империи еще не существовало.
В Нижней Австрии и столице государства — Вене, в Чехии,
Моравии и Силезии имелся налицо уже до революции 1848 г.
довольно многочисленный пролетариат, положение которого бы-
ло не менее тяжелым, чем в других, более развитых капитали-
стических странах: рабочий день на венских или пражских
фабриках достигал 14—18 часов, причем больше половины ра-
ботающих были женщины или дети. Заработная плата редко
превышала даже для квалифицированных рабочих жалкие 30—
40 крейцеров в неделю, причем предприниматели зачастую и
здесь прибегали к расплате товарами из фабричных лавок.
Переход от ручного труда к машинному производству приво-
дил и в Австрии к разорению большого числа ремесленников,
к нищете, царившей в ряде промышленных районов среди рабо-
чих, к огромной детской смертности, резкому ухудшению физи-
325
ческого состояния беднейших слоев населения, к развитию про-
ституции и преступности в быстро растущих крупных городах
(население Вены, например, с 240 тыс. человек в 1818 г. выросло
к 1846 г. до 408 тыс.; население Праги — с 80 тыс. до 115 тыс.).
Двойной, а для многих трудящихся и тройной гнет феодальной
и капиталистической эксплуатации в сочетании с национальным
бесправием тяжело ложился на плечи трудового народа Габс-
бургской империи.
Как и в других капиталистических странах, первые массовые
выступления рабочих были направлены против машин, причем
наибольший размах они приняли в июне 1844 г. в районе Праги.
Отсюда волнения распространились затем на промышленные го-
рода и округа Чехии и Моравии. В районе Праги рабочие выступ-
ления и стачки, начавшиеся под непосредственным впечатлением
известий о восстании ткачей в прусской Силезии, не прекраща-
лись до конца июля и были подавлены высланными войсками,
причем в результате столкновений были убитые и раненые.
Движение, однако, не прекращалось и возобновлялось снова,
правда в меньших масштабах, в 1845 и 1846 гг.
Несмотря на все эти выступления, направленные против эк-
сплуататоров-капиталистов, чешские и австрийские рабочие еще
не обладали развитым классовым самосознанием, а отсутствие
какой-либо организации при большой распыленности и много-
национальное™ рабочих мешало превращению пролетариата в
самостоятельную силу.
Формирование буржуазных наций и национальный вопрос.
В многонациональной Габсбургской монархии положение господ-
ствующей нации занимали австрийцы, составлявшие, однако,
лишь 1/5 часть ее населения и жившие преимущественно в севе-
ро-западной части империи, в отличие, например, от царской
России, где русское население имело абсолютное большинство и
занимало центральные губернии. Национальные окраины Авст-
рийской империи, опять-таки в отличие от Российской империи,
в социально-экономическом отношении во многих случаях не от-
ставали от собственно Австрии и даже опережали ее (Чехия,
например). Поэтому процесс разложения феодализма и развития
капитализма нес Габсбургской монархии не столько укрепление
ее хозяйственного единства, сколько рост центробежных сил п
стремлений. Носителями этих центробежных сил становились
отдельные крупные национальности, формировавшиеся теперь
в буржуазные нации. «Лоскутная, составленная из унаследован-
ных и наворованных клочков, австрийская монархия, эта орга-
низованная путаница из десятка языков и наций»1, явно уже в
30-е годы XIX в. начинала давать трещины, несмотря на все
усилия Меттерниха и других прислужников габсбургского абсо-
лютизма. Даже сам Франц I не верил в устойчивость возглавляв-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 471,
326
шейся им самим империи. Но за себя после создания «Священ-
ного союза» он все же был спокоен: «Меня и Меттерниха она
еще выдержит»,— говорил он.
Одновременно с ростом и усилением буржуазии самой господ-
ствующей нации — австрийских немцев — усиливалась также
буржуазия и других населявших Австрию национальностей.
Стремясь овладеть местным рынком, сбывая свои товары в усло-
виях острой конкуренции с буржуазией иной национальности,
буржуазия, средняя и мелкая (в Чехии), а также обуржуазив-
шееся дворянство (в Венгрии) проникались национальным само-
сознанием. Еще острее ощущало национальный гнет феодально
зависимое крестьянство, в большинстве своем славянское. Борьба
из хозяйственной сферы переносилась в политическую, и вследст-
вие этого процесс формирования буржуазных наций в многона-
циональной Австрийской империи неизбежно приобретал харак-
тер острейшего политического столкновения, в которое втягива-
лись самые широкие народные слои угнетенных национальностей.
Недовольство проявлялось и в итальянских провинциях — Лом-
бардии и Венеции, и в Венгрии, и в Чехии, и в Галиции — везде,
где сталкивались интересы просыпавшихся к самостоятельной
жизни оттесненных национальностей с интересами помещиков и
буржуазии наций господствующих. События французской рево-
люции и потрясения наполеоновских войн ускорили этот процесс,
обеспечив пробуждающиеся национальности готовой буржуазной
идеологией — либеральной и демократической.
Национально-освободительное движение в Венгерском королев-
стве. Стремление к созданию своего собственного независимого
государства раньше всего стало проявляться в Венгрии. Габсбур-
ги издавна угнетали ее, постепенно лишив былой самостоятель-
ности. Старинные вольности и права Венгрии постоянно и нагло
попирались. Император, он же венгерский король, должен был
управлять страной совместно с сеймом, без согласия которого он
не мог формально ни издавать законов, ни взимать налогов, ни
требовать рекрутов. С 1812 г. правительство, однако, перестало
созывать становившиеся все более непокорными сеймы и пошло
на это только в 1825 г. в связи со все растущим недовольством.
Особенностью национального движения в Венгрии (так же
как и в русской Польше) было то, что во главе его стояло местное
дворянство. Длительная полуколониальная эксплуатация страны
австрийскими чиновниками, промышленниками-мануфактури-
стами и банкирами, антивенгерская система торговых привиле-
гий, налогов и пошлин задержали развитие венгерской буржуа-
зии. Капиталистические предприятия могли возникать лишь в
сфере переработки сельскохозяйственной продукции, капиталы
накапливались опять-таки преимущественно в торговле зерном и
скотом. Поэтому обуржуазивание раньше всего захватило в Венг-
рии именно дворян-помещиков, причем не только богатых, уже
Получавших выгоды от крупного производства на рынок, но и
327
бедных («лапотников»), стремившихся к хозяйственной независи-
мости, к ликвидации средневековых порядков.
В 30-х годах в Венгрии стала складываться новая враждеб-
ная австрийскому абсолютизму либеральная группировка, со-
стоявшая в основном из представителей среднего и мелкого обур-
жуазившегося дворянства и передовой интеллигенции (также
из дворян). Мелкопоместное венгерское дворянство в это время
разорялось и особенно остро чувствовало необходимость буржуаз-
ных реформ и защиты Венгрии от полуколониальной эксплуата-
ции со стороны австрийских чиновников, банкиров и промышлен-
ников. Вождем либералов скоро стал Лайош Кошут (1802—1894),
адвокат и публицист, выходец из мелкопоместной дворянской
семьи. Он начал свою политическую деятельность с издания
газеты, публиковавшей отчеты о заседаниях сейма, и был после
роспуска правительством очередного сейма в 1836 г. заключен
в тюрьму вместе с другими вождями оппозиционного движения.
Выйдя из тюрьмы в 1840 г., он возобновил борьбу против габ-
сбургского абсолютизма на страницах издававшейся им популяр-
ной «Пештской газеты» и во второй половине 40-х годов пользо-
вался в Венгрии любовью и доверием широких народных масс.
Кошут выдвигал уже не только программу буржуазных преобра-
зований сельского хозяйства, но и ряд мер по защите и поощре-
нию венгерской национальной промышленности. Он организовал,
например, «Общество защиты», члены которого обязались 6 лет
не покупать конкурирующих иностранных товаров, даже более
дешевых, чем венгерские. Пламенный патриот, Кошут уже видел
перед собой конечную политическую цель — национальную неза-
висимость Венгрии. За ним шла значительная часть венгерского
дворянства, а также нарождающаяся буржуазия. Только боль-
шинство магнатов-аристократов и католическая церковь поддер-
живали, изменяя своему народу, политику Меттерниха.
Слабой стороной венгерского оппозиционного движения было
враждебное отношение венгерских либералов к населявшим тер-
риторию Венгрии славянским народам (см. ниже).
Но наряду с либеральным движением в Венгрии стало посте-
пенно развиваться и революционно-демократическое движение,
опиравшееся на широчайшие массы венгерского народа — зака-
баленную помещиками крестьянскую бедноту и особенно на
городских ремесленников и рабочих. Идеологом народных масс
был сын крепостного крестьянина, школьный учитель и выдаю-
щийся публицист Михай Танчич (1799—1884). В своих произве-
дениях (особенно «Глас народа — глас божий», 1846) он требовал
освобождения крестьян без выкупа и обеспечения их землей.
Танчич был не только революционером-демократом, но и социа-
листом-утопистом. Он стремился не просто к антифеодальной
революции, но и к уничтожению всякой эксплуатации.
Глашатаем революционного течения стал также замечатель-
ный венгерский поэт-демократ Шандор Петефи (1823—1849).
328
В своих песнях он призывал бороться «за осуществление свобо-
ды, равенства и братства всех народов», населявших Венгрию,
и не складывать оружия до тех пор, пока каждый человек «не
получит своей доли из рога изобилия».
К концу 40-х годов общественное недовольство в Венгрии
заметно возросло. Не имея возможности подчинить себе оппози-
ционное большинство сейма, австрийское правительство вступило
на путь репрессий, и это еще более усилило недовольство: поли-
тическое положение в Венгрии уже до 1848 г. крайне обострилось.
Предчувствием революции полны, например, такие стихи Пе-
тефи:
Если сбросят народы неволи ярмо
И восстанут бороться за счастье свое,
И с горящими лицами бросятся в бой,
И на алых знаменах появится лозунг святой
«Мировая свобода!»...
Чешское и словацкое национальное возрождение. В Чехии по-
ложение в 30-х и особенно в 40-х годах было не менее напряжен-
ным. Еще в XVIII в. были уничтожены последние остатки былой
самостоятельности Чехии и она превратилась в простую провин-
цию империи, подвергавшуюся притом насильственному онемечи-
ванию. Крестьянство, т. е. основная масса населения Чехии,
стонало под бременем помещичьей эксплуатации и неоднократно
поднималось на борьбу. В то же время в промышленном отноше-
нии Чехия к началу XIX в. выдвинулась на первое место в импе-
рии. Средняя и мелкая промышленность находилась в руках
чешской национальной буржуазии, которая стремилась вырвать
из рук немецких купцов и промышленников местный рынок и
играла все большую роль в общественной жизни. В защиту прав
Чешского королевства выступала и часть местного дворянства,
главным образом мелких и средних помещиков, стремившихся
к восстановлению автономии чешского сейма и превращению его
в законодательный орган для всех чешских земель.
Основой национального возрождения в XIX в. было капита-
листическое развитие Чехии и складывание чешского националь-
ного рынка. Влияние идей французской революции, а позднее
возросшие связи с Россией и знакомство с передовой русской
литературой содействовали усилению в Чехии стремления к на-
циональной автономии и независимости. Выразительницей этих
стремлений стала чешская буржуазная интеллигенция. Об этом
свидетельствовали с конца XVIII в. новые литературные и исто-
рические труды, отстаивавшие чешский язык от вытеснения его
немецким и знакомившие с историей Чехии и ее народа. Чем
ближе к 40-м годам XIX в., тем громче звучали голоса отдель-
ных деятелей чешского национального возрождения. Среди этих
деятелей особенно заметную роль играли либеральные ученые —
историк Ф. Палацкий (1798—1876) и лингвист П. Шафарик
(1795—1861). Первый выпустил в свет многотомную «Историю
329
чешского народа», а второй — «Историю славянского языка и
литературы», в которой доказывалось право западного славян-
ства на самостоятельное существование и подчеркивалось значе-
ние его древней культуры.
Деятельность чешских «будителей» (так называли поборни-
ков национально-культурного возрождения) сосредоточивалась
вокруг просветительских центров, возникших в крупных городах
Чехии, и особенно в Праге: Национального музея, издательства
«Чешская матица», театра в Праге, где давались представления
на чешском языке, и т. д.
Одновременно с начала XIX в. стало заметно пробуждаться
и национальное самосознание словацкого населения северных
округов (комитатов) Венгрии. Созданное в конце 20-х годов в Бра-
тиславе студенческое общество «Литературное единение» занима-
лось изучением языков и культуры славянских народов. В середи-
не 30-х годов это общество возглавил молодой филолог, по убеж-
дениям буржуазный либерал, Людевит Штур (1815—1856),
который в дальнейшем способствовал окончательному утвержде-
нию самостоятельного литературного словацкого языка и много
сделал для развития национальной словацкой литературы и
культуры.
Рост национального самосознания быстро привел к значитель-
ному обострению политической борьбы. Среди чехов и словаков
Июльская революция во Франции и особенно ноябрьское поль-
ское восстание 1830 г. встретили живой сочувственный отклик.
В Чехии многие представители демократически настроенной
буржуазной интеллигенции не только выражали в своих произ-
ведениях симпатии повстанцам, но и отправлялись в соседнюю
Польшу, чтобы принять непосредственное участие в борьбе. Под
впечатлением событий 1830 г. поэт К. Сабина организовал в Пра-
ге «Чешский клуб» — тайное студенческое общество, а брати-
славские студенты-демократы — тайное общество «Взаимность»,
установившее связь с польскими повстанцами.
В ходе развернувшейся в Чехии борьбы за полное националь-
ное равенство во всех областях экономической, политической и
культурной жизни к концу 40-х годов постепенно выделились
2 различных политических течения: умеренное буржуазно-либе-
ральное и радикально-демократическое. Первое из них возглавил
историк Ф. Палацкий, адвокат Ф. Ригер и публицист К. Гавличек.
Оно опиралось в своей деятельности на так называемое «Про-
мышленное общество» и пражский чешский буржуазный клуб —•
«Мещанскую беседу». Это либеральное направление отражало
интересы состоятельной части чешской торгово-промышленной
буржуазии и части чешских мелких и средних помещиков. Уме-
ренность либералов объяснялась тем, что, как и в других странах
Западной Европы, страх перед возможным углублением демокра-
тического движения и растущими социальными требованиями
народных масс толкал чешскую буржуазию в сторону соглаше-
330
ния с габсбургским правительством и с дворянством. Стремясь
к осуществлению национальных чаяний и преобразованию суще-
ствующих полуфеодальных порядков на капиталистической осно-
ве не снизу — путем демократической революции, а сверху — пу-
тем одних лишь конституционных реформ, Ф. Палацкий и другие
чешские либералы уже задолго до 1848 г. добивались лишь одной
национальной автономии в рамках Габсбургской империи. Высту-
пая против некоторых наиболее грубых пережитков средневе-
ковья, они вместе с тем мирились с сохранением землевладельче-
ской аристократии и утверждали, что она «является естествен-
ным следствием всякого общественного строя, была с давних
времен и всюду и всегда будет». Главным печатным органом этого
политического течения являлась редактировавшаяся К. Гавличе-
ком газета «Пражские новины», утверждавшая, что «австрий-
ская империя является лучшей гарантией сохранения нашей...
национальности», и прямо выступавшая против попыток ее раз-
рушения. Идея компромисса с Габсбургской монархией у славян-
ских либералов 40-х годов составляла суть так называемого
« а в строс л авизма ».
Радикально-демократическое направление возглавляли два
талантливых представителя мелкобуржуазной чешской интелли-
генции— поэт К. Сабина (1813—1877) и сын пражского адво-
ката, долго живший за границей, И. Фрич (1829—1890).
В 1845 г. К. Сабина и другие чешские демократы создали было
тайное революционное общество «Рипил», к которому позднее
примкнул И. Фрич. Названо было это общество в подражание
известной ирландской ассоциации, боровшейся за освобождение
Ирландии из-под власти Англии. Чешские рипилисты, среди ко-
торых были и проживавшие в чешских землях немцы-демократы,
своей целью ставили создание демократической республики,
уничтожение власти дворянства, освобождение крестьянства от
феодальных повинностей, улучшение положения рабочих. Внима-
ние рипилистов направлено было не только на решение нацио-
нального вопроса, но и вопроса социального. Многие из них нахо-
дились под влиянием идей утопического социализма и искренне
стремились к уничтожению не одного национального угнетения,
но и социальной несправедливости. Поскольку лозунги рипили-
стов отвечали потребностям и нуждам широких масс чешских
трудящихся, именно они представляли в общественной жизни
Чехии 40-х годов наиболее прогрессивное направление и в полной
мере являлись «будителями» чешского народа и подлинными но-
сителями передовых идей его национального возрождения.
Положение в Галиции. В Галиции, две трети которой были на-
селены украинцами (русинами) и треть, к западу от реки Сан,—
поляками, также развивалось самостоятельное национально-осво-
бодительное движение. В первой половине XIX в. провинция эта,
управлявшаяся назначенным из Вены губернатором, продолжала
оставаться областью устаревших феодально-крепостнических по-
331
рядков. Помещикам, преимущественно полякам по национально-
сти, принадлежала половина всей земли, крестьяне же украинцы
владели ничтожными земельными участками и были задавлены
барщиной и помещичьими поборами.
Положение украинского крестьянства в Галиции было особен-
но тяжелым: оно было оторвано от основных украинских земель
и жило в условиях двойного национального гнета — австрийского
и польского, причем орудием подавления украинской националь-
ной культуры являлась греко-римская (униатская), подвластная
Ватикану и Габсбургам, церковь.
Австрийская политика в Галиции заключалась в том, чтобы
натравливать поляков и украинцев друг на друга и подавлять
их освободительное движение. В 1846 г. в Кракове вспыхнуло
польское демократическое восстание, но оно было разгромлено
австрийскими войсками. Австрийские власти подстрекали кре-
стьянское украинское население против польских повстанцев,
рассчитывая использовать ненависть крестьян к польским поме-
щикам и сея ложные слухи о том, что восставшие мешают осво-
бодить крестьян. Но все-таки, одновременно с восстанием в Кра-
кове, галицийские крестьяне местами перешли к разгрому
барских усадеб и расправам с ненавистными помещиками и их
управляющими.
Подавив восстание в Кракове, австрийские власти затем без
особого труда подавили крестьянское восстание в Галиции. Пе-
репуганная польская знать стала после этого более верноподдан-
ной по отношению к Габсбургам.
Положение в славянских округах (комитатах) Венгрии. Илли-
ризм. Положение славян, населявших различные части земель
венгерской короны — словаков на севере, украинцев (русинов) на
северо-востоке, хорватов и сербов на юге королевства — и по своей
численности почти не уступавших господствующей нации — венг-
рам, было также весьма тяжелым. Господствующие классы со-
стояли преимущественно из венгров и частично из немцев, и
только в одной Хорватии имелось значительное местное дворян-
ство. Мадьяры-помещики старались задушить все проявления
славянской культуры, принудительно навязывали славянским
народностям свой язык и отказывали в политических правах
даже местному славянскому дворянству.
Движение за национальное возрождение охватило не только
Словакию. Даже в значительно более отсталой в экономическом
и политическом отношении Закарпатской Руси, населенной
украинцами (русинами), которых жестоко эксплуатировали по-
мещики — венгры и немцы, заметны были признаки пробужде-
ния национального сознания. В 1832 г. большую часть Закар-
патья охватили крестьянские волнения, вылившиеся в массовое
неповиновение крестьян помещикам и местным чиновникам,
в отказе нести феодальные повинности, в разгроме и поджоге
помещичьих усадеб. Продолжавшееся больше двух месяцев дви-
332
жение было подавлено лишь регулярными частями австрийской
армии, спешно присланными в район восстания.
С начала XIX в. и особенно в 30—40-х годах южное славян-
ство также вступило в период своего национального возрождения.
Влияние французской буржуазной революции и культурные свя-
зи с Россией содействовали пробуждению национального движе-
ния в Хорватии. Попытки мадьяризации страны наталкивались
на сопротивление со стороны местной буржуазной и дворянской
интеллигенции. Одним из наиболее видных деятелей националь-
ного возрождения среди южных славян являлся публицист и
политический деятель Людевит Гай (1809—1872), сумевший
сплотить вокруг себя ряд выдающихся представителей хорват-
ской, сербской и словенской интеллигенции и положить начало
так называемому иллиризму — хорватскому национальному дви-
жению, направленному также к сближению всех южнославян-
ских народностей. Л. Гай в 30-х годах издавал литературно-поли-
тическую газету «Народные иллирийские новины» и много сде-
лал для создания хорватского литературного языка и сближения
его с сербским.
Слабость и неразвитость хорватской буржуазии привели к
тому, что в начавшемся национально-освободительном движении
играли большую роль местные дворяне. Гай и другие деятели
иллиризма не выступали против императора и добивались лишь
политической и культурной автономии в рамках Габсбургской
империи. Больше того, уже задолго до 1848 г. среди господст-
вующих классов южнославянских народностей обнаружилось
опасное для революции стремление искать поддержки против
великодержавных притязаний венгерского дворянства у импера-
торского правительства.
Австрийская империя накануне 1848 г. Нарастание революци-
онной ситуации. Острое проявление недовольства и напряженность
национальных противоречий накануне 1848 г. наблюдались в Ав-
стрийской империи повсеместно — в Венгрии, Чехии, Галиции,
не говоря уже о Ломбардии и Венеции, где генерал Радецкий,
опираясь на четырехугольник австрийских крепостей в долине
реки По, вел неустанную борьбу против «Молодой Италии», нахо-
дившей поддержку у самых широких слоев населения.
Но и в собственно Австрии, и в самой Вене также нарастали
оппозиционные настроения. Выдвигались требования об отмене
феодальных повинностей (разумеется, за выкуп), о расширении
избирательного права и представления росписи приходов и рас-
ходов на рассмотрение и утверждение сейма.
Оппозиция была неоднородной. Промышленники и часть
крупных чиновников-дворян понимали необходимость реформ и
разделяли умеренно-либеральные взгляды. В немецкой Австрии,
и прежде всего в самой столице — Вене, были, однако, весьма
сильны и радикально-демократические настроения. Наряду с
многочисленной венской средней и мелкой буржуазией носите-
333
лем этих настроений было студенчество, терпевшее крайнюю
материальную нужду. В студенческих кружках (особенно среди
медиков) читали и обсуждали публицистические сочинения Гей-
не, Берне, социалистов-утопистов, а также молодых австрийских
писателей-демократов, именовавших свое направление «Молодой
Австрией». Их книги и журналы печатались за границей и вво-
зились в Австрию тайком. Из трудовой венской интеллигенции
вышли будущие деятели революционно-демократического движе-
ния в Австрии. Это были Ганс Кудлих — крестьянский сын, став-
ший юристом, журналист Юлиус Бехер, обер-лейтенант и
писатель Мессенгаузер и др.
Революционно-демократические настроения передового сту-
денчества отражали накопившееся в народных массах Габсбург-
ской монархии возмущение, еще более глубокое, чем в Германии.
Это возмущение выражалось в стихийных крестьянских выступ-
лениях, отказах от выполнения «робота» и т. п. После пражских
Событий 1844 г., которые произвели большое впечатление на ав-
стрийских рабочих, волновались также и плебейские элементы
городов, в особенности в предместьях Вены. Неурожай, дорого-
визна, безработица — все эти бедствия 1846—1847 гг. еще боль-
ше подогрели ненависть к существующим порядкам.
Таким образом, к концу 40-х годов Австрийская империя пе-
реживала кризис феодально-абсолютистского строя и находилась
накануне революции. Основной причиной этой революции было
противоречие между потребностями буржуазного развития и
феодально-абсолютистским строем.
Ликвидация феодального и национального гнета, а также са-
модержавного произвола — таковы были важнейшие задачи
надвигавшейся революции. В отличие от Германии, где сутью
национального вопроса было воссоединение страны в единое госу-
дарство, национальный вопрос в Австрийской империи середины
XIX в. заключался, напротив, в предоставлении равноправия и
самостоятельности населявшим ее народам.
Г ЛАВАХШ. ВОЗНИКНОВЕНИЕ НАУЧНОГО КОММУНИЗМА
Исторические условия возникновения научного коммунизма.
Возникновение научного коммунизма как науки о законах раз-
вития природы и общества и революционной теории пролетариата
относится к 40-м годам прошлого столетия.
Как мировоззрение рабочего класса научный коммунизм мог
возникнуть и сформироваться лишь после того, как возникла его
экономическая и социальная основа — крупная машинизирован-
ная промышленность и фабричный пролетариат, после того, как
рабочий класс достиг определенной степени зрелости и начал вы-
ступать на мировой арене в качестве значительной политической
силы.
Формирование пролетариата как класса и его выступления со
своими собственными интересами были обусловлены интенсив-
ным ростом капиталистического способа производства в первой
половине XIX в.
Сороковые годы прошлого столетия отмечены высокой рево-
люционной активностью всего европейского пролетариата на
поприще социальной и политической борьбы. Европейский рабо-
чий класс поднимался на борьбу против жестокой эксплуатации,
против безработицы, голода и нищеты, на которые обрекал его
капиталистический строй.
В Англии борьба пролетариата вылилась в массовое полити-
чески оформленное движение под именем чартизма. Во Франции
дважды в течение 30-х годов имели место героические восстания
рабочих Лиона. В Германии в 1844 г. вспыхивает восстание си-
лезских ткачей, во время которого пролетариат, как писал вскоре
после восстания Маркс, «сразу же с разительной определен-
ностью, резко, без церемоний и властно заявляет во всеуслыша-
ние, что он противостоит обществу частной собственности»1.
Первые революционные выступления рабочего класса в Анг-
лии, Франции, Германии произвели глубокое впечатление на
трудящихся. Эти выступления способствовали классовому вос-
питанию и организации пролетариата, социалистической про-
паганде.
Социальной основой все усиливавшейся классовой борьбы
пролетариата с буржуазией явилось все большее обострение внут*
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т, 1, стр. 443,
335
ренних антагонистических противоречий, присущих капиталисти-
ческому обществу.
Противоречие между общественным характером производства
и частнокапиталистической формой присвоения выражалось в
периодических кризисах перепроизводства, в неизбежно связан-
ной с ними массовой безработице, в обнищании рабочего класса,
в жесточайшей эксплуатации детского и женского труда, в по-
стоянном и все усиливавшемся разорении мелких производите-
лей, в усилении классовой борьбы.
Таким образом, в первой половине XIX в. капиталистическая
действительность обнаружила в полной мере наряду со своими
прогрессивными еще в то время тенденциями также и присущие
ей непримиримые противоречия. Колоссальный рост производи-
тельных сил при капитализме постепенно создавал условия для
установления в будущем нового, социалистического обществен-
ного устройства, требовал сознательного и планомерного управ-
ления общественным производством со стороны всего общества^
что было невозможно без замены частной собствённостй коллек-
тивной общественной собственностью.
Ни один класс, кроме пролетариата, не мог принять на себя
руководящую роль в выполнении всемирно-исторической задачи
устранения старого общества и создания общества социалисти-
ческого. Вооружиться знанием объективных законов развития
общества — эта великая задача становилась для пролетариата
насущной практической необходимостью.
Сами экономические условия существования рабочего клас-
са толкали его на борьбу. Вначале она неизбежно носила стихий-
ный, не направляемый революционной теорией, неорганизован-
ный характер. Сначала пролетарские массы не осознавали своей
исторической роли, не имели перед собой перспективы в виде ко-
нечной цели борьбы против капиталистического порядка вещей.
Научно обоснованных путей и средств освобождения пролетариа-
та из-под гнета эксплуатации до возникновения марксизма не
существовало. Существовали лишь социалистические утопии, меч-
тания о справедливом и разумно устроенном обществе, порожден-
ные тяжелым положением трудящихся в капиталистическом
обществе с его антагонистическими противоречиями, с его еще
слабым на первых порах, неорганизованным пролетариатом. Свои
социалистические идеалы представители утопического социализ-
ма обосновывали с идеалистических позиций, не понимая значе-
ния условий материальной жизни общества в историческом раз-
витии и роли рабочего класса в этом развитии, поэтому их вы-
ступления не могли послужить основой идейного вооружения про-
летариата.
Рабочий класс вследствие того, что он был угнетенным клас-
сом, не мог сам создать передовую теорию, исследовать зако-
ны развития общества. Для этого у него не было ни времени, ни
средств. Социалистические воззрения вырабатывались образо-
336
ванными людьми, выходцами из имущих классов — представите-
лями социалистически настроенной интеллигенции. Но выраба-
тываемое интеллигенцией социалистическое сознание смогло по-
лучить значение и силу только в результате распространения его
среди рабочего класса, когда он, осознав свое положение в обще-
стве, свои классовые интересы и цель движения, вступил на путь
сознательной революционной борьбы за социалистическую рево-
люцию. Главную роль в превращении стихийного рабочего дви-
жения в сознательное, в соединении социализма с рабочим дви-
жением должна была играть пролетарская партия.
Великое учение об условиях освобождения пролетариата и
всех трудящихся от эксплуатации, учение о построении комму-
нистического общества было создано Карлом Марксом и Фрид-
рихом Энгельсом — величайшими умами человечества, гениаль-
ными идеологами пролетариата — того класса, который больше
всех других испытывал пороки капиталистического общественно-
го порядка, класса, способного объединиться для организованной
борьбы и объединить вокруг себя всех угнетенных, всех эксплуа-
тируемых.
Совершив коренные перемены в процессе производства мате-
риальной жизни, в условиях жизни людей, капитализм дал тол-
чок и для развития материалистического учения об обществе.
Сам промышленный переворот показал воочию решающую роль
производства в развитии общества. Распространяясь все шире,
капиталистический способ производства, как никакой из пред-
шествовавших ему способов производства, содействовал установ-
лению международных связей как в области материальной, так
и духовной жизни, что в свою очередь облегчило возможность
сравнительного анализа исторического развития различных стран
и народов, выделения общего в их развитии, определения законо-
мерностей общего исторического процесса.
Наряду с материальными условиями возникновения научно-
го коммунизма его создание было подготовлено предшествую-
щим развитием философских, экономических и социалистиче-
ских идей.
Как всякая научная теория, марксизм должен был исходить
из определенных идей, знаний, накопленных до него. Истори-
ческая связь марксизма с предшествующими общественными
учениями и естественнонаучными открытиями выразилась в том,
что Маркс и Энгельс дали ответы на вопросы, которые передовая
мысль человечества уже поставила. Их учение было естествен-
ным и неразрывным образом связано с многовековым развитием
всей мировой цивилизации, всей науки, оно заимствовало все
лучшее, что создала человеческая мысль, широко использовало
все культурное наследие XVIII и первой половины XIX в. Боль-
шое значение для развития научного материалистического миро-
воззрения цмели успехи естествознания в XVIII и первой полови-
не XIX в. и появление новых философских, экономических и со-
337
циалистических учений. Марксизм, указывал В. И. Ленин,
возник «как прямое и непосредственное продолжение учения
величайших представителей философии, политической экономии
и социализма»1.
В первой половине XIX в. в авангарде европейской общест-
венной мысли находились Франция, Англия и Германия. Именно
в этих наиболее передовых странах Европы сложились главные
идейные течения, послужившие теоретическими источниками
научного коммунизма: классическая немецкая философия, клас-
сическая английская политическая экономия и французский уто-
пический социализм.
Но марксизм вовсе не был простым соединением предшест-
вующих философских, экономических и социалистических уче-
ний. Он возник не путем заимствования тех или иных положе-
ний этих учений, а в результате критического использования
содержавшихся в них правильных идей, преодоления их слабо-
стей, обоснования новых положений в области философии, поли-
тической экономии и социализма и создания на этой основе
нового цельного и стройного мировоззрения. Возникновение
марксизма было не только продолжением предшествующего раз-
вития идей, оно явилось величайшей революцией в области фи-
лософии, политической экономии и социалистических идей, все-
мирно-историческим достижением человеческой мысли, величай-
шим научным открытием середины XIX в.
К. Маркс (1818—1883). Начальный этап идейного форхмиро-
вания и революционной деятельности. Основоположник научного
коммунизма Карл Маркс родился 5 мая 1818 г. в Трире (в Рейн-
ской области, сильно отличавшейся по уровню развития от осталь-
ных частей Германии). Развитая промышленность этой области,
обширная торговля и накопление капиталов, земельная собствен-
ность, освобожденная от феодальных отношений, сильная бур-
жуазия и многочисленный пролетариат в городах и обремененное
долгами мелкое крестьянство в деревне — все это делало Рейн-
скую область районом, где капиталистическое развитие прибли-
жалось к уровню передовых стран Европы. Рейнская область
имела еще то преимущество перед другими частями Германии,
что она вместе с другими районами левого берега Рейна пережи-
ла благотворное воздействие французской революции конца
XVIII в. и была присоединена к Пруссии только в 1815 г. Реак-
ционные политические порядки, которые прусское правительство
постаралось навязать и Рейнской области, вызывали здесь осо-
бенно резкий общественный протест, сопровождались возникно-
вением оппозиционных и революционных настроений.
Помимо этих общих условий, семейная обстановка благо-
приятствовала ускоренному идейному и политическому формиро-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 40.
338
ванию молодого Маркса. Отец его, Генрих Маркс, адвокат по про-
фессии, был прекрасно образованным человеком, высоко ценив-
шим идеи французской просветительной философии XVIII в. Он
рано почувствовал гениальные задатки сына и стремился дать
ему наиболее цельное и разностороннее образование. Еще во вре-
мя обучения в Трирской гимназии юноша Маркс приучил себя
к усиленному умственному труду, самостоятельной работе, систе-
матическому чтению. Выпускное сочинение Маркса «Размышле-
ния юноши при выборе профессии» проникнуто глубокими и бла-
городными мыслями.
В 1835 г. Маркс поступил на юридический факультет Бонн-
ского университета, а через год переехал в Берлин, где продол-
жал занятия в университете, изучал, помимо истории и теории
права, философию, историю, историю искусств, литературу, пере-
водил на немецкий язык произведения античных авторов, зани-
мался английским и итальянским языками. Четыре года, прове-
денные в университете, были годами необыкновенно напряжен-
ной, страстной умственной деятельности, непрерывных исканий,
вдохновенной и бесстрашной работы мысли.
Еще студентом Маркс изучил философию Гегеля и примкнул
к кружку левых гегельянцев, в котором видную роль играл Бру-
но Бауэр. Левогегельянцы (или младогегельянцы) стремились
сделать из философии Гегеля атеистические и революционные
выводы.
Итогом философских занятий Маркса этого периода явилась
докторская диссертация на тему «Различие между натурфило-
софией Демокрита и натурфилософией Эпикура». В этой работе
Маркс дает высокую оценку материалистических учений древ-
ности, восторгается борьбой Эпикура против религии и вскрыва-
ет элементы диалектики в его философии, опровергая тем самым
утверждение Гегеля о том, что диалектика есть исключительная
принадлежность идеализма.
«Рейнская газета» (1842—1843). В Германии в 40-х годах раз-
вернулись либерально-оппозиционное и революционно-демокра-
тические движения. Маркс, сблизившийся с младогегельянцами,
занимает среди них наиболее последовательную революционно-
демократическую позицию.
Получив диплом доктора философии, Маркс переехал в Бонн,
намереваясь посвятить себя преподавательской деятельности в
университете. Но атмосфера реакции в прусских университетах
и гонения на оппозиционных профессоров вынудили его отка-
заться от мысли о кафедре.
Желая во что бы то ни стало найти трибуну для пропаганды
своих идей, Маркс в 1842 г. стал сотрудником, а затем и редак-
тором выходившей в Кельне «Рейнской газеты», основанной ра-
дикальными буржуа, близкими к левогегельянцам. Благодаря
Марксу «Рейнская газета» стала самым передовым органом печа-
ти в Германии того времени. Маркс использовал ее для выступ л е-
339
ний против реакционных порядков в стране, в частности против
реакционной цензуры, в защиту свободы печати, для пропаганды
рево люционно-д емократи ческих идей.
В своих статьях в «Рейнской газете» Маркс открыто встал на
сторону угнетенных классов. В связи с дебатами рейнского ланд-
тага по поводу закона о краже леса Маркс изучил документаль-
ный материал о положении крестьян-виноделов на Мозеле и го-
рячо выступал в защиту интересов бедноты, разоблачал анти-
народную сущность политики прусского правительства, произвол
и насилия властей.
Общие гуманистические стремления Маркса к концу первого
периода его идейного развития и политической деятельности при-
обрели более конкретное направление — у него оформилось
вполне определенное стремление действовать и бороться в инте-
ресах угнетенных и эксплуатируемых. Анализ положения тру-
дящихся масс побудил Маркса обратиться к специальному изу-
чению экономических отношений. В его статьях в «Рейнской
газете» уже имеются примеры материалистического толкования
общественных явлений. Так, например, причины крестьянских
волнений Маркс искал не в идейных побуждениях, а в матери-
альных условиях.
Маркс начинает смотреть на коммунизм как на «в высшей
степени серьезный современный вопрос» и ставит поэтому перед
собой задачу основательного его изучения. Наряду с философи-
ей он изучает произведения Фурье, Кабе, Дезами, Прудона и дру-
гих французских социалистов.
В своих статьях Маркс показал себя блестящим полемистом.
Разящей логикой и язвительной иронией в отношении прусской
реакции он высоко поднял популярность «Рейнской газеты».
Под влиянием Маркса «Рейнская газета» все более стала
принимать революционно-демократический характер, смело от-
стаивая интересы народа. Прусское правительство не захотело
терпеть этого направления в печати и в январе 1843 г. вынесло
решение о запрещении выхода газеты с 1 апреля. Буржуазные
учредители газеты вознамерились было добиться отмены этого
решения ценой отказа от ее демократического направления.
В знак протеста Маркс 17 марта заявил им о своем выходе из
редакции. Правительство выполнило свое решение—«Рейнская
газета» выходила только до указанного срока.
Уже в это время Маркс начал опровергать основные идеи
Гегеля и предпринял критический пересмотр гегелевской
философии права. В большой рукописи, посвященной этому
предмету, но оставшейся при жизни Маркса неизданной, запе-
чатлен важный этап в процессе его перехода от идеализма к ма-
териализму. Маркс доказывает в ней несостоятельность попыток
Гегеля объяснить возникновение права из общего развития чело-
веческого духа. Главный вывод этой рукописи состоял в том, что
правовые отношения не вытекают из развития духа, а склады-
340
ваются на основе материальных жизненных отношений, анализ
которых дает политическая экономия.
* Статьи в «Немецко-французском ежегоднике» (1844). Сразу же
после своего вынужденного ухода с поста редактора «Рейнской
газеты» Маркс начал подготавливать условия для нового изда-
ния, но уже за границей. С этой целью он после своей женитьбы
на Женни фон Вестфалей, в октябре 1843 г. переезжает в Париж.
Здесь Маркс общается с французскими демократами и соци-
алистами и немецкими эмигрантами, входившими в тайные де-
мократические и социалистические общества. Одновременно
Маркс принялся систематически изучать историю французской
буржуазной революции и политическую экономию по сочинени-
ям А. Смита, Д. Рикардо и других экономистов.
В Париже Маркс совместно с А. Руге подготовил издание
первого, двойного, выпуска журнала «Немецко-французский
ежегодник», вышедшего в свет в феврале 1844 г. В нем были
помещены статьи Маркса, в которых отразился важный перелом
в его идейно-политическом развитии — окончательный переход
от идеализма к материализму и от революционного демократиз-
ма к научному коммунизму.
В статье «К еврейскому вопросу», критикуя идеалистиче-
скую постановку национального вопроса у Б. Бауэра, Маркс про-
водит различие между поверхностной «политической эмансипа-
цией» и «человеческой эмансипацией», осуществляемой путем
социалистической революции, которая только одна и сможет
освободить общество от господства частной собственности и его
последствий, сможет создать коммунистический строй.
В работе «К критике гегелевской философии права. Введе-
ние» Маркс заявлял, что нельзя ограничиваться критикой рели-
гии, как это делал Л. Фейербах, а надо перейти к политической
борьбе. Маркс доказывал, что общественным классом, который
сможет в силу своего объективного положения в буржуазном
обществе совершить освобождающую человечество революцию,
является пролетариат.
В названной работе Маркс дает яркое и глубокое определение
общественной роли передовой теории. «...Теория,— говорит
Маркс,— становится материальной силой, как только она овла-
девает массами». И далее: «Подобно тому как философия нахо-
дит в пролетариате свое материальное оружие, так и пролетари-
ат находит в философии свое духовное оружие...»1
Маркс ясно видел, что одна теоретическая критика окружаю-
щей действительности без революционной борьбы народных масс,
без борьбы рабочего класса, не могла привести к преобразованию
общества. Дальнейшая разработка этих вопросов привела Маркса
к разрыву с левогегельянцами, стоявшими на субъективно-идеа-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 422 и 428.
341
листических позициях и отрицавших роль народных масс в исто-
рии.
В «Немецко-французском ежегоднике» вместе со статьями
Маркса были опубликованы и работы молодого Энгельса. В од-
ной из них— «Наброски к критике политической экономии» —
Энгельс уже рассматривает основные явления капиталистическо-
го строя как неизбежные последствия господства частной собст-
венности на средства производства, приходит к ряду важных по-
ложений политической экономии.
Идейное развитие и начало революционной деятельности Ф. Эн-
гельса. Фридрих Энгельс родился 28 ноября 1820 г. в г. Бармене,
в семье фабриканта, в Рейнской области, где вырос и провел свои
молодые годы Маркс. Огромные природные дарования юноши
быстро развились в ходе ранних научных занятий, обеспечивших
молодому Энгельсу обширные познания. Сочинения Гейне, Бёрне
и других радикально-демократических писателей содействовали
переходу Энгельса на революционно-демократические позиции.
От влияния религии ему помогла освободиться талантливая кни-
га младогегельянца Д. Штрауса «Жизнь Иисуса» (1835—1836),
которая объявляла евангелия мифами, подрывала христианские
догматы. Одновременно Энгельс принялся изучать философию
Гегеля, сочинения левых гегельянцев.
Нищета, голод и болезни, царившие на родине Энгельса,
пробудили в его душе вместе с сочувственным отношением к
трудовому народу чувства возмущения произволом господствую-
щих классов. Уже в 19 лет Энгельс начал свою литературную
деятельность, стал выступать в печати как революционный демо-
крат.
В 1841 г., отбывая военную службу в Берлине, Энгельс посту-
пил вольнослушателем в университет; так же как и Маркс, он
устанавливает связь с левыми гегельянцами. В ряде своих печат-
ных выступлений он подверг сокрушительной критике взгляды
реакционного берлинского профессора философии Шеллинга.
Критика философской мистики и религии и горячий призыв к ре-
волюционной борьбе были отличительными чертами ранних вы-
ступлений Энгельса. Большое влияние на Энгельса, как и на
Маркса, оказала материалистическая философия Фейербаха.
С конца 1842 по август 1844 г. Ф. Энгельс жил в Англии.
Пребывание в этой стране имело для Энгельса громадное зна-
чение. Здесь перед ним вскрылась во всей полноте сущность
капиталистического способа производства со всеми присущими
ему противоречиями. В Англии он лучше, чем где бы то ни было,
мог изучить положение промышленного пролетариата и понять
его великое историческое будущее.
Начало революционного содружества К. Маркса и Ф. Энгель-
са. Исключительно важную роль в окончательном оформлении
коммунистических воззрений Энгельса сыграло его личное сбли-
жение и постоянное общение с Карлом Марксом. В1842 г. Энгельс,
342
будучи в Кельне в редакции * Рейнской газеты», впервые встре-
тился с Марксом, и впоследствии между ними началась перепис-
ка. В 1844 г. Энгельс посетил Маркса в Париже, С этого момента
началось их тесное сближение, превратившееся в боевое содру-
жество на всю жизнь. Карл Маркс и Фридрих Энгельс становятся
соратниками и друзьями по совместной борьбе. В. И. Ленин высо-
ко оценивал дружбу этих двух гигантов, обогативших человечест-
во своей замечательной творческой работой, великой революцион-
ной деятельностью на благо трудящихся.
Общей чертой развития философских и политических взгля-
дов Маркса и Энгельса был совершившийся к 1844 г. переход
того и другого от идеализма к материализму и от революционно-
го демократизма к коммунизму. Отсюда вытекала закономер-
ность их совместной борьбы за освобождение пролетариата, пре-
вращение их последующей деятельности в нечто единое и нераз-
дельное.
Уже в 1844 г. наметился полный разрыв Маркса и Энгельса
с Руге, братьями Бауэрами и другими левогегельянцами, оста-
вавшимися на позициях субъективно-идеалистического культа
«критически мыслящей личности» и осуждавших коммунистиче-
ские идеи и революционную борьбу масс. Разрыв с младогегель-
янцами и материальные затруднения сделали невозможным про-
должение «Немецко-французских ежегодников», издание кото-
рых ограничилось первой книгой. Разногласия с Руге обостри-
лись после восстания силезских ткачей. Руге считал это восста-
ние бессмысленным бунтом, а Маркс и Энгельс восторженно
оценивали его как первое крупное выступление немецкого рабо-
чего класса против своего главного противника — буржуазии.
Маркс завязал тесные связи с немецкими социалистами, из-
дававшими в Париже газету «Форвертс» («Вперед»), но в янва-
ре 1845 г. правительство Гизо по настоянию прусского правитель-
ства выслало Маркса и других немецких эмигрантов из Франции.
После этого Маркс, а затем и Энгельс поселились в Брюсселе и
развернули совместную теоретическую работу по выработке основ
научного коммунизма.
Книга Энгельса «Положение рабочего класса в Англии» (1845).
Плодом научйых занятий и жизненных наблюдений Энгельса
явилась его книга «Положение рабочего класса в Англии» (1845),
которую В. И. Ленин относил к лучшим произведениям мировой
социалистической литературы. В этой работе содержатся анализ
и обобщение ряда закономерностей капиталистического производ-
ства, на тщательно проверенном материале вскрываются классо-
вые антагонизмы капиталистического общества, даются незабы-
ваемые картины бедствий пролетариата. Книга явилась, по сло-
вам Ленина, «ужасным обвинением капитализма и буржуазии».
Материалом для изучения капиталистических отношений и поло-
жения рабочего класса служили, помимо непосредственных лич-
ных впечатлений автора, теоретические произведения буржуаз-
ш
ных экономистов и социалистическая литература, представленная
работами Сен-Симона, Шарля Фурье, Роберта Оуэна, Буонарро-
ти— единомышленника Бабефа и участника «Заговора равных»,
а также многочисленные документальные источники о положе-
нии рабочих.
Положение английского рабочего класса Энгельс изучал не
как бесстрастный созерцатель, а как активный участник рабо-
чего движения. Он был частым посетителем рабочих митингов и
собраний, своим человеком в рабочих кварталах и жилищах, где
вел беседы с рабочим людом.
Изучение и непосредственное наблюдение условий существо-
вания рабочего класса убедили Энгельса в том, что сама жизнь
толкает рабочих на борьбу за свое освобождение. Он пришел к
важному выводу о том, что именно рабочий класс представляет
собой ту общественную силу, которой предстоит возглавить борь-
бу всех угнетенных против существующего общественного строя.
Энгельс стал коммунистом. Он понимал уже тогда, что в процессе
борьбы, по мере своего политического развития и идейного во-
оружения, рабочие неизбежно придут к сознанию необходимости
замены капитализма новым общественным порядком, основан-
ным на превращении средств производства в достояние всего
общества.
Энгельс одновременно с Марксом пришел к пониманию того,
что экономическое развитие представляет собой решающую силу,
образует основу, на которой возникают классовые противополож-
ности, формируются партии, что вся политическая история пред-
ставляет собой в конечном итоге выражение противоречий, зало-
женных в развитии материального способа производства.
Выработка Марксом и Энгельсом основ диалектического и ис-
торического материализма. «Святое семейство» (1845). Создание
революционного пролетарского мировоззрения происходило в
борьбе против буржуазной идеологии. Написанная в 1845 г. пер-
вая совместная работа Маркса и Энгельса «Святое семейство, или
Критика критической критики» разоблачала несостоятельность
идеалистического мировоззрения младогегельянцев во главе
с Бруно Бауэром.
Младогегельянцы сыграли на первых порах, • до появления
марксизма, известную положительную роль, затем к середине
40-х годов стали серьезным препятствием на пути распростране-
ния нового, пролетарского мировоззрения.
Младогегельянцы стремились утвердить в правах субъектив-
ный идеализм. Они хотели принизить и осудить революционную
деятельность народных масс, в особенности очернить роль проле-
тариата, опошлить коммунизм. Претенциозно заявляя, что они
создают новую философию, некое новое «откровение мира»,
младогегельянцы приписывали роль творца истории критически
мыслящей личности, отрицая значение народных масс и прояв-
ляя полное равнодушие к их интересам. Носителем «критики»
344
существующей действительности и вершителем истории они счита-
ли интеллигенцию. Уже в 1844 г. стало ясно, что младогегельян-
цы скатываются на путь буржуазного либерализма. Они выска-
зывались за буржуазные реформы, осуществляемые «разумным»
государством.
В книге «Святое семейство» Маркс и Энгельс наряду с крити-
кой субъективно-идеалистических взглядов младогегельянцев и
идеалистической философии самого Гегеля разрабатывают мате-
риалистическое понимание истории, развивают материалистиче-
скую диалектику.
В основу своего понимания исторического процесса Маркс и
Энгельс кладут развитие материального производства, показыва-
ют решающую роль народных масс, ставят вопрос о происхожде-
нии классов и классовой борьбы, о роли частной собственности,
вскрывают антагонистический характер капиталистического об-
щества, классовый характер буржуазной демократии. Они провоз-
глашают неразрывную связь теории и практики, указывают на
активную роль идей в развитии общества. Говоря о пролетариате,
Маркс и Энгельс подчеркивают, что он не напрасно проходит су-
ровую, закаляющую школу труда, всячески отмечают благород-
ство пролетариев, их тягу к знанию, науке. Они глубоко верят в
великие революционные возможности рабочего класса, самого
передового класса общества. Маркс и Энгельс показывают в сво-
ем произведении, что коммунизм является логическим выводом
из материалистической философии.
Изложенные в «Святом семействе» идеи научного коммуниз-
ма становятся руководящими принципами той революционно-
материалистической пропаганды, которую Маркс и Энгельс вели
среди рабочих в этот период своей практической деятельности во
Франции и Бельгии, в Германии и Англии.
«Немецкая идеология» (1845—1846). Идеи, высказанные в
«Святом семействе» получили дальнейшее развитие в другом
совместно созданном произведении Маркса и Энгельса — в «Не-
мецкой идеологии», написанной в течение 1845—1846 гг. В этой
большой работе они подвергли критике метафизический созерца-
тельный материализм Фейербаха и идеализм младогегельянцев
Б. Бауэра и М. Штирнера.
Под «немецкой идеологией» Маркс и Энгельс имели в виду
буржуазную и мелкобуржуазную идеологию, отразившую клас-
совую природу и особенности немецкой буржуазии — слабой и
трусливой. Пустые мечтания и возвышенные иллюзии, «пере-
вороты» в области отвлеченных идей («чистой мысли») и отказ
от революционной борьбы на деле — вот что, по характеристике
Маркса и Энгельса, отличало «немецкую идеологию», как она
сложилась к 40-м годам XIX в.
Желая подвергнуть критике учения тех философских направ-
лений, которые в какой-то мере оказывали влияние на их собст-
венное идейное развитие, и вместе с тем сформулировать свои
345
новые, принципиально иные воззрения, Маркс и Энгельс под-
вергли в первую очередь критике недостатки материализма
Фейербаха.
В начале 1840-х годов работы Фейербаха, и особенно его труд
«Сущность христианства» (1841), нанесли сильнейший удар
теологии, оказали огромное освободительное влияние на Маркса
и Энгельса. Материалистическая философия Фейербаха помогла
им преодолеть гегелевский идеализм. Но материализм Фейербаха
был непоследовательным и ограниченным. Вместе с идеализмом
Фейербах целиком отверг и диалектический метод Гегеля, его
учение о развитии. Поэтому материализм Фейербаха был механи-
ческим и метафизическим.
Маркс и Энгельс успешно преодолели слабые стороны мате-
риализма Фейербаха. В 1845 г. Маркс написал свои знаменитые
«Тезисы о Фейербахе». Почти в каждом из одиннадцати тезисов
Маркс подчеркивает необходимость подходить к рассмотрению и
решению всех вопросов — как в области общественной жизни, так
и в идеологической области — с точки зрения революционной
практической деятельности людей. Маркс выдвигает здесь свое
ставшее классическим положение: «Философы лишь различным
образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изме-
нить его».1
Маркс критиковал Фейербаха за то, что он не мог разобрать-
ся в сущности общественных отношений и не был в состоянии
указать путь к созданию нового социального строя. Провозгла-
сив человека частью природы, он рассматривал его исключитель-
но антропологически, т. е. лишь как биологическое существо, вне
зависимости от определенного общественного строя, классовой
принадлежности — вне исторических условий развития общества.
Этот взгляд отражал пассивное отношение Фейербаха к политиче-
ским вопросам и идеализм в понимании истории.
Фейербах рассматривал отношение человека к миру как пас-
сивное созерцание. Объявляя любовь к ближнему основой взаи-
моотношений людей, Фейербах всегда оставался в своих взглядах
на общественные отношения идеалистом. Все общественные отно-
шения свелись у него к отношениям морали. Материализм и ис-
тория оказались у Фейербаха, указывали Маркс и Энгельс, пол-
ностью оторванными друг от друга, поскольку человек рассматри-
вался им только как часть природы, вне конкретных социальных
условий, вне классовой и политической борьбы.
Работа Маркса и Энгельса «Немецкая идеология» непосред-
ственно предшествует их первым вполне зрелым произведениям.
Маркс и Энгельс при своей жизни не имели возможности перера-
ботать и опубликовать свою рукопись. Впервые она была пол-
ностью издана в СССР в Собрании их сочинений. Работа над ней
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 4.
$46
основоположников марксизма имела огромное значение для вы-
работки главных положений диалектического и исторического
материализма.
Критикуя идеалистическое толкование истории младогегель-
янцами, Маркс и Энгельс доказали, что не сознание людей опре-
деляет их бытие, а их общественное бытие, т. е. материальная
жизнь общества, определяет их сознание. В «Немецкой идеоло-
гии» была показана зависимость политической и идеологической
жизни общества от экономических отношений людей.
В «Немецкой идеологии» впервые была выдвинута идея исто-
рически обусловленной, закономерной смены общественно-эконо-
мических формаций — основных ступеней развития общества.
Эта смена совершается посредством социальных революций.
Характеризуя в «Немецкой идеологии» все существовавшие
в истории формы собственности и связанные с ними типы обще-
ственных отношений, Маркс и Энгельс подробно анализируют
возникновение и развитие капитализма, доказывая неизбежность
его гибели и замены его социалистическим общественным строем.
Одной из важнейших сторон открытого Марксом материали-
стического понимания истории является положение о решающем
значении народных масс в истории. Для идеалистического тол-
кования истории характерно перенесение центра тяжести на
действие отдельных личностей, в то время как массы рассматри-
ваются лишь как случайный фон исторической картины. Народ
выступает лишь как пассивный элемент, либо являясь жертвой
правителей, либо служа орудием их политики. Утверждению та-
кого взгляда на роль личности в истории способствовало то, что
вожди имущих, господствующих классов стояли над массами,
командовали ими, опираясь на привилегированную часть общест-
ва, на военный и государственный аппарат власти.
Ведя неустанную борьбу против идеалистического буржуаз-
ного понимания истории, Маркс и Энгельс показали, что творца-
ми истории являются народные массы: именно они создают все
материальные блага, именно они — та решающая сила, которая
совершает коренные изменения в общественной жизни, обеспечи-
вает ее прогресс. Хотя гнет эксплуататоров ограничивает
творческую деятельность и политическую активность трудя-
щихся, но и тогда в конечном счете народ выступает как основ-
ная сила исторического процесса. Тем более возрастают роль на-
рода и его активность при социализме, открывающем самые ши-
рокие возможности для проявления творческих способностей на-
родных масс, для всестороннего развития человеческой личности.
В «Немецкой идеологии» Маркс и Энгельс раскрывают роль
государства как организации господствующего класса. Здесь уже
они ставят вопрос о политическом господстве пролетариата, ука-
зывают, что это господство как по содержанию, так и по форме
будет представлять собой новое государство, которое станет пере-
ходной ступенью от классового общества к обществу без классов.
347
Отказавшись от употреблявшегося ими до этой поры терми-
на «реальный гуманизм» (один из следов влияния Фейербаха),
Маркс и Энгельс прямо объявляют себя коммунистами. В «Не-
мецкой идеологии» молодые теоретики пролетариата раскрывают
основные черты коммунистического общества: коллективное вла-
дение средствами производства, исчезновение противоположности
между городом и деревней, между умственным и физическим тру-
дом, благоприятные условия для развития всех духовных и физи-
ческих способностей человека.
В отличие от антинаучных, фантастических теорий о преобра-
зовании капиталистического общества в коммунистическое
Маркс и Энгельс связывают свое учение о коммунизме с классо-
вой борьбой пролетариата, с осуществлением пролетарской ре-
волюции и установлением политической власти рабочего класса.
Критика так называемого «истинного социализма». Уже в
«Немецкой идеологии», а затем и в других выступлениях в 1846—
1847 гг. Маркс и Энгельс подвергли критике реакционную сущ-
ность немецкого так называемого «истинного социализма», опи-
равшегося на идеалистическое учение Фейербаха о нравствен-
ности.
Идеологи «истинного социализма» (К. Грюн, М. Гесс, Г. Криге)
отражали умонастроение мелкой буржуазии, боявшейся ра-
бочего класса и обострения классовой борьбы. Они осуждали ка-
питализм, отрицали неизбежность капиталистического развития
Германии, отвергали необходимость политической борьбы, про-
пагандировали шовинистический взгляд на немецкую нацию как
якобы образцовую, провозглашая немецкого мещанина «образ-
цом человека».
Социализм «истинные социалисты» рассматривали как вне-
классовую истину, как выражение извечной природы человека и
потому считали возможным и необходимым обращаться к фео-
дальным немецким правителям и к магнатам капитала, призывая
их стать благодетелями народа. Вместо борьбы классов они вы-
двигали фейербаховский принцип всеобщей любви к ближнему.
Сентиментально-слащавые иллюзии «истинных социалистов» ме-
шали утверждению научной революционной теории пролетариа-
та. Маркс и Энгельс решили как можно быстрее и со всей необхо-
димой основательностью разоблачить существо этого реакцион-
но-утопического течения.
Книга К. Маркса «Нищета философии» (1847). В 1847 г. Маркс
уделил большое внимание критике взглядов французского мелко-
буржуазного социалиста-утописта Прудона, оказывавшего вред-
ное воздействие на сознание рабочих. Как уже говорилось, свои
идеи Прудон изложил в книге под названием «Система экономи-
ческих противоречий, или Философия нищеты», претендуя на
роль глашатая интересов трудящихся. К. Маркс ответил на это
сочинение работой «Нищета философии». Ответ на «Философию
нищеты» г-на Прудона». Этот труд В. И. Ленин относил к произ-
348
ведениям сложившегося, зрелого марксизма. В работе Маркса
наряду с критикой идеалистических и метафизических взглядов
Прудона, буржуазных экономистов и философов содержится глу-
бокая разработка важных проблем экономической науки, диалек-
тического и исторического материализма, развивается и обосно-
вывается идея о необходимости и неизбежности революционного
преобразования капиталистического общества в социалистиче-
ское. Теоретические положения книги Прудона представляли эк-
лектическую смесь различных идеалистических систем француз-
ской и немецкой философии. Книга представляла собой, по опре-
делению Маркса, кодекс реакционного мелкобуржуазного социа-
лизма.
Маркс показал, что идеи Прудона объективно были направ-
лены на сохранение и упрочение капитализма. Без социальной
революции, путем реформ он предполагал устранить нищету и
несправедливость, добиться всеобщего равенства и благоденствия
на основе мелкой частной собственности, взаимопомощи и коо-
перации. Обильно оснащенные демагогической фразеологией,
идеи Прудона получили довольно широкое распространение бла-
годаря резкой критике крупной частной собственности, которую
Прудон приравнивал к воровству. Один из его памфлетов так и
назывался «Собственность — это кража». Но, распространяя
мелкобуржуазные собственнические иллюзии, Прудон затемнял
сознание рабочих. Вот почему Маркс обрушивает на Прудона всю
силу своей критики, сочетая ее с язвительной иронией.
Маркс выступил в «Нищете философии» во всеоружии своего
нового мировоззрения, разоблачая полную научную несостоя-
тельность взглядов Прудона как в области философии и полити-
ческой экономии, так и в теории социализма. Ясно и четко Маркс
формулирует в своей работе основополагающий принцип исто-
рического материализма. Создавая новые производительные си-
лы, люди, писал Маркс, изменяют способ производства, а с изме-
нением способа производства они изменяют свои общественные
отношения. «Те же самые люди, которые устанавливают общест-
венные отношения соответственно развитию их материального
производства, создают также принципы, идеи и категории соот-
ветственно своим общественным отношениям»1. В этих словах со
всей отчетливостью сформулирована мысль о том, что идеи от-
нюдь не вечны, а представляют собой исторические, преходящие
порождения определенных эпох в развитии общества.
В книге «Нищета философии» Маркс раскрыл ряд важных
закономерностей развития капитализма и показал, что экономи-
ческие законы капитализма являются также исторически сло-
жившимися и преходящими, а не вечными и неизменными.
Маркс доказал вместе с тем беспочвенность планов устранения
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 133.
349
«дурных сторон» капитализма в рамках самих капиталистиче-
ских общественных отношений.
Подведя итоги экономическим исследованиям, Маркс сфор-
мулировал в своем труде основы создаваемой им политической
экономии. Он вскрывает в нем сущность эксплуатации наемного
труда, подчеркивает, что при капитализме «в рамках тех же са-
мых отношений, в которых производится богатство, производится
также и нищета»1. В «Нищете философии» автор намечает неко-
торые исходные положения, послужившие впоследствии для раз-
работки теории прибавочной стоимости.
С позиций материалистического понимания истории Маркс
дает в «Нищете философии» общий анализ капиталистического
способа производства, показывает, как возникает пролетариат,
эта «наиболее могучая производительная сила», как он разви-
вается, сплачивается в «класс для себя», ведет классовую борьбу
и становится способным совершить социальную революцию, овла-
деть политической властью и построить новое общество — общест-
во без классов и без эксплуатации.
Если в «Немецкой идеологии» Маркс и Энгельс, как они за-
являли, выяснили для самих себя все стороны и основные про-
блемы диалектико-материалистического мировоззрения, то, издав
«Нищету философии», Маркс выступил с изложением этого миро-
воззрения уже публично. Свое учение основоположники марксиз-
ма всегда стремились делать достоянием масс посредством вы-
ступлений в печати и путем устной пропаганды. Так, в 1847 г.
Маркс популяризировал свое экономическое учение в лекциях
для немецких рабочих-эмигрантов, проживавших в Брюсселе. Эги
лекции под названием «Наемный труд и капитал» были опубли-
кованы в 1849 г. в «Новой Рейнской газете».
Теория научного коммунизма складывалась в атмосфере
стремительного назревания буржуазно-демократической револю-
ции, которая с начала 1848 г. охватила почти все главные евро-
пейские страны. Рост активности широких народных масс и клас-
совой сознательности пролетариата объясняет быстрое оформле-
ние нового революционного мировоззрения.
Выработка Марксом и Энгельсом научного коммунистиче-
ского мировоззрения находилась в неразрывной связи со всей их
богатой революционно-практической деятельностью.
Начало борьбы Маркса и Энгельса за создание пролетарской
партии. «Коммунистический корреспондентский комитет» в
Брюсселе (1846). С самого начала своей революционной деятель-
ности Маркс и Энгельс стремились пробудить в рабочем классе
сознание его классовых интересов, понимание международной
солидарности пролетариата, страстно призывали к борьбе за пе-
реустройство общества.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 144.
350
На основе выработанной ими научной теории классовой борь-
бы, исходя из исторического опыта и практических задач про-
летариата, Маркс и Энгельс обосновали необходимость само-
стоятельной политической партии рабочего класса. Они не мысли-
ли создание революционной теории без того, чтобы не обратиться
к передовой части класса и через нее ко всему классу в целях пре-
творения этой теории в жизнь. В свою очередь на основе револю-
ционной теории пролетарская партия получала, доказывали
основоположники марксизма, возможность выявлять закономер-
ности общественного развития, правильно раскрывать перспекти-
ву, определять цели и средства борьбы пролетариата за комму-
низм. «Для того чтобы пролетариат в решающий момент оказал-
ся достаточно сильным и мог победить,— писал Энгельс в
1889 г.,— необходимо — Маркс и я отстаивали эту позицию с
1847 г.,— чтобы он образовал особую партию, отдельную от всех
других и противостоящую им, сознающую себя как классовую
партию»1.
Маркс и Энгельс выдвинули в высшей степени важную рево-
люционную идею о соединении социалистического учения с ра-
бочим движением. Еще в своей работе «Положение рабочего клас-
са в Англии» Энгельс высказал эту мысль, поставив задачу «рас-
пространить в рядах пролетариата ясное понимание социального
вопроса»1 2. Маркс и Энгельс неизменно сочетали разработку рево-
люционной теории рабочего класса с борьбой за создание проле-
тарской партии. Практическое осуществление задачи соединения
социалистической теории с рабочим движением Маркс и Энгельс
возлагали именно на партию пролетариата. Для ее создания они
не жалели времени и сил, развертывали большую и напряженную
работу по расширению и укреплению связей с деятелями рабочего
движения в разных странах, с существовавшими тогда рабочими
и демократическими организациями, выступали с проповедью
своих взглядов, борясь с антипролетарскими течениями и с вуль-
гарными толкованиями коммунизма.
Эта энергичная деятельность Маркса и Энгельса привела к
основанию в 1846 г. в Брюсселе «Коммунистического коррес-
пондентского комитета», ставшего опорным пунктом для их даль-
нейшей борьбы за создание пролетарской организации. Наряду с
центральным брюссельским «Коммунистическим корреспондент-
ским комитетом» благодаря работе Маркса, Энгельса и их после-
дователей вскоре возникает целая сеть местных комитетов в раз-
личных областях Германии. К середине 1846 г. брюссельский
комитет устанавливает связь с лондонским Союзом справедливых
и Просветительным обществом немецких рабочих, с немецкими
общинами Союза справедливых в Париже, с английскими чарти-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, стр. 416.
2 К. Маркс и Ф, Энгельс. Соч., т. 2, стр. 516.
351
стами, с коммунистическими группами в Швейцарии и некоторых
других странах.
Одновременно с упрочением организационных связей под ру-
ководством Маркса и Энгельса шла борьба за выработку общих
взглядов по принципиальным вопросам теории, политики и так-
тики внутри названных рабочих организаций. Поми-
мо «истинных социалистов» и прудонистов, на рабочих того вре-
мени заметное влияние оказывали идеи В. Вейтлинга. Вначале
деятельность Вейтлинга имела некоторое положительное значе-
ние, содействуя пробуждению у рабочих стремления к самостоя-
тельному движению. Но вскоре, в особенности после создания
научного коммунизма, проповедь Вейтлинга стала мешать выра-
ботке правильного классового сознания у рабочих. Вейтлинг не
понимал законов общественного развития и роли массового проле-
тарского движения. Он отрицал значение революционной теории,
отвергал необходимость участия пролетариата в политической
борьбе. Социальную революцию Вейтлинг мыслил в виде стихий-
ного бунта, а главной движущей силой ее считал люмпен-проле-
тариат. Характерными чертами Вейтлинга была сектантская
узость, догматизм и крайний субъективизм в сочетании с уверен-
ностью в своей непогрешимости. Вред, приносимый выступления-
ми Вейтлинга, делал крайне необходимым разоблачение несо-
стоятельности его взглядов.
На заседаниях брюссельского «Коммунистического коррес-
пондентского комитета» и других социалистических организа-
ций, на рабочих собраниях Маркс и Энгельс, участвуя в бурных
прениях, систематически разъясняли свои взгляды, разоблача-
ли несостоятельность теорий и планов вейтлингианцев, «истин-
ных социалистов» и прудонистов. На одном из таких собраний
Энгельс дает следующее определение намерений коммунистов:
отстаивать интересы пролетариев в противоположность интере-
сам буржуа, осуществить уничтожение частной собственности по-
средством народной революции. Присутствовавшие после горяче-
го обсуждения подавляющим большинством проголосовали за
принятие этого определения и тем самым отмежевались от прудо-
нистов и «истинных социалистов».
Маркс и Энгельс дали уничтожающий отпор идеям «истинно-
го социализма» в составленном ими Циркуляре против Криге,
одобренном и разосланном брюссельским комитетом в мае
1846 г.
Создание Союза коммунистов (1847). В результате деятельно-
сти Маркса и Энгельса на сторону научного коммунизма перехо-
дило все больше и больше участников различных социалистиче-
ских и коммунистических групп, самой значительной из которых
был лондонский Союз справедливых, постепенно высвобождав-
шийся из-под влияния идей Вейтлинга.
В начале 1847 г. Марксу и Энгельсу было сделано предло-
жение со стороны тогдашнего руководства Союза справедливых
352
вступить в члены Союза, составить для него программу и возгла-
вить перестройку самой организации на новых основах.
В июне 1847 г. на созванном в Лондоне конгрессе Союза
справедливых было решено провести реорганизацию и создать
Союз коммунистов, который объединил бы различные коммуни-
стические группы в Англии, Германии, Бельгии, Франции и дру-
гих странах. Реорганизация совершилась на базе нового устава.
Первый параграф устава, сформулированный Энгельсом, указы-
вал, что целью Союза коммунистов является: «свержение бур-
жуазии, господство пролетариата, уничтожение старого, основан-
ного на антагонизме классов буржуазного общества и основание
нового общества, без классов и без частной собственности».
В следующем параграфе устава перечислялись условия членства:
образ жизни и деятельности, соответствующий указанной выше
цели, революционная энергия и рвение в пропаганде, признание
коммунизма, отказ от участия во всяком антикоммунистическом
обществе, подчинение постановлениям Союза, сохранение в тайне
всех дел Союза, единогласный прием в одну из общин. Низшей
ячейкой Союза были его общины на местах, подчиненные Цент-
ральному комитету, который выбирался конгрессом Союза и отчи-
тывался перед ним. Принципы этого устава имели большое зна-
чение для всей дальнейшей борьбы за пролетарскую партию.
И по своей цели, и по принципам построения Союз коммуни-
стов создавался Марксом, Энгельсом и их соратниками как про-
летарская революционная организация, вооруженная общим уче-
нием, сплоченная и дисциплинированная, способная благодаря
этому к единству действий.
Вместо прежнего, порожденного утопическим социализмом,
лозунга Союза справедливых «Все люди братья», Союз коммуни-
стов выдвинул по предложению Маркса и Энгельса лозунг «Про-
летарии всех стран, соединяйтесь!». Этот боевой призыв стал обо-
значать отныне великий принцип международной пролетарской
солидарности.
В конце 1847 г. состоялся второй конгресс Союза коммунистов.
Собравшиеся на этом конгрессе рабочие и социалисты поручили
своим теоретикам и вождям — Марксу и Энгельсу составить
программу Союза. Этой программой явился знаменитый «Мани-
фест Коммунистической партии».
«Манифест Коммунистической партии» (февраль 1848 г.).
К моменту появления «Манифеста Коммунистической партии»
коммунизм как идея, связанная с рабочим движением, с его бу-
дущим, становился уже силой, которая вызывала негодование и
страх господствующих классов. «Манифест» начинается слова-
ми: «Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма. Все си-
лы старой Европы объединились для священной травли этого
призрака». Составители «Манифеста Коммунистической партии»
по поручению коммунистов самых различных национальностей
решили перед всем миром открыто изложить «свои взгляды, свои
12 А. Л. Нарочницкий
353
цели, свои стремления и сказкам о призраке коммунизма проти-
вопоставить манифест самой партии». После небольшого введения
следуют четыре главы «Манифеста»: «Буржуа и пролетарии»,
«Пролетарии и коммунисты», «Социалистическая и коммунисти-
ческая литература», «Отношение коммунистов к различным оппо-
зиционным партиям».
Выработанные Марксом и Энгельсом диалектический мате-
риализм и материалистическое понимание истории выступают в
«Манифесте Коммунистической партии» как цельное научное ми-
ровоззрение пролетариата, как его теоретическое оружие в борь-
бе за революционное преобразование общества.
Маркс и Энгельс показывают в «Манифесте», что в основе
развития человеческого общества лежит его экономическое раз-
витие, определяющее и существо деятельности всех политических
учреждений. Основоположники марксизма раскрывают здесь
диалектику взаимосвязи производительных сил и производствен-
ных отношений, превращающихся со временем из форм развития
производительных сил в их оковы, вследствие чего и происходит
неизбежно революционный конфликт — замена одной обществен-
но-экономической формации другой.
В «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Энгельс
выдвигают и обосновывают положение о том, что «история всех
до сих пор существовавших обществ была историей борьбы клас-
сов». Они доказывают, что борьба классов являлась внутренним
содержанием и движущей силой развития всех антагонистиче-
ских обществ. Классовые противоречия в полной мере присущи и
капитализму, более того, здесь они еще сильнее обостряются. Об-
щество раскалывается на 2 больших враждебных лагеря, на 2 ос-
новных класса — на буржуазию и пролетариат.
Раскрыв закономерности развития антагонистических форма-
ций, Маркс и Энгельс дают в «Манифесте Коммунистической
партии» обстоятельную и чрезвычайно яркую характеристику
капиталистического общества. Сконцентрировать, укрупнить раз-
дробленные, мелкие средства производства, превратить их в мо-
гучие рычаги производства — такова была историческая, про-
грессивная и революционная миссия капиталистического способа
производства и его носительницы — буржуазии. Менее чем за сто
лет своего классового господства буржуазия, писали Маркс и Эн-
гельс, создала ценой безудержной эксплуатации рабочего класса
более могучие и более грандиозные производительные силы, чем
.все предшествовавшие поколения, вместе взятые. Но породившее
мощные производительные силы буржуазное общество, с его бур-
жуазными отношениями производства и обмена, буржуазными
отношениями собственности, оказалось не в состоянии справиться
с возникшими противоречиями. Буржуазные отношения стали
слишком узкими, чтобы вместить созданное ими богатство. Опу-
стошительные кризисы перепроизводства являются ярким выра-
жением основного противоречия буржуазного общества — проти-
354
воречия между общественным характером производства и част-
ной формой присвоения его результатов.
Оказавшись не в состоянии справиться с огромными произво-
дительными силами, буржуазия не только подготовляла собствен-
ную гибель, она породила, заявили Маркс и Энгельс, и своих
могильщиков — современных рабочих, пролетариев. Пролетариат
формируется, растет и мужает вместе с ростом капитализма. Из
всех классов, противостоящих буржуазии, только пролетариат
представляет собой последовательно революционный класс. Сред-
ние сословия — крестьяне, ремесленники, писали Маркс и Эн-
гельс, революционны постольку, поскольку они покидают свою
точку зрения и встают на точку зрения пролетариата.
Маркс и Энгельс дали в «Манифесте» обобщенную характе-
ристику истории классовой борьбы пролетариата, раскрыли за-
кономерности и перспективу ее развития — от отдельных разроз-
ненных столкновений с буржуазией через массовую политиче-
скую борьбу в общенациональном масштабе к социалистической
революции. «Манифест» ставил задачей провозгласить неизбежно
предстоящую гибель буржуазной собственности в результате про-
летарской революции и завоевание власти пролетариатом. Свер-
гая буржуазию и освобождая себя от эксплуатации, пролетариат
уничтожает всякую эксплуатацию, освобождает всех угнетенных,
т. е. совершает революцию, которая впервые в истории будет отве-
чать интересам огромного большинства народа.
Все содержание «Манифеста Коммунистической партии» про-
никнуто уверенностью в грядущей победе пролетариата над бур-
жуазией. Основоположники марксизма дали в этом программном
документе научное обоснование главного принципа марксистской
теории классовой борьбы: революционного свержения буржуазии
и завоевания пролетариатом политического господства. Первым
шагом пролетарской революции является «превращение пролета-
риата в господствующий класс, завоевание демократии». Далее
авторы «Манифеста Коммунистической партии» раскрывают
содержание творческой деятельности вставшего у власти проле-
тариата: «...вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал,
централизовать все орудия производства в руках государства,
т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс,
и возможно более быстро увеличить сумму прозводительных сил».
Маркс и Энгельс намечали конкретные мероприятия по осущест-
влению этой общей программы и упразднению старых производ-
ственных отношений, указывая при этом, что эти мероприятия
«будут, конечно, различны в различных странах».
«Политическое господство пролетариата» или, говоря други-
ми словами «Манифеста Коммунистической партии», пролета-
риат, «организованный как господствующий класс»,— эти вы-
ражения означают не что иное, как диктатуру пролетариата,
устанавливаемую в результате победоносной пролетарской рево-
люции.
12
355
Идея диктатуры пролетариата, т. е. завоевания пролетариа-
том такой политической власти, которая позволит ему подавить
всякое сопротивление эксплуататоров и построить новое общест-
во, вытекала в учении Маркса и Энгельса из обоснованного ими
положения о последовательной революционности пролетариата,
о его способности к самоорганизации и объединению вокруг себя
остальной массы трудящихся и угнетенных.
В то время как буржуазия использует государственную
власть, представляющую собой «только комитет, управляющий
делами всего класса буржуазии», в качестве главного орудия в
борьбе с угнетенными для увековечения строя эксплуатации, про-
летарское государство призвано, как это поясняется в «Манифес-
те», подготовить условия для ликвидации классов и классового
господства вообще,-для организации коммунистического общест-
ва. На место старого буржуазного общества, говорится в «Мани-
фесте Коммунистической партии», «приходит ассоциация, в ко-
торой свободное развитие каждого является условием свободного
развития всех».
Высказанная и обоснованная Марксом и Энгельсом идея дик-
татуры пролетариата является главным в учении марксизма о
классовой борьбе пролетариата, в учении о построении комму-
низма. В новых условиях классовой борьбы пролетариата, сло-
жившихся в эпоху империализма и пролетарских революций,
учение Маркса и Энгельса о диктатуре пролетариата было все-
сторонне развито и конкретизировано В. И. Лениным. Живым
воплощением учения марксизма-ленинизма о диктатуре пролета-
риата явилось первое в мире Советское социалистическое госу-
дарство.
Советское социалистическое государство явилось надежным
защитником завоеваний социалистической революции, могучим
фактором успешного строительства социалистического общества.
Успешное завершение строительства социализма и переход к
развернутому строительству коммунистического общества в СССР
привели к перерастанию государства диктатуры пролетариата в
Советское социалистическое общенародное государство. Сформу-
лированное в Программе КПСС положение о Советском общена-
родном государстве является новым творческим вкладом в марк-
систско-ленинское учение.
Дальнейшие изменения в экономике современного капита-
лизма, которые создают все больше материальных предпосылок
для социализма, отнюдь не служат оправданием теории самоте-
ка,— они обязывают пролетариат к еще более активной клас-
совой борьбе за превращение возможности в действительность.
Различие форм перехода от капитализма к социализму в раз-
ных странах ни в какой степени не устраняет необходимости дик-
татуры пролетариата, впервые осуществленной в нашей стране в
результате Октябрьской социалистической революции. Формы же
диктатуры пролетариата могут быть и являются различными.
356
Ленинское указание о разнообразии форм перехода к социа-
лизму обязывает глубоко анализировать объективные закономер-
ности общественного развития, учитывать национально-особен-
ные черты в историческом опыте каждой страны, обогащать на
этой основе теорию, тактику, организационные формы, чтобы
облегчать борьбу пролетариата, делать ее еще более успешной.
Маркс и Энгельс предвидели, что с победой пролетарской ре-
волюции, с ликвидацией классового господства буржуазии будет
навсегда покончено и с национальным угнетением, что с уничто-
жением эксплуатации одного индивидуума другим уничтожена
будет и эксплуатация одной нации другой.
Вместе с антагонизмом классов внутри наций падут и враж-
дебные отношения наций между собой.
Обосновывая всемирно-историческую роль рабочего класса
как могильщика капитализма и созидателя коммунизма, Маркс
и Энгельс ставят вопрос о руководящей роли революционной пар-
тии пролетариата. У коммунистов, писали Маркс и Энгельс в
«Манифесте Коммунистической партии», нет никаких интересов,
отдельных от интересов всего пролетариата. Коммунисты являют-
ся наиболее передовой, сознательной частью рабочего класса,—
они вооружены научной революционной теорией, ясным понима-
нием конечной цели и текущих задач революционной борьбы про-
летариата.
В «Манифесте Коммунистической партии», как и в последую-
щих своих выступлениях, основоположники марксизма рассмат-
ривали партию как авангард рабочего класса, без которого про-
летариат не может добиться своего освобождения, не может уста-
новить диктатуру пролетариата и построить коммунистическое
общество.
В. И. Ленин, опираясь на эти мысли Маркса и Энгельса,
дальше разрабатывал учение о революционной партии проле-
тариата как высшей форме его классовой организации. Ком-
мунистическая партия призвана вносить социалистическое со-
знание в ряды пролетариата, возглавлять его освободительную
борьбу, всю его созидательную деятельность в интересах всех
трудящихся.
Коммунистическая партия Советского Союза, созданная под
руководством великого Ленина, явилась достойной преемницей
учения и дела Маркса и Энгельса. Под ее руководством победила
Великая Октябрьская социалистическая революция, построено
развитое социалистическое общество. В период развернутого
коммунистического строительства, по мере расширения его за-
дач и масштабов, еще более возрастает руководящая роль Ком-
мунистической партии Советского Союза, ее политической орга-
низационной, идеологической деятельности, ее влияния на все
стороны жизни советского общества. Усиливается и руково-
дящая роль рабочего класса, поскольку он играет ведущую
роль в производстве, связан с высшей формой общественной
357
собственности, имеет наиболее сильные революционные тра-
диции.
Подвергнув уничтожающему разоблачению устои капитализ-
ма — буржуазную собственность, буржуазное государство и пра-
во, буржуазный брак, семью, мораль, религию, Маркс и Энгельс
переходят к критике антипролетарских теорий социализма, от-
стаивают классовую выдержанность, чистоту и цельность рево-
люционного учения, научного коммунизма. В третьей главе «Ма-
нифеста» они подвергают критике различные формы реакционно-
го социализма: феодальный социализм, мелкобуржуазный со-
циализм, так называемый истинный, или немецкий, социализм.
Далее идет критика консервативного, или буржуазного, социа-
лизма на примере «Философии нищеты» Прудона. Буржуа, вы-
дающие себя за социалистов, стремились внушить рабочему клас-
су отрицательное отношение ко всякому революционному дви-
жению, убеждая его, что нужно не уничтожение буржуазных
производственных отношений, а только различные улучшения,
осуществляемые на почве этих же отношений. Стремление при-
крыться псевдосоциалистическими лозунгами, замаскировать
антиобщественную сущность капитализма относится, таким обра-
зом, к давнишним приемам буржуазной политической практики.
В названной главе «Манифеста» Маркс и Энгельс выразили
также свое мнение и об утопическом социализме. Значение кри-
тически-утопического социализма, писали они, «стоит в обрат-
ном отношении к историческому развитию»: по мере того как
классовая борьба развивается и принимает все более определен-
ные формы, утопические элементы в системах этого социализма
теряют какое-либо теоретическое оправдание. Если основатели
этих систем были во многих отношениях революционны, то их
последователи (возводившие в догму как раз наиболее слабые сто-
роны учений великих утопистов) образуют реакционные секты.
Вместе с тем Маркс и Энгельс высоко оценивали заслуги
своих предшественников. Они отмечали, что представители уто-
пического социализма дали весьма ценный критический мате-
риал о капитализме, послуживший просвещению рабочих. Осно-
воположники научного коммунизма раскрывали и тот позитив-
ный вклад, который сделали утописты, указавшие на такие чер-
ты будущего общества, как уничтожение противоположности
между городом и деревней, между физическим и умственным
трудом и другие.
В заключительной главе «Манифеста» Маркс и Энгельс из-
ложили тактику коммунистов, определили свое отношение к
другим, оппозиционным, партиям. Коммунисты, разъяснялось в
«Манифесте», являются последовательно революционной парти-
ей. Они «борются во имя ближайших целей и интересов рабоче-
го класса, но в то же время в движении сегодняшнего дня они
отстаивают и будущность движения». Маркс и Энгельс заявляли,
что коммунисты должны поддерживать всякое революционное
358
движение, повсюду добиваться «объединения и соглашения меж-
ду демократическими партиями всех стран».
«Манифест Коммунистической партии» заканчивается полны-
ми революционного пафоса словами, призывающими всех про-
летариев к великой освобождающей борьбе, к единению: «Про-
летарии всех стран, соединяйтесь!». Таким образом, Союз ком-
мунистов в своем «Манифесте» первый подчеркнул международ-
ный характер рабочего движения в целом. Он доказывал это и
на деле. В обращениях к пролетариям всех стран Маркс и
Энгельс всегда исходили из общности интересов рабочих всех
наций. Так как, разъясняли они, классовое положение пролета-
риев во всех странах одинаково, так как их классовые интересы
одни и те же и им противостоят одни и те же классовые враги, то
и бороться рабочие должны сообща. Классовому союзу буржуа-
зии всех наций они должны противопоставить братский союз ра-
бочих всех наций.
Отдавая должное национально-освободительным движениям,
учитывая их значение в общем балансе революционной борьбы,
Маркс и Энгельс вместе с тем отмечали подчиненное значение
национального вопроса по отношению к вопросу социальному —
классовой борьбе пролетариата за освобождение от эксплуатации.
Отстаивая пролетарский интернационализм, Маркс и Энгельс
боролись со всеми видами буржуазного национализма, в том
числе и с его замаскированной формой — буржуазным космо-
политизмом. Они отмечали, что в основе мнимого «космополи-
тизма немцев» лежит узкий национализм в сочетании с иллюзи-
ей, «будто немцы стоят выше национальной ограниченности»1.
Энгельс противопоставлял международную солидарность проле-
тариата как «ничем не прикрытому национальному эгоизму, так
и лицемерному частноэгоистическому космополитизму свободной
торговли»1 2, отражавшему притязания английской буржуазии на
эксплуатацию трудящихся всего мира.
Маркс и Энгельс учили рабочий класс всячески укреплять
международную пролетарскую солидарность, пролетарский ин-
тернационализм, как основу партийной политики рабочего клас-
са, как условие его победы над буржуазией. В современную эпо-
ху выдвинутая Марксом и Энгельсом идея пролетарского интер-
национализма является основой братского сотрудничества ком-
мунистических и рабочих партий, основой борьбы за сплочение
сил международного коммунистического движения. Сила социа-
листических стран — в их дружбе и сплоченности, в сотрудниче-
стве и взаимопомощи; непобедимая сила коммунистического
движения — в интернациональной солидарности трудящихся. Это
хорошо понимают враги социализма, враги коммунистического
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 473.
2 Та м ж е, т. 2, стр. 587.
359
движения, стремящиеся любыми средствами подорвать единство
сил международного пролетариата.
Боевой интернационалистический призыв, провозглашенный
Марксом и Энгельсом в «Манифесте Коммунистической партии»,
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» в нынешних условиях
звучит с особой силой, сплачивая трудящихся всех стран на борь-
бу за коммунизм. Время, истекшее после появления «Манифеста
Коммунистической партии», в особенности в свете международ-
ных событий последнего периода, сделало еще более очевидной
трудящимся всех стран насущную необходимость верно следовать
основным принципам марксизма, решительно сохранять верность
пролетарскому интернационализму. КПСС и советский народ де-
лают все возможное для оказания поддержки всем народам со-
циалистического содружества в строительстве социализма, помо-
гают другим народам в их борьбе против колониализма за неза-
висимость и некапиталистический путь развития. Наша страна
строит коммунизм при поддержке братских социалистических
стран, международного коммунистического и национально-осво-
бодительного движения.
Основоположники марксизма развивали созданное ими уче-
ние научного коммунизма на протяжении всей своей жизни.
Марксизм — творческое, вечно живое, постоянно развивающе-
еся учение — в новых исторических условиях получил дальней-
шее всестороннее развитие в гениальных трудах В. И. Ленина,
е ленинизме. «Ленинизм — это марксизм эпохи империализма и
пролетарских революций, эпохи крушения колониализма и побе-
ды национально-освободительных движений, эпохи перехода че-
ловечества от капитализма к социализму и строительства комму-
нистического общества »1.
Характерной чертой научного коммунизма, источником его
силы и непобедимости является его теснейшая связь с жизненной
практикой, с революционным опытом рабочего класса, его посто-
янное развитие и совершенствование на основе нового историче-
ского опыта и достижений науки в борьбе с буржуазной идеоло-
гией, с проявлениями оппортунизма в рабочем движении, с реви-
зионизмом, сектантством и догматизмом.
Этим творческим характером марксистско-ленинского миро-
воззрения и объясняется то, что теория научного коммунизма
стала достоянием всего международного пролетариата, оказала
величайшее воздействие на весь ход мировой истории, преврати-
лась в живое дело миллионов и миллионов людей.
Важным этапом в развитии революционной теории марксизма-
ленинизма явилась новая Программа Коммунистической партии
1 «К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы Цент-
рального Комитета Коммунистической партии Советского Союза». М., Полит-
издат, 1970, стр. 5.
360
Советского Союза, принятая на XXII съезде, решения XXIV съез-
да КПСС.
Программа КПСС содержит философское, экономическое и по-
литическое обоснование построения коммунизма в нашей стране.
«Коммунизм,— по определению Программы,— это бесклассовый
общественный строй с единой общенародной собственностью на
средства производства, полным социальным равенством всех чле-
нов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырас-
тут и производительные силы на основе постоянно развивающей-
ся науки и техники, все источники общественного богатства поль-
ются полным потоком н осуществится великий принцип «от каж-
дого — по способностям, каждому — по потребностям». Комму-
низм— это высокоорганизованное общество свободных и созна-
тельных тружеников, в котором утвердится общественное само-
управление, труд на благо общества станет для всех первой жиз-
ненной потребностью, осознанной необходимостью, способности
каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа»1.
1 «Программа Коммунистической партии Советского Союза». М., 1967,
стр. 62.
ГЛАВА XIV. РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
Февральская революция. Свержение Июльской монархии. К кон-
цу 1847 г. во Франции сложилась революционная ситуация. Бед-
ствия трудящихся, порожденные капиталистической эксплуата-
цией, еще более усилились вследствие неурожаев картофеля и
хлебов и разразившегося в 1847 г. острого экономического кризи-
са. Безработица приняла массовый характер. Среди рабочих,
городской и деревенской бедноты накипала жгучая ненависть
к Июльской монархии.-Во многих районах Франции в 1846 —
1847 гг. вспыхнули голодные волнения. Все более открытое не-
довольство «царством банкиров» охватывало широкие круги мел-
кой и средней буржуазии и крупных промышленников и тор-
говцев.
Законодательная сессия, открывшаяся 28 декабря 1847 г.,
проходила в бурной обстановке. Речи ораторов оппозиции изоб-
личали правительство Гизо в продажности, расточительности,
предательстве национальных интересов. Но все требования оппо-
зиции были отклонены. Бессилие либеральной оппозиции обнару-
жилось и в ходе банкетной кампании, когда банкет, назначенный
на 22 февраля, был запрещен; либеральная оппозиция, больше
всего боявшаяся народных масс, отказалась от этого банкета.
Часть мелкобуржуазных демократов и социалистов, не веря в
силы революции, призывали «людей из народа» остаться дома.
Несмотря на это, 22 февраля десятки тысяч жителей Парижа
вышли на улицы и площади города, служившие сборными пунк-
тами для запрещенного банкета. Среди демонстрантов преобла-
дали рабочие и студенты. Во многих местах завязались ожесто-
ченные стычки с войсками и полицией, строились баррикады, ра-
бочие громили оружейные магазины.
23 февраля число баррикадных бойцов увеличилось. Батальо-
ны Национальной гвардии из мелкой и средней буржуазии укло-
нялись от борьбы с восставшим народом, выражали ему сочувст-
- вие. Перепуганный король дал отставку правительству Гизо.
Отстранение ненавистного министра было с полным удовлетворе-
нием встречено в буржуазных кварталах Парижа. Но рабочие,
помня об уроках революции 1830 г., решили продолжать борьбу
против монархии. Вечером 23 февраля на бульваре Капуцинок
безоружные демонстранты подверглись провокационному напа-
дению со стороны войск, предательски стрелявших в толпу наро-
362
да; было убито и ранено несколько десятков человек. Весть об
этой бойне быстро разнеслась по городу. Гневный клич: «К ору-
жию! Убивают наших братьев!» — поднял на ноги все трудовое
население Парижа. Тысячи рабочих, ремесленников, студентов
ринулись в бой с монархией. За одну ночь было построено свыше
полутора тысяч баррикад. Решающую роль играли рабочие, руко-
водимые левыми республиканцами и социалистами, вожаками
тайных обществ.
24 февраля почти все опорные пункты города перешли в руки
восставших. Около двух часов дня начался штурм королевского
дворца. Луи-Филипп поспешил отречься от престола в пользу
своего малолетнего внука, графа Парижского, и бежал в Англию.
Вскоре после этого Тюильрийский дворец был захвачен восстав-
шими.
Буржуазные либералы — члены палаты депутатов — усилен-
но добивались провозглашения регентства герцогини Орлеан-
ской, матери графа Парижского. Таким путем они рассчитывали
спасти монархию. Но вооруженные толпы повстанцев ворвались
в зал заседаний палаты и расстроили эти контрреволюционные
планы. «Долой палату! Вон бессовестных торгашей! Да здрав-
ствует республика!» — кричали повстанцы, потрясая оружием.
Под давлением заполнивших зал баррикадных бойцов депутаты
решили избрать временное правительство.
Временное правительство. Списки членов этого правительства
составлялись в редакции буржуазно-республиканской газеты «На-
сиональ» и в редакции органа левых республиканцев «Реформа».
Под давлением рабочих буржуазным республиканцам пришлось
включить в состав правительства популярного в массах мелко-
буржуазного социалиста Луи Блана и рабочего-механика Алек-
сандра Альбера, активного деятеля тайных обществ, участника
баррикадных боев 30-х годов.
Таким образом, временное правительство составилось из трех
групп: буржуазные республиканцы, мелкобуржуазные демокра-
ты, социалисты. Руководящая роль и основные посты в этом пра-
вительстве достались буржуазным республиканцам. Председа
телем временного правительства стал адвокат Дюпон, участник
революции конца XVIII в. и революции 1830 г. Наиболее влия-
тельной фигурой в правительстве оказался поэт и историк
Ламартин, занявший пост министра иностранных дел и факти-
чески являвшийся главой правительства. Ламартин в то время
пользовался большой популярностью. Из мелкобуржуазных де-
мократов один только Ледрю-Роллен получил важный портфель
министра внутренних дел. Социалисты Луи Блан и Альбер были
министрами без портфеля. Вхождение их в буржуазное времен-
ное правительство в качестве представителей рабочего класса
было большой ошибкой; объективно это было предательством
интересов пролетариата. Как писал впоследствии Энгельс, Луи
Блан и Альбер, составив меньшинство во временном правитель-
363
стве, «добровольно разделили ответственность за все подлости
и предательство по отношению к рабочему классу, совершенные
большинством, и в то же время их присутствие в правительстве
совершенно парализовало революционную активность рабочего
класса, на роль представителей которого они претендовали»1.
Февральская революция 1848 г. была буржуазно-демократи-
ческой революцией, в победе которой решающую роль сыграл
рабочий класс. Поэтому временному правительству на первых
порах пришлось считаться с требованиями рабочего класса. Ра-
бочие были вооружены, а буржуазия временно утратила свою
организованную вооруженную силу, способную держать в под-
чинении массы. Старый государственный аппарат был дезоргани-
зован, полиция скрылась, войска были выведены из Парижа.
Временное правительство маневрировало, выигрывало время для
укрепления своих сил и своей власти.
Провозглашение республики. Буржуазные члены временного
правительства пытались оттянуть решение вопроса о провозгла-
шении республики под тем предлогом, что его должна решать вся
Франция. Однако эти попытки ни к чему не привели.
Утром 25 февраля массы заполнили площадь перед зданием
городской ратуши, где заседало временное правительство. Де-
путация от рабочих, во главе которой стоял видный революцио-
нер-демократ и социалист доктор Распайль, потребовала от пра-
вительства немедленного провозглашения республики и пригро-
зила новой революцией, если это требование не будет выполне-
но. Два часа спустя республика была официально провозглаше-
на. Через несколько дней был издан декрет о введении всеобщего
избирательного права (для мужчин, достигших 21 года)* 2.
Но парижские рабочие добивались не просто республики, их
лозунгом уже была «демократическая и социальная республика».
Рабочие видели в ней средство своего освобождения от капита-
листической эксплуатации, такой строй, который даст народу не
только политические свободы, но и освобождение от социального
гнета. Маркс, объясняя значение лозунга «социальной республи-
ки», которым парижский пролетариат приветствовал февраль-
скую революцию, писал, что этот лозунг «выражал лишь неясное
стремление к такой республике, которая должна была устранить
нэ только монархическую форму классового господства, но и са-
мое классовое господство»3. Вот почему 25 февраля рабочие по-
требовали от временного правительства признания красного зна-
мени государственным знаменем, а другая депутация от рабочих
потребовала от правительства признания «права на труд». 28 фев-
раля большая рабочая демонстрация выдвинула требование
•К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, стр. 475.
2 В действительности избирательное право не было подлинно всеобщим:
его не получили лица, проживавшие в одной местности менее 6 месяцев.
5 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17., стр. 342.
364
«организации министерства труда и прогресса» и «уничтожения
эксплуатации человека человеком».
Временное правительство продолжало маневрировать. Оно от-
клонило требование красного знамени, но постановило, что к древ-
ку трехцветного знамени будет прикрепляться красная розетка.
В тот же день, 25 февраля, правительство приняло декрет, в кото-
ром содержалось обязательство «гарантировать рабочему его
существование трудом» и «обеспечить работу для всех граждан».
Это обещание было рассчитанным обманом рабочего класса, так
как право на труд — один из основных принципов социализма —
неосуществимо в капиталистическом обществе.
28 февраля, в ответ на требование рабочих об организации
«министерства труда и прогресса», правительство постановило
создать «правительственную комиссию по рабочему вопросу». На
эту комиссию, председателем которой был назначен Луи Блан, а
его заместителем — Альбер, возлагалась задача «заботиться о по-
ложении трудящихся». Для заседаний комиссии был отведен
Люксембургский дворец, отсюда произошло и ее название —
«Люксембургская комиссия». При этом Люксембургская комис-
сия не получила никакой реальной власти, никаких денежных
средств. Это была бессильная говорильня, «министерство благих
пожеланий» (по выражению Маркса).
В ближайшие дни временному правительству пришлось сде-
лать еще некоторые уступки требованиям рабочего класса, так
как после победы революции в ряде городов произошли стихийные
выступления рабочих против наиболее ненавистных фабрикантов,
а в Париже и его пригородах прокатилась всеобщая забастовка на
предприятиях.
Декретом временного правительства от 2 марта рабочий день
был сокращен на 1 час (в Париже — с 11 до 10 часов, а в провин-
ции— с 12 до 11 часов) и была запрещена сдача казенных работ
подрядчикам, которые уже сами нанимали рабочих и жестоко
эксп л у атиро вали их.
Национальные мастерские. Кроме того, временное правитель-
ство организовало общественные работы для безработных под на-
званием национальных мастерских. Работа в национальных ма-
стерских заключалась в пересадке деревьев на парижских буль-
варах, в земляных работах на площадях и улицах столицы. Во
главе национальных мастерских стояли реакционно настроенные
инженеры. В мастерских был введен уравнительный принцип
оплаты труда — по 2 франка в день, независимо от производи-
тельности труда того или иного рабочего. Рабочие были организо-
ваны по-военному — в бригады, взводы, роты и т. д. Плохой орга-
низацией труда в этих мастерских правительство стремилось
дискредитировать идею социализма и подорвать веру рабочих в
его осуществимость. Вместе с тем правительство рассчитывало
организацией национальных мастерских расколоть ряды фран-
цузского рабочего класса.
365
Экономический кризис и вызванная им огромная безработица
привели к тому, что к середине апреля в парижских националь-
ных мастерских было уже 35 тыс., а еще через месяц — свыше
100 тыс. человек. Для всей этой огромной массы скоро не хватило
работы, и в национальных мастерских была введена сокращенная
рабочая неделя с оплатой нерабочих дней по 1 франку. Нацио-
нальные мастерские были созданы также в Лионе, Руане, Марсе-
ле, Реймсе и некоторых других промышленных центрах.
Создание мобильной гвардии. Другим средством раскола рабо-
чих рядов были также особые отряды мобильной гвардии, создан-
ные временным правительством. Мобильная (иначе — подвижная,
летучая) гвардия формировалась из добровольцев и состояла из
24 батальонов по тысяче человек в каждом. Они получали сравни-
тельно высокую плату и блестящее обмундирование. Это прель-
щало безработных подростков, столичный люмпен-пролетариат.
Из этих слоев главным образом и рекрутировались мобили; их
ставили под команду реакционных офицеров. Правительство рас-
считывало использовать мобилей против революционного проле-
тариата.
Пропаганда «всеобщего братания». «Луиблановщина». Свои
враждебные пролетариату маневры и замыслы временное прави-
тельство прикрывало напыщенной и слащавой проповедью клас-
сового мира в стране. Буржуазное общество ухаживало за рабочи-
ми, осыпало их дешевой лестью. «Долой шляпу перед картузом! На
колени перед рабочими!» —говорилось в одной популярной песен-
ке того времени. Большую помощь буржуазии оказывала дея-
тельность мелкобуржуазных социалистов. Все они единодушно
проповедовали рабочим вредную идею мирного сотрудничества с
буржуазией. Прудон с этой целью выдвинул план организации
банка для безденежного обмена товарами и предоставления даро-
вого кредита нуждающимся предпринимателям, ремесленникам и
лавочникам. Кабе призывал своих сторонников отказаться от «по-
кушений на собственность». Таким образом, в самый критический
для буржуазии момент, когда пролетариат являлся решающей
силой, когда он был вооружен, мелкобуржуазные социалисты
усыпляли бдительность рабочего класса.
Особо вредную роль сыграла в этом отношении деятельность
Луи Блана и возглавлявшейся им Люксембургской комиссии.
Люксембургская комиссия состояла из делегатов от рабочих и от
предпринимателей. Луи Блан выступал перед ними с простран-
ными докладами, в которых проповедовал солидарность и общ-
ность интересов пролетариата и буржуазии, призывал рабочих
доверять временному правительству и терпеливо ожидать гряду-
щих реформ. Одновременно Люксембургская комиссия посредни-
чала в трудовых конфликтах между рабочими и предпринимате-
лями, вырабатывала компромиссные решения по вопросам зара-
ботной платы, штрафов и т. д., часто весьма невыгодные для ра-
бочих, и добивалась принятия их обеими сторонами. Таким путем
3£6
Люксембургская комиссия помогала правительству и буржуазии
справиться с волной стачек, ослабить наступательную борьбу про-
летариата после февральских дней.
Оценивая оппортунистическую тактику Луи Блана, В. И. Ле-
пин видел ее сущность в том, что Луи Блан «с позиции классовой
борьбы перешел на позицию мелкобуржуазных иллюзий, при-
крашенных фразеологией якобы «социализма», а на деле служа-
щих лишь укреплению влияния буржуазии на пролетариат»1.
После Февральской революции 1917 г. в России Ленин, разобла-
чая предательские действия меньшевиков и эсеров, называл их
соглашательскую политику «луиблановщиной». Ленин разъяснял
русским рабочим, что «луиблановщина губит и загубит успех
дальнейшей революции, успех даже свободы, если массы не пой-
мут вреда этих мелкобуржуазных иллюзий...»1 2.
Тактика Бланки. В 1848 г. у французских рабочих еще не бы-
ло собственной политической партии. После февральской револю-
ции во Франции возникли многочисленные демократические ор-
ганизации. В одном только Париже с марта по июнь 1848 г. от-
крылось около 300 клубов. Самыми влиятельными из них были
«Клуб революции», заседавший под председательством мелко-
буржуазного демократа Барбеса, «Центральное республиканское
общество», руководимое Бланки, и «Центральное братское обще-
ство» во главе с коммунистом Кабе.
Среди революционных социалистов и коммунистов виднейшее
место принадлежало Огюсту Бланки и его сторонникам.
Бланки предостерегал рабочих от иллюзий насчет осуществив-
шейся будто бы «социальной республики». Он требовал чистки
государственного аппарата от реакционеров, вооружения пролета-
риата, отмены законов против стачек. Смелые, правдивые выступ-
ления Бланки имели большой успех у посетителей его клуба.
Буржуазия боялась и ненавидела Бланки. Чтобы дискредити-
ровать этого стойкого и бдительного революционера-социалиста и
подорвать его влияние, был сфабрикован фальшивый документ,
который изображал Бланки предателем, будто бы выдавшим в
1839 г. на допросе своих товарищей по тайному «Обществу времен
года». Эта фальшивка была одним из примеров той подлой кле-
веты, к которой прибегала и прибегает буржуазия, чтобы опоро-
чить революционных вождей.
Успешной деятельности бланкистов мешала не только клеве-
та реакционеров. Бланкисты временно отказались от своей обыч-
ной заговорщической тактики, но они по-прежнему не заботились
о создании классовых организаций пролетариата, по-прежнему
пренебрегали повседневной работой в массах. К тому же бланки-
сты не имели ясной социальной программы, которая противо-
стояла бы теориям мелкобуржуазного социализма. Поэтому они
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 127.
2 Т а м же, стр. 130.
367
оказались бессильными подорвать пагубное влияние «луибланов-
щины» на рабочие массы.
Финансовая политика временного правительства. Февральская
революция еще более обострила экономический кризис в стране.
Предприниматели, охваченные страхом перед последствиями ре-
волюции, свертывали работу фабрик и заводов. Некоторые из них
намеренно сокращали производство, чтобы ухудшить положение
и обуздать рабочих костлявой рукой голода. Государственные фи-
нансы пришли в полное расстройство, облигации государственных
займов резко упали в цене.
Временное правительство спасло банкиров и биржевиков от
банкротства. Держателям государственных займов очередные
проценты были выплачены досрочно. Банкноты Французского
банка были объявлены обязательными к приему населением
вместо звонкой монеты.
Все тяготы экономического кризиса правительство возложило
на плечи трудящихся и мелких собственников. Старые налоги ос-
тались без изменения, и были введены новые налоги на трудя-
щихся. Особенно гибельным для революции было решение прави-
тельства повысить на один год все прямые налоги с крестьян на
45%. Этот «45-сантимный налог» (каждый франк налога с кре-
стьян увеличивался на 45 сантимов) жестоко обманул надежды
крестьян на то, что революция повлечет облегчение тяжелого на-
логового бремени, которое возложила на них Июльская монархия.
Новый налог посеял среди крестьян ненависть к республике, ко-
торая еще более ухудшила их положение.
Капиталисты и помещики с помощью духовенства и чиновни-
ков натравливали крестьян на рабочих, утверждая, будто повы-
шение налогов вызвано тем, что рабочие не хотят трудиться и
желают жить за счет сельского населения.
Внешняя политика временного правительства. Международ-
ная обстановка 1848 г. была благоприятной для республиканской
Франции.
Революция во Франции ускорила революционный взрыв в
Германии. Февральская революция дала толчок национально-
освободительному движению поляков, чехов, венгров, южных
славян, ирландцев, румын и других народов против своих угне-
тателей. С новой силой разгорелась национально-освободительная
борьба в Италии против австрийского господства. Начался новый
подъем чартистского движения в Англии. В этих условиях ни
царская Россия, ни Австрия и Пруссия не могли осуществить
контрреволюционную интервенцию против республики во Фран-
ции и даже не разорвали с ней дипломатических отношений.
Революцию во Франции с энтузиазмом приветствовали пред-
ставители передовой русской интеллигенции. Революционные де-
мократы — А. И. Герцен, находившийся уже за границей и лично
наблюдавший события 1848 г., В. Г. Белинский, Н. Г. Чернышев-
ский, М. Е. Салтыков-Щедрин и другие — с волнением следили за
368
развитием революционных событий во Франции, горячо сочув-
ствовали борьбе французского народа за «демократическую и со-
циальную республику». Вести о революции во Франции усиливали
революционное движение в России. В городах появлялись про-
кламации, призывавшие к восстанию против царско-крепостниче-
ского гнета. В ряде губерний прокатилась волна крестьянских
восстаний, более сильная, чем в предыдущие годы. Хотя в России
тогда еще не было условий для буржуазной революции, внутрен-
нее положение России вызывало тревогу царского правительства.
Европейские монархи, включая и Николая I, не могли выступить
против Франции.
Однако временное правительство не использовало благоприят-
ной обстановки для поддержки революции в других странах и ук-
репления международного положения французской республики.
Министр иностранных дел Ламартин на словах выражал сочув-
ствие революционным и национально-освободительным движе-
ниям других народов и заявлял о готовности Франции помочь им.
Одновременно Ламартин тайно заверял и Николая I, и английское
правительство, и прусского короля, и римского папу, что Франция
не окажет никакой помощи революционным движениям в других
странах.
Демонстрации 17 марта и 16 апреля. Временное правительст-
во торопилось провести выборы в Учредительное собрание, пока
народные массы, особенно в провинции, не успели разобраться в
политической обстановке. Выборы были назначены на 9 апреля.
В ответ на это 17 марта революционные клубы Парижа органи-
зовали народную демонстрацию с требованием отсрочить выборы.
Луи Блан пустил в ход все свое влияние в массах, чтобы успоко-
ить их и укрепить доверие к правительству. Правительство отде-
лалось ничтожной уступкой: выборы были отсрочены на две
недели.
16 апреля на Марсовом поле Парижа собралось свыше 100 тыс.
безоружных национальных гвардейцев, главным образом рабочих,
для выборов штаба Национальной гвардии. Построившись в ко-
лонны, они направились к временному правительству с петицией,
требовавшей скорейшей «организации труда» и проведения дру-
гих социальных реформ. Но демонстрация была сорвана по при-
казу правительства буржуазными батальонами Национальной
гвардии. Делегаты от рабочих не были приняты правительством.
Рабочие вынуждены были разойтись, потерпев первое после фев-
ральской революции открытое поражение.
Выборы в Учредительное собрание. 23 апреля происходили
выборы в Учредительное собрание. В них впервые участвовали
миллионы избирателей. Большинство из них, особенно крестьяне,
весьма слабо разбирались в программе и посулах различных по-
литических партий и кандидатов. Во время выборов капиталисты
и помещики, с помощью духовенства и чиновничества, всячески
натравливали население на демократов и социалистов.
369
Политическая отсталость масс, контрреволюционная агитация
буржуазии и антинародная политика буржуазных республикан-
цев сделали свое дело: рабочий класс потерпел на выборах пол-
ное поражение. Большинство рабочих кандидатов не было избра-
но. Среди 880 депутатов оказалось лишь 18 рабочих. Буржуазные
республиканцы получили около 500 мест. Мелкобуржуазные де-
мократы получили менее 100 мест. Остальные места в Собрании
были заполнены перекрасившимися орлеанистами и легитими-
стами.
Победа буржуазии на выборах вызвала волнения в рабочих
массах. Особенно серьезный характер носили события в Руане,
где 27—28 апреля произошло вооруженное восстание рабочих,
возмущенных победой крупных фабрикантов на выборах. Рабочие
обвиняли руанские власти в подтасовке итогов голосования. Вос-
стание руанских рабочих было жестоко подавлено с помощью
войск и буржуазной Национальной гвардии; в двухдневном бою
рабочие потеряли 11 человек убитыми и 81 — ранеными. Исход
выборов в Учредительное собрание в огромной степени объяснял-
ся оторванностью рабочего класса Франции от крестьянских
масс — самой многочисленной части населения страны, оказав-
шейся под влиянием буржуазии.
Период Учредительного собрания
Начало деятельности Учредительного собрания. 4 мая начало
свою деятельность Учредительное собрание. С первых же дней
оно встало на путь подготовки разгрома революционных сил про-
летариата. Собрание заменило временное правительство Исполни-
тельной комиссией, в которую были включены буржуазные рес-
публиканцы — Ламартин, Араго, Гарнье-Пажес и Мари. Пятым
членом комиссии был избран Ледрю-Роллен, сыгравший актив-
ную роль в разгоне рабочей демонстрации 16 апреля. Собрание
решительно отклонило предложение о создании министерства
труда и приняло постановление, запрещавшее депутациям от
клубов появляться в зале заседаний с просьбами и требованиями.
Действия Учредительного собрания возбудили величайшее
негодование в рабочих массах Парижа и в революционно-демокра-
тических клубах столицы. Некоторые клубы стали готовить новую
массовую демонстрацию, чтобы заставить Собрание изменить
свою политику. Поводом для такой демонстрации явился поль-
ский вопрос, сильно волновавший тогда демократические слои
французского народа. Когда в Познани весной 1848 г. вспыхнуло
восстание поляков и прусское правительство подавило его, вре-
менное правительство безучастно отнеслось к судьбе польских
борцов за свободу.
Народная демонстрация 15 мая. 15 мая более 100 тыс. трудя-
щихся Парижа вышли на демонстрацию и двинулись к Бурбон-
скому дворцу, где заседало Учредительное собрание. Во главе де-
370
монстрации шли руководители клубов, делегаты люксембургской
комиссии и национальных мастерских. Несколько тысяч демон-
странтов прорвались в зал заседаний Учредительного собрания.
Была оглашена их петиция, требовавшая, чтобы Франция высту-
пила за независимость Польши и чтобы на помощь восставшим
полякам были посланы французские войска. В течение несколь-
ких часов с трибуны Собрания ораторы выдвигали различные
требования трудящихся Парижа. Большое впечатление произвела
речь Бланки, который потребовал, чтобы Собрание занялось
борьбой с безработицей и чтобы были наказаны виновники крова-
вой резни рабочих в Руане. Однако Учредительное собрание не
принимало никаких решений, много депутатов разбежалось. Один
из клубных ораторов объявил Учредительное собрание распущен-
ным. Появились наспех составленные списки членов нового пра-
вительства, включавшие имена революционных коммунистов,
мелкобуржуазных демократов и социалистов. Масса демонстран-
тов, считая роспуск Учредительного собрания решенным делом,
устремилась к ратуше. Но правительство пустило в ход войска.
Учредительное собрание возобновило свое заседание. Демонстран-
ты были разогнаны. Барбес и Альбер, пытавшиеся приступить к
деятельности в качестве членов нового правительства, были аре-
стованы. Вслед за тем были арестованы Распайль и Бланки. Рево-
люционные клубы были закрыты. В Париж стягивались новые
воинские части. Люксембургская комиссия была закрыта.
Июньское восстание рабочих в Париже. После событий 15 мая
наступление буржуазии на рабочий класс усилилось. Торговые
палаты требовали отмены декрета об ограничении рабочего дня.
Яростным нападкам подвергались национальные мастерские.
Предприниматели видели в них помеху к снижению заработной
платы. Буржуазные газеты всех направлений заявили: «Надо
с этим покончить!»
22 июня правительство опубликовало распоряжение о закры-
тии национальных мастерских. Все холостые рабочие в возрасте
от 18 до 25 лет, занятые в этих мастерских, должны были всту-
пить в армию; остальные рабочие подлежали отправке в провин-
цию, на земляные работы в болотистых местностях с нездоровым
климатом. Правительство сознательно провоцировало рабочих на
восстание, намереваясь потопить его в крови.
Распоряжения правительства вызвали сильнейшее возмуще-
ние среди парижских рабочих. Торжественно провозглашенное и
обещанное в феврале «право на труд» было цинично попрано бур-
жуазией. Рабочие должны были выбирать между казармой,
работой в болотах вдали от семей и голодной смертью на париж-
ской мостовой. Передовая часть парижского пролетариата усмат-
ривала в распоряжениях правительства заговор врагов респуб-
лики, намерение контрреволюции удалить из Парижа самых
активных рабочих на тот период, когда Учредительное собрание
будет разрабатывать конституцию. Попытки делегатов от рабочих
371
добиться отмены правительственного распоряжения ни к чему не
привели. Один из членов Исполнительной комиссии угрожающе
заявил им: «Если рабочие не хотят уехать сами, то мы вышлем
их из Парижа силой!»
На следующий день, 23 июня, в Париже вспыхнуло массовое
вооруженное восстание. В нем участвовали рабочие национальных
мастерских и рабочие, занятые в частных предприятиях, желез-
нодорожники и безработные. В рабочих кварталах города в борь-
бе принимало участие все население, включая женщин и детей.
Вся восточная часть Парижа была усеяна баррикадами; некото-
рые из них достигали высоты трех- и четырехэтажных домов.
Общее число участников восстания достигало 40—45 тыс. че-
ловек. Но громадная армия повстанцев не имела общей организа-
ции и единого руководящего центра. Руководителями восставших
и начальниками баррикад были «бригадиры» и делегаты нацио-
нальных мастерских, командиры пролетарских частей Националь-
ной гвардии, вожаки местных клубов, известные лишь в своем
квартале. Хотя некоторые из этих командиров и пытались по
своей инициативе наладить между собой контакты, а отдельные
секции революционно-демократического «Общества прав челове-
ка и гражданина» даже делали попытки создать военно-коорди-
национные центры повстанцев, все эти разрозненные действия не
получили развития. Восстание развивалось стихийно, действия
повстанцев носили разрозненный характер. После успехов, до-
стигнутых восставшими 23 и 24 июня, наступление повстанцев
сменилось обороной захваченных позиций. Инициатива военных
действий перешла в руки правительственных войск, располагав-
ших огромным перевесом сил над восставшими рабочими.
Учредительное собрание объявило Париж на осадном поло-
жении и передало всю власть в руки военного министра, буржуаз-
ного «трехцветного» республиканца, генерала Кавеньяка. Полу-
чив диктаторскую власть, Кавеньяк решил действовать против
восставших рабочих картечью, гранатами, зажигательными сна-
рядами. Кроме 80 тыс. солдат регулярной армии, на подавление
восстания были брошены мобильная гвардия и буржуазные ба-
тальоны парижской национальной гвардии. В помощь им были
вызваны отряды национальной гвардии из ближайших к столице
департаментов. Артиллерия Кавеньяка действовала беспощадно,
сметая баррикады и дома, поджигая целые кварталы.
Революционные вожди пролетариата — Бланки и Распайль —
не могли возглавить восстание, так как после событий 15 мая на-
ходились в тюрьме. Что же касается мелкобуржуазных социа-
листов, то ни один видный их представитель не присоединился к
восставшим рабочим. Все они оказались в лагере буржуазии и бы-
ли против июньского восстания.
Четыре дня восставшие рабочие героически сражались против
буржуазной контрреволюции, проявляя изумительную храбрость,
стойкость и геройство. Только к вечеру 26 июня войска Кавеньяка
372
покончили с последними очагами сопротивления в восточных
предместьях Парижа.
Победа буржуазии сопровождалась свирепым террором против
рабочих. Число арестованных в Париже превышало 25 тыс. чело-
век. Пленных баррикадных бойцов расстреливали, бросали со
связанными руками в Сену, морили голодом в подвалах дворцов,
казарм и крепостных фортов.
Декретом Учредительного собрания для всех участников вос-
стания вводилась ссылка без суда; «вожаки, зачинщики и под-
стрекатели» предавались военному суду. Буржуазия стремилась
истребить цвет парижского пролетариата, уничтожить его наибо-
лее сознательные, передовые, революционные слои. Всего в дни
восстания и после него было убито 11 тыс. повстанцев, более
31/г тыс. человек без суда отправлено в ссылку и на каторгу.
Жестокую расправу французской буржуазии с парижским
пролетариатом приветствовали и Николай I, и лорд Пальмерстон,
и американские плантаторы-рабовладельцы, и прусские юнкеры,
и австрийские буржуазные либералы.
Характер и значение июньского восстания. Характеризуя
июньское восстание парижского пролетариата, Маркс писал:
8 Пириж в июльские дли 1848 г.
373
«Это была борьба за сохранение или уничтожение буржуазного
строя»1. В. И. Ленин отмечал, что в Париже в июньские дни
1848 г. происходила «первая великая гражданская война между
пролетариатом и буржуазией»1 2.
В июне 1848г. во Франции «дело шло о свержении буржуазии
пролетариатом»3 4. В этих словах основоположники марксизма-
ленинизма с необычайной силой и проницательностью определили
всемирно-историческое значение июньских событий 1848 г.
Восстание отразило не только протест рабочего люда, доведен-
ного до отчаяния голодом и нищетой, но и его решимость покон-
чить с эксплуатацией пролетариата буржуазией, освободить труд
от гнета капитала. Парижские рабочие сражались под лозунгами:
«Да здравствует демократическая и социальная республика!»,
«Долой эксплуатацию человека человеком!». Они требовали «пра-
ва на труд», «организации труда», роспуска враждебного народу
Учредительного собрания, выработки конституции самим наро-
дом. Наиболее передовая часть повстанцев отчетливо понимала
международное значение своей борьбы. «Дело, которое мы защи-
щаем, есть дело всего мира»,— говорилось в одной прокламации,
расклеенной повстанцами в Сент-Антуанском предместье Парижа.
Буржуазные газеты обливали восставших потоками грязной
клеветы и не стеснялись проявлять свою ненависть к рабочим.
Революционные демократы горячо сочувствовали парижским ра-
бочим и клеймили их палачей. Трагически переживал разгром
этого восстания великий русский революционный демократ
А. И. Герцен, бывший очевидцем июньских событий в Париже.
Июньское восстание показало Герцену, глубину классовых про-
тиворечий капиталистического общества, звериный облик бур-
жуазии, фальшь буржуазной демократии. Герцен посвятил вос-
станию парижских рабочих пламенные страницы, проникнутые
горячим сочувствием рабочему классу, жгучей ненавистью к его
эксплуататорам.
Неистовая ненависть господствующих классов Европы и Аме-
рики к июньским бойцам объяснялась тем, что июньское восста-
ние в корне отличалось от предшествовавших революций во Фран-
ции. Все эти революции «сохраняли классовое господство, рабство
рабочих, сохраняли буржуазный порядок, как бы часто ни меня-
лась политическая форма этого господства и этого рабства. Июнь
посягнул на этот порядок»*.
Уроки июньского восстания. Уроки июньского восстания име-
ли большое значение для рабочего движения всех стран. Основ-
ной источник слабости революционных рабочих Парижа заклю-
чался в их изолированности, в отсутствии у них союзников. Не-
1 К. Маркой Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 29.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 305.
3 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 77.
4 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5, стр. 140.
874
смотря на недовольство буржуазной республикой среди крестьян-
ства и мелкой буржуазии, рабочему классу не удалось повести
их за собой. Буржуазные реакционеры воспользовались колеба-
ниями мелкой буржуазии и натравили крестьян и мелкую бур-
жуазию на рабочих.
Слабости и ошибки восставших рабочих не были случайными.
Они объяснялись недостаточно высоким уровнем развития рабо-
чего движения во Франции в 1848 г., его незрелостью. Как ука-
зывал В. И. Ленин, июньское восстание было спровоцировано пра-
вительством и буржуазией «в такой момент, когда рабочий класс
был еще недостаточно организован»1. Промышленный переворот
во Франции еще не завершился. Рабочий класс был незрелым и
не вполне сложившимся. У французских рабочих не было еще
своей крепкой классовой организации, отсутствовала революцион-
ная партия, способная указать верный путь к победе, руководить
борьбой пролетариата, вовремя предостеречь его от козней клас-
совых врагов. В то же время идеи мелкобуржуазного социализма
затемняли классовое сознание рабочих, мешали им распознать
своих врагов.
Опыт революции 1848 г. во Франции, особенно опыт июньско-
го восстания, подтвердил правильность идей научного социализ-
ма, правильность революционной теории марксизма. «Революция
1848-го года,— писал Ленин,— наносит смертельный удар всем
этим шумным, пестрым, крикливым формам домарксовского со-
циализма... Расстрел рабочих республиканской буржуазией в
июньские дни 1848 года в Париже окончательно определяет со-
циалистическую природу одного пролетариата... Все учения о не-
классовом социализме и о неклассовой политике оказываются
пустым вздором»1 2.
Уроки июньского восстания имели, таким образом, огромное
значение для рабочего движения, искупая понесенные им жерт-
вы. Следующей, более высокой ступенью борьбы французского
пролетариата была Парижская коммуна 1871 г.— первая попыт-
ка создания диктатуры пролетариата. Но Парижская коммуна
была бы невозможна без опыта июньского восстания 1848 г.
Опыт июньского восстания 1848 г., а также последующих вос-
станий во Франции и в Германии помог Марксу и Энгельсу выра-
ботать основу учения о вооруженном восстании как искусстве.
Это учение получило дальнейшее развитие в трудах Ленина и
послужило надежным руководством для большевистской партии
при подготовке и осуществлении победоносного вооруженного вос-
стания в дни Великой Октябрьской социалистической революции.
Диктатура буржуазных республиканцев. Подавление июнь-
ского восстания явилось переломным моментом в истории Второй
республики во Франции. Революция 1848 г. во Франции стала
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 213.
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 2.
375
развиваться по нисходящей линии уже после февральских дней.
Причина этого заключалась в том, что буржуазия боялась
рабочего класса. Но на пути буржуазной контрреволюции до
июня 1848 г. стояла сильнейшая преграда в лице революционного
пролетариата. Поражение и разоружение парижских рабочих
устранило эту преграду. С разгромом рабочего класса республика
лишилась своей главной опоры. Теперь для буржуазной контрре-
волюции открывался путь к реставрации монархии. Буржуазные
республиканцы, организовав разгром рабочего класса, сами уго-
товили себе крах, обрекли на гибель республику.
Учредительное собрание избрало главой правительства пала-
ча парижских рабочих Кавеньяка. Париж был оставлен на
осадном положении, рабочие провинциальных городов были
разоружены. Под строгий надзор властей были поставлены клубы.
Был введен крупный денежный залог для издания газет. Пред-
приниматели, стремясь ускорить выход из экономического кри-
зиса, который стал смягчаться осенью 1848 г., повсеместно усили-
вали эксплуатацию рабочих. Декрет об ограничении рабочего
дня был отменен. Настойчивые просьбы мелких предпринимате-
лей и мелких лавочников об отсрочке их долговых платежей
были отклонены. Учредительное собрание подтвердило декрет о
45-сантимном налоге. В провинции были закрыты все местные
национальные мастерские. Реакция усилилась настолько, что
даже Луи Блан был вынужден эмигрировать в Англию, так как
против него было возбуждено судебное преследование за то, что
он якобы своей агитацией подстрекал рабочих к восстанию.
Конституция 1848 г. Реакционная политика Учредительного
собрания нашла свое выражение в конституции, которая была
принята в ноябре 1848 г. Эта конституция не получила последова-
тельно демократического характера. Социальные права, обещан-
ные после февральской революции, были из конституции исклю-
чены. Вместо «права на труд» было записано «право на общест-
венную благотворительность». Буржуазные республиканцы
покорно выполнили волю буржуазии, которая требовала создания
сильной власти, способной противодействовать демократическим
устремлениям народных масс, социалистическим требованиям
пролетариата. С этой целью была учреждена должность прези-
дента республики, наделенного почти королевскими правами.
Согласно конституции, президент республики избирался всеоб-
щим голосованием избирателей сроком на 4 года (без права
переизбрания на следующий год). Президент был совершенно
независим от парламента: он по своей воле назначал и смещал
министров, получал право назначения всех чиновников и всех
офицеров.
Законодательную власть конституция предоставляла парла-
менту (названному Законодательным собранием), избираемому
сроком на 3 года и не подлежащему досрочному роспуску. Делая
независимыми друг от друга президента и Законодательное со-
376
брание, конституция порождала неизбежный конфликт между
ними, а наделяя президента сильной властью, давала ему воз-
можность расправиться с парламентом.
Выборы президента. После принятия конституции буржуаз-
ные республиканцы поспешили провести выборы президента, бу-
дучи уверены в своем успехе на этих выборах. Однако на выборах
президента, состоявшихся 10 декабря 1848 г., буржуазные рес-
публиканцы потерпели полную неудачу. В народных массах они
снискали своей политикой ненависть рабочих, возмущение кре-
стьян, негодование мелкой буржуазии. В результате этого Ка-
веньяк, выставленный кандидатом в президенты от буржуазных
республиканцев, собрал лишь 7s часть голосов.
Ице меньшее число голосов собрал кандидат мелкобуржуаз-
ных демократов Ледрю-Роллен, чье предательское поведение в
апреле и мае 1848 г. и в дни июньского восстания было еще свежо
в памяти рабочих. Небольшая часть передовых рабочих и социа-
листов голосовала на выборах за сидевшего в тюрьме Распайля.
Большинство же голосов (свыше 3Д всех голосовавших) получил
принц Луи-Наполеон Бонапарт, племянник Наполеона I, канди-
датуру которого поддерживали все монархические партии и боль-
шая часть буржуазии. Луи-Наполеон, дважды (в 1836 и 1840 гг.)
пытавшийся захватить власть во Франции и восстановить напо-
леоновскую империю, был авантюристом ограниченного ума, но
изворотливым и хитрым политиканом, не брезгавшим никакими
средствами для достижения власти. Во время выборов он обещал
и рабочим, и крестьянам, и мелкой буржуазии помощь и защиту
их интересов и в то же время давал определенные обязательства
крупной буржуазии и монархистам восстановить «порядок» и
упрочить крупную собственность.
Основную массу голосов Луи-Наполеону дало многочисленное
крестьянство. Большинство французских крестьян все еще нахо-
дилось во власти легенды, будто Наполеон I защищал мелкую
крестьянскую собственность, был «крестьянским императором».
Крестьяне верили поэтому, что племянник Наполеона I также
защитит их собственность, избавит их от гнета ростовщиков, бан-
киров, скупщиков, отменит 45-сантимный налог и уменьшит
другие налоги. Объясняя исход президентских выборов, Маркс
писал: «Наполеон был для крестьян не личностью, а програм-
мой. Со знаменами, с музыкой шли они к избирательным урнам,
восклицая: «Долой налоги, долой богачей, долой республику,
да здравствует император!» *.
Таким образом, главой республики стал ее злейший враг,
авантюрист, мечтавший об императорской власти. Таков был ре-
зультат политики буржуазных республиканцев.
Роспуск Учредительного собрания. Выборы Законодательного
собрания. После президентских выборов правительственная власть
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 43.
377
во Франции перешла фактически в руки монархистов. Луи-Напо-
леон создал новое министерство, главой которого поставил Оди-
лона Барро, лидера так называемой династической оппозиции
при Июльской монархии. Во всех звеньях государственного аппа-
рата чиновники-республиканцы заменялись теперь монархиста-
ми, зачастую теми же самыми лицами, какие занимали эти
должности до февральской революции. Монархисты всех тече-
ний — легитимисты, орлеанисты, бонапартисты — объединились
в «партию порядка».
Ближайшей целью «партии порядка» было добиться скорей-
шего роспуска Учредительного собрания и его замены новым
парламентом, где большинство принадлежало бы монархистам.
Преобладавшие в Учредительном собрании буржуазные респуб-
ликанцы боялись обратиться за помощью к народу и трусливо
капитулировали перед нажимом монархистов. В феврале 1849 г.
Учредительное собрание согласилось на свой роспуск. На 13 мая
были назначены выборы в Законодательное собрание.
На этих выборах борьба шла в основном между объединен-
ными силами монархистов и блоком мелкобуржуазных демокра-
тов и социалистов. Блок этот возник на почве растущего созна-
ния общности интересов рабочих и мелкой буржуазии в борьбе
против буржуазной реакции. Укрепление позиций крупного ка-
питала усиливало разорение мелкой буржуазии и мелкого кре-
стьянства, и это толкало эти классы на сближение с пролета-
риатом.
В стране нарастал новый революционный подъем. В конце
февраля 1849 г. между мелкобуржуазными демократами и со-
циалистами было заключено соглашение об объединении сил
и о совместных действиях. Так возникла «Новая Гора», название
которой должно было напоминать о революционном якобинском
блоке 1793—1794 гг. На деле «Гора» 1849 г. совсем не походила
на якобинцев времен Великой французской буржуазной револю-
ции. Руководство в демократическо-социалистическом блоке
1849 г. принадлежало мелкобуржуазным демократам, рассчиты-
вавшим победить реакцию мирными средствами, не прибегая к
революционным действиям.
13 мая 1849 г. состоялись выборы в Законодательное собра-
ние. С помощью разнузданного полицейского террора «партии
порядка» удалось собрать половину голосов участников выборов
и получить 2/з всех мест в собрании. Буржуазные республикан-
цы потерпели на выборах полное поражение (они получили 18%
голосов и 9% мест) и окончательно отошли на второй план. Гос-
подствующее положение в Законодательном собрании заняли
представители монархической буржуазии — легитимисты, орлеа-
нисты и бонапартисты. Однако «Новая Гора», несмотря на грубое
давление властей и бешеную компанию клеветы против демокра-
тов и социалистов, одержала на выборах крупный успех — она
получила 30 % голосов и 24 % депутатских мандатов.
378
Период Законодательного собрания
Демонстрация 13 июня 1849 г. Поражение мелкобуржуазной де-
мократии. Выборы в Законодательное собрание показали даль-
нейшее обострение классовых противоречий в стране и непроч-
ность успехов буржуазной реакции, которой угрожали возросшие
силы демократического лагеря. Только подавив эти силы, монар-
хисты могли закрепить свой успех, осуществить до конца свои
намерения.
Решающее столкновение произошло через месяц после выбо-
ров. Поводом к нему послужила контрреволюционная внешняя
политика правительства Луи-Наполеона, поддержанная монархи-
ческим большинством Законодательного собрания. Французская
республика наряду с австрийской монархией выступила в роли
душителя национально-освободительного движения итальянского
народа. Французские войска были посланы против Римской рес-
публики, чтобы восстановить папскую власть в Риме и утвердить
в Италии господствующее влияние Франции.
Представители «Горы» резко протестовали против этой
контрреволюционной интервенции, обвиняя президента и минист-
ров в открытом нарушении конституции, запрещавшей исполь-
зовать французскую армию против свободы и независимости
других народов. 11 июня в Законодательном собрании с речью по
этому вопросу выступил Ледрю-Роллен. Он внес от имени «Горы»
обвинительный акт против президента и министров и потребовал
предания их суду за нарушение конституции. От имени «Горы»
Ледрю-Роллен клялся защищать конституцию даже силой ору-
жия. Но когда собрание отвергло предложение «Горы», а рабо-
чие-делегаты стали настаивать на том, чтобы немедленно начать
восстание, вожди мелкобуржуазной демократии отвергли такой
план действий.
Проявляя свойственную мелкой буржуазии нерешительность
и трусость, боязнь революционных действий народных масс, «Го-
ра» решила организовать перед Законодательным собранием
безоружную демонстрацию протеста против нарушения консти-
туции.
Демонстрация состоялась 13 июня 1849 г. В ней приняло
участие несколько десятков тысяч человек. Безоружные демонст-
ранты были разогнаны правительственными войсками. Большин-
ство депутатов «Горы» разбежалось и попряталось. Оставшаяся
кучка вожаков во главе с Ледрю-Ролленом сделала попытку
организовать сопротивление действиям правительства и с запоз-
данием призвала народ к оружию. Но и в этот момент вожди
мелкобуржуазной демократии проявили бесконечные колебания,
нерешительность, неспособность , организовать революционную
борьбу масс. В момент, когда на улицах Парижа началось
строительство баррикад, руководители «Горы» прекратили борь-
бу, капитулировали и бежали за границу.
379
Выступление 13 июня вызвало отклики в провинции, в тех
районах, где было сильно влияние «Горы». Но нигде, за ис-
ключением Лиона, дело не дошло до активных революционных
действий, и власти без труда справились с волнениями. Только
в Лионе, где в демократическом движении преобладали рабо-
чие, 15 июня 1849 г. вспыхнуло массовое вооруженное восста-
ние. Оно было жестоко подавлено силами правительственных
войск.
Трусливое поведение мелкобуржуазных демократов во главе
с Ледрю-Ролленом показало, что мелкая буржуазия уже утра-
тила способность возглавлять революционное движение народа
против сил контрреволюции. Этот урок поражения «Горы» полно-
стью раскрыт в словах В. И. Ленина: «В 1789 году мелкие бур-
жуа могли еще быть великими революционерами; в 1848 году
они были смешны и жалки...»’.
Парламентская диктатура «партии порядка». Поражение мел-
кобуржуазной демократии реакция использовала для дальнейшей
ликвидации завоеваний февральской революции. Один за другим
были приняты Законодательным собранием законы, подавлявшие
демократические права населения. 15 марта 1850 г. был принят
закон, отдававший все народное образование под контроль като-
лического духовенства. 31 мая был принят новый избирательный
закон, весьма ограничивший круг избирателей.
Принятие этого закона было ускорено дополнительными
выборами в Законодательное собрание, состоявшимися 10 марта
1850 г. Эти выборы отразили дальнейший рост недовольства
трудящихся масс города и деревни. «Гора» завоевала на этих
выборах 21 место из 30. Настоящую панику среди господствую-
щих классов вызвал исход выборов в Париже. Все три места от
Парижа были завоеваны кандидатами демократическо-социалис-
тического блока, причем наибольшее число голосов получил
участник июньского восстания 1848 г. Дефлотт.
Голосование в Париже показало, что мелкая буржуазия хо-
дом событий начинает сплачиваться вокруг рабочего класса, что
французский пролетариат делает некоторые шаги по пути завое-
вания гегемонии в революционном движении.
Закон 31 мая 1850 г. предоставлял избирательное право лишь
тем лицам (мужчинам, достигшим 21 года), которые проживают
в данной местности не менее трех лет и внесены в списки пла-
тельщиков личного налога. Эти ограничения лишили избиратель-
ного права около 3 млн. человек (29% избирателей) — массу
рабочего люда, вынужденного часто менять место жительства в
поисках заработка. Законом 31 мая 1850 г. французская бур-
жуазия открыто признала, что она не может обеспечить свое
господство при сохранении основ буржуазной демократии.
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 238.
380
Борьба между президентом и Законодательным собранием.
Контрреволюционная политика «партии порядка» расчищала
путь к восстановлению монархии во Франции. Между соперни-
чающими монархическими группировками теперь развернулась
острая борьба. Легитимисты добивались восстановления монар-
хии Бурбонов, выражавшей интересы крупного землевладения
и высшего духовенства. Их кандидатом на трон был внук
Карла X, граф Шамбор. Крупные капиталисты и банкиры со-
ставляли ядро партии орлеанистов и добивались короны для
графа Парижского, внука Луи-Филиппа. Обе монархические
группировки видели главную помеху своим планам в честолюби-
вых замыслах президента и его сторонников бонапартистов.
В этой борьбе между различными монархическими группировка-
ми обстоятельства благоприятствовали Луи-Наполеону. В его
руках была высшая власть, огромные средства воздействия на
население.
Уже в октябре 1849 г. Луи-Наполеон уволил в отставку мини-
стерство Одилона Барро и назначил министрами своих сторонни-
ков — генерала д’Опуля, банкира Фульда и др. В сентябре
1849 г. под видом филантропической организации было создано
бонапартистское «Общество 10 декабря». Оно пускало в ход
подкупы, посулы и подачки, вербовало Луи-Наполеону сторон-
ников среди отбросов всех классов. Луи-Наполеон старался подку-
пить солдат и офицеров, собирал вокруг себя авантюристов и
карьеристов всех чинов и званий. Бонапартисты обещали крупной
буржуазии и зажиточному крестьянству неограниченные возмож-
ности обогащения, если только упрочится власть Луи-Наполеона.
Развернувшаяся в 1850—1851 гг. борьба между «партией по-
рядка» и президентом окончилась для легитимистов и орлеани-
стов полной неудачей. Вскоре бонапартисты забрали в свои руки
командование войсками парижского гарнизона и столичную
полицию. Законодательное собрание, ставшее ареной интриг бо-
рющихся монархических клик, теряло с каждым днем поддерж-
ку среди широких кругов буржуазии, тогда как влияние бона-
партистов в этих кругах непрерывно усиливалось. Бонапартисты
сперва сделали попытку добиться от Законодательного собрания
пересмотра конституции, чтобы отменить те ее статьи, которые
запрещали переизбирать одно и то же лицо президентом на
второй срок. Бонапартисты рассчитывали таким способом про-
длить пребывание Луи-Наполеона у власти, а в дальнейшем вос-
становить империю. Но предложение о пересмотре конституции
не прошло. С этого момента бонапартисты стали спешно готовить
государственный переворот. Подготовка его облегчалась тем, что
и мелкобуржуазные демократы, и мелкобуржуазные социалис-
ты, и буржуазные республиканцы проповедовали массам бездей-
ствие, пассивное ожидание новых выборов, которые должны были
состояться в 1852 г.
Государственный переворот 2 декабря 1851 г.
Падение Второй республики
Бонапартистский государственный переворот. В ночь на 2 декаб-
ря 1851 г. Луи Наполеон произвел государственный переворот,
вероломно нарушив свою присягу на верность конституции
1848 г. Отряды войск заняли все важнейшие пункты столицы и
здание парламента. Законодательное собрание было объявлено
распущенным. Многие вожаки орлеанистов и легитимистов и
виднейшие республиканские деятели были арестованы. В столице
было введено осадное положение. В обращении к народу Луи-
Наполеон оправдывал свои преступные действия лживым утверж-
дением, что он якобы защищает республику от заговорщиков.
Эта ложь сопровождалась мероприятием, посредством которого
Луи-Наполеон рассчитывал обмануть общественное мнение и за-
тушевать контрреволюционный характер переворота: он
объявил об отмене закона 31 мая 1850 г. и о восстановлении
всеобщего избирательного права.
Сопротивление республиканцев в Париже и провинции.
У крупной буржуазии, чиновничества, офицерства бонапартист-
ский переворот нашел одобрение и поддержку. Католическое
духовенство призвало население поддержать действия президен-
та. Легитимисты и орлеанисты ограничились формальными
протестами против незаконных действий президента. Лишь
небольшая группа левых республиканцев и демократов, среди
которых активную роль играл знаменитый писатель Виктор Гюго,
попыталась организовать сопротивление перевороту и призвала
народ к оружию. Около полутора тысяч защитников республики
в течение двух дней, 3 и 4 декабря, вели на улицах Парижа во-
оруженную борьбу против 40 тыс. правительственных войск.
Основное ядро восставших составляли рабочие и студенты. Но
масса пролетариата осталась пассивной, так как рабочий класс
был к этому времени обескровлен, разоружен, лишен всякого ру-
ководства. Кроме того, рабочие не питали никакого сочувствия к
Законодательному собранию, так как легитимисты и орлеанисты
были в глазах рабочих угнетателями народа ничуть не меньше,
чем Луи-Наполеон и его клика. Республиканское восстание в
Париже было жестоко подавлено.
Более серьезное сопротивление бонапартистский переворот
встретил в провинции. В двадцати департаментах Центральной и
Южной Франции, в районах с преобладанием мелких крестьян,
вспыхнули восстания, участниками их были ремесленники и ра-
бочие маленьких городков и местечек, демократическая интел-
лигенция, передовая часть крестьян. Эти республиканские восста-
ния носили разрозненный характер, не имели ясной программы
действий и были вскоре подавлены.
Бонапартистский террор. Бонапартистские власти развернули
террор против республиканских и демократических сил по всей
382
стране. Свыше 26 тыс. человек было арестовано, во всех депар-
таментах были созданы правительственные комиссии, отправляв-
шие республиканцев, демократов и социалистов на каторгу и в
ссылку. По официальной статистике, репрессиям подверглось
около 21 тыс. человек.
В условиях развернувшегося по всей стране бешеного террора
против передовых элементов французского народа бонапартисты
провели плебисцит (всенародное голосование) по вопросу о том,
одобряет ли население действия президента. Противники бона-
партистов были лишены всякой возможности вести агитацию
среди населения и разоблачать преступные действия Луи-Напо-
леона. Зато бонапартистская демагогическая пропаганда дейст-
вовала вовсю, расточая обещания, в которые верило большинст-
во крестьян. Вследствие этого плебисцит дал бонапартистам
свыше 7 млн. голосов, одобривших действия президента (646 тыс.
человек голосовало против).
Восстановление бонапартистской империи. В январе 1852 г.
была введена новая конституция, передававшая президенту на
10 лет всю полноту власти в стране, а через год после бонапар-
тистского переворота, 2 декабря 1852 г., во Франции была восста-
новлена монархия, так называемая Вторая империя. Авантюрист
и клятвопреступник Луи-Наполеон был провозглашен императо-
ром под именем Наполеона III.
Нисходящая линия развития революции 1848 г. завершилась
гибелью буржуазной республики, которую сменила бонапартист-
ская Вторая империя. Бонапартистский государственный пере-
ворот получил исчерпывающее объяснение в работе Маркса
«Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» и в трудах В. И. Ле-
нина. «Бонапартизм, — указывал Ленин,— есть форма правле-
ния, которая вырастает из контрреволюционности буржуазии
в обстановке демократических преобразований и демократиче-
ской революции»1. Выдавая себя за «надклассовое», «надпар-
тийное», «национальное» правительство, бонапартистский режим
представлял в тогдашних условиях самую пригодную для
крупной буржуазии форму контрреволюции.
Основоположники марксизма-ленинизма о причинах падения
Второй республики. Характерной чертой революции 1848 г. было
ее развитие по нисходящей линии в отличие от восходящей ли-
нии, по которой шел ход Великой французской буржуазной рево-
люции 1789—1794 гг. В конце XVIII в. рабочий класс во Фран-
ции еще не сложился и страх перед рабочим движением еще не
ослаблял революционности буржуазии. Иное положение имело
место в 1848 г., когда пролетариат уже представлял грозную для
буржуазии силу.
Революция 1848 г. потерпела поражение вследствие контрре-
волюционности буржуазии в условиях, когда революционность
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 83.
383
социалистического пролетариата еще не созрела. Уроки этой
революции тщательно изучали классики марксизма-ленинизма.
Маркс и Энгельс извлекли из опыта революции 1848 г. во
Франции ряд важнейших выводов по вопросам теории научного
социализма, стратегии и тактики классовой борьбы пролетариа-
та. Одним из важнейших был вывод Маркса о задачах пролета-
риата по отношению к буржуазному государству. Опыт револю-
ции 1848 г. наглядно показал ошибочность того представления,
что в буржуазно-демократической республике буржуазная госу-
дарственная машина может быть приспособлена к нуждам
трудящихся масс народа, может стать подлинно демократической.
Буржуазная республика во Франции не только сохранила уна-
следованные от монархии средства подавления трудящихся
масс — бюрократический аппарат, армию, полицию, но еще бо-
лее усилила их. Таким образом, опыт революции 1848 г. привел
рабочий класс к постановке новой задачи по отношению к бур-
жуазной государственной машине. Эту задачу Маркс формули-
ровал в следующих словах: «Все перевороты усовершенствовали
эту машину, вместо того, чтобы сломать ее»1. «Этот вывод,—
писал Ленин,— есть главное, основное в учении марксизма
о государстве»1 2.
Другой важнейший урок революции 1848 г.— необходимость
высвобождения крестьянства из-под влияния буржуазии и завое-
вания его на сторону рабочего класса. Одной из главных при-
чин поражения пролетариата в революции 1848 г. во Франции
было то, что рабочий класс оказался неспособным привлечь на
свою сторону крестьян, которые явились резервом буржуазии и
в большинстве своем опорой бонапартизма.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. 1. М., 1966,
стр. 506.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 28.
ГЛАВА XV. РЕВОЛЮЦИЯ 1848—1849 ГОДОВ В ГЕРМАНИИ
Начало революции в Юго-Западной и Западной Германии.
Социально-экономическое развитие Германии в 30—40-х годах
XIX в. показало, что без устранения унаследованных от средне
вековья пережитков феодализма и, главное, без уничтожения
политической раздробленности дальнейший подъем производи-
тельных сил страны и ее объединение в буржуазное националь-
ное государство совершенно невозможны. Наблюдавшееся в конце
40-х годов усиление оппозиционности буржуазии и одновремен-
ный рост революционной активности народных масс свидетель
ствовали о быстром обострении политического положения.
Известия о провозглашении республики во Франции, пришедшие
на Рейн к концу февраля 1848 г., лишь ускорили неизбежный
революционный взрыв.
В Бадене народные демонстрации начались уже 27 февраля.
В петиции, представленной в палату, говорилось о свободе печати
и собраний, о суде присяжных, о народной милиции, и, главное,
о созыве всегерманского Учредительного собрания как об
основных требованиях буржуазии и народа. Испуганный герцог
Леопольд был вынужден удовлетворить большинство этих требо-
ваний и ввести в правительство либеральных министров.
Примерно так же развертывались события в соседних неболь-
ших государствах Западной и Юго-Западной Германии. Повсе-
местно государи, спасая свои шатающиеся троны, должны были
пойти на уступки и призвать к власти деятелей буржуазной
оппозиции. Последние, получив министерские портфели, присту-
пили к устранению препятствий на пути развития капитализма,
но делали это нерешительно и робко — их пугали вышедшие на
улицы толпы голодных ремесленников и рабочих, а также почти
повсеместные выступления крестьян, направленные не только
против помещиков, но и против городских капиталистов-заимо-
давцев, безжалостно эксплуатировавших немецкую деревню.
Особенно сильными были волнения в Оденвальде и Озерном крае
на юге Бадена, где при первых же известиях о начавшейся ре-
волюции крестьяне стали отказываться от несения феодальных
повинностей и жечь помещичьи замки и усадьбы. Выступления
народных масс вызывали страх у имущих классов и толкали
трусливую немецкую буржуазию в сторону соглашения с дво-
рянством.
13 А. Л. Нарочницкий
385
Мартовская революция в Пруссии. Волнения в Пруссии охва-
тили прежде всего передовую Рейнскую провинцию, особенно
промышленные центры. Уже 3 марта вышедшие на улицы Кель-
на рабочие и ремесленники окружили ратушу и потребовали
немедленного проведения демократических реформ. Из Кельна
движение быстро распространилось дальше на восток и к 7 мар-
та достигло прусской столицы. С этого дня на улицах и площа-
дях Берлина не прекращались демонстрации, с 13 марта пере-
шедшие в кровавые столкновения народных масс с полицией и
войсками.
Фридрих-Вильгельм IV до получения известий о начавшейся
в Вене революции упорно отказывался пойти навстречу пожела-
ниям либеральной буржуазии. Но события принимали грозный
оборот, и в ночь на 18 марта, несмотря на яростное сопротивление
наследного принца Вильгельма, командовавшего гвардией, ко-
роль все же был вынужден подписать указ с обещанием консти
туции. Отдельным указом отменялась в Пруссии цензура печати.
Утром 18 марта весть о королевских указах распространилась
по Берлину и вызвала бурное ликование среди бюргеров. Огром-
ные толпы жителей в полдень двинулись к королевскому замку,
чтобы приветствовать нового конституционного монарха. Но у
дворца народные массы натолкнулись на гвардейские полки,
встретившие демонстрантов пулями и штыками. Ликование
быстро сменилось гневом и возмущением. Во второй половине
дня началось строительство баррикад и на улицах развернулась
упорная борьба, продолжавшаяся до глубокой ночи. В ней особен-
но активное участие принимали вооружившиеся берлинские ра-
бочие и ремесленники.
К утру 19 марта выяснилось, что правительство не может рас-
считывать на победу. Как и в Вене, солдаты не проявили стойкос-
ти. В связи с этим королю ничего не оставалось, как вывести
свои войска из столицы и обратиться к восставшему народу с
призывом прекратить уличные схватки.
Накануне мартовских событий прусская буржуазия привет-
ствовала начавшееся движение в надежде с помощью народных
масс добиться конституции. Но в ходе революционной борьбы
она впервые увидела вооруженных пролетариев и в страхе перед
ними стала искать союза с королем и стоявшим за его спиной
юнкерством. Уже через несколько дней «благонамеренные» соб-
ственники Берлина стали просить короля о возвращении хотя бы
части выведенных войск и одновременно спешили создать для
охраны «порядка» собственную гражданскую гвардию.
Размах рабочего движения был в Берлине, разумеется, куда
слабее, чем в Лондоне или Париже того времени. Однако уже
26 марта на окраине Берлина, у Шенгаузенских ворот, состоялось
большое собрание рабочих, на котором произносились горячие
речи против эксплуататоров. Хотя многие ораторы и высказыва-
ли при этом еще весьма отсталые взгляды и даже требовали
386
возвращения назад к цеховому строю, отдельные рабочие и
в Берлине требовали права на труд и создания министерства
труда.
Поворот в настроениях либеральных бюргеров был немедлен-
но учтен королевской властью: испуганный Фридрих-Виль-
гельм IV и его дворянское окружение понимали необходимость
хотя бы временного сближения с либералами и рассчитывали
найти у них поддержку против восставшего народа. 29 марта
король призвал к власти двух виднейших лидеров рейнского
либерализма — банкира Кампгаузена и фабриканта Ганземана.
Первый из них возглавил новое, составленное по-прежнему из
верных королю чиновников, министерство. С его созданием, по
словам Ф. Энгельса, «в Пруссии ничего не изменилось, кроме
лиц, занимающих министерские посты», так как новые минист-
ры стремились скорее «укрепить расшатанные устои власти»1 и
ограничиться некоторыми буржуазными реформами. С первых
дней своего прихода к власти либеральные министры готовы бы-
ли служить «щитом династии»1 2 Гогенцоллернов и защищать мо-
нархию от натиска со стороны восставшего народа.
Национально-объединительное движение. Баденское республи-
канское восстание и его неудача. Победа революционного движе-
ния в отдельных государствах способствовала подъему нацио-
нально-объединительного движения и распространению среди
буржуазии и народа мысли о необходимости скорейшего созыва
всегерманского Учредительного собрания. Уже 31 марта — 3 ап-
реля во Франкфурте-на-Майне собрался так называемый Пред
парламент, или съезд различных общественных деятелей со всей
Германии, постановивший провести выборы в это собрание и в то
же время категорически отвергший предложение демократов
о провозглашении в Германии республики.
В связи с этим демократы-республиканцы, возглавленные
баденским адвокатом Геккером и журналистом Струве, приняли
решение призвать народ к борьбе за республику и в начале апре-
ля подняли в Бадене вооруженное восстание. Однако из этой
затеи мелкобуржуазных революционеров ничего не вышло.
В своих речах и статьях они не выдвигали никаких социальных
требований, ничего не говорили о захвате помещичьих земель и
строго осуждали поджог крестьянами помещичьих замков. Не
обеспечив себе поддержки ремесленников, рабочих и крестьян,
повстанцы Геккера и Струве, к которым присоединились немцы-
эмигранты из Франции и Швейцарии, были 20 апреля рассеяны
высланными им навстречу баденскими и гессенскими войсками
у местечка Кандерн. Республиканско-демократическое движение
обнаружило свою слабость, а буржуазные либералы стремились
1 К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 8, стр. 42, 43.
2 Та м ж е, т. 5, стр. 56.
13:
387
лишь к созданию в Германии конституционного монархического
государства и всячески противились дальнейшему углублению
демократической революции.
Обострение классовых противоречий в Пруссии после мартов*
ской революции. Народное движение в Германии после первых
уступок государей и создания либерально-буржуазных мини-
стерств не прекращалось. В Берлине, например, начали выходить
демократические газеты «Локомотив», «Друг народа», «Народ»
и быстро росло число демократических клубов. Движение охва-
тило в Пруссии и деревню, где, в особенности в Силезии, кре-
стьяне отказывались нести дальше феодальные повинности.
Значительно увеличилась и активность рабочих масс, жестоко
страдавших от продолжающегося экономического кризиса.
В Берлине 11 апреля был создан «Центральный комитет рабо-
чих», во главе которого встал возвратившийся в Германию из
эмиграции член Союза коммунистов молодой наборщик Стефан
Борн. В Кельне возник «Рабочий союз», во главе которого стоял
популярный среди бедноты врач А. Готшальк.
Правительство Кампгаузена ровно ничего не делало для
смягчения царившей среди рабочих масс нужды, но в то же время
целиком поддерживало агрессивные притязания военных юнкер-
ских кругов, стремившихся и после революции продолжать поли-
тику национального угнетения на польских землях, входивших
в состав Прусского королевства.
Польское население Познани после начала революции подня-
лось против своих поработителей и под руководством Мерослав-
ского стало создавать повстанческие отряды. Во всей провинции
были сбиты ненавистные прусские черные орлы и подняты
польские бело-малиновые знамена. В середине мая прусские
войска рассеяли скопления повстанцев и приступили к жестоким
карательным мероприятиям против поляков. «Поляки падали
под ударами штыков и картечи... умиротворителей, как жертвы,
принесенные в отмщение за успехи революции,— писала «Новая
Рейнская газета».— Пожары сожженных деревень были зарей,
осветившей вновь восстановленный трон самодержавного ко-
роля».
Собравшееся 22 мая в Берлине прусское так называемое
Учредительное собрание не оправдало надежд народа. Оно было
избрано на основании всеобщих, но двухстепенных выборов, и
большинство в нем принадлежало либеральной буржуазии,
стремившейся лишь к введению конституции путем соглашения
с королевской властью.
Вскоре после открытия собрания Кампгаузен от имени прави-
тельства внес на обсуждение проект новой прусской конститу-
ции, предусматривавший создание конституционной монархии
с двумя палатами и высоким имущественным цензом. По поводу
этого проекта в собрании сразу же начались длительные прения,
затянувшиеся до тех пор, пока юнкерские круги, пришедшие по-
388
немногу в себя после первых потрясений, не стали поднимать
голову.
Народ чувствовал измену. В апреле — мае 1848 г. берлинские
рабочие и ремесленники не один раз выходили на улицы, протес-
туя против политики правительства, а 14—15 июня с боем ворва-
лись в берлинский цейхгауз (арсенал), чтобы захватить хранив-
шееся там оружие. Но эта попытка не удалась, так как против
повстанцев были двинуты отряды буржуазной гражданской гвар-
дии, впервые в эти дни выступившей против трудящихся.
Король использовал вражду между буржуазией и народом и
20 июня дал отставку министерству Кампгаузена, заменив его
еще более умеренным правительством. Оно призвано было слу-
жить мостом к будущему, целиком юнкерскому министерству
и тем облегчить подготовку к полному уничтожению всех мар-
товских завоеваний демократии.
Деятельность Маркса и Энгельса в первые месяцы револю-
ции. «Новая Рейнская газета*. Ко времени февральской револю-
ции во Франции основоположники научного коммунизма находи-
лись в Брюсселе. В марте Маркс выехал в Париж, куда напра-
вились и многие другие члены Союза коммунистов. Энгельс при-
ехал сюда несколько позднее. После своего приезда в Париж
Маркс немедленно принял меры к укреплению ЦК Союза, а после
получения известий о начавшейся в Германии революции разра-
ботал вместе с другими членами ЦК конкретную программу
пролетариата — «Требования Коммунистической партии в Гер-
мании».
Основным из этих семнадцати требований было создание
единой, неделимой германской демократической республики. Это
было требование последовательного и полного объединения
Германии революционным путем «снизу». В качестве другой
важнейшей задачи выдвигались требования ликвидации фео-
дального гнета и помещичьего землевладения, освобождения
крестьян без выкупа от всех феодальных повинностей. Надеясь
на то, что победоносная буржуазно-демократическая революция
послужит прологом для революции пролетарской, авторы «Тре-
бований» намечали также ряд мероприятий переходного харак-
тера — обращение феодальных имений в государственную соб-
ственность и организацию на этих землях крупного сельского
хозяйства, национализацию рудников, шахт, транспорта, обеспе-
чение государством занятости всех рабочих и т. п. Силой,
способной путем энергичной борьбы осуществить все эти требо-
вания, Маркс и Энгельс считали германский пролетариат, мел-
кую буржуазию и мелкое крестьянство. Таким образом, «Требо-
вания Коммунистической партии в Германии» выдвигали
задачу доведения до конца буржуазно-демократической револю-
ции, однако предлагаемые Союзом коммунистов реформы
должны были расчистить путь и для дальнейшей борьбы уже за
требования пролетариата.
389
«Требования» были напечатаны в начале марта в ряде демо-
кратических газет и, кроме того, распространены в Германии
самими членами Союза, возвращавшимися на родину поодиноч-
ке, чтобы действовать там в интересах движения. Это был план,
принятый Центральным комитетом Союза в противовес чисто
авантюристической затее немецких эмигрантов-демократов, орга-
низовавших в Париже под руководством поэта Г. Гервега особый
легион, чтобы скорее «внести факел революции» в Германию —
«импортировать» в нее революцию.
Одновременно с другими коммунистами Маркс и Энгельс в
начале апреля были уже в Кельне — центре прусской Рейнской
провинции, являвшейся во всех отношениях самой передовой
областью Германии. Соратники Маркса предприняли энергичные
усилия превратить Союз коммунистов в массовую пролетарскую
партию. Им удалось двинуть вперед дело организации в городах
Германии множества легальных рабочих союзов (ферейнов) и в
ряде случаев возглавить их. Но для создания общенациональной
массовой политической партии пролетариата условия еще не
созрели. «Непосредственные потребности и условия движения
были таковы, что не позволяли выдвинуть на первый план
особых требований пролетарской партии»1.
Действительно, рабочее движение в Германии было еще
далеко не достаточно зрелым. Марксу и Энгельсу не раз приходи-
лось в ходе революции критиковать и учить вожаков молодого
рабочего движения, оказывать противодействие двум вредным
тенденциям — оппортунистической и сектантско-догматической.
Оппортунистическая тенденция проявилась в деятельности
члена Союза коммунистов наборщика С. Борна. Создав в рево-
люционном Берлине крупную организацию «Братство рабочих»,
Борн особенное внимание уделил организации экономических
стачек, рабочих ассоциаций, производительных товариществ, со-
вершенно забывая, что «задача состояла прежде всего в том,
чтобы путем политической победы завоевать себе сначала такую
почву, на которой только и возможно прочное осуществление
таких вещей»1 2. Вместе с тем Борн считал, что, поскольку в Гер-
мании классовые противоречия менее развиты, чем в Англии или
во Франции, здесь возможно еще примирение между буржуазией
и пролетариатом. Отрицание Борном политической борьбы, его
«экономизм» и идеализация прусского государства вредили ра-
бочему движению.
В Кельне председатель местного «Рабочего союза» врач-ком-
мунист А. Готшальк развивал с первых дней революции
совершенно незрелые сектантские взгляды. Готшальк пренебре-
жительно относился к борьбе за победу буржуазно-демократиче-
ской революции в Германии и пытался увести рабочих от участия
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 44.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 228.
390
в этой борьбе. Выдвигая явно преждевременный в тех условиях
лозунг «рабочей республики», Готшальк вместе с тем отвергал
насилие как средство перехода от капитализма к социализму и
был сторонником одних мирных реформ. Он пытался внушить
рабочим совершенно утопическую в тех условиях надежду на
создание «рабочей республики» путем мирного расширения демо-
кратических свобод и введения всеобщего избирательного права.
Позднее Готшальк призвал рабочих бойкотировать выборы в Уч-
редительное собрание.
Тактическая линия возвратившихся на родину Маркса и
Энгельса учитывала незрелость пролетариата и рабочего движе-
ния. Считая, что коммунисты должны вступить в революционно-
демократические организации и участвовать в них, они вместе
с другими коммунистами вошли в кельнское Демократическое
общество, в котором Маркс занял руководящий пост. В демокра-
тических организациях Маркс и Энгельс критиковали непосле-
довательность мелкобуржуазных демократов, сохраняя свою
идейную самостоятельность.
Примкнув к демократическому крылу движения, Маркс и
Энгельс не прекратили своей пропагандистской деятельности
среди рабочих. Стремясь поднять немецких рабочих до понима-
ния стоявших перед ними исторических задач, они пытались
добиться выхода в свет ежедневной газеты, проводника идей,
развернутых в «Требованиях Коммунистической партии в Гер-
мании». Первый номер «Новой Рейнской газеты»—так был
назван боевой печатный орган Маркса и Энгельса в отличие от
старой, оппозиционной «Рейнской газеты» 1842—1843 гг. — вы-
шел в свет 1 июня 1848 г. как «орган демократии», что не
помешало ему стать на деле «лучшим, непревзойденным органом
революционного пролетариата»1. В редакционный комитет газе-
ты, возглавленный Марксом, вошли, помимо Энгельса, В. Вольф
и другие деятели Союза коммунистов.
«Новая Рейнская газета» сразу же обратила на себя внимание.
Она не только освещала под углом зрения интересов проле-
тариата все животрепещущие вопросы как внутренней, так и
внешней политики Германии, но вскоре превратилась на деле
в боевой центр собирания всех революционных сил страны.
Созыв Франкфуртского парламента. Его состав. Создание
центрального германского правительства. К лету 1848 г. силы
контрреволюции успели уже в значительной мере оправиться от
первого испуга, и это должно было сказаться на судьбах обще-
германского на ционально-объединительного движения. Выборы
в Учредительное собрание, или во Франкфуртский парламент,
как его стали называть, проводились почти повсеместно на
основе всеобщего избирательного права, но это мало отразилось
на его социальном и партийном составе: во Франкфуртском
1 В. И. Л енин. Полн, собр. соч., т. 26, стр. 83.
391
парламенте, как и в прусском Учредительном собрании, трудя-
щиеся почти не были представлены. Огромное большинство
депутатов принадлежало к крупной либеральной буржуазии или
к буржуазной интеллигенции. Особенно много среди них было
лиц так называемых свободных профессий — профессоров, адво-
катов, учителей (до 500 из 800).
Среди представителей левого демократического крыла видную
роль играли более умеренные — журналист Роберт Блюм, про-
фессор Карл Фогт. Более решительные, так называемые «крайне
левые» демократы были представлены А. Руге и др. И только
в последний период деятельности Франкфуртского парламента
среди его членов появился заместитель одного силезского депу-
тата, член Союза коммунистов Вильгельм Вольф.
Германские государи не признавали Франкфуртский парла-
мент, но в условиях революции не мешали его созыву. Передо-
вые общественные круги возлагали на этот парламент огромные
надежды.
Однако уже первые шаги Франкфуртского собрания опроки-
нули эти чаяния. После торжественного открытия заседаний
18 мая 1848 г. во франкфуртском соборе св. Павла парламент
приступил к созданию центрального германского правительства.
Представители демократической левой внесли предложение из-
брать из среды самого же собрания временное правительство и
вручить ему исполнительную власть во всей стране. Либерально-
буржуазное большинство, боявшееся углубления демократиче-
ской революции, отвергло предложение демократов и избрало на
пост временного имперского наместника Германии австрийского
эрцгерцога Иоганна, ранее враждовавшего с Меттернихом и
слывшего за либерала. В помощь ему из среды самого собрания
были выдвинуты кандидаты на пост министров, в большинстве
либералы. На пост министра-президента назначен был князь
Лейнинген, а на пост министра внутренних дел — австрийский
чиновник Шмерлинг, оба весьма умеренные аристократы.
Создание центрального правительства фактически мало что
изменило в положении Германии, так как власть продолжала
оставаться в руках отдельных германских государей, вовсе не
желавших отказываться от своих суверенных прав. В связи
с этим центральное правительство «повисло в воздухе» — оно не
обладало ни армией, ни собственным бюджетом и не могло по-
этому пользоваться авторитетом внутри самой Германии и за
границей.
Деятельность Франкфуртского парламента. В летние месяцы
1848 г. феодально-дворянская контрреволюция перешла в на-
ступление сперва в Австрии, а затем в Пруссии и других герман-
ских государствах. Кровавая расправа генерала Кавеньяка с
парижскими рабочими в июньские дни подействовала вдохнов-
ляюще на всех противников демократической революции в Гер-
мании.
392
Переход контрреволюции в наступление вызвал в рядах де-
мократии понятную тревогу и привел к попыткам укрепить
местные организации демократической фракции и создать ее ЦК.
Но это все же не превратило демократическую левую Франкфурт-
ского парламента в подлинно революционную партию. Ее
деятели по-прежнему продолжали стоять на почве буржуазной
законности и не способны были разрешить ни одной проблемы
революции. Лишь немногие из них, например Р. Блюм, оказыва-
ли сопротивление контрреволюции.
Созданная парламентом специальная комиссия бесконечно
долго обсуждала вопрос об уничтожении феодальных повиннос-
тей в деревне, но так и не пришла ни к какому заключению.
Также неудачно закончились и попытки уничтожить различные
унаследованные от средневековья препятствия в области торгов-
ли, например старинные речные пошлины. Все предложения,
связанные с улучшением положения рабочих, наталкивались на
сопротивление со стороны буржуазного большинства. Признание
за трудящимися права на труд было решительно отвергнуто.
Не меньшую беспомощность проявлял Франкфуртский парла-
мент и при попытках разрешения важнейшего национального
вопроса. С первых дней революции познаньские поляки потребо-
вали признания их национальной независимости. Но буржуазно-
либеральное большинство парламента не захотело вступить в
открытое столкновение с прусской военщиной. Оно, кроме того,
и само стремилось прибрать к рукам польские земли и вследст-
вие этого санкционировало позорные деяния прусского прави-
тельства в Познани и объявило последнюю неотъемлемой частью
будущей Германской империи.
Собрание также встало на сторону палачей чешского народа
и, после того как в Праге в июне 1848 г. австрийскими войсками
было подавлено демократическое восстание, приветствовало их
командующего Виндишгреца. Даже представитель демократиче-
ской левой А. Руге, и тот подчеркивал в своей речи, что автоно-
мия может быть предоставлена отдельным народностям «лишь
в зависимости от имеющихся возможностей». Франкфуртский
парламент поддержал австрийский гнет в Северной Италии и
открыто заявлял, что будет рассматривать всякое покушение
итальянцев на захват Триеста как нападение на Германию.
Возможные пути национального объединения Германии.
Национальное объединение Германии возможно было осущест-
вить или «снизу» — путем народной революции, сметающей все
остатки средневековья, или «сверху» — путем создания единой
Германии под гегемонией одного из двух крупных германских
государств — Австрии или Пруссии.
Крупная буржуазия, не стремившаяся к полной ликвидации
феодализма и страшившаяся углубления демократической рево-
люции, стояла за объединение «сверху», причем ее большинст-
во — северо-германская буржуазия желала создания «Малой
393
Германии», т. е. стремилась исключить Австрию с ее многонацио-
нальным, преимущественно не немецким населением из состава
создаваемой под прусской гегемонией новой Германской империи.
Буржуазия же юго-западных германских государств, боясь кон-
куренции со стороны более мощных в экономическом отношении
пруссаков, выдвигала план создания не «Малой», а «Великой
Германии», включающей и Австрию. К тому же стремилась
австрийская буржуазия Габсбургской империи.
Представители демократической левой Франкфуртского пар-
ламента, отражая партикуляристские настроения германской
мелкой буржуазии и преклоняясь перед конституцией буржуаз-
но-республиканской Швейцарии, стояли за создание в Германии
федеративной республики. Они не проявляли достаточной реши
тельности в борьбе против буржуазных конституционалистов и
не понимали, что федерализм в корне противоречил задачам
прогрессивного развития Германии. Последовательно разрешить
эти задачи стремились лишь коммунисты, выдвинувшие в своих
«Требованиях» и активно защищавшие мысль о необходимости
создания в Германии единой и неделимой демократической
республики.
Шлезвиг-голыптейнский вопрос и народное восстание 18 сен-
тября 1848 г. во Франкфурте. Трусость либеральной буржуазии
обнаружилась при первом же столкновении интересов револю-
ционной Германии с интересами соседних держав. Особенно силь-
но волновал немецкую буржуазию вопрос о судьбе Шлезвига и
Гольштейна, находившихся в личной унии с Данией. Гольштейн
и южный Шлезвиг были населены в основном немцами. Здесь
уже в конце марта 1848 г. вспыхнуло восстание и было образова-
но временное правительство. Оно постановило отложиться от Да-
нии и обратилось за помощью к германским государствам.
Начавшаяся борьба за присоединение обоих герцогств к Гер-
мании вызвала патриотическое национальное одушевление. Не
мецкий народ требовал оказания вооруженной поддержки обра-
зовавшемуся в Киле правительству. Но прусское правительство
поспешило использовать создавшееся положение в чисто
контрреволюционных целях и в начале апреля двинуло свои
войска на Ютландский полуостров. Оно явно стремилось начав-
шейся войной с Данией отвлечь внимание революционных кругов
от вопросов внутренне!! политики и тем задержать дальнейшее
углубление демократической революции.
Хотя победа была достигнута и оба герцогства были факти-
чески оторваны от Дании, вмешательство России, Англии и
Франции свело на нет достигнутые успехи. Эти державы не жела-
ли допустить расчленение и расширение Германии. Под их
давлением 26 августа в шведском г. Мальмё был подписан
договор о перемирии, предусматривавший вывод прусских войск
из Шлезвига и Гольштейна впредь до окончательного урегулиро-
вания данного международного конфликта.
304
В начале сентября вопрос об утвержении этого договора был
поставлен на обсуждение во Франкфуртском парламенте. Инте-
ресы объединения Германии требовали разрыва подписанного
прусским королем перемирия, но это неизбежно вызвало бы
вооруженное столкновение между революционной Германией,
с одной стороны, и царской Россией, Англией и Францией —
с другой. Маркс и Энгельс были уверены, что такая революцион-
ная война содействовала бы полному поражению реакции и
успеху революции в Германии. «...Если бы удалось толкнуть
Германию на войну с Россией, то Габсбургам и Гогенцоллернам
пришел бы конец, и революция победила бы по всей линии»1,—
справедливо полагали Маркс и Энгельс.
Но Франкфуртский парламент и на этот раз проявил нереши-
тельность и трусость. 16 сентября собрание одобрило заключенное
в Мальмё перемирие и тем самым в глазах всего немецкого
народа «произнесло себе и созданной им так называемой
центральной власти смертный приговор»1 2. Решение Франкфурт-
ского парламента вызвало волну возмущения во всей стране.
В самом Франкфурте народные массы пришли в движение.
18 сентября огромные толпы восставшего народа двинулись
к собору св. Павла, открыто грозя разогнать парламент в случае
его отказа разорвать перемирие с Данией. Перепуганное либе-
рально-буржуазное большинство парламента обратилось за
помощью к командованию расквартированных в районе
Франкфурта прусских и австрийских полков, встретивших народ
картечью. В течение всего дня на улицах Франкфурта шла упор-
ная баррикадная борьба, в результате которой плохо вооружен-
ные народные массы потерпели поражение.
Франкфуртские события получили широкий отклик в ряде
городов Западной Германии, и в частности в Кельне. Редакция
«Новой Рейнской газеты» совместно с местным «Рабочим сою-
зом» организовала собрания с целью поддержать франк-
фуртских повстанцев. При первых же известиях об их выступле-
нии баденские демократы-республиканцы под руководством
Струве снова сделали попытку поднять на юге народное восста-
ние, но были и на этот раз рассеяны недалеко от Фрейбурга
правительственными войсками.
Оценивая на страницах своей газеты значение франкфурт-
ского народного восстания, Маркс и Энгельс особенно подчерки-
вали, что «честь Германии» защищали там «ценой собственной
жизни»3 лишь рабочие и крестьяне окрестных деревень. Подавле-
ние этого восстания — первая крупная победа юнкерско-
буржуазных сил — значительно ускорило торжество феодальной
контрреволюции в Вене, а затем и в Берлине.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 21.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5, стр. 438.
3 Там же, стр. 441.
395
«Новая Рейнская газета» в борьбе против феодальной и
буржуазной контрреволюции. В руках Маркса и Энгельса «Новая
Рейнская газета» быстро превратилась в острое оружие, на-
правленное как против феодальной, так и против буржуазной
контрреволюции. С первых своих номеров газета разоблачала
предательскую политику франкфуртских либералов, одновремен-
но осуждая и непоследовательную политическую линию, половин-
чатость и колебания мелкобуржуазных демократов. Газета реши-
тельно отстаивала план создания единой, нераздельной герман-
ской демократической республики, осуществить который в дан-
ных исторических условиях возможно было только путем уста-
новления революционной диктатуры, «и притом энергичной
диктатуры»1. «Национальное собрание должно было бы повсе-
местно диктаторски выступить против реакционных поползнове-
ний отживших правительств», — писали Маркс и Энгельс, под-
черкивая со всей решительностью, что только в этом случае «оно
завоевало бы себе такую силу в народном мнении, о которую
сломались бы все штыки и приклады»1 2. В. И. Ленин отмечал, что
Маркс и Энгельс боролись в ходе революции за «самодержавие
народа»3. «Новая Рейнская газета» решительно выступала за
уничтожение прусского и австрийского государства и малых не-
мецких монархий.
Поскольку сами германские правительства после начала
революции поставили «штык в порядок дня», газета Маркса и
Энгельса на протяжении всего революционного периода вела
упорную борьбу против оплотов контрреволюции — военщины,
чиновничества, юнкерства, монархии. «Новая Рейнская газета»
выступала за объединение демократических сил Европы против
царизма и реакционных правительств Англии и Франции и
призывала к революционной войне с царской Россией — главным
оплотом европейской реакции.
Маркс и Энгельс стояли за свободу и равноправие всех наро-
дов. Так, «Новая Рейнская газета» с первого же момента вы-
ступила в защиту освободительного движения поляков в Познани,
итальянцев, чехов. Она горячо поддержала демократическое
восстание в Праге в июне 1848 г. против габсбургского абсолю-
тизма и в то же время решительно осудила великодержавную
политику германских националистов, толкавших своими захват-
ническими планами австрийских славян к поддержке Габсбургов.
Вскоре же после выхода первого номера «Новую Рейнскую
газету» покинула половина акционеров — радикально настроен-
ных рейнских буржуа. После пламенных статей в защиту
парижских рабочих ее покинула другая половина. И тем не менее
1 К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 5, стр. 431.
2 Там же, стр. 40.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 124.
896
«Новая Рейнская газета» продолжала выходить, приобретая все
большую популярность в народных массах.
Особенно большую революционную деятельность развернули
коммунисты на Рейне в связи с событиями 18 сентября во Франк-
фурте. Еще накануне редакция газеты совместно с кельнским
«Рабочим союзом» организовала близ Кельна большое народное
собрание, создавшее комитет безопасности и призвавшее народ
к борьбе «за демократически-социальную, красную республику».
20 сентября организовано было другое собрание.
Когда началось октябрьское демократическое восстание в
Вене, газета Маркса и Энгельса призвала народные массы
Германии оказать помощь повстанцам «победой над контррево-
люцией в своем собственном доме»1, т. е. при помощи вооружен-
ного восстания.
Государственный переворот в Пруссии 9 ноября 1848 г.
Между тем обстановка в Германии менялась в пользу контррево-
люции. Крупная буржуазия, возглавившая мартовскую револю-
цию, с лета 1848 г. все больше страшилась самостоятельных
выступлений рабочих и городской бедноты, усматривая в них
«призрак коммунизма».
В Пруссии отход либеральной буржуазии от революции стал
особенно заметным еще после попытки демократического восста-
ния в Берлине в июне 1848 г. (захват арсенала рабочими и
ремесленниками). Героическая борьба парижских рабочих в
июньские дни еще более способствовала быстрому поправению
буржуазии.
Вражда буржуазии к демократическим требованиям народа
с особенной отчетливостью выявилась также в отношении к кре-
стьянству. Последнее с огромным нетерпением ожидало от
заседавшего в Берлине Учредительного собрания полного уничто-
жения без выкупа всех феодальных повинностей. Но либерально-
буржуазное большинство, боясь сделать невозможным соглаше-
ние с королевской властью и юнкерами, оттягивало разрешение
аграрного вопроса и в конце концов отменило без выкупа лишь
одно только право помещичьей охоты.
Уступчивость либеральной буржуазии делала помещиков еще
более упорными и требовательными. Советники короля предлага-
ли ему разогнать прусское собрание. Органом помещиков^мра-
кобесов несколько позднее стала «Новая прусская газета», полу-
чившая название «Крестовой» из-за черно-белого креста, изобра-
женного в ее заголовке, с надписью «за короля и отечество».
К осени 1848 г. положение в Пруссии настолько изменилось,
что король снова обрел уверенность в своих силах. Время, когда
он, по его собственным словам, «лежал на животе» в страхе пе-
ред революцией, прошло, и юнкерство ждало только подходя-
щего момента для нанесения решающего удара демократии.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5, стр. 483.
897
В начале сентября король назначил новое министерство во главе
с одним из реакционных генералов. Это министерство только
делало вид, что еще считается с большинством Учредительного
собрания, на деле же исподволь подготовляло государственный
переворот. Вспыхнувшее в октябре восстание в Вене вынуждало
прусских реакционеров к осторожности. Но когда венское вос-
стание было подавлено, Фридрих-Вильгельм IV призвал на посты
министров самых заклятых врагов революции. Так, министром
внутренних дел стал реакционер О. Мантейфель. 9 ноября 1848 г.
был обнародован королевский указ о перенесении заседаний
Учредительного собрания из Берлина в провинциальный городок
Бранденбург, чтобы лишить депутатов поддержки со стороны
населения столицы.
Либерально буржуазное большинство собрания в ответ на
королевский указ сделало робкую попытку протестовать, но при
первой же угрозе со стороны правительства уступило, призывая
народ не к вооруженному восстанию, а лишь к одному отказу от
уплаты налогов. Своим «пассивным сопротивлением» перевороту
собрание больше всего стремилось предотвратить неизбежный
новый размах народной революции.
Действительно, рабочие больших промышленных городов
стали открыто вооружаться и к ним присоединились ремеслен-
ники и студенты. Десятки петиций с требованиями организации
активного сопротивления контрреволюции направлялись в Бер-
лин из провинциальных городов. Пришли в движение и кресть-
янские массы, особенно в Силезии. «Требуется только призыв
Национального собрания, чтобы брожение превратилось в откры-
тую борьбу»,— писала в те дни «Новая Рейнская газета». Однако
призыва к народному восстанию со стороны трусливого Нацио-
нального собрания не последовало. Его дни были сочтены:
5 декабря последовал новый королевский указ о роспуске Нацио-
нального собрания, а на следующий день была обнародована
новая, «дарованная» сверху, прусская конституция.
Победа контрреволюции в Пруссии (мантейфельская консти-
туция и закон о выкупе крестьянских повинностей). Конституция
эта, получившая вскоре название мантейфельской, сохранила
еще некоторые, правда весьма урезанные, завоевания мартовской
революции, всеобщее избирательное право и гражданские сво-
боды, но одновременно подтверждала и сословные привилегии
дворянства. За королем, царствующим «божьей милостью», при-
знавалось право отменять любое решение обеих законодательных
палат — ландтага и палаты господ. К тому же особая 105-я
статья конституции позволяла правительству «в случае неотлож-
ной необходимости» издавать в промежутки между сессиями
палат любые законы и даже пересматривать отдельные статьи
самой конституции.
Скоро король и его дворянское окружение решили раз и на-
всегда покончить с демократическими избирательными порядка-
398
ми. 30 мая 1849 г., согласно новому избирательному закону, все
граждане, достигшие 30-летнего возраста, в зависимости от вели-
чины уплачиваемых ими налогов делились на 3 класса. Крупней-
шие налогоплательщики были самым малочисленным классом.
На втором месте по численности стояли средние налогоплатель-
щики. Больше всего было избирателей третьего класса. К ним
относились мелкие плательщики налогов. Но каждый из этих
трех классов избирал по одинаковому числу выборщиков, изби-
равших в свою очередь открытым голосованием депутатов
ландтага. Голос состоятельного избирателя значил, следовательно,
в несколько раз больше, чем голос менее состоятельного, а тем
более неимущего. Таким образом, новый избирательный закон
вводил в Пруссии в замаскированной форме высокий имущест-
венный ценз вместо завоеванного народом в марте 1848 г. все-
общего избирательного права. Через год закон этот вошел
составной частью в новую дарованную королем конституцию
(взамен конституции 1848 г.).
2 марта 1850 г. были уничтожены без выкупа мелкие повин-
ности крестьян, а все основные феодальные поборы должны
были выкупаться крестьянами путем уплаты своим бывшим гос-
подам суммы, равной 18-кратной стоимости их прежних годовых
рент. В руки юнкеров, таким образом, переходили огромные день-
ги. Феодальная зависимость постепенно уничтожалась, но не в
результате революционного переворота, а в результате проведен-
ной сверху реформы. Хотя помещики и сохраняли многие
привилегии, в частности право вотчинной юстиции, проведенная
Мантейфелем реформа все же значительно ускоряла внедрение
капитализма в сельское хозяйство Пруссии, шедшее по-прежнему
по тяжелому, особенно мучительному для крестьян пути.
Так, в результате революции 1848 г. Пруссия сделала лишь
некоторые новые шаги в сторону превращения в буржуазную
монархию. Прусская мартовская революция, «далекая от того,
чтобы стать европейской революцией... представляла собой толь-
ко жалкий отголосок европейской революции в отсталой стра-
не»1,— указывал Маркс.
Начало борьбы за имперскую конституцию. В то время как
в Пруссии уже победила юнкерская контрреволюция, болтливые
либералы Франкфуртского парламента продолжали на бесконеч-
ных заседаниях разрабатывать проект будущей всегерманской
конституции. 28 марта 1849 г. имперская конституция была
наконец торжественно принята парламентом. Она предусматри-
вала установление в Германии наследственной император-
ской власти и создание рейхстага в виде двух палат, из кото-
рых нижняя избиралась на 3 года всеобщим голосованием.
Особое место в конституции занимали «основные права герман-
ского народа». Они устанавливали равенство всех перед законом
1 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 6, стр. 115.
399
и уничтожали все привилегии и титулы дворянства. Одновремен-
но всем немцам были обещаны гражданские права и свободы —
неприкосновенность личности и частной собственности, свобода
совести, печати, слова и собраний. Отменялись также все
♦отношения крепостничества и подданства», причем все связан-
ные с землей платежи и повинности, в частности «десятины»,
подлежали выкупу. Имперская конституция, следовательно,
предусматривала превращение Германии в империю с рейхстагом
из двух палат и некоторыми буржуазно-демократическими пра-
вами. Вместе с тем в составе империи сохранялись и все отдель-
ные германские государства и династии. Хотя конституция и не
отвечала подлинным революционным задачам германского
народа и сохраняла монархическую власть, в политической
обстановке весны 1849 г. конституция эта «была все-таки
наиболее либеральной конституцией во всей Германии». «Вели-
чайший ее недостаток заключался в том,— указывал Ф. Эн-
гельс, — что она была всего лишь клочком бумаги, не имея за
собой никакой силы для проведения в жизнь ее положений»’.
Императорскую корону Франкфуртский парламент, в котором
к весне 1849 г. возобладала «малогерманская» ориентация,
постановил передать прусскому королю. Но последний наотрез
отказался принять ее из рук созданного революцией собрания.
В то же время монархи германских государств в весьма наглой
форме заявили о своем отказе признать власть создаваемых на
основании конституции центральных органов.
Парламенту оставалось теперь или уступить германским
государям и стоявшему за их спиной дворянству, или решиться
на открытую борьбу с ними и для этого искать опоры в народных
массах. Но вместо того чтобы, «решительно отбросив всякие
колебания, примкнуть к вооруженному восстанию...», «достой-
ные господа» из Франкфуртского парламента «дошли до того,
что своим противодействием прямо-таки душили все подготовляв-
шиеся повстанческие движения»1 2.
Восстания в Дрездене и в Бадене и контрреволюционная ин-
тервенция Пруссии. В мае 1849 г. начался второй этап революции
в Германии. Восстания стихийно вспыхнули почти одновременно
в разных областях Германии. Раньше всего поднялись на борьбу
за имперскую конституцию народные массы Дрездена. Восстание
началось здесь 4 мая и сразу же привело к кровопролитным
уличным схваткам, в которых наиболее храбро сражались
рабочие и беднейшие ремесленники. Видную роль в организации
восстания играл русский революционер М. А. Бакунин. Только
через 5 дней удалось саксонскому правительству с помощью
прусских войск подавить народное восстание. Контрреволюцион-
ная интервенция Пруссии обеспечила победу реакции.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 96.
2 Там же, стр. 101.
400
В рейнской прусской провинции движение 10—11 мая охва-
тило Эльберфельд-Бармен, Дюссельдорф и другие промышлен-
ные центры. Здесь, так же как и в Дрездене, особенно реши-
тельно выступали против контрреволюции рабочие. Ф. Энгельс,
прибывший в свой родной город уже 11 мая, принял горячее
участие в вооружении рабочих. Он призывал их немедленно
разоружить и упразднить главнейший оплот «порядка» — бюр-
герское ополчение — ив связи с этим вступил в острый конфликт
с местными благонамеренными демократами из «Комитета безо-
пасности», предложившими ему покинуть город.
В баварском Пфальце и в Бадене восстание началось 13—14
мая, причем к восставшему народу примкнуло более 20 тыс.
солдат регулярной армии. Военным руководителем восстания
стал польский офицер-эмигрант Мерославский, а одним из круп-
ных повстанческих отрядов командовал член Союза коммунис-
тов А. Виллих, бывший офицер.
Во главе восставшего в Бадене народа стояли мелкобуржуаз-
ные демократы, тесно связанные с левой Франкфуртского
парламента. Они, однако, ничего не сделали для того, чтобы
по-новому, по-революционному организовать власть. Все их
мероприятия проникнуты были характерной для мелкобуржуаз-
ных демократов половинчатостью и нерешительностью. Они так
же боялись сойти с почвы буржуазной «законности», как и их
либеральные коллеги, и даже в своих обращениях к восставшему
народу избегали говорить о республике и о безвозмездном уни-
чтожении феодальных повинностей в деревне.
Не осмеливаясь принять меры к расширению восстания и,
перейдя от обороны в наступление, смело двинуть восставшие
войска в сторону Франкфурта, созданный демократами Исполни-
тельный комитет тратил драгоценное время на мелкие распоря-
жения и не ставил перед собой никаких общегерманских целей.
Ф. Энгельс, лично принявший участие в борьбе, писал в связи
с этим: «Восстание есть искусство, точно так же как и война, как
и другие виды искусства. Оно подчинено известным правилам».
И главное из этих правил заключается в том, чтобы «действовать
с величайшей решительностью и переходить в наступление. Обо-
рона есть смерть всякого вооруженного восстания...»1.
На подавление восстания была двинута 60-тысячная прусская
армия, которая, вторгшись с севера в Баден, 21 июня разбила
повстанцев у Вагхейзеля. Много повстанцев пало в неравном
бою, другие, и в их числе Ф. Энгельс, должны были уйти от пре-
следований в Швейцарию. Только сильная крепость Раштатт
продолжала вплоть до 22 июля героически сопротивляться прус-
сакам.
С подавлением пфальцско-баденского восстания бесславно
закончил свою деятельность и Франкфуртский парламент. Его
1 К. М а р к с и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 100.
401
либеральные и демократические болтуны сперва спокойно взира-
ли на начавшееся народное движение, а затем в июне перенесли
свои заседания из Франкфурта в столицу Вюртемберга Штутгарт.
Охвостье всегерманского Учредительного собрания до 18 июня
занималось здесь составлением никому не нужных резолюций и
воззваний, пока вюртембергское правительство попросту не разо-
гнало его. Победа контрреволюции и жалкий конец Франкфурт-
ского парламента совпал по времени с началом царской интер-
венции в Венгрии, приведшей к окончательному удушению вен-
герской революции.
Закрытие «Новой Рейнской газеты». Реорганизация Союза
коммунистов. К началу борьбы за имперскую конституцию Маркс
и Энгельс по-прежнему находились в Кельне во главе группы
коммунистов, сплотившихся вокруг редакции «Новой Рейнской
газеты». Политическая обстановка требовала тогда поддержки
начавшегося народного восстания и разоблачения нерешительно-
сти лидеров мелкобуржуазной демократии, фактически уклоняв-
шихся от каких-либо внепарламентских, «незаконных» методов
борьбы.
После своего возвращения весной 1848 г. в Германию Маркс
и Энгельс, как уже сказано, вместе с другими коммунистами
вступили в революционные организации, стоявшие на левом
крыле демократического движения, поскольку этого требовало
единство действий против общего врага. Но, выступая вместе с
мелкобуржуазными демократами против феодализма и абсолю-
тизма, Маркс и Энгельс не допускали слияния с ними ни в про-
граммном, ни в тактическом отношении. Именно вследствие
этого «Новую Рейнскую газету» во всех важнейших вопросах
революции отличала специфически пролетарская, а не просто
революционно-демократическая позиция.
К весне 1849 г. обстановка в Германии заметно изменилась.
В развернувшейся классовой борьбе мелкобуржуазные демокра-
ты не сумели возглавить народное движение. В то же время
немецкие передовые рабочие заметно выросли в идейно-полити-
ческом отношении, и это позволило теперь Марксу и Энгельсу
ставить вопрос о создании массовой партии пролетариата. Назрел
разрыв между пролетарской и мелкобуржуазной демократией.
В апреле 1849 г. Маркс и руководимый им с осени 1848 г.
кельнский «Рабочий союз» вышли из рейнской организации
демократической партии и приняли решение созвать съезд рабо-
чих союзов Рейна и Вестфалии.
Однако поражение германской революции не позволило им
создать тогда же массовую рабочую партию, поскольку исход
майских событий в Пфальце и Бадене положил конец легальной
деятельности коммунистов. Прусская военщина обратила особое
внимание на редакцию наиболее революционной в Германии га-
зеты. Маркс уже 16 мая получил приказ о высылке из Пруссии.
Выход в свет «Новой Рейнской газеты» в этих условиях стал не-
402
возможным. 19 мая 1849 г. по решению редакции вышел ее по-
следний, отпечатанный красной типографской краской номер.
«Мы вынуждены были сдать свою крепость,— писал позднее
Энгельс,— но мы отступили с оружием и снаряжением, с музы-
кой, с развевающимся знаменем последнего красного номера...»1.
После закрытия газеты основоположникам научного комму-
низма пришлось временно расстаться: Маркс с семьей выехал
в Париж, а оттуда в Лондон; Энгельс вместе с последними баден-
скими бойцами перешел швейцарскую границу и осенью 1849 г.
прибыл в Англию. По прибытии в Лондон Маркс и Энгельс при-
ложили все усилия к тому, чтобы реорганизовать Союз комму-
нистов и усилить его революционную деятельность.
«Обращение ЦК к Союзу коммунистов». Самый резкий
отпор со стороны Маркса и Энгельса встретили исходившие от
лондонской мелкобуржуазной эмиграции призывы к организа-
ционному слиянию коммунистов с мелкобуржуазными демокра
тами. Маркс и Энгельс в начале 1850 г. еще ожидали в недалеком
будущем нового подъема революционной волны. Предвидя
возможность прихода на новом этапе революции к власти пред-
ставителей мелкобуржуазной демократии, они подготовили и
разослали на места в марте 1850 г. «Обращение ЦК к Союзу
коммунистов». В этом важнейшем партийном документе Маркс
и Энгельс призывали коммунистов к скорейшему созданию в Гер
мании самостоятельной рабочей партии, проводящей независи
мую от мелкобуржуазной демократии революционную политику
& имеющей как свою легальную, так и тайную организацию.
«Обращение» указывало, что пролетариат кровно заинтересован
в доведении до конца буржуазно-демократической революции
и является ее самой передовой ударной силой. После завершения
буржуазно-демократического переворота он переходит к осуще
ствлению своих требований, к борьбе за пролетарскую революцию.
Идея непрерывной (перманентной) революции была одной из
основных руководящих идей «Обращения». Она состоит в том,
чтобы в противовес мелкобуржуазным демократам, стремящимся
ограничить рамки начавшейся буржуазно-демократической ре-
волюции одними незначительными реформами, «сделать револю-
цию непрерывной до тех пор, пока все более или менее имущие
классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не
завоюет государственной власти...». «Для нас дело идет не об
изменении частной собственности, а об ее уничтожении, не о за
тушевывании классовых противоречий, а об уничтожении
классов, не об улучшении существующего общества, а об основа-
нии нового общества»1 2.
Чтобы вслед за либеральной буржуазией оттеснить от власти
представителей мелкобуржуазной демократии и тем действитель-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 22.
2 К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 7, стр. 261.
403
но обеспечить победу непрерывной революции, следует «наряду
с новыми официальными правительствами... сейчас же учреждать
собственные, революционные рабочие правительства, будь то в
форме органов местного самоуправления, муниципальных сове-
тов, будь то через рабочие клубы или рабочие комитеты, так,
чтобы буржуазно-демократические правительства... увидали бы
себя с самого начала под наблюдением и угрозой властей, за
которыми стоит вся масса рабочих»1.
Для успеха в предстоящей борьбе, указывалось в «Обраще-
нии», необходимо заранее принять меры к вооружению рабочих,
а также позаботиться о привлечении на их сторону сельскохозяй-
ственного пролетариата — батраков.
Известно, что гениальная мысль Маркса о непрерывной рево-
люции позднее получила дальнейшее развитие и воплощение
в ленинской теории перерастания буржуазно-демократической
революции в социалистическую.
Поражение революции 1848—1849 гг. в Германии и начав-
шийся в 1850 г. новый промышленный подъем вызвали измене-
ния обстановки. К осени 1850 г. стало ясно, что нового револю-
ционного подъема можно ожидать лишь в дальнейшем, особенно
в случае наступления нового экономического кризиса. В этих
условиях основоположники научного коммунизма наметили
необходимые изменения тактики пролетариата. В новой обстанов-
ке необходимо было приступить к собиранию сил, готовиться к
будущим неизбежным классовым схваткам, предостерегая вместе
с тем рабочий класс от авантюристических в данный момент
попыток «делать революцию», от путчизма.
Основоположники марксизма-ленинизма о характере и значе-
нии революции 1848 г. в Германии. Революция 1848—1849 гг. в
Германии была незавершенной буржуазно-демократической рево-
люцией. В. И. Ленин писал, что «буржуазно-демократический пе-
реворот, осуществленный Францией в 1789 г., Германией в 1848 г.,
в первом случае был доведен до конца, а во втором — нет; —в
первом случае дошел до республики и полной свободы, а во вто-
ром остановился, не сломив монархии и реакции...»1 2. В то время
как во Франции XVIII в. в ходе революции были уничтожены
в основном все пережитки феодализма, в Германии революция
1848—1849 гг. оказалась незавершенной: страна оставалась по-
литически раздробленной, и помещики в ней повсеместно со-
хранили господство, причем буржуазии удалось добиться лишь
незначительных политических реформ. Реформы эти привели в
Пруссии и многих других германских государствах к установле-
нию лишь «мнимого конституционализма» — это лишь прикры-
вало «медленное гниение абсолютной монархии»3, делавшей
1 К. Маркой Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 263.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 226.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 255.
404
постепенно новые шаги по пути умеренных буржуазных преобра-
зований. Хотя в Германии 1848—1849 гг. произошел целый ряд
народных восстаний, ни одно из них не закончилось вполне по-
бедоносно, и даже самое успешное из них, берлинское восстание
18 марта 1848 г., «кончилось не свержением королевской власти,
а уступками сохранившего свою власть короля...»1. Таким обра-
зом, в отличие от французской революции конца XVIII в. гер-
манская революция 1848—1849 гг. развивалась по нисходящей,
а не восходящей линии.
Главными движущими силами в этой революции были
народные массы, но недостаточная политическая зрелость, мало-
численность и слабая организованность наиболее активной части
трудящихся — пролетариата привели к тому, что руководство в
революции принадлежало либеральной буржуазии.
Основной причиной нисходящей линии развития и поражения
германской революции являлось предательство либеральной бур-
жуазии: антиреволюционная с самого начала, она боялась
пролетариата и не способна была довести до конца начавшийся
переворот, в то время как германский пролетариат еще не мог
взять на себя эту задачу. Он был еще слишком слаб и не мог
поэтому играть роль гегемона в буржуазно-демократической ре-
волюции, хотя небольшая, но истинно пролетарская партия, воз-
главлявшаяся Марксом и Энгельсом и опиравшаяся на наиболее
сознательную часть рабочего класса, с первых дней начавшейся
революции стояла на крайнем левом фланге революционных сил.
Городская мелкая буржуазия также была не способна возглавить
и довести до конца направленное против феодализма движение,
лишенное же руководства германское крестьянство уже вскоре
после начала революции оказалось вне контакта с революцион-
ным движением в германских городах. Германская революция
1848—1849 гг. показала, что с развитием самостоятельного рабо-
чего движения буржуазия из-за страха перед рабочим классом
оказывается неспособной довести до конца борьбу против феода
лизма и абсолютизма и уже не может успешно играть роль геге-
мона в буржуазно-демократической революции.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 227.
ГЛАВА XVI. РЕВОЛЮЦИЯ 1848—1849 ГОДОВ
В МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ
АВСТРИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Мартовская революция 1848 г. в Австрии. В отличие от задачи
национального объединения, стоявшей перед германской револю-
цией, буржуазно-демократическая революция в Австрийской
империи была невозможна без ликвидации многонациональной
феодально-абсолютистской монархии Габсбургов, отделения угне-
тенных народов от Австрии и образования на развалинах
Австрийской империи самостоятельных буржуазно-националь-
ных государств. С этим неразрывно была связана задача уничто-
жения феодальных порядков — полукрепостнической зависи-
мости крестьян, сословных привилегий и абсолютизма. Вслед-
ствие слабости буржуазии и страха ее перед народными массами
оппозиционные течения в большинстве случаев не выдвигали во
всем объеме указанных требований, но общий ход революцион-
ной борьбы в конечном счете был направлен против габсбургско-
го феодального абсолютизма и национального гнета.
К концу 1847 г. в различных частях Австрийской империи со-
зревала революционная ситуация. Известия о революции во
Франции послужили внешним толчком к уже надвигавшимся со-
бытиям. В Милане и Венеции еще в первые дни марта заметны
были признаки возбуждения, нараставшего под влиянием извес-
тий о революционных событиях в Палермо и Неаполе.
11 марта в Праге в помещении Святовацлавских купален со-
брание горожан приняло петицию с требованием гражданских
свобод, отмены феодальных повинностей, равноправия чешского
и немецкого языков, созыва единого законодательного сейма для
Чехии, Моравии и австрийской Силезии и предоставления по-
литических прав населению. Собрание избрало комитет для пода-
чи петиции императору.
13 марта, в день открытия нижнеавстрийского сейма, рево-
люция вспыхнула в Вене. С утра народные массы окружили зда-
ние сейма, требуя введения конституции и отставки Меттерниха.
Пытаясь подавить движение, император Фердинанд дал чрезвы-
чайные полномочия фельдмаршалу Виндишгрецу. Но кровавые
столкновения солдат с демонстрантами на улицах города подня-
ли наряду с бюргерами и студентами также рабочих и ремеслен-
ников. Народные массы сделали попытку овладеть арсеналом и
даже проникли во двор тщательно охранявшегося дворца. При-
406
дворные круги были вынуждены пойти на уступки, а всесильный
ранее Меттерних подал в отставку и тайно бежал в Англию. Цен-
зура была отменена, и бюргерам дано разрешение создавать
отряды вооруженной национальной гвардии. Был создан также
вооруженный студенческий отряд — Академический легион.
Император обещал созвать в Вене собрание провинциальных сей-
мов (ландтагов) вместе с представителями от буржуазии для вы-
работки конституции и через несколько дней реорганизовал пра-
вительство, куда наряду с представителями старой австрийской
знати введены были отдельные либеральные чиновники, готовые
идти на некоторые уступки буржуазии. Но уже в это время вы-
ступления буржуазии против абсолютизма сдерживал страх ее
перед рабочими предместий Вены.
Мартовская революция в Венгрии. Восстания в Милане и Вене-
ции. Успехи революционного движения в Вене ускорили револю-
ционный взрыв в других частях многонациональной Австрий-
ской империи. Особенно энергично стремление к национальной
независимости и свободе проявилось в Венгрии. Вышедшие
15 марта на улицы рабочие и ремесленники, студенты и предста-
вители демократической интеллигенции Пешта под водительст-
вом революционного демократа — поэта Шандора Петефи захва-
тили типографию. Были отпечатаны разработанная ранее поли-
тическая программа, предусматривавшая упразднение цензуры,
создание ответственного перед сеймом правительства, отмену
барщины, введение суда присяжных и т. д. (знаменитые «12 тре-
бований»), а также патриотическая «Национальная песня», напи-
санная Петефи и начинавшаяся словами «Восстань, Венгрия, ро-
дина зовет!». Политические заключенные, и среди них журналист,
революционер и демократ Михай Танчич, были освобождены вос-
ставшим народом.
Заседавший в Братиславе венгерский сейм был испуган разма-
хом народного движения и поспешно принял ряд законов о бур-
жуазном преобразовании Венгрии: о самостоятельности королев-
ства в финансовом и военном отношениях, об отмене налоговых
привилегий дворянства, об уничтожении крепостничества и отме-
не барщины за выкуп, о введении парламентарного строя и т. п.
При этом, однако, согласно новому избирательному закону, вво-
дился высокий имущественный ценз, лишавший права голоса
подавляющее большинство крестьян и всех рабочих и мелких ре-
месленников, а также лиц, не владеющих венгерским языком.
Императорское правительство в Вене вынуждено было согла-
ситься на создание в Венгрии самостоятельного правительства.
Его возглавил либеральный крупный помещик граф Батиани,
стремившийся избежать разрыва с Габсбургами и по возможнос-
ти воспрепятствовать углублению революции, особенно в дерев-
не. Правительство Батиани целиком опиралось на обуржуазив-
шихся помещиков, игравших в Венгрии в связи со слабостью
местной буржуазии роль гегемона буржуазной революции.
407
Но главной движущей силой революции и в Венгрии являлись
широкие народные массы города и деревни — рабочие и ремес-
ленники, крестьяне и представители демократической интелли-
генции. Принятые сеймом новые законы не могли удовлетво-
рить их. Венгерский народ ждал от начавшейся революции
значительно большего, и это послужило толчком к усилению
революционно-демократического течения, глашатаями которого
с первых дней мартовской революции выступили Ш. Петефи и
М. Танчич. В своей газете «Голос рабочего» последний резко
осуждал помещиков, требуя возвращения крестьянам отобранных
у них ранее общинных земель. Ш. Петефи в демократических
клубах горячо пропагандировал идеи французских якобинцев
XVIII в. и французского утопического социализма.
18 марта восстание охватило и главный город Ломбардии Ми-
лан. В течение пяти дней здесь продолжались кровопролитные
баррикадные бои между населением города и войсками австрий-
ского фельдмаршала Радецкого. Миланцы победили и сбросили
ненавистное австрийское иго. Ломбардия, а вслед за ней и Вене-
ция отделились от Габсбургской империи.
Национально-освободительное движение в славянских обла-
стях Австрийской империи. Центром чешского национально-ос-
вободительного движения была Прага. Святовацлавский комитет
направил императору петиции с просьбой объединения Чехии, Мо-
равии и Силезии под одним управлением в Праге, автономии и
создания национального представительства вместо унаследован-
ного от средних веков сословного сейма. Австрийские власти в
Чехии вынуждены были привлечь деятелей Святовацлавского
комитета к подготовке реформ и согласились на его преобразова-
ние в Национальный комитет. В комитет вошли видные деятели
национального чешского возрождения, и среди них известный ли-
берал профессор истории Палацкий.
Рабочие чешских городов предъявили предпринимателям ряд
требований, во многих деревнях крестьяне отказывались от вы-
полнения повинностей.
Политическая обстановка в Чехии накалилась. С ростом на-
родного движения стали обостряться противоречия между поме-
щичье-буржуазным, умеренно-либеральным течением, стоявшим
за конституционную монархию и за автономию в рамках Габ-
сбургской империи, и более решительно настроенными радикаль-
ными демократами.
В других славянских областях — Хорватии, Славонии, Вое-
водине и Закарпатской Украине, а также в населенной молдава-
нами и валахами Трансильвании, входивших в состав Венгер-
ского королевства, известия о крушении меттерниховского режи-
ма способствовали подъему национально-освободительного дви-
жения против двойного, австрийского и венгерского, гнета. Мест-
ные помещики, поддержанные духовенством и значительной
частью местной буржуазии, испуганные размахом крестьянского
408
движения, с самого начала готовы были довольствоваться липзь
незначительными уступками со стороны правительства и стреми-
лись к осуществлению национальных требований не в борьбе про-
тив ненавистных народу Габсбургов, а путем сделки с ними, опи-
раясь на них.
В главном городе Хорватии Загребе 25 марта было созвано
народное собрание (сабор), направившее императору «Пожелания
хорватского народа» относительно объединения всех частей Хор-
ватии, создания отдельного национального правительства и орга-
низации особой хорватской армии. На пост главнокомандующего
(бана) сабор избрал местного дворянина полковника австрийской
службы Елачича. В июне 1848 г. сабор решительно протестовал
против великодержавной политики венгерского правительства
Батиани и, получив разрешение от Фердинанда I, объявил о
создании нового «Хорвато-словено-далматского королевства» под
верховной властью Габсбургов.
В населенных сербами областях подъем революционного дви-
жения и требования сербской автономии натолкнулись на неже-
лание венгерского правительства обеспечить равноправие других
народностей, что ослабляло силы революции. В основе конфликта
лежал страх помещиков-венгров перед своими крестьянами-сер-
бами. Летом 1848 г. вспыхнули вооруженные столкновения между
сербами и венграми, пагубные для дела освобождения и тех. и
других. Не удивительно, что сербское национальное движение,
как и хорватское, стало важной опорой австрийских Габсбургов в
их борьбе с революцией. Состоятельные землевладельцы славян-
ских областей империи видели в Габсбургах защиту и от велико-
державных стремлений венгерского дворянства, и от беднейших
слоев населения. Фактически и Хорватия, и Воеводина к концу
лета отделились от Венгрии. В мае в г. Карловцах состоялось
народное собрание — скупщина, решившее присоединить насе-
ленную сербами Воеводину к остальным южнославянским
землям.
Такой же характер приняло движение и в северных областях
Венгрии, населенных словаками.
В конце марта здесь была разработана и направлена в Буда-
пешт петиция с требованием равноправия словацкого языка с
венгерским и допущения представителей словацкого народа в
венгерский сейм. Словаки установили тесную связь с чехами, и
вскоре в Прагу выехал вождь словацкого либерально-буржуаз-
ного движения Людевит Штур. Нежелание венгерских помещи-
ков и буржуазии отказаться от политики угнетения словаков и
боязнь развития революционного демократического движения
побудили Штура пойти по неправильному и гибельному для
национально-освободительного движения пути— попытки согла-
шения с правительством Габсбургов против Венгрии.
Закарпатская Украина также откликнулась на события в Ве-
не и Будапеште. Население города Мукачева заставило австрий-
409
ского коменданта местной крепости освободить политических
заключенных и спустить габсбургское черно-желтое знамя. Од-
нако и здесь обнаружились острые классовые и национальные
противоречия между украинским населением деревень и венгер-
скими помещиками. Деятели венгерской революции отвергали
требование равноправия всех населяющих Венгрию националь-
ностей. Это способствовало тому, что движение славянских на-
родов стало все более направляться не против австрийских Габс-
бургов, а против венгров.
В городах Галиции мартовские события прошли менее бурно,
но и здесь, в Кракове и Львове, после получения известий из Вены
начались демонстрации и были созданы новые польские обще-
ственные организации — Национальный комитет и Народная
рада. 26 апреля в Кракове войска открыли огонь по толпе, со-
бравшейся возле мастерской, где изготовлялась одежда для на-
циональной гвардии. Эта провокация послужила поводом к вос-
станию, которое было подавлено с беспощадной жестокостью.
Революционно-демократические выступления в Вене в апре-
ле — мае 1848 г. Бегство императора в Тироль. Наступление
контрреволюции было, однако, задержано на время новыми успе-
хами революционно-демократического движения в Вене, а также
в других частях Австрийской империи.
Уступки, сделанные императором, могли удовлетворить толь-
ко либеральную буржуазию. Для рабочих и ремесленников, жес-
токо страдавших от последствий экономического кризиса, скром-
ные завоевания мартовской революции казались недостаточны-
ми, тем более что опубликованный правительством проект новой
австрийской конституции носил явно антидемократический ха-
рактер и предусматривал абсолютное вето императора, двухпа-
латную систему и лишение рабочих избирательных прав.
Попытка навязать народу подобную конституцию вызвала с
конца апреля новый подъем революционной активности народ-
ных масс, недовольство которых проявлялось в бесчисленных
петициях, в речах и статьях на страницах новых демократиче-
ских газет.
Императорское правительство со своей стороны стремилось по-
ложить конец дальнейшему углублению революции. Оно издало
указ о роспуске Центрального комитета национальной гвардии,
но 15 мая в Вене народ поднялся на борьбу. Встретив сильное
сопротивление со стороны вооруженных бюргеров, поддержанных
студентами и рабочими, правительство вынуждено было отсту-
пить, отказаться от роспуска Центрального комитета и объявить
о пересмотре проекта конституции.
После этого при дворе созрела мысль искать опору против
венской демократии среди более отсталого населения соседнего
Тироля, где влияние католического духовенства было особенно
велико. Император и его приближенные тайно покинули столицу
и бежали в Инсбрук.
410
26 мая правительство снова решилось нанести удар револю-
ции, издав указ о роспуске Академического легиона. Но и на этот
раз Вена сразу же покрылась баррикадами и дала такой друж-
ный отпор контрреволюции, что последняя вынуждена была от-
ступить. В результате двух последовательных побед народа в ав-
стрийской столице возросло влияние созданного венской буржуа-
зией Комитета безопасности, а правительство вынуждено быдо
вывести из Вены свои войска. Рабочим были предоставлены из-
бирательные права.
Майские события в Вене способствовали подъему революцион-
ного движения в других городах, где под влиянием местных демо-
кратов стали также выноситься резолюции в защиту всеобщего
избирательного права.
Крестьянское движение. Положение в Галиции. Австрийское
крестьянство после начала революции почти повсеместно отказы-
валось нести далее феодальные повинности. В Чехии и Моравии
весной 1848 г. движение приняло для помещиков угрожающий
характер. В Словакии, Хорватии и Воеводине крестьяне самоволь-
но рубили помещичьи леса и часто убивали помещичьих управи-
телей. В Закарпатской Украине раздавались призывы к расправе
над помещиками.
В Галиции еще после мартовских событий вновь вспыхнули
волнения крестьян против помещиков. Австрийское правитель-
ство вынуждено было опубликовать указ о выкупе феодальных
повинностей и отменить барщину. Борьба крестьян-украинцев
грозила помещикам-полякам. Против последних в то же время
выступали зажиточные слои местного украинского (русинского)
населения, возглавленные униатским духовенством. Стремление
польских шляхтичей властвовать над украинцами ослабляло
польское национально-освободительное движение. В мае во Льво-
ве в противовес польской «Народной раде» украинцы создали
свою «Главную раду». При этом обе враждующие между собой
рады — и польская и украинская — с одинаковой враждебностью
относились к требованиям обездоленного галицийского крестьян-
ства. Несмотря на раздувавшуюся помещиками национальную
рознь, украинские крестьяне выступали рука об руку с местными,
немногочисленными правда, польскими крестьянами. «Мы не по-
лагаем, чтобы польский мужик был враждебен облегчению по-
винностей и вообще быта русинских поселян»1,— указывал позд-
нее Чернышевский, связывая в одной из своих статей социальный
вопрос в Австрии с национальным.
Национально-освободительное движение в Чехии. «Австро-
чехи» и чехи-демократы. После победы демократического дви-
жения в Вене затруднения императорского правительства еще
более возросли. В Венгрии создано было фактически самостоя-
тельное правительство, в Чехии усиливалась борьба за автоно-
1 Н. Г. Чернышевский. Поли. собр. соч., т. VII. М., 1950, стр. 779.
411
мж Для того чтобы подавить начавшееся движение, император
и стоявшие за его спиной феодально-аристократические круги
воспользовались, с одной стороны, вековой враждой чехов к пора-
ботителям-немцам, с другой — враждой южнославянских народ-
ностей — хорватов и сербов — к помещикам-венграм, издавна
угнетавшим крестьянское славянское население южных областей
Венгерского королевства. Использовали они в интересах абсолю-
тизма также и классовые противоречия между крестьянами-
украинцами и помещиками-поляками в Галиции, усилившиеся
после восстания 1846 г.
К лету 1848 г. обстановка в Чехии стала особенно напряжен-
ной в связи с тем, что Франкфуртский парламент стоял за на-
сильственное присоединение чешских и моравских земель к пред-
полагаемой объединенной Германии. «Поскольку нет возможнос-
ти сохранить Чехию в составе Германского союза путем убежде-
ния, она должна быть прикована к Германии мечом»,— заявляли
немецкие буржуазные националисты. «На подобные аргументы
мы окажемся вынужденными в конце концов отвечать цепом!» —
отвечали им деятели чешского освободительного движения.
Основоположники марксизма клеймили позором захватниче-
скую политику немецких буржуазных либералов. «Революцион-
ная Германия должна была, особенно в отношении соседних на-
родов, отречься от всего своего прошлого,— писал Ф. Энгельс.—
Одновременно со своей собственной свободой она должна была
провозгласить свободу тех народов, которых она до сих пор
угнетала. А что сделала революционная Германия? Она полно-
стью санкционировала прежнее угнетение Италии, Польши, а
теперь и Богемии немецкой военщиной»1.
Страх перед народными массами и агрессивная национали-
стическая политика немецкой буржуазии способствовали тому,
что чешские буржуазные националисты желали гибельного для
революции соглашения с австрийским императорским прави-
тельством против народа и против германской революции.
Усмотрев в национальной политике немецких либералов старую
политику удушения славянства, либерально-буржуазные деятели
Чехии — Ф. Палацкий и другие — открыто выступили в защиту
Габсбургской монархии и оказали поддержку императору в его
борьбе против восставших народных масс Вены и Будапешта.
Вместо того чтобы попытаться создать единый фронт с подлинно
демократическими элементами, стремившимися развалить нена-
вистную Габсбургскую империю, Палацкий и другие чешские
либералы, наоборот, призывали австрийское славянство «твердо
и неизменно хранить старую нерушимую верность» Габсбургам.
За приверженность к Австрийской империи Палацкого и других
чешских либералов называли «австро-чехами».
Радикально-демократическое крыло чешского освободитель-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5, стр. 84.
412
ного движения мужественно боролось против этой политики
соглашения с Габсбургами. Через головы деятелей либеральной
партии они протягивали руку немецким и венгерским демокра-
там и стремились, преодолев национальную рознь, создать единый
фронт борьбы угнетенных масс Австрии против феодально-поме-
щичьей контрреволюции.
Успехи демократического движения в Вене были встречены
сочувственно подавляющим большинством рабочих и многими
студентами Праги и других городов Чехии. После майских на-
родных выступлений в Вене туда из Праги отправлена была де-
легация с приветственным адресом. Отдельные чехи-демократы
прямо призывали всех австрийских славян присоединиться к
революции и вместе с венграми идти против главного врага —
Австрийской империи. Многие пражские рабочие стремились
действовать заодно с рабочими-немцами.
Славянский конгресс и пражское революционно-демократиче-
ское восстание 12—17 июня 1848 г. 2 июня в Праге открылся
Славянский конгресс, созванный по инициативе чешских либера-
лов с целью противопоставить агрессивному немецкому национа-
лизму идею солидарности всех славянских народов. На конгрессе
присутствовало до 340 делегатов, разбившихся на 3 секции: чеш-
скую, польско-русинскую и южнославянскую. В качестве гостя
на нем присутствовал русский эмигрант М. Бакунин. Чешские
демократы И. Фрич, К. Сладковский и другие образовали на кон-
грессе особую группу, открыто заявлявшую о солидарности инте-
ресов славянских народов с интересами демократического дви-
жения в Германии и Венгрии.
Хотя либерально-буржуазное большинство конгресса и приня-
ло весьма верноподданническую петицию императору Фердинан-
ду I, выступления демократов революционизировали народные
низы австрийского славянства. Это делало самое существование
конгресса, руководимого Ф. Палацким, опасным для австрийского
господства. К Праге в связи с этим стали стягиваться войска, во
главе которых стоял надменный онемеченный чех-аристократ
фельдмаршал князь Виндишгрец. Этот прислужник Габсбургов
заявлял, что для него «человек вообще начинается с барона».
Сосредоточение войск в Праге народ воспринял как прямой
вызов. 10 июня студенты первыми потребовали удаления войск
Виндишгреца и одновременно выдачи им ружей и патронов.
Отказ удовлетворить эти требования и вызвал 12 июня массовую
демонстрацию, а вслед за тем расстрел безоружных пражских
рабочих и студентов австрийскими войсками. После этого Прага
быстро покрылась баррикадами. Отряды окрестных крестьян по-
спешили на помощь горожанам. Кровопролитные бои продолжа-
лись до 17 июня и носили ожесточенный характер. Отступившие
было войска укрепились на возвышенностях и начали бомбарди-
ровку города; артиллерийский огонь расчистил дорогу австрий-
ской пехоте.
413
Славянский конгресс прекратил свою работу в начале восста-
ния. Руководившие им чешские либералы не только не оказали
никакой поддержки восставшему народу, но, наоборот, охотно
подчинились власти австрийского фельдмаршала и всячески от-
межевывались от восставших.
Значение пражского восстания было огромным. Оно было выс-
шей точкой чешского национально-освободительного движения.
В результате поражения восстания наметившийся ранее раскол
между либералами и демократами в Чехии еще более усилился,
и чешская буржуазия окончательно вступила на путь прямого со-
трудничества с монархией как против собственного народа, так и
против революционного народа Вены и Будапешта. Австрийская
военщина после победы в Праге вновь обрела уверенность в своих
силах и, главное, разгромила именно те подлинно революционные
силы чешского народа, которые готовы были совместно с народ-
ными массами Германии и Венгрии вести борьбу против феодаль-
но-помещичьей буржуазной контрреволюции.
Подавление пражского восстания развязывало австрийскому
правительству руки для перехода в наступление в северной
Италии. 25 июля 1848 г. генерал Радецкий нанес решительное
поражение итальянским войскам в сражении под Кустоццой и
добился заключения длительного перемирия с Сардинским коро-
левством. А это в свою очередь позволяло австрийской военщи-
не нанести удар революции и в Вене.
Обострение классовой борьбы в Австрии. Расстрел венских ра-
бочих 23 августа 1848 г. Австрийское правительство не только
ловко сыграло на национальной розни для укрепления пошатнув-
шегося трона,— оно не менее ловко использовало и противоречия
между буржуазией и пролетариатом, а также нежелание авст-
рийских помещиков удовлетворить справедливые требования кре-
стьянства.
В июле в Вене открылись заседания австрийского Националь-
ного собрания, так называемого рейхстага, большинство депута-
тов которого принадлежало к партиям либеральной буржуазии,
главным образом из помещиков и богатых собственников славян-
ских областей империи. В ходе развернувшихся прений все уси-
лия демократов разбивались об упорное сопротивление буржуаз-
но-помещичьего большинства. 7 сентября 1848 г. рейхстаг принял
решение об освобождении крестьян без выкупа лишь от повиннос-
тей, вытекавших из личной феодальной зависимости. Все оброки,
связанные с земельными держаниями, подлежали выкупу. Крес-
тьянство было разочаровано. Еще до принятия рейхстагом нового
закона о выкупе оно начало отходить от революции.
К лету 1848 г. стала отходить от революции и австрийская
буржуазия. Застой в делах, вызванный продолжавшимся эконо-
мическим кризисом, волнения среди безработных и повышение
политической активности рабочих — все это толкало австрий-
скую буржуазию к соглашению с Габсбургами.
414
Австрийские рабочие, по примеру французских, также стали
добиваться «права на труд». Зачатки самостоятельной организа-
ции рабочего класса проявились в создании и рабочего просвети-
тельного общества в Вене, и особой рабочей комиссии при Коми-
тете безопасности. На почве наступления предпринимателей на
заработную плату в столице империи внезапно вспыхнули рабо-
чие волнения и 23 августа состоялась массовая демонстрация.
Рабочие пронесли по центральным улицам чучело министра
общественных работ Швейцера с медной монетой во рту. Разгоняя
рабочих, буржуазная национальная гвардия открыла огонь, в
результате было убито 18 и ранено около 200 рабочих.
Национально-освободительное движение в Венгрии. Созданное
в Венгрии после мартовской революции национальное правитель-
ство графа Батиани не способно было пойти навстречу требовани-
ям крестьянства и не собиралось по-революционному разрешить
вопрос о земле. Беднейшее население венгерской деревни, остав-
шееся, несмотря на уничтожение крепостничества, по-прежнему
в тяжелом положении, скоро стало понимать, что «без земли бед-
ноте нет никакого толку от свободы». Росту недовольства среди
народных масс способствовали выступления Ш. Петефи, который в
своих стихах зло издевался над венгерскими помещиками и бо-
гачами :
Как здоровье ваше, баре-господа?
Шею вам не трет ли галстук иногда?
Мы для вас готовим галстучек другой.
Правда, он не пестрый, но зато тугой!
Правительство Батиани не намеревалось разрешить и другой
важнейший для исхода венгерской революции вопрос — нацио-
нальный — и пойти навстречу законным стремлениям к равно-
правию проживавших на территории Венгрии народов: словаков
на севере, хорватов и сербов на юге, румын на востоке. Этим
пользовался австрийский двор. Он с самого начала тайно поддер-
живал формирование хорватских и сербских воинских соедине-
ний, надеясь с их помощью справиться с венгерскими национа-
листами и восстановить в Венгрии власть императора.
После разгрома восстания парижских рабочих, подавления
пражского народного восстания и победы австрийских войск в
Италии первоначальная растерянность, царившая в австрийских
правительственных кругах, уступила место уверенности в своих
силах. Время уступок прошло. В августе 1848 г. императорский
двор и его войска возвратились в столицу с намерением распра-
виться с революцией в Венгрии.
Был издан рескрипт, объявляющий недействительными все
ранее изданные правительством Батиани законы и постановления.
В сентябре хорватские и сербские воинские части под общим
командованием Елачича начали поход на Будапешт.
Октябрьское демократическое восстание в Вене. Наступление
Елачича заставило венгров организовать особый Комитет оборо-
415
ны, возглавленный Л. Кошутом, занимавшим ранее пост минист-
ра финансов в правительстве Батиани. Талантливый оратор, пуб-
лицист и адвокат, Кошут — выходец из рядов мелкого обуржуа-
зившегося дворянства — был наиболее выдающимся деятелем
венгерского буржуазно-национально-освободительного движения.
В Венгрии было создано народное ополчение — гонвед и укрепля-
лись подступы к Будапешту.
Императорское правительство тем временем назначило глав-
нокомандующим всеми войсками, находящимися в Венгрии, ав-
стрийского генерала Ламберта. В силу своих диктаторских полно-
мочий он должен был ввести в Венгрии осадное положение и рас-
пустить парламент. Но, едва успев прибыть в Будапешт, Ламберт
был убит разъяренной толпой. Тогда император решил двинуть
против венгров войска из Вены.
Но 6 октября выступившие на помощь Елачичу войска были
силой задержаны вооруженными рабочими и студентами Вены.
Восставшие повесили на уличном фонаре военного министра
Латура, отдавшего приказ о посылке подкреплений Елачичу.
Императорский двор после этого снова покинул восставшую
столицу и направился на север в г. Оломоуц в расположение
войск фельдмаршала Виндишгреца. В то же время и Елачич,
успевший потерпеть поражение в первом же столкновении с вен-
герским гонведом, повернул в сторону восставшей австрийской
столицы. К концу октября Вена была окружена правительствен-
ными войсками.
Австрийская буржуазия не поддержала восставших. Боль-
шинство состоятельных бюргеров совершенно отвернулось от
революции. Рабочие дружно выступили против императорского
правительства, но по своей недостаточной организованности и
сознательности не могли взять на себя руководство восстанием.
Во главе восстания поэтому оказались демократически настроен-
ные, но колеблющиеся мелкие буржуа-ремесленники, служащие,
студенты, представители мелкобуржуазной интеллигенции.
Вооруженные силы восставших также оставляли желать много
лучшего. Во главе обороны стоял демократ Мессенгаузер, драма-
тург по профессии, бывший офицер армии, но он оказался сла-
бым, безвольным руководителем. Среди других руководителей
восставших выделялся только один — примкнувший к движению
польский эмигрант, генерал Юзеф Бем. Он командовал во время
восстания отрядами подвижной гвардии, составленной преиму-
щественно из рабочих, и много сделал для того, чтобы поднять
обороноспособность Вены.
Повстанцам не хватало ружей, пушек, боеприпасов. Помощь
восставшие могли бы получить от венгерских войск, действовав-
ших в тылу армии Елачича. Но венгры продвигались в сторону
Вены медленно и с недостаточными силами.
Не поддержал повстанцев и германский Франкфуртский пар-
ламент, буржуазное большинство которого отказалось выступить
в их защиту и ограничилось только посылкой в Вену «имперских
комиссаров». Добрались до восставшей Вены только представи-
тели демократической левой Франкфуртского парламента, Роберт
Блюм и Фребель, принявшие непосредственное участие в оборо-
не города.
Фельдмаршал Виндишгрец потребовал от восставших безого-
ворочной капитуляции и, получив отказ, начал варварскую бом-
бардировку города.
Первого ноября правительственные войска штурмом овладели
центром города и снова подняли на колокольне собора св. Стефана
ненавистное всему австрийскому народу черно-желтое знамя
Габсбургов. Борьба носила исключительно кровопролитный ха-
рактер и стоила восставшим более 5000 жертв. Победители озна-
меновали свое торжество контрреволюционным террором — мно-
гочисленными арестами и расстрелами. Среди расстрелянных был
и депутат Франкфуртского парламента Р. Блюм.
Поражение демократического восстания в Вене было резуль-
татом предательства со стороны либеральной буржуазии, ошибок
и колебаний мелкой буржуазии, пассивности австрийского крес-
тьянства, а также незрелости рабочего класса. Против Вены Габ-
сбурги использовали хорватскую кавалерию и наступавшую из
Чехии армию Виндишгреца.
Контрреволюция в Австрии и наступление австрийских войск
в Венгрии. Разгром венского демократического восстания дал им-
ператорскому правительству возможность перейти к уничтоже-
нию всех основных завоеваний революции. Австрийский рейхстаг
был переведен правительством из Вены в маленький захолустный
городок и затем распущен. Было назначено открыто контрреволю-
ционное министерство во главе с зятем Меттерниха князем Швар-
ценбергом. Император Фердинанд I отрекся от престола в пользу
своего 18-летнего племянника Франца-Иосифа, не связанного
какими-либо обещаниями народу, что развязывало австрийскому
двору руки для дальнейшей контрреволюции. Австрийские войска
с боями продвинулись к Будапешту и в начале января 1849 г. за-
няли венгерскую столицу. 4 марта 1849 г. в Вене была обнародо-
вана новая конституция, распространявшаяся на всю территорию
империи и уничтожавшая все завоевания мартовской революции.
Конституция эта упраздняла автономию Венгрии и создавала еди-
ное централизованное управление всеми землями империи. Венг-
рия объявлялась составной частью владений Габсбургов; от вен-
герских земель были отделены Хорватия, Славония, Воеводина и
Трансильвания. В Австрии конституция устанавливала двухпа-
латную систему, вводила высокий имущественный ценз и возвра-
щала императору всю полноту исполнительной власти.
Провозглашение независимости Венгрии (14 апреля 1849 г.) и
революционная война венгерского народа. Под влиянием угрозы,
нависшей над венгерской революцией, либерально-буржуазное
правительство Батиани вынуждено было уйти в отставку и пере-
14 А. Л. Нарочницкий
417
дать власть более решительному Комитету обороны во главе с
Кошутом. В ходе борьбы с австрийской контрреволюцией Кошут с
осени 1848 г. все более опирался на радикальное левое крыло сей-
ма и стоявшие за ним массы венгерского народа. Главные усилия
правительство Кошута обратило на создание многочисленной на-
циональной армии, достигшей к весне 1849 г. 170 тыс. человек.
Смелые и энергичные действия Кошута и его готовность на рево-
люционную войну сделали его национальным героем венгерского
народа.
Венгерский сейм переехал в Дебрецен и 14 апреля 1849 г. в
ответ на новую австрийскую конституцию принял Декларацию
независимости Венгрии и провозгласил династию Габсбургов
низложенной. Провозглашение независимости Венгрии имело
огромное революционное значение—оно подрывало Австрийскую
империю как один из сильнейших оплотов реакции в Европе.
Ведение войны «по-революционному» скоро привело к круп-
ным успехам национальной венгерской армии. Перешедший в на-
ступление гонвед занял на верхнем Дунае венгерскую крепость
Комарон, принудил Виндишгреца к отходу и 21 мая вступил в
Будапешт. В Трансильвании венгерские войска под командовани-
ем генерала Бема — героя венского восстания — достигли круп-
ных успехов и восстановили власть венгерского правительства.
Задача национального правительства после изгнания авст-
рийских войск из Будапешта состояла в том, чтобы, закрепляя
успех, смело перенести борьбу на территорию Австрии и добить-
ся восстановления в Вене демократических порядков. Но нане-
сти Габсбургам окончательный удар правительству Л. Кошута
мешали прежде всего его связи со средним и мелким дворянст-
вом, не желавшим вовсе идти навстречу основному требованию
крестьянства — безвозмездно уничтожить феодальные повин-
ности и допустить передел земли. Вместо того чтобы решительно
расправиться с феодализмом, правительство Л. Кошута постоянно
колебалось, стремясь привлечь к себе народные массы и в то же
время не задевать имущественных интересов помещиков и бур-
жуазии Венгрии.
Ослабляло правительство Л. Кошута и его нежелание своевре-
менно разрешить вопрос о равноправии населявших Венгрию
народностей. Только в самый последний трагический час, уже
накануне гибели республики, оно решилось наконец отказаться
от старой политики угнетения и приняло 28 июля 1849 г. закон
о равноправии всех населяющих Венгрию национальностей.
Продолжение войны с Габсбургами сулило верхним слоям
венгерского общества — земельной аристократии, католическому
духовенству, значительной части среднепоместного дворянства,
а также немногочисленной крупной городской буржуазии —
дальнейшее углубление демократической революции, и это за-
ставляло их искать пути для примирения с Габсбургами и про-
тестовать против низложения Франца-Иосифа. Изменил делу ре-
418
волюции и венгерский главнокомандующий Гергей, бывший май-
ор австрийской армии, и ряд окружавших его офицеров. Вместо
того чтобы поспешить с нанесением решающего удара Виндиш-
грецу, они колебались, распыляли свои силы и тем давали ав-
стрийскому правительству не только время для организации от-
пора наступавшей венгерской армии, но и для переговоров с пра-
вительством Николая I об интервенции. Гергей и многие окру-
жавшие его высшие офицеры открыто требовали скорейшего при-
мирения с Австрией и протестовали против принятой сеймом
Декларации независимости.
Царская интервенция и поражение венгерской революции.
Еще в апреле 1849 г. Франц-Иосиф обратился к Николаю 1с прось-
бой о помощи против наступавших и грозивших Вене вен-
герских революционных войск. В мае в Варшаве состоялось сви-
дание царя с австрийским императором, во время которого были
разрешены все вопросы, связанные с интервенцией. В начале
июня Николай I двинул в Венгрию свои войска под командовани-
ем князя Паскевича. Из Галиции наступали около 100 тыс., а из
Молдавии и Валахии около 38 тыс. человек.
Революционная Венгрия оказалась изолированной. Все на-
дежды ее руководителей на поддержку со стороны Франции и
Англии не оправдались.
Английское правительство стремилось сохранить Австрий-
скую империю в качестве противовеса России на Балканах и к
тому же опасалось успехов революции в Венгрии. Министр
иностранных дел Англии лорд Пальмерстон в ответ на сообще-
ние царского посла о том, что русские войска вступили в Вен-
грию, ответил: «Кончайте поскорее!* По тем же причинам пра-
вительство Второй французской республики желало подавления
венгерской революции.
Неравная борьба была недолгой. Уже 11 июля Гергей понес
поражение от австрийских войск, которыми командовал извест-
ный своей жестокостью генерал Гайнау.
Стесненные с двух сторон, венгерские войска были снова
разбиты под Темешваром, а 13 августа под Вилагошем капиту-
лировали : сложили оружие и сдались русской армии Паскевича.
Изменническая тактика части офицеров и особенно Гергея,
задолго до Вилагоша начавшего вести с Паскевичем переговоры
о капитуляции, ускорила поражение венгерской армии.
После поражения Кошуту, Бему и многим другим вождям
венгерской революции удалось бежать от преследований в Тур-
цию, но 13 сдавшихся Паскевичу венгерских генералов были
выданы австрийцам и позднее казнены. Расстреляны были также
и многие даже весьма умеренные деятели революции, и среди
них граф Батиани — венгерский патриот, хотя и не стремивший-
ся к полному отделению Венгрии от Австрии. Всего в одном
Араде казнено было больше 230 человек. Предатель Гергей был
помилован австрийцами по ходатайству Николая L
14
4X9
Великий поэт венгерского народа Ш. Петефи не попал в руки
палачей: еще до капитуляции 31 июля 1849 г. он героически
погиб в битве под Шегешваром.
Царская интервенция в Венгрии и зверства австрийской
контрреволюции встретили заслуженную оценку в трудах осно-
воположников научного коммунизма. Позднее и В. И. Ленин
неоднократно подчеркивал контрреволюционную роль царизма
как жандарма Европы, в особенности в Венгрии в 1849 г.
Русские революционные демократы решительно осуждали
реакционную политику царизма. А. И. Герцен писал: «Когда
Венгрия восстала, Австрия дышала на ладан и совсем перестала
бы дышать, если бы не преступная рука Николая I»1. Известно,
что и другой великий русский демократ, Н. Г. Чернышевский,
приветствовал в своем «Дневнике» венгерскую революцию и же-
лал ей победы. Не все солдаты и офицеры царской армии одоб-
ряли интервенцию, и среди них находились люди, сочувствовав-
шие делу свободы.
Причины поражения и характер венгерской революции.
Подавление революции в Венгрии было связано прежде всего
с вмешательством царской армии и помощью, оказанной ею
австрийскому правительству. Однако громадную роль в разгроме
национально-освободительного движения в Венгрии сыграла и
крайне неблагоприятная общеполитическая обстановка — одно-
временное поражение революции в ряде стран Европы. Победа
Габсбургов вместе с тем была значительно облегчена изменой
верхушки венгерского командования и непоследовательной
внутренней политикой правительства Л. Кошута, не пошедшего
до конца на союз с революционно-демократическими силами и
проявлявшего недостаточную решительность в борьбе с изменни-
ками. Опиравшееся в основном на средние слои обуржуазивших-
ся помещиков правительство Л. Кошута оказалось неспособным
разрешить не только аграрный, но и национальный вопрос, чем
вызывало недовольство деревенской бедноты и восстанавливало
против венгров славянские народы.
Венгерская революция носила буржуазно-демократический
характер, но руководящую роль в ней играла не торгово-про-
мышленная буржуазия, еще слишком слабая в Венгрии, а обур-
жуазившееся среднепоместное дворянство, враждебно относив-
шееся к феодальной аристократии и в то же время не желавшее
до конца идти навстречу справедливым требованиям обездолен-
ного венгерского и славянского крестьянства.
Причины поражения, характер и результаты революции 1848 г.
в Австрии. После кровавого подавления венгерской революции
Австрия снова превратилась в самодержавное государство, в кото-
ром и речи не могло быть об автономии отдельных населявших
ее народностей. Мартовская конституция 1849 г. была отменена.
1 А. И. Герцен. Поли. собр. соч., т. X. Пг., 1919, стр. 6 (изд. под ред.
М. Лемке).
420
Было бы ошибочным считать, что в результате революции в
Австрии ничего не изменилось. Буржуазия и крестьянство все же
добились определенных завоеваний. Согласно закону от 7 сентяб-
ря 1848 г. крестьянство было за выкуп освобождено от феодаль-
ной зависимости. Помещики одновременно лишились в деревне
своих полицейских и судебных прав. Определенные, хотя и не-
значительные, шаги в сторону превращения в буржуазную
манархию сделала Австрия также и в связи с введением в 1850 г.
местного самоуправления и суда присяжных. Тайное судопро-
изводство было уничтожено. Особые права дворянства в области
налогового обложения, судопроизводства и порядка несения
военной службы были отменены.
По своему характеру революция 1848—1849 гг. в многона-
циональной Австрийской империи была незавершенной буржуаз-
но-демократической революцией. Она потерпела неудачу прежде
всего вследствие измены либеральной буржуазии и перехода ее
в ходе революции в лагерь дворянско-монархической контррево-
люции. Измена делу революции со стороны национально-освобо-
дительного движения на окраинах Австрийской империи также
явилась важной причиной победы Габсбургов. Движущими сила-
ми австрийской революции, как и повсеместно, в 1848—1849 гг.
были массы народа — рабочие, ремесленники, крестьянство,
трудовая интеллигенция, служащие. Поднявшееся повсеместно
на борьбу против помещиков крестьянство в ходе революции
значительно отстало от городских рабочих и студентов и после
издания закона о выкупе феодальных повинностей фактически
не принимало больше участия в движении. Рабочий класс
Австрии, активно с самого начала участвуя в борьбе, не мог
вследствие относительной малочисленности и недостаточной по-
литической зрелости взять на себя общее руководство движением.
Он был к тому же тогда еще совершенно неорганизован и нахо-
дился под идейным влиянием мелкобуржуазных демократов и
мелкобуржуазного социализма.
ГЛАВА XVII. РЕВОЛЮЦИЯ 1848—1849 ГОДОВ В ИТАЛИИ
Экономическое развитие и социальные отношения в Италии в
30—40-х годах XIX в. Несмотря на политическую раздроблен-
ность и австрийский гнет, в Италии в 30—40-х годах ускорялось
развитие капиталистических отношений. На севере страны раз-
вивалась промышленность, многие помещики переходили к ка-
питалистическим методам ведения хозяйства. Но экономическое
развитие повсюду задерживалось господством феодализма и аб-
солютизма. Помещики и церковь владели огромными простран-
ствами земли. Крестьянство прозябало в нищете. Отсутствие
политического единства и иноземное владычество мешали скла-
дыванию общенационального рынка.
В экономическом отношении Италия намного отставала от
Франции и Германии, не говоря уже об Англии. До 4/5 всего на-
селения занималось сельским хозяйством. Крестьяне арендовали
землю у помещиков на кабальных условиях. Особенно отсталыми
были юг и центр страны, где преобладали крупные помещичьи
латифундии, мелкая аренда земли и самые примитивные методы
земледелия. Большинство крестьян оставалось неграмотным.
Огромным влиянием пользовалось духовенство.
Наиболее передовыми в экономическом и культурном отно-
шении частями Италии были Пьемонт, входивший в состав
Сардинского королевства, и находившаяся под австрийским
гнетом Ломбардия. В Милане насчитывалось уже несколько де-
сятков фабричных предприятий, хотя и в этом городе преоблада-
ло еще ремесленное, мануфактурное производство. В 40-х годах
в Италии началось строительство первых железных дорог. По-
степенный рост экономической мощи буржуазии и переход
части помещиков к капиталистическому сельскому хозяйству и к
промышленному предпринимательству побуждали их стремиться
к устранению главных помех для капиталистического развития,
прежде всего к национальному объединению страны. Большие
препятствия для роста торговли и промышленности создавала
таможенная политика итальянских государей, постоянно сни-
жавших в угоду дворянству пошлины на ввоз иностранных то-
га ров и не помышлявших о защите местных предпринимателей
от иностранной конкуренции. Крупная буржуазия и обуржуазив-
шиеся помещики желали реформ, но опасались революционных
выступлений крестьян и городской бедноты и выступали за
умеренные преобразования сверху. Более революционно и демо-
422
кратически были настроены передовые слои городской мелкой
буржуазии и примыкавшей к ним интеллигенции.
Крестьянство было задавлено феодальным гнетом. Многие
крестьяне и ремесленники разорялись. В стране насчитывались
многие десятки тысяч деклассированных бедняков, уходивших в
горы. Дороги в горах кишели разбойниками.
Заработная плата на мануфактурах и фабриках Италии была
очень низкой и зачастую опускалась ниже голодного минимума.
Фабричных рабочих было еще немного, и они не могли сколько-
нибудь организованно отстаивать свои интересы. В больших го-
родах скапливались тысячи голодающих рабочих.
Хотя революция 1820—1821 гг. и потерпела неудачу, рево-
люционное движение на Апеннинском полуострове не прекра-
щалось. Оно вспыхнуло с новой силой в 1831 г. под влиянием
французской июльской революции. Волнения тогда охватили не
только Модену и Парму, но и часть папской Романьи. В 40-х
годах национально-освободительное движение стало охватывать
все более широкие слои населения полуострова — от плебейских
масс города и некоторой части крестьян до буржуазии и обур-
жуазившегося дворянства. Но большинство крупных дворян-
землевладельцев и тесно связанное с ними высшее католическое
духовенство стояли в Италии за сохранение феодально-
абсолютистских порядков, противились национально-объедини-
тельному движению и поддерживали угнетателей-австрийцев.
Без освобождения от австрийского ига невозможно было
обеспечить экономический подъем и национальное возрождение
страны. Главнейшей задачей и содержанием надвигающейся в
Италии буржуазной революции должна была поэтому стать
борьба за национальную независимость и государственное един-
ство итальянского народа. В неразрывной связи с этим стояла
задача ликвидации феодальных отношений и свержение абсо-
лютизма мелких итальянских государей.
В ходе борьбы за эти цели среди антифеодальных националь-
ных сил постепенно оформились 2 политических течения:
революционно-демократическое, опиравшееся на прогрессивные
слои мелкой и средней буржуазии и буржуазной интеллигенции»
и умеренно-либеральное, опиравшееся на крупную торгово-
промышленную буржуазию и связанные с нею крути обуржуа-
зившихся дворян-помещиков. Во главе революционно-демократи-
ческого течения в Италии с 30-х годов стоял прославленный герой
итальянского народа Джузеппе Мадзини (1805—1872). В 1831 г.
он основал тайное революционное общество «Молодая Италия»,
члены которого подготовили ряд антиавстрийских и антиправи-
тельственных выступлений. Не считаясь с жертвами, они доби-
вались освобождения родины как от местных феодально-
клерикальных, так и от чужеземных угнетателей.
Главный политический лозунг «Молодой Италии» — «Един-
ство и республика!* — означал требование национального объ-
423
единения «снизу», с помощью народного восстания и буржуазно-
демократического переустройства Италии. Мадзини, сын генуэз-
ского врача, еще студентом вступил в революционное движение
и посвятил свою жизнь борьбе за национальную независимость
родины. Однако Мадзини ставил перед собой лишь одни полити-
ческие цели и не уделял внимания социальным реформам. Боясь
оттолкнуть от национального движения земельных собственни-
ков, он не выдвигал никаких требований, способных улучшить
положение обездоленного итальянского крестьянства и одновре-
менно поднять его на борьбу под лозунгами «Молодой Италии».
Решительно выступая против католицизма и разоблачая его
реакционную сущность, Мадзини стремился сам приспособить
религию к задачам революционной борьбы. В этом состояли сла-
бые стороны взглядов и тактики Мадзини. «Человек этот, без
всякого сомнения, сильно ошибался в половине своих идей, ре-
зюмированных в его девизе: «Dio е popolo» («Бог и народ»)»1,—
писал впоследствии великий русский революционный демократ
Н. А. Добролюбов.
Уроженец Ниццы Джузеппе Гарибальди (1807—1882), потом-
ственный моряк, примкнул к «Молодой Италии» в 1833 г. и вско-
ре принял участие в одном из организованных обществом
восстаний. Приговоренный заочно к смертной казни, он бежал в
Южную Америку, где участвовал в национально-освободитель-
ном движении против испанского гнета. Гарибальди в дальней-
шем наряду с Мадзини стал одним из руководителей революцион-
ного народного движения.
Умеренно-либеральное течение развилось в 40-х годах пре-
имущественно на севере Италии. Оно ставило своею целью не
допустить торжества революционного пути объединения и добить-
ся превращения Италии в федерацию итальянских государств
под главенством римского папы либо под властью сардинского
короля — представителя популярной в Италии Савойской динас-
тии, склонного к некоторым буржуазным реформам. Аббат
Джоберти, автор книги «О нравственном и гражданском первен-
стве итальянцев» (1843), был наиболее видным защитником идеи
федерации под главенством папы, а пьемонтцы — маркиз
д’Азелио и граф Кавур стояли за объединение во главе с Сар-
динским королевством. Кавур с 1847 г. начал издавать политико-
экономическую газету «Возрождение» («Risorgimento»). Под
«Рисорджименто» понималось движение, направленное к обнов-
лению всей духовной и политической жизни итальянского наро-
да и зародившееся еще в конце XVIII в.
Революционная ситуация в Италии в 1847—1848 гг. Призна-
ки надвигающейся бури стали чувствоваться на Апеннинском
полуострове еще в 1846—1847 гг. Волнения народных масс,
усиленные неурожайными годами и экономическим кризисом,
1 Н. А. Добролюбов. Собр. соч., т. VII. М.—Л., 1963, стр. 71.
424
развертывались в разных частях страны одновременно с ростом
оппозиционного движения среди буржуазии. В Римской области
прокатилась волна голодных народных выступлений и стачек.
Такое же движение наблюдалось в Тоскане и Пьемонте, и в осо-
бенности в подвластной Австрии Ломбардо-Венецианской облас-
ти. На юге страны, в Королевстве Обеих Сицилий, в городах
Мессине и Реджио, были попытки поднять восстания. Голодаю-
щие крестьяне жгли помещичьи усадьбы.
Оппозиционное движение особенно усилилось со времени
вступления на папский престол в июне 1847 г. архиепископа
Мастаи-Феретти, слывшего либералом и противником австрий-
цев. Новый папа, принявший имя Пия IX, действительно пошел
навстречу некоторым пожеланиям либеральных кругов — круп-
ной буржуазии и дворянства — смягчил строгости цензуры,
даровал политическую амнистию, учредил государственный совет
(консульту) из представителей отдельных провинций. Несмотря
на свой весьма ничтожный характер, указанные реформы, имев-
шие целью внести раскол в ряды оппозиции и предотвратить
революцию, были восторженно встречены либералами далеко за
пределами самой Римской области.
К концу 1847 г. в борьбу против аристократии и иезуитов-
мракобесов, за спиной которых стояли угнетатели-австрийцы,
втягивались все более широкие слои народа. Проведенные в трех
более крупных государствах Италии реформы не могли приоста-
новить начавшееся движение. Сделанные уступки, вызванные
страхом перед грозившей народной революцией, показывали
невозможность для правящих классов управлять по-старому.
Руководство оппозиционным движением повсеместно в Италии
оставалось за буржуазией.
Начало и первый период революции (январь—август 1848 г.).
Первые революционные выступления начались в Италии 12 янва-
ря 1848 г. на о. Сицилия, где в г. Палермо дружно восстало все
население. К концу месяца движение перекинулось на юг полу-
острова, а затем и в Неаполь. Под давлением поднявшегося на-
рода король был вынужден образовать либеральное министерство
и обещать введение конституции.
В феврале — марте революционным движением охвачены
были Тоскана, Пьемонт и Римская область. И здесь под давле-
нием буржуазии и народных масс образованы были либеральные
министерства и «дарованы» буржуазные конституции, носившие,
однако, весьма умеренный характер. Новая пьемонтская консти-
туция, обнародованная после получения известий о начавшейся
во Франции революции, устанавливала двухпалатную систему
(сенат и палату депутатов) и высокий имущественный ценз в
интересах крупной буржуазии и либеральных помещиков.
В Ломбардо-Венецианской области, находившейся под вла-
стью австрийцев, волнения также начались еще в январе. На-
селение, возмущенное введенной австрийцами табачной монопо-
425
лией, демонстративно отказывалось от курения. На этой почве
вскоре начались столкновения с агентами австрийской полиции,
злобно пускавшими дым своих сигар в лицо итальянским патрио-
там. Известия о революции в Вене и падении ненавистного
Меттерниха ускорили революционный взрыв в Милане. Пять
дней, с 18 по 22 марта, здесь шли кровопролитные баррикадные
бои между восставшим народом и войсками австрийского фельд-
маршала Радецкого. Народ Милана победил и изгнал войска
Радецкого из города. Власть в Ломбардии перешла в руки времен-
ного правительства, во главе которого встал умеренный либерал
граф Казати. Он сумел оттеснить от руководства народным
восстанием республиканцев и вождя их Каттанео и уже 23 марта
обратился к сардинскому королю с просьбой как можно скорее
вступить в Ломбардию со своими войсками, чтобы предотвратить
там выступления бедноты.
Почти одновременно с Миланом в тылу у австрийской армии
22 марта вспыхнуло восстание и в Венеции. Восставшие захва-
тили здесь под руководством освобожденного из тюрьмы адвока-
та Манина городской арсенал и заставили сдаться австрийский
гарнизон города. Венеция объявила себя независимой респуб-
ликой.
К концу марта почти весь полуостров оказался в огне рево-
люционных восстаний. Государи были вынуждены пойти на
серьезные уступки начавшемуся движению, а изгнанные из
Милана австрийские войска с трудом сдерживали у Вероны на-
тиск перешедшей ломбардскую границу пьемонтской армии,
к которой присоединились многочисленные добровольцы. Под
давлением восставших народных масс сардинский король Карл-
Альберт был вынужден порвать с Австрией и после занятия
оставленного войсками Радецкого Милана двинул свою армию
в сторону австрийских крепостей Пескьеры и Мантуи. Но совсем
изгнать австрийцев из Италии можно было, лишь подняв весь
народ на подлинную революционную войну. «Массовое восстание,
революционная война, партизанские отряды повсюду — вот
единственный способ, при помощи которого малый народ может
одолеть большой...»1,— писал позднее Ф. Энгельс, решительно
осуждая поведение Карла-Альберта и его генералов, упорно не
желавших вооружать восставший народ и высокомерно заявляв-
ших, что они не нуждаются в помощи со стороны демократов-
революционеров, и в частности со стороны возвратившегося из
Америки Д. Гарибальди. В результате после нескольких одержан-
ных побед сардинские войска стали беспомощно топтаться перед
занятыми австрийцами крепостями, давая тем самым фельдмар-
шалу Радецкому возможность подготовить контрнаступление.
Национально-освободительная война сопровождалась выступ-
лением народных масс против помещиков и капиталистов. В ряде
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 416.
426
городов вспыхнули забастовки рабочих. В Ломбардии и в разных
местах на юге страны крестьяне нападали на помещичьи имения.
Либеральные помещики и буржуазия были напуганы народным
движением, Миланское правительство силой оружия расправи-
лось с восставшими крестьянами, Король Карл-Альберт боялся
вести войну по-революционному.
Граничившая с прямым предательством нерешительность
Карла-Альберта, вызванная страхом перед вооруженным наро-
дом, а также повсеместный рост классовых противоречий сказа-
лись немедленно на политике других итальянских государей.
Теперь они поспешили нанести удар в спину революции и отка-
заться от продолжения борьбы с Австрией, в которую под давле-
нием восставшего народа они было втянулись.
Первым открыто изменил народу Пий IX. В особом «Обраще-
нии» он 29 апреля заявил о своем нежелании воевать с Австрией.
Вслед за ним 15 мая совершил контрреволюционный переворот
в Неаполе и Фердинанд II, позабывший о своей присяге новой
конституции и разогнавший палату депутатов. Отряды неаполи-
танцев были по его приказу немедленно отозваны из Ломбардии,
куда ранее были посланы для борьбы с австрийцами.
Обстановка в Италии совершенно изменилась. Перешедшие
в наступление австрийские войска 24—25 июля 1848 г. наголову
разбили в сражении под Кустоццой сардинскую армию, принудив
Карла-Альберта 9 августа подписать унизительное перемирие:
Ломбардия была возвращена Австрии, а в Модене и Парме вос-
становлены на престолах изгнанные оттуда ранее герцоги из
дома Габсбургов.
В неудачном исходе войны против Австрии повинны были не
только Карл-Альберт и его генералы, а также те круги либераль-
ного дворянства и умеренной буржуазии, которые после начала
революции повсеместно в Италии пришли к власти. Они боялись
восставшего и вооруженного народа больше, чем самих австрий-
цев, и это ясно выразил д’Азелио, сказавший вскоре после за-
ключения перемирия: «Если бы победа избавила нас от австрий-
цев, кто знает, куда привела бы нас ярость политических страс-
тей и дерзость партий».
Переход контрреволюционных сил в наступление немедленно
отразился на положении в разных частях Италии. Еще летом
карательные отряды Фердинанда II расправились в Калабрии с
восставшими крестьянами. В конце августа неаполитанские
всйска были переброшены в Сицилию с целью подавить начав-
шееся там движение за самостоятельную конституцию. Натол-
кнувшись на отчаянное сопротивление населения Мессины, друж-
но вставшего на защиту революции, неаполитанские войска
подвергли город разрушительной бомбардировке и 8 сентября
овладели им, превратив его в развалины. Победа «короля-
бомбы», как после разрушения Мессины стали называть в Евро-
пе Фердинанда II, заметно усилила происки контрреволюционе-
427
ров и в других итальянских государствах, особенно в Папской
области.
Второй подъем революции. Республиканское движение в Риме
и Флоренции (август 1848 г.— февраль 1849 г.). Возвращением
в Милан австрийской армии закончился первый период италь-
янской революции. Революционные силы народа, однако, не были
еще исчерпаны, и это должно было сказаться на дальнейшем
ходе борьбы. Демократы, во главе которых по-прежнему стояли
Д. Мадзини и Д. Гарибальди, не думали складывать оружия.
«Война королей кончилась, война нации, или народа, начинает-
ся»,— открыто заявлял в дни подписания перемирия с австрий-
цами Д. Мадзини.
Первой ответила на перемирие с заклятыми врагами Италии
Венеция, продолжавшая яростно отбивать все атаки оккупантов.
Созданный и возглавленный Манином триумвират объявил о
продолжении войны против Австрии.
В Тоскане, в портовом городе Ливорно 23 августа вспыхнуло
народное восстание, в результате которого герцог Леопольд II
оказался вынужденным назначить министрами двух умеренных
буржуазных демократов — писателя Гуэрацци и профессора
Монтанелли. Последний, выступая на массовом народном собра-
нии, выдвинул лозунг созыва всеитальянского Учредительного
собрания, встреченный бурным сочувствием во всей стране.
Всего сильнее, однако, протест народных масс проявился в
Риме, где стоявший у власти ставленник Пи# IX граф Росси
душил демократическое движение и открыто готовился распус-
тить представительные палаты. 15 ноября он был убит челове-
ком, оставшимся неизвестным. На следующий день в Риме
произошли массовые народные демонстрации. Попытки Пия IX
опереться на наемную швейцарскую гвардию не удались — насе-
ление города восстало, и это заставило папу сперва согласиться
на создание светского министерства из умеренных буржуазных
демократов, а затем в ночь на 25 ноября бежать из Рима в кре-
пость Гаэту.
В самом Риме тем временем требование немедленного созыва
Учредительного собрания приобретало большое число сторонни-
ков. В открывшихся в городе демократических клубах популяр-
ный среди римской бедноты ремесленник Чичероваккио вел
широкую пропаганду республиканских идей. За республику от-
крыто высказывался и Гарибальди, прибывший в Папскую
область со своими легионерами. Скоро в пользу созыва Учреди-
тельного собрания стали высказываться в своих петициях все
провинции Римской области, и 21 января 1849 г. были проведены
на основе прямого, всеобщего и тайного голосования выборы в
римское Учредительное собрание. Прежде всего по предложению
Гарибальди собрание постановило лишить папу светской власти
и провозгласить республику. Она была торжественно провозгла-
шена 9 февраля при огромном стечении ликующего народа и
428
пушечных выстрелах. Над Капитолием взвилось национальное
красно-белое-зеленое знамя. Вслед за тем были провозглашены
различные углубляющие революцию реформы: национализация
имущества католических орденов и монастырей, включая земли,
уничтожение политических привилегий духовенства, упраздне-
ние инквизиции и церковных судов, введение прогрессивно-
подоходного налога.
Создание Римской республики усилило демократическое
движение в соседней Тоскане. 31 января 1849 г. герцог Лео-
польд II бежал из своей столицы — Флоренции. Флорентийцы
8 февраля ответили на этот изменнический шаг низложением
герцога и провозглашением «народной власти» — временного
правительства из непоследовательных демократов. Были назна-
чены выборы в Учредительное собрание. Началась агитация за
провозглашение республики и слияние с Римом. 18 февраля Тос-
канская республика была провозглашена народом на массовой
сходке во Флоренции после произнесенной Мадзини вдохновен-
ной речи.
События в Риме и Флоренции произвели огромное впечатле-
ние на все население Апеннинского полуострова. Патриоты все
решительнее требовали возобновления борьбы за Ломбардию и
Венецию.
Вторая война за независимость и новое поражение сардинской
армии. Давление общественного мнения заставило в конце концов
боявшегося за свою корону Карла-Альберта 12 марта 1849 г.
расторгнуть до срока заключенное после поражения под Кустоц-
цой перемирие и возобновить войну против австрийцев. Но и на
этот раз он всячески препятствовал превращению войны в обще-
национальную и даже не известил Римскую республику и Вене-
цию о начале военных действий. 23 марта его деморализованные
долгим бездействием и плохо вооруженные войска понесли новое
поражение у селения Новара, что сразу открыло австрийцам
дорогу на Турин. Сопротивление было еще возможно, если бы
вслед за проигранным сражением началась подлинная револю-
ционная война, подобная той, которую вели французы в 1793 г.
Но Карл-Альберт тут же отрекся от престола в пользу своего
сына и бежал за границу. Новый сардинский король Виктор-
Эммануил II не только заключил второе позорное перемирие с
австрийцами, но и поспешил подавить в Пьемонте революционное
движение.
Действия австрийских оккупантов в Ломбардии завершились
кровавым подавлением войсками фельдмаршала Гайнау народ-
ного восстания в Брешии. Население этого небольшого города
дружно поднялось против оккупантов при первых же известиях
о возобновлении военных действий и в течение десяти дней
героически не складывало оружия. Ворвавшиеся 1 августа в го-
род австрийские солдаты не только убивали повстанцев, но и жгли
их живьем в домах и подвергали публичному сечению женщин.
429
Победа контрреволюции в Сицилии и Тоскане. Падение Рим-
ской и Венецианской республик. Победа Габсбургов на севере Ита-
лии, как и раньше, отразилась на политическом положении всего
полуострова. В Сицилии власть Фердинанда II была полностью
восстановлена к маю 1849 г.
В Тоскане нерешительная политика буржуазных демократов
позволила монархистам втайне подготовить контрреволюцион-
ный мятеж и 11 апреля завладеть Флоренцией. С помощью
австрийских войск власть тосканского герцога была быстро вос-
становлена.
Победа контрреволюционных сил на севере и на юге полу-
острова делала положение молодой Римской республики тем бо-
лее опасным, что Пий IX уже 18 февраля обратился из Гаэты к
правительствам Австрии, Испании и Франции с просьбой помочь
восстановить светскую власть папы в Римской области. В этих
условиях только одно быстрое расширение социальной базы рес-
публиканского правительства могло спасти Римскую республику
от разгрома и уничтожения.
Однако созданный 23 марта правительственный триумвират
в составе буржуазных демократов Армеллини, Саффи и Мадзи-
ни вследствие ограниченности своей социально-экономической
программы оказался неспособным поднять на борьбу широкие
крестьянские массы и тем приблизил печальный конец рес-
публики.
Хотя отдельные мероприятия правительства и носили, без-
условно, прогрессивный характер (организация общественных
работ, передача церковных земель крестьянам в «вечную арен-
ду », использование церковных зданий в качестве жилищ для
бедняков и т. п.), их было недостаточно, чтобы в условиях расту-
щей нищеты до конца удовлетворить трудящихся. Для этого
необходимо было решиться на коренное социально-экономическое
переустройство общества, и прежде всего на аграрную револю-
цию. Триумвиры же, напротив, постоянно заявляли, что не
потерпят «ни классовой войны, ни враждебного отношения к на-
копленному богатству, ни несправедливого нарушения частной
собственности» и ожидают от самих богачей «великодушного
вклада» в пользу обездоленных. Решение о передаче церковных
земель крестьянам так и осталось на бумаге; помощь бедствую-
щим городским низам оказалась самой ничтожной.
Положение Римской республики стало особенно опасным
после вступления в Тоскану австрийских войск. 24 апреля в
Чивитта-Веккии, в непосредственной близости от Рима, высади-
лись французские войска, посланные сюда президентом Луи-На-
полеоном Бонапартом под предлогом защиты римского населения
от иностранных армий, но в действительности с целью подавле-
ния революции и установления французского господства в центре
полуострова в противовес Австрии. В мае австрийские войска
заняли Болонью, а в порту Террачина высадились испанцы.
430
Одновременно с юга в пределы Римской республики вторглись и
неаполитанские войска.
Вначале республиканцам во главе с Гарибальди удалось ге-
роически отразить первый натиск французских войск и отбросить
их от стен «вечного города», а затем наголову разбить неаполи-
танцев под селением Веллетри. Но недостаточная решительность
членов триумвирата и ошибочные попытки договориться с фран-
цузским правительством привели к быстрому падению республи-
канской власти. Забывая, что «оборона — смерть всякого воору-
женного восстания», триумвиры придерживались тактики
пассивной обороны; они ошибочно надеялись и на помощь со
стороны французских демократов.
Это позволило французскому командованию подвести артил-
лерию и увеличить свои силы для завершения контрреволюцион-
ной интервенции. 3 июня, вероломно разорвав заключенное ра-
нее перемирие, французские войска начали бомбардировку Рима
и после месячной подготовки 3 июля 1849 г. штурмом овладели
городом. Светская власть папы была немедленно восстановлена
и все проведенные триумвиратом прогрессивные демократические
реформы отменены. Вторая французская республика сыграла
роль жандарма в Италии.
Мадзини и многим другим республиканцам удалось бежать
за границу; большой же отряд легионеров Гарибальди с боями
смело двинулся через горы к Адриатическому морю, рассчиты-
вая добраться до Венеции, где республиканцы продолжали
оборонять город от австрийской армии. Сдерживая натиск пре-
следующих войск и потеряв большую часть своих бойцов убиты-
ми и ранеными, Гарибальди наконец достиг берега и на рыбац-
ких лодках пытался добраться до Венеции с кучкой оставшихся
в живых храбрецов. Однако австрийские военные корабли вы-
следили эти суда в море, и только немногим гарибальдийцам
удалось, высадившись снова на берег, вырваться из кольца
преследователей. Неразлучный спутник Гарибальди, бывший
монах Уго Баси, ремесленник Чичероваккио с двумя сыновьями
и многие другие были расстреляны австрийцами. Сам Гарибаль-
ди, спасаясь от преследований, перебрался через горы в Тоскану
и далее в Пьемонт. В пути умерла, не выдержав лишений, его
верная боевая подруга-жена, уругвайка Анита.
Героическим походом Гарибальди, по существу, заканчива-
лась итальянская революция 1848—1849 гг.
После гибели республики в Риме и свержения революционно-
го правительства в Тоскане республиканцы продолжали еще дер-
жаться в одной только Венеции. Но и ее дни были сочтены.
К ужасам бомбардировки присоединились теперь бедствия голо-
да и холеры. Несмотря на стремление простого народа вести
борьбу до последней возможности, возглавленное буржуазным де-
мократом Манином правительство 22 августа 1849 г. сдало
Венецию австрийцам.
431
Причины поражения и результаты итальянской революции
1848—1849 гг. Причины поражения итальянской буржуазной ре-
волюции 1848—1849 гг. во многом совпадают с причинами пора-
жения революции 1848—1849 гг. в Германии. Но в Италии на
пути поднявшегося на борьбу народа с самого начала стояли бо-
лее серьезные внешние препятствия. Феодально-помещичья Ав-
стрия и буржуазная Франция были заинтересованы в подавлении
национально-освободительного движения на Апеннинском полу-
острове и применили для этого свои войска. С другой стороны, и
буржуазно-аристократическая Англия не только не оказала ни-
какой поддержки итальянскому народу, но и проявила по отно-
шению к итальянской демократии явную враждебность. Англий-
ская буржуазия, подобно французской, не желала допустить
образования на Средиземном море новой сильной и независимой
державы. То обстоятельство, что итальянское революционное
движение достигло своего высшего подъема только к концу
1848 г., когда в других европейских государствах революционное
движение уже шло на убыль, также тяжело отразилось на собы-
тиях в Италии.
Тем не менее конечная победа контрреволюционных сил, как
и в Германии, была следствием прежде всего не внешнеполити-
ческих, а внутренних причин, и особенно предательства либе-
ральной буржуазии. Недостаточная решительность и колебания,
проявленные в ходе революционных событий демократическими
кругами итальянской средней и мелкой буржуазии, также нема-
ло способствовали победе контрреволюционных сил. Встав после
Кустоццы во главе движения, революционные демократы не су-
мели подняться до великих образцов якобинского 1793 г. и, не-
смотря на проявленный ими в отдельных случаях героизм, не
смогли организовать отпор силам внешней и внутренней контрре-
волюции. Постоянное стремление к компромиссу с либералами,
нерешительность в выборе средств борьбы и, наконец, свойствен-
ная даже наиболее прогрессивной части итальянской буржуазной
демократии боязнь развязать подлинную народную революцию
свели на нет благородные усилия даже таких преданных идее на-
ционального объединения людей, как Мадзини и Гарибальди.
Социальные требования городских плебейских масс и деревенской
бедноты вызывали страх у буржуазных демократов и заставляли
их зачастую плестись в хвосте у либералов. Постоянное игнориро-
вание буржуазными демократами материальных нужд итальян-
ского крестьянства неизбежно приводило к гибельной для дела
революции пассивности деревенского населения, ответившего в
ходе революции на призывы горожан лишь разрозненными вы-
ступлениями в Ломбардии, Калабрии и Сицилии.
Несмотря на эти отрицательные факты, буржуазная револю-
ция 1848—1849 гг. в Италии благодаря союзу передовой части
буржуазии с городским плебейством носила характер незавершен-
ной буржуазно-демократической революции. Гегемония в борьбе
432
за национальное объединение и против феодализма и абсолютиз-
ма оставалась за буржуазией, оказавшейся, однако, неспособной
довести начавшуюся борьбу до победоносного конца. На первом
этапе революции умеренные либералы стояли у руководства со-
бытиями; на втором ее этапе на первое место выступили мелко-
буржуазные демократы; но и те и другие потерпели неудачу.
Поражение революции отсрочило на несколько лет националь-
ное объединение, но не сломило воли итальянского народа к борь-
бе. Несмотря на победы австрийских войск, господство Австрии
на полуострове было расшатано.
Революция 1848—1849 гг. была в дальнейшем для итальян-
ского народа источником богатого политического опыта, револю-
ционно-демократических и республиканских традиций, самыми
передовыми носителями которых в наши дни являются итальян-
ский рабочий класс и коммунисты.
ГЛАВА XVIII. ЕВРОПЕЙСКАЯ РЕАКЦИЯ 50-х ГОДОВ
КРЫМСКАЯ ВОЙНА
Отличительные черты реакции 50-х годов. После поражения ре-
волюций 1848—1849 гг. в Европе наступила полоса дворянско-
монархической реакции, продолжавшейся с 1850 до 1857 г. От-
личительной чертой реакции этого периода было то, что либе-
ральная буржуазия, предавшая революцию в 1848 г., все шире
сотрудничала с помещиками и монархической властью против
революционно-демократических движений и рабочего класса.
Реакция в той или иной мере проявилась во всех странах Евро-
пы. В Англии буржуазия пыталась не допустить применения на
практике закона о 10-часовом рабочем дне, но рабочие вынудили
предпринимателей считаться с этим законом. Английское прави-
тельство преследовало ирландских патриотов. Во Франции уста-
новился режим реакционной бонапартистской диктатуры Напо-
леона III. Монархические правительства Пруссии, Австрии и
малых германских государств усиливали гонения на печать и
репрессии против революционеров. Реакция свирепствовала и в
итальянских государствах.
Бурный промышленный подъем в начале 50-х годов и времен-
ное сокращение безработицы отвлекали внимание различных
классов общества от политической борьбы. Открытие золотых
россыпей в Калифорнии и в Австралии дало мощный толчок для
эмиграции в эти страны множества обездоленных, но полных
энергии людей. Приток золота стимулировал быстрое развитие
промышленности и торговли. В Англии и Германии развертыва-
лось строительство железных дорог. Высокая экономическая
конъюнктура давала буржуазии широкие возможности для обо-
гащения. В то же время развитие промышленности вело к росту
пролетариата и обострению классовых противоречий. Капитали-
стическое развитие Италии, Германии и других стран создавало
почву для нового подъема национально-освободительных и объ-
единительных движений. Поэтому реакция 50-х годов не могла
быть длительной.
Обобщение К. Марксом п Ф. Энгельсом опыта революций
1848—1849 гг. После поражения революций 1848—1849 гг. Союз
коммунистов и его вожди Маркс и Энгельс оказались в тяжелом
положении. Большинство революционеров подверглись в Германии
жестоким репрессиям или эмигрировали. Почти все члены Цент-
рального комитета Союза коммунистов собрались осенью 1849 г.
434
в Лондоне. Но и в эту пору трудных испытаний Маркс и Энгельс
проявили несокрушимый оптимизм, силу воли и твердую убеж-
денность в правоте своего дела. Опираясь на знание открытых
ими законов развития общества, они подвели итоги революции и
сделали важные теоретические и практические выводы. В 1850—
1852 гг. они написали гениальные исторические труды, обобщив-
шие опыт революций. Произведения Маркса «Классовая борьба
во Франции с 1848 по 1850 г.» и «Восемнадцатое брюмера Луи
Бонапарта», работа Энгельса «Революция и контрреволюция
в Германии» содержали анализ уроков революций, необходимый
дл я определения дальнейших задач и тактики рабочего движения.
Исход революций нанес сокрушительный удар иллюзиям мно-
гочисленных течений утопического социализма. Опыт 1848 г.
показал несостоятельность вейтлингианства, соглашательства
Луи Блана, заговорщической тактики бланкистов. Полностью
подтвердились теоретические положения марксизма и правиль-
ность тактики Маркса и Энгельса в годы революции.
Изучая историю буржуазных революций и государственного
переворота Луи Бонапарта 2 декабря 1851 г., Маркс пришел к
выводу о необходимости для рабочего класса сломать буржуаз-
ную государственную машину. Этот вывод означал важный шаг
вперед в развитии марксистского учения о государстве.
Опыт революции 1848 г. показал, что буржуазия уже не в со-
стоянии играть роль гегемона буржуазно-демократической рево-
люции, что для пролетариата необходим союз с крестьянством.
Маркс и Энгельс также разрабатывали вопрос о вооруженном вос-
стании и необходимых условиях его успеха.
Теоретический анализ революций 1848—1849 гг. Маркс и
Энгельс сочетали с дальнейшей разработкой тактики коммуни-
стов. В марте 1850 г. в «Обращении Центрального комитета к
Союзу коммунистов» подчеркивалась правильность поддержки
коммунистами мелкобуржуазных демократов в борьбе за бур-
жуазно-демократическую революцию и в то же время необходи-
мость для пролетариата революционной партии. В «Обращении»
была выражена идея перманентной, или непрерывной, револю-
ции, до тех пор, пока все имущие классы не будут отстранены от
власти и настанет время для осуществления требований пролета-
риата. Обязательным условием успеха этой тактики Маркс и Эн-
гельс считали полное высвобождение рабочего класса из-под
влияния мелкобуржуазных демократов и разрыв с последними
при переходе к социалистической революции. Эту замечательную
идею Маркса о непрерывной революции В. И. Ленин развил затвхМ
в теорию перерастания буржуазно-демократической революции в
социалистическую.
Борьба К. Маркса и Ф. Энгельса против раскольнических дей-
ствий, догматизма, сектанства Виллиха и Шаппера. «Обращение»
намечало цели и тактику коммунистов в случае нового револю-
ционного подъема. Центральный комитет принял ряд мер по
435
укреплению общин Союза в Германии, Швейцарии, Англии. Но
уже осенью 1850 г. стало очевидно, что в ближайшее время нель-
зя ожидать новой вспышки революции. В этих условиях необду-
манная подготовка открытых революционных действий членов
Союза могла бы только привести к полицейским репрессиям.
Маркс и Энгельс предложили на период реакции перейти к так-
тике длительного собирания сил революции, к укреплению связей
коммунистов с массами, к длительной пропагандистской работе.
Но некоторые члены Центрального комитета во главе с Шап-
пером и Виллихом не понимали реальной обстановки и хотели
путем организации заговоров немедленно вызвать новые револю-
ционные выступления в Германии. Это мнение разделяли глав-
ным образом немецкие эмигранты в Англии, Швейцарии и Фран-
ции, находившиеся под влиянием мелкобуржуазных демократов
и не всегда знакомые с истинным положением дел в Германии
после поражения революции. Шаппер и Виллих не учитывали
необходимости длительного, требовавшего десятилетий, созрева-
ния предпосылок пролетарской революции, переоценивали зре-
лость немецких рабочих и отражали иллюзии отдельных групп
разоренных ремесленников. Наглядный анализ обстановки с по-
зиций материалистического понимания истории они подменяли
идеалистическим подходом, согласно которому вместо действи-
тельных отношений «главным в революции изображается воля»1,
т. е. субъективное желание небольшой группы лиц совершить ее.
Сектантство, субъективизм, догматизм Виллиха и Шаппера
сочетались с крикливыми псевдореволюционными фразами и
авантюристическими планами немедленной подготовки отдель-
ных восстаний, несмотря на отсутствие условий для нового рево-
люционного подъема.
Маркс и Энгельс намечали другую линию — постепенное со-
бирание сил рабочего класса, борьбу за массовую пролетарскую
партию, вооруженную теорией научного коммунизма. Большинст-
во членов ЦК и коммунисты в Германии поддерживали линию,
намеченную Марксом и Энгельсом. Разногласия привели к раско-
лу коммунистов. 15 апреля 1851 г. Маркс и Энгельс и большинство
Центрального комитета потребовали исключения Виллиха и Шап-
пера из лондонской организации Союза коммунистов и перене-
сения местопребывания ЦК из Лондона в Кельн, где ЦК мог
лучше обеспечить осуществление правильной линии. Фракция
Виллиха — Шаппера отвергла это решение и обратилась к об-
щинам Союза с крикливыми заявлениями, взяв курс на сотруд-
ничество с мелкобуржуазными демократами.
Кельнский процесс коммунистов (1852). Прусская полиция
знала о существовании тайней организации Союза коммунистов.
В мае 1851 г. один из эмиссаров ЦК Союза был схвачен, и на ос-
новании найденных у него бумаг были произведены аресты. По-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 582.
436
лицейские агенты были направлены в Лондон. Путем подкупа
и взломов они выкрали еще некоторые документы и подделали
серию фальшивых отчетов о мнимых заседаниях ЦК Союза.
Затем был организован судебный процесс, проходивший в Кель-
не с 4 октября по 12 ноября 1852 г. Коммунисты использовали
этот процесс, чтобы разоблачить подлоги и другие преступные ме-
тоды прусских властей. Скандальный для полиции характер
процесса вынудил его организаторов ограничиться осуждением
обвиняемых на разные сроки заключения в крепости. В страст-
ном, боевом памфлете «Разоблачения о кёльнском процессе ком*
мунистов» Маркс заклеймил позором действия прусской поли-
ции. Вопреки стараниям суда процесс фактически содействовал
популяризации «Манифеста Коммунистической партии», «Обра-
щения ЦК» и других документов Союза коммунистов, помещен-
ных в отчетах газет о ходе судебного разбирательства. Но расколь-
нические действия Виллиха и Шаппера, политические репрессии и
отсутствие условий для нового революционного подъема сделали
прежнюю форму организации Союза коммунистов нецелесообраз-
ной и непригодной. Маркс внес в ЦК предложение о самороспуске
Союза коммунистов, принятое 17 ноября 1852 г.
В дальнейшем Маркс и Энгельс и их единомышленники про-
должали кипучую деятельность по разработке революционной
теории пролетариата, собиранию и укреплению его сил. Маркс
усиленно занимался изучением экономических законов разви-
тия капитализма, разоблачал реакционную внутреннюю полити-
ку европейских правительств, внимательно следил за развитием
международного рабочего движения.
Огромное внимание Маркс и Энгельс в 50-х годах уделяли
разоблачению агрессивного и реакционного характера диплома-
тии царской России и капиталистических держав, особенно в свя-
зи с Крымской войной и колониальной агрессией европейских
государств в Азии.
Реакционные тенденции в развитии международных отноше-
ний. Оломоуцкое соглашение 1850 г. и восстановление Германско-
го союза (1851). В начале 50-х годов реакционные правительства
старались по возможности восстановить и сохранить систему меж-
дународных отношений, существовавшую в Европе до 1848 г.
Италия оставалась раздробленной, и для возврата к прежнему
положению требовалось восстановить Германский союз под авст-
рийской гегемонией. Большую заинтересованность в этом прояв-
лял царизм, выступавший тогда в роли главного «жандарма Ев-
ропы», а также правительства полуфеодальной Австрийской им-
перии и малых немецких государств. Они как огня боялись подъе-
ма национально-освободительных и объединительных движений
угнетенных народов. Одновременно они опасались и попыток Прус-
ской монархии стать во главе Германии. Малые немецкие госу-
дарства не хотели допустить поглощения их Пруссией. Прави-
тельства Англии и Франции тоже не желали усиления Пруссии.
437
Они оставались враждебными и к революционному пути объеди-
нения Германии, и к попыткам ее объединения под прусской ге-
гемонией.
Когда во время революции 1848—1849 гг. Германский союз
фактически распался, прусское правительство и король Фридрих-
Вильгельм IV пытались заменить Германский союз «Унией» —
военным союзом северогерманских государств во главе с Прусси-
ей. «Уния» была создана в 1849 г. для борьбы с революцией и
подчинения Германии прусскому влиянию. После этого Пруссия
возобновила войну с Данией с целью присоединения Шлезвига и
Гольштейна.
В 1850 г. возникла опасность войны между Австрией и Прус-
сией на почве борьбы за гегемонию в Германии. Предлогом для
конфликта послужили события в Гессене. Население этого кня-
жества не захотело платить незаконно введенные новые налоги,
и тогда прусский король без согласия Австрии послал туда свои
войска, показывая, что не признает более Германского союза во
главе с Австрией.
В ответ на это и Австрия двинула свои войска в Гессен. Царь
Николай I послал свой флот на помощь Дании и грозил втор-
жением в Восточную Пруссию, если прусское правительство не
откажется от замены Германского союза «Унией» и не прекратит
войну с Данией. Англия и Франция заявили протест против по-
пыток Пруссии овладеть Шлезвигом и Гольштейном и установить
свое господство в Германии. За одно с царем они добивались вос-
становления Германского союза.
Вмешательство иностранных государств немецкий народ мог
отразить лишь путем свержения монархических правительств и
революционной войны с царской Россией, Англией и Францией,
но прусское правительство боялось этого больше, чем восста-
новления Германского союза, и пошло на переговоры. 28 нояб-
ря 1850 г. в г. Оломоуце под диктовку царского посла в Вене
было подписано соглашение, по которому Пруссия отказалась
от «Унии», от Шлезвига и Гольштейна и дала согласие на восста-
новление Германского союза. Оломоуцкая сделка была в конеч-
ном итоге следствием победы германской контрреволюции во гла-
ве с Пруссией над революционно-объединительным движением.
Пруссия готова была пойти на унижение. Король больше всего
хотел избежать разрыва с царской Россией и уступил по всем
пунктам. Немецкая либеральная печать, пресмыкавшаяся перед
прусской монархией, старалась отвлечь внимание общественного
мнения от реакции внутри страны, обвиняя только один царизм в
том, что в Германии сохраняются политическая раздробленность
и устои феодальной реакции. Немецкие либералы замалчивали
роль внутренних сил германской реакции и тот очевидный факт,
что буржуазные державы Запада — Франция и Англия в 1850 г.
заодно с царизмом тоже выступили против притязаний Пруссии
на гегемонию в Германии.
438
В 1851 г. на Дрезденской конференции представителей всех
германских правительств Германский союз был восстановлен в
прежнем виде под председательством Австрии. Вскоре был подпи-
сан Лондонский договор между великими державами (1852) о
сохранении за Данией всех ее владений, включая Шлезвиг
и Гольштейн. Пруссия обязалась не нарушать целостность Дат-
ского королевства. На Балтийском море сохранилось прежнее
положение.
Непрочность сближения царской России с Австрией и «вен-
ской системы» 1815 г. Но несмотря на формальное восстановле-
ние в большинстве стран существовавших ранее порядков, револю-
ция 1848—1849 гг. серьезно расшатала реакционную систему
1815 г. Почти полностью уцелели только ее внешние географиче-
ские контуры — политические границы. Соотношение классовых
сил внутри отдельных государств и содержание международных
отношений изменились. После интервенции в Венгрию и Оломо-
уцкого соглашения влияние царизма как главного оплота евро-
пейской реакции внешне достигло своего высшего подъема. Но
отсталость самодержавно-крепостнической системы уже привела
к финансовому и военному ослаблению царизма и подтачивала
его международное влияние. Расчеты царя на солидарность с Ав-
стрией были также призрачными. После интервенции в 1849 г.
в Венгрию правящие классы Австрии перестали нуждаться в по-
мощи царской России против революции у себя дома и прежде
всего видели в ней своего соперника на Ближнем Востоке. Авст-
рийский канцлер Шварценберг недаром заявил, что «Австрия
еще удивит мир своей неблагодарностью» в отношении царской
России. Слова эти сбылись во время Крымской войны. Основы
«монархической солидарности» петербургского и венского дворов
были уже подорваны. Международная изоляция царизма усили-
лась еще более после Оломоуцкого соглашения, когда ухудши-
лись отношения России с Пруссией.
Империя Наполеона III стремилась к ломке границ 1815 г. в
Европе и укреплению своего влияния в Османской империи.
Обострение «восточного вопроса» в начале 50-х годов и причи-
ны Крымской войны. Когда затих революционный ураган и про-
изошло восстановление Германского союза, на первое место в ев-
ропейской политике опять всплыл «восточный вопрос». Под этим
«вопросом» в то время подразумевалось положение Османской
империи и освободительное движение населявших ее народов, а
также борьба великих держав за господство на Ближнем Востоке.
К последнему тогда относили и Балканский полуостров, большая
часть которого находилась еще под владычеством Турции.
Причина обострения «восточного вопроса» и Крымской вой-
ны сводилась к борьбе за господство на Ближнем Востоке между
царской Россией и западными государствами — Англией и Фран-
цией. Эти державы вели на Ближнем Востоке агрессивную, за-
хватническую политику. Подчеркнуть это особенно необходимо
439
потому, что буржуазные историки старались выдвинуть на пер-
вый план отдельные поводы для конфликта, упуская из виду
главное.
Борьба за господство на Ближнем Востоке включала вопросы
о преобладающем политическом влиянии и торговле европейских
держав в Турецкой империи, о частичном разделе ее владений,
о судьбе угнетенных ею народов и о режиме Черноморских про-
ливов. Столкновение на Ближнем Востоке назревало в условиях
глубокого внутреннего кризиса Турецкой империи и подъема на-
родного освободительного движения угнетенных ею народов.
Быстрое развитие капитализма на Западе усиливало англий-
скую и французскую колониальную экспансию. Британское пра-
вительство и буржуазия были удовлетворены торжеством реак-
ции на материке Европы. Они заботились об укреплении своего
господствующего положения в мировой торговле и промышленно-
сти и о новых колониальных захватах, намереваясь подчинить
своему господству Османскую империю, овладеть ее рынками и
лишить царскую Россию всякого влияния на Ближнем Востоке.
Снова наметилось сближение между Англией и Францией. Осно-
вой его была общая борьба с революционным движением и экс-
пансия на Ближний Восток, где на пути этих держав стояла цар-
ская Россия.
Балто-Лиманская конвенция 1849 г. Во время революции
1848—1849 гг. «восточный вопрос* лишь на время отодвинулся на
второй план перед революционными событиями, но даже тогда он
не исчез из поля зрения европейской дипломатии. Царское пра-
вительство воспользовалось событиями 1848 г., чтобы усилить
влияние России в дунайских княжествах — Молдавии и Валахии.
Русские и турецкие войска временно оккупировали княжества
для подавления там революционного движения, а в апреле 1849 г.
в Балто-Лимане была подписана русско-турецкая конвенция, ко-
торая упразднила выборность правителей княжеств и давала
султану право назначения их своей властью по согласованию
с царем. Соглашение это носило явно реакционный характер и
закрепляло двойной русско-турецкий контроль над княжествами,
что вызвало большое недовольство английской и французской
буржуазии.
Дунайские княжества стали к тому времени крупными постав-
щиками хлеба в Западную Европу и могли быть выгодным рын-
ком для сбыта английских и французских товаров. Британское
правительство старалось поддержать в княжествах власть Турции
и подстрекало ее против России. Франция покровительствовала
складывавшейся в Молдавии и Валахии местной буржуазии и
обуржуазившимся кругам помещиков и тоже хотела подорвать
в княжествах русское влияние. Важное географическое и страте-
гическое положение княжеств на нижнем течении Дуная также
было одной из причин обострения борьбы за влияние на них меж-
ду европейскими державами.
440
Балто-Лиманская конвенция вызвала крайнее раздражение и
в Австрии, не желавшей установления господства России в усть-
ях Дуная.
Так называемый вопрос о «святых местах» и его действи-
тельное значение. В начале 50-х годов между Россией и Фран-
цией возник конфликт по поводу так называемых «святых мест»
в Иерусалиме. Католическое духовенство еще со времен средне-
вековья пользовалось в Турции особыми привилегиями и держа-
ло в своих руках ключи от важнейших христианских храмов и
святынь, связанных с евангельскими преданиями. Католиков в
Турции было мало, и православные святыни не вызывали у них
особенного интереса. В XVIII в. православное духовенство при-
брало к своим рукам надзор за этими святынями, не встретив
никаких протестов со стороны католической церкви. Это положе-
ние длилось до 1850 г., когда внезапно французское правительст-
во Луи-Наполеона потребовало возврата иерусалимских святынь,
в том числе и ключей от главной из них — храма так называемо-
го гроба Господня, в руки католической церкви. Этим Луи-Напо-
леон хотел поднять свой престиж среди реакционной француз-
ской буржуазии и духовенства и подорвать влияние русской
православной церкви в Турции.
Царское правительство считало, что уступка иерусалимских
святынь католическому духовенству нанесла бы урон влиянию
царской России на Ближнем Востоке. Поддержка православной
церкви служила для царской России средством привлечения сим-
патий христиан, составлявших подавляющее большинство насе-
ления Турецкой империи. В 1853 г. вопрос о «святых местах» был
решен султаном в пользу Франции и католической церкви. Царь
со своей стороны решил не уступать и добиться от Турции сохра-
нения прежнего положения. Он надеялся, что ему удастся поссо-
рить Англию и Францию и настоять на своем.
Буржуазные историки не раз ложно изображали этот спор о
ключах от «гроба Господня», или «о святых местах», в качестве
причины Крымской войны. В действительности вопрос этот был
лишь одним из многих поводов к разжиганию борьбы между ца-
ризмом и западноевропейскими державами за господство в Кон-
стантинополе и проливах и не имел самостоятельного значения.
Агрессивные и реакционные цели царского правительства.
Царское правительство опиралось на самые реакционные круги
помещиков. Оно было ослеплено своей ролью в защите устоев ре-
акции в 1849 г. и намеревалось начать войну за господство на
Ближнем Востоке, несмотря на отсталость и полную неподготов-
ленность России, нуждавшейся в мире для проведения внутрен-
них преобразований. Россия была феодальной и самодержавной
империей, руководимой крепостниками-помещиками во главе с
царем. Царизм уже давным-давно стал помехой экономическому
и политическому прогрессу России и сковывал силы русского
народа, обрекая его на отсталость. Весь крепостнический строй в
441
России давно уже переживал глубокий кризис под влиянием
растущего в стране капиталистического уклада; основной зада-
чей развития России была в то время ликвидация феодально-кре-
постнической системы и самодержавия и установление буржуаз-
ных порядков, которые расчистили бы путь капиталистическому
прогрессу страны. Царское правительство закрывало глаза на то,
что слабое развитие путей сообщения, отсталость промышленно-
сти и флота неизбежно должны были привести к тяжелым пора-
жениям. Более того, крепостники-помещики видели, что устои
самодержавно-крепостнической реакции расшатывались, и хоте-
ли найти одно из средств их укрепления в агрессивной внешней
политике. Николай I и русские помещики были недовольны па-
дением с 1840 г. влияния России в Турции и намеревались посред-
ством переговоров или завоевательной войны достичь либо раз-
дела Турции, либо установления в ней своего исключительного
влияния.
Неудачная попытка царя достичь соглашения с Англией. На-
чало войны (октябрь 1853 г.). Положение на Ближнем Востоке
обострялось не только вследствие борьбы между европейскими ве-
ликими державами за господство в странах Турецкой империи,
но и потому, что сама эта империя переживала глубокий внутрен-
ний кризис. Ее центральные, населенные турками области из-за
своей отсталости не смогли служить прочной цементирующей си-
лой всей Османской империи. На ее окраинах повсюду усилива-
лось национально-освободительное движение угнетенных нацио-
нальностей, ожидавших поддержки главным образом от России.
Николай I преувеличивал слабость Турецкой империи и с 40-х го-
дов был уверен, что под напором национально-освободительного
движения она вот-вот развалится и встанет вопрос о дележе
«турецкого наследства». Турция в глазах царя была «больным
человеком», смерть которого казалась совсем близкой.
Еще с начала 40-х годов царь носился с планом предвари-
тельного соглашения с Англией о разделе Турции, причем имел
в виду, что Константинополь станет вольным городом, в Босфоре
будет стоять русский гарнизон, а в Дарданеллах — английский
или австрийский.
Николай I не раз пробовал договориться с Англией относи-
тельно будущего раздела Турции, но не встретил сочувствия. Анг-
лии царь предлагал Египет, для России же намечал дунайские
княжества; Болгарию и Сербию он хотел превратить в автоном-
ные княжества под русским протекторатом. Предложение Нико-
лая предоставить Англии возможность овладеть Египтом имело
совершенно определенный смысл. С ХУШ в. Египет был предме-
том вожделений французской буржуазии. Своим предложением
Николай намеревался заодно поссорить Англию с имевшей свои
виды на Египет Францией и сделать их союз против России не-
возможным. Но лондонское правительство не пошло на перегово-
ры о разделе Турции.
442
Неудачная попытка сговориться с Англией не изменила ре-
шимости царского правительства тем или иным способом добить-
ся установления своего господства на Ближнем Востоке.
Николай I потребовал от султана не только возвращения хри-
стианских святынь в руки православной церкви, но и согласия
на то, чтобы русское правительство могло делать ему всякого
рода представления о делах, касающихся христианских поддан-
ных султана.
При поддержке Англии и Франции турецкое правительство
наотрез отказалось исполнить требования царя, и тогда Нико-
лай I отдал приказ своим войскам о занятии дунайских княжеств.
Турция ответила на это объявлением войны (октябрь 1853 г.). В
Синопе был сосредоточен турецкий флот, на который предполага-
лось погрузить несколько турецких дивизий и высадить их на
Кавказском побережье, но 18 (30) ноября 1853 г. русский флот
под командованием П. С. Нахимова вошел в Синопскую гавань и
уничтожил турецкую эскадру.
Вступление в войну Англии и Франции. Захватнические цели
крымской коалиции. Синопское сражение послужило поводом к
вступлению в войну Англии и Франции. Политика их отнюдь не
была оборонительной и не имела в виду защиту Турции. Совет-
ские историки давно опровергли несостоятельные измышления
западноевропейской буржуазной историографии, изображавшей
правительства Англии и Франции * бескорыстными миротворца-
ми» и охранителями целостности и независимости Турецкой импе-
рии. Забота о целостности Турецкой империи английских и фран-
цузских колонизаторов сводилась к поддержке ими турецкого
гнета над народами Балканского полуострова и Закавказья, но
буржуазия Англии и Франции стремилась также к колониаль-
ному закабалению Турции и ослаблению там влияния России.
Цели военно-феодального правительства Турции тоже были
реакционными и захватническими: оно надеялось путем войны
вернуть свои частично утраченные завоевания на Балканах и в
Закавказье и упрочить гнет Турции над жившими там народами.
Достичь этих целей турецкое правительство надеялось при под-
держке Англии и Франции. Эти державы вовсе не стремились
предотвратить войну; они прилагали все усилия к тому, чтобы
втянуть в нее Россию, нанести ей поражение и ослабить ее.
Правительство Наполеона III по многим соображениям было
заинтересовано в том, чтобы довести дело до войны. Французская
буржуазия считала, что престиж и экономические интересы
Франции пострадают в случае русского преобладания в Турец-
кой империи, и желала достичь там перевеса своего или англо-
французского влияния. Для Наполеона III еще большее значение
имел престиж бонапартистского режима. Он нуждался в победо-
носной войне, чтобы возвысить свой авторитет и укрепить свою
власть. Успешная военная авантюра была выгодна ему с точки
зрения внутренней политики, а война с Россией более всего под-
443
ходила для этой цели. Она была бы самой популярной войной
среди всей западноевропейской либеральной буржуазии, для
которой задача установления англо-французского преобладания
в Турции и вытеснения оттуда русского влияния сливалась в одно
целое с желанием нанести удар царизму. Но против дворянско-
крепостнического царизма английская и французская буржуазия
выступала не с революционно-освободительными, а с агрессивны-
ми целями. Наполеон III перед этим задушил революцию во Фран-
ции и, укрепляя свою власть, желал прослыть защитником «сво-
боды» Европы от царизма.
Наполеон III торопился с началом военных действий и отдал
приказ об отправке французской эскадры из Тулона к проливам.
Еще в феврале 1853 г. он заключил соглашение с Англией о
совместных действиях против России. После Синопского сраже-
ния он настоял на немедленном вводе французского и английско-
го флота в Черное море и заявил, что наступило время, когда
следует «изгнать оттуда русский флаг». В целях военной пропа-
ганды западноевропейская буржуазная печать вытащила на свет
известную фальшивку — мнимое «завещание Петра Великого»,
приписывавшее России план завоевания всей Европы.
Английское правительство также держало курс на развязы-
вание войны и строило планы разгрома Российской империи, от-
сечения от нее Крыма, создания на Северном Кавказе «независи-
мой Черкесии» под англо-турецким контролем и т. д. Пальмер-
стон даже мечтал втянуть в войну Пруссию и Швецию и совсем
отрезать Россию от Черного и Балтийского морей. Чтобы возбу-
дить общественное мнение, Пальмерстон пустил в ход уже испы-
танную версию о том, что Турция есть гигантский буфер, который
прикрывает и обороняет от России Индию. По этой версии уста-
новление русского влияния в Турции означало бы, что оно рас-
пространится и дальше к Ирану, в Афганистан и в Индию, в гос-
подстве над которой была заинтересована не только вся британ-
ская буржуазия, но и колониальное чиновничество. Легенда о
том, что Англия ведет войну оборонительную, направленную на
защиту «неприкосновенности» и «целостности» Турции и Индии,
была чистейшей фикцией, нужной для обмана европейского обще-
ственного мнения. При заключении мира с турецким правитель-
ством совершенно не считались. Крымская война была с обеих
сторон реакционной, несправедливой и захватнической.
Но война с царской Россией была настолько популярной среди
агрессивной западноевропейской буржуазии, что некоторые анг-
лийские публицисты считали антирусскую политику Пальмерсто-
на недостаточно энергичной. Так, торийский публицист Давид
Уркварт причислял его даже к «русофилам».
Отношение к Крымской войне основоположников марксизма.
Полного поражения царизма как главной силы реакции и жан-
дарма Европы жаждали все европейские революционеры и демо-
краты. К. Маркс и Ф. Энгельс страстно желали поражения цар-
444
ского режима, видя в этом путь для более свободного развития
революционного движения в Европе, в частности в Германии. В
своих статьях о Крымской войне они неустанно бичевали внеш-
нюю политику царизма и западных держав. Маркс и Энгельс
прекрасно видели истинные цели политики Пальмерстона и всю
реакционность английской и французской буржуазии. Но они
учитывали и то, что Англия и Франция переживали более высо-
кую ступень развития, чем царская Россия. В Англии и Франции
уже совершились буржуазные революции, там развивался орга-
низованный рабочий класс, существовали более передовые поли-
тические учреждения. Экономика этих стран была капиталисти-
ческой. «Вожди международного социалистического пролетариа-
та, начиная с 40-х годов, неоднократно указывали европейским
рабочим и европейской демократии на царизм, как на главный
оплот реакции во всем цивилизованном мире»1. Маркс и Энгельс
указывали, что возможно более полное поражение царизма в вой-
не имело бы величайшее прогрессивное значение и расчистило
бы дорогу для широкого подъема революционного пролетарского
движения в Европе и ускорило бы наступление революции в са-
мой России. Возможность победы царизма Маркс и Энгельс счи-
тали величайшей опасностью для рабочего движения и для демо-
кратических преобразований. Поражения царизма желали и под-
линные патриоты России — великие русские революционные де-
мократы А. И. Герцен и Н. Г. Чернышевский.
Одновременно основоположники марксизма подчеркивали,
что сокрушить царизм тогда можно было только в борьбе с вла-
стью западноевропейского капитала, его «биржевых дельцов», не
желавших непримиримой борьбы с царизмом: «Для того чтобы
дать отпор посягательствам царя, нужно прежде всего свергнуть
бесславное царство этих низких, раболепных и бесчестных почи-
тателей veau d’or»1 2 (золотого тельца),— подчеркивали Маркс и
Энгельс. Они желали того, чтобы Крымская война превратилась
в общеевропейскую революционную войну и чтобы разгром ца-
ризма привел к уничтожению не только самодержавно-крепостни-
ческого строя в России, но и господства английской и француз-
ской буржуазии во главе с такими ее кумирами, как Пальмерстон
и Наполеон III.
Американские фальсификаторы истории в своих целях извра-
щают позицию Маркса и Энгельса в отношении Крымской войны.
Они пытаются приписать основоположникам марксизма враж-
дебность не к царизму, а к России и ее народу вообще, и предста-
вить дело таким образом, как будто Маркс и Энгельс желали по-
беды политики Пальмерстона и Наполеона III. Эти вымыслы ни-
чего общего не имеют с подлинной позицией основоположников
марксизма.
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 52.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 9, стр. 327.
445
Требование Австрии о выводе русских войск из дунайских кня-
жеств (1854). До июня 1854 г. русские войска занимали дунай-
ские княжества — Молдавию и Валахию и вели наступательные
действия. Царь еще рассчитывал на победу. Но вскоре решающее
влияние на положение русских войск в княжествах оказала враж-
дебная позиция Австрии. Расчеты царя на «благодарность» Авст-
рии рушились.
Когда русские войска заняли дунайские княжества, австрий-
ское правительство увидело в этом величайшую для Австрии
опасность. Дунай был важнейшей торговой артерией Австрийской
империи, и его устье служило ключом ко всему бассейну реки.
Контроль над княжествами и устьями Дуная австрийское прави-
тельство желало взять в свои руки. Его 80-тысячная армия была
придвинута к границам княжеств, в тыл русских войск. Летом
1854 г. Австрия предъявила России ультиматум с требованием
очистить Молдавию и Валахию. К этому требованию присоедини-
лась и Пруссия. Положение русских войск стало крайне опас-
ным — на юге, в Варне, высадились силы союзников числен-
ностью в 50 тыс. человек. Николай I был вынужден дать приказ
об отступлении из дунайских княжеств. Военные действия были
вскоре перенесены на русскую территорию.
Высадка союзников в Крыму. На юге Российской империи царь
не располагал крупными силами. Страх царя перед возможностью
восстаний в Польше и боязнь нападения Англии и Франции со
стороны Балтийского моря привели к тому, что главные силы
русской армии были сосредоточены на западных границах Рос-
сии. Только для охраны прибалтийских берегов во время войны
было предназначено свыше 300 тыс. человек. Около 200 тыс. че-
ловек было выделено на случай волнения в Польше. Сравнитель-
но меньшая часть войск находилась у австрийских границ. Из
всей армии, насчитывавшей более 700 тыс. человек, в Крыму к
началу войны было всего лишь 36 тыс. Такое размещение воору-
женных сил России привело к тому, что ее Черноморское побе-
режье оказалось слабо защищенным. Это объяснялось не только
необходимостью охранять западные границы, но также и пре-
ступными просчетами бездарного высшего командования, не
понимавшего необходимости своевременного усиления войск
в Крыму.
Отсталость крепостнических порядков России сказалась в не-
достаточном вооружении армии. Нехватка усовершенствованных
ружей и артиллерии, воровство в интендантстве, отсутствие паро-
вых военных судов — все это мешало успехам русской армии и
флота. Не менее пагубное влияние оказал недостаток одаренных
и образованных военачальников среди высшего командования.
Это был результат того, что после подавления движения декабри-
стов талантливые, передовые люди были отстранены от государ-
ственной службы и видели в ней только прислужничество перед
реакцией. Палочная дисциплина, пренебрежение к развитию
446
военной науки и военного искусства характеризовали систему,
установленную в армии при Николае I.
В сентябре 1854 г. союзники высадили десант в 62 тыс. чело-
век на Крымском побережье. Бездарность и ничтожество выс-
ших военачальников содействовали неудаче попыток русской
армии преградить врагу дорогу к Севастополю. К тому же союз-
ники имели огромное превосходство в численности и вооружении.
Они имели паровой флот и дальнобойные орудия. Их солдаты бы-
ли снабжены штуцерами, которые стреляли дальше и более мет-
ко, чем русские ружья. У союзников был в изобилии порох, они
без труда получали продовольственные припасы морским путем.
Русская армия испытывала во всем этом недостаток.
Русская армия отошла от Севастополя внутрь Крымского по-
луострова. Оборона крепости была возложена на ее гарнизон и
моряков после того, как корабли были затоплены у входа в Сева-
стопольскую бухту, чтобы заградить доступ в нее англо-француз-
ским судам и избежать захвата ими русской эскадры. Союзники
непрерывно получали подкрепления, и заставить их снять осаду
не удалось.
Началась упорная оборона Севастополя, затянувшаяся до
8 сентября 1855 г. Храбрость и героизм русских солдат и офице-
ров, сражавшихся под начальством П. С. Нахимова и В. А. Кор-
нилова, произвели огромное впечатление во всем мире. Но фео-
дальная отсталость, реакционность и политическая изолирован-
ность царизма привели его к поражению.
Присоединение Австрии к коалиции (декабрь 1854 г.). 2 декаб-
ря 1854 г. австрийский двор присоединился к союзу западных
держав с Турцией. Договор об этом не означал немедленного
вступления Австрии в войну, но предусматривал, что, если в бли-
жайшие месяцы Россия не примет условий союзников, Австрия
начнет совместные с коалицией военные действия, чтобы выну-
дить Россию к миру. Подписывая этот договор, венский двор
рассчитывал продлить оккупацию дунайских княжеств и в то же
время действовал под влиянием страха перед Францией, которая
могла повредить австрийскому владычеству в Италии, заключив
против Австрии союз с Сардинским королевством в случае даль-
нейшего упорства и выжидания Австрии. После заключения до-
говора с Австрией союзники стали предъявлять России более тя-
желые условия мира. Они желали довести осаду Севастополя до
полной победы, чтобы лишить Россию права иметь военный флот
на Черном море.
Франции и Англии удалось привлечь на свою сторону Сардин-
ское королевство. Его правительство надеялось с французской по-
мощью изгнать из Италии австрийцев и утвердить свое влияние
на Апеннинском полуострове. В январе 1855 г. оно заключило со-
глашение с Наполеоном III и отправило в Крым 15-тысячный
корпус. Значительная часть его погибла от болезней. В военных
действиях итальянцы не участвовали и были использованы для
447
осадных и хозяйственных работ, что, разумеется, не могло иметь
существенного влияния на исход войны.
Поражение царизма. Парижский мир 1856 г. Война не могла
закончиться победой союзников до тех пор, пока держался Сева-
стополь. Только 8 сентября 1855 г., после 11-месячной осады и
жестокого штурма, Севастополь был оставлен. Но в то же время
положение России улучшилось в результате крупного успеха в
Закавказье: капитулировала сильнейшая турецкая крепость
Карс, обороной которой руководили английские офицеры.
Поражение в Крымской войне было сильнейшим ударом по
царизму и крепостнической реакции, но русский народ показал
величайшие образцы стойкости, мужества и героизма. Даже
враждебная европейская печать называла Севастополь «русской
Троей».
В странах Востока, например в Индии и Иране, оборона Сева-
стополя была воспринята как показатель слабости английских и
французских вооруженных сил и способствовала подъему народ-
но-освободительных движений против иностранных колонизато-
ров. Но царское правительство потерпело тяжелое поражение и
вынуждено было пойти на унизительный мир.
Повод к мирным переговорам подал Наполеон III. По мере
приближения войны к концу, и особенно после взятия Севастопо-
ля, между Англией и Францией стали заметны существенные рас-
хождения. Правительство Наполеона III с подозрением смотрело
на проекты Пальмерстона обеспечить Англии полную гегемонию
в Европе и на Ближнем Востоке и начинало понимать, что чрез-
мерное ослабление России будет ему невыгодно.
Царь и его сановники опасались подъема революционного дви-
жения и боялись продолжать войну, не имея ни денег, ни воору-
жения. 15 января 1856 г. царь принял ультиматум. Крымское
поражение свидетельствовало о разложении и гнилости самодер-
жавно-крепостнической системы.
Победа союзников была, однако, далеко не полной. Они по-
несли огромные потери, но добились немногого. Севастополь до-
стался им дорогой ценой. Во время войны потерпели крах не толь-
ко планы царского правительства, но и расчеты союзников. Воен-
ные успехи их были намного меньшими, чем они ожидали. Про-
екты Пальмерстона относительно отторжения от России Кавказа,
Закавказья и Крыма оказались мыльным пузырем. В конце вой-
ны резко обозначились расхождения между Англией и Францией
относительно целей войны. Поэтому Наполеон III не склонен был
поддерживать даже требования Англии относительно уничтоже-
ния всех русских береговых укреплений на Черном море.
Между Францией и Австрией также имелись острые противо-
речия по вопросу о дунайских княжествах и по поводу поло-
жения в итальянских государствах. Правительство Наполеона III
не желало поддерживать австрийские притязания на Молдавию
и Валахию. Оно хотело подчинить эти княжества контролю Фран-
448
ции и намеревалось сблизиться с Сардинским королевством с
целью изгнания австрийцев из Северной Италии.
Царская дипломатия постаралась воспользоваться несогла-
сиями между участниками Крымской коалиции, чтобы смягчить
условия мира. Западноевропейские правительства опасались
подъема революционного движения, неизбежного в случае про-
должения войны. Эти опасения были одной из причин их жела-
ния поскорее заключить компромисс с царской Россией.
Парижский дипломатический конгресс, созванный в февра-
ле — марте 1856 г., завершился заключением мирного договора,
по которому царское правительство отказывалось от притязаний
на господствующее влияние в Турции и дунайских княжествах.
Христианское население Турецкой империи и дунайские кня-
жества официально объявлялись состоящими под «совместным
покровительством» европейских держав. Фактически это озна-
чало установление англо-французской гегемонии на Ближнем
Востоке.
Южная Бессарабия вместе с устьями Дуная передавалась Мол-
давии, которая вместе с Валахией оставалась в вассальной зави-
симости от Турции. Царскому правительству запрещалось иметь
военный флот на Черном море. Такое же запрещение наложено
было и на Турцию — союзники рассматривали ее как побежден-
ную страну. Царское правительство возвращало Турции Карс,
а союзники оставляли за Россией Севастополь. Режим черномор-
ских проливов был восстановлен в том виде, как его определила
Лондонская конвенция 1841 г., т. е. проливы были закрыты для
военных кораблей в мирное время и свободны для торгового море-
плавания. Условия мира расценивались многими западными по-
литическими деятелями и газетами того времени как относитель-
но мягкие для царского правительства после проигранной войны.
Но в целом царизм понес тяжелое поражение.
Последствия Крымской войны. Крымская война оказала боль-
шое влияние на последующее развитие стран Ближнего Востока
и всех международных отношений. Историческое значение этой
войны далеко выходит за пределы условий Парижского мира.
Прежде всего поражение ослабило царскую Россию. После
него влияние царского правительства в Западной Европе и на
Ближнем Востоке уменьшилось. В лице царизма был ослаблен
сильнейший оплот европейской реакции. Его поражение показало
невозможность сохранить внутри страны крепостническую систе-
му. Оно ускорило складывание революционной ситуации конца
60-х годов и падение крепостного права.
Позиция Австрии в Крымской войне показала крах монархи-
ческой солидарности венского и царского дворов и традиций
«Священного союза».
В результате войны на долгое время закрепился антагонизм
между Россией, с одной стороны, и Францией и Англией — с дру-
гой. Эта война знаменовала крах сотрудничества четырех дер-
15 а Л. Нарочницкий
440
жав — Англии, России, Австрии и Пруссии — в европейских де-
лах, лежавшего в основе «Венской системы» 1815 г.
В итоге Крымской войны на континенте Европы в первое вре-
мя очень усилились позиции Французской империи. После
1856 г. Наполеон III стал самым могущественным государем За-
падной Европы и воспользовался победой для укрепления бона-
партистского режима.
Французское правительство постаралось поднять свой пре-
стиж в Молдавии и Валахии, играя на поощрении в них нацио-
нально-объединительного движения. Империя Наполеона III по-
лучила свободу действий для борьбы против австрийского
господства в Италии и для округления восточных границ Фран-
ции за счет Савойи и Ниццы. Франция претендовала на гегемо-
нию в Европе и готовилась к осуществлению заветной мечты
французской агрессивной буржуазии — захвату левого берега
Рейна. Кроме того, поражение царизма в Крымской войне высво-
бодило силы Франции для новых колониальных авантюр.
Большие выгоды из Крымской войны извлекла Пруссия. Обо-
стрение отношений России с западными державами давало Прус-
сии надежду завоевать гегемонию в Германии без помех с их сто-
роны.
Положение Австрии после Крымской войны ухудшилось в ре-
зультате ее враждебных отношений с Россией, а также и с Фран-
цией и Сардинией, желавшими изгнать австрийцев из Северной
Италии.
Исход Крымской войны и Парижский мир вызвали разоча-
рование революционных демократических кругов и основополож-
ников марксизма. Причина этого заключалась не только в том,
что царизм отделался гораздо меньшим поражением, чем можно
было ожидать, но и в том, что Крымская война не привела к воз-
никновению в Европе новой революционной ситуации. В Европе
победило не революционное движение, а возросло влияние буржу-
азно-аристократической Англии, бонапартистской Франции, юн-
керской Пруссии. Торжество этих реакционных сил, искавших
компромисса с царской Россией, ослабило прогрессивные резуль-
таты поражения царизма.
Крымская война еще более упрочила позиции Англии в Евро-
пе, утвердила ее преобладание на Ближнем Востоке и дала ей
свободу рук для кровавой колониальной политики на Юге и Вос-
токе Азии.
Несмотря на взаимные противоречия, английские и француз-
ские колонизаторы продолжали поддерживать вместе с Австри-
ей условия Парижского мира.
Установление господства Англии и Франции на Ближнем Вос-
токе усилило зависимость от них Турции. Западные державы опу-
тывали займами султанское правительство и поддерживали ту-
рецкий гнет над другими народами Османской империи, особен-
но в областях, прилегавших к России.
450
Западные державы усилили свою торговую экспансию в стра-
нах Ближнего Востока. Турецкая империя по-прежнему находи-
лась в состоянии глубокого внутреннего кризиса. Крымская вой-
на дала новый толчок ее ослаблению и развитию национально-
освободительных движений угнетенных Турцией народов.
Царизм вынужден был ослабить свое вмешательство в дела
Западной Европы и воздерживаться от посылки войск за преде-
лы своей империи с целью подавления революции и от участия
в европейских войнах 60-х годов. Однако роль царизма как глав-
ного оплота реакции в Европе ярко проявилась в 60-х годах во
время подавления революционного восстания в Польше. Одно-
временно усиливалось значение других европейских правительств
в борьбе с революцией.
Политику территориальной экспансии и завоеваний царизм
активно вел в 60-х годах на Кавказе и в Средней Азии, где цар-
ское правительство стремилось взять реванш за крымское пора-
жение и овладевало новыми рынками и землями. В 1858—1860 гг.
были присоединены Приамурье и Уссурийский край, а в 1859 и
1864 гг. завершено подчинение Кавказа. Наиболее активную за-
воевательную политику Россия в 60-х годах вела в Средней Азии.
Главную цель своей дипломатии русские помещики и буржуа-
зия после 1856 г. стали видеть в том, чтобы добиться отмены
статей Парижского мира, запрещавших России держать военный
флот на Черном море и лишивших ее Южной Бессарабии с выхо-
дом к Дунаю.
В итоге можно сказать, что Крымская война оказала большое
влияние на последующее развитие колониальной политики капи-
талистических держав и на международное положение в Европе.
Вскоре после Крымской войны закончилась полоса европей-
ской реакции 50-х годов и наступил новый подъем буржуазно-
национальных движений, охвативший Балканский полуостров и
Западную Европу. Экономический кризис 1857 г. и усиление в
конце 50-х годов национально-освободительного и объединитель-
ного движения в Италии обусловили поворот к новым буржуаз-
ным преобразованиям, созданию новых национальных государств
и к дальнейшему развитию в Европе рабочего движешиь
15*
ГЛАВА XIX. АНГЛИЯ В 50—60-х ГОДАХ XIX ВЕКА
Англия — «мастерская мира». Монопольное положение Англии в
области промышленности и торговли достигло в 50—60-х годах
своей вершины. Преимущества, связанные с более ранним и бы-
стрым завершением промышленного переворота, а также безжа-
лостная эксплуатация колоний обеспечили английским капита-
листам господство на мировом рынке.
Одним из важнейших условий, ускоривших промышленное
развитие Англии, являлось упразднение протекционизма и уста-
новление полной свободы торговли, последовавшее вслед за отме-
ной в 1846 г. хлебных законов и последних пошлин на ввозимые
в Англию товары.
Не опасаясь иностранной конкуренции на собственном рынке,
английские капиталисты использовали свободную торговлю (фри-
тред) в качестве орудия экономической экспансии. В 60-х годах
XIX в. Англия добилась подписания ряда очень выгодных для ее
промышленников торговых договоров с Францией, Бельгией, Ита-
лией, Австрией и германскими государствами.
Наводняя иностранные рынки своими товарами с помощью
фритредерских договоров, английская буржуазия, кичившаяся
своим либерализмом, находила в других странах поддержку в
более отсталых и реакционных кругах общества — у прусских и
русских помещиков, у американских плантаторов-рабовладельцев,
у крупных французских виноделов. Все они сбывали в Англию
свои сельскохозяйственные продукты и предпочитали покупать
более дешевые английские промышленные товары, пренебрегая
изделиями своих отечественных фабрик и заводов.
Небывало быстрому развитию промышленности и торговли
Англии способствовали открытие и разработка калифорнийских
(1848) и австралийских (1851) золотых приисков, до огромных
размеров увеличивших средства обращения на мировом рынке.
В 50—60-е годы железнодорожный транспорт одержал победу
над всеми другими видами сухопутного транспорта, а пароходы
вытесняли парусные суда. Перевозки грузов стали намного бы-
стрее и дешевле. Естественно, «что при таких благоприятных
условиях английская промышленность, работающая при помощи
пара, расширяла свое господство за счет иностранной домашней
промышленности, основанной на ручном труде»1.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 376.
452
Действительно, в 50—60-х годах XIX в. промышленность Анг-
лии развивалась «с быстротой, неслыханной даже для этой ко-
лыбели современной индустрии»1. Хотя этот подъем, как и рань-
ше, прерывался экономическими кризисами 1857 г., а затем и
1866 г., это не меняло общей тенденции бурного роста английского
капитализма.
К концу 60-х годов Англия добывала угля приблизительно
в 5 раз больше, чем Германия, и в 4 раза больше, чем США,
не говоря уже о других, более отсталых странах Европейского
континента. Она держала в своих руках половину мирового произ-
водства чугуна. Но особенно велики были успехи Англии в тек-
стильной промышленности. В 1860 г. она одна потребляла на
своих фабриках столько же хлопка, сколько все остальные страны
мира, вместе взятые, а число механических веретен на фабриках
Соединенного королевства с 1850 по 1870 г. возросло с 21 млн.
до 35 млн., в то время как число механических ткацких станков
возросло с 250 тыс. до 440,7 тыс. Мощность паровых двигателей
в английской промышленности и на транспорте достигла к 1870 г.
4,5 млн. лошадиных сил. Англия опережала в этом отношении
Германию более чем в полтора раза, а Францию — в два раза.
Не удивительно, что Англия в середине XIX в. стала своеобразной
«мастерской мира».
Стремительному развитию крупной промышленности соответ-
ствовал и рост английской колониальной и торговой экспансии.
К 1870 г. удельный вес Англии в мировой внешней торговле все
еще составлял 25% против 10,45%, приходившихся на до-
лю Франции, 9,7% —Германии, 9,5% —британских колоний,
7,5 % — США. Страны — торговые партнеры Англии являлись
в большинстве случаев лишь аграрно-сырьевыми придатками
английской промышленности. Особенностью Англии, указывал
В. И. Ленин, «было уже с половины XIX века то, что по крайней
мере две крупнейшие отличительные черты империализма в ней
находились налицо: 1) необъятные колонии и 2) монопольная
прибыль (вследствие монопольного положения на всемирном
рынке)»1 2. В обоих отношениях Англия была тогда еще исключе-
нием среди других капиталистических стран.
Огромные капиталы притекали в Англию из ее заморских
колоний. В то же время английские капиталисты получали зна-
чительные прибыли и проценты со своих заграничных капитало-
вложений, поскольку вывоз капитала из Англии в качестве
орудия ее экономической и политической экспансии уже в
50—60-х годах XIX в. достиг крупных размеров. Это невиданное
накопление капитала сопровождалось сосредоточением его в не-
многих руках. В Англии быстро росло число миллионеров,
богатела и средняя торгово-промышленная буржуазия.
1 К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 21, стр. 201.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 170.
453
Противники отмены хлебных законов из числа землевладель-
ческой аристократии пророчили упадок английского сельского
хозяйства в случае введения свободы торговли, однако в дейст-
вительности сельское хозяйство страны в 50-х годах шло вперед.
Огромный спрос на продукты сельского хозяйства, связанный
с ростом городского населения, относительная дороговизна про-
дуктов питания, а также наличие в стране свободных капиталов
позволяли крупным землевладельцам и фермерам-предпринима-
телям применять в сельском хозяйстве новые технические усовер-
шенствования. В результате мелиорации и применения хими-
ческих удобрений и сельскохозяйственных машин средние уро-
жаи в Англии в 50—60-х годах были значительно выше, чем
в соседней Франции.
Тем не менее быстрое развитие промышленных городов требо-
вало постоянного ввоза хлеба и других продуктов питания
из-за границы. Ирландия, эксплуатируемая как колония и пре-
вращенная в аграрный придаток Англии, в течение всего XIX в.
снабжала ее не только сельскохозяйственным сырьем, но и деше-
выми рабочими руками.
Англия 50—60-х годов XIX в.—«классическая страна капита-
лизма». С конца XVIII в. национальный доход Англии возрос
к 1870 г. в 10 раз и превысил 2 млрд, фунтов стерлингов. Крупные
капиталисты и землевладельцы — лорды, составлявшие едва 2 %
населения, получали до 36% национального дохода, в то время
как на долю трудового населения, составлявшего не менее 80%,
приходилось лишь 40%. Канцлер британского казначейства
В. Гладстон в речи, произнесенной в палате общин в 1864 г., отме-
чал ошеломляющее увеличение богатства и мощи Англии и при-
знавал, что рост этот «всецело ограничивается имущими клас-
сами»* 1.
Произведения величайшего писателя-реалиста буржуазной
Англии Чарлза Диккенса, и в особенности те из них, которые
написаны после 1848 г. («Холодный дом», «Крошка Доррит»,
♦Тяжелые времена»), с потрясающей силой разоблачали глубоко
враждебную трудящимся сущность капиталистического способа
производства, обнищание миллионов трудящихся и сказочное
обогащение крупных предпринимателей.
Несмотря на некоторое повышение номинальной заработной
платы, положение большей части трудящихся оставалось тяже-
лым. К. Маркс обратил внимание на устойчивую цифру почти
в миллион бедняков-пауперов, не только не уменьшившуюся, но
даже возросшую в то время на 100 тыс. человек. «Должно быть,
есть что-то гнилое в самой сердцевине такой социальной системы,
которая увеличивает свое богатство, но при этом не уменьшает
нищету, и в которой преступность растет даже быстрее, чем
численность населения»2,— писал К. Маркс.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 5-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 515.
454
Политический строй и буржуазные партии. 50—60-е годы
XIX в. были не только годами наивысшего преуспевания англий-
ского домонополистического капитализма, но и периодом утверж-
дения политического господства промышленной буржуазии в
форме классического буржуазного парламентаризма. Открывшая
в 1832 г. свои двери для купцов и фабрикантов палата общин
к середине XIX в. совершенно оттеснила на второй план палату
лордов и свела до минимума политическое влияние королевской
власти, находившейся в руках королевы Виктории (1837—1901).
Виктория, так же как и ее супруг принц Альберт Саксен-Кобург-
ский, стремилась постоянно вмешиваться во внутренние и осо-
бенно во внешние дела и оказывать давление на министров
в интересах торийской знати и духовенства. Но королеве факти-
чески не удавалось воспрепятствовать проведению в жизнь ни
одного желательного для буржуазии закона.
Однако правившие с 1832 г. виги оставались лишь «аристокра-
тическими представителями буржуазии, промышленного и торго-
вого среднего класса»1 и не были заинтересованы в коренной
ломке всех унаследованных еще от средневековья законов и
обычаев. Поэтому палата общин по-прежнему придерживалась
многих архаических установлений. Судьи в английских судах
продолжали заседать в традиционных мантиях и париках, а луч-
шие университеты — Оксфордский и Кембриджский — целиком
сохраняли аристократическую кастовость. Высшее командование
армией и флотом, дипломатическая служба, а также руководство
обеими парламентскими партиями в основном оставались в руках
немногих аристократических родов. Как известно, партия тори
находилась в состоянии глубокого упадка уже с конца 40-х годов,
когда Роберт Пиль пошел навстречу требованиям широких кругов
торгово-промышленной буржуазии и провел в палате общин билль
об отмене хлебных законов (1846 г.). Это привело к расколу
партии тори и образованию в английском парламенте группы так
называемых пилитов, в дальнейшем все больше сближавшихся
с вигами.
Раскол тори позволил вигам на долгие годы оттеснить пред-
ставителей землевладельческой аристократии от власти. В тече-
ние 1846—1868 гг. тори стояли в Англии у кормила правления
в общей сложности лишь около трех лет (в 1852 г., в 1858—
1859 гг., в 1867—1868 гг.). Все остальное время, т. е. 17 лет,
власть находилась в руках вигских кабинетов, получавших под-
держку у различных враждебных тори политических групп —-
пилитов, фритредеров-радикалов, ирландцев.
Партию вигов возглавляли крупные государственные деятели,
умевшие, подобно Пальмерстону или Расселу, проявляя гибкость,
своевременно идти на необходимые уступки широким слоям
средней и мелкой буржуазии. Тем не менее виги при всем их
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.а т. 8, стр. 356,
456
показном либерализме, добившись в результате реформы 1832 г.
власти, упорно сопротивлялись дальнейшему расширению изби-
рательного права и только под давлением народных масс позволя-
ли вырывать из своих рук отдельные незначительные реформы.
Лорд Пальмерстон, стоявший целых 35 лет во главе партии вигов,
неизменно отрицал самое право народных масс участвовать
в управлении государством, а лорд Рассел и слышать не хотел
о каких бы то ни было новых реформах.
Но по мере возрастания экономической мощи буржуазии она
все больше тяготилась той «монополией управления», которую
в Англии с 1832 г. осуществляла олигархия вигских аристокра-
тических родов. С начала 50-х годов XIX в. английская бур-
жуазия почувствовала себя достаточно сильной, чтобы взять
в свои руки всю полноту политической власти в стране, расширив
узкие рамки первой парламентской реформы.
Возникшая еще в конце 30-х годов в качестве левого крыла
партии вигов группировка фритредеров-радикалов, возглавляв-
шая борьбу за отмену хлебных законов, в начале 50-х годов
XIX в. открыто выступила в защиту новой избирательной рефор-
мы. Главари радикалов рекрутировались из наиболее деятельной
и энергичной части английской буржуазии — фабрикантов, сто-
ронников свободной торговли. Цель их состояла в том, чтобы
достичь «неограниченного, ничем не замаскированного господства
буржуазии»1. Глашатаем политических идей буржуазного ради-
кализма в 50-х годах XIX в. стал рочдельский фабрикант-ману-
фактурист Джон Брайт (1811—1889), выдвинувший проект новой
избирательной реформы и горячо защищавший в парламенте
и вне его требование уничтожить старинные, сохранившиеся
от средневековья учреждения. Королевская власть, палата лор-
дов, государственная англиканская церковь, привилегии дворян-
ства подвергались его нападкам, имевшим целью устранить все,
что удорожало государственное управление. Одновременно его
нападкам подвергалась и воинственная внешняя политика Паль-
мерстона; Брайт выступал как убежденный буржуазный паци-
фист, считавший, что экономическое превосходство Англии
вполне позволяет ей «с меньшими затратами эксплуатировать
чужие нации, если она будет жить с ними в мире»1 2. Однако
Брайт и его соратник Кобден одобряли неравноправные договоры,
навязанные Англией Турции, Китаю и другим странам Востока.
В своей борьбе с аристократией и Д. Брайт, и другие радикалы
всегда стремились избегать сколько-нибудь резких столкновений.
В поднимающемся на борьбу рабочем классе они уже видели
своего врага и поэтому предпочитали вступить в сделку с аристо-
кратией. Нерешительность и непоследовательность радикалов в
их борьбе с аристократией позволяла обеим партиям — тори и
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 359.
2 Там же, стр. 360.
456
вигам — сопротивляться изменению существующего в Англии
политического строя.
Смерть Пальмерстона в 1865 г. значительно ускорила неиз-
бежный процесс превращения левого крыла либеральных вигов
в подлинную политическую партию торгово-промышленной бур-
жуазии. Превращение это, т. е. оформление новой либеральной
буржуазной партии, связано с именем министра финансов ряда
вигских кабинетов Уильяма Гладстона (1809—1898), ставшего
после смерти Пальмерстона фактическим руководителем вигов.
Названия «тори» и «виги» стали постепенно вытесняться наиме-
нованиями «консерваторы» и «либералы».
Сын богатого ливерпульского купца-работорговца, Гладстон
был впервые избран в парламент от торийской партии. В 40-х
годах он входил в кабинеты Р. Пиля и поддерживал его политику,
направленную на сближение с вигами (либералами). Позднее он
окончательно порвал с тори и участвовал в либеральных вигских
кабинетах. Не брезгуя откровенной демагогией и умея привле-
кать на сторону правительства мелкую буржуазию и даже вер-
хушку рабочего класса, Гладстон, стремясь укрепить влияние
буржуазии, пошел на сближение с радикалами и стал выступать
за избирательную реформу, предусматривавшую небольшое сни-
жение имущественного ценза и увеличение общего числа избира-
телей на несколько десятков тысяч человек. Это вызвало переход
правой части вигов к партии тори. Радикалы же сблизились с
вигами.
Внешняя политика Англии в 50—60-х годах XIX в. Уже за-
долго до середины XIX в. капиталистическая Англия вела исклю-
чительно активную захватническую политику. Агрессивность
Англии еще более возросла в 50—60-х годах XIX в., после крым-
ского поражения царской России. Опираясь на экономическое
превосходство, а также на господство на море своего флота, все
английские правительства с энергией, не останавливающейся ни
перед чем, стремились устранить соперников и конкурентов с
внешних рынков.
Внешняя политика Англии определялась интересами капита-
листов, задачами британской экспансии. Если интересы англий-
ской буржуазии требовали на Европейском континенте поддерж-
ки либеральных сил против феодализма и абсолютизма, англий-
ские министры содействовали им, как это имело место, например,
во времена Пальмерстона в Италии. Если же эти интересы тре-
бовали обратного, они с не меньшей энергией становились на
сторону самой крайней реакции, как это случилось, например, во
время гражданской войны в Северной Америке в 1861 —1865 гг.,
когда Англия поддерживала рабовладельцев. Служение выгодам
британской буржуазии было основным правилом английских
политических деятелей и дипломатов, охотно повторявших вслед
за Пальмерстоном: «У Британии нет постоянных союзников.
У нее есть только постоянные интересы». Все это нисколько не ме-
457
шало английским дипломатам постоянно твердить о мире как
единственной цели Великобритании. Особенно много подобных
лицемерных фраз было произнесено во время первой всемирной
промышленной выставки, торжественно открывшейся в Лондоне
в 1851 г.
Колониальная экспансия Англии. На Ближнем Востоке капи-
талистическая Англия выступала под знаменем защиты «непри-
косновенности» и «целостности» Турции от покушений со стороны
царизма. В действительности она сама вела на Ближнем Востоке
явно захватническую политику и стремилась подчинить себе
слабеющую Турцию, не считаясь при этом ни с нормами между-
народного права, ни с суверенитетом малых народов. Известно,
что в ходе Крымской войны 1853—1856 гг. Пальмерстон упорно
стремился не только к военному разгрому, но и к расчленению
России. В результате понесенного царской Россией поражения
Англия на долгие годы обеспечила себе преобладающее влияние
в Турции.
Господствующие классы Англии продолжали жестокую экс-
плуатацию населения своих заморских владений, а также Ирлан-
дии, оправдывая известные слова Ф. Энгельса о том, что сама
«так называемая свобода английских граждан покоится на угне-
тении колоний»1. К середине XIX в. изменились лишь самые ме-
тоды эксплуатации колониальных владений, превращавшихся
все больше и больше из источника дарового сырья в рынок для
сбыта изделий английской промышленности. О возросшем зна-
чении промышленного экспорта в колонии и полуколонии для
метрополии говорит хотя бы тот факт, что в 1860 г. Англия вы-
везла в Индию в два раза больше бумажных тканей, чем в Евро-
пу и США, вместе взятые, и что вывоз английских тканей на
Дальний Восток — в Китай, Японию и т. д. — в 60-х годах боль-
ше чем в полтора раза превысил вывоз их в Европу. До 1/з экспор-
та Англии шло в ее колонии, территория которых в 1860 г.
охватывала огромные пространства с населением свыше 200 млн.
человек.
В 1856—1858 гг. Англия в союзе с Францией и присоединив-
шейся к ним царской Россией воспользовалась внутренними
затруднениями Цинской династии в Китае в связи с народным
восстанием тайпинов, чтобы посредством новой «опиумной вой-
ны» вновь навязать китайскому народу неравноправный договор.
Согласно этому подписанному в Тяньцзине договору (1858),
Китай обязался допустить в свою столицу постоянные дипло-
матические миссии европейских государств, открыть ряд новых
портов для иностранцев, разрешить иностранным купцам свобод-
ный доступ в глубь страны и уплатить победителям контрибуцию.
В 1860 г. английские и французские колонизаторы, стремясь
навязать Китаю еще более тяжелые условия, снова направили
1 К. Марке и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 43*
4S8
против Китая свои войска и военный флот. После захвата Пекина
и варварского разграбления летних императорских дворцов в его
окрестностях Англия вынудила Китай подписать в Пекине еще
более тяжелый неравноправный договор (1860) и получила
южную оконечность полуострова Цзюлун, расположенного про-
тив ранее захваченного англичанами острова Гонконг. В итоге
«опиумных войн» Англия получила широкие возможности для
ввоза в Китай своих товаров, выкачивания оттуда золота и сереб-
ра, вывоза в свои колонии китайских рабочих — кули. Главным
предметом британского ввоза в Китай оставался опиум из ост-
индских владений Англии. На китайцев английские колониза-
торы смотрели презрительно. «Вообще обращение англичан с
китайцами, да и с другими, особенно подвластными им народа-
ми... повелительно, грубо или холодно-презрительно, так что
смотреть больно», — писал выдающийся русский писатель
И. А. Гончаров, посетивший на фрегате «Паллада» в середине
50-х годов Китай: «Они не признают эти народы за людей, а за
какой-то рабочий скот...»1 — возмущался он.
В 1862—1866 гг. английские, французские и американские
колонизаторы осуществили в Китае контрреволюционную интер-
венцию. Они оказали императорскому правительству решающую
поддержку при подавлении восстания тайпинов, представлявше-
го собой грандиозную крестьянскую войну в Китае против фео-
дального и колониального гнета.
В середине 50-х годов Англия вслед за США навязала нерав-
ноправный договор феодальной Японии. Убийства иностранцев
японскими патриотами в 1863 г. дали английским военным ко-
раблям повод подвергнуть бомбардировке японский порт Симо-
носеки.
Но не только на Дальнем Востоке чувствовалась тяжелая
рука английских завоевателей: в 1856—1857 гг. Англия вела
войну против Ирана, в результате которой навязала ему новые
неравноправные договоры и затем получила концессии на теле-
графные линии.
В 1867—1868 гг. Англия посылала свои войска и в Эфиопию,
интерес к которой возрос в связи со строительством Суэцкого
канала. В кровавом сражении под Магдалой английские войска
разбили небольшую армию императора (негуса) Феодора. Сам
негус застрелился. Английские купцы получили возможность
вести торговлю в Эфиопии.
Покорением восставших сикхов и аннексией Пенджаба в
1849 г. было завершено завоевание Индии. В руках Ост-Индской
компании оказалась огромная страна со 170—190 миллионами
жителей. Две трети Индии были аннексированы и управлялись
чиновниками компании. Остальная часть страны была подчине-
1 И. А. Гончаро в. Собр. соч., т. 3. М., 1953, стр. 125.
459
на Англии в виде нескольких сот больших и малых зависимых
княжеств. Гнет Ост-Индской компании стал нестерпимым. Ком-
пания увеличивала налоги и стала сгонять с престолов многих
князей, присоединяя их владения к своей территории.
В 1857—1859 гг. в Индии произошло мощное освободитель-
ное восстание. Оно началось среди индийцев-солдат (сипаев),
завербованных в войска Ост-Индской компании. Главной движу-
щей силой восстания были крестьяне и ремесленники, но во гла-
ве него стояли князья, недовольные потерей своих владений.
«Беспорядки управления, угнетение жителей... глухое, покорное
недовольство, которое, однако, рано или поздно должно было
выразиться открыто, потому что есть мера всякому терпению
человеческому»1 — вот, по словам великого русского раволюцион-
ного демократа Н. А. Добролюбова, подлинные причины, заста-
вившие индийцев подняться против колонизаторов, престиж
которых значительно уменьшился в результате героической обо-
роны Севастополя русской армией.
Ожесточенная война с повстанцами закончилась после взя-
тия английскими войсками Лакнау и других городов Цент-
ральной Индии.
Подавление восстания сопровождалось неслыханными зверст-
вами и повальным грабежом. Стоимость добычи офицеров-гра-
бителей превышала 5 млн. фунтов стерлингов. Стремясь запугать
индийцев, «цивилизованные» каратели не только вешали по-
встанцев, но и сжигали их живьем. На известной картине русско-
го художника Верещагина изображен один из обычных методов
расправы английской военщины — привязанных к пушечным
стволам пленных повстанцев разрывали на части орудийными
выстрелами.
Не менее жестоко расправлялись «либеральные» английские
колонизаторы и с населением других своих владений. На остро-
вах Новой Зеландии численность местного населения — маори —
в результате истребительных войн сократилась за 20—30 лет в
три раза. В Австралии коренное население систематически
оттеснялось в засушливые районы и обрекалось на вымирание.
Веспощадная расправа была произведена английскими карате-
лями с восставшими на о. Ямайка в 1865 г. неграми, находив-
шимися, несмотря на давно уже проведенную формальную
отмену рабовладения, в рабстве у плантаторов. При подавлении
восстания 400 человек было повешено, более 600 человек, в том
числе и женщин, подвергли публичной порке. В Англии в за-
щиту деспота-губернатора, допустившего все эти жестокости,
открыто подняли голос многие буржуазные газеты и писатели.
Губернатор не только не понес никакого наказания, но был даже
награжден британским правительством.
Однако, жестоко подавляя малейшее сопротивление в холо-
1 Н. А. Добролюбов. Собр. соч., т. II, стр. 7—8.
460
ниях, где основная масса населения состояла из коренных жите-
лей или ввезенных туда негров, английское правительство шло
на уступки тем колониям, где преобладали белые переселенцы.
Господствующие классы Англии боялись повторения событий,
приведших в конце XVIII в. к потере значительной части их
североамериканских владений. Идя навстречу требованиям бе-
лых поселенцев, в значительной части выходцев из самой
Англии, они вынуждены были предоставлять некоторым коло-
ниям переселенческого типа самоуправление.
Особенно изменились отношения с Канадой. В 50—60-х годах
XIX в. экономические связи между Англией и ее североамери-
канской колонией были уже настолько прочными, что британ-
ское правительство могло без опасения пойти на уступки требо-
ваниям ее жителей и расширить их самоуправление.
В 1867 г. управление Канадой было перестроено на новых
основаниях. Четыре провинции Канады образовали федерацию,
получившую название доминион Канады. Отныне назначаемые
английским королем губернаторы должны были управлять
Канадой лишь при посредстве федерального совета министров,
ответственных перед законодательными органами — сенатом и
палатой представителей самого доминиона.
Не только Канада, но и другие колонии, населенные выход-
цами из метрополии, получили в 50—60-х годах представитель-
ные учреждения. Из южноафриканских владений самоуправле-
ние в 1854 г. получила Капская земля, а в 1856 г. — Наталь.
В Австралии первые представительные учреждения были введе-
ны еще в 40-х годах. В 1855 г. здесь были разработаны, а затем
и утверждены конституции отдельных колоний, предусматривав-
шие введение двухпалатной системы и значительное ограничение
губернаторской власти. Новая Зеландия в 1852 г. также получила
конституцию.
Но, вводя самоуправление и гражданские свободы для при-
шлого белого населения, английское правительство и не помыш-
ляло давать какие-либо конституционные гарантии коренному
населению колоний: коренное население южноафриканских вла-
дений и новозеландские маори были обречены на полнейшее
бесправие, нещадную эксплуатацию со стороны прибывших из
метрополии белых колонистов. Индейцы в Канаде быстро выми-
рали.
Рабочий класс Англии в 50-х годах XIX в. С ростом фабрич-
ной промышленности использование машин вело к повышению
интенсивности и производительности труда почти во всех отраслях
производства. Таким путем предприниматели стремились возна-
градить себя за вынужденное сокращение рабочего дня до 10 ча-
сов и за уступки пролетариату в части охраны труда, особенно
детского.
Уровень жизни широких масс рабочих был крайне низок. По
словам Ф. Энгельса, Ист-Энд — населенный рабочими район
46J
Лондона — представлял собой «все расширяющуюся трясин у
безысходной нищеты и отчаяния, голода в период безработицы,
физической и моральной деградации при наличии работы»1.
Громадные размеры приняла эмиграция из Англии в США, Ка-
наду и Австралию. Только за 1852—1868 гг. Англию покинуло
около 3 млн. человек, что замедлило обострение в стране классо-
вых противоречий. Промышленный подъем начала 50-х годов и
монопольное положение Англии на мировом рынке способство
вали распространению в рабочих массах реформистских иллю-
зий. С упадком в начале 50-х годов чартистского движения
буржуазное влияние все сильнее сказывалось в рабочем движе
нии, чему способствовало выделение квалифицированной и
лучше оплачиваемой верхушки рабочего класса. Наличие огром-
ных сверхприбылей от эксплуатации колоний позволяло англий-
ским капиталистам уделять известную часть своих доходов
«рабочей аристократии» с целью отвлечения рабочих от полити-
ческой борьбы.
Рабочие часто устраивали стачки, чтобы вынудить капита-
листов выполнять закон о 10-часовом рабочем дне и добиться
повышения заработной платы. Сильный подъем стачечного дви-
жения имел место в 1853 г. Многие стачки кончались успехом.
Буржуазия стремилась внушить рабочим веру в возможность
классового компромисса с предпринимателями.
Особенно сильно буржуазное влияние сказалось на состоянии
профессиональных союзов — тред-юнионов. С начала 50-х годов
в них стала наблюдаться явная тенденция к отказу от стачечной
борьбы и разрешению всех конфликтов с предпринимателями
путем «промышленной дипломатии», т. е. путем переговоров и
соглашений.
В 50-х годах тред-юнионы, становясь все организованнее,
многочисленнее, вместе с тем превращались постепенно в замк-
нутые объединения одних только высококвалифицированных ра-
бочих. В Англии 60-х годов XIX в. насчитывалось до 1600 от
дельных профессиональных объединений, охватывавших обычно
лишь узкий круг рабочих какой-либо одной профессии, а не всех
рабочих, занятых в данной отрасли промышленности. Объедине-
ния эти, все еще довольно близкие к старым цеховым союзам,
стремились путем высоких членских взносов отгородиться от
основной массы трудящихся.
Кассы тред-юнионов заметно пополнились. Поскольку распо-
ряжение крупными денежными средствами, а также ведение
переговоров с предпринимателями требовало специальных зна
ний, прежние выборные секретари, работавшие бесплатно, стали
постепенно вытесняться постоянными платными профсоюзными
работниками. Так еще в 50-х годах стали складываться кадры
профсоюзных чиновников-бюрократов, которые позднее превра-
1 К. М а р в $ в Ф. Энгель», Соч., v. 21, отр. 203»
462
тились в одну из опор оппортунизма в английском рабочем дви-
жении.
Начавшийся еще в 50-х годах XIX в. процесс обуржуазивать
верхних слоев английских рабочих не прошел незамеченным для
основоположников научного коммунизма. «...Эта самая буржуаз-
ная из всех наций хочет, по-видимому... иметь буржуазную арис-
тократию и буржуазный пролетариат рядом с буржуазией»1,—
писал Ф. Энгельс К. Марксу в конце 1858 г.
Кризис 1857 г. и новый подъем английского рабочего движе-
ния. Период промышленного оживления не продолжался долго.
Осенью 1857 г. разразился новый мировой экономический кризис,
тяжело отразившийся на положении рабочих. Безработица и
снижение заработной платы быстро покончили с иллюзиями
♦классового мира» и способствовали подъему стачечной волны,
прокатившейся вскоре почти по всей Англии. С лета 1858 г. рабо-
чие с волнением следили за ходом героической борьбы лондон-
ских строителей, затянувшейся до начала 1860 г., и эта борьба,
хотя и не закончилась тогда победой, все же способствовала
повышению классового сознания английских пролетариев. Фонд
стачечников в ходе затянувшейся борьбы постоянно пополнялся
за счет пожертвований рабочих других профессий.
Необходимость организации отпора предпринимателям, отве-
тившим на стачку строительных рабочих локаутом, дала толчок
к созданию в 1860 г. Лондонского совета тред-юнионов. Совет
поставил своей задачей защиту «интересов труда, как политиче-
ских, так и социальных, как в парламенте, так и вне его». По-
добные же объединения вскоре возникли и в таких крупных про-
мышленных центрах, как Шеффилд, Ливерпул, Глазго и Эдин-
бург. Ядро руководителей Лондонского совета тред-юнионов
получило наименование «Джунта»1 2. В нее входили рабочие
В. Аллен — организатор союза механиков, Р. Эпплгарт — гене-
ральный секретарь союза плотников, Д. Оджер — руководитель
союза сапожников и др.
Лондонский совет тред-юнионов непосредственно руководил
второй стачкой строительных рабочих, начавшейся весной 1861 г.
и закончившейся на этот раз победой — установлением 9 7г-ча-
сового рабочего дня. В воззвании совета, обращенном к пред-
принимателям, говорилось: «Джентльмены, мы не собаки. Мы
держимся друг за друга... Мы не хотим быть только орудиями и
поэтому защищаем собственные интересы».
Оживление рабочего движения с конца 50-х годов нашло вы-
ражение в политической активности рабочих, дружно откликав-
шихся теперь на все важнейшие международные события.
Английские рабочие единодушно выступили против планов
Пальмерстона относительно вмешательства в гражданскую вой-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 293.
2 От испанского слова «хунта» — объединение.
468
ну в США в защиту рабовладельцев. Они устраивали митинги
для поддержки польского восстания 1863 г. против царизма
и восторженно приветствовали приехавшего в Англию Гари-
бальди — героя национально-освободительной борьбы итальян-
ского народа.
Вторая избирательная реформа и борьба Маркса и Энгельса
против буржуазного влияния в английском рабочем движении.
В обстановке политического оживления начала 60-х годов среди
рабочих снова приобрели популярность требования чартистов
относительно всеобщего избирательного права. Немалую роль
в этом сыграла деятельность Маркса и Энгельса, стремившихся
вырвать тред-юнионы из-под влияния буржуазии и направить
английское рабочее движение по пути сочетания экономической
и политической революционной борьбы.
Лондонская «Джунта» осенью 1864 г. поддержала идею созда-
ния Международного товарищества рабочих (I Интернационал).
Ее представители вошли в состав его Генерального совета. Сбли-
жение руководителей английских тред-юнионов с деятелями меж-
дународного рабочего движения способствовало их полевению и
подтолкнуло на борьбу за отмену старинного закона о «хозяе-
вах и слугах», согласно которому рабочим в случае нарушения
ими договора о найме грозило тюремное заключение. Под напо-
ром рабочего класса этот закон был отменен в 1867 г. «Джунте»
удалось также отстоять право рабочих на стачки и добиться
предоставления тред-юнионам важного для них права юридиче-
ского лица.
Тем не менее Оджер и другие видные деятели профессиональ-
ного движения были далеки от какой-либо революционности.
Вместо пролетарской классовой политики газета тред-юнионов
«Улей» призывала действовать в защиту прав трудящихся, «не
нарушая законных прав капитала», и безоговорочно поддержи-
вать все буржуазно-радикальные требования.
К. Маркс на заседаниях Генерального совета Интернациона-
ла, допуская в принципе политические блоки с радикалами, пре-
дупреждал рабочих о стремлении буржуазных лидеров исполь-
зовать рабочее движение в собственных интересах, в частности
в вопросе о новой парламентской реформе.
Рабочие стали создавать политические союзы для борьбы за
избирательную реформу. По инициативе Генерального совета
Интернационала в 1865 г. была создана массовая политическая
организация — Национальная лига реформы, в состав которой
вошли представители различных тред-юнионов. В короткий срок
эта Лига превратилась в серьезную политическую силу и вскоре
стала насчитывать 100 лондонских и 300 провинциальных
отделений.
Большинство руководителей Лиги шло на поводу у буржуаз-
ных радикалов и поддержало в 1866 г. билль (законопроект)
о реформе, лишь несколько снижавший имущественный цена.
464
Однако английские рабочие под влиянием публичной агитации,
предпринятой Марксом и его сторонниками, протестовали против
этой полумеры и тем способствовали провалу законопроекта
в парламенте.
В результате этой неудачи вигское правительство Рассела —•
Гладстона вынуждено было в июне того же года выйти в отстав-
ку. Формирование нового кабинета было поручено лидеру кон-
серваторов лорду Дерби. Правительственный кризис совпал по
времени с началом нового экономического кризиса, с лета 1866 г.
охватившего все отрасли промышленности. Вызванные экономи-
ческим кризисом голод и безработица ухудшили положение ши-
роких масс трудового народа. По всей Англии прокатилась
волна политических митингов и демонстраций. В центрах метал-
лургической, судостроительной и других отраслей промышлен-
ности происходили упорные стачки. В Лондоне на Трафальгар-
сквере состоялись огромные митинги. Фактическим их организа-
тором являлся 1 Интернационал, под воздействием которого Лига
реформы вынуждена была возглавить стихийный протест рабо-
чих масс и снова выдвинуть требования всеобщего избирательного
права для мужчин. 23 июля 1866 г., согласно указаниям Лиги,
десятки тысяч рабочих двинулись из восточной, пролетарской
части Лондона к Гайд-парку. Убедившись в том, что ворота парка
закрыты по приказу правительственных властей, толпа разгро-
мила чугунные решетки и, проникнув за ограду, провела все же
митинги в защиту всеобщего избирательного права.
В августе столь же бурные митинги состоялись в Бирмингеме,
Манчестере и Глазго; в ноябре — в Эдинбурге и в Лондоне. По-
литическая атмосфера в Англии и Шотландии все более нака-
лялась.
Зимой 1866/67 г. движение приняло национальные масштабы.
«Здешнее движение за реформу, которое вызвал к жизни наш
Центральный Совет (в этом большая заслуга принадлежит мне),
приняло теперь огромные размеры и становится непреодоли-
мым»1,— писал Маркс. Давление народных масс на консерва-
тивное правительство лорда Дерби вскоре стало столь значитель-
ным, что в страхе перед возможным революционным восстанием
оно поручило одному из министров, Б. Дизраэли, внести в палату
общин билль о новой избирательной реформе. Давление масс на
парламент заставило авторов законопроекта в ходе его обсужде-
ния расширить рамки избирательного права. В августе 1867 г.
второй акт о реформе был наконец принят палатой общин. От-
ныне избирательное право в городах предоставлялось всем вла-
дельцам или съемщикам домов, уплачивающим налог в пользу
бедных, и квартиронанимателям, уплачивающим в год не мень-
ше 10 фунтов стерлингов арендной платы (при цензе оседлости
в один год); в сельской местности — всем арендаторам земель-
1 К. Марке я Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 444.
465
ных участков с годовым доходом в 12 фунтов стерлингов. При
этом сохранялось открытое голосование (уничтожено в 1872 г.),
а также старое, крайне неравномерное распределение избиратель-
ных округов.
Вторая избирательная реформа, таким образом, предоставила
право голоса не только мелкой буржуазии, но и верхушке рабо-
чего класса. Однако 2/з мужского населения Англии — основная
масса рабочих, не говоря уже о женщинах страны, — по-прежне-
му были лишены избирательных прав. Реформа, следовательно,
представляла лишь еще один, весьма робкий шаг в установлении
в Англии буржуазно-демократических порядков. Но даже этот
шаг стал возможным лишь благодаря давлению со стороны про-
летарских масс.
Увеличение числа избирателей с 600 тыс. до 2 млн. человек
позволило английским рабочим подумать о выдвижении собст-
венных кандидатов в палату общин. С этой целью в Лондоне был
основан особый комитет для организации самостоятельного ра-
бочего представительства в парламенте. «Если каждая группа
населения имеет своих особых представителей, то почему не
иметь их рабочим?»—говорилось в принятом этим комитетом
обращении.
Два обстоятельства обусловили ограниченные результаты
мощного, организованного рабочими демократического движения
середины 60-х годов XIX в. С одной стороны, стоявшие во главе
движения лидеры тред-юнионов своей готовностью к компромис-
сам и уступкам, все более тесным сотрудничеством с либерала-
ми ослабили натиск рабочих масс и помешали довести до конца
борьбу за реформу. С другой стороны, вредную роль сыграла
и грубо ошибочная позиция, занятая теми же лидерами тред-
юнионов в важнейшем для судеб английского рабочего движения
вопросе об Ирландии. Вместо того чтобы смело встать на сторону
угнетенного ирландского народа и поддержать его требование о
предоставлении Ирландии независимости, Лига реформ высказа-
лась за насильственную унию между Англией и Ирландией и тем
оттолкнула трудящихся Ирландии от поддержки борьбы англий-
ских пролетариев.
Английский рабочий класс, писал в 1869 г. К. Маркс, «нико-
гда не будет в состоянии сделать в самой Англии решительного
шага вперед, пока не порвет окончательно с политикой господ-
ствующих классов в ирландском вопросе, пока он... не станет
действовать заодно с ирландцами...»1.
Ирландия после неудачного восстания 1848 г. В начале 50-х
годов XIX в. Ирландия еще далеко не оправилась от последствий
страшного голода 1845—1846 гг. и неудачного восстания 1848 г.
Сотни тысяч трудящихся-ирландцев погибли от голода и болезней,
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 531.
466
другие, бросая родные места, эмигрировали в Америку. В резуль-
тате численность населения Ирландии уменьшилась с 8,5 млн.
человек в 1841 г. до 5,5 млн. в 1866 г.
Прогрессирующее обнищание основных масс населения «Зе-
леного острова» было вызвано господством крупного землевла-
дения английских лендлордов. Последние обычно не проживали
в своих поместьях и раздавали землю местному населению
в аренду. Ввиду сильной конкуренции между мелкими аренда-
торами-фермерами арендная плата в Ирландии была намного
выше, чем в Англии. При установившейся в Ирландии системе
краткосрочной, обычно одногодичной, аренды лендлорды поль-
зовались недостатком земли для постоянного повышения аренд-
ной платы, особенно в случае введения фермерами каких-либо
улучшений в своем хозяйстве.
Отмена хлебных законов в Англии и переход к свободной
торговле, покончившие с ирландской монополией на ввоз хлеба
в Англию, совершенно расстроили всю систему сельского хозяй
ства Ирландии и дали толчок к быстрому развитию в ней жи-
вотноводства. По словам Маркса, в Ирландии лозунгами дня
стали шерсть и мясо, т. е. превращение пахотных земель в паст-
бища1, а это в свою очередь побуждало лендлордов сгонять с
земли мелких арендаторов и заменять их крупными фермерами-
предпринимателями: «ни в одной другой европейской стране
чужеземное господство не принимает такой прямой формы экс-
проприации коренных жителей»1 2, как в Ирландии.
Число мелких крестьянских хозяйств в этих условиях резко
сокращалось. Одновременно возрастало число безземельных
батраков, а также голодающих ирландцев в городах Англии,
готовых почти даром продавать свою рабочую силу фабрикантам.
Ирландия производит впечатление настоящей пустыни3, писал
Ф. Энгельс в 1869 г., после своего вторичного посещения «Зеле-
ного острова».
Ирландское революционное движение в 50—60-х годах XIX в.
ж репрессии со стороны Англии. Понадобилось, однако, десять
лет со времени неудачного восстания 1848 г. для того, чтобы в
Ирландии начался новый подъем национально-освободительно-
го движения. Толчок на этот раз был дан из США, где выходцы
из Ирландии зимой 1857/58 г. основали тайное общество —
♦Ирландское революционное братство», получившее вскоре на-
звание «Фенианского» (предположительно по имени участника
ирландского освободительного движения XVIII в. Фенна Мак-
Кумхолла).
Деятельность фениев распространилась на Ирландию. Строго
законспирированная и централизованная организация фениев
1 См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 338.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 318.
1 См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 300.
467
ставила своей целью изгнание колонизаторов-англичан и основа-
ние независимой Ирландской демократической республики.
Во главе революционного братства фениев с самого начала
стояли выходцы из мелкобуржуазной интеллигенции. Отличи-
тельной особенностью фенианского движения был его демокра-
тизм, хотя фении не искали опоры в массе крестьянства. Идео-
логия их носила мелкобуржуазный характер. В городах они на-
ходили сторонников среди низших слоев интеллигенции и рабо-
чих, в деревнях — поддержку у батраков и мелких арендаторов.
Фении не были социалистами. В своем печатном органе
«Ирландский народ» они ратовали за превращение мелкого ка-
бального арендатора в собственника и горячо выступали против
помещичьего землевладения. Они не выдвигали определенной
программы по рабочему вопросу, указывая лишь, что «люди из
состоятельных классов вредны в деле освобождения народа»
и что, «если побросать в море все зажиточные классы, шансы
Ирландии на освобождение значительно поднялись бы».
Демократизм фениев побудил Маркса и Энгельса выступить
в их защиту. Маркс и Энгельс стремились разъяснить англий-
ским рабочим, что в их интересах помогать освободительной
борьбе ирландского народа. Основоположники научного комму-
низма вместе с тем решительно осуждали тех деятелей ирланд-
ского буржуазно-национального движения, которые проводили
антинародную политику сговора с английской правящей вер-
хушкой.
В середине 60-х годов подпольная деятельность фениев,
находивших все большее число сторонников, была при помощи
провокаций и подкупов раскрыта английской полицией. После-
довали многочисленные аресты, а затем и суд над руководителя-
ми фенианского движения. Среди них своей смелостью выделял-
ся поэт и журналист О’Донаван Росса, приговоренный к пожиз-
ненному заключению.
Фении ответили на правительственные репрессии подготовкой
вооруженного восстания. В 1867 г. они выступили в ряде ирланд-
ских провинций, главным образом южных. Особенно упорная
борьба развернулась в районе города Корка.
Неудача восстания толкнула фениев к тактике индивидуаль-
ного террора, характерного для некоторых мелкобуржуазных
революционеров. Покушения на особо ненавистных английских
чиновников и полицейских и обычно неудачные попытки отбить
или освободить политических заключенных следовали одно за
другим. Фении предприняли даже взрыв тюремной стены в
Лондоне с целью освободить своих товарищей. Либеральное
правительство Гладстона (1868—1874) отвечало на террор
ирландских революционеров виселицами и каторжными пригово-
рами и к концу 60-х годов добилось разгрома фенианского дви-
жения. Смелая борьба фениев против английского господства не
прошла бесследно. Она привлекла внимание мировой обществен-
468
ности к ирландскому вопросу и способствовала усилению поли-
тической активности народных масс и в самой Англии.
Основная ошибка фениев заключалась в том, что они под-
чиняли борьбу за землю борьбе за национальную независимость
ж не умели связать между собой лозунги национального и со-
циального освобождения. Боясь развязать гражданскую войну
между самими ирландцами, они не втягивали крестьян в борьбу
против помещиков и крупных фермеров. Они не смогли освобо-
диться от заговорщичества и не сумели стать массовой партией.
Мужественная борьба ирландцев против английских угнета-
телей вызывала горячее сочувствие всего прогрессивного челове-
чества. В России Н. Г. Чернышевский и другие революционные
демократы решительно осуждали не только царские помещичье-
оамодержавные порядки, но и капиталистический строй Англии,
основанный на эксплуатации рабочих и на угнетении колоний.
ГЛАВА XX. ФРАНЦИЯ В ПЕРИОД ВТОРОЙ ИМПЕРИИ
(1852—1870)
Государственный переворот 2 декабря 1851 г. положил конец
существованию Второй республики, возникшей после февральской
революции 1848 г. На смену Второй республике пришла Вторая
империя, которая официально была провозглашена 2 декабря
1852 г. Режим Второй империи представлял собой своеобразную
форму господства наиболее реакционных и наиболее агрессив-
ных слоев крупной банковской и промышленной буржуазии.
Особенностью бонапартистской политической системы, суще-
ствовавшей во Франции в 1852—1870 гг., было то, что она опира-
лась на реакционные круги армии и огромную полицейско-
бюрократическую машину. Правящие круги широко применяли
демагогическую тактику лавирования между различными клас-
сами, сочетая ее с подкупом и с террором. Демократические сво-
боды, завоеванные французским народом в революции 1848 г.,
были уничтожены. Республиканская партия была разгромлена,
либеральная печать задушена, местное самоуправление ликви-
дировано. Большое влияние в общественной жизни, в системе
народного' образования снова приобрело католическое духовен-
ство, бывшее верным союзником всех реакционных прави-
тельств.
Парламентская система была сведена почти на нет. Законо-
дательный корпус не имел права ни публиковать отчетов о своих
заседаниях, ни даже выбирать своего председателя (он назна-
чался императором). Имущественный ценз для избирателей,
введенный по закону 1850 г., был отменен, но ценз оседлости и
некоторые другие ограничения для избирателей были сохране-
ны. Вследствие этого далеко не все мужчины, достигшие 21 года,
пользовались избирательными правами (женщины, а также до-
машние слуги вовсе были лишены права участвовать в выбо-
рах). Эти ограничения, а также грубое административное дав-
ление на избирателей, и система официальных кандидатур, кото-
рые навязывались населению, неизменно обеспечивали сторонни-
кам правительства большинство среди депутатов Законодатель-
ного корпуса.
Фактически вся государственная власть находилась в руках
Наполеона III и кучки высших сановников, приближенных им-
ператора. Среди них наибольшим влиянием пользовались герцог
Морни (сводный брат императора), долгов время бывший предсе-
470
дателем Законодательного корпуса, граф Валевский (внебрачный
сын Наполеона I), одно время занимавший пост министра ино-
странных дел, и «государственный министр» Руэр.
Опираясь прежде всего на крупную буржуазию, богатых чи-
новников, верхушку офицерского корпуса и католического духо-
венства, зажиточное крестьянство, правительство заполняло госу-
дарственный аппарат корыстолюбивыми карьеристами и алчны-
ми авантюристами. Вместе с тем оно придерживалось политики
лавирования между различными социальными группами и клас-
сами. «Бонапартизм, — указывает В. И. Ленин, — есть лавирова-
ние монархии, потерявшей свою старую, патриархальную или
феодальную, простую и сплошную, опору, — монархии, которая
принуждена эквилибрировать, чтобы не упасть, — заигрывать,
чтобы управлять,— подкупать, чтобы нравиться,— брататься с
подонками общества, с прямыми ворами и жуликами, чтобы дер-
жаться не только на штыке»1.
Однако бонапартистский режим не мог быть прочным. Он мог
держаться лишь до тех пор, пока не возродились и не окрепли
силы демократии и рабочего класса, поражение которых только
и сделало возможным временное установление во Франции поли-
цейско-бюрократической и военной диктатуры Наполеона III. Но
экономическое и политическое развитие страны в 50-х и 60-х го-
дах неизбежно вело к возрождению и укреплению этих сил.
Экономическое развитие Франции в 50-х и 60-х годах. Рост
социальных контрастов. Пятидесятые и шестидесятые годы были
временем быстрых успехов в экономическом развитии Франции.
К концу этого периода в стране завершился промышленный пере-
ворот, начавшийся еще на рубеже XVIII—XIX вв. Объем про-
мышленного производства увеличился за эти два десятилетия
почти в 3 раза. Количество паровых машин, применявшихся в
промышленности, возросло более чем в 4 раза — с 6080 в 1852 г.
до 26 221 в 1869 г. Число промышленных предприятий, в которых
применялись паровые машины, увеличилось в ЗУг раза: в 1852 г.
таких предприятий было 6543, а в 1870 г.— 22 851. Особенно
быстро развивалась тяжелая промышленность, по темпам опере-
жавшая развитие легкой промышленности. Добыча каменного и
бурого угля, а также производство чугуна за время с 1851 по
1869 г. увеличились более чем в 3 раза, производство железа воз-
росло более чем в З1/2 раза, производство стали — почти в 8 раз.
Но по своему удельному весу в общем объеме промышленного
производства Франции тяжелая промышленность все же уступа-
ла легкой.
Характерной чертой французской экономики этого периода
было усиление механизации и концентрации производства, про-
исходившее в различных отраслях промышленности. Так, напри-
мер, в хлопчатобумажном производстве количество прядилен а
1 В. И. Л ей ин. Поли. собр. соч., т, 17, стр. 273—274.
471
1845 до 1865 г. сократилось на 7%, а число установленных в них
механических веретен увеличилось почти на 50%. На металлур-
гическом заводе в Крезо было занято более 10 7г тыс. рабочих.
Стоимость годовой продукции этого завода, производившего паро-
возы, локомотивы, рельсы, корабли, машины для многих стран,
достигала в середине 60-х годов 30 млн. франков. Владелец завода
барон Шнейдер, сановник Второй империи, занимал одно время
пост председателя Законодательного корпуса. Собственники круп-
ных металлургических предприятий создали объединение, су-
ществующее и поныне и известное под названием «Комите де
форж». Этому объединению принадлежало в общей сложности
350 доменных печей, 1000 пудлинговых и 138 металлоочисти-
тельных печей. Концентрация в области железнодорожного
транспорта привела к тому, что в 1857 г. почти все железнодо-
рожные линии оказались в руках шести крупных акционерных
компаний.
И все же во Франции преобладали тогда мелкие и средние
предприятия. В 1866 г. в стране насчитывалось около 3 млн. на-
емных рабочих, которые были заняты у 1 661 584 предпринима-
телей. Большая часть французских рабочих — около 6О°/о — ра-
ботала в конце 60-х годов на мелких предприятиях. В частности,
в Париже преобладали предприятия с одним рабочим или без
наемных рабочих. Из общего количества 101 171 промышленного
предприятия в 1860 г. в Париже 31 480 предприятий имели от 2
до 10 рабочих и только 7492 предприятия — более 10 рабочих
каждое.
Рост денежного капитала, усиление биржевых спекуляций
обгоняли развитие промышленного капитала. «Место политиче-
ской жизни заняла горячка спекуляции, жажда прибыли, увле-
чение биржевой игрой,— говорил глава оппозиционно настроен-
ных кругов католической партии граф Монталамбер.— Повсюду,
даже в наших маленьких городках, даже в наших деревнях, лю-
дей охватила мания быстрой наживы... наживы состояний, при-
обретенных без хлопот, без труда и часто бесчестным путем»1.
В 1851 г. на парижской бирже котировалось ценных бумаг на
сумму в 11 млрд, франков, а в 1869 г. на 33 млрд, франков. Па-
рижская биржа начала играть роль мирового денежного рынка,
куда обращались за займами правительства многих государств.
Операции Французского банка увеличились более чем в 5 раз.
Важное значение в экономике страны имело «Генеральное об-
щество движимого кредита», основанное в 1852 г. Акции его бы-
ли выпущены по цене 500 франков, но вскоре подскочили до
2110 франков. Рост крупных состояний, нажитых путем спекуля-
ций и мошенничеств, привел к сосредоточению огромных богатств
у немногих лиц. В конце 60-х годов 183 крупных капиталиста
владели акциями и облигациями на сумму более 20 млрд, фран-
1 Цит. по: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр. 32.
472
ков. Концентрация происходила и в торговле. Крупные универ-
сальные магазины, возникшие в 50-х и 60-х годах, вытесняли
мелкие лавочки. В своих романах «Деньги», «Дамское счастье» и
других Золя дал яркое описание спекуляций крупных финансис-
тов и промышленников того времени и их тесных связей с правя-
щими кругами.
Под влиянием капиталистического развития изменился и
внешний облик многих французских городов, особенно Парижа.
В результате перестройки Парижа, проведенной в эти годы, было
уничтожено много узких и кривых улиц, проложено кольцо Боль-
ших бульваров, сооружены новые вокзалы, дворцы и особняки.
Перестройка позволила кучке крупных подрядчиков разбога-
теть на поставках строительных материалов. С другой стороны,
уничтожая многие узкие улицы, пригодные для постройки бар-
рикад, правительство рассчитывало затруднить в будущем рево-
люционные выступления.
Социальные контрасты, обогащение крупной буржуазии и
обнищание трудящихся масс Франции усилились за эти годы в
небывалых размерах. Положение рабочего класса заметно
ухудшилось. Некоторый рост номинальной заработной платы не
поспевал за непрерывным ростом дороговизны жизни.
Продолжительность рабочего дня, по официальным данным,
составляла 10—12 часов, но фактически она нередко достигала
14—16, а иногда даже 17—18 часов. Даже дети в возрасте от 8
до 12 лет трудились по 12—15, а то и 16—17 часов. Страшным
бичом рабочего класса являлась безработица.
Росло нищенство. Случаи самоубийства на почве нищеты
становились все более частыми. Русский демократический пуб-
лицист Н. В. Шелгунов писал в 1861 г.: «Жизнь и положение
французского рабочего... показывают, что ему скверно и невоз-
можно долго оставаться в этом положении: сдельную плату по-
лучает он очень малую, живет в дурном помещении, в грязи и
нечистотах, работает до упадка сил».
Развитие капитализма и концентрация производства вели к
разорению широких слоев мелкой и средней буржуазии. Увели-
чилось число банкротств промышленных предприятий, преиму-
щественно мелких. Разорялись из-за конкуренции крупных мага-
зинов и владельцы мелких лавок.
Нелегко жилось в эти годы и основной массе крестьянства.
Малоземелье, гнет ростовщиков, крупных землевладельцев и
хлебных торговцев, кабальные формы аренды (половничество),
тяжелые налоги душили мелкого крестьянина и мелкого арен-
датора, которые едва сводили концы с концами. Концентрация
сельского хозяйства и классовое расслоение крестьянства значи-
тельно усилились. Крупных землевладельцев насчитывалось в
60-х годах 154 тыс., богатых крестьян (кулаков) — 636 тыс. Чис-
ло мелких и средних крестьян составляло около 2,5 млн. человек.
Кроме того, в стране было свыше 4 млн. сельских пролетариев и
473
полупролетариев (в том числе более 2 млн. безземельных батра-
ков), подвергавшихся самой жестокой эксплуатации. Крайне тя-
желые условия жизни мелких крестьян и сельскохозяйственных
рабочих побуждали их уходить в города, эмигрировать в Алжир,
переселяться в Америку и в различные страны Европы. К кон-
цу 60-х годов массовое бегство из деревень стало принимать ши-
рокие размеры.
Рабочее движение и республиканская партия в начале и сере-
дине 50-х годов. После государственного переворота 1851 г. наи-
более активные и революционные элементы рабочего класса
подверглись суровым полицейским преследованиям: тысячи ра-
бочих и мелких ремесленников были арестованы, сосланы, изгна-
ны, профессиональные союзы и другие рабочие организации
разгромлены. С другой стороны, промышленный подъем, насту-
пивший в начале 50-х годов, после долгих лет кризиса и де-
прессии, привел к некоторому улучшению материального поло-
жения части рабочих. Следует также иметь в виду разочарование
многих рабочих в политической борьбе, вызванное предательским
поведением буржуазных республиканцев по отношению к проле-
тариату в 1848 г. Все это, вместе взятое, обусловило временное
ослабление политической активности рабочего класса и других
демократических сил страны.
Наличие среди французского пролетариата большого числа
ремесленников и особенности политической обстановки во Фран-
ции 50-х годов способствовали распространению мелкобуржуаз-
ной теории Прудона — преимущественно среди тех рабочих и ре-
месленников, которые еще надеялись, что им удастся стать само-
стоятельными мастерами. Прудон опубликовал в это время ряд
новых произведений («Общая идея революции в XIX в.», «О спра-
ведливости в церкви и государстве», «О федеративном принципе»
и т. д.), в которых развивал свои путаные и реакционные взгля-
ды, выступал против стачечного движения, производственных ра-
бочих ассоциаций, против участия рабочих в политической борь-
бе. Тем самым Прудон и прудонисты объективно играли на руку
бонапартистской реакции.
Широкое политическое движение отсутствовало в этот период
во Франции. Но республиканская агитация все же продолжа-
лась. Демократически настроенные люди зачитывались брошю-
рой Виктора Гюго «Наполеон Малый» и другими антибонапар-
тистскими памфлетами, тайком ввозившимися во Францию. Де-
лались попытки создания тайных обществ. В 1853—1855 гг. были
раскрыты заговоры революционных групп, готовивших покуше-
ния на императора. В августе 1855 г. несколько сот рабочих в
окрестностях Анжера предприняло попытку поднять восстание,
но оно было быстро подавлено.
В 1857 г. во Франции и в некоторых других странах Европы,
а также в США разразился острый экономический кризис, кото-
рой привел к упадку производства во многих отраслях промыш*
474
ленности и вызвал рост общественного недовольства, охватив-
шего не только рабочих, но и некоторые слои буржуазии. След-
ствием этого было то, что в Законодательный корпус было выбра-
но пять депутатов-республиканцев, создавших в нем оппозицион-
ную группу.
В январе 1858 г. было совершено покушение на Наполеона Ш
(см. стр. 483). Правительство воспользовалось этим покушением,
чтобы обрушить новые репрессии на французских республикан-
цев. Был издан закон «об общественной безопасности», на основе
которого были арестованы и отправлены в ссылку сотни людей,
известных своими демократическими взглядами. Страна была
разделена на 5 военных губернаторств во главе с генералами-бо-
напартистами, наделенными почти неограниченными полномо-
чиями.
Внешняя политика Второй империи после Крымской войны.
Внешняя политика правительства Второй империи носила явно
агрессивный и захватнический характер. В угоду крупным бан-
кирам и промышленникам, стремившимся к приобретению новых
рынков и захвату новых колоний, Вторая империя вела многочис-
ленные войны в Европе и за ее пределами. В захватнических вой-
нах была заинтересована и бонапартистская военщина, искавшая
случая обогатиться за счет побежденных стран. Агрессивные
авантюры в области внешней политики Наполеона III предприни-
мались также с целью отвлечь общественное мнение от вопросов
внутренней жизни и укрепить положение императорского режима
во Франции.
В 1858 г. Наполеон III получил от первого министра Сардин-
ского королевства Кавура согласие на присоединение к Франции
Савойи и Ниццы за помощь против Австрии.
В 1859 г. Франция в союзе с Сардинией вела войну против
Австрии, в руках которой все еще находилась значительная
часть Верхней Италии. Одержав победу над австрийскими вой-
сками, Франция неожиданно прекратила военные действия и за-
ключила сепаратное перемирие с Австрией, оставив за ней Вене-
цию. Этот вероломный шаг французского императора был вы-
зван опасением, что в войну вмешаются Пруссия и другие гер-
манские государства и выступят на стороне Австрии против
Франции. Известную роль сыграло также нежелание француз-
ской крупной буржуазии допустить возникновение новой среди-
земноморской державы в лице объединенной Италии. Прави-
тельство Второй империи стремилось заменить австрийское гос-
подство в Италии французским и создать в ней два вассальных
государства — одно в Неаполе, другое в Тоскане. Подъем нацио-
нального движения и народные восстания в Италии, вспыхнув-
шие в 1859—1860 гг., разрушили эти захватнические планы
бонапартистской Франции и содействовали образованию единого
Итальянского королевства. По условиям мирного договора Лом-
бардия была освобождена от австрийского гнета, но Венеция еще
475
осталась под властью Австрии. Савойя и Ницца были присоеди-
нены к Франции.
Наряду с войнами в Европе Франция вела в это время и ко-
лониальные войны. Усилилось проникновение французского ка-
питала в Китай. В 1856—1858 гг. и в 1860 г. Англия и Франция
совместно вели колониальные войны в Китае и навязали ему не-
равноправные договоры. В 1860 г., чтобы добиться от Китая еще
больших уступок, Англия и Франция возобновили против него
военные действия. После похода на Пекин и разграбления импе-
раторских дворцов вблизи китайской столицы французские коло-
низаторы вывезли из Китая громадное количество разных ценно-
стей. В Индокитае французские войска захватили в конце 50-х —
начале 60-х годов Сайгон и часть Кохинхины (Южный Вьетнам)
и установили протекторат над Камбоджей.
Подъем рабочего движения в начале 60-х годов. Экономиче-
ский кризис 1857—1859 гг., а также полицейский террор 1858 г.
усилили общественное недовольство во Франции. Оно охватило
и часть буржуазии. Одной из причин этого было заключение
французским правительством нового торгового договора с
Англией (1860), по которому таможенные пошлины на ввоз
французских товаров в Англию и английских товаров во Фран-
цию были значительно снижены. Многие французские промыш-
ленники, опасавшиеся усиления конкуренции со стороны более
дешевых английских фабричных изделий, открыто выражали не-
довольство экономической политикой правительства.
Чтобы ослабить нараставшее в стране недовольство, прави-
тельство Наполеона III провело некоторые либеральные рефор-
мы. В ноябре 1860 г. были несколько расширены права Законо-
дательного корпуса и сената: им было разрешено публиковать
в газетах отчеты о своих заседаниях и ежегодно принимать
ответный адрес на тронную речь императора.
В 1863 г. на очередных выборах в Законодательный корпус
республиканская оппозиция собрала около 2 млн. голосов (из
общего количества 7,2 млн.) и получила 35 мест. На дополнитель-
ных выборах в 1864 г. группа парижских рабочих выставила
собственного кандидата и опубликовала заявление («Манифест
шестидесяти»), в котором говорилось: «Мы не имеем своих пред-
ставителей, вот почему мы выдвигаем вопрос о рабочих кандида-
турах... Разве подавляющее большинство Законодательного кор-
пуса не состоит из крупных землевладельцев, фабрикантов, куп-
цов, генералов, журналистов и т. д.?» Манифест свидетельствовал
о повышении классовой сознательности французских рабочих,
однако в нем имелись и типично прудонистские формулировки,
высказывалось отрицательное отношение к коммунизму.
Чтобы приостановить рост рабочего движения, правительст-
во Второй империи пошло на некоторые уступки. В мае 1864 г.
был отменен закон о запрещении стачек, изданный в 1791 г. Од-
нако действительной свободы стачек французский пролетариат
476
не добился, поскольку всякая активная, наступательная, орга-
низованная стачка продолжала считаться незаконной.
В сентябре 1864 г. возник I Интернационал. Вскоре в Париже
и в других городах Франции стали создаваться секции Интер-
национала. Первоначально это были очень узкие группы. Они
стояли в стороне от политической борьбы, находились под руко-
водством прудонистов и занимались разработкой проектов орга-
низации дешевого кредита и другими начинаниями в мелкобур-
жуазном духе. Наряду с прудонистским в рабочем движении
Франции имелись тогда и другие идейные течения. Одно из них
было бланкистским. Бланкистские группы того времени пред-
ставляли малочисленную подпольную организацию, которая при-
держивалась ошибочной, заговорщической тактики. Слабой сто-
роной бланкистов было также отсутствие у них последовательной
социалистической программы. Среди руководителей бланкистов
преобладали представители революционной интеллигенции (адво-
кат и публицист Тридон), но были и рабочие, часть которых при-
мыкала к Интернационалу (Дюваль). Бланки, живший в это
время в эмиграции, нелегально приезжал в Париж для поддержа-
ния связи со своими сторонниками.
Неудачи правительства Наполеона III во внешней политике в
60-х годах. Со второй половины 60-х годов правительство Второй
империи испытало ряд серьезных неудач в области внешней по-
литики. Самой крупной из них был крах Мексиканской экспеди-
ции. Она была затеяна в 1862 г. по настоянию французских бан-
киров, опасавшихся, что после совершившейся в Мексике револю-
ции они потеряют капиталы, вложенные на выгодных условиях в
мексиканские займы. Стремление правительства Наполеона III
превратить Мексику с ее богатыми природными ресурсами в ко-
лонию Франции пользовалось поддержкой значительной части
французской буржуазии. В 1863 г. французские войска заняли
столицу Мексики, свергли республиканский строй и превратили
страну в марионеточную империю, правителем которой стал ав-
стрийский эрцгерцог Максимилиан. Но «Мексиканская империя»
просуществовала недолго. После того как в 1867 г. французские
войска по требованию правительства США были отозваны из
Мексики, мексиканские республиканцы во главе с президентом
Бенито Хуаресом свергли императора Максимилиана. Он был
захвачен в плен и расстрелян. Это было тяжелым ударом для
престижа Второй империи.
Крах Мексиканской экспедиции привел к росту недовольст-
ва широких слоев французской буржуазии политикой прави-
тельства. Оппозиционные газеты с возмущением писали о том,
сколько денежных средств и человеческих жизней стоила Фран-
ции эта колониальная авантюра, потерпевшая позорный провал.
Сильное возмущение среди прогрессивных слоев французского
общества вызвала также посылка французских войск в Италию
в 1867 г. против отряда итальянских патриотов во главе с Гари-
477
бальди, предпринявшего новый поход на Рим. Отряд гарибаль-
дийцев был разбит возле Ментаны, французские войска остались
в Риме охранять папскую власть. Это вызвало сильное недоволь*
ство во всей Италии.
В то же время резко ухудшились отношения между Францией
и Пруссией. Правительство Наполеона III стремилось захва
тить герцогство Люксембург, богатое железной рудой, добивалось
присоединения к Франции левого берега Рейна, предъявляло
претензии и на Бельгию. Эти агрессивные планы встречали реши
тельный отпор со стороны Пруссии, опасавшейся усиления Фран
ции. Правда, накануне австро-прусской войны Бисмарк обещал
Наполеону III территориальные компенсации в случае, если Фраи
ция сохранит нейтралитет в этой войне. Когда же после оконча-
ния австро-прусской войны французское правительство потребо-
вало обещанных компенсаций, Бисмарк отклонил эти требования.
Прусские милитаристы уже тогда замышляли захват Эльзаса и
Лотарингии.
В 1867 г. наметилось некоторое сближение между Францией
и Австрией. В следующем году был даже разработан проект авст-
ро-франко-итальянского союза, направленного против Пруссии.
Но этот проект не был осуществлен. Чтобы помешать завершению
объединения Германии под главенством сильной милитаристской
Пруссии, французская дипломатия в противовес Северогермая-
скому союзу пыталась создать Южногерманский союз под протек-
торатом Франции. Но эти попытки не имели успеха.
Активная колониальная политика Второй империи вызывала
сильное раздражение в правящих кругах Англии. Оно особенно
усилилось в 1869 г.» когда был открыт Суэцкий канал, прорытый
по проекту французского инженера Лессепса и оказавшийся пер-
воначально в руках французских капиталистов.
Ухудшились к концу 60-х годов и русско-французские отно-
шения. Основной причиной этого было упорное нежелание На-
полеона III отказаться от условий Парижского мирного догово-
ра 1856 г., запретившего России держать военный флот на Чер-
ном море и строить укрепления на его северном побережье.
Недовольство царской России вызвало и вмешательство фран-
цузского правительства в польский вопрос во время восстания
1863—1864 гг.
К концу 60-х годов Франция оказалась в состоянии почти пол-
ной дипломатической изоляции.
Подъем рабочего и республиканского движения в конце 60-х
годов. В 60-е годы ухудшилось и положение бонапартистского
режима внутри Франции. Рабочее движение усиливалось и при-
нимало резко выраженный антиправительственный характер,
В 1868 г. были преданы суду по обвинению в создании тайного
общества руководители парижских секций Интернационала. Оба
процесса закончились обвинительными приговорами, но вместе
с тем еще более подняли авторитет Интернационала среди фра»
478
цузских рабочих. Речь члена Интернационала Варлена на втором
из этих процессов, проникнутая глубокой верой в торжество ра-
бочего класса, а также выступления других обвиняемых, открыто
выражавших свои социалистические убеждения, произвели силь-
ное впечатление во всей стране. В эти годы во французских сек-
циях Интернационала происходили заметные сдвиги влево: во
главе секций вместо прудонистов становятся социалисты-коллек-
тивисты (их называют обычно левыми, прудонистами) — Варлен,
Лео Франкель и другие будущие деятели Парижской коммуны.
Хотя новые руководители французских секций еще не освободи-
лись до конца от прудонистских ошибок, все же социалисты-
коллективисты признавали необходимость политической борьбы,
стачечного движения и коллективной собственности на средства
производства.
Чтобы отвлечь рабочих от активной политической борьбы,
правительство разрешило проведение публичных собраний, при
условии, что на них не будут обсуждаться политические вопро-
сы. Публичные собрания привлекали массу участников, преиму-
щественно рабочих. Они одобрительно слушали речи ораторов-
социалистов, опровергавших доводы буржуазных экономистов в
защиту капиталистического строя. Полиция не замедлила вме-
шаться: многие ораторы, выступавшие в революционном духе,
были арестованы, преданы суду и приговорены к денежным штра-
фам и тюремному заключению.
Дальнейшему усилению революционных настроений среди
рабочих способствовал экономический кризис 1866—1867 гг.
Кризис вызвал значительное сокращение промышленного произ-
водства и ухудшил положение трудящихся масс. На этой почве
усилилась антиправительственная агитация. В предместьях
Лиона и Парижа появились плакаты, призывавшие рабочих к
революционной борьбе против правительства Наполеона III. «Вот
уже 15 лет,— говорилось в одном из этих плакатов,— с тех пор
как этот выскочка захватил власть, вы изнываете под бременем
страшной нищеты. Тем не менее, доверившись лживым обещани-
ям этого ублюдка, вы до сих пор сохраняли спокойствие. Но сей-
час его деспотизм перешел всякие границы... Он разоряет страну,
чтобы послать золото папе, в то время как ваши дети умирают
от холода и голода. Порабощенный народ, на что употребляются
деньги от налогов? На то, чтобы убивать твоих сыновей в далеких
и бесплодных войнах...»
Усилилось в это время и стачечное движение. В феврале
1867 г. забастовали парижские бронзовщики, в марте того же го-
да — парижские портные. Ряд стачек произошел тогда и в про-
винции. Особенностью стачек этих лет была помощь, оказанная
им секциями и Генеральным советом Интернационала. Следстви-
ем этого был рост численности секций. Особенно сильное впечат-
ление произвели стачки 1869—1870 гг. в Луарском каменно-
угольном бассейне и на пушечных заводах в Крезо. Эти стачки
479
носили антиправительственный характер и были жестоко подав-
лены войсками.
Одним из важнейших результатов стачек было создание но-
вых и укрепление старых рабочих организаций — профессиональ-
ных союзов, потребительских кооперативов, обществ взаимопомо-
щи. В 1869 г. профессиональные союзы Парижа объединились в
«Федеральную палату рабочих обществ», которая была тесно
связана с секциями Интернационала. В апреле 1870 г. его париж-
ские секции объединились в федерацию.
В то же время росло оппозиционное движение среди либе-
ральной буржуазии и прогрессивных кругов интеллигенции. Оп-
позиционность этих кругов ярко проявилась в 1868 г. в речи
молодого адвоката Гамбетты на процессе старого революционера
Делеклюза, привлеченного к суду вместе с несколькими другими
демократическими деятелями за участие в одном антиправитель-
ственном выступлении. Гамбетта резко обрушился на правящую
клику бонапартистов и заявил, что Франция не успокоится до тех
пор, пока не освободится от режима, установленного после пере-
ворота 1851 г.
В конце 60-х годов во Франции был опубликован ряд книг и
памфлетов, разоблачавших преступления, совершенные бонапар-
тистами во время государственного переворота 1851 г., и описы-
вавших сопротивление, оказанное ему республиканцами. Особен-
но большой успех имела книга социалиста Вермореля «Деятели
1851 г.». В другой своей книге, «Деятели 1848 г.», Верморель
разоблачал враждебные рабочему классу действия буржуазных
республиканцев во время революции 1848 г. Отмечая появление
этих книг, Маркс писал в 1869 г.: «Во Франции происходит
очень интересное движение. Парижане снова начинают прямо-
таки штудировать свое недавнее революционное прошлое, чтобы
подготовиться к предстоящей новой революционной борьбе»1.
Широкой популярностью пользовался в оппозиционных кру-
гах еженедельный памфлет «Фонарь», издававшийся талантли-
вым публицистом радикально-буржуазного направления Рошфо-
ром, который осмеивал Наполеона III и его приближенных в ост-
роумных статьях и фельетонах. Памфлеты выходили в виде бро-
шюр в красной обложке, на которой изображена была рука с фо-
нарем, освещавшая темные махинации деятелей бонапартистско-
го режима. После того как «Фонарь» был запрещен властями,
Рошфор перенес его издание в Бельгию, откуда журнал нелегаль-
но пересылался во Францию, нередко в бюстах Наполеона III.
Левое крыло буржуазных республиканцев составляла группа
неоякобинцев, преклонявшихся перед якобинцами 1793—1794 гг.
и считавших, что задача республиканской партии во Франции
состоит в том, чтобы завершить революцию конца XVIII в. Эта
группа требовала свободы печати, свободы собраний, светской
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 82, стр. 496,
480
школы и других демократических реформ, выступала против
полицейско-бюрократического режима. К социалистическим
идеям, к Интернационалу неоякобинцы относились отрицательно.
Выборы 1869 г. Подъем революционного движения в начале
1870 г. В 1869 г. происходили новые выборы в Законодательный
корпус. На этих выборах республиканцы одержали блестящую
победу: они получили 3,3 млн. голосов из общего количества в
7,8 млн. Среди вновь избранных депутатов-республиканцев были
Рошфор и Гамбетта. Последний выставил радикальную политиче-
скую программу, которая содержала такие пункты, как отделение
церкви от государства, отмена постоянной армии, ликвидация
полицейской префектуры и т. п.
Результаты выборов 1869 г. вызвали сильную тревогу в пра-
вящих кругах. Решено было прибегнуть к новому маневру, что-
бы затормозить рост оппозиционного движения в стране. 2 янва-
ря 1870 г. был создан новый кабинет во главе с беспринципным
карьеристом Эмилем Оливье, ранее примыкавшим к республикан-
цам. Однако и «либеральное министерство» Оливье оказалось
бессильным остановить рост общественного недовольства в стране.
Оно еще более усилилось в связи с убийством молодого респуб-
ликанского журналиста Виктора Нуара, застреленного принцем
Пьером Бонапартом (родственником Наполеона III). Похороны
Виктора Нуара, происходившие 12 января 1870 г., превратились
в грандиозную антиправительственную демонстрацию, которая
едва не переросла в вооруженное восстание. В последующие ме-
сяцы волнения среди рабочих и демократов Парижа сопровож-
дались попытками построить баррикады и схватками с полицией.
Политическая обстановка во Франции все более накалялась.
Либеральные реформы, проведенные правительством в 60-х го-
дах, носили половинчатый характер и поэтому не могли остано-
вить нарастания оппозиционных и революционных настроений
в стране. Тактика лавирования между различными классами и
демагогического заигрывания с трудящимися исчерпала себя.
Рабочий класс, интеллигенция, передовые слои мелкой и отчасти
средней буржуазии поднимались на борьбу против прогнившей
системы полицейско-бюрократической диктатуры. Надвигалась
новая буржуазно-демократическая революция, которая должна
была покончить с бонапартистским режимом.
Неудачная война с Пруссией, начавшаяся 19 июля 1870 г.,
ускорила гибель этого режима. Он пал через два дня после того,
как огромная французская армия во главе с самим императором,
окруженная и разбитая при Седане, позорно сдалась в плен прус-
ским войскам. Эта капитуляция совершилась 2 сентября 1870 г.,
а 4 сентября новая революция в Париже свергла империю Напо-
леона III. Франция снова стала республикой.
16 А. Л. Нарочницкий
ГЛАВА XXI. ИТАЛИЯ В ПЕРИОД ОБЪЕДИНЕНИЯ
Социально-экономическое и политическое развитие Италии после
поражения революции 1848—1849 гг. В результате поражения
революции 1848—1849 гг. Италия осталась такой же раздроблен-
ной, как и раньше. Власть Габсбургов была восстановлена в Лом-
бардо-Венецианской области, а политическое влияние Австрии
снова распространено на мелкие герцогства — Модену, Парму и
Тоскану, где при помощи австрийских штыков вернули себе пре-
столы свергнутые ранее самодержцы. Для большей безопасности
в их столицы были введены австрийские войска, а в Риме с лета
1849 г. расположился французский гарнизон. Особенно неистов-
ствовала феодально-помещичья реакция на юге, в Королевстве
Обеих Сицилий, где «король-бомба» Фердинанд II, мстительный
и жестокий, формально не упраздняя конституции, по сути дела
восстановил самодержавный режим террора и произвола, ярко
описанный великим русским демократом Н. А. Добролюбовым1.
Только в Пьемонте после 1849 г. уцелели конституционный строй
и некоторые буржуазные свободы. Король Виктор-Эммануил II
давал убежище беженцам-патриотам из других итальянских го-
сударств и сохранил трехцветное национальное знамя.
Несмотря на политическую реакцию, национально-освободи-
тельное движение в Италии не прекращалось. Ни буржуазия, ни
народные массы не могли примириться с произволом мелких са-
модержцев, наглым хозяйничаньем чужестранцев.
В период временного экономического «процветания», насту-
пившего вслед за окончанием экономического кризиса 1847—
1848 гг., в Италии, особенно в Пьемонте, развертывалось круп-
ное капиталистическое производство, строились новые фабрики
и заводы, продолжалось строительство железных дорог (к 1859 г.
имелось уже больше 1700 км железнодорожных линий, из кото-
рых 850 км приходилось на Пьемонт). Генуэзский порт, расширен-
ный и переоборудованный, стал снова играть заметную роль в
торговле на Средиземном море. Все это толкало итальянскую бур-
жуазию к продолжению борьбы за разрешение стоявших перед
ней исторических задач национального освобождения и объеди-
нения.
Наиболее видным выразителем интересов умеренно-либераль-
ных кругов буржуазии в Пьемонте с конца 40-х годов XIX в.
1 См.: Н. А. Добролюбов. Собр. соч., т. VI, стр. 364—430. (статья
«Непостижимая странность»).
482
являлся граф Камилло-Бецзо Кавур (1810—1861), обуржуазив-
шийся дворянин-помещик, горячий сторонник парламентарных
политических порядков. Получив в 1852 г. пост сардинского пре-
мьер-министра, он заключил с Англией и Францией фритредер-
ские торговые договоры, и это еще более ускорило развитие
начавшегося ранее промышленного переворота. Быстрое обога-
щение буржуазии сопровождалось, как и в других странах, обни-
щанием трудовых масс. Таким образом, экономическая политика
Кавура способствовала распространению новых буржуазных
порядков. Вместе с тем Кавур, как типичный либерал, постоянно
опасался, как бы «реформы не зашли слишком далеко и не кос-
нулись основ общественного здания»1.
В области внешней политики Кавур на первых порах ставил
ограниченные цели. Он стремился присоединить к Пьемонту
Ломбардо-Венецианскую область и те герцогства Центральной
Италии, в которых хозяйничали австрийцы. Но добиться этого
он стремился «сверху», не прибегая к поддержке народных масс,
путем различных дипломатических маневров и комбинаций и с
помощью французской империи Наполеона III.
Революционная «партия действия», выросшая на основе «Мо-
лодой Италии» прежних лет, не прекращала борьбы: мадзинисты
неоднократно предпринимали неудачные попытки поднять вос-
стания и даже прибегали к тактике индивидуального террора.
В Парме заговорщики убили герцога Карла, а в Неаполе ранили
Фердинанда II. В 1858 г. итальянский патриот Ф. Орсини пытал-
ся убить в Париже Наполеона III, в котором видел душителя сво-
боды и демократии. Император остался жив. Орсини же был гиль-
отинирован.
Программа и тактика мадзинистов подвергались критике со
стороны Карло Пизакане (1818—1857), одного из первых в Ита-
лии социалистов-утопистов. Пизакане принимал горячее участие
в революционной борьбе 1848—1849 гг. После поражения он тре-
бовал дополнить политическую программу мадзинистов социаль-
ными требованиями с целью привлечь на сторону демократиче-
ского движения более широкие массы трудящихся, в частности
крестьян. Хотя Пизакане был далек от понимания исторической
миссии пролетариата, его выступления свидетельствовали о на-
чавшемся размежевании среди революционных демократов: в то
время как Пизакане и другие более последовательные револю-
ционеры настаивали на вовлечении в движение широких плебей-
ских масс, часть мадзинистов под влиянием неудачных заговоров
и выступлений, а также успехов либерально-буржуазного движе-
ния склонялась к сближению с либералами.
Манин, вождь венецианских республиканцев 1848—1849 гг.,
а также ряд других видных деятелей демократического движения
обратились в середине 50-х годов к королю Виктору-Эммануи-
1 Н. А. Добролюбов. Собр. соч., т. VII, стр. 51.
16*
483
лу II с предложением возглавить национально-объединительное
движение и возобновить войну с Австрией. Сторонники соглаше-
ния с либералами при содействии Кавура основали в Турине
«Итальянское национальное общество», фактически отказавше-
еся от каких-либо революционных методов борьбы и готовое
признать будущую единую итальянскую монархию под главенст-
вом Савойской династии. Даже возвратившийся в Италию из
эмиграции Д. Гарибальди поддался увещаниям сторонников «еди-
нения» с либеральными монархистами и, вступив в указанное
общество, занял в нем на короткое время пост вице-председателя.
Франко-итало-австрийская война 1859 г. и освобождение Лом-
бардии. Стремясь вытеснить австрийцев из Италии, Кавур все
свои надежды возлагал на помощь со стороны Франции и уже во
время Крымской войны 1853—1856 гг. сделал первые шаги, стре-
мясь добиться сближения с нею: 15-тысячная сардинская армия
была отправлена им под стены Севастополя, хотя у Пьемонта и
не существовало никаких интересов на Черном море и никаких
причин к войне с Россией. После подписания Парижского мирно-
го договора Кавур упорно склонял Наполеона III к войне против
Австрии, выражая готовность предоставить Франции в виде
компенсации Савойю и Ниццу. Согласно меткому замечанию
Н. А. Добролюбова, он считал необходимым «искать союзника
там... где можно было найти оружие вместе и против Австрии и
против революции»1.
Летом 1858 г. состоялось тайное свидание Кавура с француз-
ским императором в Пломбьере, в результате которого Наполе-
он III обещал Пьемонту помощь в войне против Австрии. Разу-
меется, Наполеон III готов был принять участие в войне против
Австрии вовсе не для того, чтобы помочь Кавуру создать на Сре-
диземном море единое и сильное Итальянское королевство: фран-
цузский император стремился присоединить к Франции Ниццу и
Савойю, ослабить Австрию, несколько расширить Пьемонт за
счет австрийских владений и укрепить свое влияние в итальян-
ских государствах.
Прежде чем начать войну против Австрии, Наполеон III в
марте 1859 г. заключил тайное соглашение с Россией, которой
выгодно было ослабление Габсбургской империи, и добился от
нее дружественного нейтралитета. Александр II обещал также
выдвинуть сильную армию к австрийской границе.
Враждебная политика Австрии по отношению к России во
время Крымской кампании облегчила французской дипломатии
сближение со своим недавним противником.
Царь и его министр иностранных дел князь А. М. Горчаков
охотно шли навстречу Франции, стремясь вывести Россию из того
состояния изоляции, в котором она находилась со времен Париж-
ского конгресса. Таким образом, внешняя политика России
1 Н. А. Добролюбов. Собр. соч., т. VII, стр. 74.
484
объективно благоприятствовала объединению Италии «сверху».
Война между Пьемонтом и Францией, с одной стороны, и
Австрией — с другой, началась в конце апреля 1859 г. Вступая в
войну, австрийское правительство рассчитывало, опираясь на
численное превосходство своей армии в Северной Италии, быст-
ро, еще до появления французских войск в долине р. По, распра-
виться с небольшой армией Виктора-Эммануила II. Однако, ис-
пользуя новые виды транспорта — железные дороги и пароходы,
французское командование сумело через несколько дней после
начала войны сосредоточить в Италии крупные силы. В конце
мая франко-сардинские войска перешли в наступление и, разбив
австрийскую армию при Мадженте (4 июня), завладели Ломбар-
дией. Продолжая продвигаться по долине р. По, союзные войска
24 июня 1859 г. наголову разбили австрийцев в кровопролитной
битве под Сольферино.
Эти победы имели место в условиях нараставшей революцион-
ной ситуации. Против ненавистных австрийцев выступили не
только регулярные войска Пьемонта, но и народные массы. Во
Флоренции, столице Тосканы, началось восстание, заставившее
местного герцога бежать в Вену. То же произошло и в соседних
Модене и Парме. Папская Романья объявила себя независимой.
Папа Пий IX, когда-то слывший либералом, не в состоянии был
справиться с начавшимся во многих городах революционным дви-
жением и только с помощью наемников-швейцарцев зверски рас-
правился с населением поднявшейся Перуджии. Вообще, стремясь
сохранить свои средневековые привилегии, католическая церковь
повсеместно выступала непримиримым врагом национального
объединения. Пий IX не раз обращался к иностранным державам
за военной помощью против восставшего итальянского народа.
Боевые действия отряда добровольцев под командой Джузепет
Гарибальди, вступившего в ряды пьемонтской армии в качества
генерала, еще более способствовали росту революционных настро-
ений. Во главе своих храбрецов Д. Гарибальди вторгся в пределы
Ломбардии и был с восторгом встречен населением. Смело оттес
нив преграждавшие ему путь австрийские войска, его отряд пре*
двинулся глубоко в тыл противника.
Перемирие в Виллафранке. Победа над австрийцами казалааг
уже вполне обеспеченной, и все в Италии ожидали скорого осво-
бождения от их ярма. Наполеон III, однако, обманул Каву pa-
ll августа 1859 г. после личного свидания с императором Фран
цем-Иосифом в городе Виллафранке Наполеон III неожиданно
для итальянцев и за их спиной заключил с австрийцами перемт*
рие, а несколько позднее подписал мирный договор.
Условия перемирия совершенно не соответствовали ожидани*
ям итальянских патриотов: вместо присоединения к Пьемонту
всей Ломбардо-Венецианской территории предусматривался.
во-первых, переход к Пьемонту лишь Ломбардии; Венецианских
область оставлялась австрийцам; во-вторых, верховная власть на
4S&
Апеннинском полуострове вручалась не Виктору-Эммануилу II,
как к тому стремились все буржуазные националисты Пьемонта,
а врагу национального объединения — папе Пию IX, в столице
которого, Риме, как известно, был расположен французский гар-
низон, и, кроме всего этого, в Модену, Парму и Тоскану возвра-
щались изгнанные оттуда ранее герцоги из дома австрийских
Габсбургов.
Наполеон III поспешил с заключением перемирия, а затем и
мира с Австрией прежде всего потому, что подъем массового на-
родного движения в Италии легко мог привести к совершенно не-
желательному исходу с точки зрения интересов буржуазной
Франции — появлению на Средиземном море нового сильного,
единого и независимого государства. Кроме того, возобновление
народной борьбы за объединение на Апеннинском полуострове
способствовало бы подъему революционного движения не только
в самой Италии, но и во Франции. С другой стороны, затяжка
военных действий в долине По легко могла привести к вмеша-
тельству в борьбу со стороны Пруссии и созданию опасности для
Франции на Рейне.
Перемирие, заключенное в Виллафранке, глубоко возмутило
итальянский народ. В результате сделки французского императо-
ра с австрийским, по словам К. Маркса, «независимость Италии
превратилась в зависимость Ломбардии от Пьемонта, а Пьемонта
от Франции»1. Доверие к правительству Виктора-Эммануила II
было значительно подорвано.
К. Маркс еще летом 1859 г. пророчески указывал, что «в де-
ло может вмешаться итальянская революция, чтобы изменить
картину всего полуострова и еще раз вывести на сцену Мадзини
и республиканцев»1 2. Так оно в действительности и случилось:
с конца 1859 г., и особенно в 1860 г., Апеннинский полуостров
стал ареной ожесточенной политической борьбы, в результате ко-
торой восстановление на престолах Модены, Пармы и Тосканы
изгнанных оттуда герцогов стало невозможным. Избранные там
всеобщим голосованием национальные собрания постановили
присоединить герцогства к Пьемонту, к которому присоедини-
лась и папская Романья. Не имея возможности подавить начав-
шееся массовое революционное движение, Наполеон III был вы-
нужден дать на это согласие. Он потребовал только обещанную
ему ранее Кавуром компенсацию — Савойю и Ниццу, в которых
преобладало французское население.
Поход «Тысячи» Д. Гарибальди. Революция на юге Италии.
Начавшееся на севере полуострова народное движение продол-
жалось. В апреле 1860 г. вспыхнуло восстание в Палермо, на
крайнем юге Италии. Оно было быстро подавлено королевскими
войсками, и тогда демократы-республиканцы Севера — Мадзини
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 443.
2 Там же, стр. 445.
486
и его друзья решили оказать южанам братскую помощь. Они
организовали отправку из Генуи на Сицилию двух пароходов с
отрядом из тысячи вооруженных добровольцев-легионеров, нахо-
дившихся под командованием Д. Гарибальди. Значительную
часть одетых в красные рубашки гарибальдийцев составляли ре-
месленники и рабочие, студенты и выходцы из рядов мелкобур-
жуазной интеллигенции.
После удачной высадки на о. Сицилия к отряду Д. Гарибальди
стали массами присоединяться крестьяне. Это позволило гари-
бальдийцам разбить высланные навстречу королевские войска
в битве при Калатафими (15 мая). Тяжелые бои развернулись за
овладение столицей острова — Палермо, где помощь гарибаль-
дийцам оказали восставшие горожане. Позднее, в начале августа
1860 г., краснорубашечники высадились в Калабрии и начали
свой ставший легендарным поход к Неаполю. 7 сентября Гари-
бальди торжественно вступил в столицу Королевства Обеих Си-
цилий, откуда едва успел трусливо бежать Франциск II. «Освобо-
дители народа заняли еще теплое монархическое гнездо, и гру-
бые сапоги пролетариев топтали мягкие ковры королевского двор-
ца»,— вспоминал позднее об этих событиях Гарибальди.
Но силы короля не были окончательно сломлены. Его войска
с севера угрожали занятой гарибальдийцами столице. 1 октября
замечательный народный полководец разгромил их в битве на
реке Вольтурно. Среди многочисленных смелых революционных
бойцов находился и русский студент-эмигрант Л. И. Мечников,
брат знаменитого биолога, в будущем известный ученый-географ.
Он добровольцем вступил в отряд гарибальдийцев и храбро
сражался в Италии за свободу и демократию.
Успех похода Гарибальди, сумевшего в короткий срок изгнать
из Неаполя войска Бурбонов, объяснялся прежде всего активной
поддержкой, оказанной его отряду крестьянством Сицилии и
Калабрии. Гарибальди отменял многие привилегии дворянства и
духовенства, изгонял иезуитов, конфисковывал имущество мона-
стырей, уничтожал тягостные для крестьян налоги на помол зер-
на и, главное, обещал бойцам-беднякам участки помещичьей
земли после победы. Простой народ повсеместно встречал красно-
рубашечников с нескрываемой симпатией, и испуганные разма-
хом народного движения помещики сразу же стали обращаться
за помощью к Виктору-Эммануилу II и Кавуру и препятствовали
углублению начавшейся на юге крестьянской революции. Если бы
Гарибальди и дальше проводил политику, направленную против
крупных собственников и учитывающую интересы подавляющего
большинства крестьян, ему легче было бы бороться против монар-
хических порядков. Стать вождем крестьянской революции Гари-
бальди, однако, не пожелал.
Успехи демократического движения на юге, а также намере-
ние Гарибальди продолжить свой поход в сторону Рима ветре-
487
вожили либеральных монархистов. Они рассчитывали воспользо-
ваться победами Гарибальди для еще большего усиления влас-
ти Виктора-Эммануила II и позднее распространить ее на всю
Италию. «Если мы не будем в Папской области раньше Гарибаль-
ди, мы пропали и будем позорно сброшены им в грязь. Революция
охватит тогда всю Европу»,— с тревогой писал Кавур французско-
му посланнику в Турине. Он обсуждал с ним планы оккупации
Папской области сардинскими войсками раньше, чем до Рима
успеет докатиться волна поднявшейся на юге революции.
Войска Пьемонта по распоряжению Кавура через папские
владения продвинулись дальше, к границе Королевства Обеих Си-
цилий. «Если Гарибальди хочет борьбы, я принимаю ее; я чув-
ствую себя достаточно сильным, чтобы с ним справиться»,— са-
моуверенно заявлял теперь Кавур, которого поддерживала вся
буржуазно-помещичья верхушка полуострова.
15 октября 1860 г. 20-тысячный отряд пьемонтской армии
вступил в Неаполитанское королевство, встретив поддержку се
стороны всех состоятельных собственников, напуганных популяр-
ностью Гарибальди и крестьянскими выступлениями. Еще до втор-
жения сардинских войск Ф. Энгельс выражал надежду, что «по-
литик Гарибальди... не посрамит славы Гарибальди-генерала»1.
Но Гарибальди, увлеченный общенациональной идеей и боясь
развязать в стране гражданскую войну до окончательного удале-
ния из Италии чужеземцев, не оказал сопротивления наступаю-
щей сардинской армии и без борьбы уступил власть королю Вик-
тору-Эммануилу. После этого либералы организовали народное
голосование по вопросу о присоединении Юга Италии к Пьемонту
и добились успеха.
«Очевидно, что «партия действия», если она хотела эффектив-
но противопоставить себя умеренным, должна была связаться с
сельскими массами, особенно южными, стать «якобинской» не
только по внешней «форме», по темпераменту, но главным обра-
зом по своей социально-экономической сущности»1 2,— писал, вы-
ясняя причины политической слабости, проявленной Гарибальди,
основатель Коммунистической партии Италии Грамши. Но пар-
тия Мадзини и Гарибальди не смогла проводить действительно
якобинскую политику ни в 1848—1849 гг., ни тем более в 1859—
1860 гг., когда классовые противоречия даже в относительно от-
сталой Италии успели уже значительно углубиться. Политиче-
ское руководство движением перешло из рук демократов в
руки умеренной, монархически настроенной буржуазии, и демо-
кратический путь национального объединения «снизу» был пре-
рван. Завершение объединения совершилось «сверху», во главе
с Пьемонтом.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.. т. 15, стр. 67.
2 А. Грамши. Тюремные тетради. М., 1959. стр. 359.
488
Италия в начале 60-х годов XIX в. Превращение Италии в
единое конституционное королевство. Проведенное в октябре
1860 г. под давлением помещиков и католических священников
голосование привело к утверждению и на юге полуострова влас-
ти Виктора-Эммануила IL Вскоре была обнародована и новая
итальянская конституция, составленная по образцу введенной в
1848 г. в Пьемонте. В объединенной Италии устанавливалась
двухпалатная система — парламент, в состав которого входили
сенат, состоящий из принцев крови и пожизненно назначаемых
членов, и палата депутатов, состоящая из лиц, избираемых на
основании высокого имущественного ценза: лишь 2,5% населе-
ния первоначально могли участвовать в выборах. Король «божь-
ей милостью и волею народа», согласно конституции, пользовал-
ся значительной исполнительной властью и, главное, располагал
правом распускать палату по своему усмотрению. Католичество
признавалось государственной религией, несменяемость судей
почти ничем не гарантировалась, а гражданские права народу
предоставлялись лишь с различными допускавшими администра-
тивный произвол оговорками.
В результате событий 1859—1860 гг. почти вся Италия пре-
вратилась в единую буржуазную конституционную монархию, в
которой, однако, простой народ продолжал жестоко страдать от
малоземелья и различных кабальных форм эксплуатации, от пе-
режитков феодализма. Не республиканцы Мадзини и Гарибальди,
а либералы — сторонники Кавура возглавили единое националь-
ное Итальянское королевство.
После событий 1860 г. объединение было еще не закончено.
В Венецианской области по-прежнему хозяйничали австрийцы,
а в Риме папа Пий IX продолжал осуществлять светскую власть
под охраной французского гарнизона, находившегося там с
1849 г.
Перед Итальянским королевством стояла также задача осво-
бождения Венецианской области от австрийского владычества, а
Римской — от власти папы и французского гнета. Для этого
в 1866 г. правительство Виктора-Эммануила II, заключив союз
с Пруссией, приняло участие в войне против Австрии. Хотя
итальянские войска и понесли тяжелые поражения от австрийцев,
Австрия была разбита прусской армией. Венецианская область,
согласно заключенному в Праге мирному договору, была пере-
дана Наполеону III, а затем включена в состав Итальянского ко-
ролевства. Борьба за Рим также не прекращалась. Поскольку пра-
вительство Виктора-Эммануила II, связанное своей зависимостью
от Наполеона III, ничего не предпринимало для его освобождения
от французского гарнизона, инициативу снова взял на себя Гари-
бальди. Опираясь на опыт сицилийской экспедиции, он летом
1862 г. высадился в Сицилии, а оттуда переправился с отрядом
своих добровольцев в Калабрию. На этот раз он, однако, натолк-
нулся на высланные ему навстречу королевские войска и в пер-
489
вом же столкновении у Аспромонте 29 августа 1862 г. был тяже-
ло ранен и взят в плен. Он сохранил ногу лишь благодаря помо-
щи, оказанной ему позднее знаменитым русским хирургом
Н. И. Пироговым.
Столь же неудачной оказалась и новая, предпринятая в
1867 г., попытка гарибальдийцев вторгнуться непосредственно в
Римскую область: около Ментаны 3 ноября они натолкнулись на
9. Объединение Италии,
490
вооруженные новейшими скорострельными ружьями «шаспо»
французские войска и были с большими потерями рассеяны.
Сохранение в Риме светской власти папы, опиравшейся на
французские штыки, продолжало оставаться препятствием для
дальнейшего объединения Италии в национальное государство.
Папский двор и верхушка католической церкви упорно цеплялись
за свое политическое господство в Риме и пытались укрепить
свое влияние среди верующих самыми реакционными средства-
ми. Обскурантизм католической церкви ярко проявился в таких
реакционных актах, как опубликование в 1864 г. «Списка совре-
менных заблуждений», осуждавшего достижения науки и все
передовые идеи, в том числе коммунизм и социализм. Был обна-
родован также «Индекс запрещенных книг», включавший луч-
шие творения человеческого гения.
В 1869 г. был провозглашен догмат непогрешимости папы.
Тем самым католическая церковь вновь показала себя оплотом
мракобесия, ярым врагом науки и передовых движений и идей.
Лишь осенью 1870 г., в связи с поражением Франции в войне
с Пруссией, было устранено последнее препятствие на пути окон-
чательного национального объединения Италии. Воспользовав-
шись затруднительным положением Франции, создавшимся после
капитуляции французской армии в Седане, войска Виктора-Эмма-
нуила без боя заняли 20 сентября 1870 г. Рим. «Вечный город»
был объявлен столицей Итальянского королевства. Пий IX, сохра-
нивший власть лишь в своем римском дворце Ватикане, безуспеш-
но протестовал против лишения его светской власти и объявил
себя «ватиканским узником».
Исторические особенности процесса национального объедине-
ния Италии. После 1815 г. перед итальянским народом стояла
сложная задача. Она заключалась в ликвидации политической
раздробленности страны, уничтожении всех устоев феодализма
и абсолютизма и в изгнании иноземных угнетателей. Итальян-
ский народ смог в течение нескольких десятилетий добиться
создания единого национального государства даже несколько
раньше, чем германский, не только потому, что в ходе развернув-
шейся борьбы сумел использовать враждебность чужеземных
насильников друг к другу, но и потому, что среди итальянской
буржуазии, класса — гегемона всего движения Рисорджименто,
не в пример буржуазии немецкой, имелось сравнительно сильное
революционно-демократическое крыло. Во главе этого крыла бур-
жуазии стояли такие глубоко преданные народу люди, как Мад-
зини и Гарибальди.
Однако революционной энергии и этой части итальянской бур-
жуазии все же не хватило, чтобы полностью и до конца, опира-
ясь на народные низы, и прежде всего на крестьянство, разрешить
стоявшие перед итальянским народом задачи. Хотя в Италии 60-х
годов XIX в. «энергия буржуазии еще не была подорвана суще-
ствованием противоположности между нею и современным, осо-
491
знавшим свои классовые интересы пролетариатом»1, но страх
перед грозящей крестьянской революцией мешал буржуазии по-
якобински покончить с поземельной собственностью помещиков.
Итальянская буржуазия оказалась недостаточно смелой, чтобы,
подняв на борьбу городскую бедноту и, главное, все крестьянство,
обеспечить конечное торжество демократических, республикан-
ских идеалов.
Тем не менее, несмотря на конечный успех не «демократиче-
оки-бурно го», а «либерально-скромного» пути национального
объединения, борьба Мадзини, Гарибальди и их единомышлен-
жжков из «партии действия» имела для Италии огромное истори-
ческое значение. Эта борьба значительно ускорила превращение
Италии в современное буржуазное государство. Она подорвала
устои ненавистного австрийского господства. Героические тради-
ции великих буржуазных революционеров XIX в. были в дальней-
шем подхвачены и развиты рабочим классом Италии и его комму-
нистическим авангардом.
Таким образом, в Италии главную тяжесть борьбы за нацио-
нальное объединение вынесли на своих плечах народные мас-
сы — в первую очередь городская мелкая буржуазия и беднота.
Завершено же было объединение представителями либеральной
крупной буржуазии и дворянства. «Савойская династия,— по
меткому выражению Энгельса,— присоединилась к революции
и таким образом присвоила себе итальянскую корону»1. Объеди-
нение не решило всех задач буржуазной революции, и поэтому
дальнейшее развитие капиталистических отношений отличалось
в Италии относительной замедленностью и протекало в формах,
особенно тяжелых для трудящихся, при сохранении монархии и
помещичьего землевладения. 1 2
1 К. Маркой Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 429.
2 Там же, стр. 431.
ГЛАВА XXII. РЕВОЛЮЦИИ 30—70-х ГОДОВ В ИСПАНИИ
Начало карлистской войны. Восстановление абсолютизма и раз-
гул реакции принесли испанскому народу неисчислимые беды.
Тысячи участников революции были казнены или томились в
тюрьмах. Власть оставалась в руках крупных помещиков. Двор,
католическая церковь и верхушка армии заправляли всей поли-
тической жизнью страны. Но господство реакционных сил было
неустойчивым. Несмотря на экономическую отсталость Испании,
успехи капитализма требовали проведения некоторых буржуаз-
ных реформ. Часть помещиков постепенно обуржуазивалась и не
желала полного возврата к абсолютной монархии. Среди дворян-
ства углубилась борьба между сторонниками крайней реакции
и либералами, стоявшими за умеренные преобразования и кон-
ституционные порядки.
Ярые абсолютисты объединились вокруг младшего брата кор э-
ля Фердинанда VII фанатичного реакционера Дон Карлоса и
требовали возведения его на престол. Главной опорой карлистсз
были гранды и духовенство самых отсталых северо-восточных
провинций — Наварры, Басконии и Арагона. Часть крестьянства
этих областей и Каталонии слепо шла за своими священниками и
поддерживала мятеж карлистов. Еще в 20-годах карлисты созда-
ли вооруженные банды, действовавшие наподобие партизанских
отрядов, и держали почти весь северо-восток страны под своей
властью. В своих целях они старались использовать борьбу насе-
ления Наварры и Басконии за восстановление их средневековых
вольностей. За границей карлисты получили помощь от легитими-
стов во Франции.
Либеральные помещики и буржуазия стояли за конституци-
онную монархию, но и они желали сохранения сильной королев-
ской власти и предоставления кортесам лишь ограниченных прав.
Большинство дворян Кастилии, Каталонии и других относительно
развитых в экономическом отношении провинций хотели пере-
дать престол малолетней дочери Фердинанда VII Изабелле. При
дворе во главе этого течения стояла мать Изабеллы — искусная
интриганка королева Кристина. В борьбе за престол она опира-
лась на умеренных либералов. Вне страны кристиносы пользова-
лись поддержкой Англии и Июльской монархии во Франции.
В 1833 г. король умер. Специально созванные кортесы присяг-
нули Изабелле, а Кристина была объявлена регентшей. После это-
го карлисты провозгласили законным королем Дон Карлоса и
начали реакционную войну, затянувшуюся до 1840 г.
493
Революция 1834—1843 гг. Дворянские и буржуазные истори-
ки часто сводят всю политическую жизнь Испании 30-х годов к
войне карлистов с кристиносами и к смене министров мадрид-
ского правительства. Но это далеко не так. Основным вопросом
дальнейшего развития страны была борьба за буржуазные преоб-
разования против феодально-абсолютистской реакции. Война с
карлистами не исчерпывала этой борьбы и даже не была ее важ-
нейшим событием. Главное значение имели революционные вы-
ступления широких слоев городского населения и крестьянства
против консервативной политики Кристины и ее министров.
В 1834—1835 гг. в ряде городов и провинций вспыхнули восста-
ния под лозунгом восстановления конституции 1812 г. В них
участвовали средняя и мелкая буржуазия, ремесленники. Воз-
главляли эти выступления представители радикально настроен-
ной интеллигенции. Во многих местах народ поджигал монасты-
ри и прекращал уплату налогов. Повстанцы требовали упраздне-
ния монастырей, распродажи церковных земель, отмены
церковной десятины и других реформ. Страну охватила револю-
ция. Положение правительства осложнялось наступлением
карлистов. Кристина и ее министры вынуждены были пойти на
уступки. Была окончательно упразднена инквизиция. Началась
распродажа части монастырских земель. Их скупали обуржуа-
зившиеся помещики, буржуазия и зажиточные крестьяне.
В 1837 г. кортесы приняли новую конституцию, предоставляв-
шую им законодательную инициативу. Сеньориальные права
были отменены. Эти меры помогли правительству привлечь на
свою сторону массы населения в борьбе против карлистов.
В 1837 г. войско карлистов подошло к Мадриду, но жители
окраин приготовились к отчаянному сопротивлению. Армия кри-
стиносов двинулась в наступление и принудила карлистов отойти
от столицы. Во главе правительственных войск стоял популярный
в народе генерал Эспартеро, принадлежавший к лево либеральной
партии прогрессистов. Сын простого извозчика, он женился на
дочери помещика и сделал блестящую военную карьеру. Среди
солдат Эспартеро прославился храбростью, простотой и личной
честностью, но он не был сторонником радикальных демократиче-
ских реформ.
Политические планы Эспартеро не шли дальше либеральной
конституционной монархии, но умеренные и Кристина считали
его слишком революционным. Дальнейший разгром карлистов
был поручен генералу Нарваэсу — аристократу по происхожде-
нию, известному своим консерватизмом. В 1840 г. война с карли-
стами была закончена, но к этому времени их банды уже успели
опустошить и разорить северо-восточные области страны, что
еще более усилило их отставание от экономически развитых
провинций.
Упрочив свою власть, Кристина и ее правительство резко по-
вернули вправо. Они прекратили распродажу церковных земель,
494
отменили другие либеральные меры и провели закон о повыше-
нии избирательного ценза при выборах в муниципалитеты. В от-
вет на усиление реакции в 1840 г. в Барселоне, Мадриде и других
городах разразились новые восстания. Кристина вместе с Изабел-
лой бежали во Францию в надежде на помощь Луи-Филиппа.
Эспартеро стал главой правительства, а затем был объявлен ре-
гентом. Он пришел к власти на гребне революционной волны, но
в своей политике опирался не на революционеров, а на умеренных
либералов, ориентировавшихся на поддержку извне со стороны
Англии. Вместо проведения смелых революционных мер Эспар-
теро двинул войска против Барселоны и подверг город артилле-
рийскому обстрелу. Сотни домов были разрушены. Политика
Эспартеро отражала слабость и нерешительность испанских про-
грессистов, их колебания и страх перед народными массами.
Вступив в борьбу с революцией, Эспартеро быстро утратил под
собой почву. Консервативные круги армии потребовали передачи
власти генералу Нарваэсу. В 1843 г. Эспартеро пришлось на бри-
танском военном корабле бежать в Англию.
Диктатура Нарваэса (1843—1851). После падения Эспартеро
Кристина вернулась в столицу. Во главе правительства в течение
8 лет оставался Нарваэс. Его политика служила интересам весь-
ма умеренных, даже консервативных помещичьих кругов. Мест-
ная милиция и самоуправление были упразднены. В Мадриде и
Барселоне не раз поднимались новые революционные восстания,
но Нарваэс с холодной жестокостью отвечал на них кровавыми
репрессиями. Только в 1844 г. были казнены 214 человек. У кор-
тесов снова было отнято право законодательной инициативы, а
избирательный ценз повышен. Во время революции 1848 г. в Мад-
риде и других городах Испании разразились народные восстания,
но и они были разгромлены. Опять возобновились казни и высыл-
ки на каторгу. Главное средство борьбы со своими политическими
противниками Нарваэс видел в их физическом уничтожении.
Впоследствии, на смертном одре, когда духовник спросил его, не
желает ли он простить своих врагов, Нарваэс ответил: «У меня
нет врагов, я их всех расстрелял!»
Но даже кровавое правление Нарваэса перестало удовлетво-
рять придворные круги, требовавшие фактического возврата
к абсолютизму и лишения кортесов всякого значения. Изабелла
была досрочно объявлена совершеннолетней. Она превратилась
в невежественную, легкомысленную и расточительную королеву,
окружила себя камарильей из интриганов и взяточников и под-
пала под влияние крайних реакционеров. Положение Нарваэса
пошатнулось. В 1851 г. он был вынужден уйти в отставку, а новое
правительство разогнало кортесы. В 1853 г. созыв их был снова
отсрочен.
Развитие капитализма в Испании в 40—60-х годах. Пораже-
ние революций первой половины XIX в. было вызвано экономи-
ческой отсталостью Испании и слабостью революционных сил.
495
Но в 40—60-х годах развитие капитализма в Испании заметно
ускорилось и все более подрывало почву под сторонниками абсо-
лютистской реакции.
Сороковые годы ознаменовались началом промышленного пе-
реворота. В Каталонии появились текстильные фабрики. Уже в
1846 г. в этой провинции насчитывалось более 100 тыс. текстиль-
ных рабочих и 1200 тыс. веретен. В Севилье и других городах рос-
ла табачная промышленность. Вблизи Бискайского залива и на
юге, возле Малаги, развилась добыча железной, медной и свинцо-
вой руд, возникло много небольших металлургических заводов.
В конце 40-х годов появились первые железные дороги. Строитель-
ство их велось на капиталы французских банкиров. В 1865 г. дли-
на испанских железных дорог достигла 4,7 тыс. км. Внешняя
торговля быстро росла. Основными предметами ввоза в Испанию
были уголь, хлопок, железо, машины, а за границу вывозили
главным образом вина, фрукты, оливковое масло, железную, мед-
ную и свинцовую руды, ртуть и шерсть. В ряде городов были от-
крыты банки. Росла и внутренняя торговля. Но относительные
размеры этих успехов капитализма были невелики.
По объему промышленной продукции и строительству желез-
ных дорог Испания намного отставала от экономически передо-
вых стран. Выплавка чугуна и добыча угля в 60-х годах была в
ней в 10—11 раз меньше, чем во Франции, и в десятки раз мень-
ше, чем в Англии. По численности текстильных рабочих эти
страны в 6—7 раз превышали Испанию. Тоннаж всех ее торговых
судов в середине 60-х годов составлял не более V13 тоннажа анг-
лийского и 2/б французского торгового флота. Внешняя торговля
Испании равнялась лишь 71з оборотов внешней торговли Англия,
Капитализм постепенно проникал и в сельское хозяйство. Рос-
ли торговое виноделие и садоводство. Распродажа части церков-
ных земель возобновилась в 1855 г. Все больше помещиков втяги-
валось в капиталистическое сельское хозяйство и предпринима-
тельство. Многие дворяне перестали считать торговлю и промыш-
ленность недостойным занятием. Одновременно часть буржуазии
превращалась в богатых землевладельцев. Происходило дальней-
шее сближение интересов капиталистов и обуржуазившихся поме-
щиков.
Рост рабочего класса. В 50-х годах общее число рабочих в
стране достигло 200 тыс. человек. Больше половины их были
ваняты в текстильной и пищевой промышленности. В горном
деле, в металлургии и на предприятиях по обработке металла на-
считывалось около 64 тыс. рабочих. Преобладали мелкие пред-
приятия. Кожевенная, винодельческая и другие отрасли про-
мышленности оставались кустарными. Ремесленников было око-
ло 900 тыс. человек. С семьями рабочие и ремесленники вместе
составляли около 3 млн., или примерно 7s населения страны,
численность которого в 1857 г. равнялась 15,5 млн. человек.
Основной массой населения оставалось крестьянство. Сельское
хозяйство преобладало в экономике страны. С развитием капита-
лизма среди крестьян усиливалось расслоение. Многие крестьяне
и ремесленники разорялись, образуя люмпен-пролетариат.
Рост пролетариата привел к возникновению рабочего дви-
жения и создавал почву для идей утопического социализма. Со-
здавались рабочие организации. Еще в 1840 г. был основан ♦Со-
юз ручных ткачей Барселоны» > В Мадриде в 40-х годах распрост-
ранялись социалистические идеи Фурье^ а в Барселоне — взгляды
другого французского социалиста — Кабе. Эти идеи, однако, не
проникли глубоко в рабочее движение и пользовались успехом
главным образом среди радикальной демократической: интелли-
генции. Ремесленники и рабочие находились под влиянием: мелко-
буржуазной идеологии. Среди них, особенна в Каталонии, нашли
благоприятную почву анархические мелкобуржуазные взгляды
Прудона. Часть рабочих и мелкой буржуазии проникалась рес-
публиканскими идеями. В 1854 г. общества рабочих различных
профессий в Барселоне создали свое объединение «Союз классов».
Революция 1854—1856 гг. Управление страной без кортесов,
нежелание правительства проводить новые реформы, а также
взяточничество и разврат при дворе вызывали возмущение среди
широких слоев населения, включая либеральных помещиков и
буржуазию. После указа правительства об уплате налогов за
6 месяцев вперед умеренно-либеральный генерал О’Доннель в
июне 1854 г. поднял в Мадриде вооруженное восстание. В мес-
течке Мансанарес было опубликовано обращение к народу с тре-
бованием отстранения от власти придворной камарильи, соблю-
дения законов, создания национальной милиции и сокращения
налогов. Программа эта была выработана либеральным профес-
сором истории Кановасом дель Кастильо.
Восстание охватило крупнейшие города. Повсюду были созда-
ны отряды национальной милиции и революционные хунты. Мел-
кобуржуазные демократы в Каталонии и других местах, требова-
ли республики. Чтобы ослабить напор революции, королева снова
назначила главой правительства генерала Эспартеро, получивше-
го фактически всю полноту власти. Как и в первое свое правле-
ние, он отказался от проведения демократических реформ.
В революции 1854—1856 гг. значительное участие приняли
рабочие и мелкая буржуазия. Революция утратила прежний ди-
настический и военный характер. Каталонский «Союз классов»-,
объединявший до 24 тыс. рабочих, провел в 1855 г. всеобщую за-
бастовку текстильщиков Каталонии. Они требовали 10-часового
рабочего дня и добились частичного успеха. Подъем рабочего и
демократического движения испугал либеральную буржуазию.
В июле 1856 г. генерал О’Доннель добился отставки Эспартеро,
захватил власть и объявил военное положение. В ответ на контр-
революционный переворот поднялось восстание в Мадриде и дру-
гих городах, но и оно после трехдневных боев было подавлено.
Национальная милиция и муниципалитеты были распущены.
49?
Правление правых либералов и складывание новой револю*
ционной ситуации. После поражения революции 1854—1856 гг.
у власти оказались правые либералы, объединившиеся в партию
«Либеральный союз». Правительство поощряло железнодорожное
строительство, рост промышленности и пыталось проводить поли-
тику новых колониальных захватов. Испания приняла участие
во вторжении французских войск в Южный Вьетнам и в неудач-
ной интервенции в Мексике, но эти авантюры не принесли ей
никаких выгод. В 1860 г. испанские войска захватили часть тер-
ритории Марокко. Доминиканская республика была оккупирова-
на испанскими войсками, но через несколько лет они вынуждены
были ее покинуть. Сравнительно отсталая Испания не имела сил
для новых крупных колониальных завоеваний. В ее старых коло-
ниях, особенно на Кубе, нарастало освободительное движение.
Внутри страны политическое положение оставалось обостренным.
Уже в 1857 г. в Андалузии разразилось новое крестьянское
восстание, и при подавлении его было казнено 96 человек. В
1861—1862 гг. последовали новые восстания крестьян в других
провинциях. Возобновились расстрелы и приговоры к отправке на
каторгу в африканские колонии.
В городах Каталонии ширилась деятельность профсоюзов,
и в 1864 г. правительство признало право рабочих коалиций.
Росло республиканское движение. Буржуазные республикан-
цы Каталонии выступали за федеративную республику с восста-
новлением вольностей и самоуправлением провинций. Среди мо-
нархических группировок усиливались разногласия. Левые либе-
ралы (прогрессисты) требовали отстранения от престола королевы
Изабеллы и избрания кортесами нового монарха. Правые либе-
ралы поддерживали королеву и действовали с кровожадной жес-
токостью. После восстания артиллеристов в Мадриде Изабелла
лично настояла на массовых казнях участников восстания. Но
престиж монархии падал. Частые смены министров, засилье при
дворе невежественных и продажных монахов, сумасбродная рас-
точительность и скандальные связи королевы с бесчисленными
любовниками, начиная от придворных лакеев до генералов, вызы-
вали всеобщее возмущение.
Революция 1868—1874 гг. Началом новой революции послу-
жило восстание 18 сентября 1868 г. во флоте, стоявшем в Кадисе.
Восстание распространилось по всей стране, и через 2 дня Изабел-
ла бежала во Францию. Было образовано правительство из уме-
ренных и левых либералов. Кортесы в июне 1869 г. объявили
новую конституцию. Ее статьи предусматривали введение
всеобщего избирательного права для мужчин, свободу вероиспо-
ведания, ассоциаций и собраний, Конституция допускала граж-
данский брак. Наследственная монархия сохранялась. Либераль-
но монархическая буржуазия и помещики удерживали власть в
своих руках.
Монархическая конституция вызвала протесты революцион-
498
но-демократической оппозиции. Демократические и республикан-
ские восстания поднялись в Сарагосе, Валенсии и других местах.
На юге крестьяне начали захватывать помещичьи имения. Но ре-
волюционные хунты были разрознены. Они не потребовали отме-
ны феодальных повинностей и не привлекли на свою сторону
крестьян. Большинство населения находилось под влиянием като-
лической церкви. Рабочий класс был незрел. Среди разорившихся
ремесленников и многих рабочих были распространены анархи-
стские идеи бакунистов.
В 1868 г. в Испании возникли секции I Интернационала. В
1870 г. состоялся конгресс этих секций в Барселоне, но бакунисты
провели на нем решение об отказе от политической борьбы.
Марксисты во главе с французским социалистом Полем Лафар-
гом остались в меньшинстве. Тактика бакунистов и слабость мел-
кобуржуазных республиканцев содействовала сохранению монар-
хии.
Кортесы избрали королем итальянского принца Амедея Са-
войского. В 1870 г. он вступил на трон, но был враждебно встре-
чен духовенством и аристократией. Армия и министры не ока-
зывали ему поддержки, и в феврале 1873 г. Амедей отрекся от
престола. Кортесы вынуждены были провозгласить республику.
Но вместо защиты республиканского правительства и борьбы за
демократические и социальные преобразования мелкобуржуаз-
ные республиканцы и бакунисты подняли восстание в Андалузии
и Валенсии за ликвидацию центрального правительства и раз-
дробления страны на самоуправляющиеся независимые кантоны.
Бессмысленная тактика бакунистов и мелкобуржуазных респуб-
ликанцев, или так называемых непримиримых, подорвала рес-
публиканское движение. Помещики и буржуазия были напуганы
и решили прибегнуть к реставрации Бурбонов. 24 января 1874 г.
кортесы возвели на престол сына Изабеллы Альфонса XII. Сла-
бость и разрозненность различных группировок буржуазии и ли-
беральных помещиков, их страх перед народными массами, не-
последовательность и ошибки мелкобуржуазных республиканцев,
несостоятельная тактика и взгляды бакунистов содействовали
поражению революции 1868—1874 гг. Испанский народ попла-
тился за это дорогой ценой. Демократические преобразования не
были осуществлены. Испания осталась дворянской монархией с
династией Бурбонов. Господство помещиков и полуфеодальные
повинности крестьян сохранились.
ГЛАВА XXIII. ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
Политическая реакция .после подавления революции 1848—
1849 гг. Экономическое развитие Германии в 50—60-х годах
XIX в. После подавления революции политическая реакция гос-
подствовала в 50-х годах во всей Германии. Но полное возвращение
к прежнему положению оказалось невозможным. В крупнейшем
из германских государств — Пруссии сохранилась конституция
1850 г. Юнкерское министерство Мантейфеля должно было до
известной степени считаться с крупной буржуазией, что не меша-
ло ему преследовать демократических деятелей и восстанавли-
вать многие дореволюционные порядки. Партия прусских консер-
ваторов, издававшая так называемую «Крестовую газету», с каж-
дым годом усиливала свое влияние. Под давлением всесильных
в Пруссии юнкеров в стране воцарился режим полицейского про-
извола. Печать была совершенно обессилена преследованиями.
Демократические и даже просто либеральные газеты были запре-
щены, политические общества и клубы закрыты.
Торжество юнкеров-помещиков не замедлило проявить себя и
в немецкой деревне. Там были восстановлены многие феодальные
порядки, в частности вотчинная юстиция и возглавлявшиеся
помещиками общинные, окружные и провинциальные собрания.
Право помещичьей охоты, отмененное в 1848 г., было также вос-
становлено, а в 1854 г. проведен важный для помещиков закон о
батраках, согласно которому попытки сельских рабочих объеди-
ниться карались тюремным заключением и фактически узако-
нивалась кулачная расправа барина с батраками.
Контрреволюция, покончившая с политическими притязания-
ми германской буржуазии, отнюдь не препятствовала ее пред-
принимательской деятельности. Купцы и фабриканты всего Гер-
манского союза, и в особенности Пруссии, широко использовали
благоприятную экономическую конъюнктуру, создавшуюся вслед
за окончанием кризиса 1847—1848 гг. С начала 50-х годов быстро
двинулось вперед развитие тяжелой промышленности, в частно-
сти металлургических и военных заводов на Рейне. В 60-х годах
в Германии насчитывалось уже более миллиона промышленных
рабочих. Рейнская область, Саксония, Силезия, Берлин стали под-
линными индустриальными районами. «Если вы видели Берлин
десять лет тому назад,— писал Маркс в 1859 г.,— то теперь вы его
не узнаете. Из чопорного плац-парада он превратился в шумный
500
центр германского машиностроения. Если вы проедетесь по Рейн-
ской Пруссии и герцогству Вестфалии, вы невольно вспомните
Ланкашир и Йоркшир»1.
Начавшийся ранее промышленный переворот продолжал бы-
стро углубляться. Добыча угля в германских государствах — чле-
нах Таможенного союза — за время с 1847 по 1866 г. возросла с
4,8 млн. т до 21,8 млн. т, производство чугуна — с 235 тыс. т до
1047 тыс. г, потребление хлопка — с 17 тыс. г до 74 тыс. г. Общее
число и мощность применяемых в промышленности паровых ма-
шин увеличились больше чем в 4 раза. Железнодорожная сеть за
12 послереволюционных лет более чем удвоилась.
Акционерная форма предприятий, получившая известное рас-
пространение уже в 40-х годах, стала теперь обычным явлением,
В одной только прусской горной промышленности с 1852 по
1857 г. было создано до 59 предприятий подобного рода. Одно*
временно росли и обороты германской торговли. Ряд новых бан-
ков и среди них мощный «Дармштадтский банк», скоро преобра-
зованный в «Дисконто-Гезелыпафт» («Учетное общество»), были
основаны именно в 50-е годы.
Поддержка Пруссией Таможенного союза способствовала
ослаблению связей отдельных государств — его членов — с Авст-
рией. Все попытки последней вступить в союз не привели ни к
чему. В начале 50-х годов Пруссия значительно снизила тариф-
ные ставки союза и тем облегчила вступление в него расположен-
ных у берегов Северного и Балтийского морей германских госу-
дарств, стремившихся к возможно большей свободе торговли.
В 1854 г. возобновили торгово-тарифные договоры с Пруссией и
все другие германские государства, в том числе и южные. Терри-
тория Таможенного союза значительно расширилась, а вместе с
тем еще более укрепились экономические связи Пруссии с други-
ми германскими государствами. Это должно было иметь большие
политические последствия: «Чем больше расширялся Таможен-
ный союз... тем больше поднимавшаяся буржуазия этих госу-
дарств привыкала смотреть на Пруссию как на свой экономиче-
ский, а в будущем и политический форпост»1 2,— указывал позднее
Ф. Энгельс.
50—60-е годы XIX в. были чрезвычайно благоприятны для
крупного, капиталистического сельского хозяйства, развивавше-
гося в Германии почти повсеместно при сохранении помещичье-
го звхмлевладения и полуфеодальных методов эксплуатации кре-
стьянства. Укреплению помещичьих латифундий способствовал
прежде всего такой способ «освобождения» крестьян, в результа-
те которого в распоряжении юнкеров оказалось не только много
земли, но и дешевая рабочая сила. В Пруссии, например, в резуль-
тате выкупной реформы 1850 г. количество безземельных и мало-
1 К. М а р к с и Ф. Энгель с. Соч., т. 12, стр. 705.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 437.
земельных крестьян значительно возросло. Крестьянская беднота,
батраки, оставаясь номинально свободными, снова закабалялись
помещиками «посредством годовых контрактов, натуральной
оплаты, жилищными условиями, наконец посредством полицей-
ской власти в поместье...»1.
Прусская пореформенная деревня хорошо знала и полуфео-
дальные отработки. Многие крестьяне, заключив с помещиком
договор на определенный срок, получали от него жалкий клочок
земли и жилище и за это должны были трудиться на его полях.
Иными словами, юнкера, превращаясь в сельских предпринима-
телей-капиталистов, не думали отказываться и от полуфео-
дальных, кабальных форм эксплуатации и продолжали пользо-
ваться зависимым положением пореформенной прусской деревни
для собственного обогащения. Рядом с юнкерами все более уве-
ренно хозяйствовал кулак — гроссбауэр. С некоторыми местны-
ми особенностями по тому же мучительному для крестьян «прус-
скому» пути шло развитие капитализма в сельском хозяйстве
большинства остальных государств Германии.
Отношение германской буржуазии к событиям 1859—1860 гг.
в Италии. Быстрый экономический подъем увеличивал веру гер-
манской буржуазии в свои силы. Уже с конца 50-х годов она сно-
ва и снова ставила вопрос о создании государственного единства.
Успехи итальянской либеральной буржуазии в австро-франко-сар-
динской войне 1859 г. вдохновляли немецких либералов — сто-
ронников объединения Германии под главенством прусских Го-
генцоллернов. Осенью 1859 г. влиятельные круги буржуазии
отдельных северогерманских государств основали собственную
политическую организацию — Национальный союз во главе с ган-
новерским адвокатом Беннигсеном, экономистом Шульце-Дели-
чем и др. Программа этого союза предусматривала «малогерман-
ский» путь объединения, при котором Австрия должна была
остаться вне пределов будущей Германской империи. Большинст-
во трусливой, но хищной германской буржуазии по-прежнему
ориентировалось на Пруссию. «Обязанностью каждого немца
является всемерная поддержка прусского правительства»,— отме-
чалось в программе Национального союза.
Однако на юге Германии — в Бадене, Вюртемберге, Баварии —
«малогерманские» планы не встречали достаточного сочувствия
среди местной буржуазии. Население здесь издавна ненавидело
надменных прусских чиновников и офицеров. Кроме того, бур-
жуазия этих государств, значительно отставшая в промышленном
отношении, боялась прусской конкуренции. Южногерманские
государства хотели сохранить свою независимость. В начале
60-х годов они продолжали придерживаться той же политики, по-
степенно сближаясь с менее для них опасной Австрией. По ини-
циативе баварских либералов сторонники «великогерманской»
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 49.
502
идеи в 1862 г. в противовес Национальному союзу создали свой
Союз реформы, ориентировавшийся не на Берлин, а на Вену.
Конституционный конфликт в Пруссии и приход Бисмарка к
власти. Оживление в рядах прусской буржуазии, связанное с со-
бытиями в Италии и приведшее к новому обострению борьбы
между сторонниками различных путей объединения, отразилось
в Пруссии на правительственном курсе. Новый король Виль-
гельм I, поддаваясь в известной степени духу времени, дал отстав-
ку Мантейфелю и, желая приобрести популярность, обещал ре-
формы. В стране в связи с этим заговорили о «новой эре» и либе-
ральном правительственном курсе. Но надежды буржуазии не
оправдались: шестидесятилетний Вильгельм I оказался таким же
«капралом на престоле», какими до него были все другие Гоген-
цоллерны. Не доверяя ни народу, ни буржуазии, он страшился
любых конституционных, а тем более парламентских порядков.
Скоро начались столкновения между правительством и бур-
жуазной оппозицией в ландтаге — прусской нижней палате.
Столкновения эти переросли в так называемый конституцион-
ный конфликт. Он возник в связи с предложением правительства
ландтагу реорганизовать прусскую армию и ассигновать на это
необходимые денежные средства.
Прусская армия состояла из постоянного числа кадровых
линейных полков и так называемого ландвера — народного опол-
чения, призываемого лишь с началом войны и отличавшегося от
линейных полков относительно слабой выучкой и дисциплиной.
Для ведения наступательной войны ландвер был совершенно не-
пригоден. Кроме того, правящим юнкерско-помещичьим кругам
невозможно было полагаться на ландвер в случае возникновения
внутренних осложнений и чувствовать себя, как об этом откро-
венно говорил военный министр фон Роон, «господином в собст-
венном доме». Действительно, в период революции 1848—1849 гг.
были случаи, когда батальоны ландвера отказывались выступать
против повстанцев. Приходилось гнать их в бой штыками кадро-
вых линейных полков.
Предложенная в 1860 г. военным министром реформа преду-
сматривала удвоение числа линейных полков, уничтожение ланд-
вера и, наконец, увеличение срока действительной военной служ-
бы с двух до трех лет. Однако, несмотря на давление правитель-
ственных кругов, буржуазное большинство ландтага, образовав-
шее вскоре партию прогрессистов, отвергло проект реорганиза-
ции впредь до проведения реформ, превращающих Пруссию в
парламентарное государство. Правительство добилось лишь части
тех ассигнований, на которые рассчитывало, и стало вопреки
воле депутатов ландтага проводить в жизнь указанные выше
мероприятия, нарушая тем самым даже куцую прусскую кон-
ституцию.
В 1862 г. дело дошло до открытого разрыва. После новых вы-
боров, несмотря на вопиющее неравенство избирательных прав
503
(пресловутая трехклассная система), огромное большинство депу-
татов ландтага снова пошло за прогрессистами и отказало в
дальнейших кредитах военному министерству. Действия непокор-
ных либералов были поддержаны общественным мнением всей
страны. Среди рабочих и демократической мелкой буржуазия
стали распространяться призывы снова «взять ружье на плечо».
По всей Германии стали возникать гимнастические и стрелковые
союзы, куда часть молодежи вступала с явной целью подготовить
себя к борьбе за национальные и демократические идеалы 1848 г.
В стране назревала революционная ситуация, которая, однако,
не смогла перерасти в революцию в связи с неспособностью гер-
манского пролетариата и в 1860 г. возглавить борьбу широких
народных масс против реакционеров — помещиков и монархии.
Что касается германской либеральной буржуазии, то она хотя
и полевела, но боялась любых активных выступлений народа и
вследствие этого «трусливо отворачивалась от нараставшей в Гер-
мании революции, торгуясь с правительством помещиков, прими-
ряясь с королевским всевластием»1.
Значительное повышение активности народных низов при
одновременном усилении оппозиционности в рядах либеральной
буржуазии создавало серьезный кризис в верхах юнкерского
государства. В 1861—1862 гг. растерянность охватила не только
самого Вильгельма I, но и его министров. Для прусского прави-
тельства в обстановке всенародного недовольства было опасно и
уступать ландтагу, и идти напролом, возвращаясь фактически к
самодержавным порядкам дореволюционного периода. Поэтому
наиболее дальновидные круги прусского дворянства и бюрокра-
тии стремились привлечь на свою сторону буржуазию, видя в этом
единственное средство сохранить монархию Гогенцоллернов,
остаться у власти и избежать новой революции. Решительно
отвергая требования конституционно-парламентских реформ,
наиболее трезвая часть юнкерства готова была взять дело объеди-
нения в свои руки и осуществить его «сверху».
Олицетворением этого нового курса стал князь Отто фон Бис-
марк (1815—1898), которому в сентябре 1862 г. Вильгельм I и пе-
редал пост министра-президента Пруссии, т. е. премьер-министра.
Ко времени своего прихода к власти Бисмарк, человек боль-
шого практического ума, был уже далеко не новичком в полити-
ческих делах. В 1848 г. он был тесно связан с группой наиболее
реакционных консерваторов-юнкеров, объединившихся вокруг
«Крестовой газеты»- В 50-х годах Бисмарк был прусским послан-
ником во Франкфурте, Париже и Петербурге. В 60-х годах он
стал сторонником объединения Германии «сверху» под главенст-
вом Пруссии.
Придя к власти, Бисмарк вскоре же распустил строптивый
ландтаг и совместно с фон Рооном, опираясь на реакционную па-
1 В. И. Ленин. Полы. собр. соч., т. 20, стр. 144.
504
лату господ, продолжал реорганизацию армии. Конституционный
конфликт не принес либералам желанной победы. В 1862 г. в
Пруссии, раньше чем в других европейских странах, была введе-
на всеобщая воинская повинность. Бисмарк не удовлетворил ни
одного требования либеральной буржуазии, но зато энергично
готовился осуществить ее давние национальные мечты, опи-
раясь на сильную армию. Из раздробленной Германии он хо-
*ел < железом и кровью* создать новую единую империю под гла-
венством прусских Гогенцоллернов, скрепив тем самым классо-
вый союз юнкерства с германской буржуазией.
Германские рабочие в годы политической реакции. В годы
«юлигической реакции положение рабочих было крайне тяже-
лым. Несмотря на быстрое развитие германской промышленности
з временное капиталистическое * процветание», наступившее
вслед за окончанием кризиса 1847—1848 гг., реальная заработ-
ная плата сократилась. Ускоряющееся разорение мелких ремес-
ленников и деревенских кустарей, а также продолжающееся рас-
слоение деревни, увеличивая предложение рабочем силы, сокра-
щали заработную плату рабочих. Низкие ставки заработной пла-
ты, 13—14-часовой рабочий день, широкое применение женского
детского труда, тяжелые жилищные условия — вот что опреде-
ляло условия жизни промышленных рабочих в Германии.
Среди значительной части германских рабочих еще сохрани-
лись отсталые ремесленные, цеховые настроения. Пользуясь этим,
реакционные помещичьи круги создавали различные «духовно-
ар а ветвенные союзы», объединяя в них рабочую молодежь и под-
мастерьев. Многие ремесленники даже мечтали о восстановлении
цехов.
Либералы со своей стороны делали все, что могли, чтобы рабо-
чие отказались от классовой борьбы и перешли к соглашению о
буржуазией. Подобно английским либеральным буржуа времен
борьбы за избирательную реформу, они стремились опереться нж
рабочих в своей борьбе против юнкеров и их правительства. На-
циональный союз создавал по всей стране различные просвети-
тельные, гимнастические и певческие союзы — «ферейны», <
целью отвлечения рабочих от политической борьбы.
Вреднейшее влияние на рабочих оказывала в то время и про-
пагандистская деятельность прусского буржуазного экономиста
Шульце-Делича, видного члена партии прогрессистов, в речах и
книгах призывающего трудящихся к отказу от политической
борьбы и к организации кредитных товариществ и потребитель-
ских кооперативов. В Германии существовало до Б00 кредитных
товариществ и до 300 потребительских кооперативов и товари-
ществ по совместной закупке сырья.
Однако экономический кризис 1857 г. и бурные итальянски#
события 1859—1860 гг. всколыхнули рабочие предместья. Гер*
манские рабочие не могли безучастно относиться к вопросу $
путях национального объединения. Еще накануне открытия воен*
№<М1
ных действий на Апеннинском полуострове Ф. Энгельс опубли-
ковал анонимную брошюру «По и Рейн», в которой намечал так-
тическую линию для рабочего класса в связи с обострением борь-
бы за национальное объединение1. Оценивая события, разверты-
вающиеся в Италии, Ф. Энгельс разоблачал тайные планы На-
полеона III и полагал, что немецкий народ не должен оказывать
никакой поддержки ни французскому императору, ни установле-
нию прусской или австрийской гегемонии в Германии.
Как и в период революции 1848—1849 гг., основоположники
научного коммунизма добивались объединения Германии «сни-
зу» — силами самих народных масс — и вели борьбу за единую
и неделимую демократическую республику в Германии. Планам
войны северогерманских государств, и в частности Пруссии про-
тив Австрии, они противопоставляли лозунг революционной на-
родной войны против всех сил германской и европейской реакции.
С началом конституционного конфликта немецкие рабочие
включились в развернувшуюся политическую борьбу. Крупней-
ший город промышленной Саксонии Лейпциг стал центром рабо-
чего движения. Передовые рабочие выступали за создание просве-
тительных союзов, независимых от буржуазных организаций.
В Ремесленном союзе, основанном ранее при содействии либера-
лов, произошел раскол, и из него выделился новый союз под на-
званием «Вперед».
К этому времени назрел целый ряд вопросов, волновавших
сознательную часть рабочих: отношение к конституционному
конфликту, к прогрессистам и консерваторам, к восстановлению
ремесленных цехов. Руководители союза «Вперед» первыми вы-
двинули мысль о созыве всегерманского рабочего конгресса. К
этой мысли присоединились затем рабочие Берлина, Нюрнберга,
Гамбурга и других городов.
Созданный в 1862 г. Лейпцигский Центральный Комитет за-
нялся подготовкой рабочего конгресса. Считая необходимым
сформулировать основные задачи будущего конгресса, Централь-
ный Комитет привлек для этой цели демократического публи-
циста Ф. Лассаля, который получил известность своими призыва-
ми к немецким рабочим основать собственную политическую пар-
тию.
Создание Всеобщего германского рабочего союза. Ф. Лассаль и
его «королевско-прусский социализм». Стремившийся к популяр-
ности, Ф. Лассаль в своем «Гласном ответе Центральному Коми-
тету» в качестве основной задачи рабочих выдвинул борьбу за
всеобщее и прямое избирательное право, как «единственное сред-
ство улучшить материальное положение рабочего сословия». Рез-
ко критикуя кооперативные планы Шульце-Делича, он предлагал
немедленно приступить к организации всеобщего германского
рабочего союза «с целью законной и мирной агитации» за новые
1 См.: К. МарксиФ. Энгельс. Соч., т. 13.
606
демократические избирательные порядки, указывая, что только
они одни действительно способны привести не только к полити-
ческому, но и к социальному освобождению трудящихся.
Изложенная Лассалем в его «Гласном ответе» программа не
являлась оригинальной, в основных своих чертах повторяла мыс-
ли и практические советы Луи Блана и других мелкобуржуазных
социалистов.
Вслед за опубликованием «Гласного ответа» Ф. Лассаль при-
нял участие в проведении большого массового рабочего собрания
во Франкфурте-на-Майне, а затем был избран председателем орга-
низованного в Лейпциге 23 мая 1863 г. Всеобщего германского
рабочего союза. Хотя в этом союзе и насчитывалась тогда всего
тысяча членов и хотя он под влиянием Лассаля и повел немец-
ких рабочих по совершенно неправильному, оппортунистическо-
му пути, самый факт создания первого политического объедине-
ния германских рабочих имел большое положительное значение.
Однако деятельность Лассаля на посту председателя Союза
при всей ее кратковременности нанесла серьезный вред герман-
скому рабочему движению.
Ф. Лассаль (1825—1864) был выходцем из богатой силезской
буржуазии и еще до революции 1848 г. приобрел некоторую из-
вестность как демократический оратор и публицист. Он принял
участие в революции на Рейне, где сблизился с Марксом и Энгель-
сом. Годы реакции он провел в Пруссии, работая над сочинения-
ми философского и юридического характера. Лассаль испытал
известное влияние марксизма, но так и не стал коммунистом и
совершенно не понимал задач, стоящих перед немецким рабочим
классом, не понимал и тактики в вопросе о путях объединения,
которой придерживались основоположники научного коммуниз-
ма. Ф. Лассаль пытался навязать немецким рабочим оппортунис-
тическую линию поддержки объединения Германии во главе а
Пруссией.
Лассаль называл себя социалистом, однако он был враждебен
идеям революционного марксизма. Горячо выступая против ко-
оперативных проектов Шульца-Делича, он сам развивал не менее
вредные утопические планы создания производительных това-
риществ — ассоциаций, уверяя рабочих, что при материальной
поддержке со стороны буржуазного государства эти товарищества
смогут открыть пролетариату путь к социализму.
Замазывая классовую природу буржуазного государства и
затушевывая реакционность прусской монархии, Лассаль уверял
немецких рабочих в том, что буржуазно-демократические свобо-
ды, и прежде всего всеобщее равное и прямое избирательное
право, смогут обеспечить им полное освобождение от капиталис-
тической эксплуатации в рамках «социальной монархии прус-
ских Гогенцоллернов». В то же время Лассаль старался отвлечь
рабочих от стачечной борьбы и профессионального движения, ис-
пользуя для этого ложное учение о неизбежности сохранения за-
507
работной платы при капитализме всегда на постоянном уровне.
Несостоятельный тезис, что заработная плата будто бы всегда
определяется одним и тем же «физиологическим» минимумом
средств существования рабочего, Лассаль заимствовал у реакци-
онного экономиста Мальтуса и дал этому тезису громкое назва-
ние «железного закона заработной платы». Из этого тезиса
Лассаль сделал столь же ложный вывод о бесполезности и без-
надежности борьбы рабочих за повышение заработной платы. Он
старался отвлечь рабочих от экономической борьбы и придавал
всей деятельности Всеобщего германского рабочего союза узко-
©ектантский оппортунистический характер. Соглашательские
идеи Лассаля, а также свойственные ему беспринципность, дикта-
торские замашки, тщеславие и карьеризм мешали превращению
этого Союза в подлинно революционную массовую политическую
партию пролетариата.
Столь же неправильными и вредными были у Лассаля и взгля-
ды на отношения между пролетариатом и крестьянством. Он счи-
тал, что рабочему классу всегда будет противостоять крестьян-
ство как «сплошная реакционная масса» и что поэтому союз меж-
ду ними невозможен и ненужен. Пренебрегая крестьянством как
возможным союзником пролетариата, Лассаль в то же время, по
выражению Ленина, «мирволил помещикам и прусскому нацио-
нализму»1, заигрывал с Бисмарком, подлаживался к прусскому
юнкерству, оставаясь, по существу, всего лишь «королевско-прус-
ским социалистом». Он «шатался в сторону национально-либе-
ральной рабочей политики» и «поглядывал больше не вниз, а
вверх, заглядывался на Бисмарка»1 2.
Действительно, Лассаль вступил на путь предательства рабо-
чего движения, пытаясь тайно завязать сделку с Бисмарком. Он
предлагал прусскому министру-президенту содействие рабочих
политике прусского правительства в обмен на дарование сверху
всеобщего избирательного права.
Решительно осуждая идеи и тактику Лассаля, Маркс и Эн-
гельс подозревали, что он поддерживает тайные связи с прусским
министром-президентом. Подозрения эти подтвердились уже пос-
ле смерти Лассаля, когда стало известно, что он действительно
тайно писал письма Бисмарку. «Объективно это было подлостью,
предательством всего рабочего движения в пользу пруссаков»,—
писал Энгельс Марксу в январе 1865 г., прямо указывая, что Лас-
саль «разоблачается все в большей и большей степени как самый
обыкновенный прохвост»3. Много позднее, в 1928 г., найденные
документы — письма Лассаля к Бисмарку с обещанием поддерж-
ки в обмен на всеобщее избирательное право — полностью под-
твердили указанную характеристику Энгельса.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 80.
2 Там же, стр, 138.
3К. Марке и Ф. Энгельс, Соч., т. ЗТ, стр. 33—39.
008
Деятельность Лассаля продолжалась недолго. Начатые им пе-
реговоры с Бисмарком были прерваны в связи с неожиданной
смертью Лассаля в августе 1864 г. Его жизнь оборвалась необыч-
ным для деятеля рабочего движения образом: он был убит на
дуэли румынским офицером в результате столкновения на лю-
бовной почве*
Оппортунизм Лассаля, в частности его пруссаческие тенден-
ции, принесли серьезный вред германскому рабочему движению.
По существу, Лассаль оставался мелкобуржуазным демократом.
Лассальянство оказало впоследствии большое влияние на разви-
тие оппортунизма среди германских социал-демократов. Э. Берн-
штейн и другие ревизионисты, восхваляя оппортунистическую
тактику Лассаля, пытались оправдать собственную измену делу
пролетариата.
Развитие революционного рабочего движения. Деятельность
А. Бебеля и В. Либкнехта. Хотя деятельность руководимого Лас-
салем Всеобщего германского рабочего союза носила узкосектант-
ский характер и число его членов было невелико (в 1864 г. около
4,5 тыс.), она имела все же известное положительное значение, по-
скольку была направлена против влияния буржуазного либера-
лизма в рабочих массах и толкала их на путь создания самостоя-
тельной политической партии.
Вскоре, с ростом стачечного и профессионального движения,
достигшего в 1863—1865 гг. невиданного раньше в Германии
подъема, Всеобщий рабочий союз стал пройденным этапом.
Именно в указанные годы зародилось новое, подлинно рево-
люционное течение, в корне отличное от лассальянского. Во главе
этого течения стояли 2 крупнейших деятеля германского рабочего
движения: токарь Август Бебель (1840—1913) и журналист-рево-
люционер Вильгельм Либкнехт (1826—1900). Оба они вели упор-
ную борьбу с лассальянством и со временем установили тесную
связь с Генеральным советом I Интернационала и К. Марксом.
Непосредственные сношения с основоположниками научного ком-
мунизма. а также переписка с ними оказали огромное влияние на
всю деятельность Либкнехта и Бебеля и помогли им уже в бли-
жайшие годы создать, в противовес лассальянской, пролетарскую
марксистскую партию в Германии.
А. Бебель в начале 60-х годов вступил в организованное при
содействии либералов Лейпцигское просветительское рабочее
общество и сразу же обратил на себя внимание рабочих. Его дет-
ство прошло в нищете и лишениях, но годы нужды не погасили в
нем стремления к знанию, закалили его волю. С социалистиче-
ским учением Бебель основательно познакомился благодаря
В. Либкнехту, который принимал горячее участие в революции
1848—1849 гг., а в лондонской эмиграции сблизился с основопо-
ложниками научного коммунизма и под их влиянием стал социа-
листом. Позднее В. Либкнехт получил возможность возвратиться
в Германию и поселился в Лейпциге. Здесь он вступил в просве-
509
тительное рабочее общество, председателем которого в 1865 г.
стал А. Бебель.
К середине 60-х годов в Германии заметно усилилось стачечное
движение. Рабочие многих городов воспользовались временным
промышленным оживлением для борьбы за лучшие условия труда.
Особенно замечательна была стачка лейпцигских печатников,
вспыхнувшая в 1865 г. В ходе стачки был создан профессиональ-
ный союз печатников. Рабочие просветительные общества высту-
пали за организацию стачек и профсоюзов. В 1865 г. съезд этих
обществ в Штутгарте вынес резолюцию, требующую полной сво-
боды организации коалиций. Примерно тогда же были созда-
ны саксонский союз горнорабочих и общегерманский союз та-
бачников.
В отличие от Лассаля и его сторонников В. Либкнехт и А. Бе-
бель были решительными сторонниками революционного пути
объединения Германии « снизу» и смело выступали против Бис-
марка и «прусского» пути объединения.
Бебель и Либкнехт вели борьбу за объединение Германии в
демократическую республику и очень много сделали для пробуж-
дения революционного сознания немецкого рабочего класса как
передового отряда демократических сил Германии. В то же время
они допускали и некоторые ошибки, блокируясь с мелкобуржуаз-
ными демократами Юго-Западной Германии; они, в особенности
Либкнехт, недостаточно энергично боролись за окончательное
оформление самостоятельной рабочей партии и долгое время вы-
двигали неправильную мысль о создании в Германии не единой
и неделимой, а федеративной демократической республики, идя,
таким образом, на некоторые уступки партикуляристским стрем-
лениям малых германских государств.
Общая слабость германского пролетариата, не сумевшего
вплоть до конца 60-х годов окончательно порвать с либеральной
буржуазией, не позволила ему, несмотря на все усилия передо-
вых рабочих, возглавить борьбу народных масс против феодально-
помещичьей и буржуазной реакции. Вследствие этого и нацио-
нальное объединение было в конце концов осуществлено не снизу,
путем революции, а путем династических войн и привело не к
установлению всенемецкой единой демократической республики,
как к тому стремились коммунисты еще в 1848 г., а к гегемонии
прусских помещиков-юнкеров в сколоченной Бисмарком Герман-
ской империи.
Войны Пруссии 1864 и 1866 гг. за объединение Германии
«железом и кровью». Бисмарк энергично взялся за объединение
Германии под гегемонией Пруссии, стремясь любой ценой до-
биться поставленной цели с помощью силы. Вопросы государст-
венного права в последнем счете решаются не парламентскими
речами, а «огнем и железом», открыто заявлял он.
На пути объединения Германии под главенством Пруссии сто-
яли большие препятствия. Прежде всего приходилось считать-
510
10. Объединение Германии.
ся с Австрией, которая готова была с оружием в руках помешать
прусским притязаниям.
С другой стороны, Франция опасалась появления на своих
восточных границах сильного соседа и стремилась использовать
внутреннюю слабость Германского союза для завоевания всего
левого берега Рейна. Наполеон III поощрял политику южногер-
манских государств, направленную против Пруссии, и хотел
утвердить свое влияние в Южной Германии. Буржуазная Англия
и царская Россия издавна поддерживали самостоятельность гер-
манских государей.
Первым шагом Бисмарка было заручиться нейтралитетом
России в подготовлявшихся им войнах. Задача эта облегчалась
тем, что отношения России с Австрией и Англией после Крым-
ской войны оставались крайне обостренными. Они еще более
осложнились, когда в 1863 г. вспыхнуло польское восстание. На-
полеон III, Англия и Австрия предприняли дипломатическое вме-
шательство и под предлогом защиты интересов поляков стреми-
лись ослабить позиции России в Европе. Бисмарк воспользовался
изоляцией России для сближения с нею и предложил царскому
правительству свои услуги для борьбы против польского нацио-
нального движения. Царским войскам было разрешено преследо-
вать повстанцев на прусской территории. Это дозволение не было
использовано русскими войсками, но путь к сближению с Рос-
сией был намечен. Бисмарк решил действовать смелее, хотя ника-
кого предварительного сговора с Россией по германским делам у
него не было.
Первым делом Бисмарк задумал отторгнуть от Дании Голь-
штейн и Шлезвиг, за исключением северной части Шлезвига, где
жили датчане. Герцогства эти были в основном населены немца-
ми. В них действовала отдельная конституция, и с Данией они
были связаны главным образом личной унией.
В 1863 г. новый датский король Христиан распространил на
Шлезвиг датскую конституцию. Шаг этот вызвал бурное недо-
вольство во всей Германии и дал Бисмарку повод для вмешателы
ства во вновь возникший «шлезвиг-голыптейнский вопрос». Прус-
сия предъявила Дании ультиматум — отказаться от аннексии
Шлезвига. К этому требованию присоединилась и не желавшая
отстать Австрия.
Датский король, рассчитывая на помощь европейских дер-
жав, отверг предъявленные ему требования. 1 февраля 1864 г.
войска Пруссии и Австрии перешли реку Эйдер и захватили
Шлезвиг. Короткая, но кровопролитная война закончилась по-
ражением Дании. Согласно заключенному 30 октября 1864 г.
в Вене мирному договору, оба герцогства переходили во времен-
ное совместное владение Пруссии и Австрии. Вопрос о дальней-
шей их судьбе должен был решиться позднее. Расчеты Бисмарка
на то, что ни одна из великих держав не помешает разгрому
Дании, оправдались.
512
Но совместное владение герцогствами отнюдь не устраивало
Пруссию: она давно уже тянулась к Северному морю и помыш-
ляла о строительстве канала, соединяющего Северное и Балтий-
ское моря. Не устраивало Пруссию и создание из Шлезвига и
Гольштейна, как это упорно предлагала Австрия при поддержке
Союзного сейма, новых независимых германских государств.
В августе 1865 г. после длительных переговоров стороны пришли
к соглашению. Сохраняя по-прежнему оба герцогства в совмест-
ном владении, решено было передать управление Гольштейном
Австрии, а Шлезвигом — Пруссии.
Дальнейшей задачей Бисмарка было разгромить Австрию и
положить конец ее влиянию в Германии. При запутанном порядке
управления герцогствами конфликт между Австрией и Пруссией
был неизбежен. Бисмарк сознательно провоцировал столкновение,
рассчитывая на силу прусской армии. Стремясь быстрее разбить
Австрию, он заключил весной 1866 г. тайный союз с Италией,
пообещав ей Венецию за помощь против Австрийской империи.
Чтобы обеспечить нейтралитет Франции, Бисмарк при личных
свиданиях с Наполеоном III на французском курорте Биарриц
обещал не мешать присоединению к Франции части Бельгии и
земель по левому берегу Рейна за нейтралитет в австро-прусской
войне. Недальновидный французский император пошел на эту
приманку: он рассчитывал, что война ослабит обоих противников
и позволит ему продиктовать свои условия Пруссии и Австрии.
Весной 1866 г. Бисмарк потребовал от Австрии согласия на
коренную реформу Германского союза. Не получив желаемого
ответа, в июне Пруссия двинула свои войска в Гольштейн. Одно-
временно Бисмарк разослал всем германским государствам проект
реформы Германского союза, предусматривавший исключение из
него Австрии. Союзный сейм стал на сторону Австрии. Пруссия
в ответ на это вышла из Германского союза. 16 июня прусские
войска вступили в Саксонию, Ганновер и Гессен-Кассель.
Австро-прусская война быстро привела к полному разгрому
Австрии. Вооруженные новыми игольчатыми ружьями вместо
старых кремневых и лучше обученные, прусские войска, находив-
шиеся под общим оперативным руководством генерала Мольтке,
вторглись в Чехию. 3 июля они разгромили австрийскую армию
при селении Садова. Путь на Вену был открыт. Одновременно
другие прусские войска разбили отряды малых германских госу-
дарств— союзников Австрии и 15 июля заняли Франкфурт-на-
Майне. Императору Францу-Иосифу, против которого с юга дей-
ствовали итальянцы, не оставалось ничего другого, как заклю-
чить с Пруссией мирный договор, подписанный в Праге 23 авгус-
та 1866 г.
Северогерманский союз. Согласно этому договору, Австрия на-
всегда выходила из Германского союза, отказывалась от претен-
зий на гегемонию Германии и соглашалась на присоединение
герцогств к Пруссии.
17 А. Л. Нарочницкий
513
После поражения Австрии вместо Германского союза был со-
здан под прусской гегемонией новый Северогерманский союз. Он
состоял из 22 государств. Конституция этого союза была утвер-
ждена учредительным рейхстагом в начале 1867 г. и сосредото-
чивала всю власть в руках наследного «президента» — прусского
короля Вильгельма I. В состав союза были включены земли, ле-
жащие севернее р. Майн. Четыре южных германских государст-
ва — Бавария, Вюртемберг, Баден и Гессен-Дармштадт временно
сохраняли свою самостоятельность, но вскоре вынуждены были
заключить с Пруссией союзные договоры. Территория Пруссии
при этом увеличилась на 1500 кв. миль, а ее население возросло
на 4,5 млн. человек, так как к ней были присоединены Ганновер,
Нассау, Гессен-Кассель, Франкфурт-на-Майне, а также Шлезвиг-
Гольштейн. Были аннексированы также и северные округа Шлез-
вига, населенные почти исключительно датчанами. Италия в
награду за свое выступление против Австрии получила, несмотря
на понесенные ею и на суше и на море поражения, обещанную
Венецианскую область.
И на этот раз ни одна из великих держав не отважилась поме-
шать Пруссии. Русское правительство предлагало Наполеону III и
английскому кабинету совместно ограничить аппетиты Пруссии,
но не получило поддержки. Европейские правительства единодуш-
но видели в Пруссии оплот против революционного духа в Герма-
нии. Английские министры считали, что усиление Пруссии по-
служит противовесом России и Франции. Наполеон III еще не те-
рял надежды на обещанную Бисмарком «компенсацию». Царя
прусское правительство успокоило обещанием оказать России
поддержку в случае пересмотра Парижского мира 1856 г.
Еще накануне войны 1866 г. Бисмарк с предельной откровен-
ностью определил свои конечные внешнеполитические цели. «Не
существует вообще никакого германского народа,— писал он в
1865 г.,— наша политика заключается в растворении Германии
в Пруссии и, следовательно, в превращении Пруссии в Германию».
Прусские порядки были принудительно распространены на
весь Северогерманский союз.
Вся полнота исполнительной власти в Северогерманском сою-
зе была сосредоточена в руках президента — прусского короля,
который являлся главнокомандующим организованной по прус-
скому образцу «союзной армии», объявлял войну и заключал
мир, смещал и назначал всех должностных лиц, собирал или рас-
пускал по собственному усмотрению законодательные палаты
Союза, по отношению к решениям которых располагал правом
абсолютного вето. Заместителем его являлся назначаемый им
союзный канцлер, постоянно председательствовавший в верхней
палате — Союзном совете. Совет этот состоял из чиновников —
делегатов отдельных входивших в состав союза государств, при-
чем 17 голосов в нем из 43 принадлежало представителям Прус-
сии. Рейхстаг — нижняя палата — состоял из 297 депутатов,
614
избираемых всеобщей подачей голосов мужчинами, и имел право
вотировать законы и утверждать бюджет. Отдельные государства,
вошедшие в Союз, сохранили своих монархов, конституции, судо-
производство и бюджеты. Но они должны были подчиниться
прусской гегемонии и признать национальным знаменем Союза
черно-белое знамя Гогенцоллернов с прибавленной к нему снизу
красной полосой.
Ликвидация конституционного конфликта. Историческое зна-
чение объединения Германии «сверху». Успешный ход объедине-
ния «сверху» заставил в самой Пруссии быстро умолкнуть голоса
буржуазных либералов-прогрессистов, стоявших в оппозиции к
Бисмарку со времен конституционного конфликта. «После не-
продолжительного показного сопротивления, которое утомило ее
самое гораздо скорее, чем ее противника Бисмарка, буржуазия
нашла в Датской войне первый предлог для стыдливых попыток
к примирению; после Садовы она перестала стесняться, востор-
женно пала к ногам Бисмарка и с тех пор фигурировала лишь в
его свите»1,— такими словами характеризовал Ф. Энгельс изме-
нение отношения либеральной буржуазии к юнкерскому прави-
тельству после одержанных Пруссией побед. Внешнеполитические
успехи вскружили головы немецким бюргерам, которые после
1866 г. окончательно уверовали в Бисмарка. Реакционные исто-
рики так называемой прусской школы, виднейшими представите-
лями которой являлись Трейчке и Зибель, превратили этого ти-
пичного юнкера в национального героя.
В результате осенью 1866 г. партия буржуазных прогресси-
стов раскололась. Большинство ее членов голосовало за вне-
сенную правительством резолюцию о снятии ответственности с
тех министров, которые расходовали государственные средства
во время конституционного конфликта без согласия ландтага.
В союзном рейхстаге и в прусском ландтаге буржуазное большин-
ство образовало новую партию национал-либералов, целиком под-
держивавшую политику Бисмарка. Тем самым «немецкие каде-
ты», по словам Ленина, «на полвека с лишним после буржуазной
революции укрепили государственную власть в руках юнкеров
(черносотенных помещиков... говоря по-русски) и в руках «об-
шитого парламентскими формами военного абсолютизма»1 2.
Во время войны 1866 г. Маркс и Энгельс желали поражения
как Пруссии, так и Австрии. Основоположники марксизма стоя-
ли за революционно-демократический путь объединения Герма-
нии «снизу» в виде единой демократической республики. Объ-
единение Германии во главе с юнкерской Пруссией сулило герман-
скому народу и другим народам Европы неисчислимые бедствия.
Опасность возвышения милитаристской Пруссии подчеркивал и
великий русский революционный демократ А. И. Герцен. Но,
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 289.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 14, стр. 199.
17*
515
несмотря на отрицательные последствия и реакционность бис-
марковского пути объединения Германии под властью Пруссии,
создание Северогерманского союза объективно означало шаг в
сторону превращения Германии в буржуазную монархию.
После создания Северогерманского союза Маркс и Энгельс
считали необходимым использовать создавшуюся в Германии
обстановку для укрепления сил пролетариата и для его поли-
тической организации в национальном масштабе. Они были
убеждены, что уничтожение старого меттерниховского Герман-
ского союза и создание национального единства, хотя бы в виде
сколоченного Бисмарком монархического государства, имело ту
положительную сторону, что «положение упрощается, революция
облегчается тем, что устраняется драка мелких столиц, и во
всяком случае, ускоряется развитие»1. Позднее и В. И. Ленин
писал, что «Бисмарк сделал по-своему, по-юнкерски, прогрессив-
ное-историческое дело...»1 2. Национальное объединение способст-
вовало развитию производительных сил и росту рабочего движе-
ния, но форма этого объединения под главенством юнкерской
Пруссии была реакционной.
Образование Германской социал-демократической рабочей
партии (1869 г.). Намечая основные политические задачи, встав-
шие перед германским рабочим классом в связи с совершившим-
ся в 1866—1867 гг. объединением «сверху», Маркс и Энгельс би-
чевали как предательскую политическую линию лассальянцев,
так и подвергали серьезной критике ошибки, допускавшиеся ру-
ководителями Лейпцигского рабочего союза А. Бебелем и
В. Либкнехтом. Оба, борясь с малейшими уступками пруссачест-
ву, слишком долго не порывали с левым крылом мелкобуржуаз-
ной демократии — саксонской «Народной партией», а В. Либ-
кнехт редактировал даже ее печатный орган — «Демократический
еженедельник». После образования Северогерманского союза
А. Бебель и В. Либкнехт долгое время не хотели признавать
«совершившийся факт» объединения и вместе с южноамерикан-
скими федералистами продолжали борьбу за германскую рес-
публику, построенную на манер швейцарских кантонов и вклю-
чающую Австрию.
Несмотря на эти ошибки, объяснявшиеся недостаточной марк-
систской зрелостью А. Бебеля и В. Либкнехта, им удалось все же
вскоре «заложить прочный фундамент действительно социал-де-
мократической рабочей партии»3 в Германии. Руководящие ука-
зания основоположников научного коммунизма, с которыми они
находились в конце 60-х годов в постоянных сношениях, не про-
пали даром. А. Бебель в 1866—1867 гг. испытал на себе огромное
влияние идей Учредительного манифеста I Интернационала и в
1868 г. открыто заявил о переходе на позиции марксизма. Осенью
1 К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 31, стр. 203.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 109.
8 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 366.
516
этого года в Нюрнберге состоялся съезд немецких рабочих союзов,
созванный по инициативе А. Бебеля и В. Либкнехта и имевший
особое значение в истории германского рабочего движения. Вопре-
ки бешеному противодействию со стороны либералов съезд при-
нял социалистическую программу и постановил присоединиться
к I Интернационалу. А 7—9 августа 1869 гк на общегерманском
рабочем конгрессе в Эйзенахе, созванном после опубликования
написанного А. Бебелем специального воззвания, в противовес
лассальянскому Всеобщему германскому рабочему союзу была
основана новая Германская социал-демократическая рабочая пар
тия. Она имела 10 тыс. членов. В программе новой рабочей пар
тии говорилось, что она стоит на позициях I Интернационала и
Судет вести борьбу за уничтожение всякого классового господства.
Франко-прусская война. Завершение объединения Германия
«сверху» и его последствия. После войны 1866 г. и создания Севе
рогерманского союза национальное объединение Германии было
в основном закончено. Последние препятствия на пути к созданию
Германской империи под главенством Пруссии были устранены
в результате победоносной войны против Франции в 1870 —
1871 гг. Еще до подписания мирного договора с разгромленной
Францией, 18 января 1871 г. в зеркальном зале Версальского
дворца возглавлявший Северогерманский союз прусский король
Вильгельм I был торжественно провозглашен германским импе
ратором. Германская империя, включившая в свой состав южно
германские государства Баден, Вюртемберг, Гессен-Дармштадт и
Баварию, стала крупным агрессивным юнкерско-буржуазным го-
сударством, утвердившимся в центре Европы.
Слабость германского рабочего класса, по словам Ленина, «бы-
ла причиной того, что он не мог помешать аграриям и буржуазии
совершить преобразование вопреки интересам рабочих, в самой
невыгодной для рабочих форме, с сохранением и монархии... и
массы других остатков средневековья»1. Не только рабочий класс,
но и весь германский народ, за исключением небольшой кучки
помещиков и крупных капиталистов, жестоко пострадал в связи
с торжеством контрреволюционного, бисмарковского пути объеди-
нения Германии «железом и кровью» под главенством Пруссии:
развитие демократических порядков и учреждений было в ней за-
держано на несколько десятилетий, а это принесло всему гер-
манскому народу ужасы и разорение двух мировых войн.
Для всех соседних народов утверждение в центре Европы
сильного милитаристского германского государства являлось ог-
ромным бедствием, поскольку неизбежно делало их в будущем
объектом германской агрессии. Англия, Франция, а также цар-
ская Россия, способствовавшие в 60-х годах XIX в, объединению
Германии под главенством прусских юнкеров, приобрели в лице
Германской империи опаснейшего противника*
k В- И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 20, стр. 311,
ГЛАВА XXIV. АВСТРИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ
В 50—60-х ГОДАХ XIX ВЕКА
И ОБРАЗОВАНИЕ АВСТРО-ВЕНГРИИ
Политическая реакция в Австрийской империи в 50-х годах XIX в.
В результате поражения буржуазной революции 1848—1849 гг.
в Австрийской империи воцарилась жестокая политическая реак-
ция. Был восстановлен абсолютизм.
Правительство А. Баха (1852—1860) беспощадно боролось про-
тив революционно-демократического и национально-освободи-
тельного движения. Был установлен строжайший надзор за пе-
чатью. Проведение собраний без специального разрешения вла-
стей и без участия полицейского агента запрещалось. Союзы и
общества, не имеющие правительственного разрешения на суще-
ствование, подлежали роспуску. Страна была разделена на
15 наместничеств, управление которыми было вверено австрий-
ским генералам.
Особенно свирепствовала реакция в Венгрии. Хорватия, Сла-
вония, сербские и румынские земли были отделены от Венгрии и
превращены в австрийские провинции. Хорватия была подчинена
непосредственно Вене. Трансильвания стала автономной. Осталь-
ная территория Венгрии была разделена на 5 наместничеств. Вер-
ховная власть в Венгрии была вверена австрийскому генерал-гу-
бернатору. Местные комитатские (уездные) дворянские собрания
в Венгрии были распущены. Были проведены бесчисленные арес-
ты. Вплоть до 1854 г. Венгрия и отторгнутые от нее территории
оставались на осадном положении.
. Чехия также оказалась в тисках полицейского произвола,
сыска и массовых репрессий. Известный чешский журналист и
сатирик Карел Гавличек, боровшийся против абсолютизма, был
сослан. Публицисту Ф. Л. Ригеру, который требовал проведения
умеренных буржуазных реформ, было запрещено читать лекции
в Пражском университете. Капитулируя перед реакцией, умерен-
ный буржуазный либерал Ф. Палацкий заявил об отказе от
политической деятельности.
Реакционная политика германизации национальных мень-
шинств усилилась: немецкий язык был объявлен государствен-
ным языком во всей стране. Административное управление, судо-
производство и даже народное образование должны были повсе-
местно осуществляться на немецком языке. Жестокий националь-
ный гнет испытывало подавляющее большинство населения
Австрийской империи; к 1860 г. численность всех славянских
народов, населявших страну, составляла около 46%, а числен-
518
ность мадьяр (венгров) — около 15% от общей численности насе-
ления страны, достигавшей почти 42 млн. человек. В то же время
численность австрийцев, под гнетом которых находились все дру-
гие нации, населявшие империю, составляла менее 24% населе-
ния страны.
Опорой политической реакции была католическая церковь.
В 1855 г. правительство заключило с папским двором конкордат,
закреплявший за католичеством роль государственной религии
Австрийской империи. Церкви была предоставлена полная авто-
номия, право надзора за печатью, руководство начальной школой.
По-прежнему церковь владела обширными землями и огромными
богатствами.
Экономическое развитие Австрийской империи в 50—60-х го-
дах XIX в. В начале 50-х годов XIX в. в Австрийской империи
ускорилось развитие промышленного переворота, начавшегося
еще в 30-х годах XIX в. Быстро росла промышленность, особенно
некоторые отрасли тяжелой индустрии и железнодорожное
строительство. В 1869 г. в стране было добыто около 3,5 млн.
тонн каменного угля, произведено до 0,7 млн. тонн железа и
0,25 млн. тонн чугуна.
Отмена правительством в 1850 г. внутренних таможенных гра-
ниц, в том числе таможенной границы с Венгрией, содействовала
развитию внутренней торговли. Росла также внешняя торговля:
ввоз товаров в Австрийскую империю, выражавшийся в 1850 г. в
сумме 167 млн. гульденов, достиг к 1860 г. 268 млн. гульденов.
Значительно возрос ввоз чугуна, каменного угля, рельсов, хлопча-
тобумажной и шерстяной пряжи. Вывоз товаров за границу вырос
за те же годы со 110 млн. гульденов до 293 млн. гульденов. Важ-
нейшими предметами австрийского экспорта были зерно, строевой
лес, хлопчатобумажные и шерстяные ткани.
Темпы и уровень развития капитализма в отдельных частях
Австрийской империи продолжали оставаться различными. Наи-
более развитой промышленностью обладали Чехия и Моравия.
Промышленный переворот в важнейших отраслях промышленно-
сти Чехии и Моравии в основном завершился уже в начале 60-х
годов. На долю этих областей в середине этого десятилетия при-
ходилось более 50% паровых двигателей, применявшихся в раз-
личных отраслях промышленности Австрийской империи. Уже
в 50-х годах в Чехии действовали крупные капиталистические
предприятия: машиностроительные заводы в Праге, металлурги-
ческий завод в Пльзене, ставший в 60-х годах собственностью
фирмы Шкода. Чехия занимала первое место в стране по уровню
развития текстильной промышленности. Быстро развивалось так-
же чешское сахароварение, и с середины 60-х годов чешский сахар
стал вывозиться за границу.
Однако Чехия испытывала жестокий классовый и националь-
ный гнет со стороны австрийцев. Крупная буржуазия в Чехии
была австрийской. Австрийская буржуазия эксплуатировала
519
чешских рабочих и занимала господствующее положение в тяже-
лой промышленности Чехии. В руках австрийской буржуазии
находились также чешские банки; первый из них был создан в
Праге в 1866 г. Крупная австрийская буржуазия энергично тес-
нила чешских капиталистов. Капиталовложения чешских пред-
принимателей были значительными только в легкой и пищевой
промышленности.
Австрийский национальный гнет тормозил также промышлек-
ное развитие Венгрии, которое по своему уровню уступала про-
мышленному развитию Чехии. Размер капиталовложений авст-
рийской буржуазии в промышленное производство Венгрии тоже
был весьма значительным. В 50-х и 60-х годах заметно усилилось
развитие горнодобывающей, металлургической, пищевой и других
отраслей венгерской промышленности. Понемногу росла железно-
дорожная сеть Венгрии: с 1849 по 1867 г. ее протяженность воз-
росла с 200 км ко 2000 км. Но в основном, несмотря на продол-
жавшийся промышленный переворот, Венгрия оставалась аграр-
ной страной. Австрийский гнет продолжал также мешать про-
мышленному развитию Галиции, Хорватии, Словении и других
земель, сырьевые ресурсы которых шли на нужды австрийской
промышленности. Уровень промышленного развития этих земель
был крайне низким.
В целом почти вся Австрийская империя, кроме собственно
Австрии и Чехии, продолжала оставаться по преимуществу
аграрной страной: в сельском хозяйстве было занято подавляю-
щее большинство населения. Революция 1848 г. не ликвидировав
ла помещичьего землевладения и установила крайне тяжелые
для крестьян условия выкупа феодальных повинностей. Вследст-
вие этого развитие капитализма в сельском хозяйстве страны
пошло по прусскому пути: оно протекало медленно, при сохра-
нении многочисленных феодальных пережитков. Большинство
крестьян разорялось. В то же время усиливалось крупное земле-
владение, постепенно переходившее к капиталистическому спо-
собу ведения хозяйства. Особенно сильными оставались крупное
землевладение и пережитки феодализма в Венгрии и в Галиции.
Более половины обрабатываемой в Галиции земли находилось в
руках крупных польских землевладельцев, обладавших огром-
ными поместьями. Выкуп крестьянами феодальных повинностей
затянулся в Австрийской империи на многие десятилетия. Все же
в 50-х и 60-х годах увеличился размер капиталовложений круп-
ных землевладельцев в сельское хозяйство, возросли площадь
пахотных земель и количество применяемых в сельском хозяйст-
ве машин.
Финансовое положение Австрийской империи в 50—60-х го-
дах было очень тяжелым. Дефицит достиг огромных размеров.
Положение рабочих и крестьян в Австрийской империи в 60
и 60-х годах XIX в. Выступления рабочих. В середине 30-х годов
XIX в. во всех отраслях промышленного производства Австрмй-
520
ской империи было занято около двух миллионов человек. Наи-
более многочисленным был рабочий класс в Австрии, Чехии и
Венгрии. В землях с малоразвитым промышленным производст-
вом численность рабочих была ничтожна. С развитием промыш-
ленного переворота в передовых в экономическом отношении об-
ластях Австрийской империи росло число рабочих, занятых на
крупных промышленных предприятиях фабрично-заводского ти-
па. Однако большинство рабочих все еще было занято в капита-
листических мануфактурах и на мелких предприятиях полуре-
месленкого типа.
Жизненный уровень рабочих был крайне низким, а условия
труда очень тяжелыми. Продолжительность рабочего дня не бы-
ла ограничена и обычно достигала 14—16 часов в сутки. Про-
мышленный переворот сопровождался интенсификацией труда
рабочих, усилением их эксплуатации, широким использованием
труда женщин и детей на капиталистических предприятиях.
Эксплуатация женского и детского труда была особенно жесто-
кой — продолжительность их рабочего дня была такой же, как
у рабочих-мужчин, а оплата труда значительно ниже.
Уделом крестьянства в Австрийской империи были нищета,
забитость и невежество. Крестьяне разорялись под тяжестью
огромных выкупных платежей. Выкуп крестьянами феодальных
повинностей вылился в ограбление крестьян: к концу 60-х годов
сумма выкупных платежей, уплаченных крестьянами помещи-
кам, достигла колоссальных размеров — почти 600 млн. гульде-
нов. Подавляющее большинство крестьян было безземельным
и малоземельным. В 50-х годах около 50% чешских крестьян не
владели пахотной землей, имея в своем распоряжении лишь
крошечные приусадебные участки. Около 7б всех земельных
собственников в Чехии составляли крестьяне-бедняки. Еще тя-
желее было положение венгерских крестьян: в середине XIX в.
60% венгерских крестьян не имели земли. В 50-х и 60-х годах
продолжалась интенсивная пролетаризация венгерского кресть-
янства. В Венгрии продолжали сохраняться некоторые виды бар-
щины. В Галиции украинское (русинское) крестьянство остава-
лось в полукрепостной зависимости от крупных польских поме-
щиков. Словацкое крестьянство влачило жалкое существование —
оно было самым бедным в Европе. Пролетаризирующиеся кре-
стьяне превращались в пауперов, часть которых вливалась в ряды
городского и сельскохозяйственного пролетариата. Разорение
крестьян повсеместно содействовало усилению кулацкой верхуш-
ки и крупного землевладения.
Снижению жизненного уровня рабочих и разорению кресть-
ян содействовала также налоговая политика правительства: с
1848 по 1860 г. прямые налоги в Австрийской империи возросли
на 143%, а косвенные —на 120%. Тяжесть положения рабочих
и крестьян в Австрийской империи чрезвычайно усугублялась
отсутствием у них даже элементарных политических прав.
521
Несмотря на царившую в Австрийской империи жестокую
политическую реакцию, в 50-х годах в различных частях стра-
ны вспыхивали выступления рабочих, боровшихся против капи-
талистической эксплуатации и произвола властей. Крупней-
шей стачкой тех лет была стачка венгерских горняков, вспых-
нувшая в 1852 г. Правительство использовало войска для ее
подавления.
Характерной чертой рабочего движения в Австрийской импе-
рии продолжала оставаться его стихийность. В стране не было
массовой революционной пролетарской партии, способной возгла-
вить борьбу рабочего класса. На относительно слабое идейное раз-
витие рабочих в те годы указывает широкое распространение сре-
ди них мелкобуржуазных лассальянских взглядов.
В 50—60-х годах в Австрийской империи неоднократно вспы-
хивали крестьянские волнения, направленные против многочис-
ленных пережитков феодализма, крупного землевладения и по-
мещичьего гнета. Особенно широкий размах приобрела борьба
крестьян в Венгрии и Трансильвании. Классовая борьба рабочих
и крестьян против капиталистической эксплуатации, произвола
властей, гнета помещиков и пережитков феодализма тесно пе-
реплеталась с борьбой против проводившейся Габсбургами по-
литики угнетения национальных меньшинств.
Деятельность венгерского революционного демократа Михая
Танчича в 50—60-х годах XIX в. Выдающийся венгерский рево-
люционер Михай Танчич (1799—1884) был одним из руководите-
лей революционно-демократического течения во время революции
1848—1849 гг. и затем долго скрывался от полиции. В 50-х годах
он написал ряд значительных работ: «Что такое социализм и что
такое коммунизм?», «Кто такие красные республиканцы и чего
они хотят?», «Союз семи национальностей». В этих сочинениях
М. Танчич выразил свои революционно-демократические идеи,
а также утопические социалистические взгляды. Он призы-
вал мадьяр и другие угнетенные народы Австрийской империи к
беспощадной борьбе против угнетателей и реакционеров, ко все-
общему вооружению народа, к революционному свержению абсо-
лютизма, к установлению равноправия всех наций и проведению
демократических реформ. После амнистии 1857 г. Танчич присту-
пил к организации в Венгрии движения «красных республикан-
цев» — сторонников вооруженного восстания и свержения таким
путем «господства королей, бар, попов и банкиров». Весной
1860 г. Танчич был арестован и содержался в тюрьме до 1867 г.
Его идеи, выражавшие стремления крестьянской бедноты, ремес-
ленников и рабочих, пользовались большой популярностью среди
народа. После освобождения, ослепший в тюрьме, Танчич продол-
жал революционную деятельность, призывая венгерских и авст-
рийских рабочих к совместной борьбе с эксплуататорами.
Подъем национально-освободительного движения в Венгрии и
«диплом» 1860 г. Угнетенные народы Австрийской империи нена-
522
видели террористический и колониальный режим Габсбургов и
вели против него упорную и героическую борьбу.
Еще в начале 50-х годов участники национально-освободи-
тельного движения создали в Пеште и в Трансильвании секрет-
ные комитеты, которые, однако, вскоре были разгромлены поли-
цией. Во время разгула реакции и полицейского произвола осво-
бодительная борьба временно затихла. Поражение Австрийской
империи в войне 1859 г. против Франции и Пьемонта, обнаружив
военную и экономическую слабость Австрии, нанесло тяжелый
удар престижу Габсбургов и содействовало нарастанию классовой
и национально-освободительной борьбы. На рубеже 60-х годов все
чаще вспыхивали антиавстрийские выступления венгерских рабо-
чих, крестьян, городской бедноты. Значительно усилилась также
антиавстрийская борьба венгерской буржуазии и дворянства.
Стремясь ослабить венгерское национально-освободительное дви-
жение путем соглашения с господствующими классами Венг-
рии — дворянством и крупной буржуазией, правительство, воз-
главляемое консерватором графом Голуховским, опубликовало в
1860 г. «диплом» (грамоту, указ), который признавал мадьярский
язык государственным языком Венгрии и восстанавливал суще-
ствовавшие ранее в Венгрии дворянские комитатские собрания и
сейм. Диплом 1860 г. предусматривал также возобновление сей-
мов других земель Австрийской империи; однако только венгер-
скому сейму было предоставлено право законодательной ини-
циативы. Раскрывая реакционную сущность диплома 1860 г.,
имевшего целью упрочить власть Габсбургов и сохранить це-
лостность Австрийской империи, Ф. Энгельс писал: «Имелось в
виду успокоить Венгрию, а затем превратить ее в орудие, кото-
рое должно было помочь абсолютистской Австрии выпутаться
из трудного положения...»1
В созванном венгерском сейме преобладающим влиянием
располагала монархическая «Партия соглашения», выражав-
шая интересы умеренной либеральной венгерской буржуазии и
обуржуазившегося дворянства. «Партия соглашения», которую
возглавлял Ференц Деак, не требовала независимости Венгрии,
считая, что Венгрия должна входить в состав Австрийской им-
перии, при условии предоставления мадьярам прав господствую-
щей нации наряду с австрийцами. «Партия соглашения» тре-
бовала возвращения Венгрии славянских и румынских земель.
Однако попытка австрийского правительства достигнуть с
помощью «диплома» соглашения с господствующими классами
Венгрии не увенчалась успехом: антиавстрийское движение про-
должало нарастать. Правительство вскоре распустило сейм и вве-
ло в Венгрии осадное положение.
Национальное движение в Чехии в начале 60-х годов XIX в.
На рубеже 60-х годов усилилась борьба чехов против австрийско-
’ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 243.
623
го гнета. Чехи были недовольны «дипломом» 1860 г., который
не предоставлял чешскому сейму законодательной инициативы
и сохранял немецкий язык как государственный язык Чехии.
Руководящую роль в чешском национальном движении игра-
ла буржуазная Национальная партия «старочехов», возникшая
в начале 60-х годов. Ее возглавляли Ф. Палацкий и Ф. Л. Ригер,
которые с наступлением реакции отошли от буржуазного либе-
рализма и стали консерваторами. Старочехи не требовали неза-
висимости Чехии и ликвидации монархии. Они добивались лишь
превращения Австрийской империи в федерацию немецко-авст-
рийских, славянских, венгерских и румынских земель и считали,
что общие дела федеративной Австрийской империи следует пере-
дать рейхсрату, землями же должны ведать двухпалатные
сеймы, обладающие законодательной властью в местных делах.
Главной задачей чешского народа консерваторы считали борьбу
за повышение его культурного уровня. Они требовали также рав-
ноправия чешского и немецкого языков. Консерваторы допуска-
ли использование только легальных методов борьбы. Отвергая
революционную борьбу, они осудили польское национально-осво-
бодительное восстание 1863 г. Деятели конеервативного направ-
ления в чешском национальном движении считали, что в борьба
за осуществление своих требований они могут использовать
помощь русского самодержавия.
В рядах Национальной партии отсутствовало идейное единст-
во : в этой партии действовала группа буржуазных либералов —
«младочехов», возглавляемых Карелом Сладковским и Эдуардом
Грегором. Социальную опору младочехов составляла мелкая го-
родская и сельская буржуазия. Поддерживая требование пре-
вращения Австрийской империи в федерацию земель, младо-
чехи боролись за ликвидацию феодальных пережитков в позе-
мельных отношениях, за свободное деление и свободную продажу
земельных участков, за расширение местного самоуправления.
Они приветствовали польское восстание 1863 г. и осуждали вы-
двинутую консерваторами идею ориентации чешского националь-
ного движения на поддержку царизма.
В чешском национальном движении продолжало также раз-
виваться буржуазно-демократическое (радикальное) направле-
ние, возглавляемое Йозефом Фричем и Карелом Сабиной. Вслед-
ствие слабости этого направления деятели его в начале 60-х годов
примкнули к младочехам и образовали их левое крыло.
Возникновение политического кризиса в Австрийской империи
в первой половине 60-х годов. Нарастание антиавстрийской борь-
бы угнетенных народов и усиление классовой борьбы привели к
возникновению в первой половине 60-х годов глубокого политиче-
ского кризиса в Австрийской империи. В стране складывалась
революционная ситуация.
С целью ослабить борьбу национальных меньшинств против
австрийского гнета господствующие классы Австрии попытались
524
прибегнуть к проведению реакционной политики германизации
конституционными методами. В 1861 г. правительство Шмерлин-
га (1861—1865) ввело антидемократическую и централистскую
конституцию (так называемый Февральский патент). Конститу-
ция 1861 г. предоставляла законодательную власть общеимпер-
скому двухпалатному парламенту — рейхсрату, вводила цензо-
вые, неравные и двухстепенные выборы. Она обеспечивала авст-
рийской буржуазии и землевладельческой аристократии преобла-
дающее влияние в политической жизни страны.
Угнетенные народы Австрийской империи враждебно встрети-
ли эту конституцию. Венгры отказались ее признать и не послали
своих представителей в рейхсрат. Они потребовали созыва вен-
герского парламента и создания ответственного министерства.
В Венгрии началось массовое движение за отказ от уплаты нало-
гов и несения воинской повинности. Правительство перешло к
репрессиям: венгерский сейм был распущен, в Венгрии было вве-
дено осадное положение, взимание налогов стало осуществляться
с помощью войск.
Угнетенные славянские народы тоже были очень недовольны
конституцией 1861 г. Чешские, южнославянские и польские депу-
таты стали бойкотировать рейхсрат. Хорватская народная пар-
тия, выражавшая интересы буржуазии и располагавшая преобла-
дающим влиянием в созванном в 1861г. хорватском саборе, тоже
выступила против централизаторской и гермапизаторской поли-
тики Австрии. Хорватский сабор принял резолюцию о том, что
представители Хорватии отказываются от участия в общеимпер-
ском рейхсрате.
Таким образом, политика централизации и германизации,
которую правительство попыталось провести конституционными
методами, провалилась. Политика крупной австрийской буржуа-
зии и землевладельцев, т. е. «верхов», переживала глубокий кри-
зис. Усиление национальной борьбы угнетенных народов и клас-
совой борьбы, а также кризис политики «верхов» свидетельство-
вали о складывании в стране революционной ситуации.
Образование Австро-Венгрии (1867). Неудачи внешней поли-
тики Австрийской империи — усиление Пруссии в результате
войны с Данией в 1864 г. и угроза австро-прусской войны — так-
же содействовали складыванию революционной ситуации. В этих
условиях австрийские «верхи» попытались добиться ослабления
национальной борьбы угнетенных народов с помощью уступок
самому многочисленному из угнетавшихся немцами народов —
мадьярам. Летом 1865 г. правительство, возглавляемое консерва-
тором Белькреди, приступило к переговорам с созванным венгер-
ским сеймом о будущем политическом статуте Венгрии. Действие
Февральского патента было приостановлено.
В 1866 г. в связи с австро-прусской войной и поражением
Австрийской империи в этой войне национально-освободитель-
ная борьба в Венгрии приобрела особенно широкий размах. Во
525
время австро-прусской войны в Венгрии были распространены
пораженческие настроения. Резко обострилась также националь-
ная борьба других угнетенных народов. Революционная ситуа-
ция, возникшая в Австрийской империи в первой половине 60-х
годов, обострилась. Это поставило под угрозу господство австрий-
ской буржуазии, землевладельцев, династии Габсбургов, сущест-
вование Австрийской империи. В целях предотвращения распада
Австрийской империи, преодоления глубокого политического кри-
зиса, укрепления своего господства и сохранения монархии во
главе с династией Габсбургов господствующие классы Австрии
были вынуждены пойти на частичные уступки мадьярам.
В 1867 г. правительство заключило с Венгрией соглашение
о преобразовании Австрийской империи в двуединое (дуалисти-
ческое) государство — Австро-Венгрию. Принятая тогда же кон-
ституция устанавливала особое государственное устройство для
обеих частей Австро-Венгрии. В Австрии учреждался двухпа-
латный парламент — рейхсрат. Верхняя палата рейхсрата (пала-
та господ) состояла из представителей высшей знати и духовенст-
ва; она назначалась императором; звание члена палаты господ
было наследственным. Нижняя палата рейхсрата (палата пред-
ставителей) выбиралась сеймами каждой из 14 областей, на кото-
рые делилась Австрийская часть империи. Выборы в палату
представителей были неравными и цензовыми. Размер имущест-
венного ценза устанавливался по областям, однако повсюду он
был очень высоким. Кроме Нижней и Верхней Австрии, в авст-
рийский рейхсрат получили право посылать своих представите-
лей Чехия, Моравия, Галиция, Каринтия, Крайна, Силезия, Буко-
вина, Тироль, Истрия, Зальцбург, Штирия. Совокупность всех
земель, имеющих право посылать своих представителей в австрий-
ский рейхсрат и расположенных по австрийскую сторону р. Лей-
ты, называлась Цислейтанией.
В Венгрии также учреждался двухпалатный парламент (сейм).
Верхняя палата сейма (палата магнатов) назначалась королем;
она состояла из представителей крупных венгерских землевла-
дельцев и буржуазии. Звание члена палаты магнатов было на-
следственным. Нижняя палата сейма (палата депутатов) избира-
лась на основе высокого имущественного ценза. Созданный в
Венгрии политический статут распространялся также на Хорва-
тию, Славонию, Трансильванию. Совокупность земель, на кото-
рых был установлен венгерский политический статут, именова-
лась Транслейтанией.
Австро-Венгрия была монархическим государством: во гла-
ве ее стоял австрийский император, он же король венгерский
Франц-Иосиф Габсбург (1848—1916). Конституция предоставляла
монарху огромные права: он назначал верхние палаты рейхсра-
та и сейма, он имел право в промежуток между парламентскими
сессиями издавать постановления, имеющие силу закона. Кон-
ституция предусматривала, что три министерства — военное, ино-
626
странных дел и финансов — будут общими для Австрии и Венг-
рии. Все остальные органы управления в Австрии и Венгрии
должны были быть различными.
Конституция 1867 г. была антинародной и полуабсолютист-
ской: она сохраняла монархический строй, предоставляла
огромные права монарху, вводила антинародный способ комплек-
тования верхних палат рейхсрата и сейма, вводила реакцион-
ную систему выборов, отстраняющую от участия в выборах подав-
ляющую массу населения. Избирательных прав не получили ни
рабочие, ни крестьяне, ни мелкая, ни даже средняя буржуазия.
Конституция 1867 г. была принята в результате компромисса,
достигнутого между господствующими классами Австрии и Венг-
рии. Крупные землевладельцы и буржуазия Австрии, в целях со-
хранения своего господства и монархического строя, были вынуж-
дены пойти на соглашение с мадьярскими помещиками и буржуа-
зией и поставить мадьяр наряду с австрийцами на уровень гос-
подствующей нации. В установлении системы дуализма и господ-
ства двух наций австрийские «верхи» видели также способ сохра-
нения и усиления национального гнета в отношении славянских и
других народов, находившихся под властью Габсбургов. Система
дуализма допустила к участию в политической власти венгерское
крупнопоместное дворянство и буржуазию.
В 1867 г. было заключено также соглашение между Австри-
ей и Венгрией по экономическим и финансовым вопросам, касав-
шееся денежного обращения, доли участия обеих частей дуали-
стического государства в покрытии общих расходов, косвенных
налогов и т. п. Это соглашение было подписано на срок 10 лет.
Предусматривалось автоматическое продление его на следующее
десятилетие, если оно к концу девятого года не будет денонсиро-
вано одной из договаривающихся сторон.
Национальная борьба в Австро-Венгрии в конце 60-х годов.
В Австро-Венгрии господствовали 2 нации — австрийцы и мадья-
ры. В конце 60-х годов господствующие классы как Австрии,
так и Венгрии проводили в отношении национальных меньшинств
политику жестокого угнетения.
Угнетенные Австрией народы, и в первую очередь славяне,
были очень недовольны конституцией 1867 г. В Чехии и в Гали-
ции началась борьба за предоставление этим землям таких же
прав, какие конституция предоставила Венгрии. Чехи начали
бойкотировать рейхсрат. Гарантии национальных прав потребо-
вали также словенцы и итальянцы.
По инициативе господствующих классов Венгрии в 1868 г.
было заключено соглашение, объявлявшее Хорватию, Славонию
и Далмацию (так называемое Триединое королевство) неотъемле-
мым владением Венгрии. Хорватский язык был объявлен госу-
дарственным языком в Триедином королевстве. Предусматрива-
лось предоставление Триединому королевству автономии в управ-
лении, судопроизводстве, просвещении и религии. Хорватский
027
Йан (губернатор) должен был назначаться монархом по пред-
ставлению премьер-министра Венгрии. Выборы в хорватский
сабор (сейм) были установлены цензовые и многостепенные. Одна-
ко венгерское правительство вскоре стало нарушать соглашение
1868 г. и вернулось к политике мадьяризации. Принятый в том
же году в Венгрии реакционный и националистический закон
объявлял мадьярский язык государственным языком не только
для областей, населенных венграми, но и для славянских и ру-
мынских земель, входивших в состав земель венгерской «короны».
Национальный вопрос занимал центральное место в политиче-
ской жизни Австро-Венгрии. Дальнейшее развитие капитализма и
проводившаяся господствующими классами Австрии и Венгрии
политика жестокого национального гнета делали неизбежным
бурный подъем национально-освободительной борьбы угнетенных
народов и постепенное нарастание предпосылок распада дуали-
стического государства.
Рабочее движение в Австро-Венгрии в конце 60-х годов.
В конце 60-х годов Австро-Венгрия была охвачена не только
острейшей национальной борьбой, но и напряженной классовой
борьбой. В Австрии немецкие рабочие решительно выступили
против введения реакционной конституции 1867 г. В 1867—
1869 гг. в Австрии состоялись многочисленные выступления ра-
бочих, боровшихся за введение всеобщего избирательного права,
за свободу печати, собраний, союзов. Среди австрийских рабочих
все шире стали распространяться идеи социализма. Представите-
ли австрийских рабочих присутствовали на состоявшемся в
1869 г. в г. Эёзенахе съезде, на котором была образована герман-
ская социал-демократическая рабочая партия, вставшая на пози-
ции марксизма. В конце 60-х годов в Австрии возникли секции
I Интернационала.
В то же время усилилась стачечная борьба чешских рабочих,
выдвигавших не только экономические, но и политические тре-
бования. Среди чешских рабочих, занятых на крупных промыш-
ленных предприятиях, также стали распространяться идеи со-
циализма. В чешских промышленных городах возникли секции
I Интернационала. Чешская буржуазия, стремясь противодейст-
вовать развитию рабочего движения, распространяла среди рабо-
чих лживую идею о гармонии классовых интересов, о сотрудниче-
стве рабочих с буржуазией. Ф. Палацкий выдвинул выгодные для
буржуазии лозунги «Свой к своему» и «Просвещением к свободе»,
отрицавшие непримиримость противоречий между буржуазией и
пролетариатом и революционную борьбу; старочех Ладислав
Хлеборад, участвовавший в издании газеты «Дельник» («Рабо-
чий»), выступал за мелкобуржуазное и реакционное требование
организации рабочих потребительских и производственных об-
ществ для предоставления рабочим орудий и средств производст-
ва. В конце 1867 г. в Праге было создано рабочее потребительское
общество «Оуль» («Улей»). Вскоре в этом обществе возникла воз-
52а
главленная рабочим И. Пецкой социалистическая группа, развер-
нувшая упорную борьбу против реакционных идей Л. Хлеборада.
Ширилось также движение и росла сознательность венгер-
ских рабочих: в 1869 г. они создали «самостоятельный союз
Буды и Пешта», который примкнул к I Интернационалу. В дея-
тельности рабочих союзов Венгрии принял участие М, Танчич.
Преобразование Австрийской империи в Австро-Венгрию не
привело к ослаблению классовых противоречий и к ликвидации
жестокого национального гнета. Австро-Венгрия была страной, в
которой развернулась упорная борьба национальных меньшинств
против гнета австрийцев я мадьяр, борьба рабочих против капи-
талистической эксплуатации, борьба крестьян против пережитков
феодализма и крупного землевладения, борьба народных масс за
всеобщее избирательное право. Острейшие национальные и клас-
совые противоречия постепенно расшатывали это лоскутное мно-
гонациональное государство.
ГЛАВА XXV. ПОЛЬСКОЕ НАЦИОНАЛЬНО
ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
В 1815—1870 ГОДАХ
Царство Польское в 1815—1830 гг. Положение польского народа
определялось в первую очередь судьбой основных его земель,
которые вошли в состав России под названием Королевства или
Царства Польского, конгрессовой Польши, как ее называли поля-
ки, имея в виду установление ее границ Венским конгрессом.
Королевство Польское было по преимуществу аграрной стра-
ной, помещичье землевладение господствовало здесь почти без-
раздельно: землю обрабатывали лично свободные крестьяне-
барщинники. Помещичье землевладение в итоге наполеоновских
войн, упадка хлебной торговли и частных натуральных повин-
ностей по обеспечению войск было сильно разорено, дворянство
опутано долгами. Из этого тяжелого, кризисного состояния сель-
ское хозяйство могло быть выведено только буржуазными аграр-
ными реформами, но осуществлению таких реформ мешали и са-
ми польские дворяне, допущенные Александром I к управлению
страной, и весь крепостнический режим Российской империи.
Более успешно развивалась промышленность. Десятилетие
1820—1830 гг. оказалось временем возрождения польской ману-
фактуры, причем царские власти всячески поддерживали усилия
польской администрации, направленные на поощрение промыс-
лов, например иммиграцию иностранных ремесленников и про-
мышленников. На средства казны велось строительство дорог и
каналов. Был создан банк, открывший кредит предпринимате-
лям. На его средства впоследствии строилась первая польская
железная дорога от Варшавы на Вену (1845).
Росту польской мануфактуры способствовали покровительст-
венные таможенные тарифы, затруднявшие ввоз западноевро-
пейских товаров, и связь с русским рынком, в особенности низкий
таможенный тариф между Королевством Польским и Россией.
Польские сукна вывозились в Россию, а через нее в Китай. Поль-
ские купцы наживались и на перепродаже в Россию немецких
товаров.
Польские помещики принялись усиленно разводить овец, рас-
ширяли площадь пастбищ, сгоняя крестьян с находившихся в их
пользовании наделов. Рост промышленности не облегчил поло-
жения польской деревни, все более страдавшей от малоземелья,
испытывавшей жестокий феодальный гнет.
Королевство Польское, в отличие от прочих польских земель,
имело конституцию, весьма либеральную для времен Священ-
530
ного союза, и собственное войско. В первое время это мирило
польское дворянство с зависимостью от России. После 1820 г.,
однако, участившиеся нарушения конституции, произвол глав-
нокомандующего польской армией русского великого князя
Константина, стремление царских властей опираться в Польше
на местных реакционеров усилили национально-освободительное
движение.
Среди польских студентов Варшавы, Вильно, Берлина стали
возникать тайные общества, ставившие перед собой националь-
но-просветительные задачи. Одно из них — в Виленском универ-
ситете — было основано будущим великим поэтом-романтиком
Адамом Мицкевичем (1798—1855).
В 1821 г. шляхтич майор Лукасиньский организовал тайное
«Патриотическое общество», ставившее целью восстановление
старой Речи Посполитой, но не выдвигавшее никаких социаль-
ных требований. Завязав в 1824—1825 гг. сношения с будущими
декабристами, общество не решилось, однако, выступить вместе
с ними. После того как следствие по делу декабристов открыло
Николаю I существование тайной революционной организации в
Польше, «Патриотическое общество» было разгромлено полици-
ей. Лукасиньский так и не был выпущен на свободу и умер в
Шлиссельбургской крепости.
К 1830 г. атмосфера в Королевстве Польском чрезвычайно
накалилась. «Конституционные сени при деспотических казар-
мах — уродство в искусстве зодческом» — такими словами ха-
рактеризовал друг Пушкина П. Вяземский создавшееся на бе-
регах Вислы положение. Открытый лично Николаем I сейм 1830 г.
оказал сопротивление принятию ряда реакционных правитель-
ственных законопроектов. Раздраженный император закрыл
сейм и покинул Варшаву. Между тем движение против царизма
уже успело охватить средние слои польского общества, включая
городскую буржуазную интеллигенцию. Неспокойно было и в
отдельных частях польской армии, опасавшейся, что ее пошлют
подавлять только что совершившиеся революции во Франции и
Бельгии. Тайное военное общество подхорунжих (прапорщиков)
и связанные с ними гражданские, главным образом студенческие,
организации готовили восстание.
Ноябрьское восстание 1830—1831 гг. Восстание вспыхнуло
в ночь на 29 ноября 1830 г. Благодаря внезапному нападению
на дворец великого князя Константина, арсенал и казармы рус-
ского уланского полка Варшава оказалась в руках восставших.
После бегства Константина и других царских чиновников власть
перешла в руки польского Административного совета, возглав-
лявшегося аристократами. Более радикальные сторонники пере-
ворота во главе с Иоахимом Лелевелем создали Патриотический
клуб, который выступил против попыток аристократии догово-
риться с царскими властями и сорвать дальнейшее углубление
восстания.
531
Административный совет назначил командующим войсками
генерала Хлопицкого. Он начал свою деятельность с закрытия
Патриотического клуба, а затем отправил делегацию для пере-
говоров с Николаем I. Но разъяренный император отказался при-
нять «мятежных подданных», делегация вернулась из Петербур-
га ни с чем. Зто вызвало отставку Хлопицкого. Возобновивший
свою деятельность сейм под влиянием восстановленного Патри-
отического клуба ответил на военные приготовления царя его
низложением («детронизацией») в январе 1831 г. Было сформи-
ровано новое «Национальное правительство» («Жонд народб-
еый»). Во главе его стояли князь Адам Чарторыйский и другие
аристократы.
Новое правительство объявило войну царской России. Глав-
ной целью войны польские аристократы считали наряду с утвер-
ждением независимости также захват литовско-белорусских и
украинских земель, восстановление «исторических» (1772 г.)
границ Польши на востоке. Руководители восстания рассчитыва-
ли при этом на военно-дипломатическую поддержку враждебных
России держав — Англии и Франции. В восстании приняли учас-
тие значительные слои населения крупных городов, но для при-
влечения крестьян к восстанию шляхта ничего не сделала, не
желая отменять помещичьи порядки.
Против шляхетского войска Николай I направил армию в
120 тыс. человек. Значительно уступавшие им силы повстанцев
(50—60 тыс.) были разбиты 25 февраля 1831 г. под Гроховым
и 26 мая под Остроленкой. Угроза подавления восстания при-
вела 15 августа к выступлению демократических низов польской
столицы против правящей консервативной верхушки. Эта запоз-
далая активность народа, повесившего на фонарях нескольких
генералов-изменников и шпионов, испугала шляхту и еще более
усилила разброд в ее рядах. После штурма предместья Варша-
вы — Праги 7 сентября 1831 г. царские войска под командова-
нием Паскевича овладели польской столицей. Восстание было
подавлено, начались репрессии.
Поражению восстания способствовала дворянская ограничен-
ность польского освободительного движения — нежелание шлях-
ты пожертвовать своими сословными привилегиями и пойти на-
встречу чаяниям крестьянства. «Скажем прямо,— говорил в
1848 г. Энгельс в речи о польском вопросе,— восстание 1830 г.
не было ни национальной революцией (оно оставило за бортом
три четверти Польши), ни социальной или политической револю-
цией; оно ничего не изменяло во внутреннем положении народа;
это была консервативная революция»1. Пагубным для дела поль-
ской свободы было и стремление к насильственному захвату укра-
инских, белорусских и литовских земель. Что же касается буржу-
азных государств Западной Европы, то они не оказали польско-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 492;
582
му восстанию ровно никакой помощи. В разгар подавления вос-
стания французский министр иностранных дел генерал Себасти-
ани заявил в парламенте, что «в Варшаве царствует порядок».
Восстание 1830—1831 гг. не было, однако, бесплодным. Оно
пробудило к освободительной борьбе широкие массы польского
народа. Внимание передовых людей всей Европы впервые было
привлечено к польскому вопросу. Ошибки вождей послужили
уроком для революционных сил Польши. Кровь, пролитая по-
встанцами, сорвала готовившуюся царизмом интервенцию про-
тив революции, вспыхнувшей в 1830 г. в Бельгии.
После подавления восстания конституция 1815 г. и польская
армия были упразднены, а введенный взамен так называемый
Органический статут 1832 г., обещавший ограниченную автоно-
мию, фактически не выполнялся. Вся полнота управления сосре-
доточилась в руках наместника и командующего — палача вос-
стания генерала Паскевича. Тысячи участников движения были
сосланы на каторгу в Сибирь или переселены в глубь России.
Борьба течений в польской эмиграции 30—40-х годов XIX в.
Многие тысячи поляков после 1831 г. удалились в изгнание,
главным образом во Францию. Скоро польские эмигранты разде-
лились на 2 политических лагеря — консервативно-монархиче-
ский, возглавляемый дряхлеющим А. Чарторыйским, и республи-
канско-демократический. Аристократы-эмигранты выражали
интересы польского феодально-помещичьего класса. Они не
помышляли о революционном ниспровержении царского ига, а
рассчитывали на интервенцию западных держав в интересах
восстановления Речи Посполитой «от моря до моря». Им возра-
жали приверженцы эмигрантского польского «Демократического
общества». 'Демократическое течение в эмиграции в основ-
ном состояло из обедневшей шляхты. Оно выражало интересы
нарождающейся польской буржуазии, а также народных низов—
ремесленников, трудовой интеллигенции, деклассированной
шляхты. Члены «Демократического общества» понимали, что
восстание было проиграно не только вследствие превосходства
сил противника, но и из-за «эгоизма привилегированных». Об-
щество выдвинуло требования уничтожения барщины и про-
чих остатков крепостничества, а также полного гражданского
равенства. Идейным вождем общества был замечательный поль-
ский историк и общественный деятель, представитель демократи-
ческого романтизма И. Лелевель (1786—1861).
Однако руководители «Демократического общества» были не-
последовательны, им чужда была идея крестьянской революции.
Шляхетская ограниченность сказалась и в повторении притяза-
ний на украинские, белорусские и литовские земли в границах
1772 г. Из левого же крыла Общества со временем выделились
подлинные революционеры-демократы во главе с Ворцелем
(1799—1857). Их организация («Люд польский») стояла на пози-
циях утопического мелкобуржуазного социализма, популярного
533
на Западе в 30—40-х годах. Идеи революционной эмиграции впи-
тывала передовая молодежь внутри Польши. Эдвард Дембовский
(1822—1846) хотел добиться освобождения родины с помощью
общенародного крестьянского восстания, стремился к разделу по-
мещичьих земель и, более того, к ликвидации частной собствен-
ности на землю. Дембовский — выдающийся мыслитель и бо-
рец — испытал влияние статей молодого Энгельса. Свою рево-
люционную деятельность Дембовский начал в Варшаве в услови-
ях царского деспотизма 40-х годов. В дальнейшем он настойчиво
и неутомимо пропагандировал идею восстания в Кракове и Гали-
ции, обращаясь в первую очередь к народу, а не к шляхте.
Краковское восстание 1846 г. При всех идейно-политических
разногласиях польские революционеры-демократы и более уме-
ренное руководство «Демократического общества» (так называе-
мая «Централизация») совместно готовились к новому вооружен-
ному выступлению. На этот раз они рассчитывали начать его во
всех частях Польши — сначала в Познани, Галиции и формально
независимой Краковской республике, созданной в 1815 г., а за-
тем и в Королевстве Польском.
20 февраля 1846 г. в Кракове произошло восстание под ру-
ководством Дембовского. Созданное здесь после изгнания авст-
рийских войск «Национальное правительство» наряду с прочими
демократическими реформами немедленно объявило об уничто-
жении барщины и о переходе к крестьянам всей находившейся в
их пользовании земли. Но эти прогрессивные мероприятия встре-
тили сопротивление окрестных помещиков и богатых торговцев
города. Они не только отказали революционерам в поддержке, но
и сдали город без боя австрийскому генералу. Сам Дембовский
погиб в пригородах Кракова при обстреле австрийцами возглавля-
емой им манифестации.
Краковская эпопея, несмотря на свою кратковременность,
была предвестником надвигавшейся революции. «Краковская
революция дала славный пример всей Европе, отождествив на-
циональное дело с делом демократии и с освобождением угне-
тенного класса»1,— подчеркивал во вторую годовщину краков-
ских событий К. Маркс. «Среди поляков,— писали авторы
«Коммунистического манифеста»,— коммунисты поддерживают
партию, которая ставит аграрную революцию условием нацио-
нального освобождения, ту самую партию, которая вызвала кра-
ковское восстание 1846 года»1 2.
После подавления восстания по соглашению между Австри-
ей, Россией и Пруссией Краковская республика была упразднена.
Ее территория была отдана Габсбургской империи, и без того
владевшей уже польской Галицией и Тешинской Силезией.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 490.
2 Там же, стр. 458.
534
Польские земли под властью Австрии и Пруссии в 30—40-х го-
дах. Габсбургское правительство осуществляло в доставшихся ему
польских землях самый беззастенчивый произвол и сознательно
задерживало их экономический прогресс. Галиция — оторванный
от внешних рынков аграрно-ремесленный район — имела ту осо-
бенность, что польское население было здесь не только угнетенной,
но и господствующей национальностью: значительную часть
крестьян составляли русины-украинцы, помещики же сплошь
принадлежали к полякам. Австрийские власти ловко играли
здесь на национальных противоречиях. Это проявилось во время
крестьянских волнений 1846 г., когда почти одновременно с поль-
ским демократическим восстанием в Кракове поднялись против
шляхтичей-помещиков и галицийские крестьяне, нашедшие в
бывшем унтер-офицере Якубе Шеле своего вождя. Вскоре кресть-
янские волнения охватили Галицию, наводя ужас на помещиков.
Австрийские власти вначале не мешали крестьянам расправлять-
ся со своими господами, желая тем самым заставить галицийскую
шляхту больше ценить расположение защищающего ее от кресть-
ян правительства. Но в разгар крестьянского движения власти
выслали карательные войска, быстро справившиеся со стихийны-
ми выступлениями крестьян.
Тяжелому угнетению подвергались поляки в Пруссии. Не-
смотря на многолетнюю политику принудительного онемечива-
ния, четверть населения в Прусском королевстве составляли
поляки, особенно густо населявшие Познань, значительную часть
Силезии и Поморья, южные и юго-западные округа Восточной
Пруссии. Развитие капитализма в сельском хозяйстве соверша-
лось по мучительному для крестьян «прусскому» пути. Экономи-
ческое господство помещиков оставалось незыблемым. Развитие
местной промышленности, за исключением сильно онемеченной
Силезии, тормозилось конкуренцией германских товаров.
Восстание 1830 г. в Королевстве Польском вызвало сильное
возбуждение и среди поляков Пруссии. После кровавой расправы
царизма с повстанцами и прусское правительство усилило наци-
ональный гнет над поляками. Оно ограничило употребление
польского языка и усилило искусственное насаждение на исконно
польских землях немецких поселенцев.
Все это способствовало успеху революционной пропаганды
среди местного населения и появлению в начале 40-х годов
в Познани тайных кружков, связанных с эмигрантским «Демо-
кратическим обществом». Развернулась подготовка к вооружен-
ному восстанию. В Познань из Парижа прибыл офицер-эмигрант
Людвик Мерославский, намеченный главнокомандующим заду-
манного общепольского восстания. Он выработал шляхетски огра-
ниченный план восстания и стремился избежать народного кре-
стьянского движения. В начале февраля 1846 г. прусским вла-
стям удалось раскрыть деятельность революционеров и аресто-
вать Мерославского.
535
Революционные события 1848 г. в польских землях. Познань*
ское восстание. В революции 1848—1849 гг. в Европе польские
патриоты приняли самое активное участие. Польских эмигрантов
можно было встретить в первых рядах бойцов на баррикадах, на
полях сражений от Парижа до Ломбардии и от Бадена до Венгрии.
Юзеф Бем, например, стал признанным героем двух револю-
ций — австрийской и венгерской. Революционная Польша при-
звана была, по мысли Маркса и Энгельса, стать важной силой
европейской революции. Основоположники марксизма поддержи-
вали среди поляков самое революционное течение. Они желали в
1848 г. восстановления независимой Польши и установления в ней
демократической республики на базе аграрной революции.
В порабощенных польских землях первыми на радостные вес-
ти из Парижа и Берлина откликнулись жители Познани, особен-
но городские ремесленники и крестьяне. Однако движение возгла-
вили дворянско-буржуазные революционеры, в частности выпу-
щенный из берлинской тюрьмы Мерославский. Они добивались
автономии для Познани в пределах Пруссии, искали соглаше-
ния с немецкими властями и создавали военные силы для орга-
низации восстания в подвластном России Королевстве Польском,
но осуждали борьбу крестьян против помещиков.
В марте 1848 г. перепуганные революцией берлинские пра-
вители дали польским представителям различные обещания, но
уже в апреле в пределы княжества были введены прусские вой-
ска, они напали на польские вооруженные отряды, организован-
ные Мерославским. Бои закончились поражением патриотов.
Шляхетское офицерство бежало или сдалось в плен. Отряды во-
оруженных косами крестьян («косинеров») мужественно сопро-
тивлялись, но были один за другим разбиты. Познаньское кня-
жество не получило самоуправления. Немецкие либералы-шови-
нисты обнаружили свою враждебность делу польской свободы.
Одна «Новая Рейнская газета» во главе с Марксом и Энгель-
сом решительно и безоговорочно поддержала повстанцев и про-
тестовала против прусских репрессий. Надежды польских патри-
отов на помощь Пруссии в борьбе за освобождение основных
польских земель от ига царизма оказались совершенно беспочвен-
ными. Правители буржуазной Англии и особенно Франции в
1848 г. не жалели слов для выражения «сочувствия» Польше, но
не помогли ей ничем.
Благодаря революционным выступлениям народных низов в
австрийской Галиции весной 1848 г. были созданы польские, а
затем и украинские комитеты (рады), освобождены политические
заключенные, разрешено формирование местной народной гвар-
дии. Либеральные помещики отправились в столицу империи с
адресом, где содержались пункты об административной автоно-
мии края, о предоставлении гражданских свобод, обеспечении
национальных прав населения, о частичной отмене феодальных
повинностей, начиная с барщины. В ходе переговоров в Вене
636
эбнаружялось, что польская депутация склонна добиваться удо
алетворения своих требований в ущерб украинской части населе-
ния Галиции. Это вскоре привело к резкому обострению нацио
нальной розни и в дальнейшем было использовано австрийский
контрреволюцией.
Венское правительство уже в конце апреля широко оповестила
галицийских крестьян об отмене барщины < милостью императо-
ра». Это позволило властям не только ослабить революционное
брожение в деревне, но и привлечь часть крестьян на свою сторо-
ну, в особенности украинцев. Вслед за тем в Галицию вступил»
австрийские войска. Стихийно вспыхнувшее новое восстание в
Кракове (26 апреля) было подавлено. Та же участь постигла поз-
же восстание городской бедноты во Львове.
Поражение революции в Австрии и Венгрии привело к даль»
яейшему усилению реакции в Галиции.
В Королевстве Польском, занятом огромной царской армией*
революционное движение в 1848 г. не могло развернуться.
В целом польское национально-освободительное движение
1848—1849 гг. потерпело поражение, подобно тому как это слу*
чилось с революциями в Германии, Италии и Венгрии. В револк»’
ционных выступлениях поляков снова сказались характерны»
для помещичье-буржуазного национального движения слабо-
сти — страх перед крестьянством, нежелание по-революционному
решить аграрный вопрос, великодержавные притязания на не-
польские земли, что содействовало победе реакции.
Буржуазные аграрные реформы в польских землях Австрии
и Пруссии осуществлялись в интересах помещиков. Отмена фео-
дальных повинностей и привилегий в Познани и Силезии, прове-
денная на выгодных для помещиков условиях, облегчала раз-
витие капитализма в сельском хозяйстве по «прусскому» пути,
Революционный подъем 1848—1849 гг., несмотря на поражение,
ускорил рост национального самосознания расчлененного поль-
ского народа и способствовал дальнейшему отмежеванию револю-
ционно-демократического крыла освободительного движения от
консервативного и либерального.
Польские земли в 50—60-х годах XIX в. Королевство Поль-
ское. В Королевстве Польском, как и во всей Российской импе-
рии, развитие капитализма задерживалось феодальными отноше-
ниями в деревне. Тяжесть эксплуатации усугублялась малозе-
мельем— около 40% крестьян не имело собственной земли.
В противоречии с полукрепостническим аграрным строем на-
ходились несомненные успехи промышленного развития края.
В 30—40-х годах возникли новые отрасли промышленности —
металлургия, хлопчатобумажное производство, мыловаренное
дело, производство сахара. Из года в год росла добыча камен
ного угля и железной руды, протяженность железнодорожных
линий. Отмена в 1851 г. таможенной границы между Королевст-
вом Польским и внутренними губерниями России сильно расши-

рила рынок сбыта для польских товаров. Крымская война и бло-
када морского побережья России подняли значение Польши как
центра производства и транзита необходимых России товаров.
В 50-х годах польская текстильная промышленность вступила в
полосу технического переворота: фабрика стала, наконец, тес-
нить мануфактуру. С начала 60-х годов железные дороги соеди-
нили Польшу с необъятным российским рынком. В промышлен-
ном отношении Королевство Польское с Варшавой и Лодзью все
сильнее уходило вперед от Познани и Галиции.
На западных польских землях национальный гнет в 50-х
годах усилился. Колонизация и онемечивание продолжались.
В 1867 г. Познань была включена в Северогерманский союз.
В австрийской Галиции положение польского населения бы-
ло несколько благоприятнее, поскольку Габсбурги ради сохра-
нения своей многонациональной империи вынуждены были в
60-х годах расширить права отдельных национальностей.
В 1869 г. Галиция получила автономию, использованную местны-
ми польскими помещиками в своих узкоклассовых интересах.
Насильственное ополячивание украинцев продолжалось.
Революционная ситуация начала 1860-х годов. На рубеже
50—60-х годов в Европе начался новый подъем национального
освободительного движения, который не миновал и Королевство
Польское. Вновь, после многолетнего перерыва, возникли неле-
гальные организации польской молодежи и интеллигенции. Луч-
шие представители нового поколения патриотов уже были зна-
комы с передовой русской культурой и испытывали влияние идей
Герцена, Добролюбова, Чернышевского. В 60-х годах усилились
русско-польские революционные связи.
В 1860 г. в Петербурге был основан кружок поляков — слу-
шателей военных академий и офицеров. Им руководили Си-
гизмунд Сераковский — друг Т. Г. Шевченко и Н. Г. Чернышев-
ского — и Ярослав Домбровский. Эти польские патриоты были
сторонниками союза между революционерами Польши и России,
сочетания национального восстания с социальным переворотом,
с решением аграрного вопроса в пользу крестьян. Они развива-
ли лучшие традиции польских демократов предшествующего по-
коления — Лелевеля и Дембовского.
С воцарением Александра II царское правительство сочло
нужным сделать известные уступки и полякам. Было отменено
военное положение, часть ссыльных возвратилась из Сибири,
разрешено было основать «Земледельческое общество» для
изучения экономической стороны крестьянского вопроса. Об
щесво, будучи организацией дворян-помещиков, скоро приобрело
политическое значение.
К концу 50-х годов в России сложилась революционная си-
туация. Королевство Польское вместе с Российской империей
вступило в полосу революционного брожения. В Варшаве и дру-
гих крупных городах русской Польши, а также Литвы, западных
638
губерний Белоруссии и Украины происходили польские патриоти-
ческие демонстрации. Крестьянская реформа в России привела
в волнение польскую деревню. Опасаясь крестьянских выступ-
лений, царское правительство в мае 1861 г. по предложению
магнатов из «Земледельческого общества» объявило о переводе
крестьян — средних и зажиточных — с барщины на денежный
оброк. Брожение в деревне, однако, продолжалось, и аграрный
вопрос оставался острейшим социальным вопросом в польских
землях России.
В 1861 г. правительство Александра II пошло на частичное
восстановление автономии Королевства Польского. В марте
1861 г. был вновь учрежден Государственный совет из польской
знати в качестве совещательного органа при наместнике. Однако
большинство польских помещиков не было удовлетворено этими
мерами, добивалось восстановления конституции 1815 г. и при-
соединения литовско-украинских земель. Царское правительство
распустило легальные организации имущих классов — «Земле-
дельческое общество» и «Делегацию» варшавской буржуазии.
Демонстрация протеста в Варшаве 8 апреля 1861 г. была рас-
стреляна царскими войсками. Было убито много демонстрантов.
Эта свирепая расправа увеличила сторонников восстания.
Осенью 1861 г. в Варшаве из различных революционных групп
и кружков был организован повстанческий Городской комитет, в
1862 г. переименовавший себя в Центральный национальный
комитет (ЦНК). Комитету удалось наладить широко разветвлен-
ную общепольскую организацию. Патриотический лагерь делил-
ся на демократов, стоявших за восстание, и либералов — привер-
женцев мирных способов борьбы. Сторонники восстания получи-
ли прозвище «красные». К ним примыкали революционно на-
строенные круги шляхты, офицеров, мелкой буржуазии и интел-
лигенции. Противники восстания — преимущественно помещики
из бывшего «Земледельческого общества», умеренная буржуазия
и интеллигенция,— именовались «белыми». Вне этих враждебных
царизму группировок стояла группировка сановников-аристокра-
тов, сторонников сотрудничества с русским правительством. Их
главой был маркиз Велепольский.
Начальником революционных сил столицы стал представи-
тель левого крыла «красных» революционер-демократ Ярослав
Домбровский. Он подготовлял восстание в союзе с революционно
настроенными офицерами русских гарнизонов в Польше. Русские
офицеры во главе со штабс-капитаном Андреем Потебней, другом
А. И. Герцена и Н. А. Добролюбова, имели в войсках свою
сплоченную тайную организацию. Левые «красные» вели пере-
говоры с Герценом в Лондоне и с руководством «Земли и воли» в
Петербурге и пришли к соглашению о взаимной поддержке.
Фактически «красные» представляли собой широкий и разно-
родный демократический блок. Программа «красных» преду-
сматривала сохранение крестьянских наделов в собственности
539
крестьян, с вознаграждением помещиков за счет государства,
отмену сословных привилегий и гражданское равенство всех жи-
телей страны без различия языка, национальности и религии.
«Красные», таким образом, делали важный шаг вперед по
сравнению с революционерами ЗО-го года, но все же оставляли
нетронутым собственно помещичье землевладение. Другой их
ошибкой была поддержка уже известных (националистических)
притязаний на литовские, белорусские и украинские земли.
Большинство «красных» боялось крестьянского антипомещичьего
восстания.
Таким образом, программа организаторов восстания отража-
ла взгляды правого крыла «красных». В дальнейшем, однако, под
влиянием Герцена ЦНК провозгласил право литовского и укра-
инского народов на самостоятельное существование в свободном
союзе с Польшей.
Спад революционного движения в России побуждал русских
друзей польского народа советовать «красным» отложить вос-
стание. В конце 1862 г. стало известно, что царское правительст-
во вместе с новым начальником гражданского управления Коро-
левства Польского маркизом Велепольским, пытаясь сорвать вос-
стание, готовит массовый рекрутский набор. Набору подлежали
как раз те группы населения, из которых вербовались члены бу-
дущих повстанческих отрядов. Это сообщение побудило ЦНК,
чьим военным руководителем после ареста Домбровского стал
Падлевский, назначить выступление на январь 1863 г.
Начало восстания 1863—1864 гг. 22 января ЦНК провозгла-
сил себя временным правительством и призвал повстанческие от-
ряды к нападению на царские войска. Часть русского гарнизона
в Варшаве была перебита. Временное правительство постанови-
ло, что наделы крестьян перейдут в их полную собственность, с
государственным вознаграждением помещиков. Участникам вос-
стания из малоземельных крестьян было обещано бесплатное на-
деление землей после победы. Манифест ЦНК объявлял о неза-
висимости страны и устанавливал полное равенство всех ее граж-
дан перед законом.
Застигнутое врасплох, царское командование стянуло свои
войска в несколько крупных городов страны. Революционеры по-
лучили время для пополнения и вооружения своих сил. Несмот-
ря на эти благоприятные обстоятельства, ошибочная оборони-
тельная тактика, недостаток оружия, разногласия и страх перед
крестьянством помешали повстанцам овладеть сколько-нибудь
важными городами и нанести противнику решительное пораже-
ние. Восстание вылилось в бесчисленное множество партизанских
боев и стычек в сельской местности. Но аграрные мероприятия
революционеров были недостаточны для воодушевления крестьян,
тем более что помещики срывали выполнение данных обещаний.
Более активное участие крестьяне приняли в восстании летом
1863 г., когда его исход уже был предрешен.
540
Западные великие державы и польское восстание. События в
Польше привлекли внимание европейских держав, которые преж-
де всего постарались извлечь для себя выгоду из затруднений ца-
ризма. Прусское правительство Бисмарка, нуждаясь в поддержке
России для объединения Германии, заключило в феврале 1863 г.
с Россией специальную конвенцию, согласно которой Пруссия и
русские войска получали право оказывать друг другу взаимную
поддержку и переходить границу для преследования повстанцев.
По имени подписавшего конвенцию прусского генерала она
получила название конвенции Альфенслебена. Вскоре, однако,
эта конвенция была признана утратившей силу. Царское прави-
тельство не нуждалось в поддержке прусских войск для подав-
ления восстания.
Обеспокоенные русско-прусским сговором, Англия, Франция
и Австрия со своей стороны потребовали переговоров с царским
правительством по польскому вопросу. Ноты этих держав к Рос-
сии в апреле 1863 г. выражали протест против царской политики
в отношении Польши. Заняв внешне позицию защитников поль-
ского народа, Наполеон Ш и Пальмерстон не имели серьезных
намерений помочь восставшей Польше. Польский вопрос был для
них «козырем» в дипломатической борьбе. Наполеон III замыш-
лял под предлогом вмешательства в польские дела спровоциро-
вать войну и захватить земли на левом берегу Рейна.
Под впечатлением англо-французского дипломатического
вмешательства в защиту Польши и под давлением польской ари-
стократической эмиграции из Парижа «белые» помещичье-бур-
жуазные круги в Польше, ранее враждебные восстанию, при-
мкнули к нему и, пользуясь своим влиянием и антидемократиче-
скими настроениями правого крыла «красных», постепенно взяли
руководство восстанием в свои руки. Дело облегчалось для «бе-
лых» тем, что многие руководители «красных» в ходе боевых дей-
ствий к осени 1863 г. погибли. «Белые» в Польше и помещичья
эмиграция на западе возлагали главную надежду на англо-
французское выступление против России. До прихода помощи
извне они хотели лишь продержаться и всячески препятство-
вали превращению боевых операций отдельных повстанческих
отрядов в народную, крестьянскую войну. Главную цель они ви-
дели не в осуществлении социальных реформ, а в насильствен-
ном установлении границ 1772 г.
За лето 1863 г. беспочвенность надежд на помощь с Запада
вполне выяснилась. Буржуазная Англия и бонапартистская
Франция не имели ни желания, ни необходимых сил, чтобы вое-
вать с Россией из-за Польши: царское правительство резко откло-
нило их дипломатическое вмешательство. Летом 1863 г. русское
командование двинуло в Литву и Польшу крупные воинские си-
лы. Отряды повстанцев с боями отходили на юг, к австрийской
границе. Число их редело. Верхи же польского общества отвора-
чивались от революционеров. Весной 1864 г. центральная — вар-
541
шавская — организация повстанцев была разгромлена царской
полицией. В апреле 1864 г. подавление восстания закончилось
свирепыми репрессиями — виселицами и расстрелами. Его пора’
жению способствовало предательство западных великих держав,
нежелание большинства повстанцев удовлетворить требования
крестьян, притязания на непольские земли.
Значение восстания 1863—1864 гг. и всего польского освобо-
дительного движения 30—60-х годов. Несмотря на поражение,
январское восстание явилось важной вехой в истории польского
народа. Оно было, по сути дела, неудавшейся буржуазной рево-
люцией. хотя и возглавлялось шляхтой. Участие буржуазии,
широких масс городского населения и некоторой части крестьян
значительно отличало восстание 1863—1864 гг. от событий 1830 г.
Необходимость буржуазных преобразований в Польше теперь
стала понятна даже правительству Александра II. В 1864 г. в
Королевстве Польском была проведена аграрная реформа на бо-
лее выгодных для крестьян условиях, чем в России. Крестьяне
становились собственниками земель, находившихся в их поль-
зовании, с вознаграждением помещиков государством. Вводилось
бессословное сельское самоуправление. Помещичье землевладение
сохранялось, но все же отныне развитие капитализма в Королев-
стве Польском двинулось вперед быстрее. Этому не могла поме-
шать и царская политика усиленной руссификации, проводившая-
ся после усмирения восстания.
С глубоким сочувствием следили за мужественной, но нерав-
ной борьбой поляков революционеры всех стран. Великие вожди
международного пролетариата Маркс и Энгельс по-прежнему
считали польский вопрос важной составной частью европейской
революции. Маркс и Энгельс, находясь в Англии, приняли энер-
гичное участие в организации движения солидарности западно-
европейских рабочих с польским народом.
Революционные демократы в России, лучшие представители
русской эмиграции считали дело Польши своим кровным делом.
«Колокол» Герцена выступил в защиту восставшей Польши, на-
влекая на себя клеветнические обвинения петербургских либе-
ралов в «измене». По этому поводу Ленин писал, что «Герцен спас
честь русской демократии»1. Немало русских людей сражалось в
рядах повстанцев. Андрей Потебня и другие передовые русские
офицеры пали в бою с царскими войсками, сражаясь за свободу
Польши.
Трагедией восстания 1863—1864 гг. закончился период шля-
хетского руководства польским освободительным движением.
Революционно-демократическая группировка — левое крыло
«красных» — выдвинула из своих рядов героев Парижской ком-
муны — Валерия Врублевского и Ярослава Домбровского. Эти
польские революционеры-демократы боролись за народную, про-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 260.
542
грессивную Польшу в союзе с авангардом западноевропейского
рабочего класса, в тесном общении с русской революционной
эмиграцией.
Польское национально-освободительное движение 30—60-х
годов имело, как отмечали основоположники марксизма, общеев-
ропейское революционное значение. Значение этого движения
было особенно велико в связи с отсутствием в России и других
славянских странах того времени массовых демократических
выступлений, а также в связи с поражением германской и авст-
рийской буржуазных революций 1848—1849 гг. Однако ни
шляхетское, ни буржуазное освободительное движение в Польше
не выполнили своих задач. Не мог польский народ ожидать по-
мощи и от западной буржуазии.
Свобода и подлинная независимость Польши была завоевана
лишь в итоге социалистической революции в союзе с советским
народом.
ГЛАВА XXVI. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В США
И ВТОРАЯ АМЕРИКАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
(ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА)
Важнейшие черты капиталистического развития США в первой
половине XIX в. В первой половине XIX в. США переживали про-
цесс бурного развития капитализма. На северо-востоке страны
быстро росла фабричная промышленность, развивалось и капи-
талистическое фермерское хозяйство. Там же была сосредоточена
и большая часть рабочего класса. На Западе Соединенных Штатов
насчитывалось огромное число мелких фермеров, много самосто-
ятельных ремесленников и постоянно росло применение наемной
рабочей силы. Общей тенденцией Севера и Запада страны было
развитие капиталистических отношений. На Юге проявилась дру-
гая тенденция экономики США — рост плантационного рабовла-
дельческого хозяйства, развивавшегося в качестве придатка к ка-
питалистическому производству Западной Европы и США. Раз-
личие в путях экономического развития Севера и Юга оказало
огромное влияние на весь ход исторического развития США.
В США совершалось быстрое распространение капитализма
«вширь», на новые земли. Конец XVIII—первая половина XIX в.
были временем стремительной территориальной экспансии США.
В 1790 г. территория США составляла 888,8 тыс. кв. миль. При-
соединение Луизианы увеличило территорию США на 827,1 тыс.
кв. миль, т. е. почти вдвое. С 1818 по 1853 г. в результате завое-
вательных войн с индейцами и с Мексикой и колонизации новых
земель территория США возросла с 1715,9 тыс. кв. миль до
3027,8 тыс. кв. миль. Территориальная экспансия США облегча-
лась отсталостью и разрозненностью индейских племен, слабо-
стью соседей — сначала испанских колоний, а затем Мексики.
Столкновения и войны европейских держав отвлекали их силы
от Американского материка, и США пользовались этим, чтобы
беспрепятственно совершать огромные территориальные присо-
единения. США не участвовали в европейских войнах в XIX в.,
что давало возможность избегать крупных расходов на армию и
военных опустошений, позволяло наживаться на торговле со все-
ми воюющими странами и содействовало быстрому росту амери-
канского капитализма.
Распространение капитализма вширь, на новые земли, захват
и заселение новых пространств на Западе США создавали благо-
приятные условия для притока переселенцев из Европы. Среди
иммигрантов были сотни тысяч квалифицированных ремесленни-
544
ков и рабочих. Иммиграция ускоряла и без того весьма быстрый
рост населения страны. С 1800 по 1820 г. население США увели-
чилось с 5,3 до 9,6 млн. человек, а к 1850 г. достигло 23,2 млн. че-
ловек, включая три с лишним миллиона негров. Число иммигран-
тов, прибывших в США с 1820 по 1850 г., составляло около
2455 тыс. человек. С 1800 по 1860 г. за каждые 10 лет население
страны увеличивалось на 32—36%. Но спрос на рабочие руки в
США вследствие обилия земель и быстрого заселения западных
областей был выше, чем в Европе. Это способствовало раннему
распространению машин на Севере США, а на Юге вело к более
широкому применению рабского труда.
Буржуазные историки и ревизионисты стремятся изобразить
историю США в прикрашенном, идеализированном виде. Они
твердят об «исключительности» американского капитализма, об
отсутствии в США тех противоречий, которые характерны для
капитализма в Европе. В действительности для подобных утвер-
ждений нет никаких оснований. США следовали общим законо-
мерностям развития капитализма. В них происходил переход к
крупной машинной капиталистической промышленности, рос про-
летариат и усиливалась его эксплуатация, обострялась классо-
вая борьба, возникали кризисы перепроизводства. Эти общие
черты капитализма сочетались, как и во всякой стране, с
национальными особенностями исторического развития. Особенно
характерно для США сочетание развития капитализма с самой
11. Территориальная экспансия США в первой половине XIX в.
18 А. Л. Нарочницкий
545
жестокой формой эксплуатации — рабством, а также с истребле-
нием и вытеснением индейского населения.
Истребление и вытеснение индейцев. Захват Восточной Фло-
риды и земель чироков. Буржуазные историки утверждают, что
США не проводили агрессивной внешней политики. Одной из
иллюстраций полной несостоятельности этого мнения является
систематическое истребление и вытеснение индейцев на худшие
земли, начавшееся еще в колониальный период и неуклонно про-
должавшееся впоследствии. На территории США индейцы не по-
лучали прав гражданства. Часто американские колонизаторы
заключали с индейскими племенами договоры о признании прав
индейцев на их земли, но затем эти договоры бесцеремонно на-
рушались, земли захватывались, а индейцев истребляли или от-
тесняли на западные территории. Средством ослабления индейцев
служило разжигание взаимных распрей между племенами.
В ходе войны 1812—1814 гг. с Англией и после нее вытесне-
ние индейцев на Запад усилилось. Их насильственно выселяли
в специально отведенные для этого худшие районы — так назы-
ваемые резервации. Сопротивление индейцев было сломлено по-
средством кровавых карательных экспедиций. Восстание племе-
ни криков в Индиане было подавлено. Его вождь Текумсэ был
убит, а из кожи его американские колонизаторы сделали себе
ремни.
Расправа с индейцами иногда сочеталась со вторжениями на
территорию других государств. Войска США, преследуя индей-
цев, вторглись в Восточную Флориду, принадлежавшую Испа-
нии. Еще до этого во Флориде проживало много плантаторов из
США, занявших там земельные участки. В 1819 г. испанское пра-
вительство вынуждено было заключить договор об уступке Во-
сточной Флориды Соединенным Штатам. Для покрытия денеж-
ных претензий североамериканских граждан к Испании США вы-
платили им 5 млн. долларов, что дало повод изображать захват
Флориды в виде «покупки» этой территории. Индейское племя
семинолов, населявшее Флориду, было частично истреблено, но
продолжало оказывать сопротивление.
В 20—30-х годах индейцы были вытеснены за р. Миссисипи.
Огромное количество их было перебито. К западу от Джорджии
жило мирное племя чироков, имевшее свои школы, алфавит, ти-
пографии и газеты. Когда на территории чироков было открыто
золото, договоры с ними, гарантировавшие их права на землю, бы-
ли нарушены и власти штата Джорджия объявили эти земли
«общественными». Американские войска погнали чироков далеко
на Запад, на отведенные им резервации. На этой «дороге слез»
погибло 4 тыс. индейцев.
В 1835—1842 гг. велась вторая война с семинолами, покон-
чившая с сопротивлением индейцев во Флориде. Погиб и бес-
страшный вождь семинолов Оссеола, о героизме которого сложено
множество легенд.
646
Капиталистическое развитие Севера и Запада США. Как уже
отмечено, основной тенденцией социальйо-экономического раз-
вития США был рост капитализма на Севере и Западе страны.
Уже с конца XVIII в. на северо-востоке штата стали появляться
механические бумагопрядильни, а в 1814 г. в Массачусетсе нача-
лось применение механических ткацких станков. В 1815 г. на
текстильных фабриках США насчитывалось 130 тыс. веретен.
В 1831 г. их было 1247 тыс., в 1840 г. — 2284 тыс., а в 1860 г.—
5236 тыс. По числу механических веретен США заняли второе ме-
сто в мире после Англии. Таким образом, текстильная промыш-
ленность США особенно быстро развивалась с 40-х годов XIX в.
С 1837 г. в США начался переход металлургии на каменно-
угольное топливо. Результатом этого был быстрый рост производ-
ства железа. Районом развития тяжелой промышленности стала
Пенсильвания. В 40-х годах развилось производство жаток, сея-
лок, косилок и других сельскохозяйственных машин. Но боль-
шинство других машин ввозилось из Англии. В техническом отно-
шении США намного отставали от Англии. Паровой двигатель
получил широкое распространение в промышленности США
только в 50-х годах.
В 30—40-х годах в США происходил переворот и в области
транспорта. Еще в 1807 г. был испытан пароход Фультона. Реч-
ное пароходство уже в 20-х годах получило широкое распростра-
нение. В 1838 г. начались регулярные рейсы паровых судов через
Атлантический океан. Однако морской торговый флот США, по
тоннажу почти сравнявшийся к 1860 г. с английским, состоял в
то время в основном из парусных судов.
В 1825 г. был открыт канал Эри, соединивший Великие Озера
через р. Гудзон с Атлантическим побережьем. С конца 20-х годов
началась постройка железных дорог, и к 1850 г. длина их достиг-
ла до 9 тыс. миль. Железные дороги и каналы соединили северо-
западные области с восточными штатами и содействовали освое-
нию ближнего Запада. Нью-Йорк и другие северо-восточные го-
рода стали центрами деятельности крупных пароходных и желез-
нодорожных компаний и банков. В Филадельфии в середине
XIX в. насчитывалось около 350 тыс. жителей.
Положение рабочего класса и начало рабочего движения в
США. Рабочие партии конца 20-х и в 30-х годах XIX в. Промыш-
ленный переворот на Севере сопровождался ростом фабричного
пролетариата и усилением его эксплуатации. Особенно тяжелым
было положение рабочих в густонаселенных северо-восточных
районах. Рабочий день в 20—30-х годах длился в среднем 12,5 ча-
сов, а зарплата взрослого рабочего составляла 1 доллар в день,
что не обеспечивало прожиточного минимума для рабочей семьи.
В крупных городах рабочие жили в трущобах. Около 18 тыс.
рабочих Нью-Йорка в начале 50-х годов ютились в сырых под-
валах, спали на кучах соломы, кишевших паразитами, среди
грязи и сырости. Заработная плата редко выплачивалась день-
18
547
гами. Чаще всего рабочие получали талоны для покупки това-
ров в заводской лавке. На фабриках и заводах широко при-
менялся женский и детский труд. Многие тысячи детей и подрост-
ков работали за нищенскую заработную плату по 13 часов в день
и были лишены возможности получить хотя бы начальное обра-
зование. Десятки тысяч рабочих, ремесленников и бедных ферме-
ров ежегодно попадали в тюрьму за долги.
.Особенно тяжелым было положение рабочих-иммигрантов —
ирландцев, англичан, немцев. Часто в северо-восточных штатах
рабочие руки были в избытке и возникала безработица, что вело
к снижению зарплаты. В 1837—1842 гг. в США разразился пер-
вый циклический кризис перепроизводства, тяжело отразивший-
ся на уровне жизни рабочих. Следующий сильный кризис насту-
пил в 1857 г. В западных областях заработная плата была выше
и ощущался большой недостаток в рабочей силе. Но для огром-
ной части рабочих переселение на Запад было недостижимой
мечтой из-за отсутствия средств.
С конца 20-х годов усилилась борьба рабочих за улучшение
своего положения. Главными требованиями рабочих были: 10-ча-
совой рабочий день, отмена ареста за долги, повышение заработ-
ной платы, создание общественных школ, предоставление изби-
рательных прав всему взрослому мужскому населению, наделе-
ние земельными участками на Западе. Рабочие часто устраивали
стачки. В конце 20-х и в 30-х годах быстро создавались многочис-
ленные профсоюзы квалифицированных рабочих, строившиеся
по цеховому признаку. Рост профсоюзного движения был времен-
но ослаблен кризисом 1837—1842 гг. Но все же в 1842 г. Верхов-
ный суд вынужден был признать за рабочими право бастовать и
легализовал деятельность профсоюзов.
Разрозненность рабочего класса США, пестрый националь-
ный состав рабочих, надежды на переселение на Запад с целью
превращения в мелких фермеров задерживали развитие классо-
вого самосознания американских рабочих. Выразителями требо-
ваний рабочих и ремесленников стали рабочие партии, возникшие
в конце 20-х и в 30-х годах.
Первая рабочая партия была создана в 1828 г. в Филадель-
фии, а затем подобные организации были основаны в Нью-Йорке
и многих других городах Востока, севернее Мэриленда. С 1828
по 1834 г. под разными названиями было основано более 60 ра-
бочих партий. Во главе этих партий стояли рабочие и представи-
тели демократической и социалистической интеллигенции. Они
выдвигали в основном общедемократические требования и доби-
вались улучшения условий жизни рабочих. Руководитель рабочей
партии в Филадельфии машинист Томас Скидмор и другие дея-
тели рабочего движения вели борьбу за предоставление рабочим
земельных участков в 160 акров на Западе. В Нью-Йорке журна-
листка Франческа Райт пропагандировала идеи Р. Оуэна, отстаи-
вала политическое равноправие женщин и выступала за отмену
548
рабства. Несмотря на то что рабочие партии во многом остава-
лись под влиянием мелкобуржуазной идеологии, их деятельность
содействовала подъему профсоюзного и забастовочного движения
и проведению демократических реформ. Под напором народных
масс во многих штатах был запрещен арест за долги, введено
всеобщее избирательное право для мужчин, созданы обществен-
ные школы. Многие рабочие партии издавали свои газеты, содей-
ствуя развитию в США рабочей печати.
В 30—40-х годах среди рабочих и ремесленников США рас-
пространялись идеи утопического социализма Р. Оуэна и Ш. Фу-
рье. В штате Индиана в 1825 г. Р. Оуэн создал социалистическую
общину «Новая Гармония». Фурьеристы в 40-х годах создали
около 40 фаланстеров, а в 1848 г. Кабе пытался основать социа-
листическую колонию в Техасе. Эти социалистические организа-
ции в окружении капиталистической стихии быстро распались,
но пропаганда утопического социализма содействовала распро-
странению социалистических идей.
Фермерская колонизация Запада. На северо-западе быстро раз-
вивалось фермерское хозяйство. Многотысячные вереницы скват-
теров с фургонами, запряженными быками, тянулись на Запад.
Большинство фермеров обходилось без наемных рабочих, но в
ряде мест развивалось крупное капиталистическое фермерское
хозяйство с применением наемного труда. Фермерский путь раз-
вития капитализма в сельском хозяйстве на Севере осложнялся
развитием спекуляции землей. Крупные земельные спекулянты
скупали земли из государственного фонда крупными участками
и предъявляли затем к скваттерам требования об арендной плате.
Под напором фермеров размеры участков для продажи были
уменьшены до 80 акров. В 1841 г. был принят закон, по которому
первому заимщику земли было предоставлено преимущественное
право ее покупки, но стоимость земли была велика, а спекулянты
часто действовали через подставных лиц.
Расширение плантационного рабовладельческого хозяйства на
Юге США. Первая половина XIX в. была временем быстрого рос-
та плантационного рабовладельческого хозяйства на Юге США.
В 1793 г. Э. Уитни изобрел хлопкоочистительный станок, позво-
ляющий легко отделять хлопковое волокно от семян хлопчатника.
Возделывание сортов хлопчатника, пригодных для разведения в
США, до появления этой машины было невыгодным. Но с рас-
пространением станка Уитни очистка хлопка удешевилась в де-
сятки раз. С начала XIX в. хлопок вместо табака стал основной
культурой рабовладельческого Юга. Увеличилось и разведение
сахарного тростника. Большая часть хлопка вывозилась и шла
на текстильные фабрики Англии. Хлопководческое направление
плантационного хозяйства все более превращало Юг США в аг-
рарный придаток западноевропейской капиталистической про-
мышленности. Часть производимого на Юге хлопка в дальней-
шем поставлялась и на текстильные фабрики Севера США.
549
Характерной чертой рабовладельческого хозяйства всегда бы-
ло хищническое использование земель под плантации. Быстрое
истощение почв под влиянием монокультуры хлопка вело к не-
обходимости часто переносить плантации на новые земли все да-
лее на Запад. Расширение масштабов плантационного хозяйства
в связи с огромным ростом спроса на хлопок тоже побуждало
плантаторов захватывать новые земли на Юге и Западе страны.
Таким образом, в самой природе рабовладельческого хозяйства
было заложено стремление к экспансии и территориальным за-
хватам. В этой экспансии, особенно на Северо-Запад, были заинте-
ресованы также и капиталисты, и фермеры.
После вступления в силу с 1809 г. закона о запрещении ввоза
рабов этот ввоз еще долгое время осуществлялся контрабандой.
Контрабандисты ввозили ежегодно до 15 тыс. рабов. В некоторых
штатах плантаторы специально «разводили» рабов на продажу.
В 1790 г. в США было 760 тыс. негров-рабов, а в 1860 г. их ста-
ло уже около 4 млн. Цены на рабов быстро возрастали, несмотря
на рост их численности. Усиливалась и эксплуатация рабов. На
беспощадную эксплуатацию и истязания негры-рабы отвечали
бегством на Север и восстаниями. Некоторым рабам удавалось
выкупиться на волю или бежать на Север. Часть негров на Севере
получила свободу при отмене рабства в отдельных штатах. Сво-
бодных негров в 1860 г. в США было около 488 тыс. человек.
Миссурийский компромисс 1820 г. Между фермерами и план-
таторами шла острая борьба за земли, расположенные к западу от
Миссисипи, возникали конфликты по вопросу о распространении
рабства на новые территории. Споры эти обострялись не только в
силу экономических, но и политических причин. Быстрый рост
населения Севера привел к численному перевесу в палате предста-
вителей депутатов от штатов, где рабство не допускалось. Но в
сенате рабовладельческие штаты сохраняли главенство. Когда
число рабовладельческих и свободных штатов уравнялось, рабо-
владельцы стали прилагать все усилия к тому, чтобы число при-
нимаемых в состав США рабовладельческих штатов было не
меньше, чем новых, свободных штатов. В 1820 г. были приняты
новые штаты — Миссури и Мэн. Им было предоставлено право са-
мим решать вопрос о рабстве, но заранее было известно, что в
Миссури рабство будет узаконено, а в Мэне — запрещено. Одно-
временно конгресс постановил, что к северу от 36°30' рабство (за
исключением штата Миссури) не будет допускаться. Этот компро-
мисс на время ослабил борьбу за землю между Севером и рабо-
владельческим Югом и способствовал продлению сосуществова-
ния в США рабства на Юге с системой наемного труда и фермер-
ства на Севере и Западе.
Основные черты внешней политики США в первой половине
XIX в. «Доктрина Монро» (1823). Распространение рабовладель-
ческого хозяйства и фермерства на новые земли наложило отпе-
чаток не только на всю внутреннюю, но и на внешнюю политику
650
США. Основные черты этой политики стали обнаруживаться сра-
зу же после войны за независимость. Главной ее линией была тер-
риториальная экспансия в западном и южном направлениях.
Средствами экспансии США служили войны с индейцами, истреб-
ление и вытеснение их на Запад и захваты чужих территорий,
иногда оформлявшиеся соглашениями об их «покупке».
Характерной чертой внешней политики США после войны за
независимость стало не только уклонение от участия в союзах
и войнах европейских государств, но и использование в своих
интересах войн и противоречий между ними для овладения но-
выми территориями и для наживы на торговле с воюющими сто-
ронами.
США стремились к защите свободы плавания и неприкосно-
венности американских торговых судов на море во время войн
между европейскими государствами. Принцип этот был выдвинут
еще в Декларации независимости против нарушения свободы мор-
ских путей Англией и должен был содействовать дальнейшему
обогащению США.
США еще с конца XVIII в. стремились к укреплению своей
независимости и установлению своего преобладания в Северной
Америке, а также к ослаблению позиций европейских колониаль-
ных держав в Новом Свете. Правительство США опасалось, что
Англия, Испания, Франция и Россия, владевшая тогда Аляской,
помешают США совершать новые территориальные захваты. Ко-
лониальная экспансия и вмешательство европейских держав в
американские дела рассматривались вашингтонским правитель-
ством как серьезная помеха для территориальной экспансии и
для усиления влияния США в западном полушарии.
Распадение испанской колониальной империи было выгодно
США, и они признали независимость новых государств Латин-
ской Америки. В начале 20-х годов слухи о возможной интервен-
ции «Священного союза» в Латинскую Америку с целью восста-
новления там испанского владычества встревожили многих по-
литических деятелей США. Наиболее видные и осведомленные
политики США, как, например, государственный секретарь
Д. Адамс, отлично понимали полную нереальность проектов по-
добной интервенции, но правительство США воспользовалось
слухами об этих намерениях и разногласиями с Россией по по-
воду южной границы ее владений в Аляске, чтобы выступить с
провозглашением так называемой «доктрины Монро», изложен-
ной в послании президента Монро конгрессу США от 2 декабря
1823 г.
Послание президента гласило, что Американский материк не
может впредь рассматриваться как объект для колонизации со
стороны европейских держав. США обещали признавать сущест-
вующие колонии европейских держав в Америке, но заявляли,
что не допустят основания новых колоний и вмешательства евро-
пейских держав в американские дела. Новая доктрина получила
551
в газетах популярное выражение в словах «Америка для амери-
канцев», но слова эти неправильно передавали ее содержание.
Одна из целей «доктрины Монро» заключалась в упрочении неза-
висимого и влиятельного положения США в Новом Свете, но
основным было ее экспансионистское содержание. Доктрина эта
имела целью устранить всякие препятствия для территориальных
захватов США со стороны европейских держав. Правительство
США не собиралось оказывать помощь странам Латинской Аме-
рики против государств «Священного союза» и против Испании
и вместе с Англией содействовало раздроблению Латинской Аме-
рики на возможно большее число слабых государств.
Образование демократической партии в 1828 г. Президентство
Джексона (1829—1837). Буржуазные политические партии в
США, выдвигавшие своих кандидатов в президенты, представля-
ли собой объединение различных группировок буржуазии и фер-
меров Севера с плантаторами Юга. В 1824 г. крупная буржуазия
Севера, ремесленники и часть плантаторов провели в президенты
Д. К. Адамса, во время правления которого (1825—1829) были
повышены пошлины на ввоз промышленных товаров, а также ока-
зывалось поощрение крупным финансистам, промышленникам и
земельным спекулянтам.
В 20-х годах во внутренней политической жизни США наме-
тились важные перемены. Рост числа фермеров, ремесленников
и рабочих и их борьба за политические права привели к тому,
что во многих штатах был отменен имущественный ценз и уста-
новлено всеобщее избирательное право для белого взрослого
мужского населения. Появилось огромное число новых избира-
телей. Массы фермеров, ремесленников и рабочих были недоволь-
ны повышением таможенных тарифов на иностранные товары и
поощрением крупных земельных спекулянтов и промышленников,
получавших кредит от основанного в 1816 г. в Филадельфии Бан-
ка США. Этот Банк хранил государственные денежные фонды и
выпускал банкноты. Многие фермеры были должниками Банка.
Большинство плантаторов Юга, особенно в Южной Каролине,
боролись против повышения таможенных тарифов и деятельно-
сти Банка США. Плантаторы и фермеры были заинтересованы
в снижении таможенных пошлин на ввоз промышленных товаров
из Европы, в вытеснении на Запад индейцев и захвате новых
земель. На выборах 1828 г. плантаторы и широкие массы ферме-
ров, ремесленников и даже рабочих объединились для избрания
президентом генерала Эндрью Джексона, известного своим уча-
стием в войнах с индейцами. Джексон вначале был бедняком, а
затем разбогател и стал плантатором. Лавируя между фермерами
и плантаторами, он старался расположить к себе и тех и других.
Разыгрывая из себя защитника интересов народа, он высказы-
вался против поощрения крупных капиталистов Севера. План-
таторы видели в нем сторонника компромисса между рабством
на Юге и системой наемного труда и фермерства на Севере. Сто-
552
ронники Джексона стали именовать себя демократической пар-
тией, датой основания которой считается 1828 г.
Президентство Джексона ознаменовалось некоторым сниже-
нием в 1829 г. таможенных тарифов. Рабовладельцы штата Юж-
ная Каролина сочли это недостаточным и пытались объявить но-
вый тариф недействительным, но Джексон получил полномочия
конгресса силой заставить Южную Каролину удовлетвориться
этим тарифом. В интересах фермеров и плантаторов Джексон
ликвидировал привилегию Банка США, который в 1834 г. был
превращен в один из обыкновенных банков штата Пенсильвании.
Правление Джексона известно беспощадным истреблением и
выселением индейцев за р. Миссисипи. Со времени президентст-
ва Джексона в политической жизни США установился обычай,
по которому партия, победившая на выборах, захватывала боль-
шинство важных и доходных государственных должностей, рас-
сматривая их как свою «добычу». С 1832 г. установился порядок
выдвижения кандидатов в президенты национальными съездами
(конвентами) политических партий. Джексон в основном отра-
жал в своей политике компромисс между рабовладельцами и
фермерами. При его преемниках вначале продолжалась та же
политика и был проведен закон 1841 г. о преимущественном пра-
ве первых заимщиков земли на ее покупку.
В дальнейшем демократическая партия стала выражать в ос-
новном интересы рабовладельцев. Экономический кризис 1837—
1842 гг. снова выдвинул вопрос о поощрении крупной промыш-
ленности. В 40-х годах в президенты избирались ставленники но-
вой политической группировки — вигов, опиравшихся на часть
плантаторов, фермеров и крупных капиталистов Севера.
Захват Техаса и война с Мексикой. Присоединение Орегона.
Вскоре после провозглашения «доктрины Монро» последовали
дальнейшие территориальные захваты США. Плантаторы Юга
стремились к овладению Техасом, принадлежавшим Мексике.
Уже с 1821 г. рабовладельцы стали самочинно вторгаться в Техас,
привозя с собой негров-рабов и основывая там плантации. В
1827 г. рабство в Техасе было запрещено, но плантаторов это
ничуть не стесняло, так как территория Техаса была слабо засе-
лена и мексиканское правительство не в силах было ее контроли-
ровать,
Когда число плантаций в Техасе выросло и ввоз рабов достиг
значительных размеров, США предложили Мексике «купить» эту
территорию за ничтожную сумму в 5 млн. долларов, хотя Техас
по размерам был немногим менее Франции. Мексиканское прави-
тельство отвергло это предложение и двинуло войска против
обосновавшихся в Техасе рабовладельцев. Но плантаторы уже
успели собрать вооруженные банды и начали военные действия.
В 1836 г. они разбили мексиканские войска, взяли в плен их гене-
рала Санта Анну, объявили Техас независимой рабовладельче-
ской республикой и потребовали принятия ее в состав США.
553
Рабовладельцы США были заинтересованы в захвате Техаса
не только для распространения на юго-запад плантационного хо-
зяйства, но и для того, чтобы увеличить число рабовладельческих
штатов и тем самым сохранить свое преобладание в сенате США.
В 1845 г. конгресс принял решение об аннексии Техаса. Мекси-
канское правительство разорвало с США дипломатические отно-
шения.
Готовясь к захватнической войне, правительство США посла-
ло в Мексику своего представителя с новым требованием — ус-
тупить весь Техас и «продать» США огромные пространства Но-
вой Мексики и Калифорнии. Не ожидая ответа, войска США
вторглись на мексиканскую территорию. В 1846 г. президент Полк
в послании конгрессу, бесцеременно извращая факты, обвинил
мексиканское правительство в «нарушении границ» США и война
была объявлена.
В 1847 г. войска США высадились на побережье Мексики,
разбили ее армию и заняли столицу страны — г. Мехико. По до-
говору от 2 февраля 1848 г. мексиканское правительство вынуж-
дено было признать Техас владением США и передать США все
земли к северу от Рио-Гранде, Новую Мексику и Северную Ка-
лифорнию с гаванью Сан-Франциско. В 1853—1854 гг. послан-
ник США Гадсден навязал мексиканскому правительству новую
грабительскую сделку о продаже США за 10 млн. долларов об-
ширной области в долине р. Джилы. В 1854 г. США при помощи
угроз пытались вынудить Испанию «продать» им о. Кубу, но по-
терпели неудачу.
Однако на отдаленных землях Запада, включая Калифорнию,
рабство не получило распространения. В 1848 г. в Калифорнии
было открыто золото. Предприимчивые и вооруженные с ног до
головы золотоискатели стекались туда отовсюду в погоне за бо-
гатством. Ввести в Калифорнии рабский труд было невозможно.
Фермеры Запада и скваттеры, занимавшие западные земли,
были против рабства. Природные условия на Дальнем Западе
также препятствовали развитию плантационного хозяйства.
В 1846 г. США окончательно добились от Англии признания
своих притязаний на территорию Орегона. Была проведена за-
падная граница с Канадой. В Орегоне рабство тоже не было до-
пущено. В освоении Орегона и Калифорнии более всего были
заинтересованы фермеры и буржуазия Севера.
Итогом территориальных захватов США в середине XIX в.
было значительное расширение их основной государственной тер-
ритории. США достигли выхода к берегам Тихого океана на всем
пространстве от Канады до Южной Калифорнии.
Экспансионистская политика США в Восточной Азии в 40—
50-х годах. Утверждение США на берегах Тихого океана способст-
вовало усилению их колониальной экспансии в Восточной Азии.
Еще ранее, в 1844 г., воспользовавшись поражением Китая в опи-
умной войне с Англией, США навязали Китаю неравноправный
554
договор. Этот договор предоставлял США права наиболее благо-
приятствуемой нации и содержал более широкое определение при-
вилегии экстерриториальности иностранцев в Китае, чем предше-
ствующие договоры китайского правительства с Англией.
В 1854 г. из США в Японию прибыла мощная военная эскад-
ра под командованием коммодора Перри. Угрожая войной, Пер-
ри вынудил японское правительство впервые выйти из состояния
замкнутости и заключить с США неравноправный договор, за ко-
торым последовало установление неравноправных торговых и
дипломатических отношений между Японией и другими государ-
ствами.
Восстания рабов. Аболиционистское движение 30—50-х годов.
Территориальная экспансия США и открытие новых рынков в
Восточной Азии увеличивали возможности роста вширь одновре-
менно и капитализма со свободным фермерством и рабства в
США, что временно ослабляло остроту вопроса о рабстве внутри
страны. Но уже с 30-х годов XIX в. проблема рабства стала зани-
мать все более видное место в общественной жизни США. Одной
из важных причин был рост сопротивления самих рабов.
В истории США известно много восстаний рабов и тайных ор-
ганизаций негров для их подготовки. Самым крупным восстани-
ем рабов в первой половине XIX в. было восстание в Виргинии
в августе 1831 г. под предводительством негра Пата Тернера.
Повстанцы с топорами и косами убивали плантаторов. Против
них были высланы войска. Нат Тернер и 17 других участников
восстания были схвачены и казнены. Для устрашения негров
плантаторы после этого во многих местах убивали негров, запо-
дозренных в неповиновении. В Северной Каролине отрубленные
головы негров выставляли напоказ для устрашения рабов.
Несмотря на рабство, нечеловеческую эксплуатацию и расо-
вую дискриминацию, негритянский народ внес немалый вклад
е развитие культуры США. Из среды негров к середине XIX в.
выдвинулся ряд ученых и писателей, принимавших активное уча-
стие в борьбе за отмену рабства. Одним из них был Ф. Дуглас
(1817—1895) — он выкупил себя из рабства и посвятил свою
жизнь выступлениям за освобождение рабов.
Наряду с восстаниями рабов в США с 30-х годов разверну-
лось общественное движение за немедленную отмену (abolition)
рабства, получившее название аболиционизма. В основе аболи-
ционизма лежала борьба фермеров, ремесленников и части сред-
ней буржуазии за демократические права и свободы и особенно
за свободный доступ к западным землям. Аболиционистское дви-
жение возглавляли представители радикально-демократической
интеллигенции, смело поднявшие голос протеста против рабства.
Виднейшим деятелем аболиционизма стал Уильям Гаррисон
(1805—1879) — редактор журнала «Либерейтор» («Освободи-
тель»), выходившего в Бостоне с 1831 по 1865 г. Журнал этот
оказывал огромное влияние на передовую молодежь США. Не-
555
смотря на опасность подвергнуться линчеванию, аболиционисты
отважно распространяли экземпляры этого журнала в Южных
штатах. В 1832 г. Гаррисон основал «Общество Новой Англии
для борьбы против рабства» и содействовал созданию подобных
обществ, в состав которых к 1840 г. входило до 200 тыс. человек.
Гаррисона не пугали ни нападения нанятых рабовладельцами
погромщиков на редакцию, ни покушения на его жизнь. Однаж-
ды шайка агентов рабовладельцев во время митинга, на котором
выступал Гаррисон, схватила его и волокла в грязи по улицам
Бостона, намереваясь линчевать отважного журналиста. Чтобы
спасти Гаррисона, полиция временно заключила его в тюрьму.
Имя Гаррисона внушало рабовладельцам страх и ненависть.
Законодательное собрание Джорджии назначило награду в
5000 долларов тому, кто похитит его и доставит в этот штат для
суда и казни.
Редактор небольшой газеты в г. Альтоне (Иллинойс) священ-
ник Ловджой за статьи против рабства в 1837 г. был растерзан
разъяренной толпой сторонников рабовладения, а его типография
была сожжена. Задержанные на месте преступления убийцы бы-
ли признаны судом невиновными.
В 1838 г. аболиционисты основали для помощи беглым неграм
специальную организацию под названием «Общество подземной
железной дороги». Главными создателями этого тайного обще-
ства были бедные фермеры Северной Каролины, Кентукки и Те-
несси. При помощи сети подпольных пересылочных «станций» и
многочисленных проводников («кондукторов»), ежеминутно рис-
ковавших своей жизнью, общество переправляло на Север десят-
ки тысяч рабов. Бывшая рабыня, негритянка Гарриэтт Табмен,
бежавшая на Север, помогла затем вырваться на свободу сотням
невольников. Плантаторы обещали 40 тыс. долларов за ее голову.
Развитию общественного движения против рабства содейство-
вал получивший мировую известность роман писательницы Гар-
риэт Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома» (1852). Бичер-Стоу была
благонамеренной дочерью пастора и не шла далее обличения
злых плантаторов и противопоставления им «добрых» рабо-
владельцев, но ужасы рабства, описанные ею в романе, приводи-
ли читателей к выводу о необходимости его упразднения, содей-
ствовали развитию аболиционистского движения.
Движение это ограничивалось требованием отмены рабства.
Его участники равнодушно относились к нуждам и требованиям
рабочего класса. В этом проявлялась их мелкобуржуазная огра-
ниченность. Но в условиях США аболиционистское движение
имело большое прогрессивное значение и приняло революцион-
ный характер.
Образование партии фрисойлеров (1848). В 1848 г. часть фер-
меров, ремесленников и буржуазии Севера основали в г. Буффало
новую партию — фрисойлеров (от слов free soil — свободная зем-
ля). Рабочие и негры участвовали в этой партии. Фрисойлеры тре-
556
бовали недопущения рабства на новые территории, бесплатной раз-
дачи западных земель скваттерам и запрещения продажи этих
земель крупным земельным спекулянтам. К партии фрисойлеров
примыкал известный американский поэт Уолт Уитмен. Возникно-
вение движения фрисойлеров свидетельствовало о зарождении в
конце 40-х годов политического союза фермеров и ремесленников
с буржуазией Севера против рабовладельцев. В 1848 г. фрисойле-
ры на выборах собрали лишь 300 тыс. голосов, так как большин-
ство фермеров в то время еще голосовало вместе с плантаторами
против буржуазии Севера, стоявшей за введение высоких протек-
ционистских тарифов. Вопрос о борьбе с рабовладельцами за зем-
лю получил первостепенное значение лишь в последующем деся-
тилетии.
Рабочее движение в США в 40—50-х годах. Рост капиталисти-
ческой промышленности и сельского хозяйства сопровождался
дальнейшим усилением эксплуатации рабочих, особенно в северо-
восточных штатах. Для большинства этих рабочих уход на запад-
ные земли оставался неосуществимым, хотя популярный лозунг
«каждому рабочему — ферма» рождал мелкобуржуазные иллю-
зии. Материальное положение рабочих было необеспеченным, хо-
тя уровень их жизни в США был выше, чем в Западной Европе,
вследствие недостатка в рабочих руках.
После экономического кризиса 1837—1842 гг. в США насту-
пила длительная полоса подъема рабочего движения и роста
профсоюзов. К 1854 г. профсоюзы насчитывали до 200 тыс. чле-
нов. Главным их требованием было введение 10-часового рабо-
чего дня. В 1853—1854 гг. профсоюзы организовали несколько
сот забастовок. Законодательные собрания ряда штатов вынуж-
дены были принять законы о 10-часовом рабочем дне, хотя капи-
талисты всячески стремились обойти эти ограничения. Некото-
рые профсоюзы, как, например, союз печатников, развернули
свою деятельность в национальном масштабе. Экономический
кризис 1857 г. временно замедлил развитие профсоюзного движе-
ния в США.
Среди американских рабочих сохранялась тяга к земле, к
получению бесплатных земельных наделов на Западе. В 1845 г.
в Нью-Йорке это требование выдвинула массовая организация
рабочих «Национальная ассоциация реформ», требовавшая так-
же 9-часового рабочего дня.
Большую активность развернули в США рабочие-иммигран-
ты, переселявшиеся из Европы. После поражения революции
1848 г. из Германии переселялось в США по 200 тыс. эмигрантов
в год. Среди них были последователи марксизма. Виднейшим
пропагандистом марксизма в США с 1851 г. был соратник Маркса
немецкий иммигрант, бывший член Союза коммунистов, Иосиф
Ведемейер (1818—1866). Он старался разъяснить рабочим, что
переселение на Запад не спасет их от капиталистической эксплу-
атации на новых землях. В США Ведемейер опубликовал «Мани-
557
фест Коммунистической партии» и другие произведения Маркса
и Энгельса; в частности, он впервые издал работу «18-е брюмера
Луи Бонапарта». В немецких газетах Нью-Йорка Ведемейер пе-
чатал статьи, распространявшие идеи марксизма. В 1852 г. по
инициативе И. Ведемейера и Ф. Зорге в Нью-Йорке была учреж-
дена первая марксистская организация в США — «Пролетарская
лига». Немецкие рабочие в Нью-Йорке по настоянию Ведемейера
основали «Американский рабочий союз». Была сделана попытка
образовать подобный союз и из американских рабочих. Усилия
Ведемейера были направлены на создание в США самостоятель-
ной пролетарской партии,
В 1857 г. в Нью-Йорке был учрежден Коммунистический клуб,
деятели которого были связаны с Ведемейером. В дальнейшем
этот клуб вошел в I Интернационал. В том же году в Чикаго
образовалось «Рабочее общество», пригласившее Ведемейера для
редактирования евоих изданий.
Мелкобуржуазные иллюзии и пестрый национальный состав
рабочего класса США мешали развитию классового сознания ра-
бочих и распространению марксизма, и тем не менее деятельность
марксистских групп в США содействовала преодолению мно-
гими рабочими национальных и расовых предрассудков, облег-
чала вовлечение рабочего класса в борьбу против рабства, лик-
видация которого в 50-х годах стала важнейшей потребностью
дальнейшего развития страны.
Обострение вопроса о рабстве и причины назревания второй
американской революции. Несмотря на подъем аболиционист-
ского и фрисойлерского движения, характерной чертой социаль-
но-экономической и политической жизни США вплоть до 50-х
годов XIX в. оставался компромисс буржуазии Севера и западных
фермеров с рабовладельцами Юга. Суть этого компромисса своди-
лась к длительному сосуществованию и росту капиталистической
системы наемного труда и рабства в рамках одного государства.
Многие купцы, финансисты и промышленники США были связа-
ны с рабовладельческим хозяйством на Юге. Занимаясь сбытом
хлопка из Южных Штатов в Европу и поставляя им промышлен-
ные товары, эти капиталистические круги стояли за соглашение
с рабовладельцами. Большинство фермеров в течение многих де-
сятилетий во время президентских выборов объединялись с рабо-
владельцами на почве совместной защиты низких пошлин на ввоз
английских товаров. Плантаторы, капиталисты и фермеры были,
хотя и по-разному, заинтересованы в территориальной экспан-
сии США, дававшей новые земли для колонизации. Бурный тер-
риториальный рост США долгое время создавал простор как
для рабовладельческого плантационного, так и для фермерского
колонизационного потока. Длительная возможность развития
вширь и фермерства и плантационного хозяйства отдаляла ре-
шающее столкновение из-за рабства между ними, хотя в области
их непосредственного соприкосновения в так называемых погра-
558
яичных штатах между Югом и Севером с самого начала возника-
ла борьба за или против распространения рабства на новые
земли. Совместное развитие капиталистической промышленности
и фермерского хозяйства с рабовладельческим укладом было то-
гда еще возможно. Разногласия по вопросу о рабстве усиливались
в течение долгого времени, но не переходили в конфликт, требую-
щий разрешения революционным путем.
Положение стало коренным образом меняться в 50-х годах,
когда быстрый рост капитализма и фермерской колонизации за-
падных земель вступил в непримиримое противоречие с рабством,
а соотношение сил резко изменилось в пользу Северных штатов,
где рабство было уже давно запрещено.
В 50-х годах ускорилось развитие капиталистической про-
мышленности на Севере и фермерского сельского хозяйства на
северо-западе США. По развитию производительных сил Север
все более опережал отсталый рабовладельческий Юг. Численность
населения США возросла в 1850—1860 гг. с 23 до 31 млн. чело-
век. Подавляющая часть этого прироста приходилась на Север
и Запад, куда в погоне за свободными землями и за относитель-
но высокой заработной платой ежегодно устремлялись сотни ты-
сяч переселенцев из Европы и из Восточных штатов. На Юге в
1850 г. население составляло всего около 9 млн. человек, а в
1860 г.— 12,2 млн. человек, включая почти 4 млн. негров.
Промышленное производство было сосредоточено на Севере, где
быстро росла металлургическая, угольная, текстильная, дерево-
обделочная и шерстопрядильная промышленность и развивалось
судостроение. Выплавка чугуна увеличилась с 1850 по 1860 г. бо-
лее чем втрое и достигла 821 тыс.т в год. По объему промышлен-
ной продукции США заняли к этому времени четвертое место
в мире, после Англии, Франции и Германии. Тоннаж торгового
флота США почти сравнялся с водоизмещением английского
флота и составлял 5,3 млн. т. Длина железных дорог возросла за
50-е годы втрое, главным образом за счет Северных штатов. На
Севере в 1860 г. было 32 тыс. км, а на Юге — 16,8 тыс. км желез-
нодорожных линий.
Однако США в целом оставались еще аграрной страной с пре-
обладанием сельского хозяйства. Большая часть машин и про-
мышленных изделий ввозилась из Англии. К. Маркс отмечал, что
США долго оставались в экономическом отношении колонией
Европы1, чему прежде всего содействовала отсталость рабовла-
дельческого Юга.
Разрыв в уровне развития между Севером и Югом быстро
возрастал. Рабство в США вначале играло роль своего рода при-
датка к капитализму, но постепенно рост производительных сил
вступил в противоречие с рабовладельческими производственны-
1 См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 462.
559
ми отношениями. Рабовладение стало главной помехой на пути
дальнейшего роста капитализма.
Плантационное хозяйство Юга все более специализировалось
на производстве хлопка для сбыта его в Англию. Конкуренция
индийского хлопка побуждала рабовладельцев увеличить произ-
водительность плантаций, но рабский труд не допускал примене-
ния передовой техники. Лучшее средство увеличения своих дохо-
дов плантаторы видели в беспощадной эксплуатации рабов и в
распространении экстенсивного, технически отсталого планта-
ционного хозяйства на новые, неистощенные западные земли.
Плантаторы препятствовали введению высоких пошлин на
ввоз английских товаров. Низкие пошлины и превращение Юга
в поставщика сырья для английских фабрик вызывали недоволь-
ство буржуазии США, стремившейся к развитию самостоятель-
ной национальной промышленности, расширению внутреннего
рынка и превращению рабов в наемных рабочих.
Важное значение имели разногласия между буржуазией и
плантаторами по вопросу о направлении железнодорожного стро-
ительства. Фермеры и капиталисты Севера требовали построй-
ки железных дорог в северо-западном направлении, тогда как
плантаторы настаивали на строительстве железных дорог на Юге
и Юго-Западе в интересах плантационного хозяйства. До кон-
ца 50-х годов компромисс с рабовладельцами сохранялся, но про-
тиворечия между буржуазией и плантаторами все более обо-
стрялись.
В 50-х годах резко усилился антагонизм между рабовладель-
цами и фермерами из-за земли. Многие обедневшие фермеры и
батраки требовали земельных участков, или гомстедов1, на За-
паде и добивались запрещения рабства в новых штатах, созда-
ваемых на западных землях. Крупные земельные спекулянты Се-
вера были против бесплатной раздачи западных земель, но и они
не желали перехода этих земель в руки плантаторов Юга. Мил- *
лионы «белых бедняков» на Юге стремились к уничтожению
крупных плантаций. Борьба за землю между плантаторами и
фермерами все более выдвигалась на первый план и рано или
поздно должна была отодвинуть на второе место их общую заин-
тересованность в низких таможенных пошлинах и привести к во-
оруженному столкновению между ними.
Основная масса американских рабочих в то время также
стремилась к демократическому решению вопроса — о наделении
бедняков землей на Западе. Борьбу за землю передовые рабочие
сочетали с борьбой против рабства. Лишь незначительная отста-
лая часть рабочих поддавалась внушениям плантаторов, твердив-
ших, что негры, освободившись от рабства, будут сбивать цену
на рабочие руки. В целом же рабочий класс был решительным
противником рабства.
1 Гомстед — «место для дома*, т. е. для поселения.
560
На Юге усилилась борьба негров против рабства. На усиление
эксплуатации рабы отвечали новыми восстаниями и бегством на
Север и Запад, принявшим в 50-х годах огромные размеры.
Обострению вопроса о рабстве содействовали и политические
причины. Рабовладельцы не собирались мирно отказываться от
своего политического перевеса в органах федерального правитель-
ства. Наоборот, они выдвинули широчайшую программу распро-
странения рабства на новые земли и добивались ее осуществле-
ния не только из экономических соображений, но и в целях
сохранения своего политического господства. Они не хотели до-
пустить увеличения числа штатов, запрещавших рабство, так как
понимали, что рано или поздно это лишит их преобладания в
сенате США. Рабовладельцы стремились сохранить политиче-
скую гегемонию, удерживая пост президента, сенат и Верховный
суд в руках своих ставленников. Ликвидация рабства, демокра-
тическое решение вопроса о западных землях и введение высо-
ких таможенных пошлин были невозможны, пока политический
перевес в стране находился в руках рабовладельцев и предста-
вителей буржуазии, готовых к соглашению с плантаторами. Обо-
стрение вопроса о рабстве рано или поздно должно было приве-
сти к вооруженной борьбе за политическую власть.
Все эти причины обострения противоречий между Севером
и рабовладельческим Югом сводились к основному вопросу о
12. Распространение рабства к 50-м годам XIX в..
561
рабстве и вели к назреванию революционного взрыва, приняв-
шего в США форму гражданской войны.
Ликвидация Миссурийского компромисса (1850). Рабовла-
дельцы хотели узаконить рабство на всей территории США, за-
хватить новые земли под плантации и лишить рабов возможности
бегства на Север и Запад. Еще конституция 1787 г. предусматри-
вала, что всякое лицо, «находящееся на службе или на работе
в одном штате, на основании его законов, и убежавшее в другой
штат», подлежит выдаче его хозяину. Статья эта прямо не упо-
минала рабов и фактически не применялась к неграм, бежавшим
на Север, но, когда бегство рабов приняло небывалые размеры,
плантаторы, толкуя этот параграф конституции в свою пользу,
провели в 1850 г. специальный закон о ловле беглых рабов. Закон
этот обязывал власти и население США задерживать беглых ра-
бов и возвращать их хозяевам. Многие негры после этого пересе-
лились в Канаду. Но фактически на Севере США закон о ловле
рабов применялся весьма редко.
В том же 1850 г. конгресс предоставил право населению об-
ширных областей Новая Мексика и Юта самому решить вопрос
о рабстве на своей территории. Внешне этот закон был для белого
населения «демократическим», но по сути он давал преимущест-
во рабовладельцам в тех случаях, когда плантаторская колони-
зация новых земель опережала фермерскую. Принятие этого за-
кона еще более обострило борьбу плантаторов и фермеров за
новые земли в самом центре страны, где теснее всего переплета-
лись и сталкивались между собой оба колонизационных потока.
В 1854 г., когда в состав США вошли 2 новых штата — Канзас
и Небраска, конгресс оставил на усмотрение их населения вопрос
о том, будет ли в них узаконено рабство или нет.
Законы 1850 г. и билль «Канзас — Небраска» 1854 г. озна-
чали ликвидацию Миссурийского компромисса 1820 г., запре-
щавшего рабство к северу от 36° 30' — в областях, расположен-
ных к западу от Миссисипи.
Начало складывания революционной ситуации. Гражданская
война в Канзасе (1854—1856). Дело Дреда Скотта (1857). Приня-
тие билля «Канзас — Небраска» послужило сигналом к началу
гражданской войны в Канзасе. Рабовладельцы вооружили банды
своих наемников и наводнили ими Канзас с целью насильствен-
ного насаждения там рабства. В ответ на это многие тысячи
фермеров и ремесленников двинулись в Канзас, чтобы поскорее
занять свободные земли и не допустить превращения этой терри-
тории в рабовладельческий штат. Во время выборов в конгресс
шайки головорезов, навербованные плантаторами, угрожая ножа-
ми и пистолетами, вынуждали население голосовать за кандида-
тов рабовладельцев и вступали в перестрелку и драки с фермера-
ми. Сотни нанятых рабовладельцами фиктивных «избирателей»
с оружием в руках ринулись в Канзас, чтобы потребовать права
голоса и повлиять на исход выборов.
562
Громадное большинство населения Канзаса было против
рабства. Противники рабовладения образовали Комитет обще-
ственной безопасности и укрепились в городе Лоуренс, но рабо-
владельцы при помощи вооруженных банд из штата Миссури
захватили и разгромили Лоуренс. Путем террора они застави-
ли население голосовать за рабство. Федеральное правительство
признало Канзас рабовладельческим штатом, но борьба народа
против рабства не утихала, и вскоре рабовладельческая консти-
туция была отвергнута большинством народа. Гражданская вой-
на в Канзасе в 1854—1856 гг. стала началом складывания в
США революционной ситуации.
После войны в Канзасе рабовладельцы решили добиться не-
уклонного выполнения закона о ловле беглых рабов на Севере.
По их требованию Верховный суд в 1857 г. признал рабом негра
Дреда Скотта, долгое время жившего на Севере. Исход событий
в Канзасе и дело Дреда Скотта показали широким массам трудя-
щихся и буржуазии невозможность ограничить распространение
рабства и ликвидировать его до тех пор, пока рабовладельцы
удерживают в своих руках политическую власть. Неизбежным
следствием этого явилась перегруппировка политических сил на
президентских выборах.
Образование республиканской партии (1854). Под влиянием
событий в Канзасе фермеры, ранее мирившиеся с рабством, стали
отходить от демократической партии. Сильный урон потерпела
и партия вигов — от нее отшатнулись круги буржуазии, ранее
стоявшие за компромисс с плантаторами. Враждебные рабству
фермеры и буржуазия, включая фрисойлеров и других аболицио-
нистов, в 1854 г. основали республиканскую партию, выступив-
шую под знаменем борьбы против распространения рабства на
новые земли.
Новая партия стала центром притяжения всех сил, боровших-
ся против рабства, и объединила несколько политических тече-
ний. Умеренное крыло республиканцев состояло из представи-
телей крупной буржуазии Севера во главе с В. Сюардом. Это те-
чение требовало ограничения распространения рабства Южны-
ми штатами, введения высоких покровительственных пошлин на
ввоз иностранных товаров и поощрения железнодорожного
строительства на северо-западе, к Тихому океану. Умеренные
республиканцы выступали против рабства на новых территориях,
но не хотели прибегать к революционным мерам для отмены
рабовладения на Юге.
Главную силу республиканской партии накануне и во время
гражданской войны составляло ее радикально-демократическое
течение, объединявшее широкие массы фермеров, ремесленников,
мелких торговцев и пользовавшееся поддержкой рабочих. Это
течение, руководимое сенатором Самнером, выступало за полную
ликвидацию рабства и бесплатное наделение бедняков земельны-
ми участками на Западе.
563
Восстание Джона Брауна (1859). Дальнейшему нарастанию
революционного кризиса содействовала волна восстаний против
рабства. В них участвовали негры-рабы, белые фермеры и другие
представители аболиционистского движения. Огромное впечатле-
ние не только в США, но и во всем мире произвело восстание под
предводительством Джона Брауна, вписавшее героические стра-
ницы в историю освободительной борьбы североамериканского
народа против рабства.
Джон Браун родился в 1800 г. в семье фермера, погибшего
в войне за независимость, и стал фермером-скотоводом. Еще в
юности, увидев, как рабовладельцы до смерти избили мальчика-
негра, Джон Браун стал ярым аболиционистом. Вместе со сво-
ими сыновьями он участвовал в гражданской войне в Канзасе
и затем переправлял беглых негров в Канаду. Для подготовки
восстания Джон Браун создал небольшой вооруженный отряд
в 32 человека, включая его самого и трех его сыновей. 17 октяб-
ря 1859 г. этот отряд попытался захватить крупный оружейный
склад в городке Харпере-Ферри в Виргинии. Джон Браун верил
в то, что восстание будет немедленно поддержано широкими
массами рабов и белых. Арсенал был захвачен повстанцами без
боя, но массовое восстание не было подготовлено и отряд Джона
Брауна остался в одиночестве. Подоспевшие войска окружили
арсенал, и после отчаянного сопротивления почти все участники
восстания были перебиты. Израненный, лежавший на носилках
Браун был приговорен военным судом к смерти и повешен.
В предсмертной записке он писал: «Я, Джон Браун, теперь со-
вершенно уверен, что только кровь смоет великое преступление
этой греховной страны. Я думаю теперь, что напрасно тешил
себя мыслью, будто этого можно достичь без большого крово-
пролития». Мужество и самопожертвование Джона Брауна вызва-
ли восхищение передовых людей Америки и Европы. К. Маркс вы-
соко оценил выступление Джона Брауна, послужившее толчком
к новым восстаниям против рабства.
Избрание президентом Авраама Линкольна (1860). Казни уча-
стников восстания против рабства не остановили нарастания ре-
волюционного кризиса. Республиканская партия усиливалась.
Первая попытка республиканцев провести на президентских вы
борах ставленника крупной буржуазии окончилась неудачей. По-
этому в 1860 г. руководство партии вынуждено было выдвинуть
кандидатом в президенты более демократичного и весьма по-
пулярного среди народа адвоката и члена конгресса — Авраама
Линкольна. В то же время в демократической партии усилился
раскол, и она выдвинула сразу двух кандидатов, взаимное со-
перничество которых еще более ослабило позиции этой партии.
На этот раз в ноябре 1860 г. президентом США был избран
кандидат республиканцев Авраам Линкольн (1809—1865). Впер-
вые в США не плантаторы с буржуазией или с фермерами, а бур-
жуазия с фермерами и рабочими объединились на президент-
564
ских выборах против защитников рабовладения и провели в
президенты своего ставленника. Рабочие-избиратели северо-
восточных штатов, отдавшие свои голоса за Линкольна, сыграли
важную роль в победе республиканской партии. Ведемейер и
другие марксисты в США поддерживали кандидатуру Линколь-
на, пользовавшегося симпатиями широких слоев средней бур-
жуазии и народных масс.
А. Линкольн был сыном «белого бедняка» из штата Кентук-
ки, переселившегося потом в Индиану. В юности Линкольн жил
в бревенчатой хижине, своими руками расчищал и пахал землю,
сплавлял лес в Новый Орлеан — центр торговли невольниками,
где ужасы рабства можно было видеть повсюду. В 30-х годах он
участвовал в войнах с индейцами и получил чин капитана.
Самоучкой Линкольн получил образование, стал адвокатом и
вскоре был избран в конгресс. Подлинно демократические черты
деятельности Линкольна сделали его популярным среди широ-
чайших масс фермеров и рабочих, что и вынудило представите-
лей крупной буржуазии Севера согласиться на выдвижение его
в президенты от республиканской партии.
Избрание А. Линкольна президентом отразило сближение
буржуазии Севера с фермерством и широкими народными масса-
ми в целом. Его успех, по существу, означал политический
переворот — потерю рабовладельцами политической гегемонии
в федеральном правительстве. Со вступлением Линкольна в долж-
ность президента не только палата представителей, но и
президентская власть переходила в руки противников распро-
странения рабства на новые территории. Революционная ситуа-
ция полностью сложилась.
Следует отметить, что А. Линкольн никогда не принимал
участия в аболиционистском движении. Своей программой во
время выборов он объявил недопущение рабства на новых
территориях, гомстед, протекционистский тариф и Тихоокеанскую
железную дорогу, необходимую для скорейшей колонизации
Запада. Относительно рабства на Юге Линкольн высказывался
весьма осторожно, давая понять, что он вовсе не стоит за не-
медленную ликвидацию его без выкупа и не желает вмешиваться
во внутренние дела Южных штатов. В этих заявлениях Линколь-
на сказалось влияние крупной буржуазии Севера, не решавшейся
посягать на «право собственности» плантаторов в отношении ра-
бов и стоявшей за компромиссное соглашение с рабовладельцами.
Мятеж рабовладельцев. Отпадение Южных штатов и начало
гражданской войны. Плантаторы не желали примириться с по-
терей президентской власти. Хотя по конституции Линкольн
должен был вступить в должность президента только 4 марта
1861 г., уже через несколько недель после его избрания, 20 де-
кабря 1860 г., штат Южная Каролина объявил о своем выходе
из союза. В январе — феврале 1861 г. об отделении от США,
или о «сецессии», заявили еще 7 штатов — Флорида, Джорджия,
565
Алабама, Луизиана, Техас, Тенесси, Миссисипи. Отделившиеся
штаты образовали Южную конфедерацию с центром в Ричмонде
и избрали своим президентом Д. Дэвиса.
В декларации, опубликованной Дэвисом, главной целью Кон-
федерации лицемерно объявлялась защита вольностей отдельных
штатов, и в частности мнимого «права» их на отделение. Эта
декларация прикрывала подлинные цели мятежников пышными
фразами о защите прав штатов от усиления центральной власти
и борьбой за «свободу торговли», против покровительственных
тарифов. Декларация обвиняла Север в поощрении бегства рабов
с плантаций и попытках недопущения рабства на новых землях,
открыто восхваляла рабство. Вице-президент Конфедерации
А. Стифенс в одной из своих речей с откровенным цинизмом
объявил, что негры по своей природе должны всегда быть рабами.
«В основу нового союзного правительства,— заявил Стифенс, —
положена та великая истина, что негры не равны белым, что
рабство... является естественным, нормальным состоянием негров.
Организованное нами правительство есть первое в истории мира,
которое основано на этой великой физической, философской и
нравственной истине». Эти слова убеждают в том, что увековече-
ние рабства и распространение его на новые земли были главной
целью мятежа рабовладельцев.
После вступления Линкольна на пост президента войска
Конфедерации 12—13 апреля 1861 г. обстреляли и захватили
форт Самтер возле Чарлстона. Это событие послужило началом
гражданской войны. 15 апреля Линкольн объявил южан мятеж-
никами и провозгласил набор ополчения в 75 тыс. человек.
Соотношение сил Юга и Севера. Первый период войны
(1861—1862). Материальные и людские ресурсы Севера намного
превосходили возможности Юга. Население рабовладельческих
штатов составляло 12,2 млн. жителей, при этом почти треть их
были негры-рабы, а население Севера насчитывало свыше
19,2 млн. жителей. Север мог выставить больше войск и имел
подавляющее превосходство в металлургической, оружейной и
текстильной промышленности, а также в железных дорогах и
торговом флоте.
Но на стороне Конфедерации находилось большинство офице-
ров и генералов. Это были главным образом выходцы из семей
плантаторов и крупных капиталистов, связанных с Югом. Много
оружия было заранее вывезено на Юг из военных складов при
попустительстве и содействии предшественника Линкольна пре-
зидента Бьюкенена.
Рабовладельцы рассчитывали на свои временные военные
преимущества и более всего на помощь Англии, Франции и Испа-
нии. Распадение США на два слабых государства и сохранение
за южной Конфедерацией роли поставщика хлопка и аграрного
придатка текстильных фабрик Западной Европы было выгодно
английской и французской буржуазии. Реакционные правитель-
566
ства Англии, Франции и Испании склонны были воспользоваться
мятежом рабовладельцев для усиления своего вмешательства в
дела американских государств и в целях колониальной экспансии.
Поэтому плантаторы имели основание ожидать помощи из Евро-
пы. Многие мятежники верили и в то, что Север слишком нуж-
дается в хлопке с Юга и, оставшись без хлопка, быстро прекратит
войну.
К лету 1861 г. южане создали 120-тысячную армию. Они
надеялись быстро разбить силы Севера лобовым ударом и занять
Вашингтон. 21 июля 1861 г. у городка Манассас, в 40 км южнее
Вашингтона, 35-тысячная армия Севера была рассеяна и обраще-
на в бегство войсками мятежников в числе 30 тыс. человек.
Вашингтон оказался под угрозой, но мятежники не решились на
немедленное наступление на столицу союза вследствие недостат-
ка людских ресурсов. Расчеты обеих сторон на быструю победу
оказались ошибочными — война затянулась.
Правительство Севера провело новый набор в армию в 500 тыс.
человек и начало чистку командного состава — многие офицеры,
сочувствовавшие южанам, были уволены. К концу декабря
1861 г. армия Севера превысила 660 тыс. человек, но эти войска
были плохо обучены и недисциплинированны. Во главе армии был
поставлен бездарный и самоуверенный генерал Мак Клеллан,
крупный капиталист, более всего опасавшийся революционного
подъема народных масс. Главное значение он придавал военной
муштре по образцу европейских регулярных армий. Действия
Мак-Клеллана отличались крайним консерватизмом, нерешитель-
ностью и медлительностью. Стратегии южан, основанной на идее
лобового удара, он противопоставил план наступления на терри-
торию Конфедерации со всех сторон с целью ее постепенного
окружения. Этот план, названный «анаконда планом» или «пла-
ном удава», был несостоятелен в своей основе, так как вел к рас-
пылению сил Севера по разным направлениям и не мог привести
к скорому окончанию войны.
Наступление армий Севера началось только в январе 1862 г.
На Западе войска генерала Гранта получили задачу занять тер-
риторию вдоль р. Миссисипи. Вскоре они овладели важными
опорными пунктами на этой реке. На юге войска генерала Батле-
ра при поддержке флота в апреле 1862 г. овладели Новым
Орлеаном, но на главном театре военных действий, в районе реки
Потомак, положение оставалось неблагоприятным. У Ричмонда
Мак-Клеллан потерпел полное поражение и затем был смещен.
Чтобы остановить натиск южан, потребовалась переброска войск
с других театров войны к Вашингтону.
Крупная буржуазия Севера мало думала о скорейшей победе
и старалась использовать войну для безудержной спекуляции и
обогащения. На постройке железных дорог, оружейных заводов,
поставке в армию обмундирования, оружия и снаряжения капи-
талисты наживали состояния. Многие из них ради наживы снаб-
567
жали контрабандным оружием и снаряжением войска Конфеде-
рации. Изменники доставляли Конфедерации шпионские сведения
о войсках Севера.
Решающая роль народных масс в переходе к революционным
методам войны. Закон о гомстедах и ликвидация рабства. Под
влиянием крупной буржуазии правительство Линкольна долгое
время действовало нерешительно, затягивало демократическое
решение вопроса о заселении западных земель, боялось провоз-
гласить отмену рабства, считая, что эта мера может затронуть
принцип частной собственности и разорить плантаторов. Многие
капиталисты боялись, что плантаторы, лишившись рабов, ока-
зались бы не в состоянии уплатить свои долги банкирам и
купцам Севера. Миссури, Кентукки и другие «пограничные шта-
ты», допускавшие у себя рабство, в гражданской войне были на
стороне Севера. Правительство Линкольна, опасаясь толкнуть их
На сторону Конфедерации, предлагало плантаторам этих штатов
осуществить отмену рабства за выкуп, но последние отвергли
эти планы.
Решающей силой, склонившей правительство Линкольна к
революционным методам ведения войны, был народ.
Фермеры, рабочие и ремесленники составляли главную силу
армии Севера. В армии Гранта было немало полков, состоявших
почти сплошь из рабочих. В ряды федеральных войск влились
десятки тысяч рабочих-иммигрантов — немцев, итальянцев, по-
ляков, ирландцев, из которых формировались крупные отряды.
Многие немецкие социалисты, в том числе Ведемейер и другие
последователи Маркса, добровольцами сражались в армии. Во-
прос о ликвидации рабства для народных масс сочетался с борь-
бой за свободную раздачу земель на Западе.
Народные массы были заинтересованы в быстрой и решитель-
ной победе над мятежниками еще и потому, что война вызвала
расстройство торговли, отвлекла трудящихся от работы в про-
мышленности и сельском хозяйстве. Быстрый рост дороговизны
и безработицы привел к резкому ухудшению условий жизни
трудящихся, поэтому трудящиеся требовали решительных мер
для ускорения победы. Во время войны усилилось забастовочное
движение, выросли профсоюзы рабочих. Профсоюзы играли
активную роль в вербовке добровольцев-рабочих. Всего за время
войны около 750 тыс. рабочих, мастеровых и ремесленников
оставили работу и пошли в армию. Солдаты федеральной армии
были проникнуты ненавистью к рабству. В их боевой песне были
слова: «Тело Джона Брауна тлеет в могиле, но дух его шествует
впереди». Немедленная ликвидация рабства стала необходимой
и для привлечения в армию негров-рабов.
Под напором народных масс и в силу военной необходимости
правительство Линкольна постепенно стало переходить к револю-
ционным мерам, выходившим за рамки конституции США.
В 1862 г. были введены новые налоги на богачей и проведен
568
закон о конфискации имущества мятежников. Успешно проходи-
ла чистка армии и выдвижение из ее среды способных демокра-
тически настроенных офицеров. 20 мая 1862 г. был принят закон
о гомстедах, дававший право всякому гражданину США, внес-
шему 10 долларов, получить на Западе участок земли в 160 акров.
По истечении пятилетнего срока проживания на этом участке его
держатель становился его полным собственником. 22 сентября
1862 г. Линкольн опубликовал прокламацию об упразднении с
1 января 1863 г. рабства без всякого выкупа. Одновременно был
объявлен призыв негров в армию Севера. Все эти революционные
мероприятия имели огромное историческое значение. Акт о гом-
стедах и ликвидация рабства ставят Линкольна в ряд наиболее
выдающихся и передовых буржуазно-демократических деятелей
XIX в. Переход к революционным методам ведения войны вы-
звал новый подъем революционного энтузиазма масс, определил
массовое вступление в армию новых десятков и оотен тысяч
бойцов.
Большую роль в дальнейшем ходе войны сыграли негры.
Всего в федеральную армию за время войны вступило около
200 тыс. негров. Вскоре армия северян насчитывала в своих
рядах более полутора миллионов человек.
Война велась с крайним ожесточением с обеих сторон, убитых
и раненых насчитывались сотни тысяч. Около 40 тыс. убитых
составляли негры. Легенда буржуазных историков о том, что
свобода от рабства была дарована неграм буржуазией Севера,
является ложью. Негритянский народ с оружием в руках участ-
вовал в завоевании этой свободы и проливал за нее кровь вместе
со всей федеральной армией. Многие негры проявили высокий
героизм и исключительное самопожертвование. Огромную работу
по формированию негритянских полков проделал выдающийся
деятель негритянского народа, публицист и оратор, известный
аболиционист Фредерик Дуглас (1817—1895). Особенно много
негров было в войсках наиболее отличившихся в войне генера-
лов — Гранта, Шермана и Батлера. Но, несмотря на важную
роль солдат-негров в войне, их подвергали в армии унизительной
дискриминации: выделяли в отдельные воинские части, затруд-
няли им получение офицерских званий, выплачивали меньшее
жалованье и т. д.
Революционный подъем народа и переход правительства
Линкольна к ведению войны по-революционному создали условия
для перелома в ходе военных действий в пользу законного пра-
вительства Севера. Одновременно резко ухудшилось междуна-
родное положение Конфедерации — рухнули надежды ее руково-
дителей на помощь Англии и Франции.
Планы интервенции Англии и Франции в защиту рабства и
их провал. Влиятельные круги западноевропейской либеральной
буржуазии, прежде всего английской, с самого начала войны
оказались на стороне мятежников-рабовладельцев и призывали
569
к интервенции в защиту рабства на Юге США. Рабовладельче-
ский Юг снабжал хлопком английскую текстильную промышлен-
ность, тогда как Север США грозил стать соперником британ-
ской буржуазии в области промышленности и морской торгов-
ли. Кроме того, английская буржуазия давно желала распадения
и ослабления США, рассчитывая тем самым еще более укрепить
свою мировую торгово-промышленную монополию и облегчить ко-
лониальную экспансию Англии в тех странах Американского
континента, которые США рассматривали как будущую область
своего влияния.
Пальмерстон и Рассел поощряли южных рабовладельцев к
мятежу и с нетерпением ожидали взаимного истощения сил
Севера и Юга, чтобы, вмешавшись в их борьбу, продиктовать
свои условия мира. Англия снабжала мятежников оружием и
систематически нарушала морскую блокаду Юга, установленную
правительством Линкольна. Построенные на английских верфях
корабли («Алабама» и др.) были переданы мятежникам для
ведения пиратской войны и причиняли торговле Севера огром-
ные убытки. Эти действия были грубейшим нарушением между-
народного права и лицемерно объявленного Англией нейтрали-
тета. Путем таких провокаций Пальмерстон стремился создать
повод для вооруженного вмешательства в пользу Юга. Осенью
1861 г. он пытался с той же целью использовать казус с англий-
ским пароходом «Трент», на борту которого северяне задержали
эмиссаров мятежников, отправлявшихся в Англию для перегово-
ров об интервенции. Правительство Линкольна проявило в этом
вопросе большую осторожность и в конце концов освободило
эмиссаров южан, чтобы отнять у Англии повод для обострения
конфликта.
Столь же враждебной была позиция Наполеона III и стоявшей
за ним крупной французской буржуазии. Правительство Напо-
леона III носилось с проектами обширных захватов в Америке и
создания там особой «Латинской империи» под своим протекто-
ратом. В 1861—1863 гг. оно начало интервенцию в Мексике про-
тив происшедшей там революции под тем предлогом, что но-
вое мексиканское правительство не уплатило прежних долгов
французским банкирам. Цель интервенции состояла в превраще-
нии Мексики в марионеточное государство во главе со ставлен-
ником Франции «императором» Максимилианом Габсбургом.
Одним из условий успеха этой авантюры Наполеон III считал
раскол и ослабление США, которые рассматривали Мексику как
область своего будущего влияния и не желали поэтому допустить
утверждения там французского господства.
Борьба английских рабочих против интервенции. Маркс и Эн-
гельс о гражданской войне в США. План англо-французского вме-
шательства в защиту рабовладельцев был сорван. В Англии про-
тив реакционной политики Пальмерстона поднялся рабочий класс.
Рабочие Англии своими демонстрациями и протестами заставили
570
правящие классы отказаться от интервенции. Маркс и Энгельс
проявляли огромный интерес к гражданской войне в США.
В многочисленных статьях, опубликованных в «Нью-Йорк дейли
трибюн» и в австрийской демократической газете «Пресса»,
Маркс призывал к революционным методам ведения войны. Он
участвовал в Англии в митингах протеста против планов интер-
венции и писал, что «не мудрость господствующих классов,
а героическое сопротивление рабочего класса Англии их пре-
ступному безумию спасло Западную Европу от авантюры позор-
ного крестового похода в целях увековечения и распространения
рабства по ту сторону Атлантического океана»1. I Интернационал
приветствовал вторичное избрание Линкольна президентом
осенью 1864 г.
Россия и гражданская война в США. Серьезным препятствием
для интервенции была и благоприятная правительству Линколь-
на позиция России. Правящие круги России видели в сохранении
единства и мощи США противовес влиянию Англии и Франции,
проводивших враждебную России политику. Обе эти державы
решительно стояли за сохранение унизительного и тягостного для
России Парижского мира и старались восстановить против нее
другие государства. Пальмерстон вынужден был признать в пар-
ламенте, что английское правительство не начало интервенции
отчасти из опасения, что США могли бы в этом случае «заклю-
чить военный союз с Россией».
Когда в 1863 г. в связи с польским вопросом возникла угроза
войны Франции и Англии с Россией, царское правительство
оказалось еще более заинтересованным в поддержке правитель-
ства Линкольна и в сохранении единства США, в противовес
политике западноевропейских государств. В 1863 г. две русские
эскадры прибыли в Сан-Франциско и Нью-Йорк с секретной
инструкцией выйти в океан и начать крейсерские операции про-
тив английских судов в случае войны между Россией и Англией.
Появление их в водах США свидетельствовало о дружеском
характере русско-американских отношений и укрепило междуна-
родное положение США. Русский флот был восторженно принят
в США. Но царское правительство, опасаясь затяжки войны или
поражения Севера, советовало правительству Линкольна доби-
ваться не полного разгрома Юга, а примирения с ним.
С принципиально иных, передовых позиций выражали свои
горячие симпатии Северу русские революционные демократы.
Все их многочисленные статьи о США дышали ненавистью к
реакционным рабовладельцам, были проникнуты горячим жела-
нием уничтожения рабства. Н. Г. Чернышевский находил, что
примирение Севера с Югом было бы «хуже всего на свете»,
и видел единственно приемлемый исход войны в полной ликви-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 11.
571
дации рабовладения. В армии Севера сражались русские, украин-
цы и поляки, эмигрировавшие из России в США. Бывший русский
офицер И. Турчанинов командовал полком добровольцев штата
Иллинойс. Провал планов англо-французской интервенции и
дружественная позиция России содействовали победе Севера над
Югом и восстановлению единства США.
Второй период войны (1863—1965). Победа Севера. Революци-
онные методы ведения войны и провал планов интервенции в поль-
зу Юга резко изменили ход военных событий. Последней значи-
тельной победой южан оказалось сражение у Чанслорсвилля в
апреле 1863 г. Но уже летом 1863 г. наступил коренной перелом
\^///^ Территория Союза г'
I I Территория Конфедерации
Действия войск южан
Действия войск северян
1861-1862 гг. —	— 1863-1865 гг.
Х1865 Места и годы сражений
140 х 0	140	280 км
1 < I г । I	.1	I
13. Гражданская война в США (1861—1865),
572
в ходе войны. 1—3 июля 1863 г. в трехдневной битве у Геттис-
берга войска Конфедерации были разбиты и начали оступать.
4 июля армия генерала Гранта овладела Виксбергом — главным
оплотом Конфедерации на Миссисипи. Мятежники потеряли
10 тыс. убитыми и ранеными, 29,5 тыс. пленными и 170 орудий.
В 1864 г. войска Севера под общим командованием генерала
Гранта приступили к окончательному разгрому армии Конфеде-
рации. Весьма важно было отрезать армию генерала Ли, нахо-
дившегося в районе Ричмонда, от Юга и зайти ей в тыл. Маркс
еще ранее отмечал в своих статьях необходимость нанесения
удара в этом направлении, чтобы разрезать территорию Конфе-
дерации на две части и поднять на борьбу рабов. В мае 1864 г.
войска генерала Шермана начали свой знаменитый «рейд к мо-
рю» через Джорджию и в сентябре заняли город Атланту. Это на-
ступление было поддержано неграми-рабами. В конце 1864 г.
армия Шермана заняла Саванну, захватив богатые трофеи, в том
числе 150 орудий и 25 тыс. кип хлопка. Оттуда Шерман двинул-
ся на соединение с генералом Грантом. Положение войск Конфе-
дерации стало катастрофическим. 3 апреля 1865 г. армия генера-
ла Гранта заняла Ричмонд. Войска генерала Ли были окружены
у Аппоматтокса и 9 апреля 1865 г. капитулировали. Вскоре сда-
лись и другие части армии Конфедерации. Война была окончена.
Правительство Линкольна не приняло никаких мер для того,
чтобы разоружить и окончательно обезвредить потерпевших по-
ражение мятежников. Их офицеры сохранили оружие. Как и
солдаты, они были отпущены на свободу под честное слово. Не
было принято никаких мер предосторожности против попыток
мести со стороны рабовладельцев. В результате такой беспечности
14 апреля в театре во время спектакля А. Линкольн был убит
озлобленным контрреволюционером — приспешником рабовла-
дельцев актером Бутсом. Гибель Линкольна ясно показала, что
рабовладельцы и в 1865 г. не собирались без сопротивления усту-
пить свои позиции. Это стало еще более очевидным в период ре-
конструкции — политической и социальной перестройки Южных
штатов, затянувшейся с 1865 по 1877 г.
США в первые годы реконструкции Юга. В декабре 1865 г.
конгресс принял 13-ю поправку к конституции США об отмене
рабства негров. В 1866 г. 14-я поправка к конституции формально
предоставила неграм право голоса и в 1868 г. стала законом пос-
ле ее ратификации большинством штатов. Лидеры Конфедерации
были лишены права занимать государственные должности. Опи-
раясь на военную оккупацию Южных штатов федеральными
войсками, буржуазия Севера при поддержке народных масс стре-
милась ослабить политические позиции плантаторов.
Плантаторы пытались свести к минимуму результаты своего
поражения, ограничившись признанием отмены рабства без
предоставления неграм земли и политических прав. Эту линию
рабовладельцев поддерживал новый президент Джонсон, зани-
573
мавший до убийства Линкольна пост вице-президента и стоявший
за компромисс с плантаторами. Для сохранения бесправного
положения негров плантаторы организовывали вооруженные
банды, устраивавшие кровавые избиения негров. Начиная с
1866 г. повсеместно на Юге были созданы тайные группы терро-
ристической организации ку-клукс-клан. Участники этой органи-
зации убивали негров, проявлявших намерение прекратить рабо-
ту на плантациях, и посредством террора не допускали негров
к пользованию политическими правами. Сотни негров были
убиты во время погромов. Во то же время большинство конфис-
кованных во время войны имений плантаторов были возвращены
их прежним владельцам. Введенные в 1865—1866 гг. на Юге
«Черные кодексы» лишали негров права владеть землей или
арендовать ее. Это вынуждало их оставаться в полурабском
услужении у плантаторов и обрабатывать их земли в качестве
арендаторов-издольщиков. Негры были лишены свободы пере-
движения, собраний, права ношения оружия и т. д. Они стреми-
лись получить равноправие, чтобы воспользоваться политически-
ми правами для изменения аграрного законодательства и требо-
вали наделения землей. В ряде мест негры создавали вооружен-
ные отряды, отказывались платить плантаторам ренту и
заявляли, что они имеют право на землю. Войска федерального
правительства подавляли эти выступления.
Попытки плантаторов сохранить на Юге свое полное господ-
ство и полурабские порядки вызвали сопротивление не только
негров, но и широких масс фермеров, ремесленников и рабочих
по всей стране. Буржуазия Севера опасалась нового подъема
революционного движения и желала «сверху» осуществить свою
программу реконструкции Юга. После того как Джонсон
безуспешно пытался наложить вето на законы конгресса о ре-
конструкции, палата представителей постановила предать его
суду, но в сенате не хватило одного голоса, чтобы получить необ-
ходимое большинство в 2/з голосов за осуждение президента.
Реконструкция Юга проводилась при поддержке федеральной
армии и явилась продолжением буржуазно-демократической
революции. Исполнительная власть во время реконструкции Юга
находилась в руках командования федеральных войск, занимав-
ших эти штаты. Но результаты реконструкции оказались поло-
винчатыми. Революция шла по нисходящей линии. В результате
террора негры во многих местах фактически были лишены воз-
можности пользоваться политическими правами и не получили
земли. Линчевание негров и до сих пор частое явление в Южных
штатах. Постепенно большинство Южных штатов признали 14-ю
поправку к конституции и их представители были допущены в
конгресс. Но в Джорджии еще долго продолжал сохраняться ре-
жим военного управления.
На президентских выборах 1868 г. президентом был избран
генерал Улисс Грант. Он пользовался популярностью за свои
574
военные заслуги в гражданской войне, однако был тесно связан
с крупными капиталистами и в целях обогащения занимался
спекуляцией биржевыми бумагами.
Победа буржуазии Севера содействовала развернувшемуся в
последующие десятилетия подъему капиталистического предпри-
нимательства в промышленности, торговле и железнодорожном
строительстве, содействовала увеличению численности пролета-
риата и развитию его классовой борьбы.
Уже вскоре после гражданской войны в 1866 г. в Балтиморе
собрался съезд представителей тред-юнионов 13 штатов, учре-
дивший «Национальный рабочий союз». В следующем году со-
стоялся конгресс этого союза, представлявший 600 тыс. рабочих,
а общее число рабочих в США в 1870 г. составляло свыше 2 млн.
человек. Председателем «Национального рабочего союза» был
избран Вильям Сильвис, выступавший против господства денеж-
ной аристократии. В конце 60-х годов в Нью-Йорке и других
городах США возникли секции I Интернационала.
Крупная буржуазия США и после гражданской войны про-
водила экспансионистскую внешнюю политику. В 1862—1864 гг.,
хотя США были заняты гражданской войной, правительство
Севера поощряло участие американских офицеров и интервенции
капиталистических держав для подавления восстания тайпинов
в Китае. В 60-х годах правительство США продолжало политику
навязывания неравноправных договоров Японии, начатую еще
ранее, вмешивалось во внутреннюю борьбу в Японии на стороне
крайней реакции. Победу в гражданской войне буржуазия Севера
использовала для дальнейшей экспансии в Китае, Японии, на
Аляске, принадлежавшей тогда России. Американские купцы
и зверопромышленники занимались на Аляске и на русских
берегах Тихого океана хищническими, незаконными промыс-
лами и контрабандной торговлей. В 1867 г. США воспользова-
лись слабостью царской России на северных берегах Тихого океа-
на и обострением англо-русских отношений для того, чтобы за
ничтожную сумму в 7,2 млн. долларов купить у царского пра-
вительства Аляску с Алеутскими островами. Буржуазия США
стремилась к проникновению в Канаду, на острова Тихого океана
и в Корею.
Значение второй американской революции (гражданской вой-
ны в США). Гражданская война в США имела важные последст-
вия. В результате победы Севера было сохранено национальное
единство США. Политическая власть в стране была закреплена
за промышленной буржуазией. Под контроль буржуазии перешли
пост президента, Сенат и Верховный суд. Плантаторы потеряли
политическое господство в государстве, а в период реконструк-
ции их политические позиции были ослаблены и в Южных шта-
тах. Главными социальными завоеваниями гражданской войны
явились упразднение рабства и закон о гомстедах, предусматри-
вавший буржуазно-демократическое решение вопроса о запад-
575
ных землях. Последствием гражданской войны была окончатель-
ная победа в стране фермерского, американского пути развития
сельского хозяйства. Гражданская война расчистила путь для бы-
строго развития капитализма в США. Она устранила препят-
ствия, мешавшие расширению внутреннего рынка, и дала мощ-
ный толчок дальнейшему капиталистическому развитию про-
мышленности, сельского хозяйства в последующий период. Со-
хранение национального единства правящие классы США исполь-
зовали также для проведения экспансионистской внешней
политики.
Переход к революционным методам ведения войны показал,
что народные массы были главной силой, обеспечившей победу
Севера, и добились осуществления ряда своих важнейших тре-
бований.
Гражданская война в США сыграла революционную роль.
В. И. Ленин отмечал «величайшее, всемирно-историческое... зна-
чение гражданской войны... в Америке»1. У. Фостер и другие
североамериканские историки-марксисты и советские ученые в
своих трудах показали, что гражданская война была своеобразной
формой буржуазно-демократической революции в США. Харак-
терная особенность этой революции состояла в том, что вначале,
после избрания Линкольна президентом, рабовладельцы подняли
реакционный мятеж против законного правительства, а затем
народные массы вынудили буржуазию Севера перейти к револю-
ционным методам ведения войны с мятежниками.
Но победа демократических сил в гражданской войне оказа-
лась далеко не полной. Буржуазно-демократические преобразо-
вания не были завершены. Часть рабовладельческих латифундий
была конфискована, но большинство рабовладельцев сохранило
в своих руках крупные имения. Негры на Юге освободились от
рабства, но не получили земли. Во многих местах они стали
издольщиками — мелкими арендаторами, которым бывшие
плантаторы сдавали землю в аренду мелкими участками.
В. И. Ленин подчеркивал, что издольщина на бывших рабовла-
дельческих плантациях в США мало чем отличалась от пере-
житков феодализма в виде отработочной системы в России и
других странах, где существовало помещичье землевладение.
Террор плантаторов фактически лишил негров на Юге формально
предоставленных им политических прав. Индейцы остались бес-
правными. Их по-прежнему истребляли или вытесняли на
худшие земли. «Цветное» население — негры и индейцы — под-
вергалось грубой расовой дискриминации. В период реконструк-
ции (1865—1877) буржуазия Севера пошла на ряд уступок
бывшим рабовладельцам и дала им возможность держать в
страхе и зависимости негритянское население. Буржуазно-демо-
кратическая революция осталась незавершенной.
1 В, И. Л енин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 58.
ГЛАВА XXVII. ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА ПОСЛЕ ВОЙНЫ
ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ
Итоги войны за независимость. Война за независимость изменила
облик западного полушария. На огромных пространствах Амери-
ки вместо испанских и португальских колоний появились новые
государства1. Открылся путь к самостоятельному развитию неза-
висимых наций со своеобразной и богатой культурой. Был нане-
сен удар по феодальной реакции во всем мире.
В Колумбии патриоты готовили экспедицию для освобождения
Кубы, оставшейся под испанским игом. Боливар предложил план
создания Союза стран Латинской Америки для защиты их общих
интересов. В 1826 г. эти проекты обсуждались на Конгрессе пред-
ставителей новых государств в Панаме. Выдвинутая там идея
латиноамериканского единства была направлена против колони-
альной политики европейских стран и США.
Но сплочению латиноамериканских государств и освобожде-
нию Кубы помешали две причины — разобщенность и соперни-
чество местных помещичьих группировок и противодействие
более сильных держав — США и Англии. Эти государства при-
знали независимость стран Латинской Америки, но были против-
никами образования латиноамериканской конфедерации и осво-
бождения Антильских островов от иностранных колонизаторов.
Правительство США намеревалось помешать освобождению
Кубы. Оно боялось, что высадка патриотов послужит сигналом к
восстанию рабов на этом острове и смотрело на Кубу как на свою
будущую добычу, от которой рано или поздно Испании придется
отказаться в пользу США. Создание латиноамериканского союза
и сильных, независимых федеративных государств в Централь-
ной Америке не отвечало и желаниям Англии и затруднило бы
подчинение стран Латинской Америки английскому капиталу.
Дипломатия Англии и США содействовала разобщению и раз-
дроблению государств Латинской Америки. Этот процесс дробле-
ния был вызван и внутренними причинами — обособленностью и
соперничеством местных интересов и территориальными спорами
между самими латиноамериканскими странами. Федеративная
республика Центральной Америки в 1829 г. распалась на несколь-
ко малых самостоятельных республик — Никарагуа, Гватемалу
1 В 1826 г. это были Мексика, Федеративная республика Центральной Аме-
рики, Колумбийская федерация, Перу, Боливия, Чили, Аргентина, Парагвай,
Уругвай, Бразилия.
19 А. Л. Нарочницкий
577
и Сальвадор. Попытка укрепить Колумбийскую федерацию не
удалась. В 1830 г. из Колумбии выделились Венесуэла и Эквадор.
От Гаити в 1844 г. отделилась Доминиканская республика.
Освобождение от колониального гнета и отдельные буржуаз-
ные преобразования явились ближайшими результатами войны
за независимость. Но помещичьи латифундии и церковные земли
остались нетронутыми. В ряде новых государств не было отменено
рабство, сохранились феодальные способы эксплуатации кресть-
ян. Экономическая отсталость и опустошения, вызванные войной,
создавали для новых государств огоромные трудности. Испан-
ские войска опустошили целые области и истребили сотни тысяч
жителей. Капиталисты Англии, Франции и США воспользова-
лись тяжелым положением латиноамериканских государств для
предоставления им кабальных займов, получения в аренду руд-
ников и копей и захвата их рынков для беспошлинного ввоза
своих тканей и других фабричных товаров, что с самого начала
затруднило развитие местной национальной промышленности.
Политическая власть в ряде новых государств была еще не-
устойчива. Соперничество местных группировок помещиков вело
к частым военным переворотам и диктатуре генералов, опирав-
шихся на войска и полицию.
Мексика после провозглашения независимости. Завоевание не-
зависимости и провал попыток установления монархии благотвор-
но отразились на дальнейшей истории Мексики. Ликвидация
колониального режима привела к отмене принудительной трудо-
вой повинности индейцев и подушной подати. Труд негров-рабов
сравнительно мало применялся в Мексике, и вскоре после войны
за независимость рабство было упразднено. В стране с 1824 г.
окончательно утвердился республиканский строй. Влияние испан-
ской аристократии ослабело. В господствующем классе помещи-
ков большинство составляли креолы; ремесленники, служащие,
владельцы мелких хозяйств (ранчеро) большей частью были ме-
тисами. Основная масса населения страны состояла из крестьян-
индейцев. Последствия войны за независимость имели решаю-
щее значение для консолидации мексиканской нации и способ-
ствовали капиталистическому развитию страны.
Но задачи буржуазно-демократической революции остались
нерешенными. Сохранились многие устои феодализма и расового
угнетения. Господствующее положение занимали крупные поме-
щики. Латифундии их быстро росли за счет насильственного за-
хвата общинных земель индейцев. Право майората отменено не
было. Церковь сохранила огромные неотчуждаемые земельные
владения и привилегии. Она являлась также крупнейшим банки-
ром и домовладельцем. Церковные доходы намного превышали
государственные. Масса крестьян фактически осталась на поло-
жении пеонов — наследственных полурабов-полукрепостных с зе-
мельным наделом. Росли плантации сахарного тростника, хлопка,
агавы, но уровень сельского хозяйства был низок.
578
Война за независимость потребовала больших жертв. Населе-
ние страны сократилось. Огромные бедствия причинило зверское
подавление крестьянских движений. Мексика представляла со-
бой отсталую аграрную страну с постоянным дефицитом в госу-
дарственном бюджете. Расходы на армию и управления покрыва-
лись путем повышения косвенных налогов на предметы первой
необходимости и ростовщическими займами у английских банки-
ров. Финансовая зависимость от Англии ложилась тяжелым бре-
менем на народные массы. Добыча серебра и золота росла. В руд-
ники и копи английские предприниматели вложили до 10 млн.
фунтов стерлингов. Но много золота и серебра уплывало за
границу через контрабандистов. В 40-е годы XIX в. появились
мелкие текстильные фабрики, но промышленные товары в основ-
ном ввозили из Англии и Франции. Львиная доля государствен-
ных доходов уходила на проценты по иностранным займам.
Политическая власть принадлежала реакционным помещикам.
Правительство опиралось на армию, вооруженную старыми анг-
лийскими ружьями. В армии и флоте было много синекур. Коли-
чество офицеров и генералов в десятки раз превышало действи-
тельную потребность. Борьба за власть военных группировок вы-
зывала частые «пронунсиаменто». С 1824 по 1848 г. в Мексике
произошло 250 военных мятежей и сменился 31 президент.
Самым длительным было диктаторское правление генерала Сан-
та Анна— богатого помещика, карьериста и интригана, в 1834 г.
ставшего президентом.
Грабительская война США с Мексикой (1846—1848). Прикры-
ваясь безудержной демагогией, Санта Анна на деле вел антина-
родную политику. Ее целью была охрана привилегий церкви и по-
мещиков, отказ от проведения реформ. В борьбе с агрессией США
Санта Анна показал себя предателем национальных интересов
своей страны. Рабовладельцы США стремились захватить север-
ные области Мексики — их банды вторглись в Техас и основали
там «независимую республику». В 1836 г. Санта Анна двинулся
против них с 6000 солдат, но показал свою полную неспособ-
ность и беспечность. Его отряд был атакован врасплох и разбит,
а Санта Анна попал в плен и подписал позорное обещание усту-
пить США огромную территорию. По возвращении в Мехико он
вынужден был оставить пост президента, но через несколько лет
опять занял его.
Когда США в 1846 г. начали разбойничью войну с Мексикой,
Санта Анна мешал проведению решительных мер по вооруже-
нию армии, а духовенство не допустило изъятия церковных цен-
ностей для оплаты военных расходов. США вели войну с варвар-
ской жестокостью. 22 марта 1847 г. 72 корабля бомбардировали
Веракрус. Улицы города были залиты лужами крови — везде
валялись куски человеческих тел, разорванные бомбами. Город
был захвачен. Санта Анна вел капитулянтскую политику и был
отстранен от власти, но многие солдаты, офицеры и народ оказы-
19*
579
вали захватчикам отчаянное сопротивление. Мексиканский народ
и сейчас чтит память шести юношей артиллеристов, стоявших на
смерть со своей батареей у Чапультепека. 14 сентября 1847 г.
войска США вошли в Мехико. Жители открыли стрельбу из окон
и с крыш и забрасывали завоевателей камнями. В разных мес-
тах возникали партизанские отряды. С копьями и мачете, с дуби-
нами, обитыми гвоздями, и лассо они нападали на обозы и отдель-
ные отряды захватчиков. Против партизан было брошено 20 тыс.
человек из 50-тысячной армии США. Только огромный перевес в
силах позволил Соединенным Штатам одержать победу. В 1848 г.
был подписан грабительский мирный договор, передававший
США весь Техас, Калифорнию и Новую Мексику, что составляло
3/5 всей территории страны. Будущий президент США У. Грант
называл эту войну «одной из самых несправедливых войн, какие
когда-либо сильная нация вела против слабой».
Агрессивные планы завоевателей шли еще дальше. Правитель-
ство США собиралось овладеть Кубой. В 1850 г. США заключи-
ли с Англией договор о совместном контроле над зоной будуще-
го канала через Панамский перешеек, а в 1853 г. вынудили Мек-
сику уступить за ничтожную сумму еще часть ее территории.
Мексиканская революция 1854—1860 гг. Потеря более полови-
ны страны, реакционная политика правительства, во главе которо-
го опять стал Санта Анна, вызвали негодование населения. Все
тяжелее становилось бремя иностранных займов. Расходы на уп-
лату годовых процентов по ним почти вдвое превышали государ-
ственные доходы. Рост налогов, захват земель индейцев, ухудше-
ние положения крестьян — пеонов порождали народные волнения.
Либеральные помещики желали проведения осторожных реформ
«сверху». Партия «крайних» выражала интересы мелких земель-
ных собственников, служащих, метисов и отчасти индейцев. Она
выступала за всеобщее избирательное право для мужчин, распро-
дажу церковных земель и ликвидацию церковных привилегий.
В марте 1854 г. на юго-западе Мексики поднялось восстание,
охватившее всю страну. Это было начало революции. В ряды по-
встанцев стекались ремесленники, торговцы, крестьяне, мелкие
чиновники, радикальная интеллигенция. Санта Анна бежал, и в
ноябре 1855 г. повстанцы заняли столицу. Были провозглашены
отмена цехов, свобода предпринимательской деятельности, сво-
бода печати, отмена церковных привилегий, введена метрическая
система мер. Конституция 1857 г. объявляла Мексику демокра-
тической республикой из свободных штатов. Долговое рабство бы-
ло запрещено, но пеонаж и латифундии сохранились. Внутренние
таможни полностью отменялись. Борьбу против реакционеров
возглавлял известный мексиканский патриот и революционер,
сын индейского крестьянина Бенито Хуарес. В прошлом он был
пастухом и переплетчиком, учился в духовной семина-
рии, затем стал адвокатом, занимал министерские посты,
в 1858 г. стал президентом. В народе Хуарес пользовался огром-
580
ной популярностью. Небольшого роста, смуглый, с пронзительны-
ми глазами и в простом черном костюме, он резко отличался от
генералов в пышных мундирах и славился своей простотой и
храбростью. Войска Хуареса разгромили банды контрреволюцио-
неров— «кристеросов», прозванных так потому, что они шли в
бой с кличем «Да здравствует Христос!». Монастыри были за-
крыты. Началась распродажа церковных имуществ. Церковь
была отделена от государства. Революция победила.
Война мексиканского народа с интервентами (1861—1867).
Недостаток средств вынудил Хуареса временно приостановить
уплату процентов по займам у иностранных банкиров. Это послу-
жило предлогом для вооруженной интервенции со стороны евро-
пейских держав. Целью интервентов было полное финансовое
закабаление страны, восстановление в ней реакционных поряд-
ков и превращение ее в марионеточное государство. Наполеон III
носился с мыслью о создании в Латинской Америке зависимой от
Франции Мексиканской империи. Этот сумасбродный план рек-
ламировался как «великая мысль царствования». В конце 1861 г.
испанские, а затем английские и французские войска высадились
в Мексике, но в дальнейшем Англия и Испания отказались от
участия в интервенции, предоставив ее проведение Наполеону III.
В Мексику были отправлены десятки тысяч французских войск.
Интервенты вместе с реакционными помещиками и духовенством
объявили Мексику империей и возвели на ее престол австрийского
эрцгерцога Максимилиана — честолюбивого авантюриста. Фран-
цузские войска захватили столицу и другие города, но север стра-
ны оставался опорой законного правительства Хуареса.
Народ Мексики поднялся на справедливую, освободительную
войну с интервентами. Правительство Хуареса применило рево-
люционные методы ведения войны. Имущество изменников и
монастырей было конфисковано. Начата была распродажа госу-
дарственных незанятых земель на льготных условиях. В войска
Хуареса и партизанские отряды шли крестьяне, индейцы и мети-
сы, мелкие ранчеро, либеральные помещики и служащие. Власть
оккупантов простиралась от занятых ими пунктов на расстояние
оружейного выстрела. Стоило интервентам перейти в другое
место, как уже снова раздавался топот партизанской кавалерии.
Ее отряды внезапно, в темноте нападали на тылы и обозы интер-
вентов и сеяли смерть своими копьями. На пути врага крестьяне
уничтожали урожаи, разбивали мельничные жернова и уходили,
применяя «систему русских» 1812 г. Генерал Сарагоса предосте-
регал французов, что Мексика станет для них «второй Москвой».
Патриотические подвиги русских и испанского народа в освобо-
дительной войне с Наполеоном I вдохновляли мексиканских пат-
риотов.
Интервенты чинили неслыханные разбои и насилия, сжигали
целые города и селения. Максимилиан запретил брать пленных.
Казнено было свыше 20 тыс. патриотов, в том числе несколько
581
генералов. Но эти зверства не запугали народ. В 1867 г. войска
интервентов потерпели полное поражение и 15 мая капитулирова-
ли. «Император» Максимилиан был взят в плен и расстрелян,
невзирая на заступничество европейских монархов.
Передовое общественное мнение всего мира приветствовало
победу мексиканского народа. Русский революционный демократ
Н. Г. Чернышевский еще в 1861 г. осудил интервенцию в Мекси-
ке. Демократическая печать России была на стороне мексикан-
цев. В Западной Европе Гарибальди и В. Гюго восторженно позд-
равляли Хуареса с победой. Печать США выражала удовлетворе-
ние по поводу провала мексиканской авантюры Наполеона III,
но отдельные газеты призывали к захвату Мексики Соединенны-
ми Штатами.
Мексиканский народ отстоял завоевания революции и свою
независимость. Но крестьяне не получили земли и положение
пеонов мало улучшилось. Церковь удержала в своих руках огром-
ные владения. Власть в стране осталась в руках либеральных
помещиков и буржуазии. Финансовая зависимость от иностран-
ного капитала усиливалась. Хуарес стал проявлять крайнюю уме-
ренность. Он был переизбран президентом, но в 1872 г. умер.
Чили в 1818—1870 гг. После освобождения от испанского ига
республика Чили, подобно другим государствам Латинской Аме-
рики, представляла собой отсталую аграрную страну, где лишь
добывающая промышленность имела известное значение. Гос-
подствующим классом и здесь были помещики-латифундисты, а
основная масса народа состояла из лично свободных, но находив-
шихся в долговой зависимости и работавших на помещика кресть-
ян. Индейцы были оттеснены в горы. Ведя военные действия
против патриотов, испанские колонизаторы разорили страну. Рус-
ский морской офицер О. Е. Коцебу, посетивший Чили в 20-х го-
дах, на каждом шагу видел «спаленные деревья, невозделанные
поля, вырубленные живые изгороди, состоящие из плодовых де-
ревьев, множество нищих».
Чилийское правительство прибегало к кабальным займам у
английских и других иностранных банкиров. Десятки английских
фирм начали вести торговлю в стране через своих посредников
из местных купцов.
В Чили утвердился республиканский строй. Дворянские титу-
лы были отменены, но реакционные помещики не допустили про-
ведения либеральных реформ и вынудили главного их сторонни-
ка Бернардо О’Хиггинса удалиться в изгнание в Перу. Реакцион-
ная конституция 1873 г. запрещала все религии, кроме католиче-
ской, закрепила право майората и предоставила огромную власть
президенту. Свыше 70% земли находилось в руках помещиков и
духовенства.
С 30-х годов быстро росли добыча и вывоз серебра, меди и
селитры. В последующем десятилетии правительство стало при-
влекать колонистов из-за границы для занятия пустующих зе-
582
мель. Из Чили начался вывоз пшеницы, увеличился экспорт вя-
леного мяса, шерсти, гуано. Но накопление капиталов протекало
медленно. Промышленные товары привозились главным образом
из Англии. Первая железная дорога от Сантьяго до Вальпараисо
строилась более 10 лет — с 1851 по 1863 г. Но постепенно успехи
капитализма меняли облик страны.
Обуржуазивание помещиков, рост буржуазии и зарождение
рабочего класса привели в 50—60-х годах к подъему либерально-
го и буржуазно-демократического движения. Появились новые
политические общества и клубы. Франсиско Вальбоа и Санть-Яго
Аркос, находившиеся под влиянием французской революции
1848 г., основали в 1850 г. «Общество равенства», выступавшее за
просвещение и демократические порядки. Члены этого общества
в том же году организовали восстание с участием ремесленников
и рабочих, но оно было подавлено. Новые восстания вынудили
правительство отменить в 50-х годах майораты, церковную деся-
тину, допустить гражданский брак для некатоликов и поставить
образование под контроль светских властей.
К 1870 г. население Чили достигло 1,8 млн. человек. Рабочих
насчитывалось только несколько десятков тысяч. Это были пор-
товики, грузчики, горняки, шахтеры, железнодорожники. Рабо-
чий день длился 12—16 часов. Голод, грязь, нищета и болезни
были уделом рабочих. Средняя продолжительность жизни рабо-
чего не превышала 25 лет. В 50-х годах среди рабочих стали воз-
никать общества взаимопомощи. Немецкие рабочие иммигранты
сделали в 1870 г. попытку создания секции I Интернационала.
Но рабочее движение в стране еще не играло заметной роли. На
первом плане стояла борьба за буржуазно-демократические пре-
образования и освобождение от иностранной экономической зави-
симости.
Аргентина после провозглашения независимости. После про-
возглашения независимости в Соединенных провинциях Ла-Пла-
ты (1818) установилась республика. Испанские войска были из-
гнаны. Утвердилось господство местных помещиков. Индейцы и
метисы находились на положении пеонов. В 1826 г. Соединенные
провинции Ла-Платы были преобразованы в федеративную рес-
публику Аргентина. Название это берет начало от латинского
«argentum», что, как и испанское слово «1а plato», означает се-
ребро.
Главной отраслью хозяйства Аргентины было скотоводство.
На вывоз шли кожи, говяжье сало, солонина и вяленое мясо. Ос-
новным портом и торговым центром служил Буэнос-Айрес, поль-
зовавшийся исключительной привилегией на внешнюю торговлю
и разбогатевший на сборе пошлин и сбыте продуктов скотовод-
ства. Ввоз тканей шел в основном из Англии. Кабальные займы
заключались правительством у английских банкиров.
В Аргентине шла кровавая борьба среди помещиков-скотово-
дов. Она шла между федералистами, выступавшими за сохране-
ме
ние торговых привилегий Буэнос-Айреса, и унитаристами, требо-
вавшими свободы торговли для других провинций. Унитаристы
пытались провести либеральные реформы, желая ослабить поли-
тическое влияние консервативных помещиков и купцов Буэнос-
Айреса, но потерпели неудачу. Лидер унитаристов либерал Ри-
вадавиа покинул страну. После вооруженной борьбы власть
захватил федералист и ярый реакционер генерал Хуан-Мануэль
Росас, ставший президентом и фактическим диктатором страны.
Тирания Росаса (1829—1851 гг.). Росас начал с восстановле-
ния всех привилегий церкви и помещиков, отмененных правитель-
ством Ривадавиа, и организовал разбойничьи экспедиции для за-
хвата индейских земель. Индейцев беспощадно истребляли или
изгоняли на запад. Знаменитый натуралист Ч. Дарвин, побывав-
ший в Аргентине во время своего кругосветного путешествия,
писал: «Солдаты рубят всех без разбора... Женщин на вид старше
20 лет испанцы хладнокровно уничтожают». Детей оставляли,
чтобы продать или отдать в услужение. Захват индейских земель
привел к колоссальному росту латифундий и обогащению самого
Росаса и его офицеров. Пользуясь неограниченной властью, Ро-
сас поощрял доносы и безжалостно уничтожал своих противни-
ков, захватывая их имущество. Только с 1839 по 1843 г. было
убито и замучено свыше 20 тыс. человек. Многие представители
интеллигенции бежали из страны. Диктатор всячески заботился
о возвеличении своей персоны. День его рождения был объявлен
национальным праздником, а октябрь получил название меся-
ца Росаса. Наводившие ужас убийства привели к прекращению
иммиграции и экономическому застою. Контроль над школами
Росас передал сначала иезуитам, а затем полиции. Число школ и
учащихся снизилось. Широко применялся бесконтрольный вы-
пуск бумажных денег. Главной целью внешней политики Росаса
был захват соседней республики — Уругвая.
Войны Уругвая с Бразилией и Аргентиной. После начала вой-
ны за независимость (1811) Уругвай был захвачен португальцами
и вновь стал самостоятельным государством только в 1828 г., после
долгой освободительной войны с Бразилией. В Уругвае была при-
нята либеральная республиканская конституция (1830). Главной
опасностью дня стали агрессивные замыслы аргентинского дик-
татора. В 1839 г. войска Росаса напали на Уругвай. Главный
город Монтевидео находился в осаде. В новой освободительной
войне Уругвая принимал участие молодой итальянский революци-
онер Гарибальди. После длительной борьбы Уругвай отстоял свою
независимость. Этому способствовала поддержка флота Франции
и Англии, недовольных таможенной политикой Росаса. В 1853 г.
в Уругвае было отменено рабство.
Аргентина в 1852—1870 гг. В 1852 г. в результате военного пе-
реворота Росас был свергнут и бежал. Либеральная конституция
1853 г. провозглашала национальное единство страны, предостав-
ляла избирательное право мужчинам и учреждала конгресс из
F84
палаты депутатов и сената. Для сенаторов вводился ценз осед-
лости и высокий имущественный ценз. Установлена была единая
монета, система единиц меры и веса, а также свобода плавания
по внутренним водам. Рабство окончательно отменялось.
В стране в 50-х и 60-х годах быстро росло овцеводство. Для
развития земледелия и посевов пшеницы привлекались поселен-
цы — иммигранты. Развитие торговли, скотоводства и земледе-
лия происходило в условиях крайней промышленной отсталости
страны. В 60-х годах Аргентина приняла участие в захватниче-
ской войне Бразилии с Парагваем.
Бразильская империя. Независимость Бразилии была провоз-
глашена в 1822 г. Официальной датой ее установления считается
7 сентября, когда было принято решение о полном отделении от
Португалии. Особенностями этих событий в Бразилии была край-
няя слабость народных движений и отсутствие серьезного сопро-
тивления со стороны Португалии, где в это время происходила
революция. В Бразилии сохранилась монархия. Императором ее
был провозглашен старший сын португальского короля Педру I,
оставшийся в стране, несмотря на требование лиссабонских кор-
тесов, чтобы он вернулся в Португалию.
Бразильские помещики — владельцы огромных латифундий и
португальские придворные из окружения Педру I отличались
крайним консерватизмом. Республиканское восстание, поднятое
на севере страны в провинции Пернамбуку, потерпело неудачу.
В 1824 г. была принята конституция, передававшая почти всю
полноту власти императору. Было узаконено рабство и сохранил-
ся майорат. Император имел право в любое время распускать пре-
дусмотренное конституцией Генеральное собрание и накладывать
вето на его решения.
Страна находилась во власти богатейших помещиков-рабовла-
дельцев и купцов, занимавшихся работорговлей. На 2800 тыс. че-
ловек свободного населения в 1823 г. приходилось 1147 тыс. нег-
ров-рабов. В середине XIX в. рабов было 2,5 млн. человек, а
свободных — 5,2 млн. человек. Рост числа рабов намного отста-
вал от их ввоза: множество их быстро погибало от непосильного
труда и истязаний. Восстания рабов были частым явлением.
Индейцев убивали или оттесняли в леса. Крестьяне и ремеслен-
ники большей частью были метисами и мулатами и жили в край-
ней бедности. Наемных рабочих было мало. Путешественников
поражали богатства плантаторов и ужасающая нищета народа.
В северных и восточных приморских провинциях возделывали
сахарный тростник, хлопок, кукурузу. На юге главной культурой
был кофе, дававший около Уз вывоза из страны. Еще южнее, в
умеренном климате, развивалось скотоводство. Огромные внут-
ренние области Бразилии оставались неосвоенными. Провинции
были слабо связаны между собой.
Крупные плантаторы сочетали черты рабовладельцев, феода-
лов и отчасти капиталистов. Они располагали своей вооруженной
585
силой и держали в зависимости мелких арендаторов, владевших
6—10 рабами. Крестьяне и мелкие ремесленники редко сохраня-
ли самостоятельность и попадали в полукрепостную зависимость
от хозяев крупных поместий. Такой же была судьба и многих
ремесленников.
В обширном поместье (фазенде) обычно находились двухэтаж-
ный дом хозяина, мастерские на несколько десятков человек,
сахарные мельницы (инженио), приводившиеся в движение водой
или быками, мельницы для помола кукурузы и риса, мастерские
для изготовления глиняной и черепичной посуды. Низкие по-
стройки окружали площадь. В них жили 150—200 рабов, индей-
цы, белые свободные ремесленники и стража. Посредине возвы-
шалась маленькая церковь. С ростом вывоза сахара появлялись
более крупные сахарные заводы с паровыми машинами. Фабрич-
ные изделия привозили из Англии, и ввоз их разорял местных
ткачей и других ремесленников.
Важное значение имел вывоз золота и алмазов. Добычей их
были заняты рабы. Они не имели права оглядываться, найдя сре-
ди промываемой гальки крупинки золота или алмаз, а после
работы подвергались самому унизительному обыску. Торговля
алмазами была государственной монополией, но множество их
расхищалось и за бесценок уплывало за границу через спекулян-
тов и контрабандистов. В казне всегда был дефицит, и правитель-
ство заключало в Англии кабальные займы.
Гнет богатейших плантаторов и работорговцев и монархиче-
ский режим вызывали недовольство владельцев мелких поместий,
купцов, ремесленников и крестьян. В 1831 г. под впечатлением
революции во Франции в Рио-де-Жанейро вспыхнуло республи-
канское восстание. На северо-востоке страны в 1833—1835 гг.
происходили восстания крестьян, ремесленников и купцов. По-
встанцы получили название кабанос или лачужников1. На юге на
Риу-Гранде пастухи, ремесленники и рабочие подняли восстание
и провозгласили республику, просуществовавшую с 1836 по
1845 г. Подавить одной силой эту республику фаррапосов
(оборванцев) не удалось, и правительство справилось с нею, лишь
дав повстанцам амнистию. После вступления на престол Педру II
(1840 г.) восстания продолжались. В 1848 г. под влиянием рево-
люции в Европе повторилось восстание республиканцев в провин-
ции Пернамбуку.
В 40—60-х годах экономика Бразилии все более втягивалась
в мировую капиталистическую торговлю. Бразилия давала свыше
40% мировой продукции кофе. Вывоз его достиг в 1870—1871 гг.
3,8 млн. мешков в год (по 60 килограммов). Эксплуатация рабов
усиливалась, несмотря на формальные запреты работорговли.
Еще в 40-х годах в страну ежегодно ввозили по 30 тыс. рабов, но
чудовищная смертность вела к уменьшению их количества в
1 Кабана — хижина, лачуга.
586
стране. Начинался кризис рабовладельческой системы. Цена на
рабов повышалась, а производительность их труда не увеличи-
валась. В 50—60-х годах усилился приток свободных иммигран-
тов из Португалии, Германии и Италии. В конце 60-х годов на
8,5 млн. человек свободного населения приходилось уже только
1,8 млн. рабов. В 1871 г. был издан закон «О свободе рождения»:
дети, родившиеся от рабов, объявлялись свободными, но должны
были до совершеннолетия работать на хозяина своей матери. Кри-
зис рабовладения углублялся, но рабство было отменено в Бра-
зилии только в 1888 г. Длительное существование рабовладения
задерживало развитие капиталистических отношений и консоли-
дацию бразильской нации. Экономическая отсталость вела к
усилению зависимости страны от иностранного капитала. Внут-
ренние реки были открыты для иностранного судоходства. В 60-х
годах Бразилия захватила часть территории Парагвая.
Война Бразилии и Аргентины с Парагваем (1865—1868). Вой-
на за независимость в Парагвае закончилась в 1820 г. Особенно-
стью этой небольшой страны было отсутствие крупных латифун-
дий. Церковные земли были экспроприированы. В Парагвае уста-
новилась республика и ее государственным флагом стало трех-
цветное знамя французской революции. С 1813 по 1840 г. страной
правил креол, сын управляющего табачной фабрикой, бывший
адвокат Хосе Гаспар Франсиа. Правление его имело характер
буржуазной диктатуры средних и мелких землевладельцев с ярко
выраженными чертами личной деспотической власти. Размеры
помещичьих имений ограничивались, рабство было отменено.
Большое значение имели государственные скотоводческие хозяй-
ства. Въезд в страну иностранцам воспрещался, а в случае нару-
шения не разрешался обратный выезд. Внешняя торговля нахо-
дилась в руках государства. Постоянной угрозой для Парагвая
были завоевательные поползновения его соседей. Политическое
положение в стране было напряженным. Девизом политики
Парагвая было «свобода или смерть».
Соседние государства — Аргентина, Уругвай и Бразилия же-
лали захватить территорию Парагвая и распространить там систе-
му крупных латифундий. В 1865 г. началась агрессивная и реак-
ционная война этих государств против парагвайского народа.
Свободные крестьяне Парагвая, в большинстве своем индей-
цы или метисы, оказывали отчаянное сопротивление. Только
кровавое истребление жителей и подавляющий перевес в силах в
1860 г. принесли победу завоевателям. Численность крестьянско-
го населения сократилась с 1 млн. до 200 тыс. человек. Земли
крестьян захватили помещики. Большая часть территории Параг-
вая была присоединена к Бразилии и Аргентине. В стране устано-
вилось господство помещиков-латифундистов и засилье иностран-
ного капитала.
Колониальный гнет и освободительное движение на Кубе. Во
время латиноамериканской войны за независимость в крепостях
587
Гаваны и Сантьяго на Кубе находились сильные испанские гар-
низоны. Испанский флот охранял остров. Владычество колониза-
торов на нем устояло. Испанские войска, чиновники, присланные
из метрополии, и духовенство продолжали служить оплотом ко-
лониального режима. Но большинство землевладельцев и купцов
на Кубе были креолы. Произвол и насилия испанских властей,
рост налогов в пользу Испании и недопущение креолов на выс-
шие должности давно вызывали недовольство.
Уже в начале XIX в. на Кубе появилось немало сторонников
либеральных реформ и независимости. Первый крупный кубин-
ский поэт Хосе-Мария Эредиа обличал зверства испанских коло-
низаторов и желал освобождения острова. О независимости меч-
тал и кубинский просветитель, преподаватель духовной семина-
рии Феликс Варела.
Освободительная война в испанских колониях на американ-
ском материке дала толчок революционным выступлениям и на
Кубе. Двое юношей кубинцев — Франсиско Агуеро и Мануэль
Санчес высадились на южном берегу острова с целью поднять
восстание за независимость и надеялись на помощь Боливара.
Смельчаки были повешены. В 1821 г. полковник Хосе-Франсиско
Лемус создал тайное общество «Солнца и лучей Боливара». Оно
готовило восстание под лозунгом «независимость или смерть».
Аресты помешали этому выступлению. Заговорщики стояли и за
облегчение участи рабов, а в дальнейшем имели в виду их осво-
бождение за выкуп.
Основой экономики Кубы был рабский труд на плантациях
сахарного тростника и табака. В 1817 г. на острове насчитыва-
лось около 440 тыс. жителей. Из них негры-рабы составляли
139 тысяч. На крупных плантациях рабов ночью держали в бара-
ках, с железными воротами и цепными собаками, запирали в
грязных и сырых подвалах. Непосильный труд, побои и истяза-
ния вели к ужасающей смертности и частым самоубийствам нег-
ров. Обучать рабов грамоте воспрещалось. На острове было
немало «свободных» негров, мулатов и метисов, находившихся в
бесправном положении. Плантаторы жили в постоянном страхе
перед возможными восстаниями негров. В 1811 г. негр Хосе-
Антонио Апонте создал тайную революционную хунту с целью
освобождения рабов. В следующем году он и его друзья были
схвачены и повешены.
В 1840 г. Куба давала 14,5%, а в 1870 г. уже 30% мирового
экспорта сахара. Кубинский сахар шел главным образом в США
и Англию. Рост вывоза сахара вел к усилению эксплуатации ра-
бов, подымавшихся на борьбу за свое освобождение. На севере
острова в 40-х годах начались крупные восстания рабов. В 1844 г.
в Матансасе была раскрыта тайная повстанческая организация
свободных негров. 78 человек были казнены и 400 человек сосла-
ны на каторжные работы. Заподозренных пытали, привязывали к
приставной лестнице (эскалера) и избивали плетьми.
588
К середине XIX в. на плантациях Кубы широко применялся
труд не только рабов-негров, но батраков-рабочих. Большинство
их было мулатами, метисами или свободными неграми. В 1846 г.
население острова составляло уже 896 тыс. человек. Из них рабов
было 252,5 тыс. и 431 тыс. рабочих. Часть кубинских плантато-
ров и купцов хотела увековечить рабство на Кубе и желала за-
хвата ее Соединенными Штатами Америки, где правили рабо-
владельцы Юга. США давно стремились к овладению Кубой и в
1848 г. предлагали Испании продать остров, но получили отказ.
В 40-х годах сторонники присоединения Кубы к США устроили
несколько вооруженных высадок и попыток поднять восстание,
но эти выступления были подавлены, а главари их публично
удавлены гарротой.
В 60-х годах на Кубе наметился кризис рабовладельческой
системы. Вывоз сахара возрастал. На сахарных заводах (инке-
нио) появились паровые машины. Население острова в 1862 г.
превысило 1359 тыс. человек. Белых из них было 729 тыс., сво-
бодных негров 221 тыс., а рабов 368,5 тыс. Для быстрого роста
производства количество рабов увеличивалось слишком медлен-
но. Цены на них росли, а труд их оставался малопроизводитель-
ных. Стало выгодным сдавать рабов в наем. Все больше распро-
странялся наемный труд белых рабочих, свободных негров и
мулатов.
Среди рабочих-табачников возникли общества взаимопомощи.
В 1865 г. стала выходить газета «Аврора» для ремесленников,
выступавшая за кооперацию и социальное обеспечение престаре-
лых рабочих, Но масса населения оставалась неграмотной.
Успехи капиталистического развития, рост плантационного
хозяйства и производства сахара содействовали обогащению ку-
бинских помещиков и купцов и росту их влияния. Среди них
росло стремление к реформам и независимости. В 60-х годах
креолы добивались изменения таможенного тарифа и предостав-
ления Кубе права посылать депутатов в кортесы, но испанское
правительство отклонило эти требования, а в феврале 1867 г.
ввело новый налог на земельную и промышленную собственность.
В революционно-освободительном движении на Кубе сложи-
лись 2 основных направления. Одним из них было умеренное
течение, выступавшее за освобождение от испанского гнета, по-
литические и экономические права и свободы для помещиков и
постепенное освобождение рабов за выкуп. Более радикальное,
демократическое направление стояло также за широкие права и
свободы для крестьян и ремесленников — белых, негров и мула-
тов. Свободных крестьян, арендаторов и издольщиков было осо-
бенно много в восточной части Кубы, где левое, демократическое
течение черпало свои силы.
На острове складывалась революционная ситуация. В сентяб-
ре 1868 г. началась революция в Испании, что послужило толч-
ком к началу освободительной войны на Кубе.
580
10 октября 1868 г. видный деятель освободительного движения
помещик Карлос Мануэль Сеспедес с 37 человеками провозгласил
независимость Кубы, освободил своих рабов и обнародовал мани-
фест от имени революционной хунты против деспотического прав-
ления, несправедливых налогов и продажных чиновников. Мани-
фест требовал предоставления кубинцам политических прав и
свобод и предусматривал постепенное освобождение рабов за вы-
куп. В дальнейшем Сеспедес возглавил временное правительство
Кубинской республики, созданное революционерами.
На Кубе началась партизанская война. Первый отряд состоял
из 147 чел. с 45 охотничьими ружьями и 4 винтовками. Через
месяц число партизан достигло уже 12 тыс. Они нападали на ис-
панские гарнизоны и заняли ряд пунктов. Кубинский патриот,
революционер и демократ, юный Хосе Марти писал:
И цепи разорвав, народ мой величаво
Теперь идет путем свободы и побед.
Сбылась моя мечта, ее прекрасней нет!
Выдающимся начальником партизан стал негр Антонио Масео.
Глава левого демократического течения в освободительной рево-
люционной войне кубинского народа Игнасио Аграмонте был
увлечен идеями французской революции XVIII в. Под его влия-
нием 10 апреля 1869 г. была провозглашена буржуазная консти-
туция республики Куба.
Но крупнейшие города и крепости оставались в руках испан-
вких войск. Освободительная война затянулась на десять лет и
окончилась поражением патриотов. Но испанское правительство
не одержало полной победы и вынуждено было подписать ком-
промиссный мир с повстанцами для сохранения своей власти. Де-
сятилетняя война 1868—1878 гг. имела огромное значение для
развития кубинской нации и сыграла роль незавершенной, вре-
менно потерпевшей неудачу, буржуазной революции.
После завоевания независимости развитие капитализма и кон-
солидация буржуазных наций в Латинской Америке ускорились.
Наибольшие успехи развитие капитализма сделало в Мексике.
Революция 50-х годов и победа мексиканского народа над ино-
странной интервенцией обеспечили проведение прогрессивных
реформ. Почти во всех государствах Латинской Америки к
70-м годам было отменено рабство. В Бразилии еще сохранялись
рабовладение и монархия, а в остальных государствах утверди-
лось республиканское правление. В некоторых странах были
проведены либеральные реформы, развернулась борьба либераль-
ных и консервативных политических партий, развилось буржу-
азно-демократическое движение, зарождался рабочий класс. На
Кубе, еще остававшейся под колониальным гнетом Испании, под-
нималось движение за национальное освобождение.
590
Развитие капитализма и национальной буржуазии протекало
в Латинской Америке в сложных условиях. Тяжелое наследие
колониального периода — господство помещиков-латифундистов,
полуфеодальные способы эксплуатации крестьянства, а частично
и рабский труд — не были уничтожены, что замедляло рост ка-
питализма и мешало демократизации общественного строя. За
счет захвата индейских земель росли латифундии. Борьба за
власть между различными группировками помещиков продолжа-
лась. Военные перевороты и смена диктаторских режимов во
многих латиноамериканских странах сделались обычным явле-
нием.
Экономическая зависимость отсталых, в основном аграрных
стран Латинской Америки от Англии и США усилилась. Методы
колониальной политики в отношении самостоятельных, но эконо-
мически отсталых государств впервые получили развитие в стра-
нах Латинской Америки. Экономическое проникновение в эти
страны европейских держав и США сочеталось с открытой агрес-
сией, захватом территорий и вооруженной интервенцией. Гвиана,
часть Гондураса и почти все Антильские острова все еще остава-
лись колониями европейских государств.
ГЛАВА XXVIII. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА
И БУРЖУАЗНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ
В ГОЛЛАНДИИ, БЕЛЬГИИ, ШВЕЙЦАРИИ
И СКАНДИНАВСКИХ СТРАНАХ
С КОНЦА XVIII ВЕКА ДО 1870 ГОДА
В 1789—1870 гг. Бельгия, Голландия, Швейцария и Сканди-
навские страны переживали процесс развития капитализма.
В Голландии капиталистический способ производства стал гос-
подствующим еще в XVII столетии, после буржуазной революции
конца XVI в. В первой половине XIX в. капиталистический строй
утвердился и в Бельгии, Швейцарии и Скандинавских странах.
Крупная буржуазия и ее политические партии пришли к власти
в результате революций в самих этих странах или под влиянием
революционных переворотов в соседних с ними крупнейших го-
сударствах Европы, опыт которых вынудил дворянство и монар-
хов малых стран пойти на уступки буржуазии.
На развитие малых стран Западной Европы оказал большое
влияние рост капиталистической промышленности за их преде-
лами, прежде всего в Англии, Франции и Германии. Все малые
страны, не исключая и промышленно более развитой Бельгии,
оставались преимущественно аграрными. Капитализм в их
сельском хозяйстве развивался довольно успешно, и главным его
носителем стало местное кулачество, а не помещики. Сбыт за
границу продуктов сельского хозяйства и рыболовства, промыш-
ленного сырья и полуфабрикатов, а также изделий легкой про-
мышленности играл большую роль в экономике этих стран. Важ-
ное значение издавна имела в них торговая и денежная буржуа-
зия. Малые страны после Венского конгресса в большинстве
случаев стремились сохранить свой нейтралитет в европейских
войнах и лавировали между великими державами. За исключе-
нием Дании, им обычно удавалось избежать участия в войнах.
Неучастие в войнах способствовало успехам этих стран в разви-
тии буржуазной экономики и культуры, особенно после европей-
ских революций 1830 и 1848 г. Несмотря на небольшую числен-
ность населения, эти страны заняли видное место в развитии
науки, техники, литературы и искусства.
Голландия и Бельгия в годы Великой французской буржуаз-
ной революции и наполеоновских войн. В конце XVIII в. Голлан-
дия была значительно ослабленной, но все же независимой бур-
жуазной республикой с наследственным правителем (штатгальте-
ром) во главе. Голландская буржуазия беспощадно эксплуати-
ровала громадные колониальные владения — Голландскую Ин-
дию, или Индонезию, Капскую землю, о. Цейлон и др.
692
Самостоятельной Бельгии еще не существовало. Богатые зем-
ли Фландрии и Брабанта под именем австрийских Нидерландов
входили в состав империи Габсбургов. На юге здесь жили вал-
лоны, говорившие по-французски, на севере — фламандцы, близ-
кие по языку к голландцам.
Французская революция оказала громкое влияние на судьбы
обеих стран. Присоединение Бельгии к Франции имело в то вре-
мя важные прогрессивные последствия: отмену феодальных по-
винностей и устранение остатков средневековой раздробленно-
сти. Промышленность, для которой открылись французский и за-
падногерманский рынки, успешно развивалась. Вместе с тем по-
рабощение страны наполеоновской империей мешало ее само-
стоятельному развитию. К тому же бельгийские земли сильно
пострадали от коалиционных войн: многие битвы этой эпохи
разыгрались именно в Бельгии.
В соседней Голландии мелкая буржуазия, народные массы
вначале также приветствовали французские войска, приход ко-
торых повлек ограничение господства купеческого и денежного
патрициата в городах, а также земельного дворянства в удален-
ных от моря областях. Континентальная блокада, однако, ока-
залась для голландских купцов и судовладельцев крайне разо-
рительной. Голландия временно лишилась своих колоний. Гол-
ландцы и бельгийцы в составе наполеоновских полчищ гибли во
множестве на полях России.
Нидерландское королевство в 1815—1830 гг. Падение наполе-
оновской империи было встречено с радостью. Даже бельгийское
население вначале не протестовало против включения в состав
Нидерландского королевства. Однако плоды победы над Наполео-
ном достались старым правящим классам — крупным земле-
владельцам и торговой буржуазии. Королем стал сын бывшего
штатгальтера Голландии Вильгельм I Оранский. Несмотря на
наличие конституции, в новом государстве царил произвол коро-
левской власти и чиновников. Министрам, по собственным словам
короля, оставалось только, «подобно колоколам, либо молчать,
либо звонить согласно его воле». Суровый закон о печати гро-
зил прогрессивным журналистам долголетним тюремным заклю-
чением и даже клеймением, а в армии были восстановлены
шпицрутены и розги.
В бельгийских землях реакционный голландский режим
осложнялся национальным гнетом. Согласно конституции 1815 г.
3 млн. бельгийцев могли посылать в Генеральные штаты ровно
столько же представителей, как и 2 млн. голландцев. Голланд-
ский язык был официально объявлен государственным языком
королевства. Бельгийцы обязаны были уплатить половину
громадного государственного долга Голландии.
Лишь в 20-х годах экономическое развитие Бельгии заметно
ускорилось. Росло торговое судоходство. Постепенно увеличи-
вался вывоз бельгийских тканей в голландские колонии. Рай-
593
он ситцевого производства вокруг Гента к 1830 г. вырабатывал
множество тканей. Наличие больших залежей угля и железной
руды способствовало быстрому развитию бельгийской тяжелой
промышленности. Шахты Льежа и Шарлеруа были значитель-
но расширены. По соседству возникли крупные металлургические
заводы.
В отличие от Бельгии промышленность Голландии в первые
десятилетия XIX в. развивалась весьма замедленным темпом.
В Голландии не было доступных в ту пору полезных ископаемых.
Крупная буржуазия предпочитала вкладывать деньги в посред-
ническую морскую торговлю, наживаться на перепродаже коло-
ниальных товаров и финансовых операциях.
После крушения наполеоновской империи Нидерланды вер-
нули себе Индонезию и некоторые другие колонии. Столкнув-
шись в Индонезии с мощной иностранной конкуренцией, голланд-
ские капиталисты учредили в 1825 г. «Нидерландское торговое
общество», получившее монопольное право сбыта колониальных
товаров. Общество находилось под особым покровительством
Вильгельма I — его главного акционера. Совместное ограбление
колоний сближало голландских купцов и банкиров с придворной
знатью.
Голландская буржуазия, добившись от короля снижения ввоз-
ных пошлин и свободы торговли, поддерживала антибельгийскую
политику правительства. Промышленники Бельгии тщетно требо-
вали введения охранительных тарифов для защиты от англий-
ской конкуренции.
На почве всех этих противоречий в 20-х годах неуклонно на-
растало оппозиционное движение в Бельгии. Ему сочувствовали
все слои населения — от богатых помещиков и промышленников
Фландрии и Брабанта до рабочих и беднейших крестьян. Даже
влиятельное в стране католическое духовенство примкнуло к
общему движению, враждуя с правительством кальвинистской
Голландии.
Бельгийская буржуазная революция 1830 г. Лондонский про-
токол 1831 г. и создание Бельгийского королевства. К концу 20-х
годов положение в Бельгии стало особенно напряженным. В борь-
бе против ненавистного голландского правительства объедини-
лись 2 политические партии, ранее враждовавшие между собой:
либеральная, опиравшаяся на промышленную буржуазию, и ка-
толическая, за которой шли не только бельгийские помещики,
но также и часть крестьянства.
Встревоженное ростом оппозиционного движения, правитель-
ство Вильгельма I ответило усилением репрессий, особенно про-
тив бельгийской печати. Популярный в стране мелкобуржуаз-
ный демократ Поттер в начале 1830 г. был приговорен к изгна-
нию из пределов Нидерландского королевства. Выходившая в
Брюсселе правительственная газета недвусмысленно грозила
бельгийцам «надеть на них намордники, как на сдбак». В этой
594
обстановке весть о июльских событиях в Париже подействовала,
как боевой сигнал.
25 августа 1830 г. в брюссельском театре шла опера «Немая
из Портичи», изображавшая героический эпизод из истории
борьбы неаполитанцев за свою независимость. Раздававшиеся со
сцены слова о свободе воодушевили зрителей. В ту же ночь, по
окончании театрального представления, толпа разгромила и подо-
жгла дом ненавистного министра юстиции и редакцию прави-
тельственной газеты. На городской ратуше был поднят вместо
нидерландского красно-желто-черный брабантский флаг.
Вильгельм I двинул к Брюсселю 14-тысячную армию, состоя-
щую из одних голландцев. Наступление королевских войск вы-
звало панику среди брюссельской буржуазии. Вожди ее бежали
из Брюсселя, и народным массам пришлось самим организовы-
вать отпор врагам революции. После четырехдневных баррикад-
ных боев в столице (23—26 сентября) голландские войска были
вынуждены с позором отступить от Брюсселя. Вскоре в их руках
остались в Бельгии только 2 крепости — Маастрихт и Антверпен.
Однако, как и в соседней Франции, бельгийскому народу не
удалось воспользоваться плодами своей победы над силами
реакции: отсутствие в Бельгии подлинно демократической пар-
тии и недостаточная сознательность и организованность подняв-
шихся на борьбу против голландцев трудящихся масс позволили
представителям трусливой либеральной буржуазии захватить
в свои руки власть. 4 октября 1830 г. временное правительство,
состоявшее из сторонников конституционной монархии, объяви-
ло о создании независимого Бельгийского государства. Собрав-
шийся национальный конгресс почти целиком состоял из пред-
ставителей либеральной буржуазии. Он принял решение о низло-
жении Вильгельма I, но высказался в пользу сохранения в Бель-
гии монархии.
Бельгийская конституция 1831 г., ставшая позднее образцом
для многих либерально-буржуазных монархий Европы, устанав-
ливала наследственную королевскую власть, ответственное ми-
нистерство и 2 законодательные палаты: сенат и палату предста-
вителей. Право голоса при выборах в обе палаты ограничивалось
имущественным цензом и цензом оседлости, а право быть избран-
ным в верхнюю палату (сенат) предоставлялось лишь наиболее
богатым собственникам. Конституция закрепила политическую
власть в стране за представителями одной лишь крупной бур-
жуазии.
Феодально-абсолютистские державы, и особенно царская
Россия, готовы были оказать помощь Вильгельму I в удушении
бельгийской революции. Польское восстание помешало Нико-
лаю I двинуть свои войска в Бельгию. Лондонская конференция
послов европейских держав в 1831 г. признала независимость
Бельгии и под давлением Англии настояла на избрании на ее
престол немецкого принца Леопольда Саксен-Кобургского, дина-
595
стия которого царствует в Бельгии и поныне. Особый Лондонский
протокол 1831 г. провозгласил вечный нейтралитет Бельгии, га-
рантированный великими державами. Однако в личной унии с
Голландией осталось герцогство Люксембургское, часть которого
отошла затем к Бельгии.
Бельгия в 30—40-х годах. Создание независимого государства
способствовало дальнейшему подъему экономики Бельгии. За-
ключенные с германским Таможенным союзом, а затем и с Фран-
цией выгодные торговые договоры открыли для бельгийской про-
мышленности новые рынки сбыта взамен голландских колоний.
С 30-х годов правительство приступило к крупному железно-
дорожному строительству. Заказы на оборудование, рельсы, па-
ровозы и вагоны дали мощныц толчок развитию металлургии
и вообще способствовали оживлению экономической жизни
Бельгии.
Как и в других странах, промышленный переворот принес
бельгийским пролетариям неслыханные страдания. Рабочий день
не только взрослых рабочих, но и женщин и детей достигал на
многих бельгийских предприятиях 15 и даже 16 часов. Прави-
тельственная комиссия, обследовавшая положение в фабричных
районах Бельгии, вынуждена была признать, что «рабочие пи-
таются исключительно картофелем, черным хлебом и кофе из ци-
кория, к которым лишь по воскресеньям прибавляется немного
мяса».
Бельгийские рабочие, своей кровью заплатившие за незави-
симость страны, не получили политических прав. Исход револю-
ции послужил для них, однако, уроком. Накануне европейских
революций 1848 г. политическая активность народных масс
Бельгии резко увеличилась в связи с неурожайными годами и
экономическим кризисом. В стране складывалась революцион-
ная ситуация. В ряде городов в 1846—1847 гг., так же как и во
Франции и Германии, имели место уличные выступления, чрез-
вычайно взволновавшие богатых собственников.
С февраля 1848 г. в городах Бельгии развернулось республи-
канское движение. Король Леопольд I лицемерно заявил о своей
готовности отречься от престола. Однако наиболее влиятельные
круги буржуазии боялись народных масс, особенно рабочих. Пра-
вительство ограничилось лишь некоторым расширением избира-
тельного права.
Голландия в 30—40-х годах. Торговля и промышленность Гол-
ландии после разрыва с Бельгией развивались по-прежнему мед-
ленно. Тем не менее жестокая эксплуатация колоний, особенно
так называемая система принудительных культур1 в Индонезии,
1 Суть этой крепостнической системы заключалась в том, что крестьяне
вместо уплаты налогов должны были засевать большую часть своих полей
экспортными культурами по указанию колониальных властей. Весь урожай
этих полей поступал на правительственные склады, а затем на корабли Ни-
дерландского торгового общества.
596
помогла правительству выпутаться из долгов и начать в 40-х го-
дах в Голландии крупные работы по строительству железных до-
рог, прорытию каналов и расширению морских портов, что содей-
ствовало последующему росту голландского капитализма.
Европейские революции 1848 г. и народные демонстрации в
самой Голландии вынудили правительство поспешить с обновле-
нием государственного строя. В марте 1848 г. король призвал к
власти либералов, и осенью того же года была принята либе-
ральная конституция по бельгийскому образцу.
Рост капитализма и рабочее движение в Бельгии в 50—60-х го-
дах. В 50—60-х годах XIX в. у власти в Бельгии почти непрерыв-
но находились буржуазные либералы. В период этого «либераль-
ного» двадцатилетия были отменены вывозные и значительно
снижены транзитные пошлины. В начале 50-х годов были унич-
тожены ввозные хлебные пошлины, а позднее также и все
внутренние, стеснявшие товарный оборот. Антверпен к концу
60-х годов снова превратился в один из крупнейших торговых
портов Европы.
В эти годы бурного экономического подъема и завершения
промышленного переворота католическая партия Бельгии оста-
валась второй по значению и наиболее консервативной буржуаз-
ной партией. Либералов и католиков разделяли сравнительно
второстепенные вопросы о светском или церковном среднем и
высшем образовании, о правах многочисленных и богатых като-
лических монастырей, об организации общественного призре-
ния и т. п.
Бельгийское правительство проводило враждебную народным
массам внутреннюю политику. «Существует лишь одна страна
в цивилизованном мире,— писал Маркс,— где каждую стачку
немедленно и рьяно превращают в предлог для официального
избиения рабочего класса. Эта обетованная страна — Бельгия,
образцовое государство континентального конституционализма,
уютный, хорошо отгороженный маленький рай землевладельцев,
капиталистов и попов»1. Только в 1867 г. рабочие вынудили пра-
вительство издать закон, легализовавший стачки и профессио-
нальные союзы.
Первые организации бельгийского пролетариата стали возни-
кать в конце 50-х годов в непосредственной связи с волной мас-
совых стачек в текстильном районе Гента. Созданное тогда
«Братское общество ткачей» было разгромлено полицией.
В 1865 г. в Брюсселе образовалась первая секция Международно-
го товарищества рабочих (I Интернационала). Число его секций в
разных городах страны быстро росло, в особенности после кро-
вавых событий в угольном бассейне Шарлеруа. В марте 1868 г.
вызванные шахтовладельцами войска стреляли в толпу безоруж-
ных забастовщиков и многих из них убили и ранили. По всей
1 К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 16, стр. 365.
597
Бельгии начались стачки рабочих, кончавшиеся часто новыми
расстрелами.
Голландия в 50—60-х годах. В 50—60-х годах ускорилось и
промышленное развитие Голландии. Средняя голландская бур-
жуазия теперь тяготилась монополией Нидерладского торгового
общества в Индонезии: монополия сужала возможности обогаще-
ния в колониях для широких кругов буржуазии. В 1870 г.
монополия и система принудительных культур были отменены.
Эта система эксплуатации колоний дала повод для появления
в начале 60-х годов публицистического романа писателя Мульта-
тули (псевдоним бывшего колониального чиновника Деккера)
«Макс Хавелаар, или Кофейные аукционы Нидерландского тор-
гового общества». В этом романе разоблачалась порочность гол-
ландской колониальной администрации и одновременно давались
потрясающие по своей выразительности и силе картины чудовищ-
ного угнетения местного населения.
После 1870 г. в Индонезии стали беспрепятственно действо-
вать частные предприниматели, что, однако, нисколько не
улучшило положения местных трудящихся. В самой метрополии
успехи промышленного капитализма выразились в строительстве
большого числа фабрик по переработке колониального сырья —
кофе, табака, чая и пр.
Самостоятельное рабочее движение началось в Голландии
лишь в 60-х годах, когда возник «Всеобщий союз типографских
рабочих» и были проведены первые организованные стачки судо-
строителей Амстердама. Подъем рабочего движения в Голлан-
дии в конце 60-х годов был связан с деятельностью образовав-
шейся в Амстердаме секции I Интернационала, а вслед за тем
секций в других городах страны.
После утверждения конституции 1848 г. при либеральных
правительствах был несколько понижен избирательный ценз,
уничтожено деление населения на сословия. Меры эти, однако,
вовсе не мешали голландским капиталистам вести яростную
борьбу против социального законодательства и рабочих органи-
заций.
Швейцария от Венского конгресса до образования федераль-
ной республики (1815—1848). Швейцария представляла собой
конфедерацию самостоятельных кантонов (округов). Население
большей части кантонов говорило на немецком языке, меньшей,
романской, части — на французском (например, в Женеве) и
итальянском языках. В ряде кантонов под защитой средневеко-
вых привилегий — городских и феодальных — хозяйничал узкий
круг богатых купеческих фамилий и немногочисленные помещи-
ки-феодалы, светские и духовные, связанные патриархальными
узами с богатыми крестьянами-скотоводами.
Во время наполеоновского господства в Швейцарии была уси-
лена центральная власть. Венский конгресс восстановил само-
стоятельность кантонов конфедерации и в 1814 г. провозгласил
598
постоянный нейтралитет Швейцарии. Женева и другие погранич-
ные области, отнятые Наполеоном, вновь были присоединены
к ее территории.
С конца 20-х годов XIX в. в промышленно более развитой
северо-западной части Швейцарии (кантонах Женевы, Цюриха,
Берна) развернулось движение за отмену феодальных пережит-
ков (крестьянских повинностей, всевозможного партикуляризма)
и за демократизацию местных конституций. Осенью 1830 г. в пе-
редовых кантонах прокатилась волна так называемых «канто-
нальных революций». Власть городского патрициата в крупней-
ших городах Швейцарии была свергнута, избирательный ценз
понижен, феодальные повинности крестьян отменены.
Пришедшая к власти на северо-западе Швейцарии демократи-
ческая буржуазия стремилась отныне распространить свое господ-
ство на всю страну, преодолеть ее фактическую раздробленность,
полностью овладеть национальным рынком. Эти прогрессивные
устремления встретили отпор со стороны так называемых лесных
кантонов, т. е. высокогорной отсталой части страны. «Если фео-
дализм, патриархальщина и мещанство развиваются в изолиро-
ванных провинциях и в отдельных городах,— писал Энгельс
о Швейцарии 30—40-х годов,— то буржуазия требует для своего
развития возможно большей территории, вместо двадцати двух
маленьких кантонов ей необходима была одна большая Швей-
цария»1.
В 40-х годах семь католических кантонов создали сепаратный
союз — Зондербунд, как бы предвосхищая конфедерацию реак-
ционных штатов американского Юга. О классовом характере
Зондербунда Энгельс заметил, что в старой Швейцарии «массой
невежественных пастухов, несмотря на их демократическую
конституцию, управляют на патриархальных началах несколько
богатых землевладельцев...»1 2. В 1847 г. между обеими частями
Швейцарии вспыхнула гражданская война. Решительное превос-
ходство сил было на стороне северо-западных кантонов, и сепа-
ратисты возлагали свои надежды на интервенцию реакционных
европейских держав, особенно Австрии. Однако в то время по-
всюду уже нарастал революционный кризис, Меттерниху и Гизо
было не до швейцарцев. Менее чем в месяц войска Зондербунда
были разбиты, права кантонов урезаны, а власти союзных орга-
нов расширены.
Новая республиканская конституция была принята под впе-
чатлением европейских революций и утверждена в ноябре 1848 г.
Двухпалатное национальное собрание заменило бесправный
сейм, лишенный постоянного местопребывания. Высшая исполни-
тельная власть сосредоточилась в союзном совете, судебная —
в союзном суде. Промышленный Берн стал столицей федеральной
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 465.
2 Т ам же, стр. 350.
599
республики. Военное, денежное и почтовое устройство страны
было унифицировано. Усиление центральной власти позволило
более строго охранять суверенитет и нейтралитет страны: новая
конституция запрещала правительству заключать военные согла-
шения с иностранными державами.
Буржуазная Швейцария в 50—60 годах. В 50—60 е годы ка-
питалистическое развитие Швейцарии быстро двинулось вперед.
Усиленно велось железнодорожное и шоссейное строительство,
сооружались тоннели, возникало множество предприятий легкой
промышленности — хлопчатобумажных, часовых, сыроваренных
и пр. Именно с этого времени стали быстро расти международ-
ный туризм в Швейцарии, а также устройство санаториев и ку-
рортов — важные статьи доходов местной буржуазии. Швейца-
рия стала признанным местом отдыха для богачей всех стран.
Связанные с этим отрицательные стороны швейцарской жизни
ярко изобразили великие русские писатели — Лев Толстой в рас-
сказе «Люцерн» и Герцен на страницах «Былого и дум».
Развитие промышленности вызвало к жизни и пролетариат.
Наплыв революционных эмигрантов из соседних стран способ-
ствовал пробуждению политической активности швейцарских ра-
бочих и ремесленников. Уже в 60-х годах возникли швейцарские
секции I Интернационала. Генеральный совет в 1870 г. в особом
письме к рабочим всех стран заклеймил жестокую эксплуатацию,
которой подвергались швейцарские пролетарии под флагом
«неограниченной свободы труда»1.
Вследствие значительного распространения в Швейцарии мел-
кой кустарной промышленности мелкобуржуазная идеология
крепко укоренилась здесь среди части рабочих. В Швейцарии
сильны были также сепаратистские, федералистские настроения.
Поэтому многие рабочие и ремесленники, особенно в романской
части страны, оказались крайне восприимчивы к анархическому
учению Бакунина. В 60-х годах именно Женевская секция I Ин-
тернационала стала центральной организацией анархистского
«Альянса социалистической демократии».
Скандинавия в годы французской буржуазной революции и
наполеоновских войск. Ко времени французской революции
XVIII в. существовали два скандинавских королевства: Датско-
Норвежское и Шведское. Под властью Дании, помимо Норвегии,
находились Исландия и Гренландия. На правах личной унии Да-
нии принадлежали богатые приэльбские герцогства Шлезвиг и
Гольштейн. Герцогства эти были населены немцами, но в Север-
ном Шлезвиге жили датчане. Шведское великодержавие давно
ушло в прошлое, хотя под властью Швеции еще оставались Фин-
ляндия и часть Померании.
В скандинавских странах, родственных по языку, вероиспове-
данию и культурному наследию, происходило в это время раз-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 452.
600
ложение феодального строя и развитие капиталистического
уклада. В Дании крепостное право было отменено в 1788 г. и
сельское хозяйство начало перестраиваться на капиталистиче-
ский лад. В Швеции и Финляндии большая часть обрабатывае-
мой земли уже принадлежала крестьянам на правах полной соб-
ственности. Однако дворянское крупное землевладение и сослов-
ный строй еще сохранялись, часть крестьян отбывала барщину
и другие повинности. Всего слабее феодальные пережитки были
в Норвегии, где дворянское землевладение почти совсем исчезло
и верхушка общества состояла из чиновников и купцов. В скан-
динавских странах уже имелись капиталистические мануфакту-
ры, однако их было много только в Швеции, горное дело и ме-
таллургия которой издавна славились на всю Европу. Дания
имела большой военный и торговый флот и вела прибыльную
морскую торговлю.
Дворянство в этих странах являлось господствующим клас-
сом. В Дании царил ничем не прикрытый абсолютизм, в Швеции
же сословный риксдаг созывался по прихоти короля.
Скандинавские страны были втянуты в наполеоновские вой-
ны. Поражение Швеции в войнах с Францией и с Россией и по-
теря Финляндии вызвали государственный переворот 1809 г. в
Стокгольме, низложение короля Густава IV и принятие новой
конституции. Швеция стала превращаться в буржуазную монар-
хию. Наследником шведского престола и регентом государства
был избран бывший наполеоновский маршал Бернадот.
Наполеон навязал скандинавским странам континентальную
блокаду, сильно их разорявшую. Швеция нарушала блокаду,
и шведские купцы наживались на английской контрабанде.
Вступив в союз с Россией и в шестую коалицию против Франции,
Швеция с победой вышла из наполеоновских войн, хотя, по мет-
кому замечанию Энгельса, «шведы почти не были под огнем, раз-
ве только по ошибке...»1.
Дания в 1815—1847 гг. Национальное движение в Шлезвиг-
Гольштейне. За союз с Наполеоном Дания поплатилась потерей
Норвегии, отходившей к Швеции. Наполеоновские войны и кон-
тинентальная блокада привели народное хозяйство Дании в ка-
тастрофическое состояние. Падение спроса на датский хлеб,
вызванное английскими хлебными законами, усилило хозяйст-
венный застой, тянувшийся до конца 20-х годов. И позднее,
когда уже началось некоторое экономическое оживление, наблю-
датели отмечали, что дворцов в Копенгагене больше, чем ко-
раблей. Новый подъем датского сельского хозяйства был свя-
зан с возросшим спросом на хлеб в Англии и других промышлен-
но развитых странах. В 30-х годах в Дании появились первые
фабрики, в 40-х годах копенгагенские купцы стали успешно
конкурировать с Гамбургом.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 11, стр. 501.
601
В 30-х годах в Дании возникла и политическая оппозиция
абсолютизму. Одновременно в герцогствах Шлезвиге и Гольштей-
не усилилось немецкое национальное движение за общую для
обоих герцогств конституцию и за введение сословного предста-
вительства по образцу прусских провинциальных ландтагов.
Революции 1830 г. в Париже и Брюсселе напугали датское
правительство. Король Фредерик VI в 1834 г. учредил совеща-
тельные провинциальные собрания. На этих собраниях предста-
вители либеральной буржуазии и зажиточного крестьянства
требовали свободы печати, отмены барщины, кабальной аренды
и сословного неравенства, а в дальнейшем и установления кон-
ституционного строя.
В 40-х годах началось массовое крестьянское движение, на-
правленное в первую очередь против феодальных пережитков.
Главной силой этого движения были многочисленные датские
батраки с крошечной усадьбой и мелкие арендаторы. Вырази-
телем целей движения стал журнал «Друг простого народа». Его
издавали сапожник И. Хансен и школьный учитель Р. Сёренсен.
Вопрос о Шлезвиге и Гольштейне в 40-х годах также обо-
стрился. Королевская декларация, распространившая датский
закон о престолонаследии на Шлезвиг и Гольштейн (1846),
вызвала бурю негодования среди немецкого населения обоих
герцогств, всячески стремившихся сохранить свою обособлен-
ность от Дании.
Швеция в 1815—1847 гг. За потерю Финляндии шведские пра-
вящие круги были в 1814 г. вознаграждены передачей им Нор-
вегии. Шведская Померания отошла к Пруссии.
Король Карл XIV (бывший маршал Бернадот) проводил реак-
ционную внутреннюю политику, опираясь на дворянство и чинов-
ников. Помещики и после переворота 1809 г. оставались господ-
ствующим классом и сохранили за собой лучшие земли. Сельская
община исчезла. Бедные арендаторы были согнаны с земель.
Полным ходом совершался переход зажиточных крестьян к
хуторскому хозяйству. В 30-х годах начался промышленный
переворот, он шел успешнее, чем в Дании. В шведскую черную
металлургию стали вводиться технические усовершенствования.
Обслуживая растущий внутренний рынок, быстро развивалось
производство хлопчатобумажных тканей.
Либерально-буржуазная оппозиция в Швеции, как и в Дании,
усилилась после революций 1830 г. Либералы требовали упразд-
нения сословного риксдага и замены его двухпалатным парла-
ментом с ответственным министерством. К этому присоединялись
требования свободы печати и ликвидации остатков средневеко-
вых цехов, гильдий и монополий. В то же время либералы боя-
лись быстро растущего пролетариата. Вопрос о земле был уже
решен в пользу кулачества, деревня быстро расслаивалась,
и поэтому шведское крестьянство, в отличие от датского, не было
революционно настроено.
602
Норвегия в 1815—1847 гг. Уния с Швецией. Во время наполео-
новских войн в Норвегии развернулось движение за отделение
от Дании. В 1814 г. норвежское учредительное собрание в город-
ке Эйдсволле, недалеко от Христиании (Осло), провозгласило
независимость страны и приняло так называемую Эйдсволльскую
конституцию, как писал Ф. Энгельс, гораздо «более демократи-
ческую», чем все существовавшие тогда в Европе.
Эта конституция вводила однопалатный парламент (стортинг),
предоставляла королю лишь отсрочивающее вето, но устанавли-
вала высокий имущественный ценз.
По условиям сговора между победителями Наполеона Нор-
вегия отдавалась под власть Швеции. Это вызвало возмущение
норвежского народа, и шведские войска были временно введены
в Норвегию. Эйдсволльская конституция, однако, осталась в си-
ле. Шведско-норвежская уния 1814 г. сохранила значительную
внутреннюю самостоятельность Норвегии во всех вопросах, кро-
ме внешнеполитических. Позднее Энгельс указывал, что «швед-
ская и норвежская армии, хотя и объединены под знаменем
одного государя, в такой же мере самостоятельны, как и страны,
которым они принадлежат»1.
Политическая власть в стране принадлежала торговой бур-
жуазии и чиновникам, вышедшим из рядов той же буржуазии.
Норвежский парламент — стортинг — успешно сопротивлялся
попыткам шведского короля урезать конституцию. В начале
30-х годов в стортинге впервые образовалось оппозиционное
крестьянское большинство. Под напором народа в течение
30—40-х годов в Норвегии, вопреки сопротивлению представите-
лей бюрократии и части торговой буржуазии, были проведены
демократические реформы, введено местное самоуправление, от-
менен обременительный для крестьян поземельный налог, унич-
тожены торгово-промышленные монополии и пр.
30—40-е годы отмечены в Норвегии, как и в Дании, началом
экономического подъема: увеличился тонная: норвежского па-
русного флота, возросла его роль в мировой торговле. Развитие
капитализма сопровождалось обнищанием безземельных и ма-
лоземельных крестьян, усилением эксплуатации рыбаков, лесо-
рубов и рудокопов. Именно в 30-х годах началась столь харак-
терная позднее для Норвегии эмиграция беднейшей части
населения в Северную Америку.
События 1848 г. в скандинавских странах. Европейские рево-
люции 1848 г. сильнее всего сказались в Скандинавии на абсолю-
тистской Дании. К весне 1848 г. здесь сложилась революционная
ситуация, осложнившаяся немецким национальным восстанием
в Шлезвиг-Гольштейне. Напуганный революциями и нуждаясь
в поддержке со стороны датского населения для войны против
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 11, стр. 499.
603
Прусии1, король призвал к власти либералов, созвал учредитель-
ное собрание и в 1849 г. утвердил конституцию, вводившую не
только двухпалатный парламент (риксдаг), но и всеобщее изби-
рательное право для мужчин при выборах нижней палаты,
В Швеции революционная ситуация в марте 1848 г. привела
к демонстрациям и уличным столкновениям в Стокгольме под
лозунгом избирательной реформы.
В Норвегии в конце 40-х годов распространились идеи социа-
листа-утописта и радикального демократа Маркуса Тране, выдви-
нувшего широкую программу демократических реформ, включая
всеобщее избирательное право. Основанные им рабочие союзы
быстро завоевали популярность среди неимущих слоев населения.
После ряда стачек, подачи петиций и столкновений с войсками
Тране в 1851 г. был арестован и союз транистов распался.
Дальнейшее утверждение капитализма в скандинавских стра-
нах в 50—60-х годах. В начале 50-х годов скандинавские страны
вступили в полосу нового промышленного подъема, лишь на ко-
роткий срок прерванного экономическим кризисом 1857 г. Капи-
талистические отношения быстро внедрялись также в главную
отрасль экономики — сельское хозяйство. Исчезали последние
пережитки феодализма. Общинная система окончательно уступи-
ла место хуторскому, фермерскому хозяйству. В сельском хозяй-
стве начали применяться новые, усовершенствованные методы.
Происходило дальнейшее разорение малоземельных слоев кре-
стьянства, рост сельского пролетариата.- Преобладание среди
рабочих Скандинавии сельскохозяйственного пролетариата, со-
хранявшего большей частью крошечные участки земли, задержи-
вало рост классового сознания.
В Дании 50-е годы ознаменовались наступлением реакции на
буржуазно-демократические завоевания 1849 г. Распространение
новой датской конституции 1863 г. на Шлезвиг послужило пово-
дом к войне Пруссии и Австрии с Данией в 1864 г. Побежденная
Дания отказалась от Шлезвига и Гольштейна. Эти герцогства,
включая Северный Шлезвиг, населенный датчанами, были в даль-
нейшем присоединены к Пруссии.
В 1866 г. консервативно-либеральному большинству датского
парламента (риксдага) удалось повысить имущественный ценз
для выборов и для избрания в верхнюю палату (ландстинг), часть
депутатов которой к тому же назначалась королем. Король по-
лучил право издавать временные законы между сессиями рикс-
дага.
Основным внутриполитическим вопросом Швеции оставалась
борьба за реформу сословного представительства. В начале
60-х годов борьба за реформу, не без влияния буржуазных пре-
образований в Российской империи (и, в частности, в соседней
с Швецией Финляндии), возобновилась с новой силой. Почва
1 См. главу «Революция 1848—1849 годов в Германии».
604
для ликвидации архаичного сословного представительства уже
давно созрела. Буржуазия, городская и сельская, стала признан-
ной силой в стране, а в четырехсословный риксдаг депутатов
посылала ничтожная часть населения Швеции.
В силу парламентской реформы 1866 г. Швеция стала буржу-
азной монархией с двухпалатным риксдагом, высоким имущест-
венным цензом, с влиятельной, аристократической по своему
составу, верхней палатой. Большинство населения — крестьян-
ская беднота и пролетариат — не получило избирательных прав.
Реформа была типичным компромиссом либеральной буржуазии
с консервативным дворянством.
В политической жизни Норвегии, со времени подавления
транистского движения, главным вопросом стали разногласия с
Швецией. В 60-х годах шведское правительство всячески стреми-
лось добиться полного политического слияния Норвегии с более
сильной Швецией (создания общего парламента, армии и др.).
Эти попытки встречали ожесточенное сопротивление буржуазно-
демократических кругов Норвегии, выступавших за установление
ответственности министров перед стортингом и за полное равен-
ство со Швецией в рамках унии.
Подъем национального самосознания норвежцев проявился
в эти годы в бурном расцвете художественной литературы, в част-
ности в романтических пьесах Хенрика Ибсена. Норвежский на-
род освобождался от многовековой культурной опеки Дании.
Школьный учитель Осен трудился над возрождением родного
языка на основе местных крестьянских диалектов.
ГЛАВА XXIX. БУРЖУАЗНО-НАЦИОНАЛЬНОЕ
ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
И ОБРАЗОВАНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ
ГОСУДАРСТВ В БАЛКАНСКИХ СТРАНАХ
С XIV—XV вв. почти весь Балканский полуостров и княжест-
ва Молдавия и Валахия находились под гнетом Османской
империи. В XVI—XVII вв. могущество Османской империи до-
стигло своего предела, но уже со времени поражения турецкой
армии под Веной в 1683 г., нанесенного ей польскими войсками,
стали сказываться внутренний упадок Турции и ее внешнее
ослабление. Быстрое экономическое развитие окраин Османской
империи способствовало развитию национально-освободительного
движения угнетенных ею народов. Развитие торговли и ремесла
ускорило и облегчило складывание буржуазных наций и подъем
освободительного движения в Балканских странах.
Войны России и Австрии с Турцией в XVIII в. содействовали
ослаблению Османской империи. Еще более сильный удар на-
несли ей русско-турецкие войны в XIX столетии. Несмотря на
реакционные, захватнические цели царизма, политика России
облегчила национальное освобождение народов Балканского по-
луострова от турецкого ига. В XVIII—XIX вв. освободительное
движение на Балканах развивалось в условиях обострения про-
тиворечий на Ближнем Востоке между великими европейскими
державами — Англией, Францией, Россией и Австрией.
§ 1. Болгарское национально-освободительное
движение
Восстание болгар против турецкого ига в XVII в. Во второй поло-
вине XVII в. в славянских областях Турции нарастало недоволь-
ство населения в связи с ограничением прав некоторых ремес-
ленных центров и притеснением крестьян. После разгрома
турецких войск под Веной против Турции сложился союз, или
«Священная лига», куда входили Австрия, Польша, Венеция и
Россия. В это время болгарин Ростислав, выдававший себя за
потомка прежних болгарских царей, обратился за помощью в
Москву. Для выяснения положения дел в стране в Турцию был
послан русский представитель. В 1686 г. в Тырнове началось
восстание. Ростислава провозгласили царем. Турецкие войска
подавили восстание и разграбили Тырново. Восстания произошли
и в других городах Болгарии, но тоже окончились поражением.
606
Население было разоружено, участились насилия турок над бол-
гарами и другими славянами. Однако борьба славянских парти-
занских отрядов не прекращалась. Главной силой их были кре-
стьяне-партизаны (гайдуки) и городские ремесленники.
Социально-экономическое развитие Болгарии в конце XVIII и
начале XIX в. Вторая половина XVIII — начало XIX в. ознаме-
новались ростом товарно-денежных отношений и дальнейшим
распадом турецкого феодального землевладения. Рост городов,
формирование внутреннего рынка вызвали рост спроса на про-
дукты сельского хозяйства. В связи с этим значительная часть
землевладельцев — спахиев — под разными предлогами уклоня-
лась от несения военной службы. Спахии становились постоянны-
ми владельцами своих земельных держаний и заботились более
всего о росте доходов со своего хозяйства. Турецкие помещики
расширяли собственное хозяйство за счет крестьянских или госу-
дарственных земель. Временный военно-феодальный владетель
земель постепенно превращался в наследственного помещика, не
несшего, как это было раньше, военной службы.
В юго-западной Болгарии, где земля принадлежала помещику,
крестьянин оставался наследственным держателем своего участ-
ка, прикрепленным к земле, платил оброк помещику.
В других местах значительную часть крестьян составляли
издольщики. Это были безземельные или малоземельные крестья-
не, вынужденные арендовать земли у крупного землевладельца
и платить ему феодальную ренту в виде части урожая. Реже
применялся наемный труд. Были и крестьяне — владельцы
земли.
В конце XVIII — начале XIX в. в Болгарии еще сохранились
в значительном количестве крестьяне, жившие на так называе-
мых вакуфных землях, принадлежавших мечетям. Там, где на
вакуфной земле существовало собственное хозяйство мечетей,
положение крестьян было похоже на положение крестьян, жив-
ших на помещичьей земле.
Значительная часть крестьян жила на государственных зем-
лях и была свободна от личной зависимости от помещика.
Все крестьяне платили государственный налог — десятину.
Фактический размер этого налога нередко достигал пятой части
урожая. Христианское население (райя) уплачивало особый на-
лог за освобождение от военной службы и, кроме того, подушную
подать. Крестьяне были обязаны по требованию властей выпол-
нять различные работы и повинности. Чиновники обирали кре-
стьян, крупные землевладельцы заставляли их бесплатно рабо-
тать на своих полях. Крестьяне были бесправны и беззащитны,
они жестоко страдали от произвола властей.
Уже в конце XVIII в. в болгарской деревне в связи с разви-
тием товарно-денежных отношений отчетливо обнаруживается
все усиливающееся расслоение среди крестьян. Наряду с обеззе-
меленными и разорявшимися крестьянами появлялись зажиточ-
607
ные — чорбаджии, представлявшие собой деревенскую буржуа-
зию. Это были землевладельцы-кулаки, ростовщики, торговцы.
Конец XVIII — начало XIX в. являются периодом быстрого
роста городов Болгарии как центров промышленной и торговой
жизни страны. В это время происходило передвижение ремес-
ленников из деревни в города. Господствовавшей формой ремес-
ленной организации в это время были цехи. Они были или сме-
шанными по национальному составу, или объединяли только
болгарских ремесленных мастеров. Дела цеха решало общее
собрание его членов. Во главе цеха стоял выборный старшина,
избиравшийся на один год. Каждый цех имел кассу, средства
которой составлялись из взносов членов цеха, штрафов и по-
жертвований.
В рассматриваемый период в Болгарии усилилось развитие
торговли. Важное значение имели ярмарки. В Болгарии посте -
пенно начинал создаваться единый внутренний рынок. С конца
XVIII в. болгарская торговля вышла за пределы турецкой терри-
тории. В Бухаресте, некоторых городах Австрии и России, в част-
ности в Одессе и Москве, существовали значительные поселения
болгарских купцов. В Турции крупным торговым и ремесленным
центром со значительным болгарским населением являлся Кон-
стантинополь.
Кирджалии. Реформы, проводившиеся султаном Селимом III
в области реорганизации армии и ликвидации военно-феодально-
го землевладения спахиев, вызвали враждебное отношение к ним
со стороны турецких феодалов и духовенства. В разных областях
Турции против реформ выступили крупные феодалы, местные
паши, отказавшиеся подчиниться правительству. К крупным
феодалам присоединились мелкие грабительские шайки, состояв-
шие из бывших солдат и деклассированных элементов. Феодалы
использовали их для грабежа в целях личной наживы. Участни-
ки этих шаек получили название кирджалиев.
Среди турецких феодалов, боровшихся против султанского
правительства на территории Болгарии, самым крупным был
Пазванд-Оглу — паша города Видина. Он объединил вокруг себя
янычар, кирджалиев и создал большое войско. В 1795 г. Се-
лим III послал против Пазванд-Оглу войска, но они не смогли
овладеть Видинской крепостью. Смерть Пазванд-Оглу в 1807 г.
положила конец его притязаниям на самостоятельность.
Влияние русско-турецких войн на положение болгарского на-
рода. Большое влияние на развитие Болгарии имели русско-турец-
кие войны конца XVIII — начала XIX в. Они способствовали
усилению болгарского национально-освободительного движения.
Во время русско-турецких войн болгары, главным образом кре-
стьяне, создавали добровольческие отряды, действовавшие совме-
стно с русской армией. Многие болгары по окончании военных
действий, спасаясь от угрожавшей им расправы, покидали терри-
торию Турецкой империи. Особенно много болгар переселилось
608
в Россию в период русско-турецкой войны 1806—1812 гг. Боль-
шая часть болгарских эмигрантов была поселена в Бессарабии.
Русско-турецкая война 1828—1829 гг. значительно усилила
национально-освободительную борьбу болгарского народа. На-
ходившийся на русской службе в качестве офицера болгарин
Георгий Мамарчев в конце войны начал подготовку к общему
восстанию для освобождения болгарского народа от турецкого
ига. Царское правительство, однако, в то время не имело в виду
уничтожение господства Турции в Болгарии. Поэтому, чтобы не
ставить под угрозу жизнь и безопасность болгарского населения,
командование русской армии воспрепятствовало началу вос-
стания.
Идеологи освободительной борьбы в Болгарии во второй поло-
вине XVIII — начале XIX в. Во второй половине XVIII в., когда
складывались новые общественные отношения, зародилась и
новая общественная идеология. Ее создателем был выдающийся
болгарский патриот — монах Хилендарского монастыря на Афо-
не Паисий. Пользуясь русским переводом сочинения далматин-
ского историка Мавро Орбини и другими изданиями, он написал
(1762) «Историю славяно-болгарскую». В своих сочинениях Паи-
сий укорял болгар, стыдившихся родного языка, своего нацио-
нального происхождения и стремившихся подражать грекам в
языке и обычаях. Он напоминал, что болгарский народ выдвинул
из своей среды выдающихся деятелей, что в истории страны были
периоды большого расцвета, и разъяснял причины падения неза-
висимого Болгарского государства.
Паисий указывал путь духовного и политического освобожде-
ния болгарского народа, который он видел в просвещении на
родном языке и возрождении независимой болгарской церкви.
Пламенные призывы Паисия к борьбе за родной язык и куль-
туру оказывали большое воздействие на читателей и увеличива-
ли число его сторонников. К ним принадлежал священник Стой-
ко Владислав (1739—1814), ставший затем епископом под име-
нем Софроний. Он много занимался переводом различных
поучений с древнеславянского на болгарский язык и в 1806 г.
опубликовал сборник поучений. Это была первая книга на бол-
гарском языке. Спасаясь от кирджалиев, Софроний бежал в
Валахию. В период русско-турецкой войны 1806—1812 гг. он
вступил в сношения с русским командованием и участвовал в
подготовке прошения, поданного русскому правительству. В нем
говорилось о стремлении болгар освободиться от турецкого ига
и о готовности присоединиться к России. Софроний был вырази-
телем интересов болгарских торговых кругов, рассчитывавших
с помощью России добиться освобождения Болгарии.
Экономическое развитие Болгарии в первой половине XIX в.
В 30-х годах XIX в. турецкое правительство осуществило отмену
военно-ленных отношений. Была уничтожена военная повинность
спахиев, их лены перешли в руки государства, а спахии получи-
20 А. Л. Нарочницкий
609
ли ренту. Земли, которыми владели помещики на правах частной
собственности, остались в их руках. Реформа усилила их интерес
к расширению своих владений. Захват землевладельцами кресть-
янских земель ускорился. Таким образом, аграрная реформа
способствовала усилению экспроприации крестьян. Спустя деся-
тилетие в ряде округов крестьяне были лишены земли и стали
арендаторами.
В дальнейшем турецкое законодательство признало равенст-
во прав на владение землей мусульман и христиан, что позволи-
ло осуществить выкуп части помещичьих земель крестьянами,
главным образом сельской буржуазией.
Развитие крестьянского землевладения усилило процесс рас-
слоения крестьян. Займы для приобретения земли, к которым
прибегали малоимущие и средние крестьяне, часто приводили к
затруднениям с выплатой в срок взятых ссуд; должники попада-
ли в кабальную зависимость от ростовщиков, нередко отбирав-
ших у крестьян приобретенную ими землю. Так, в результате
земельных сделок укреплялась зажиточная верхушка и увеличи-
валось количество обедневших крестьян.
Начиная с 20-х годов XIX в. в болгарских городах начинает
быстро развиваться мануфактура. Рассеянная мануфактура воз-
никла и распространилась в Болгарии прежде всего в производ-
стве шнура, широко применявшегося для украшения мужской
и женской национальной одежды. Базой для развития мануфак-
туры обычно служила цеховая мастерская. Мастера закупали
шерсть и, стремясь к расширению производства, не удовлетворя-
лись тем, что изготовлялось в самой мастерской, а отдавали
прясть ее на сторону. Мануфактурное производство захватило
и другие отрасли: кожевенное производство, изготовление метал-
лических изделий и т. д. Цеховая организация ремесла пережи-
вала процесс разложения и упадка. Главный мастер, в руках ко-
торого находились связи с рынком сырья и сбыта, постепенно
превращался в скупщика, перепродававшего сырье и продукцию
ремесла и ставившего мелких мастеров в экономическую от себя
зависимость. В результате развития капиталистических отноше-
ний цеховая организация сменялась мануфактурой.
В середине 30-х годов XIX в. в Болгарии были сделаны пер-
вые попытки создания капиталистической фабрики. Но первая
же суконная фабрика, построенная болгарским купцом, была
отобрана у него турецким правительством. «В самом деле, турец-
кое, как и любое другое восточное господство,— писал Энгельс,—
несовместимо с капиталистическим обществом; нажитая приба-
вочная стоимость ничем не гарантирована от хищных рук сатра-
пов и пашей; отсутствует первое основное условие буржуазной
предпринимательской деятельности — безопасность личности
купца и его собственности»1.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 33.
610
Крестьянское движение 30—40-х годов XIX в. Гайдучество.
Тяжелое положение крестьян, эксплуатируемых турецкими поме-
щиками и разоряемых откупщиками, было основной причиной
широкого массового крестьянского движения. В 1835 г. крестьяне
16 сел Нишской округи восстали против произвола турецких
землевладельцев. Самое крупное крестьянское восстание произо-
шло в 1841 г. Крестьяне выбрали воеводой Милое Иовановича.
Движение быстро распространилось по всему Нишскому и сосед-
ним округам и охватило живших там болгар и сербов. Но без-
оружные крестьяне потерпели поражение. Турки жестоко пода-
вили восстание, сожгли 225 сел, казнили сотни повстанцев,
складывая пирамиды из отрубленных голов.
Турецкий гнет, тяжелое положение народных масс вызывали
усиление борьбы болгарского народа за свое освобождение. Од-
ной из форм этой борьбы стал уход крестьян в партизаны, или
гайдучество. В первой половине XIX в. оно приобрело особенно
широкие размеры. Гайдуки действовали обычно небольшими
отрядами, во главе которых стояли воеводы.
Состав отрядов, называвшихся по-болгарски четами, был
различен: в них участвовали ремесленники, учителя, но большин-
ство четников составляли крестьяне. Гайдуки совершали напа-
дения на вызывавших наибольшее недовольство турецких чинов-
ников, наиболее жестоких помещиков и т. д.
Борьба за возрождение национальной культуры. Растущее на-
циональное самосознание в 20—30-х годах XIX в. проявилось
также в развитии школьного дела. В болгарских городах возника-
ли так называемые болгаро-эллинские школы, где преподавание
велось по плану греческих школ и преимущественно на греческом
языке, но изучался и болгарский язык. Из школ этого типа вы-
шло много болгарских общественных деятелей, писателей. Сме-
шанная школа, однако, не удовлетворяла потребностей болгар-
ской буржуазии, стремившейся к созданию подлинно националь-
ной школы.
Значительное влияние на развитие национального самосозна-
ния болгар и рост национального просвещения оказала научная
деятельность русского ученого Юрия Венелина (1802—1839). Его
книга «Древние и нынешние болгары в их отношениях с россия-
нами» сыграла значительную роль в развитии национального
самосознания болгарской буржуазии. В ней Венелин признавал
болгар славянским народом, близким к русскому.
Под влиянием идей Венелина одесский купец болгарин Апри-
лов на средства своих единомышленников открыл в 1835 г. в
г. Габрове первое болгарское светское училище, где применялись
методы обучения, распространенные в русских школах. Такие
училища были созданы во многих городах Болгарии.
Видинское восстание крестьян в 1850 г. и аграрная реформа
1851 г. Тяжелое положение крестьян, не изменившееся к лучше-
му после аграрной реформы, являлось причиной крестьянских
20
611
движений. Самым крупным и значительным было восстание
крестьян Видинского и других округов в 1850 г. Крестьяне изби-
рали предводителей движения. Восстание началось почти одно-
временно в разных местах. Но овладеть городами повстанцам не
удалось, хотя под Белоградчиком 10-тысячная масса крестьян
держала город в осаде в течение 10 дней. Под натиском крестьян-
ского движения турецкое правительство издало в 1851 г. указ
о передаче крестьянам помещичьих земель за выкуп в северо-
западной части Болгарии.
Экономическое развитие страны в 50—60-х годах. В 50-е и
60-е годы турецкие помещики, не располагавшие капиталами для
перестройки своего хозяйства на капиталистический лад, вынуж-
дены были считаться со все возрастающим сопротивлением бол-
гарских крестьян. Помещики, оказавшись не в состоянии продол-
жать вести хозяйство прежними методами, разорялись и распро-
давали свои земли. Крестьяне, выкупившие земли, не являлись,
как это было в Турции, полными собственниками этой земли, а
были лишь ее владельцами. Верховное же право собственности
оставалось за государством.
После заключения Парижского мира (1856) в Болгарию, как
и в другие турецкие области, усилился ввоз иностранных товаров.
Это наносило тяжелый удар болгарским ремеслу и мануфактуре.
Многие болгарские ремесленники разорялись.
Проникновение иностранных товаров облегчалось еще и тем,
что в 60-е годы XIX в. турецкое правительство приступило к по-
стройке шоссейных и железных дорог. Улучшение путей сообще-
ния подрывало значение местных ярмарок.
Кризис ремесла и торговли усилил недовольство ремесленни-
ков и торговцев, обострил национально-освободительную борьбу.
Борьба за церковную автономию. Наряду с турецким игом Бол-
гария испытывала национально-религиозное угнетение со стороны
греческой константинопольской патриархии. Поэтому одной из
своеобразных форм национальной борьбы в Болгарии была борь-
ба за завоевание самостоятельной национальной церкви. Во гла-
ве этого движения стояла болгарская буржуазия, опиравшаяся
на поддержку ремесленников и крестьян. Неуступчивость грече-
ской константинопольской патриархии привела в апреле 1860 г,
к разрыву между болгарскими церковными кругами и патри-
архией.
Чтобы еще более усилить разногласия между болгарами и
греками, турецкое правительство опубликовало ферман (1870),
которым объявляло о создании болгарской экзархии — автоном-
ной церковной области, признающей верховную власть констан-
тинопольского патриарха. Акт этот фактически явился отправ-
ным пунктом в образовании независимой болгарской церкви.
Болгарские буржуазно-церковные круги рассматривали самосто-
ятельность церкви в качестве первого шага на пути завоевания
политической автономии в системе Турецкой империи и стреми-
612
лись к укреплению экзархии. Церковный разрыв между болга-
рами и греками был закреплен на ряд десятилетий.
Революционная деятельность Г. С. Раковского. Первая попыт-
ка широкой организации вооруженной борьбы против турецкого
господства связана с именем выдающегося болгарского револю-
ционера и писателя Георгия Раковского (1821—1867), родивше-
гося в городе Котел в семье портного. Отец Раковского был руко-
водителем местных ремесленников в их борьбе с городскими бо-
гачами-туркофилами. За выступления против них Раковский
и его отец подверглись преследованиям. Во время Крымской
войны Раковский сформировал небольшой отряд, с которым пы-
тался присоединиться к русским войскам. Он основал в Белграде
болгарскую газету «Дунайский лебедь», популяризовавшую
мысль о необходимости борьбы против турецкого господства.
Главной заслугой Раковского в борьбе болгарского народа
за освобождение была попытка использовать гайдуков в борьбе
за освобождение от турецкого ига. Раковский не раз формировал
в Сербии вооруженные отряды, чтобы с их помощью поднять об-
щее восстание в Болгарии. Одна из таких попыток была сделана
в 1866—1867 гг., но Сербия не выступила против Турции и отря-
ды Раковского были распущены.
Выступления четников. В ночь с 5 на 6 июня 1868 г. перепра-
вились через Дунай и высадились на берег четы партизанских вое-
вод Хаджи Димитра и Стефана Караджи. Около Шипкинского
перевала четники выдержали ожесточенный бой, во время кото-
рого Хаджи Димитр и почти все участники отряда были убиты.
Стефан Караджа был захвачен турками в плен. Эта неудача
показала бессилие четнической тактики, основанной на деятель-
ности разрозненных отрядов гайдуков, вторгающихся из-за гра-
ницы в Болгарию в надежде своим появлением вызвать общее
народное движение.
В. Левский и Л. Каравелов. Васил Левский (1837—1873) был
первым болгарским революционным демократом и республикан-
цем. Он происходил из крестьянской семьи, участвовал в отрядах
гайдуков, организованных Раковским. Вскоре Левский убедился,
что без предварительной подготовки восстание невозможно, так
как народ не имеет оружия и опыта вооруженной борьбы. Он
считал необходимым создать сильную организацию, которая
подготовила бы народ к восстанию. Левский стремился к уста-
новлению республиканского строя и в балканских странах и к
объединению их в Балканскую республику.
Любен Каравелов (1837—1879) происходил из обеспеченной
семьи. Он получил образование в Московском университете и в
1867 г. поехал в Белград, где велась в это время усиленная под-
готовка к выступлению балканских народов против Турции.
В 1869 г. Каравелов переехал в Бухарест. По своим взглядам
он был буржуазным демократом, выразителем интересов мелкой
буржуазии. Главную цель он видел в освобождении Болгарии и
613
создании Дунайской федерации свободных народов. Не надеясь
на успех самостоятельной борьбы болгарского народа, Караве-
лов считал, что освобождение Болгарии может быть достигнуто
с помощью Сербии. Идеалом политического строя, по мнению
Каравелова, была республика, но он считал, что вопрос о том,
какой строй следует установить в Болгарии, мог решить лишь
сам освобожденный народ.
Болгарский Центральный революционный комитет. В апреле
1870 г. Левский и Каравелов создали Болгарский Центральный
революционный комитет, задачей которого являлось свержение
турецкого ига и создание Дунайской федерации свободных наро-
дов. Программа Комитета представляла компромисс между ра-
дикально-буржуазной точкой зрения Каравелова и революцион-
но-демократическими взглядами Левского.
В мае 1870 г. Левский приступил к организации широкой
сети местных революционных комитетов. Они состояли из кре-
стьян, ремесленников, интеллигенции, торговцев. Комитеты
должны были объединить сторонников восстания, вооружить и
подготовить их к борьбе. Один из участников комитетов в целях
приобретения средств для нужд организации подготовил нападе-
ние на турецкую почту. Турецким властям скоро удалось аресто-
вать его.
Во время допроса он предательски выдал Левского и всю
революционную организацию. Последовали многочисленные аре-
сты. Левский был схвачен и повешен в феврале 1873 г.
К 70-м годам XIX в. политическое положение в Болгарии бы-
ло накалено до предела. В стране назревал взрыв революционно-
го национально-освободительного движения.
§ 2. Сербия
Связи южных славян с Россией в XVIII в. Все усиливающиеся
связи России с южными славянами с начала XVIII в. приобрели
политический характер. В связи с Прутским походом Петр I
в 1711 г. призвал славянское население Турции к восстанию про-
тив турецкого гнета. Купец из Далмации Савва Рагузинский и
герцеговинец Михаил Милорадович были главными организато-
рами восстания. Под командой последнего был создан значитель-
ный отряд повстанцев, освободивших от турок часть Герцеговины
и других областей. Неудача Прутского похода Петра I положила
конец этим успехам.
Культурные связи России с южными славянами усилились.
По просьбе сербов, живших в Австрии, к ним был послан в ка-
честве учителя переводчик Максим Суворов. В 1729 г. он создал
школу в Карловце, оказавшую большое влияние на развитие
сербской письменности и культуры. Под воздействием этой шко-
лы сложился славяно-сербский литературный язык со многими
614
заимствованиями из русского. На нем сербы писали вплоть до
начала XIX в.
Сербы и Австрия в XVIII в. Во время войны с Турцией авст-
рийское правительство пыталось организовать восстание сербов
против турецкого ига. В 1690 г., после поражения австрийских
войск, до 80 тыс. сербов во главе с патриархом, спасаясь от турец-
кой резни, выселились в южные владения Австрии, где им была
обещана автономия. Сербские земли остались под властью Тур-
ции. Но вскоре в новой войне австрийские войска нанесли Турции
крупные поражения. По мирному договору в Пожареваце (1718)
Северная Сербия отошла к Австрии. Овладев сербскими землями,
австрийское правительство не выполнило своих обещаний предо-
ставить сербам политическую автономию и ограничило религиоз-
ную свободу сербов. Оказавшись под гнетом Габсбургов, многие
сербы стали переселяться в Россию.
По Белградскому миру 1739 г. сербские земли за Дунаем
опять отошли к Турции.
Сербия в конце XVIII в. В Сербии турок было меньше, чем в
Болгарии, и жили они только в городах. Географическое положе-
ние Сербии способствовало установлению торговых связей с Авст-
рией и Боснией. Развивавшаяся транзитная торговля усилила рост
товарно-денежных отношений. Города были опорой турецкого
господства, центрами управления страной. Ремесленников и тор-
говцев было мало. Они обслуживали лишь местные потребности.
Основной отраслью сельского хозяйства Сербии было ското-
водство, особенно разведение свиней для продажи на рынках
Австрии, Боснии, Герцеговины. В конце XVIII — начале XIX в.
в связи с ростом торгового скотоводства в деревне разрушались
старые патриархальные отношения и вырастала сельская буржуа-
зия, связанная преимущественно с торговлей скотом. Из состоя-
тельных жителей селений выбирались представители сельского
самоуправления — кнезы; буржуазная прослойка в деревне ста-
новилась влиятельной и руководящей силой. Но развитие капита-
листических отношений в сербской деревне наталкивалось на
препятствия со стороны турецких угнетателей, грабивших на-
селение.
В Сербии находилось много турецких иррегулярных войск —
янычар, которые превратились в распущенную вольницу. Яны-
чары силой подчиняли себе крестьян и захватывали их земли.
При этом и спахии сохраняли право на землю и повинности
крестьян, и последние оказывались в двойном подчинении.
Во время войны России и Австрии против Турции (1787—
1791) на австрийской территории были созданы отряды сербских
добровольцев. Крупнейшим из них был повстанческий отряд бо-
гатого купца Кочи Ангельковича. После окончания войны в Сер-
бии вспыхнули новые волнения, вынудившие турецкое прави-
тельство к уступкам. В 1793—1794 гг. султан издал несколько
ферманов, которые запрещали турецким войскам сбор дани на
615
территории Белградского пашалыка, ограничивали размер дани
султану и платежей в пользу спахиев. Последним разрешалось
жить только в Белграде. Сербы получили право свободной тор-
говли.
Но вскоре изгнанные янычары объединились с видинским
пашой Пазванд-Оглу и с помощью его войск захватили Белград-
ский пашалык. Янычарские начальники — дахии упразднили ав-
тономные права, предоставленные Сербии султанскими ферма-
нами, и вырезали многих кнезов.
Начало сербского восстания 1804—1811 гг. и возникновение
Сербского государства (1805—1808). В 1804 г. в ответ на резню
страна поднялась на восстание. Во главе его встал богатый торго-
вец Георгий Петрович, известный под именем Кара-Георгия
(1752—1817). Это был выходец из крестьянской среды, в про-
шлом гайдук, участник войны с Турцией, пользовавшийся боль-
шой популярностью среди сербов. Вначале повстанцы не выдви-
гали требования создания самостоятельного государства. Они
признавали верховную власть султана, но выступали против
насилий янычар и требовали восстановления прав, предоставлен-
ных Сербии ферманами 1793—1794 гг. Дахии были истреблены.
Собственными силами повстанцы не могли одержать победу.
Австрийское правительство не пожелало поддержать их. Тогда
повстанцы послали своих делегатов в Петербург и получили по-
мощь деньгами и оружием. В 1805 г. у местечка Иванковац серб-
ские отряды разбили турецкие войска. В следующем году серб-
ская делегация во главе с Петром Ичко, видным торговцем из
Белграда, прибыла в Константинополь и подписала мир с Тур-
цией. Но повстанцы продолжали борьбу и овладели главной
турецкой крепостью — Белградом.
Освободительное сербское движение все более перерастало в
борьбу за создание самостоятельного сербского государства.
После избрания Кара-Георгия главным военачальником сущест-
вовал лишь один орган управления — скупщина, или собрание
предводителей повстанцев. Но уже в сентябре 1805 г. был создан
Правительствующий Совет сербский из представителей от каж-
дого округа. Совет управлял освобожденной от турок террито-
рией, ведал судом и финансами. Кара-Георгий на скупщине
1808 г. провозгласил себя наследственным господарем Сербии
и стал управлять страной совместно с Советом.
Сербия и русско-турецкая война 1806—1812 гг. С началом рус-
ско-турецкой войны сербы решили совместно с Россией продол-
жать борьбу за освобождение. С помощью России была проведена
реорганизация сербской армии. Из России сербы получили ору-
жие и деньги. Весной 1809 г. военные действия возобновились.
Национально-освободительное движение стало распространяться
на Боснию, Черногорию и другие области.
28 мая 1812 г. М. И. Кутузов подписал в Бухаресте мирный
договор между Россией и Турцией. Условия этого договора обя-
616
зывали Турцию предоставить автономию Белградскому пашалы-
ку. Освободительную роль России в отношении Сербии не раз
подчеркивали Маркс и Энгельс, указывавшие, что русско-турец-
кая война дала сербам «возможность приобрести самостоятель-
ность, хотя и под турецким верховенством»1.
Но турецкое правительство не собиралось выполнять условия
бухарестского мира относительно Сербии. Пользуясь тем, что силы
России были заняты войной с наполеоновской империей, турец-
кие войска летом 1813 г. напали на Сербию и захватили ее. Кара-
Георгий и большинство воевод бежали в Австрию.
Второе сербское восстание и соглашение 1815 г. После подав-
ления первого сербского восстания турки восстановили зависи-
мость крестьян от спахиев. Крестьяне принуждены были нести
барщину. Вскоре на борьбу против турок поднялся весь Белград-
ский пашалык во главе с Милошем Обреновичем. Первые шаги
повстанцев были удачны. Дипломатическое вмешательство Рос-
сии позволило приостановить военные действия и приступить к
мирным переговорам. В конце 1815 г. они завершились устным
соглашением, по которому сербы получали некоторые привиле-
гии. Турецкое правительство признавало Милоша Обреновича
верховным князем Сербии. Сербам предоставлялось право соби-
рать дань султану, регламентировались размеры платежей спа-
хиям, хотя последние сохраняли право собирать их сами; сербы
получили право участвовать в суде наряду с турецкими чинов-
никами.
Второе сербское восстание, хотя и закончилось удачно, не
привело к созданию самостоятельного сербского государства.
Сербия фактически оставалась турецкой провинцией, пользовав-
шейся лишь некоторыми автономными правами.
Адрианопольский мир (1829) и хатт-и-шериф 1830 г. Русское
правительство не раз настаивало на выполнении условий Буха-
рестского договора относительно Сербии. Но лишь в результате
русско-турецкой войны 1828—1829 гг. турецкое правительство
выполнило свои обязательства. Адрианопольский мирный договор
1829 г. обязал Турцию в месячный срок предоставить автономию
Сербии и возвратить ей 6 округов, отторгнутых после подавления
первого восстания. В 1830 г. султан издал специальную грамоту,
или хатт-и-шериф, по которой Сербия признавалась самоуправ-
ляющимся княжеством с наследственным князем Милошем Об-
реновичем, находящимся под верховной властью султана. Князь
получал право содержать необходимую военную силу. Но вопрос
о размере ежегодной дани и возвращении Сербии 6 округов оста-
вался нерешенным. В 1833 г., воспользовавшись волнениями в
этих округах, Милош Обренович присоединил спорную террито-
рию к Сербии. По требованию России Турция признала совер-
шившийся факт.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 9, стр. 10.
617
Экономическое и социальное развитие Сербии к середине
XIX в. После первого восстания против Турции земли турецких
помещиков-спахиев перешли в руки сербских крестьян, что содей-
ствовало развитию капиталистических отношений. Хозяйство
крупных землевладельцев, экономически отсталое, соединяло
элементы феодальной (барщинной) и капиталистической системы.
В Сербии возникли крупные земельные владения. Крупные
землевладельцы, так называемые великаши, были немногочис-
ленными, но их влияние возрастало. Великашами стали бывшие
воеводы, кнезы, крупные торговцы. Став крупными земельными
собственниками, но не располагая средствами для капиталисти-
ческого ведения хозяйства, они вели его полуфеодальными ме-
тодами. До 1837 г. в Сербии наряду с обязательными трудовыми
повинностями на князя существовала барщина в пользу поме-
щиков или так называемый старейшинский кулук.
В крестьянской среде происходил быстрый переход от нату-
рального к денежному хозяйству. Широкое развитие получило
свиноводство. Частый переезд крестьян на более удобные земли
вызывал потребность в приобретении инвентаря, скота, а разделы
больших семей (задруг) еще более увеличивали эту потребность.
Задолженность крестьянства быстро возрастала. Ухудшение по-
ложения крестьян вызывало многочисленные крестьянские вол-
нения. В 1825 г. в Смедеревском округе поднялось сильное кре-
стьянское восстание, во главе которого стоял Милое Попович,
по прозвищу Дьяк. Крестьяне требовали ликвидации кулука,
снижения налогов, прекращения насилий со стороны кнеза и
старейшин. Это восстание, как и другие, было подавлено. Но
борьба крестьян препятствовала превращению великашей в фео-
далов-крепостников и восстановлению феодальных отношений.
В этом заключалось прогрессивное значение крестьянских вое-
станий в Сербии.
Ремесло и города в Сербии развивались крайне медленно.
В 30-х годах всего 6—7% населения жило в городах. Крупней-
шим ремесленным центром страны был Белград, где насчиты-
валось много ремесленников, работавших в различных отраслях
производства. В середине XIX в. в Сербии появились капитали-
стические мануфактуры, возникшие главным образом на основе
домашней промышленности.
Самой развитой отраслью торговли был сбыт скота (главным
образом свиней) за границу. В Сербии росла торговая буржуазия,
интересы которой постепенно приходили в столкновение с инте-
ресами помещиков-великашей.
Конституция 1838 г. и уставобранители. Милош Обренович
ставил своей задачей укрепление личной власти и обогащение. Он
монополизировал торговлю с Австрией и получал большие доходы
от продажи свиней. По его распоряжению многие видные воево-
ды и старейшины были убиты или брошены в тюрьмы. Скупщи-
на, членов которой он назначал сам, покорно выполняла его волю.
618
Деспотическое правление Милоша вызвало недовольство на-
рода и сопротивление великашей, желавших ограничить само-
державие князя. Сторонники конституции получили название
«уставобранителей» (от сербских слов устав — конституция и
одбранити — защищать). Не утихавшая внутренняя борьба в
Сербии побудила турецкое правительство опубликовать в 1838 г.
конституцию, которая получила силу закона. Власть князя огра-
ничивалась советом из 17 пожизненно назначаемых членов, кото-
рых князь не мог сменить без согласия турецкого правительства.
Не желая мириться с утратой неограниченной власти, Милош
отрекся от престола в пользу своего сына Михаила, но последний
пытался продолжать политику своего отца.
В 1842 г. уставобранители во главе с Вучичем подняли вос-
стание. Михаил бежал в Австрию. Князем был избран бесха-
рактерный и не подготовленный к политической деятельности
Александр Карагеоргиевич (1842—1858). В стране установилось
господство уставобранителей. Народ остался отстраненным от
политической жизни. Большинство уставобранителей и новый
князь искали поддержки у Турции и Австрии. Результатом зтого
явилось ухудшение отношений с Россией. Ослабление связей с
Россией усиливало непопулярность правления уставобраните-
лей. Революции 1848—1849 гг. вызвали сочувственный отклик
в Сербии. Созванная под давлением народных масс скупщина
требовала изменения внешней политики правительства.
Развитие национальной культуры. Вук Караджич (1787—
1864). После освобождения от турецкого владычества в Сербии
наступил период возрождения и развития национальной культу-
ры. Во всех городах были созданы школы. В 30-х годах появились
газеты и стали выходить книги на сербском языке. Народные
массы хранили свою культуру в песнях и преданиях. Выдающий-
ся сербский ученый и издатель Вук Караджич (1787—1864) за-
нимался изучением истории, языка и фольклора Сербии и рефор-
мировал сербское правописание. Вместо искусственного славяно-
сербского языка, сложившегося в первой половине XVIII в., он
вводил в литературу живой народный язык. Деятельность Кара-
джича положила начало развитию современной сербской письмен-
ности и литературы.
Сербия в 50-х годах. Свято-Андреевская скупщина. В 50—60-х
годах в Сербии ускорился переход от феодальных к капиталисти-
ческим отношениям. В деревне происходил быстрый распад
задруг, делившихся на обособленные хозяйства отдельных семей,
усиливалось расслоение крестьян и рост их задолженности. Часть
крестьян разорялась и обезземеливалась. В 60-х годах стали
появляться крупные хозяйства капиталистического типа с улуч-
шенной техникой, вспашкой земли плугами, применением наем-
ной рабочей силы. Но все еще широко были распространены ис-
польщина и другие полуфеодальные формы эксплуатации кре-
стьян. В городах выросло число ремесленников, развилась
619
специализация ремесла. Появлялись мануфактуры. С 60-х годов
в Сербии начала развиваться фабричная промышленность. Но
страна оставалась аграрной. Сельскохозяйственные продукты
вывозились главным образом в Австрию, из которой Сербия вво-
зила промышленные изделия. После Крымской войны Сербия
все сильнее подпадала под влияние Австрии.
С конца 50-х годов внутри страны обострилась политическая
борьба. Князь Александр Карагеоргиевич разогнал Совет. Тогда
уставобранители начали борьбу с князем. В 1858 г. была созвана
скупщина, получившая по дню своего открытия название Свято-
Андреевской. Вошли в состав скупщины уставобранители, при-
дворная группа и впервые появившиеся на политической арене
либералы. Первые две группировки отражали интересы велика-
шей, а либералы выражали интересы городской и сельской бур-
жуазии. Они объединились со сторонниками династии Обренови-
чей и добились низвержения Александра Карагеоргиевича, поло-
жение которого было ослаблено недовольством крестьян. Был
принят закон о превращении скупщины в постоянно действую-
щий орган законодательной власти, провозглашалась свобода пе-
чати. Князем вторично стал Милош Обренович, а после его смерти
на престол опять вступил его сын Михаил. Но скупщина не внесла
никаких изменений в положение народа.
Второе правление Михаила Обреновича. Балканский союз. Вто-
рое правление Михаила Обреновича ознаменовалось новыми по-
пытками укрепления княжеской власти. Скупщина вскоре была
низведена на положение совещательного органа при князе.
Укрепляя значение чиновничества, Михаил упразднил самоуп-
равление городских и сельских общин. В стране господствовал
полицейский режим. Свобода печати отсутствовала. Всякая оппо-
зиция сурово подавлялась. Либерал Е. Груич был посажен в
тюрьму. Правительство закрыло «Общество сербской словесно-
сти» за избрание почетными членами общества русского револю-
ционного демократа Н. Г. Чернышевского и итальянских демо-
кратов Гарибальди и Мадзини.
Правительство Михаила Обреновича уделяло большое вни-
мание укреплению вооруженных сил. В начале 60-х годов было
упразднено ранее существовавшее народное войско. Вместо него
создавалась постоянная армия на основе всеобщей воинской по-
винности. Для содержания армии был увеличен подушный на-
лог. Рост податей и тяготы военной службы вызывали недоволь-
ство народа и способствовали распространению гайдучества.
Внешняя политика правительства Михаила Обреновича имела
целью расширение и укрепление Сербского государства путем
освобождения славянских народов Балканского полуострова от
турецкого ига и объединения их вокруг Сербии. В Белграде со-
здавались благоприятные условия для формирования болгарских
повстанческих отрядов и оказывалась поддержка повстанцам в
Герцеговине.
620
Турецкое правительство было встревожено усилением серб-
ской армии. Отношения между Сербией и Турцией крайне обост-
рились. В июне 1862 г. на улицах Белграда произошло воору-
женное столкновение между турками и сербами. Воспользовав-
шись этим, турецкий гарнизон в течение нескольких часов
бомбардировал из крепости незащищенный город. Созванная в
связи с этим международная конференция по настоянию России
и Франции приняла решение об уничтожении двух из шести ту-
рецких крепостей на сербской территории. В начале 1867 г. при
поддержке тех же держав Сербия добилась вывода турецких гар-
низонов из Белграда и остальных крепостей. Это было крупным
успехом в борьбе за национальную независимость страны.
После этого сербское правительство приступило к созданию
союза балканских стран. В 1867 г. оно подписало союзные до-
говоры с Черногорией и Грецией и начало переговоры с деяте-
лями болгарского национально-освободительного движения о
совместных действиях болгарского народа с сербской армией
против турецкого ига с целью объединения в дальнейшем Бол-
гарии и Сербии на основе равенства и автономии. Был заключен
также договор о дружбе, торговле и нейтралитете с Румынией,
согласившейся предоставить свою территорию для перевозки ору-
жия и боеприпасов из России. Царское правительство поддер-
живало создание Балканского союза в надежде, что он поможет
укрепить влияние России на Балканах, Большое беспокойство
этот союз вызывал у Австро-Венгрии, опасавшейся образования
на Балканском полуострове большого и сильного славянского
государства. Политика сербского правительства вызвала трево-
гу в Константинополе. В мае 1868 г. Михаил Обренович был убит
группой заговорщиков, действовавших в интересах Турции.
Правительство либералов. Конституция 1869 г. После смерти
Михаила, не имевшего прямого наследника, военные круги про-
возгласили князем его малолетнего племянника Милана Обрено-
вича (1868—1889). На время несовершеннолетия нового князя
власть перешла в руки трех регентов. В результате сделки с воен-
ными и бюрократическими кругами к власти пришли либералы.
Один из регентов — Ристич стал главой либеральной партии.
Боясь растущего недовольства масс, либералы пошли на сближе-
ние с реакцией. В 1869 г. была принята новая конституция, по
которой законодательную власть осуществляли князь и ежегодно
собиравшаяся скупщина. Но законодательные полномочия князя
были шире, чем у скупщины: ему принадлежало право законо-
дательной инициативы и окончательного утверждения законов.
Четверть всех депутатов скупщины назначалась князем. Консти-
туция провозглашала свободу личности, печати, но не предусмат-
ривала свободы союзов и собраний.
Ничего не было сделано для улучшения положения крестьян.
Недовольство их проявлялось в росте гайдучества, с которым
правительство вело решительную борьбу. Союз либералов с кон-
621
серваторами разоблачил ложность их обещаний, дававшихся в
период борьбы за власть.
Общественное движение конца 60-х годов. Омладина. В 60-е го-
ды основными общественно-политическими группировками в Сер-
бии были консерваторы и либералы. Первые выражали интересы
великашей, вторые — сельской и городской буржуазии. Програм-
ма сербских либералов предусматривала известную демократиза-
цию общественно-политического строя и носила прогрессивный
характер. Значительное место в программе занимала борьба за
национальное освобождение и объединение сербского народа. Это
стремление отразилось в деятельности Омладины, или объедине-
нии сербской молодежи. Омладина возникла в 1866 г. как куль-
турно-просветительное общество сербской учащейся молодежи на
съезде в Воеводине и представляла собой националистическую
организацию сербской буржуазной молодежи. Деятельность
Омладины способствовала росту самосознания сербского народа,
подъему культурной и политической жизни страны. Но Омлади-
на игнорировала социальные вопросы. Ее руководителями явля-
лись либералы, далекие от интересов народных масс. Вождем
либерального крыла Омладины был Владимир Иованович. Либе-
ралы считали полицейский режим в стране главным препятст-
вием для борьбы за национальное освобождение и объединение
сербов. Это повело к разрыву Омладины с правительством Михаи-
ла Обреновича. Преследования со стороны правительства и внут-
ренняя борьба между либералами и революционно-демократи-
ческим течением, возглавлявшимся Светозаром Марковичем,
привели в 70-х годах к распаду Омладины.
Сербский революционер демократ Светозар Маркович. Режим
регентства вызвал недовольство широких слоев народа. Вырази-
телем взглядов революционно-демократических кругов стал Све-
тозар Маркович (1846—1875). Он учился в России, в Петербург-
ском политехническом институте. Маркович сблизился с русской
революционной молодежью, изучал политическую литературу
60-х годов, особенно произведения великих русских революцион-
ных демократов, и стал последователем Н. Г. Чернышевского.
В газете «Застава» Маркович критиковал деятельность либералов
и бюрократический режим. Маркович пришел к выводу о необхо-
димости коренной ломки всего государственного и общественного
строя Сербии путем революции. Он был первым сербским рево-
люционным демократом.
S 3. Черногория
Борьба Черногории за независимость в XVII—XVIII вв. В XVII—
XVIII вв. Черногория была одной из наиболее отсталых областей
Балканского полуострова. В горной стране не могло развиваться
земледелие: крестьяне занимались скотоводством, платя феода-
лам за пользование пастбищами. В общественном строе еще со-
622
хранились остатки древних общинных отношений. Основой обще-
ственной организации являлась задруга, население делилось на
племена во главе с племенными вождями. Верховная политиче-
ская и церковная власть находилась в руках митрополита, но
она была слабой и не могла преодолеть племенной сепаратизм.
Султанское правительство считало территорию Черногории
подвластной Турции, но черногорцы всегда отстаивали свою не-
зависимость и не раз наносили поражения турецким войскам.
В 1690 г. турки напали на Черногорию и жестоко разорили
страну. Этому способствовало расслоение среди феодалов: часть
их приняла мусульманство и перешла на сторону Турции. То-
гда митрополит Даниил начал борьбу за полное и систематиче-
ское уничтожение «портурченцев».
Черногорцы нуждались в поддержке России против Турции
и Венеции и готовы были признать русское подданство, но Рос-
сия, отделенная от Черногории огромным расстоянием, могла
оказывать ей преимущественно денежную помощь.
Черногория в конце XVIII — первой половине XIX в. В го-
ды правления митрополита Петра I Негоша (1782—1830) чер-
ногорцы одержали новые победы над турецкими войсками. Внут-
ри страны были приняты меры к ограничению кровной мести
и началось издание письменных законов о налогах и судопро-
изводстве.
В начале XIX в. Черногория в союзе с Россией вела борьбу
против захватнических действий наполеоновской Франции и
Далмации. Черногорцы действовали плечом к плечу с русскими
солдатами и матросами, которыми командовал вице-адмирал
Сенявин. В сентябре 1806 г. русские и черногорцы нанесли круп-
ное поражение французским войскам. Пушкин воспел эти собы-
тия в стихотворении «Бонапарт и черногорцы». Народ Черного-
рии успешно защищал свою независимость. В ходе этой борьбы
постепенно укреплялось государственное единство страны.
Петр II Негош был последним черногорским митрополитом,
стоявшим во главе государства. При нем на скупщине 1832 г.
был учрежден сенат, составленный из 12 наиболее влиятельных
племенных вождей и обладавший большой властью. Опираясь
на материальную поддержку России, Петр II развернул энергич-
ную хозяйственную и культурную деятельность в стране. Было
начато устройство дорог, организованы мастерские для произ-
водства пороха, учреждены 2 начальные школы, начала рабо-
тать типография, стала выходить первая черногорская газета.
Турки много раз нападали на Черногорию, но все их вторжения
были успешно отражены.
Превращение Черногории в светское государство. Внутренние
реформы и войны с Турцией в 50—60-х годах. Наследник Пет-
ра II — Данило Станков не захотел принимать духовного сана
и с согласия народных старшин и русского правительства про-
возгласил себя князем. Черногория стала светским государством.
623
Князь Данило (1852—1860) вел борьбу против сепаратизма
племенных старшин. Он увеличил войско и создал немногочис-
ленную, но отборную гвардию. Вместе с сенатом он подготовил
«Общий законник» Черногории и добился утверждения его на-
родной скупщиной (1855). Законник содержал свод гражданских,
уголовных прав и основные положения государственного устрой-
ства страны. Были открыты новые школы, в Сербию и Россию
посылались молодые люди для получения образования. Прогрес-
сивные реформы князя Данилы вызывали недовольство кнезов
и воевод. Восстания отдельных племен давали удобный предлог
для вмешательства Турции, которая продолжала считать Черно-
горию подвластной ей территорией.
В 1852 г. турецкая армия в 60 тысяч человек напала на Чер-
ногорию, располагавшую 3—4 тысячами бойцов. Но вмешатель-
ство России и Австрии спасло Черногорию — мир был восста-
новлен. Вскоре война с Турцией возобновилась. Князь Данило
вошел в связь с предводителем национально-освободительной
борьбы герцеговинцев Лукой Вукаловичем и готовился к совмест-
ным действиям против Турции. В битве под Граховым 30 апреля
1858 г. черногорцы под командованием воеводы Мирко нанесли
поражение более многочисленной турецкой армии. Под давле-
нием России и Франции Турция вынуждена была уступить Гра-
хово Черногории.
Новым князем стал сын воеводы Мирко — Никола (1860—
1918). При нем Черногория поддерживала борьбу против Турции
в Герцеговине, где началось новое восстание. Повстанцы требова-
ли решения аграрного вопроса путем передачи земли тем, кто
ее обрабатывал, и предоставления самоуправления. Князь Нико-
ла выдвинул требование признания независимости Черногории и
предоставления выхода к морю. В 1862 г. турецкие войска на-
пали на черногорцев, но потерпели неудачу. Россия поддержива-
ла Черногорию. Заодно с Россией действовала и Франция, желав-
шая ослабить на Балканах австрийское влияние.
§ 4.	Греция
Греция под турецким игом в конце XVIII — начале XIX в. Под
властью Турции находились греки, населявшие не только юг Бал-
канского полуострова, но и острова Эгейского архипелага, запад-
ное побережье Малой Азии и о. Крит. С XIV в. Греция находи-
лась под игом Турции. Ионические острова, тоже населенные
греками, долгое время находились под властью Венеции, а в
1797 г. были захвачены Францией. Многие греческие купцы и
ремесленники жили в Константинополе и других городах Турции.
Богатые греческие купцы и ростовщики из квартала Фанар в
Константинополе пользовались привилегированным положением
и были известны под именем фанариотов. Они оказывали боль-
шое влияние на греческую православную церковь во главе с кон-
624
стантинопольским патриархом и часто занимали важные долж-
ности при султанском дворе. Но за исключением верхушки фа-
нариотов, продавшейся турецким завоевателям, греческий народ
подвергался жестокому угнетению со стороны Турции. Налоги,
феодальные поборы, произвол турецких пашей и янычар и пол-
ное политическое бесправие греков, как и всего христианского
населения Турецкой империи, задерживали хозяйственное и куль-
турное развитие страны.
Внутренние области Греции и значительная часть прибреж-
ных районов сохраняли аграрный характер. Главным занятием
населения было возделывание винограда и оливок, разведение
свиней и коз. Постепенно увеличивалось производство сельско-
хозяйственных продуктов на продажу. Значительная часть кре-
стьян зависела от греческих и турецких помещиков и несла по-
винности в их пользу, но лично крестьяне были свободными. Мно-
гие отсталые горные районы представляли собой полусамостоя-
тельные области с пережитками патриархально-общинного строя.
Крестьяне часто уходили в партизаны (клефты) и, подобно серб-
ским и болгарским гайдукам, вели борьбу с турецкими угнетате-
лями. Против клефтов турецкие власти создавали вооруженную
охрану в виде так называемых арматолов.
Наиболее экономически развитыми были прибрежные круп-
ные города Греции. В Афинах с гаванью Пиреем, в Салониках и
других городах было много ремесленников и богатых купцов-
судовладельцев, ведших обширную морскую торговлю рыбой,
морскими и сельскохозяйственными продуктами. В Греции посте-
пенно развивались капиталистические отношения.
Сильный толчок росту капитализма в Греции дало открытие
черноморских проливов для русского торгового мореплавания по
условиям Кючук-Кайнарджийского мира 1774 г. и развитие чер-
номорского судоходства после основания Одессы. Россия не име-
ла тогда торгового флота на Черном море. Греческие купцы на
своих судах под русским флагом перевозили хлеб из Одессы в
Западную Европу и привозили в Грецию западные промышлен-
ные товары. Стеснения со стороны турецких властей мешали рос-
ту греческой торговли и капиталистическому развитию склады-
вавшейся греческой нации. Поэтому конец XVIII и начало XIX в.
ознаменовались в Греции быстрым ростом буржуазно-нацио-
нального освободительного движения.
Часть греческой буржуазии была связана с французской тор-
говлей, но в годы французской революции и наполеоновских
войн доступ для французских купцов в порты Греции был затруд-
нен. Для освободительной борьбы греческого народа главное зна-
чение имели торговые, культурные и политические связи Греции
с Россией. У России многие деятели греческого национально-ос-
вободительного движения искали поддержки в борьбе против ту-
рецкого ига. Обострение противоречий между Россией и други-
ми великими державами на Ближнем Востоке все сильнее ска-
625
зывалось на положении Греции. В 1799 г. русская эскадра контр-
адмирала Ушакова изгнала французских оккупантов с Иониче-
ских островов и освободила их население от гнета турецких и
французских завоевателей. Жители островов восторженно
приветствовали русские войска. На Ионических островах была
создана республика. Однако после Тильзитского мира эти остро-
ва вновь перешли к Франции, а потом были захвачены Англией
и оказались под ее протекторатом.
Греческое восстание 1821—1829 гг. и русско-турецкая война.
Независимость Греции (1829). Усиление экономических позиций
буржуазии привело к росту национального самосознания и рас-
пространению в Греции идей буржуазного просветительства в со-
четании с призывами к национальному освобождению. Один из
греческих просветителей поэт и революционер Адамантий Кораис
писал: «Вставайте, сыны Эллады, славы час уже настал!» Серб-
ское восстание и создание республики на Ионических островах
способствовали подъему греческого национального движения и
созданию тайных патриотических союзов. В этом движении при-
няли участие и греки, проживавшие в России. В Одессе в 1814 г.
был создан тайный революционный «Союз друзей», известный
под именем «Филики Этерия». Ответвления его распространи-
лись по всем городам Греции. В 1821 г. в дунайские княжества
двинулся из России вооруженный отряд греческих повстанцев
под командой грека, офицера русской службы Александра
Ипсиланти. Девизом отряда были слова «со щитом иль на
щите», что значило — «победа или смерть». Отряд этот был
вскоре рассеян турецкими войсками, но его выступление послу-
жило сигналом для Греции.
Весной 1821 г. всенародное восстание охватило Грецию.
В следующем году национальное собрание в Эпидавре провоз-
гласило независимость страны и приняло буржуазную консти-
туцию. Турецкие власти ответили на восстание варварской рез-
ней и погромами. Из жителей о. Хиоса уцелело лишь 2 тысячи—
свыше 23 тысяч было убито, около 47 тысяч продано в рабство.
В 1826 г. турецко-египетские войска вырезали почти все насе-
ление города Миссолонги. Греческому народу угрожало физиче-
ское истребление. Повстанцы надеялись на помощь России.
А. С. Пушкин, декабристы, все прогрессивные люди России горя-
чо сочувствовали грекам.
Реакционное царское правительство долго не хотело помо-
гать греческим революционерам. Это привело к усилению анг-
лийского влияния на повстанцев, которых Англия признала вою-
ющей стороной. Все передовое общественное мнение Европы
было на стороне греков (см. выше, гл. VIII). С 1826 г. измени-
лась и политика царского правительства. Закрытие черномор-
ских проливов Турцией для русской торговли побуждало его к
подготовке новой русско-турецкой войны и к оказанию скорей-
шей помощи греческому народу. Англия и Франция хотели огра-
626
ничить и ослабить действия России и вступили с ней в соглаше-
ние о поддержке автономии Греции под верховной властью сул-
тана. В 1827 г. три названные державы подписали Лондонское
соглашение о помощи Греции. Секретное соглашение между ними
предусматривало принудительные меры, если турецкие войска не
прекратят резню в Греции. Результатом этого было уничтожение
турецкого флота в Наваринском сражении 20 октября 1827 г.
при решающем участии русской эскадры. Но и после этого сул-
танское правительство не желало предоставить Греции автоно-
мию и надеялось на поддержку Австрии и Англии. Только рус-
ско-турецкая война и победа русской армии в 1828—1829 гг. из-
менили положение. По Адрианопольскому миру 1829 г., Гре-
ция получила фактически почти полную независимость. Вопре-
ки завоевательным целям царизма последствия русско-турецкой
войны имели для Греции огромное освободительное значение.
Формально полная независимость Греции была признана
европейскими державами по Лондонскому протоколу от 3 фев-
раля 1830 г. Однако значительная часть греческого народа оста-
лась под гнетом Турции.
Образование Греческого королевства. Народные восстания
и конституция 1843 г. После освобождения в Греции усилилась
борьба различных политических группировок. Богатые купцы и
судовладельцы во главе с Маврокордато ориентировались на
Англию, торговые связи с которой заметно увеличились. Мно-
гие помещики и часть капиталистов держали курс на поддержку
Франции. Широкие слои крестьянства, ремесленников и зна-
чительная часть купечества, связанные с русской черноморской
торговлей, питали прочные симпатии к России. Течение это воз-
главлялось генералом Колокотронисом. В результате народ-
ных симпатий к России председателем греческого национального
собрания был избран Каподистрия, состоявший раньше на рус-
ской службе. Но западные державы разжигали борьбу различ-
ных группировок за власть и вмешивались во внутренние дела
Греции. Каподистрия был убит.
В 1832 г. Греция была провозглашена независимым коро-
левством. Под давлением западных держав на греческий престол
был избран баварский принц Оттон. Его воцарение в следующем
году сопровождалось отстранением от власти правительства
Колокотрониса. Вмешательство Англии в дела Греции еще более
усилилось. Король, окруженный кликой баварских сановников
и баварскими войсками, деспотически правил страной. Боль-
шая часть земель изгнанных турецких помещиков досталась
крупным чиновникам. Политика правительства вызвала народ-
ное возмущение. В 1843 г. народные массы и передовые воен-
ные круги подняли восстание. Они вынудили короля обнародо-
вать конституцию, учреждавшую выборный Государственный со-
вет и Сенат из пожизненно назначаемых членов. Баварские
войска были распущены. В стране усилилось влияние Франции.
627
Греческое национально-освободительное движение в 50 х го-
дах. Революция 1848 г. вызвала сочувственные отклики среди пе-
редовых кругов в Греции. В 1850 г. на Ионических островах вспых-
нуло восстание против английского гнета, жестоко подавленное
британским флотом. Эпир, Фессалия, малоазиатское побе-
режье и о. Крит оставались под игом Турции. Западные дер-
жавы Англия и Франция поддерживали власть Турции над
этими областями и мешали дальнейшему национальному
освобождению всего греческого народа. Греческие патриоты тре-
бовали, чтобы Греция выступила в Крымской войне на стороне
России. Под напором освободительного движения греческие вой-
ска были двинуты в Эпир и Фессалию, но в ответ на это англо-
французский десант высадился в Пирее. Под давлением оккупан-
тов к власти пришло правительство Маврокордато, восста-
новившее отношения с Турцией.
Восстание в Афинах в 1862 г. Конституция 1864 г. Англия и
Франция опутывали греческое правительство займами. Они вы-
нуждали Грецию ежегодно выплачивать огромные суммы в виде
процентов и подчинили ее финансы своему контролю. Продаж-
ность правительства, рост налогов, засилье иностранцев вызвали
в стране новое революционное восстание. В 1862 г. оно охватило
крупнейшие города страны. Под напором народа было создано
Временное правительство, объявившее Оттона низложенным.
Но, воспользовавшись наступившим после этого спадом народ-
ного движения, Англия по соглашению с Россией добилась
приглашения на греческий престол датского принца Георга, же-
нившегося впоследствии на русской великой княжне. Новая
конституция, вошедшая в силу в 1864 г., вводила однопалатный
парламент и расширяла избирательное право. Фактически король
правил самодержавно, лавируя между партиями и иностранными
влияниями. Политика Англии в Греции вызывала такое возму-
щение, что в 1863 г. британское правительство вынуждено было
дать согласие на воссоединение с Грецией Ионических островов.
Критское восстание 1866—1869 гг. В крайне тяжелом поло-
жении находилось население о. Крит, где часто вспыхивали
восстания против турецкого гнета. Население острова тре-
бовало реформ, но встречало неизменный отказ со стороны сул-
танского правительства. Летом 1866 г. остров был охвачен новым
восстанием. Созданное повстанцами Временное правительство
провозгласило присоединение острова к Греции, откуда на ост-
ров направлялись отряды добровольцев. Греческие патриоты
требовали войны с Турцией. Русское правительство готово было
поддержать повстанцев, но западные государства не пожелали
идти далее словесных обращений к султану и даже потребовали
от Греции прекращения военных приготовлений против Турции.
В 1869 г. Критское восстание было подавлено.
628
§ 5.	Румыния
Румынские княжества под гнетом Турции в XVII—XVIII вв.
Дунайские княжества Валахия и Молдавия, объединение кото-
рых привело к созданию единого национального румынского
государства, еще с XVI в. надолго попали под турецкое иго.
В состав молдавского княжества входила и Бессарабия, населен-
ная молдаванами и украинцами. В южных степях Бессарабии
кочевали ногайские татары, совершавшие набеги на молдавских
и украинских крестьян. По течению Дуная и в других местах бы-
ли построены турецкие крепости.
В XVII—XVIII столетиях турецкий гнет постепенно усили-
вался. Султанское правительство облагало княжества данью,
требуя от них поставок хлеба, скота, лошадей и леса. Вся тяжесть
дани ложилась на крестьян, плативших десятины, разного рода
единовременные взросы, подушную подать и другие налоги.
Размеры дани в XVIII в. намного увеличились. Фактически поч-
ти все излишки сельскохозяйственных продуктов без всякого
возмещения изымали турецкие угнетатели, что задерживало
развитие производительных сил княжеств и обрекало их на
длительную экономическую и культурную отсталость. Взимание
дани не было упорядочено и производилось полуразбойничьими
вооруженными шайками сборщиков, чинившими всевозможные
насилия. Налоги сдавались на откуп и еще более возрастали
вследствие злоупотреблений и вымогательств откупщиков. Тор-
говля княжеств за пределами Турецкой империи была ограни-
чена. Немногие мануфактуры, имевшиеся в княжествах, влачили
жалкое существование.
Реакционные и продажные бояре (местные феодалы) исполь-
зовали чужеземное иго для усиления эксплуатации крестьян.
Молдавские бояре были в значительной мере ополячены или
онем5ечены и говорили на польском и немецком языках, а в Вала-
хии — на французском или греческом и были оторваны от на-
рода. Крестьянство хранило в своих песнях, преданиях и языке
народные традиции и культуру. Большим влиянием пользова-
лись греческие купцы и православная греческая церковь, распо-
лагавшая крупными земельными владениями.
Князья, или господари, Молдавии и Валахии обычно назнача-
лись султанами из числа богатых греков — фанариотов. Турец-
кое правительство не доверяло местным феодалам и опасалось их
усиления. Назначение господарей и частая их смена всякий раз
требовали новых подношений, взяток и поборов в пользу султана
и самих господарей и тяжелым бременем ложились на крестьян
и ремесленников.
Влияние русско-турецких войн на положение княжеств. Пора-
жения, нанесенные Турции во время русско-турецких войн, со-
действовали давно уже начавшемуся ослаблению Турецкой
империи и, несмотря на реакционные и захватнические цели
629
царизма, объективно вмели прогрессивное значение для дунай-
ских княжеств и других областей, находившихся под турец-
ким игом.
Особенно важными для княжеств были последствия Кючук-
Кайнарджийского мира 1774 г. По условиям этого договор^а
Черноморские проливы были открыты для торгового морепла-
вания России, а затем доступ в Черном море получили и
торговые корабли других стран. Оживление черноморской тор-
говли дало сильный толчок вывозу из княжеств сельскохозяйст-
венных продуктов и торговым сношениям с Западной Европой.
Княжества были временно освобождены от дани. Сбор дани был
регламентирован, и вымогательства шаек ее сборщиков подвергли
ограничению. Россия получила право заступничества перед
султаном за княжества. Султан вынужден был дать обязательст-
во соблюдать ранее данные им права.
В 1806—1812 гг. молдавские и валашские добровольцы участ-
вовали в войне с Турцией на стороне России. По Бухарест-
скому миру 1812 г., Бессарабия отошла к России. Прежние
условия русско-турецких договоров относительно княжеств бы-
ли подтверждены.
Народное восстание под предводительством Тудора Владимн-
реску (1821). Рост вывоза зерна из княжеств привел к увели-
чению барщины и резкому ухудшению положения крестьян.
Большинство крестьян подверглось закрепощению. Нужда их
приняла небывалые размеры. Многие крестьяне уходили в пар-
тизаны (гайдуки) и нападали на боярские имения. Росло недо-
вольство крепостных рабочих мануфактур. Иногда во главе
восставших крестьян становились низшие бояре, недовольные
господством крупных помещиков. В 1821 г. в Валахии в округе
Олтеница вспыхнуло восстание под предводительством Тудора
Владимиреску, родом крестьянина, обогатившегося на торговле
и поднявшегося до положения низших бояр. Главной силой вос-
стания были крестьяне и рабочие мануфактур, требовавшие от-
мены феодальных повинностей и освобождения от ига Турции.
Восстание было вскоре подавлено. Его поражению содействовали
колебания возглавлявших движение низших бояр, не’решавших-
ся выдвинуть требования раздела помещичьих земель, и раз-
ногласия с греческими повстанцами, выступившими под руко-
водством Ипсиланти, по приказу которого Тудор Владимиреску
был расстрелян.
Андрианопольский мир (1829) и Органический регламент
(1831). По условиям Адрианопольского мира княжества получи-
ли более широкую автономию и подтверждение свободы внешней
торговли. Устья Дуная отошли к России. Русские войска занима-
ли княжества в течение нескольких лет. Специально созванные
комиссии из бояр вырабатывали принятый в 1831 г. Органи-
ческий регламент^ По этому регламенту господари подлежали
избранию боярами и утверждались султаном, создавалось мест-
630
ное войско, внутренние таможни отменялись, натуральная дань
Турции заменялась денежной. Размеры крестьянских наделов
были сокращены до 7з прежних размеров, а барщина увеличена.
К. Маркс писал, что этот «^кодекс барщинных работ» был про-
диктован самими боярами1. Органический регламент способ-
ствовал росту помещичьего хозяйства, производившего продукты
на экспорт. Он ухудшил и без того тяжелое положение крестьян
и содействовал обогащению бояр и купцов. Крестьяне отвеча-
ли на регламент восстаниями, охватившими несколько уездов
Молдавии. Многие крестьяне бежали через русскую границу
в Бессарабию.
Развитие капитализма в княжествах в 30—40-х годах и его по-
следствия. После введения Органического регламента в княжест-
вах ускорилось развитие капиталистических отношений. Вывоз
хлеба на Запад и ввоз английских и французских товаров
быстро увеличивались. Посевные площади вскоре возросли в не-
сколько раз. В сельском хозяйстве сохранялись крепостнические
формы эксплуатации и в то же время росло применение труда бат-
раков. Развитие капитализма в румынской деревне шло по свое-
образному варианту «прусского» пути, когда «крепостническое
помещичье хозяйство медленно перерастает в буржуазное, юн-
керское»1 2.
Рост торговли ускорился после введения единого гражданст-
ва для обоих княжеств и объединения их государственных фи-
нансов. В 1847 г. произошло таможенное объединение княжеств,
что содействовало складыванию их единого национального рын-
ка. Значительно медленнее развивалась промышленность, оста-
вавшаяся еще на мануфактурной стадии развития. В городах
сохранялись цехи.
Часть бояр, черпавших свои основные доходы из крепостни-
ческой эксплуатации крестьян, ревностно отстаивала феодальные
порядки. Но многие бояре вовлекались в торговые операции,
обуржуазивались и выступали за умеренные буржуазные рефор-
мы. Среди разорившихся мелких бояр появилось радикально
настроенное меньшинство, выступавшее за отмену крепостниче-
ства и сословных привилегий. Крупная торговая буржуазия и
владельцы мануфактур обычно приобретали земельные поместья
и не были заинтересованы в полной отмене крепостнических
форм эксплуатации крестьянства. Кровно заинтересованными в
полном уничтожении феодальных порядков были крестьяне, ра-
бочие, подмастерья и ученики. Среди крестьян выделялась ку-
лацкая верхушка и многочисленный слой бедноты, не имевшей
рабочего скота. Основную массу сельского населения составля-
ло среднее крестьянство.
1 См.:К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 249.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 216.
631
Движение за буржуазные преобразования в княжествах. Ни-
колае Бэлческу (1819—1852). Развитие капитализма и склады-
вание единого национального рынка вызвали движение за
развитие национальной культуры, буржуазные преобразования
и объединение обоих княжеств. Большинство румынской интел-
лигенции проникалось буржуазными идеями. Наряду с уме-
ренно-либеральной оппозицией, группировавшейся в разных ли-
тературных обществах, возникали и радикально-демократиче-
ские тайные организации. Выдающимся румынским революцио-
нером-демократом был Николае Бэлческу — крупный мысли-
тель, экономист и историк. Бэлческу стоял за отмену феодальных
повинностей и раздел помещичьих имений в интересах крестьян,
хотя допускал выкуп земли и феодальных повинностей на прием-
лемых для крестьян условиях. Он осуждал продажное правле-
ние бояр, их злоупотребления и классовый эгоизм. Выражая
глубокую веру в силы народа, Бэлческу требовал всеобщего
избирательного права, отмены сословных различий и националь-
ного объединения страны снизу, революционным путем. Идеа-
лом Бэлческу была демократическая республика.
Н. Бэлческу и сын одного боярина Димитру Филипеску орга-
низовали в Валахии заговор и создали революционный комитет
с целью отмены феодальных порядков и учреждения демокра-
тической республики. Участники заговора надеялись на под-
держку радикально настроенных выходцев из низших бояр,
революционную интеллигенцию, ремесленников и рабочих. В
1840 г. заговор был раскрыт, а его участники арестованы.
Бэлческу во время длительного пребывания в тюрьме заболел
туберкулезом. Филипеску умер в заключении. Однако оппози-
ционное движение продолжало усиливаться.
Репрессии не могли остановить рост народного недовольства.
В Яссах народ бурно требовал снижения налогов. Экономический
кризис 1847 г. создал безработицу. Торговля и кредит останови-
лись, нищета и недовольство народа крайне обострились.
К 1848 г. в княжествах сложилась революционная ситуация.
Революция 1848 г. в дунайских княжествах и ее подавление.
Известия о революционных событиях на Западе нашли в кня-
жествах подготовленную почву. В марте 1848 г. оппозиционнное
боярство и буржуазия потребовали от молдавского господаря
Стурдзы прекращения произвола и расширения прав боярского
совета (дивана). Под напором народных демонстраций требо-
вания эти были частично удовлетворены. Но царское прави-
тельство в июне двинуло в Молдавию свои войска и революцион-
ное движение было разгромлено.
В Валахии в деревне Излаз члены общества «Справедливость
и Братство» во главе с Бэлческу организовали массовую демон-
страцию, требовавшую ликвидации крепостничества и демо-
кратических преобразований. 23 августа в Бухаресте состоялась
массовая демонстрация и было создано Временное правительст-
632
во с участием Бэлческу. Господарь в страхе бежал. Но умерен-
ное большинство в правительстве не хотело радикального реше-
ния аграрного вопроса. Революция была подавлена турецкой
интервенцией. Турецкие войска вторглись в Бухарест и предали
его разграблению и погрому. Русско-турецкая конвенция, подпи-
санная в 1849 г. в Балта-Лимане, отменила выборность князей
и предусматривала их совместное назначение царем и султаном.
Переход княжеств под протекторат Турции и России вызвал
крайнее недовольство западных держав — Англии, Франции и
Австрии.
Объединение Молдавии и Валахии и образование Румынии
(1859—1861). В годы Крымской войны территория княжеств
была занята сначала русскими, а затем австрийскими войсками.
Грабежи и насилия австрийцев, по свидетельству западноевро-
пейских наблюдателей, вызвали большое недовольство населе-
ния. По условиям Парижского мира 1856 г., Россия лишилась
устьев Дуная и Южной Бессарабии. Дунайские княжества оста-
лись под верховной властью Турции, но были поставлены под
так называемое совместное покровительство великих держав, что
фактически означало победу влияния Австрии и Англии. Толь-
ко в результате настойчивых требований России австрийские
войска очистили княжества.
После Крымской войны национально-объединительное дви-
жение в княжествах усилилось. Дальнейшее развитие капитали-
стических отношений требовало скорейшего объединения кня-
жеств и освобождения их от турецкого гнета. Сохранение преж-
него положения было настолько непопулярно, что лишь йе-
многие, самые консервативные, бояре стояли за продолжение
раздельного существования княжеств и составляли партию «се-
паратистов».
Большинство бояр, связанное с торговлей, и буржуазия стали
«унионистами», или сторониками национального объединения,
но с условием сохранения помещичьего землевладения и полу-
крепостнической эксплуатации крестьян. «Унионисты» не жела-
ли опереться на народ. Они хотели не допустить развития рево-
люционного движения и осуществить объединение «сверху», при
поддержке иностранных государств, особенно Франции, пользуясь
тем, что правительство Наполеона III хотело подорвать вмеша-
тельство в дела княжеств со стороны Англии и Австрии. На бу-
дущий румынский престол «унионисты» хотели пригласить
иностранного принца.
Образование Румынского государства было ускорено выступ-
лением народных масс. Под напором народного недовольства в
Молдавии в 1859 г. боярское национальное собрание вынуждено
было избрать князем румына — популярного в стране полков-
ника Александра Кузу, сторонника буржуазных реформ, извест-
ного личной честностью и организаторскими способностями. 10-
тысячная толпа народа с нетерпением ожидала исхода выборов,
633
после чего в Яссах была устроена иллюминация и толпы жителей
шумно выражали свое ликование.
Еще более бурные события произошли в Валахии. 20 тыс.
человек окружили здание митрополии, где происходили выборы
князя, и тоже требовали избрания Кузы. На помощь горожа-
нам стекались крестьяне из соседних деревень. Войска не ока-
зали сопротивления народу. Во избежание революции боярам
пришлось избрать Кузу князем и в Валахии. Оба румынских кня-
жества объединились под властью одного князя. Австрия и Анг-
лия были противниками образования Румынского национально-
го государства, но Франция и Россия поддержали объединение
княжеств, опасаясь революции и желая ослабить австрийское и
английское влияние. В объединении княжеств русское прави-
тельство с удовлетворением видело подрыв устоев Парижского
мира. Предостережение со стороны России вынудило Турцию
воздержаться от вооруженной интервенции против избрания
Кузы. В 1861 г. для обоих княжеств было создано общее пра-
вительство и Законодательное собрание. Турции пришлось при-
знать Румынское государство, но оно все еще оставалось под
верховной властью султана и платило ему дань.
Правление Кузы (1854—1866) и аграрная реформа. Куза про-
исходил из знатного боярского рода, но был выразителем ин-
тересов среднего обуржуазившегося боярства и средней буржуа-
зии. Он был настроен гораздо более прогрессивно, чем круп-
ные помещики и капиталисты, и его избрание было возможно
лишь в результате давления народа. Правительство Кузы прове-
ло секуляризацию монастырских земель. Рост крестьянских
восстаний и потребность буржуазии в наемной рабочей силе по-
будили Кузу провести в 1864 г. аграрную реформу. Барщина и
натуральные повинности были отменены, и часть крестьян полу-
чила небольшие земельные наделы, но боярское землевладение
и полуфеодальные формы эксплуатации крестьян сохранились.
Свержение Кузы. Карл Гогенцоллерн. Крупное боярство и
буржуазия находили даже эти умеренные реформы слишком ра-
дикальными. В феврале 1866 г. Куза был арестован реакцион-
ными офицерами и свергнут. На румынский престол богатое
боярство и крупные капиталисты возвели немецкого принца
Карла Гогенцоллерна. Его правление сопровождалось усилением
политической реакции, сближением с Пруссией и Австрией и
открытием широкого доступа в страну иностранного капитала.
§ 6.	Албания
Албанские области находились под властью Турции и управ-
лялись пашами. Население было занято главным образом ското-
водством. Местные феодалы еще ранее приняли ислам, принуди-
тельно насаждавшийся турецким правительством. Турецкое
правительство вербовало в свои войска много албанских наем-
634
ников. Крупные албанские феодалы стремились ослабить свою
зависимость от Турции. Северной Албанией долго правили паши
из рода Бушати. Юг Албании с городом Яниной и центральные
районы страны, а также Эпир и другие греческие области не-
сколько десятилетий находились под властью Али-паши из Тепе-
14. Турция и балканские государства в XIX в. (до 1870 г.).
635
лены (1788—1822), фактически являвшегося самостоятельным
правителем. Турецкие войска после долгих усилий разгромили
силы этих местных правителей и неоднократно устраивали
резню, убивали многих албанских феодалов. Крестьяне отвечали
на притеснения турецких завоевателей и местных феодалов
частыми восстаниями, обычно подавлявшимися с крайней же-
стокостью. Социально-экономическая отсталость Албании задер-
живала развитие албанского национально-освободительного
движения.
* ♦ ♦
К концу первого периода новой истории развитие капитализ-
ма и национально-освободительного движения в балканских
странах достигло крупных успехов, одержанных при решающей
поддержке России. Греция стала самостоятельным государством,
Сербия — автономным княжеством, фактически с 1867 г. уже
почти независимым от Турции. Черногория отстояла свою само-
стоятельность. Молдавия и Валахия объединились в автономное
Румынское княжество, зависимое от Турции. Во всех этих
странах возникло движение за возрождение национальной
культуры.
Слабость и неорганизованность народных масс привели к то-
му, что политическая власть в новых балканских государствах
оказалась в руках различных группировок помещиков и бур-
жуазии и приняла форму конституционной монархии.
Выразителями взглядов революционных слоев крестьянства и
городской мелкой буржуазии были революционно-демократи-
ческие деятели, испытывавшие благотворное влияние русских
революционных демократов. Рабочий класс в этих странах
уже зародился, но еще не превратился в значительную полити-
ческую силу.
Национальный вопрос на Балканах оставался далеко не ре-
шенным: болгары, албанцы, значительная часть сербов, греков
и румын оставались под игом феодально-абсолютистской Тур-
ции. Много сербов, хорватов, трансильванских румын находи-
лось под властью Австро-Венгрии.
Великие державы продолжали борьбу за господство в Турции
и на Ближнем Востоке. Их агрессивная политика и захватниче-
ские стремления Турции осложняли политическое положение
на Балканском полуострове.
ГЛАВА XXX. ПЕРВЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
Под названием I Интернационала в историю вошло Между-
народное Товарищество Рабочих (1864—1876), деятельность ко-
торого неразрывно связана с именами Карла Маркса и Фридриха
Энгельса.
Предшественником I Интернационала как международной
пролетарской организации был знаменитый Союз коммунистов.
Но этот Союз являлся организацией узкого круга революцио-
неров-единомышленников, ему не удалось стать массовой орга-
низацией рабочего класса. После роспуска Союза коммунистов
прошло 12 лет, прежде чем новый подъем рабочего и демокра-
тического движения, национально-освободительной борьбы уг-
нетенных народов привел к созданию Международного Товари-
щества Рабочих — первой массовой интернациональной органи-
зации пролетариата.
Исторические предпосылки создания I Интернационала.
В 60-е годы стало возможным создание международной рабочей
организации, насчитывающей десятки тысяч пролетариев.
После революции 1848—1849 гг. шло быстрое развитие ка-
питализма почти во всех странах Европы, происходил огромный
рост производительных сил, особенно в Англии, Франции, Герма-
нии и США. Сопровождавший развитие капитализма рост меж-
дународных связей способствовал все большему выявлению
общности классовых интересов рабочих всех стран, осознанию
ими этого факта. Экономический кризис, охвативший в 1857—
1858 гг. почти все капиталистические страны, сопровождался
подъемом стачечной борьбы. Ход последней показывал рабо-
чим со всей наглядностью необходимость его международных
усилий в борьбе против наступления капитала. Крупный капитал
все более теснил мелкое производство, разоряя и превращая в
пролетариев массы ремесленников и кустарей. Все это приводило
к быстрому росту рабочего класса, к усилению его эксплуатации.
Одновременно шло развитие классовой сознательности пролета-
риата.
С конца 50-х годов наступает заметное оживление и в поли-
тической области, начинается новый период подъема буржуазно-
демократического и рабочего движения. Вновь усилилось дви-
жение, направленное к созданию национально единых бур-
637
жуазных государств — итальянского и германского. В 1863 г.
вспыхнуло польское национально-освободительное восстание,
начался новый этап национально-освободительного движения в
Ирландии. Поднимались народные массы против феодального
гнета и колониального порабощения в Индии и Китае. Пало
крепостное право в России. Разразилась гражданская война в
Соединенных Штатах Америки.
Все эти события оказали свое воздействие на рабочий класс.
Борьба за уничтожение рабства в США прозвучала для рабочих
как призыв к действию. Английские рабочие единодушно и го-
рячо отозвались на этот призыв. Их выступления помогли сор-
вать интервенцию Англии в пользу рабовладельцев США. Без-
работица и голод, наступившие из-за острого недостатка хлопка,
вызванного гражданской войной в Соединенных Штатах, не
остановили английских рабочих. Живейшее сочувствие европей-
ских рабочих встретило крестьянское движение в России про-
тив крепостничества. Это движение вожди пролетариата Маркс
и Энгельс причисляли наряду с борьбой за отмену рабства
в США к самым великим движениям того времени.
За пятнадцать лет, прошедших со времени революции 1848—
1849 гг., далеко шагнула вперед борьба рабочих против капита-
ла в защиту своих непосредственных классовых интересов.
Колоссальное накопление богатств у господствующих классов
и рост эксплуатации, бедствий и нищеты угнетенных масс под-
нимали дух протеста у последних, толкали на борьбу все
большие массы рабочего класса.
Крупные забастовки сопровождались созданием рабочих со-
юзов, таких, например, как лондонский Совет тред-юнионов,
ставший одной из наиболее влиятельных рабочих организаций
в Англии. В Германии в 1863 г. в результате оживления и роста
рабочего движения была создана самостоятельная полити-
ческая организация рабочего класса — Всеобщий германский
рабочий союз. В Париже во время стачки типографских ра-
бочих в 1862 г. ее участниками был выдвинут лозунг: «Ни бур-
жуазия, ни Бонапарт, но независимое рабочее движение». Спустя
два года французские рабочие решили выставить самостоятель-
ные кандидатуры от рабочих на выборах в Законодательный
корпус, высказались за соединение экономической борьбы с
борьбой политической.
Капиталистический способ производства и рабочее движение
развивались в различных странах неравномерно. Темп и уро-
вень развития рабочего движения, формы его организации в
различных странах были неодинаковыми. А внутри отдельных
стран, в том числе и в наиболее капиталистически развитых, на-
ряду с ростом пролетарской сознательности сказывалось и воз-
действие буржуазии, давление мелкобуржуазных слоев, порож-
давшие разные виды оппортунизма внутри рабочего движения.
Воплощением этих оппортунистических направлений были тред-
638
юнионизм в Англии, прудонизм во Франции и некоторых других
странах, лассальянство в Германии.
Сторонники тред-юнионистской идеологии ограничивали зада-
чи рабочего движения экономической борьбой за установление
более выгодных условий труда, притом главным образом для
квалифицированных рабочих. Они отрицали необходимость
политической классовой борьбы, направленной против капита-
листического строя, считали ненужным дело создания проле-
тарской партии или сводили ее роль к парламентскому пред-
ставительству тред-юнионов.
Прудонисты отражали воззрения, политику и стремления
мелкой буржуазии, ее протест против крупного капитала. Они
считали, что главным злом является не частная собственность
на средства производства, а только концентрация капитала,
приводившая к разорению мелких собственников. Исходя из это-
го, прудонисты по-прежнему считали возможным, не ставя
вопроса об обобществлении средств производства, разрешить
главную социальную проблему путем переустройства системы
обращения и кредита, введя «безденежный обмен» и «даровой
кредит». Прудонисты проповедовали утопическую теорию
«слияния» в один класс пролетариата и буржуазии, доказывали,
что эксплуатация рабочих — это результат лишь «злоупотреб-
лений» буржуазии и что эксплуатация может быть устранена
при помощи предлагавшихся прудонистами реформ, главным
образом путем организации «взаимных услуг» всех членов об-
щества — программа так называемого «мютюэлизма».
Лассальянство с самого своего возникновения было враж-
дебно марксизму как в программных, так и в тактических во-
просах рабочего движения. Исходя из ложной идеи так назы-
ваемого железного закона заработной платы, Лассаль и его по-
следователи осуждали стачки и борьбу рабочих за повышение
заработной платы, отрицательно относились к профессиональ-
ным союзам. Легальная агитация за введение всеобщего избира-
тельного права, за устройство производительных товариществ с
помощью юнкерско-буржуазного государства — вот к чему
стремился свести деятельность Всеобщего германского рабочего
союза Лассаль, а затем его последователи. Они старались изо-
лировать германских рабочих от общей политической борьбы
европейского пролетариата.
Рабочее и социалистическое движение Европы и Америки
находилось еще на первых этапах своего исторического пути.
Его развитие стремились всячески тормозить как открытые
классовые противники, так и находившиеся в рядах рабочих
носители буржузных и мелкобуржуазных взглядов. Но не-
смотря на все препятствия, рабочее и социалистическое движе-
ние ширилось, постепенно поднималось на следующую сту-
пень — массового, классово сознательного, международного дви-
жения.
639
Великий опыт революции 1848—1849 гг., охватившей своим
пламенем почти всю Европу, теоретическое обобщение этого
опыта великими вождями рабочего класса имели огромное зна-
чение для международного пролетариата.
Основание I Интернационала (сентябрь 1864 г.) Начавшийся
подъем рабочего движения дал особенно почувствовать рабоче-
му классу вред разобщенности пролетариев, распыленности их
сил, используемой международной буржуазией в своих интере-
сах. Необходимость объединения классовых сил стали все глуб-
же осознавать передовые рабочие всех стран.
Устроенная буржуазией в Лондоне в 1862 г. Всемирная про-
мышленная выставка явилась одним из событий, способство-
вавших реализации назревшего стремления рабочего класса к
установлению своих международных связей. На смотр про-
мышленной продукции крупнейших европейских заводов и фаб-
рик были присланы также и рабочие. Особенно многочислен-
ной оказалась французская группа рабочих, насчитывавшая
400 человек. Французские, немецкие, польские, бельгийские,
итальянские рабочие оказались гостями английских пролета-
риев. Начались митинги братства рабочих европейских стран.
Еще более усиливали тягу к международному единству сре-
ди массы рабочих действия пролетариев Англии, Франции и дру-
гих стран против контрреволюционной политики своих прави-
тельств и в поддержку освободительных движений за отмену
рабства в США, польского восстания 1863 г., против царизма.
Русский царизм снова показал себя душителем освободительных
движений.
Усиливалось влияние реакционной политики Англии, Фран-
ции, Пруссии, Австрии. На примере отношения этих правительств
к польскому восстанию, к революционным и прогрессивным дви-
жениям вообще, рабочие воочию убеждались, что в деле подав-
ления этих движений существует взаимная связь всех правящих
клик и господствующих классов старой Европы. Всем угнетате-
лям нужно было противопоставить братский союз и согласован-
ные действия угнетенных.
Один из митингов солидарности с польскими революционе-
рами, происходивший в Лондоне 22 июля 1863 г., послужил не-
посредственным поводом к переговорам об основании Интерна-
ционала. После этого митинга был создан организационный ко-
митет для подготовки встречи рабочих представителей от раз-
личных стран. Члены комитета обратились к Марксу с предло-
жением принять участие в созываемом Учредительном собра-
нии. Маркс дал свое согласие быть в качестве представителя
германского рабочего класса. Он знал, что на этот раз на собра-
нии будут присутствовать подлинные представители пролета-
риата, связанные с массовым движением и массовыми рабочими
организациями Англии, Франции и других стран. Маркс пред-
ложил выступить на митинге И. Г. Эккариусу — рабочему-порт-
640
ному, бывшему члену Союза коммунистов, оказав ему необходи-
мую помощь в подготовке выступления.
Историческое собрание, положившее начало существованию
Международного Товарищества Рабочих, состоялось вечером
28 сентября 1864 г. в Лондоне, в Сент-Мартинс-холле, в центре
города. Практическими устроителями собрания были руководи-
тели лондонских тред-юнионов — Дж. Оджер, по профессии са-
пожник, и У. Кример, плотник. На собрании присутствовали
англичане, немцы, французы, итальянцы, поляки, ирландцы.
Выступавшие подчеркивали необходимость международной
связи рабочих, чтобы подготовить почву для действительного
братства народов в будущем. В обращении к своим английским
братьям по классу рабочие Франции призывали «положить ко-
нец тому, чтобы правители, чело которых запятнано окровав-
ленной короной, производили между собой дележ народов». В
обращении говорилось: «Рабочие всех стран, теперь ваш черед
созывать конгрессы. Наше спасение в солидарности!»
Выступавшие на собрании французские и английские рабо-
чие указывали, что укрепление солидарности необходимо для
успешной борьбы рабочих против капиталистов, за улучшение
условий труда, чтобы срывать попытки буржуазии использовать
более дешевый труд рабочих-имигрантов. Поляки, итальянцы
и ирландцы напоминали собравшимся о своих национальных
требованиях.
Международное собрание рабочих приняло резолюцию об ос-
новании Международного Товарищества Рабочих и избрало ко-
митет, в который вошло более 30 человек. В состав комите-
та, который потом стал называться Генеральным советом,
был избран Карл Маркс, испытанный вождь пролетариата, су-
мевший указать возникшей организации правильный путь.
Жизнь в Англии — тогдашнем центре капиталистического
мира, постоянное общение с наиболее передовыми представи-
телями борющегося пролетариата, постоянное изучение эко-
номического и политического развития народов, международных
отношений — все это в соединении с богатым опытом револю-
ционной борьбы делало Маркса и Энгельса великими вождями
растущего массового пролетарского движения и его новой меж-
дународной организации.
Маркс и Энгельс не питали иллюзий насчет того уровня,
на котором находились в момент организации Интернационала
пролетариат и рабочее движение. Даже лучшие его представи-
тели еще не освободились от утопических представлений и мел-
кобуржуазных предрассудков. Но Маркс и Энгельс научно под-
ходили к общественным явлениям, рассматривая их в развитии,
предвидя, какими они могли и должны были стать.
Маркс и Энгельс в 1864 г. сознательно шли на то, что со-
став Интернационала будет разнородным. В Международное То-
варищество Рабочих вошли сторонники взглядов Мадзини, Пру-
21 а. Л. Нарочницкий
641
дона, представители тред-юнионизма, лассальянства и других
направлений в рабочем движении того времени. Основоположни-
ки марксизма стремились не к примирению различных тече-
ний, а к преодолению путем систематической, терпеливой разъяс-
нительной работы ошибочных представлений, к завоеванию масс
на сторону передовой, единственно научной теории, боролись за
единство рабочего движения на базе научного коммунизма.
«Учредительный манифест» Международного Товарищества
Рабочих. Принятая Марксом тактика блестящим образом оправ-
дала себя уже в самом начале существования Интернационала—
в момент составления его первых документов, когда вырабаты-
валась его программа и оформлялась организация. Прежде
всего Марксу пришлось с необычайной выдержкой и энергией
отразить попытки различных мелкобуржуазных деятелей под-
менить боевые задачи международной пролетарской организа-
ции мещански-филантропическими и чисто буржуазно-демокра-
тическими идеями и стремлениями. Маркс сумел дать отпор как
попыткам низвести Интернационал до роли международной
кассы взаимопомощи и международного почтового ящика, так
и сектантскому стремлению превратить его в узкое конспиратив-
ное заговорщическое общество.
На первом же заседании Генерального совета Маркс был
избран в специальную комиссию (Подкомитет) по выработке
программных документов Товарищества. По нездоровью Маркс
пропустил два первых заседания этой комиссии. Узнав от Экка-
риуса о проектах, составленных мадзинистами и оуэнистами,
Маркс немедленно, с величайшим тактом и энергией включился
в работу комиссии. Он добился, чтобы написанные документы
снова были проредактированы комиссией, твердо решив «по
возможности не оставить без изменения ни одной строчки».
Работа над уставом Международного Товарищества Рабочих
продолжалась на квартире Маркса. Комиссия отложила даль-
нейшее обсуждение. Маркс решил изложить основные задачи
рабочего класса в особом Манифесте и заново составить устав.
На последовавшем вслед за этим 1 ноября 1864 г. заседании Ге-
нерального совета составленные Марксом документы — «Учре-
дительный манифест» и «Временный устав» были единогласно
и с энтузиазмом утверждены. Члены Генерального совета взяли
на себя заботу о переводе выработанных документов с английско-
го на другие языки.
Единодушие и энтузиазм, проявленные членами Генераль-
ного совета, в значительной мере объяснялись тем, что Маркс
избрал для изложения своих идей форму, которая была при-
норовлена к существовавшему тогда уровню рабочего движения
в различных странах.
«Требуется время,— писал Маркс Энгельсу,— пока вновь про-
будившееся движение сделает возможной прежнюю смелость
речи. Необходимо быть сильным по существу, мягким по фор-
642
ме»* 1. «Быть сильнее на деле» —вот чего добивался Маркс, став
у руля Международного Товарищества Рабочих. В полном
согласии с Марксом Энгельс в ответном письме своему другу
от 7 ноября выражал глубокое удовлетворение установлением
прочных связей с людьми, представляющими рабочий класс.
«В конце концов,— заявлял он,— это же главное»2.
«Учредительный манифест» и «Временный устав», вырабо-
танные Марксом, обобщили весь предыдущий опыт рабочего
движения и историю классовой борьбы, в особенности со вре-
мени поражения революции 1848 г. В первой части «Учреди-
тельного манифеста» содержится анализ основных черт капита-
листического развития, выявившихся после этой революции.
Происходил огромный рост капиталистической промышленности
и товарного обмена, позволивший называть это время «золотым
веком свободной торговли». «Ошеломляющее увеличение бо-
гатства и мощи» имущих классов, по выражению Гладстона,
сочеталось со все более частыми приступами «социальной чумы»,
именуемой торгово-промышленными кризисами.
Несмотря на то что по развитию промышленности и по росту
торговли период с 1848 по 1864 г. не имел себе равных в истории,
пропасть между колоссальными богатствами буржуазии и нище-
той рабочих масс увеличивалась. Основываясь почти исключи-
тельно на данных официальных парламентских изданий и на
признаниях буржуазных политических деятелей, отнюдь не сгу-
щавших красок, Маркс ярко обрисовал в «Учредительном мани-
фесте» бедствия английских рабочих, повторявшиеся во всех бур-
жуазных странах, вскрыл бесчеловечный характер капиталисти-
ческой эксплуатации, не щадившей и детей, и показал, что всякое
дальнейшее развитие производительных сил при капитали-
стических порядках не устранит нищеты трудящихся масс.
Маркс остановился далее в «Учредительном манифесте» на
двух крупнейших фактах: на завоевании английским рабочим
классом после упорной 30-летней борьбы закона о 10-часовом
рабочем дне и на успехах кооперативного движения. Оба эти
достижения, помимо их положительного практического значения,
символизировали победу принципов пролетарской политической
экономии в ее споре с политической экономией буржуазии.
Устами защитников своих классовых интересов буржуазия
без конца твердила, что всякое законодательное ограничение
рабочего времени должно прозвучать похоронным звоном для
британской промышленности. Когда же благодаря необыкновен-
ному упорству английских рабочих 10-часовой рабочий день был
завоеван и другие европейские правительства должны были
пойти на уступки рабочим, несостоятельность утверждений
буржуазных экономистов стала очевидной.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 13.
1 Там же, стр. 15.
«1»
643
Первые успехи кооперативного движения доказывали, что
«для успешного производства орудия труда вовсе не должны
быть монополизированы в качестве орудий господства над ра-
бочим и для его ограбления и что, подобно рабскому и крепост-
ному труду, наемный труд — лишь преходящая и низшая фор-
ма, которая должна уступить место ассоциированному труду,
выполняемому добровольно, с готовностью и воодушевлением»1.
Маркс предупреждал рабочих против возведения в абсолют и
переоценки значения первых социальных опытов, таких, напри-
мер, как организация при участии рабочих кооперативных
фабрик. Как бы кооперативный труд ни был превосходен в
принципе и полезен на практике, он, подчеркивал Маркс, сам
по себе никогда не будет в состоянии «ни освободить массы, ни
даже заметно облегчить бремя их нищеты». Чтобы освободить
трудящиеся массы, кооперативный труд должен развиваться в
общенациональном масштабе. Достигнуть же этого пролетариат
может, только устранив от власти эксплуататорские классы и
взяв власть в свои руки. Завоевание политической власти стало,
как отмечено в «Учредительном манифесте», «великой обязан-
ностью рабочего класса»1 2. А чтобы эта великая обязанность
была выполнена, нужны не только численность и решимость,
но и организация и знание, нужна вооруженная правильной
теорией партия рабочего класса.
Совершенно необходимым условием великого социального
освобождения рабочего класса является его международная со-
лидарность. «Опыт прошлого,—читаем мы в «Учредительном ма-
нифесте» I Интернационала,— показал, что пренебрежительное
отношение к братскому союзу, который должен существовать
между рабочими разных стран и побуждать их в своей борьбе
за освобождение крепко стоять друг за друга, карается общим
поражением их разрозненных усилий».
Создавая Международное Товарищество Рабочих, Маркс и
Энгельс стремились содействовать великой цели социального ос-
вобождения. Вместе с тем они добивались, чтобы эта организация
направляла каждодневную борьбу за насущные интересы тру-
дящихся. Организация должна была также разоблачать преступ-
ную внешнюю политику международной буржуазии. Капитали-
сты уже в начальный период своего господства играли на на-
циональных предрассудках, в грабительских войнах проливали
кровь и расточали богатства народов. Маркс ставил перед рабо-
чим классом задачу: «...овладеть тайнами международной по-
литики, следить за дипломатической деятельностью своих пра-
вительств и в случае необходимости противодействовать ей
всеми средствами, имеющимися в его распоряжении...»3
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 9.
2 Там же, стр. 10.
3 Там же, стр. 11.
644
Проникнутый идеей международной братской солидарности
рабочего класса, «Учредительный манифест», как и «Манифест
Коммунистической партии» в 1848 г., заканчивался тем же ве-
ликим призывом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
«Временный устав Международного Товарищества Рабочих».
Одновременно с «Учредительным манифестом» был принят и
«Временный устав Международного Товарищества Рабочих».
Уставным пунктам Маркс предпослал краткое введение, которое
формулировало основные программные принципы. Прежде всего
эта часть устава напоминала, что «освобождение рабочего класса
должно быть завоевано самим рабочим классом»1, что «экономи-
ческое освобождение рабочего класса есть... великая цель, кото-
рой всякое политическое движение должно быть подчинено как
средство...»1 2. «Освобождение труда,— говорилось далее в этой
части устава, — не местная и не национальная проблема, а со-
циальная, охватывающая все страны...»
Первый параграф устава гласил, что Международное Товари-
щество Рабочих должно «служить центром сношений и сотрудни-
чества между рабочими обществами, существующими в различ-
ных странах и преследующими одинаковую цель, а именно —
защиту, развитие и полное освобождение рабочего класса»3.
Была определена и организационная структура Интернацио-
нала: всеобщие конгрессы его членов как высшая инстанция
организации, Генеральный совет как исполнительный органе
определенными полномочиями на период деятельности между
конгрессами, круг должностных лиц, находящихся в распоряже-
нии Генерального совета (генеральный секретарь, секретари-
корреспонденты для разных стран, казначей и др.).
Первичными организациями Международного Товарищества
Рабочих в различных странах являлись секции, которые должны
были объединяться в национальном масштабе в федерации, воз-
главляемые федеральными советами. Входившие в состав
Генерального совета секретари-корреспонденты для отдельных
стран должны были осуществлять его связь с национальными
федеральными советами и секциями.
Члены Товарищества уплачивали членские взносы. Уплата
членских взносов рассматривалась в Интернационале не только
как источник его средств. Скромные взносы рабочих и примкнув-
ших к ним интеллигентов должны были служить одним из про-
явлений связи отдельных членов с их организацией. Каждый
член Товарищества при вступлении в его ряды получал членский
билет и экземпляр устава организации.
В основу организационного построения и всей системы руко-
водства Международного Товарищества Рабочих были положены
1 К. Марко и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 12»
2 Т а и Ж е.
3 Там же, стр. 13.
645
выработанные основоположниками научного коммунизма прин-
ципы демократизма и централизма. Централизм находил свое
выражение в наличии единых для всей организации программы
и устава, единого высшего руководящего центра, в подчинении
низших организаций высшим, меньшинства — большинству,
в утверждении партийной дисциплины, одинаково обязательной
для всех членов организации. Демократизм выражался в том, что
руководство всецело должно было опираться на широкие массы
полноправных членов организации, активно участвующих во всей
ее жизни: в обсуждении всех вопросов, в выборах и отчетности
руководства перед конгрессом, в практическом осуществлении
принятых решений.
«Учредительный манифест» и «Временный устав Международ-
ного Товарищества Рабочих» относятся к важнейшим докумен-
там марксизма. В них были научно определены великие цели и
задачи, а также средства борьбы и форма организации пролетар-
ского движения во всем мире. Со времени «Манифеста Коммунис-
тической партии» 1848 г. и «Учредительного манифеста» 1864 г.
ведет свое начало традиция интернационального коммунистиче-
ского движения: изучать и анализировать международные
условия, в которых развивается это движение, определять для
каждого исторического периода основные задачи в целях при-
ближения полного освобождения пролетариата и всех трудящих-
ся. Задачи международного коммунистического движения на
современном этапе были обсуждены на состоявшемся 5—17 июня
1969 г. международном Совещании коммунистических и рабочих
партий в Москве1.
К. Маркс и Ф. Энгельс — руководители I Интернационала.
История создания Международного Товарищества показывает,
что Маркс был главным лицом среди его организаторов. Его на-
правляющая плодотворная работа в Интернационале явилась,
как говорил Энгельс, венцом всей его практической революцион-
ной партийной деятельности.
Маркс и Энгельс теоретически обосновывали политическую
линию Интернационала, вырабатывали его важнейшие докумен-
ты. Маркс был непременным участником заседаний Генерального
совета. Ни один конгресс не прошел без выполненной им большой
подготовительной работы. Он помогал наметить порядок дня, со-
ставлял документы и инструкции, писал воззвания и адресы,
давал указания и советы по всем важным вопросам деятельности
Интернационала.
В то время Маркс много работал над своим главным теорети-
ческим трудом — завершал первый том «Капитала». Плодотвор-
ные теоретические занятия обогащали проводимую им практиче-
скую работу в Интернационале, помогали наносить удары про-
1 См.: «Документы международного Совещания коммунистических и рабо-
чих партий». М., 1969.
646
тивникам марксизма, бороться за победу великих идей научного
коммунизма в международном рабочем движении.
Выступления Маркса на заседаниях Генерального совета
часто представляли собой обстоятельные научные доклады.
Таким был, например, прочитанный им в июне 1865 г. на двух
заседаниях обширный доклад «Заработная плата, цена и при-
быль»1, представляющий собой выдающееся произведение
марксистской политической экономии. В сжатой и популярной
форме К. Маркс уже изложил здесь основные положения своего
экономического учения.
Доклад Маркса был ответом на выступление оуэниста Уэсто-
на, утверждавшего в Генеральном совете, что борьба пролетариа-
та за повышение заработной платы будто бы бесполезна, а дея-
тельность профсоюзов даже вредна. В указанной работе Маркс
показал полную несостоятельность этих взглядов. Он доказал,
что, если бы рабочий класс не сопротивлялся каждодневным
посягательствам капиталистов на его жизненный уровень и пре-
кратил бы борьбу хотя бы за частичное и временное улучшение
условий труда, он превратился бы в массу морально и физичес-
ки надломленных людей, неспособных к революционной борьбе
за свое социальное освобождение.
Однако борьбой за улучшение условий труда рабочий класс,
доказывал Маркс, лишь задерживает тенденцию к постоянному
ухудшению своего положения, но не изменяет ее направления.
Вместо консервативного лозунга: «Справедливая заработная
плата за справедливый рабочий день» — Маркс выдвинул в своем
докладе Генеральному совету Интернационала лозунг: «Уничто-
жение системы наемного труда». Таким образом, теоретическая
работа Маркса прямо служила правильному определению прак-
тических задач рабочего движения.
Теоретическое обоснование необходимости борьбы рабочего
класса за улучшение своего положения путем стачек, организа-
ции профсоюзов послужило той верной платформой, стоя на ко-
торой, марксисты успешно боролись с ошибочными взглядами и
тактикой прудонистов и лассальянцев, а также и с переоценкой
роли профессиональных союзов деятелями британских тред-
юнионов.
До 1870 г. Энгельс, живший и работавший в Манчестере, не
был в состоянии принимать непосредственного участия в делах
Генерального совета. Но и в это время он оказывал большую
помощь Марксу по идейному руководству созданной организа-
цией. Особенно важны были выступления Энгельса в печати с
пропагандой марксистского учения, его борьба против чуждых
идей в рабочем движении. Большую пользу принесла, например,
его работа «Какое дело рабочему классу до Польши?», написан*
ная по просьбе Маркса и печатавшаяся в органе Генерального
1 См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 101—155,
64Т
совета Интернационала. В этой работе разъяснялось отношение
Интернационала к национально-освободительному движению,
указывалась недопустимость игнорирования этого движения.
Работа была направлена в первую очередь против прудонистов,
утверждавших, что рабочему классу «нет дела до Польши».
Энгельс принимал активное участие в подготовке ряда реше-
ний Генерального совета, участвовал в руководстве стачечной
борьбой. Благодаря его вмешательству и советам была одержана
не одна победа рабочих над предпринимателями, сорваны их
попытки использовать штрейкбрехеров. Сразу после переезда в
Лондон Энгельс был введен в состав Генерального совета.
К. Маркс строжайшим образом соблюдал демократические
принципы в осуществлении руководства Интернационалом. Он,
как и Энгельс, решительнейшим образом выступал против созда-
ния культа той или иной личности. «Мы оба, — заявлял Маркс,—
не дадим и ломаного гроша за популярность. Вот, например,
доказательство: из отвращения ко всякому культу личности я во
время существования Интернационала никогда не допускал до
огласки многочисленные обращения, в которых признавались мои
заслуги и которыми мне надоедали из разных стран, — я даже
никогда не отвечал на них, разве только изредка за них отчиты-
вал»1. Воспитывая деятелей Интернационала, Маркс и Энгельс
внушали им убеждение, что не суеверное преклонение перед той
или иной личностью, а беззаветное служение и верность делу
рабочего класса должны быть для них высшим долгом и обязан-
ностью.
Распространявшиеся анархистами легенды о «тираническом
авторитаризме» лондонского Генерального совета были клеветой
мелкобуржуазных идеологов, не терпевших по своей классовой
природе пролетарской дисциплины и организации. Маркс и Эн-
гельс отстаивали и осуществляли в Интернационале принцип
коллективного руководства. Только коллективное руководство
способно было свести к минимуму возможность допущения оши-
бок в руководстве массовой организацией рабочего класса.
Поскольку Интернационал действовал в большинстве стран
как легальная организация, Маркс и Энгельс учили членов
Интернационала бдительности, учили сохранять в тайне внутрен-
ние партийные дела и принимали специальные меры предосто-
рожности против засылаемых буржуазией и правительствами в
организации Интернационала шпионов и провокаторов.
Требуя систематической отчетности от секций Интернацио-
нала, Маркс указывал, что эти отчеты должны быть всегда
правдивы и конкретны. «...Факты,— писал он,— должны быть
изложены без прикрас, в полном соответствии с положением
дел»2.
1	К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 241.
2	К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 551.
С^8
Первый период деятельности Интернационала. Борьба с пру-
донизмом и другими реформистскими течениями. Первый период
деятельности Интернационала был заполнен работой по укреп-
лению молодой организации, развитию ее связи с массами рабо-
чих, теоретической и просветительной работой среди них в духе
научного социализма, борьбой Генерального совета за вовлечение
все больших пролетарских масс в активные действия против
капиталистов, а также в демократическое движение. Вслед за
принятием «Учредительного манифеста» и «Временного устава»
под руководством Генерального совета был осуществлен целый
ряд организационных мероприятий: напечатаны принятые доку-
менты, изготовлены членские карточки; то и другое рассылалось
на места. В особенности много усилий затрачивали Маркс и
Энгельс и их ближайшие соратники — рабочие Ф. Лесснер,
Э. Дюпон, Г. Юнг — на создание и упрочение первичных орга-
низаций Интернационала — его секций.
Стремясь вовлечь в русло совместной деятельности различные
потоки существовавшего тогда рабочего движения, Генеральный
совет во главе с Марксом стремился привлечь в Интернационал
низовые организации тред-юнионов, на которые он и опирался в
своей борьбе против оппортунизма Оджера и других тред-юнио-
нистских руководителей, входящих в Совет. Главная задача здесь
состояла в том, чтобы изменить основывающуюся на цеховой
узости политику Лондонского совета тред-юнионов, приобщить
рабочих к политической борьбе. Под прямым воздействием вы-
ступлений Маркса английские члены Генерального совета осно-
вали в 1865 г. Лигу реформы, которая возглавила начавшееся
массовое движение за всеобщее избирательное право.
Французское рабочее движение тоже пробуждалось к полити-
ческой борьбе, стремилось к международной организации. Под
влиянием этого стремления, которое шло «снизу», во главе па-
рижской секции оказались рабочие-прудонисты Толен и Фрибур.
На смену сектантам к руководству организацией Интернациона-
ла были привлечены Генеральным советом новые силы, в этом
числе Э. Варлен и другие будущие деятели Парижской коммуны.
В Германии помехой на пути распространения идей Интерна-
ционала оказался Всеобщий германский рабочий союз, руководи-
тели которого заискивали перед Бисмарком, проповедовали в
корне ошибочные и вредные для рабочего движения идеи Лас-
саля. В своей борьбе против лассальянцев Маркс и Энгельс опира-
лись на представителей революционной тенденции в германском
рабочем движении — В. Либкнехта и А. Бебеля. На созванном
в 1868 г. в Нюрнберге съезде Союза немецких рабочих обществ
(объединявших более 13 тыс. рабочих) вопреки лассальянцам
Либкнехт и Бебель провели решение «о присоединении к стрем-
лениям Интернационала». Основанная в Эйзенахе в 1869 г.
Германская Социал-демократическая рабочая партия признала
принципы Интернационала основой для своей деятельности.
649
В первый период существования Интернационала его руково-
дители, Маркс и Энгельс, больше всего затрачивали усилий на то,
чтобы разъяснить массе примкнувших к Интернационалу рабо-
чих основные условия освобождения рабочего класса, цель его
борьбы, чего он должен добиваться и как должен действовать.
На последовавших ежегодных конгрессах споры вокруг этих
проблем шли преимущественно с прудонистами. Борьба с ними в
первый период деятельности Интернационала стояла на первом
плане.
Преодолевая сопротивление прудонистов и других реформист-
ски настроенных членов Товарищества, Маркс вел большую
работу по подготовке первого конгресса Интернационала. Важ-
ную роль в ходе этой подготовки сыграла прошедшая под его
руководством Лондонская конференция. Она состоялась в сентяб-
ре 1865 г. Конференция подвела предварительные итоги проде-
ланной Генеральным советом работы и утвердила повестку дня
предстоящего конгресса. Вопреки прудонистам Маркс добился
включения в порядок дня работы конгресса требования восста-
новления независимости Польши. Борьба за независимую, сво-
бодную Польшу рассматривалась Марксом и Энгельсом как
составная часть борьбы за революционно-демократические пре-
образования во всей Европе с целью создания лучших условий
для пролетарского освободительного движения.
Женевский конгресс Интернационала в 1866 г. Первый конг-
ресс Международного Товарищества Рабочих состоялся 3—8 сен-
тября 1866 г. в Женеве. В его работе приняло участие 60 человек.
Не имея возможности лично присутствовать на конгрессе, Маркс
провел всю подготовительную работу, снабдив руководителей
конгресса глубоко содержательной и четко изложенной «Инст-
рукцией делегатам Временного Центрального Совета по отдель-
ным вопросам».
«Инструкция» была зачитана на конгрессе в качестве офи-
циального доклада Генерального совета. В «Инструкции» раз-
вивались и конкретизировались идеи и положения первых ос-
новных документов Интернационала. В разработанной Марксом
«Инструкции» речь шла о вопросах, самым непосредственным
образом затрагивающих интересы рабочего класса: объедине-
ние действий рабочих разных стран в экономической борьбе
против капитала, борьба за ограничение рабочего дня, забота
об охране труда детей и подростков, роль профессиональных
союзов и др.
Прудонистов явилось на конгресс больше, чем соответствовало
числу их членов. Они с ожесточением отстаивали свои воззрения,
презрительно отмежевывались от всякого вытекавшего из самой
классовой борьбы рёволюционного действия и политической борь-
бы, защищали и идеализировали мелкобуржуазное хозяйство.
Ораторы-прудонисты выступали против стачек, против борьбы за
законодательное ограничение рабочего дня. С ложным пафосом
650
они осуждали применение женского труда на фабриках и за-
являли: «Место женщины у домашнего очага».
Но конгресс не пошел за прудонистами. По всем основным
вопросам — о профсоюзах, кооперации, сокращении рабочего
дня, женском труде — были приняты выдвинутые Марксом поло-
жения, намечены реально осуществимые конкретные действия на
ближайшее будущее, поставленные вместе с тем в связь с конеч-
ной целью борьбы пролетариата.
После конгресса Генеральный совет развернул большую рабо-
ту по реализации его решений. В особенности много делалось
Советом по устройству в разных странах денежных сборов для
поддержки стачечного движения. Весьма успешно Генеральный
совет выступил в 1866 г. во время конфликта лондонских под-
мастерьев-портных с мастерами на стороне первых, оградив их от
угрозы потери работы из-за ввоза иностранных рабочих. Послед-
ние в результате прямых обращений Совета не захотели сорвать
борьбу своих собратьев. Удовлетворения своих требований доби-
лись благодаря поддержке Интернационала бастовавшие в 1867 г.
парижские рабочие-бронзовщики, а в 1868 г. — строительные
рабочие Женевы, в 1868 и 1869 гг. — бельгийские горняки. Слав-
ная деятельность международной организации пролетариата
вызвала бурю ненависти со стороны капиталистов и буржуазных
правительств. Капиталистическая пресса изо всех сил старалась
доказать, что стачечное движение, особенно усилившееся в связи
с наступившим в 1866—1867 гг. новым промышленным кризисом,
было вызвано не тяжелым положением рабочих и не деспотизмом
капиталистов, а «тайными интригами» Интернационала.
Открыто выступая во время стачек на стороне рабочих, внося
организующее начало в эту стихийно вспыхивающую борьбу,
преодолевая разобщенность пролетариев различных стран,
Интернационал поднимал дух рабочих, вселял в них уверенность
в своих силах, убеждал их на деле, какое значение имеет про-
летарская организация, международная солидарность пролета-
риев. К Интернационалу присоединялись все новые массы чле-
нов, образовывались новые секции.
Лозаннский конгресс Интернационала в 1867 г. Второй конг-
ресс Интернационала состоялся в сентябре 1867 г. в Лозанне. За-
нятый выпуском в свет первого тома «Капитала», Маркс не мог
лично присутствовать на конгрессе. Большая часть делегатов при-
надлежала к прудонистам, что сказалось на его ходе и некоторых
решениях. Резолюции о кооперации, о женском труде были со-
ставлены в прудонистском духе. Доклады с мест свидетельство-
вали о росте Интернационала, насчитывавшего к этому времени
многие десятки тысяч членов. Завоеванный между первым и вто-
рым конгрессами авторитет Генерального совета был настолько
велик, что попытка вожаков-прудонистов захватить руководство
не удалась; конгресс переизбрал Генеральный совет в прежнем
составе.
651
Внутри Генерального совета оппортунистическую позицию
занимала группа лидеров английских тред-юнионов. Своим пре-
дательским соглашением с буржуазными элементами эти лидеры
нанесли удар борьбе английских рабочих за всеобщее избиратель-
ное право. Как уже говорилось, реформа 1867 г. дала избиратель-
ные права только верхнему слою рабочего класса, так называе-
мой рабочей аристократии.
Оппортунистические лидеры тред-юнионов оказали ожесто-
ченное сопротивление сторонникам Маркса и Энгельса по
вопросу об отношении к ирландскому национально-освободитель-
ному движению. Глубоко проанализировав положение Ирландии
и ирландского народа, правильно оценив место ирландского
вопроса в классовой борьбе английского пролетариата, Маркс и
Энгельс решительно высказались за поддержку рабочим классом
Англии требования независимости Ирландии.
Поддержка английскими рабочими требования независимости
Ирландии полностью отвечала его классовым интересам, его
борьбе за свое социальное освобождение. Независимость Ирлан-
дии и аграрная революция в ней должны были нанести удар
наживавшейся за счет колониального грабежа английской бур-
жуазии и лендлордам и тем самым способствовать успешному
развитию социальной революции в самой Англии.
Активно выступая в защиту порабощенных народов Ирлан-
дии, Польши, организуя демонстрации в защиту негров в США,
Маркс и Энгельс воспитывали рабочий класс в духе вражды к
национальному угнетению, в духе уважения прав всех народов.
Этой глубоко интернационалистской политикой, целиком выте-
кавшей из социалистического мировоззрения, вожди пролетариа-
та способствовали великому делу сплочения рабочих всех наций
и их борьбе против капитализма, за социализм.
В позиции Маркса и Энгельса по национальному вопросу
В. И. Ленин и другие марксисты видели яркий образец того, как
должен относиться пролетариат угнетающих наций к националь-
но-освободительным движениям наций угнетенных.
Брюссельский конгресс Интернационала в 1868 г. Третий кон-
гресс Международного Товарищества состоялся 6—13 сентября
1868 г. в Брюсселе, в обстановке преследований Интернационала
со стороны буржуазных прессы и правительства. И все же на
конгресс явилось около 100 делегатов — англичан, французов,
немцев, швейцарцев, итальянцев, испанцев, бельгийцев.
Конгресс был тщательно подготовлен Марксом. Им был на-
писан годовой отчет Генерального совета и составлены проекты
главных решений. Многие французские и бельгийские делегаты
выступили с осуждением правых прудонистов. В противовес про-
веденным прудонистами на предыдущем конгрессе разолюциям
Брюссельский конгресс подтвердил решения Женевского кон-
гресса, одобряющие стачечную борьбу, создание профессиональ-
ных союзов, требование 8-часового рабочего дня.
652
Исключительно важное значение имело осшение конгресса
о необходимости передачи в общественную собственность желез-
ных дорог, недр, шахт и рудников, лесов, а также пахотной земли.
Это решение было целиком направлено против прудонистской
доктрины. В докладе, подготовленном де Папом в духе идей
К. Маркса, доказывалась необходимость передачи земли, недр и
железных дорог в общественное пользование. Потребности произ-
водства и вполне выявившаяся тенденция экономического
развития требуют, говорилось в докладе, перехода к крупному
сельскохозяйственному производству и коллективному труду.
Таким образом, великая, всесторонне развитая и обоснованная
В. И. Лениным идея коллективного ведения сельскохозяйствен-
ного производства нашла одну из первых форм своего выражения
еще в решениях I Интернационала. После победы Великой Ок-
тябрьской социалистической революции эта идея осуществилась
в ходе социалистического строительства.
В числе теоретических проблем, обсуждавшихся на Брюссель-
ском конгрессе Интернационала, стоял вопрос о значении при-
менения машин. По этому вопросу Ф. Лесснером был зачитан
составленный Марксом документ, в котором доказывалось, что
внедрение машин неизбежно влечет организацию коллективного
труда и создает материальные предпосылки для перехода к со-
циалистической системе производства.
В специально принятой резолюции конгресс рекомендовал
рабочим изучать «Капитал», в котором были научно проанализи-
рованы условия возникновения, развития и гибели капитализма.
Выход в свет этого гениального труда имел совершенно исклю-
чительное значение для международного пролетарского движе-
ния в качестве его могучего идейного оружия. «С тех пор,—
писал Ф. Энгельс, — как на земле существуют капиталисты и
рабочие, не появлялось еще ни одной книги, которая имела бы
такое значение для рабочих...»1 Энгельс всегда подчеркивал, что
на науку Маркс смотрел как на могущественный рычаг истории,
как на революционную силу в самом высоком значении этого
слова.
Работа Маркса над его основным теоретическим произведе-
нием была составной частью его деятельности в Интернационале.
На основе разработанной Марксом революционной теории были
одержаны победы над прудонистами, а затем и над анархистами,
над всеми формами непролетарского социализма и на место
действовавших сект на первый план выдвинуто массовое рабочее
движение.
В письме делегатам Брюссельского конгресса — Эккариуоу и
Лесснеру — Маркс сформулировал ряд положений принципиаль-
ного характера по вопросу о военной угрозе. Эти положения
сводились к следующему: длинные декларации и общие фразы
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 240.
653
бесполезны; рабочий класс должен стремиться к максимальной
классовой организованности, «чтобы оказывать сколько-нибудь
решающее влияние на ход событий»1; пока нет этой возможности,
следует заявлять протест и обличать зачинщиков войны, не под-
даваться шовинистической пропаганде.
В связи с назреванием франко-прусской войны Брюссельский
конгресс принял резолюцию протеста против войн и милитаризма
с призывом энергичными действиями помешать братоубийствен-
ной бойне. По предложению представителей бельгийской секции
было решено ответить на войну объявлением всеобщей стачки.
В своих выступлениях от имени Интернационала Маркс под-
черкивал, что для укрепления независимого рабочего движения
во всех странах «нужны годы мира». Маркс призывал рабочий
класс полностью осознать свою ответственность за будущее чело-
вечества и быть в состоянии «диктовать мир там, где его так на-
зываемые хозяева кричат о войне»1 2.
В своей резолюции, направленной против буржуазной Лиги
мира и свободы, конгресс в Брюсселе дал отпор фальшивому
буржуазному пацифизму и стремлениям вожаков Лиги отвлечь
рабочий класс от действенной борьбы против захватнических
войн. Буржуазные пацифисты, стоявшие во главе Лиги, пытались
внушить трудящимся ложную мысль о возможности обеспечить
постоянный мир при господстве капитализма, предлагали отка-
заться от революционной борьбы организованного пролетариата.
Борьба за мир составляла одну из основ деятельности Интерна-
ционала. Поэтому принятая конгрессом резолюция объявляла
существование Лиги мира излишним.
Начало нового периода в деятельности Интернационала. Борь-
ба с бакунизмом. Основными итогами деятельности Международ-
ного Товарищества Рабочих в первый период его существования
были: создание и упрочение международной организации проле-
тариата на социалистической идейной и политической основе,
первые победы в борьбе против капитала, сплочение пролетар-
ских сил и приобретение ими опыта в этой борьбе, успехи в
преодолении мелкобуржуазной идеологии и домарксовских форм
социализма в рабочем движении, пропаганда коммунистических
воззрений, лежавших в основе решений Интернационала.
Конец 60-х годов был отмечен новым подъемом международ-
ного рабочего движения, ростом числа сторонников Интернацио-
нала в странах Европы, решающим поражением прудонистов,
дальнейшим распространением идей научного социализма среди
передовых рабочих.
В этих условиях Интернационал должен был обеспечить
Планомерное и целенаправленное руководство все возраставшим
рабочим движением, способствуя процессу формирования поли-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 466.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр, 373.
654
тических партий рабочего класса внутри каждой страны, продол-
жая борьбу с чуждыми влияниями на пролетариат.
В 1869 г. на смену прудонистам выступили новые противни-
ки научного социализма и пролетарской партии в лице Бакунина
и бакунистов. М. А. Бакунин — выходец из дворянской среды,
в молодости артиллерийский офицер, увлекавшийся философией
Гегеля. Попав за границу, он отказался возвратиться в Россию,
за что был в 1844 г. заочно осужден царским правительством к
ссылке в Сибирь на каторжные работы. Во время революции
1848—1849 гг. Бакунин выступал в качестве пропагандиста так
называемого демократического панславизма, призывая к разру-
шению Российской и Австрийской империй и созданию обще-
славянской федерации. Он был участником Славянского съезда
в Праге (1848 г.), участвовал в вооруженных народных восста-
ниях в Праге и Дрездене. После подавления революции 1848—»
1849 гг. Бакунин был выдан царским властям, заключен в кре-
пость. Сосланный в Сибирь, он бежал и в конце 1861 г. вновь
оказался в Европе.
Маркс и Энгельс отдавали должное участию Бакунина в евро-
пейском революционном движении, характеризовали его как
активного участника народных восстаний, называли способным
и хладнокровным командиром. Без всякого предубеждения
Маркс встретил Бакунина в 1864 г., когда ему удалось бежать
из ссылки. Маркс тогда способствовал его вступлению в Интер-
национал, доверил ему работу в международной организации
пролетариата.
Будучи знаком с идеями марксизма, Бакунин не только не
воспринял их, но яростно выступил против теории социалистиче-
ской революции и диктатуры пролетариата, против других поло-
жений научного социализма. Не брезгуя никакими средствами,
он повел раскольническую деятельность внутри Интернационала,
надеясь овладеть им в своих целях.
Разгадав замыслы Бакунина и убедившись в антипролетар-
ской сущности его идей, Маркс и Энгельс употребили все усилия,
чтобы мобилизовать на борьбу с бакунизмом все силы Междуна-
родного Товарищества Рабочих. В своих выступлениях на засе-
даниях Генерального совета, на конгрессах Интернационала,
в специальных работах, написанных от имени Интернационала
(«Мнимые расколы в Интернационале», «Альянс социалистиче-
ской демократии» и др.), и в ряде писем Маркс и Энгельс дали
подробную характеристику бакунизма, его социальных корней,
его «теорий» и интриг в международном рабочем движении, по-
казали весь вред, который наносил бакунизм этому движению.
Бакунисты принципиально отрицали какую бы то ни было
политическую деятельность рабочего класса. Они совершенно
игнорировали тот факт, что именно благодаря политической
борьбе выросло и укрепилось рабочее движение Англии, Фран-
ции, Германии и других стран. Безапелляционно осуждая всякую
655
15. 1 Интернационал.
политическую деятельность, анархисты во главе с Бакуниным
исходили из того, что эта деятельность подразумевает признание
государства, а государство в их представлении было воплощением
и первопричиной всяческого зла. Бакунисты рассматривали го-
сударство вне конкретно-исторических условий, не как господство
одного класса над другим, а как порабощение личности.
Выступая против государства вообще, бакунисты яростно от-
рицали необходимость и правомерность пролетарского государ-
ства, диктатуры пролетариата в переходный период от капита-
лизма к социализму. Они выступали против создания пролетар-
ской партии. Своим отрицанием политической борьбы бакунисты
препятствовали борьбе за сокращение рабочего дня, за ограниче-
ние эксплуатации женского и детского труда при капитализме
и за другие законодательные меры в интересах рабочих. В осо-
бенности бакунисты осуждали участие в избирательных кампа-
ниях в буржуазном государстве.
Вместо участия рабочего класса в политической борьбе баку-
нисты высказывались за агитацию, организацию и конспирацию
в интересах будущей революции, которую Бакунин именовал
«социальной ликвидацией». Революция, по мнению бакунистов,
должна произойти стихийно, в виде анархических действий не-
организованных масс: без какой-либо предварительной просве-
тительной и организационной подготовки народа со стороны
передовой части его, без какого-либо временного революционного
правительства, без пролетарской партии.
Бакунисты полагали, что своим тяжелым экономическим
положением массы достаточно подготовлены к тому, чтобы со-
вершить социальную революцию — осуществить «полную свобо-
ду» и справедливость, добившись превращения всего общества в
совокупность самостоятельных общин. Движущую силу социаль-
ного переворота Бакунин видел в крестьянстве и в люмпен-про-
летариате, а не в рабочем классе.
Идеалистическому представлению Бакунина, будто государ-
ство является первоисточником экономического и политического
неравенства, соответствовало его требование добиваться отмены
права наследования, чтобы постепенно покончить с социальным
неравенством и капиталистическим общественным строем. Вместо
уничтожения классов путем уничтожения капитализма Бакунин
призывал к уравнению классов, что в условиях сохранения част-
ной собственности было, разумеется, неосуществимо.
В противовес анархистам Маркс, Энгельс и их соратники по
Интернационалу призывали рабочий класс к самому активному
участию в политической борьбе, к организации своей классовой
партии, к разрыву с анархистскими вожаками и их мелкобур-
жуазными теориями, толкавшими рабочих на ложный и опасный
путь.
Анархисты упрочили свое влияние прежде всего в Швейца-
рии, затем они сумели на время утвердиться в рабочем движении
657
в Италии и Испании. Внутри Интернационала они получили не-
которую поддержку в бельгийской организации. Анархизм полу-
чил распространение в странах сравнительно отсталых в эконо-
мическом отношении, где еще мало развилось фабрично-заводское
производство, а мелкое производство имело значительный удель-
ный вес. Ремесленники, разоряющиеся под влиянием конкурен-
ции, неорганизованные сезонные рабочие, отчасти деклассирован-
ные элементы составляли основную социальную среду для
распространения анархизма.
Бакунин и его приверженцы всеми средствами старались
занять господствующее положение в Интернационале, хотя со-
ставляли в нем незначительное меньшинство. За спиной лондон-
ского. Генерального совета Бакунин основал в 1868 г. так
называемый Альянс социалистической демократии. Эта враждеб-
ная рабочему движению секта должна была, по мысли Бакунина,
стать интернациональной организацией под его личным руковод-
ством. Таким образом он рассчитывал захватить руководство в
Интернационале и изменить характер этой революционной
классовой организации международного пролетариата.
Маркс разгадал этот план, и Генеральный совет вынес в де-
кабре 1868 г. специальное решение, в котором вскрывалась несо-
стоятельность претензии Бакунина рассматривать Альянс в ка-
честве второй международной организации рабочего класса,
подчеркивалось, что включение Альянса в Интернационал могло
служить только его дезорганизации. В марте 1869 г. Маркс от
имени Генсовета в специальном обращении к Центральному бюро
Альянса указал, что только при условии роспуска Альянса его
секции могут вступить в Международное Товарищество Рабочих.
После этого в 1869 г. Бакунин принял новый план: он офи-
циально объявил о роспуске Альянса и предложил своим после-
дователям вступить в секции Интернационала, а на деле сохра-
нить свою организацию в качестве тайного Альянса. Путем фаль-
сификации данных о числе сторонников он стремился послать
как можно больше своих делегатов на очередной конгресс Интер-
национала в Базеле с целью обеспечить им избрание на руководя-
щую работу в Генеральном совете. По подсказке Бакунина его
агенты распространяли различные измышления в целях дискре-
дитации Маркса и возглавляемого им Генерального совета.
Базельский конгресс Интернационала в 1869 г. В сентябре
1869 г. в Базеле состоялся четвертый конгресс Интернационала.
Конгрессу предшествовала большая подготовительная работа.
На заседаниях Генерального совета в июне—августе 1869 г.
Маркс подробно обосновал линию, которую нужно было прово-
дить на конгрессе по основным вопросам. Одновременно он разъ-
яснял эту линию в письмах руководящим деятелям националь-
ных рабочих организаций. Маркс составил отчет Генерального
совета, чтение которого вызвало полное сочувствие конгресса и,
как отмечал Лесснер, то и дело прерывалось бурей одобрения.
658
Одним из основных вопросов на Базельском конгрессе был
вопрос о земельной собственности. Прудонисты были недовольны
принятыми ранее решениями в пользу общественной собственно-
сти на землю и надеялись взять реванш. Маркс высказался за
новое включение этого вопроса в повестку дня очередного кон-
гресса, чтобы еще раз дать решительный отпор прудонистам и
еще больше подчеркнуть социалистический характер Интерна-
ционала.
Сторонники Маркса одержали полную победу в ходе дискус-
сии. Конгресс принял резолюцию, подчеркивавшую, что общест-
во имеет право упразднить частную собственность на землю и
превратить ее в общественную собственность и что это превраще-
ние необходимо. В решениях конгресса и в речах многих делега-
тов сказалась проделанная под руководством Маркса идейно-тео-
ретическая работа.
Выступая по вопросу о земельной собственности, рабоЧий-ме-
белыцик Лекрафт заявил, что он «хотел бы, чтобы земля
обрабатывалась в крупном масштабе, с использованием всех
сберегающих труд машин... и чтобы наука работала ко всеобщей
выгоде». В его же выступлении была высказана мысль о том, что
лишь государство рабочего класса способно отстаивать интересы
всех трудящихся и действительно заботиться о крестьянстве.
Секретарь Генерального совета Эккариус подчеркивал решающую
роль пролетарского государства для обобществления земли.
Фридрих Лесснер в своем выступлении говорил о преимуществах
крупного сельского хозяйства перед мелким. В настоящее время,
утверждал он, вся выгода, которую приносит крупное сельское
хозяйство, «попадает в карман немногих... Наука решила вопрос,
и решила его в пользу общественной собственности на землю».
Другим поводом для дискуссии был вопрос об отмене права
наследования. Заимствованный у учеников Сен-Симона тезис
о праве наследования как основе капиталистического строя от-
стаивали бакунисты. Отмену права наследования в рамках бур-
жуазного государства они объявляли исходным пунктом социаль-
ной революции.
Бакунисты рассчитывали, что идея отмены права наследова-
ния привлечет на их сторону новых сторонников и подорвет
влияние марксизма. Бакунин надеялся на поддержку не только
своих сторонников, но и прудонистов. Своим навязыванием кон-
грессу Интернационала дискуссии о праве наследования Бакунин
и его сторонники старались отвлечь остальных участников кон-
гресса от решения насущных вопросов, стоявших перед рабочим
классом.
Но бакунисты просчитались. Маркс подготовил «Доклад Ге-
нерального совета о праве наследования», который и был оглашен
на конгрессе. Бакунинская оппозиция подверглась сокрушитель-
ной критике. «Как и все гражданское право вообще,— говорилось
в докладе Генерального совета,— законы о наследовании являют-
659
ся не причиной, а следствием, юридическим выводом из сущест-
вующей экономической организации общества, которая основана
на частной собственности на средства производства, то есть на
землю, сырье, машины и пр.»1. Рабочему классу надлежит бо-
роться с причиной, а не со следствием, с экономическим базисом,
а не с его юридической надстройкой. Признать отмену права
наследования отправной точкой социальной революции означа-
ло бы, указывал Маркс, «отвлечь рабочий класс от той позиции,
с которой действительно следует повести атаку на современное
общество»1 2. Своим докладом Маркс доказывал, что требование
бакунистов ошибочно теоретически и реакционно на практике.
Ведя дискуссию по вопросам о земельной собственности, о пра-
ве наследования, сторонники Маркса отстаивали в борьбе с мел-
кобуржуазными воззрениями позиции научного социализма,
объясняли рабочим их задачи в предстоящей социалистической
революции пролетариата.
При всем различии уровня теоретической подготовки и разно-
образии оттенков политической мысли среди участников конгрес-
са нашлось достаточно людей, хорошо понявших всю несостоя-
тельность идей бакунистов и прудонистов. Бакунистам не уда-
лось осуществить свои планы. Но несмотря на значительное
влияние на членов Интернационала идей научного социализма,
общий уровень теоретического сознания участников конгресса
еще не позволил одержать полной победы над чуждыми рабоче-
му классу воззрениями. О праве наследования сторонникам
марксизма не удалось собрать требовавшегося большинства. Аб-
солютное большинство делегатов высказалось за расширение
полномочий Генерального совета в его отношениях с местными
секциями. Бакунисты, надеявшиеся при выборах нового Генсове-
та получить в нем большинство, проголосовали за эти решения.
Но конгресс, одобрив деятельность Генерального ответа, переиз-
брал его в прежнем составе.
После провала анархистов на Базельском конгрессе Бакунин
со своими сторонниками перешел к открытой и самой ожесточен-
ной борьбе против Генерального совета, против Маркса и марксиз-
ма. Бакунизм стал серьезной угрозой для дальнейшего развития
международного рабочего движения. Бакунисты стремились раз-
рушить созданную великими усилиями пролетарскую партию,
сеяли путаницу в области теории и толкали движение вспять.
Всем этим и объясняется та напряженность и острота борьбы,
которую вели Маркс и Энгельс против букунизма в 1869 г. и ко-
торая завершилась исключением бакунистов из Интернационала.
Русская секция I Интернационала. I Интернационал под руко-
водством основоположников марксизма стремился заменить со-
циалистические и полусоциалистические секты, ограниченный и
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 383.
2 Там же, стр. 384.
660
безжизненный догматизм которых способен был только завести
рабочее движение в тупик, действительной организацией для
борьбы за освобождение пролетариата.
Маркс и Энгельс выковывали тактику борьбы рабочего класса
в различных странах. Они стремились объединить рабочее движе-
ние различных стран, в том числе и таких, в которых оно только
лишь нарождалось.
С конца 1869 г. Маркс самостоятельно занялся изучением
русского языка и затем, овладев им, посвятил изучению России
и вопросов ее социально-экономического развития много времени
и труда. Результат стоит усилий, говорил Маркс при этом, так
как России предстоит совершить великую народную революцию,
последствия которой будут неизбежно иметь международное
значение.
Русских революционных демократов Маркс и Энгельс счита-
ли выразителями чаяний великого народа, находившегося в ти-
сках ужасающего угнетения, народа, готового подняться на гроз-
ную социальную революцию. В Чернышевском и Добролюбове
основоположники марксизма видели не только глубоких иссле-
дователей и талантливейших писателей, но и вождей револю-
ционного лагеря, воспитателей и руководителей нового поколения
русских революционеров-социалистов.
12 марта 1870 г. группа русских политических эмигрантов
из разночинной демократической молодежи, воспитанных на
идеях Чернышевского и Добролюбова, обратилась из Женевы к
Марксу с письмом, в котором просила его быть представителем
Русской секции в Генеральном совете Интернационала. Одновре-
менно Комитет секции направил Генеральному совету свои про-
грамму и устав. «Наше настойчивое желание,— говорилось в
письме Марксу,— иметь Вас нашим представителем объясняется
тем, что Ваше имя вполне заслуженно почитается русской сту-
денческой молодежью, вышедшей в значительной своей части из
рядов трудового народа». Маркс лично поддержал в Генеральном
совете просьбу Русской секции об утверждени ее программы и
устава и согласился принять на себя обязанности ее представи-
теля в руководящем органе Интернационала.
Единодушно принятая в Интернационал Русская секция в со-
ставе группы, издававшей газету «Народное дело», развила боль-
шую деятельность. Ее члены не упускали случая выступить с
разоблачением политики русского царизма, принимали активное
участие в швейцарском и французском рабочем движении, под-
держивали связь с революционно настроенными кругами в Рос-
сии, в славянских странах.
Н. Утин, Е. Томановская (Дмитриева), Е. Бартенева, А. Тру-
сов, А. Корвин-Круковская и другие члены Русской секции
жадно стремились к теоретическим знаниям, чтобы найти пра-
вильный путь к освобождению своего народа. В период своей
деятельности в рядах Интернационала, пропагандируя его идеи,
661
участвуя в его борьбе с чуждыми влияниями на рабочий класс,
члены Русской секции усвоили ряд положений научного социа-
лизма. Они способствовали ознакомлению передовой части рус-
ского общества с произведениями Маркса и Энгельса и деятель-
ностью Интернационала.
Маркс и Энгельс с большим удовлетворением восприняли
участие в Интернационале русских революционеров. Немаловаж-
ное значение имело для них то обстоятельство, что организаторы
Русской секции энергично выступили против Бакунина и Нечае-
ва, взгляды и авантюристские приемы борьбы которых представ-
ляли большую опасность для рабочего движения. Утин и другие
члены Русской секции оказывали большую помощь Генерально-
му совету в борьбе с фракционными действиями бакунистов.
Общение с членами Русской секции дало Марксу и Энгельсу
возможность ближе ознакомиться с важнейшими событиями
русского революционного движения.
Внимательно следя за всеми симптомами назревавшей в Рос-
сии демократической революции, Маркс заявлял на Лондонской
конференции Интернационала (1871), что особые надежды он
возлагает на русский пролетариат, у которого, как он отмечал,
так силен «дух товарищества и солидарности».
Русская секция Международного Товарищества Рабочих
представляла собой первую попытку русских социалистов связать
русское революционное движение с международным рабочим
движением, вступив в контакт с международной пролетарской
организацией, руководимой основоположниками научного ком-
мунизма.
Как первая массовая международная организация рабочего
класса, I Интернационал составил важный этап в истории между-
народного рабочего движения. Объединив различные потоки
рабочего движения, существовавшего в отдельных странах, он
направил их в русло общей борьбы пролетариата. В организациях
Интернационала передовые представители рабочего класса усваи-
вали идеи научного коммунизма, изживали мелкобуржуазные
иллюзии и представления, обучались пролетарской партийности,
проходили школу пролетарской солидарности. I Интернационал,
по словам В. И. Ленина, «заложил фундамент международной
организации рабочих для подготовки их революционного натиска
на капитал»1.
Наследником и продолжателем дела I Интернационала, зало-
жившего идейные основы борьбы международного пролетариата
за социализм, явился Коммунистический Интернационал, со-
зданный под руководством В. И. Ленина и развернувший свою
деятельность после победы Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции, когда в Советском Союзе стали впервые осуще-
ствляться на практике великие идеи коммунизма.
1 В. И. Л е н и н. Поля. собр. соч., т. 38, стр. 302.
ГЛАВА XXXI. ОБЩИЙ ХОД И ГЛАВНЫЕ ИТОГИ
НОВОЙ ИСТОРИИ ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ
С 1640 ПО 1870 ГОД
Роль буржуазных революций в период победы капитализма над
феодализмом. За начало новой истории мы принимаем буржуаз-
ную революцию XVII в. в Англии, как первую революцию обще-
европейского значения. Но самый мощный удар феодализму на-
несла Великая французская буржуазная революция конца
XVIII в. Победа французской революции и утверждение капита-
лизма в Европе и Америке составляли главное содержание перво-
го периода новой истории буржуазных стран. Определяя
важнейшие черты этого периода, В. И. Ленин писал: «Это —
восходящая линия буржуазии, эпоха буржуазно-демократических
движений вообще, буржуазно-национальных в частности, эпоха
быстрой ломки переживших себя феодально-абсолютистских
учреждений»* 1.
Буржуазные революции начинались обычно после того, как
капиталистическое производство достигало известного развития
еще в недрах феодального общества, а феодальные производст-
венные отношения и вся правовая политическая и идеологиче-
ская надстройка феодального общества становились оковами для
дальнейшего развития производительных сил и мешали победе
капитализма над феодализмом. Задачей буржуазных революций
был поэтому захват власти буржуазией и насильственная замена
феодальной собственности собственностью буржуазной.
Главные движущие силы буржуазных революций — кресть-
янство и плебейские слои населения городов не в состоянии бы-
ли самостоятельно свергнуть феодализм. Им недоставало поли-
тической сознательности и организованности, которые могли при-
дать им «только руководство ими либо со стороны буржуазии,
либо со стороны пролетариата»2. В то время когда пролетариат
был слаб, немногочислен и не представлял самостоятельной
политической силы, роль вождя народных масс в борьбе с фео-
дализмом и абсолютизмом принадлежала буржуазии, использо-
вавшей движение народа в своих интересах. В XVII—XVIII вв.
буржуазия была способна возглавить революцию против феода-
лизма именно потому, что в то время не было пролетариата как
сложившегося класса, а следовательно, не было и реальной угро-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 143.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 41.
663
зы со стороны пролетариата для буржуазной частной собствен-
ности. Поэтому тогда буржуазные революции развивались по
восходящей линии. В дальнейшем, с ростом рабочего класса, ре-
волюционность буржуазии ослабевала.
Но даже в ту пору, когда пролетариат еще не представлял
самостоятельной силы, крупная буржуазия опасалась широких
революционных выступлений городской и деревенской бедноты,
способной оттеснить власть буржуазии над народными массами
и ограничить крупную собственность. Буржуазия уже тогда была
склонна к измене народу в ходе революционной борьбы и к сдел-
кам с дворянством и монархией за счет интересов народа. Бур-
жуазия, как эксплуататорский класс, обычно не решалась дово-
дить до конца даже буржуазную революцию. Решающей движу-
щей силой буржуазных революций являлись народные массы,
крестьяне, ремесленники, рабочие — они часто вели революцию
дальше тех целей, которые ставила буржуазия. Выступления на-
рода в ходе буржуазных революций — одно из ярчайших прояв-
лений роли народных масс как основной силы в преобразовании
и развитии человеческого общества. Важно отметить, что и
прогрессивные политические реформы, проводившиеся «сверху»
помещиками и буржуазией, бывали обычно результатом натиска
народных масс и революций.
Многочисленные буржуазные революции первого периода
новой истории, несмотря на общую им всем классовую основу и
ряд присущих им общих закономерностей, совершались на раз-
ных этапах исторического развития и в различных странах, имев-
ших свои особенности. Буржуазные революции приводили к пол-
ному или частичному свержению феодально-абсолютистского
строя. Нередко для дальнейшего расширения и упрочения господ-
ства буржуазии требовались новые революции, как было во
Франции. Некоторые революции принимали форму национально-
освободительных, революционных войн против колониального
гнета или же форму гражданской войны с реакционерами-мятеж-
никами, победа над которыми достигалась революционными
мерами.
В. И. Ленин указывал, что среди всего многообразия буржу-
азных революций необходимо различать революции буржуаз-
ные и буржуазно-демократические, или народные. Наличие
одновременно двух признаков характеризует «народную», или
буржуазно-демократическую, революцию: широкое и активное
участие народных масс; влияние народных масс на революцион-
ные события и законодательство — влияние, накладывающее
отпечаток на важнейшие революционные преобразования. Фран-
цузская революция 1789—1794 гг., которую мы часто называем
просто буржуазной революцией, противополагая ее революции
пролетарской, была ярко выраженной буржуазно-демократиче-
ской революцией. В английской революции XVII в. черты буржу-
азно-демократической революции проявились менее отчетливо
664
вследствие половинчатости и непоследовательности буржуазии и
нового дворянства, желавших компромисса с монархией. Буржу-
азно-демократические революции имели место в 1848—1849 гг.
во Франции, Германии, Италии, Австрийской империи. Эти рево-
люции были незавершенными, половинчатыми буржуазно-
демократическими революциями.
Но революции 1820-х годов и французская революция 1830 г.
или, например, португальская и турецкая революции начала
XX в. сопровождались выступлениями народа и все же остались
буржуазными, а не буржуазно-демократическими революциями,
ибо громадное большинство народа в этих революциях с собствен-
ными экономическими и политическими требованиями не высту-
пало и не смогло наложить отпечаток этих требований на ход со-
бытий. Наоборот, русская буржуазно-демократическая револю-
ция 1905—1907 гг., совершившаяся в эпоху империализма, была
«действительно народной», или буржуазно-демократической, в
силу того, что «масса народа, большинство его, самые глубокие
общественные «низы», задавленные гнетом и эксплуатацией,
поднимались самостоятельно, наложили на весь ход революции
отпечаток своих требований, своих попыток по-своему построить
новое общество, на место разрушаемого старого»1. Как известно,
гегемоном буржуазно-демократической революции 1905 г. в Рос-
сии был уже рабочий класс, а не буржуазия.
Следует учитывать классовую ограниченность всех буржуаз-
ных революций, коренные принципиальные различия между
революцией буржуазной и революцией социалистической. Глав-
ной задачей буржуазных революций была замена феодальной
эксплуатации капиталистической или же дальнейшее расшире-
ние и упрочение господства буржуазии. Поэтому буржуазные и
буржуазно-демократические революции никогда не могли при-
нести народным массам полного и прочного социального освобож-
дения и полностью удовлетворить чаяния народа. Именно поэтому
буржуазия не могла в течение продолжительного времени сохра-
нять за собой в революции руководство народными массами.
В отличие от буржуазной и буржуазно-демократической револю-
ции социалистическая революция уничтожает всякую эксплуа-
тацию и приводит к диктатуре пролетариата и к построению
социалистического общества без антагонистических классов.
Только социалистическая революция открывает все пути для по-
вышения уровня жизни народа.
Полная победа капитализма над феодализмом и дальнейшее
развитие капитализма могли быть обеспечены только при усло-
вии захвата буржуазией власти и превращения государственной
власти, права и идеологии в орудие защиты буржуазной частной
собственности и господства буржуазии над рабочим классом.
Придя к власти в ходе революции, буржуазия прежде всего
1 В. И. Л е н и н. Полы. собр. сочч т. 33, стр. 39.
ее5
пользовалась этой властью, чтобы ликвидировать феодальный
строй или достигнуть выгодного для себя закрепления своего гос-
подства над рабочим классом и крестьянством и для проведения
соответствующей буржуазным интересам внешней политики.
Буржуазная революция была необходима для того, чтобы на
основе уже возникших внутри феодального общества капитали-
стических отношений путем насильственного переворота содейст-
вовать полной победе капитализма и для этого приспособить к
интересам буржуазии политический строй, право и идеологию.
Дальнейшее развитие капитализма зависело от того, насколько
своевременно и исчерпывающим образом решались эти задачи
посредством буржуазных революций, наиболее крупные из кото-
рых произошли в 1640—1870 гг. еще на мануфактурной стадии
капитализма или до завершения промышленного переворота.
Буржуазные революции служили мощным ускорителем исто-
рического прогресса. Не случайно К. Маркс называл революции
«локомотивами истории»'. Даже в тех случаях, когда революции
терпели поражение, натиск народных масс в ходе революцион-
ных событий расшатывал устои реакции и вынуждал правящие
классы идти на уступки.
Важнейшие этапы победы и утверждения капитализма в пере-
довых странах. 1640—1870 гг. представляют в целом единую ис-
торическую эпоху, но внутри нее четко выделяются несколько эта-
пов, или периодов, имеющих свои особенности. Отличительной
чертой каждого из этих периодов, или этапов, являются характер-
ные для него буржуазные революции, послужившие основными
вехами всемирной истории этой эпохи.
В качестве начального этапа эпохи победы капитализма в пе-
редовых странах следует выделить 1640—1789 гг. Это как бы на-
чало новой истории. В экономическом отношении эти полтора
века характеризуются развитием мануфактурной стадии капита-
лизма. Только в Англии с 60-х годов XVIII в. уже началась про-
мышленная революция. С конца XVII в. уже начался кризис фео-
дально-абсолютистского строя во Франции, постепенно привед-
ший к французской буржуазной революции XVIII в. Этот же
период ознаменовался североамериканской буржуазной нацио-
нально-освободительной революцией (войной американских коло-
ний Англии за независимость) и созданием буржуазно-рабовла-
дельческой заокеанской республики — США. В других странах
Европы и Америки тогда еще не созрели предпосылки для
буржуазных революций. К началу французской революции
капиталистический строй в основном утвердился в Англии, Гол-
ландии и в США и существовал в небольших городах-республи-
ках. Но в подавляющем большинстве государств Европы и в ла-
тиноамериканских колониях Испании и Португалии феодализм
и абсолютизм сохранялись. Страны Востока переживали в ту пору
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 86.
666
эпоху феодализма, хотя в некоторых из этих государств феодаль-
ные порядки уже начали вступать в стадию внутреннего разло-
жения и кризиса.
Важным этапом победы капитализма над феодализмом яви-
лись годы 1789—1815. Основными событиями истории Западной
Европы и Америки в это время были победа французской буржу-
азной революции, наполеоновские войны и начало национально-
освободительных движений, отразившие процесс складывания
новых, буржуазных наций на капиталистической основе. Даль-
нейшее развитие промышленной революции в Англии и разгром
наполеоновской империи закрепили за Англией мировую торго-
во-промышленную и морскую гегемонию, которую Англия сохра-
нила до последних десятилетий XIX в. На Европейском континен-
те в 1814—1815 гг. временно победила феодальная реакция.
С 1815 до 1830 г. имел место следующий этап победы и утвер-
ждения капитализма в передовых странах, начавшийся времен-
ным господством реакции в первые годы после Венского конгрес-
са. Но за годами реакции последовали две волны буржуазных
революций 1820 и 1830 гг. Результатом их было дальнейшее
расшатывание феодально-монархических порядков.
Одним из выдающихся событий первой трети XIX в. явилась
борьба за независимость испанских и португальских колоний в
Латинской Америке. В результате этой борьбы на огромных про-
странствах Нового Света появились самостоятельные государства.
Открылся путь к развитию новых наций со своеобразной и высо-
кой культурой. Война за независимость явилась особой формой
незавершенной буржуазной революции в странах Латинской
Америки. В дальнейшем в них произошли новые буржуазные
революции и преобразования.
Период 1830—1847 гг. образует дальнейшую стадию в истории
рассматриваемой эпохи. Революции и реформы 1830-х годов спо-
собствовали в ряде стран утверждению власти буржуазии. Нача-
ло промышленной революции и периодические промышленные
кризисы ознаменовались обострением классовых противоречий,
развитием в 30—40-х годах рабочего класса и подъемом рабочего
движения в Англии, Франции и Германии. Всемирно-историче-
ское значение имело возникновение научного коммунизма в 40-х
годах XIX в. Характерной чертой всего этого периода было вы-
ступление на историческую арену рабочего класса и рабочего
движения.
Огромное значение имели революции 1848—1849 гг. Эти рево-
люции ознаменовались первой крупной гражданской войной
между пролетариатом и буржуазией и показали, что вследствие
роста рабочего класса буржуазия уже утратила способность
играть роль гегемона буржуазно-демократической революции.
Несмотря на поражение революций 1848 г., они расшатывали
устои реакции и вынудили правящие классы провести существен-
ные преобразования.
667
Завершающей стадией эпохи победы капитализма в передо-
вых странах были 50—60-е годы XIX в. Этот период отмечен
наиболее широким развитием свободной капиталистической кон-
куренции и высшим подъемом промышленной и колониальной
монополии Англии. В то же время произошло завершение про-
мышленной революции во Франции и двинулось вперед ее разви-
тие в других странах Европы и в США. Боясь рабочего класса,
буржуазия экономически наиболее развитых стран все более
явно отказывалась от революционных методов борьбы. После
реакции 50-х годов в следующем десятилетии буржуазные пре-
образования в ряде стран проводятся «сверху», но под напором
народных масс. 50—60-е годы ознаменовались буржуазно-нацио-
нальными и захватническими войнами. Большой размах получа-
ет в эти годы колониальная политика капиталистических держав.
Развитие рабочего и социалистического движения ознаменова-
лось дальнейшей разработкой учения Маркса и Энгельса и созда-
нием Международного Товарищества Рабочих (I Интернационал).
К концу этого периода во Франции назревают предпосылки пер-
вой пролетарской революции.
Хотя на протяжении эпохи 1640—1870 гг. можно отметить
пять ясно различимых отдельных исторических этапов, все это
лишь части единого первого периода новой истории. Эпоха эта
ознаменовалась бурным ростом производительных сил общества,
победой и развитием капитализма в Европе и Америке.
Рост производительных сил. Прогресс техники и естествозна-
ния. Развитие мануфактурной стадии капитализма сопровожда-
лось ростом специализации орудий труда, появлением множества
изобретений, развитием естествознания и других наук. Развитие
естественных и математических наук было необходимым элемен-
том роста производительных сил. Усиление внимания к разви-
тию науки выразилось в создании Академий наук многих стран.
XVII—XVIII вв. ознаменовались новыми успехами механики и
математики. Г. Лейбниц (1646—1716) и И. Ньютон (1643—1727)
заложили основание дифференциального и интегрального ис-
числения. Часы и мельница в области техники служили отправ-
ным пунктом для постановки проблем практической механики.
Математика и механика развивались также в связи с вопросами
астрономии. Огромное значение имело открытие Ньютоном зако-
на всемирного тяготения и появившаяся позднее гипотеза Канта
и Лапласа о происхождении Солнечной системы. Исследования в
области механики, физики, химии, математики подготовили изоб-
ретение машин. Был накоплен обширный материал в области бота-
ники и зоологии, послуживший основанием для попытки Линнея
разработать всеобъемлющую классификацию растений и живот-
ных. Но механистическая наука XVI—XVII вв. в целом не смогла
подняться до общей идеи развития природы. К середине XIX в.
развитие физики, химии, астрономии и других наук создало поч-
ву для осознания многообразия форм движения в природе.
668
Гипотеза Канта и Лапласа о происхождении Солнечной
системы', успехи геологии и палеонтологии подорвали представ-
ление о неизменности Вселенной. В первой половине XIX в. уже
разрабатывались вопросы происхождения видов животных и ра-
стений. Прогресс науки подготавливал разработку философии
диалектического материализма.
Развитие науки черпало свои практические стимулы из по-
требностей производства и раскрывало более широкие возможнос-
ти развития производительных сил. Победа и утверждение капи-
тализма в передовых странах были тесно связаны с колоссальным
ростом производства и прогрессом в области техники. Главным
движущим мотивом развития производительных сил в условиях
капитализма стали погоня капиталистов за увеличением прибы-
ли, производство прибавочной стоимости и капиталистическая
конкуренция. Применение машин служило для предпринимате-
лей средством понижения заработной платы и подавления сопро-
тивления рабочих. Употребление машин создавало условия для
перехода к широкой эксплуатации рабочей силы женщин и де-
тей. За изобретением машин в XVIII в. последовало их массовое
распространение. XIX столетие стало веком парового двигателя,
применение которого неразрывно было связано с развитием есте-
ствознания.
Мощный толчок развитию промышленности и сельского хо-
зяйства дало применение парового двигателя Уатта в сухопут-
ном и водном транспорте. Ко второй четверти XIX в. относится
переход к строительству железных дорог и широкому использова-
нию пароходства. К 1840 г. железнодорожная сеть в Европе и
Америке составляла 8 тыс. км, а в 1850 г.— более 38 тыс. км.
Заказы на рельсы, паровозы и вагоны способствовали росту ме-
таллургической промышленности. Пароходы пришли на смену
парусным судам. Вначале применялись колесные пароходы для
речного плавания. На колесном же пароходе «Грейт-Вэстерн» был
в 1838 г. сделан первый рейс через Атлантический океан.
С 30-х годов стали входить в употребление винтовые пароходы.
Вначале пароходы снабжались не только паровым двигателем, но
и парусами и строились главным образом из дерева, но затем
дерево было вытеснено металлическими конструкциями. Разви-
тие пароходства и железных дорог способствовало росту между-
народного обмена и вовлекало в мировой рынок отсталые страны
и области, расположенные далеко от крупных центров промыш-
ленности и торговли. Произошел переворот в развитии межокеан-
ских сообщений.
Ведущее значение в завершении промышленной революции и
ее последствий имело машиностроение, особенно развитие обра-
ботки металла механическими станками. Маркс указывал, что
именно развитие производства машин при помощи машин завер-
шило промышленный переворот. В 1846 г. во Франции начали
применять паровой молот. В Англии в 40-х годах появились усо-
669
вершенствованные механические станки для обработки металла.
Производство машин машинами завершило промышленную рево-
люцию.
Огромное значение получили открытия в области электриче-
ства. Русский ученый, проф. В. В. Петров в 1802 г. открыл явле-
ние электрической дуги, а петербургский физик П. Л. Шиллинг
в 1832 г. изобрел и практически применил электромагнитный
телеграф, передававший сигналы посредством отклонения маг-
нитной стрелки. Пишущий телеграфный аппарат был изобретен
в 1835 г. американцем Морзе. В России Б. С. Якоби изобрел в
1850 г. буквопечатающий телеграфный аппарат. Английский
физик Дж. Джоуль и немецкий ученый Р. Майер в 1842 г. коли-
чественно определили механический эквивалент теплоты. Успехи
физики и химии, теоретической и прикладной механики и ма-
тематики были необходимой предпосылкой развития машинной
промышленности и непосредственно обслуживали нужды произ-
водства, давая в то же время возможность постичь многие законы
природы. Крупное теоретическое значение имели открытие про-
фессора Казанского университета, гениального русского матема-
тика Н. И. Лобачевского (1792—1856), построившего систему
неевклидовой геометрии, и аналогичные исследования венгерско-
го математика Я. Больяи. Русский математик, академик
П. Л. Чебышев нашел решение многих математических задач,
имевших непосредственное практическое применение. Казанский
профессор Н. Н. Зинин в 1842 г. открыл способ получения анили-
на из нитробензола и замены растительных красок анилиновыми.
Особенно бурное развитие капиталистической промышленно-
сти и техники происходило в 50—60-х годах XIX в. Широко раз-
вивалась обработка металлов механическими станками, и тем
самым была создана соответствующая техническая база для
машинной капиталистической промышленности. Железнодорож-
ная сеть Европы и Америки возросла с 38 до 167,8 тыс. км. Дере-
вянные парусные суда стали заменяться стальными. В военных
флотах в 60-х годах появились броненосцы.
В 1859 г. Р. Бунзен и Г. Кирхгоф открыли спектральный
анализ. Величайшие открытия в области химии сделал знамени-
тый русский ученый Д. И. Менделеев, создавший периодическую
таблицу химических элементов (1869 г.) и заранее предсказавший
свойства еще неизвестных элементов.
В 1863 г. в Лондоне была сооружена первая подземная же-
лезная дорога от одного из вокзалов к центру города. В 1869 г.
был построен тоннель сквозь горный перевал Мон-Сени длиной
13,5 км, соединивший французские железные дороги с итальян-
скими. В том же году была закончена первая трансконтиненталь-
ная железная дорога в США — от берегов Атлантического океана
до Сан-Франциско. В 1851 г. был проложен подводный телеграф-
ный кабель через Ла-Манш, а в 1866 г.— первый кабель через
Атлантический океан между Англией и США.
670
Огромным по своему значению шагом вперед в познании за-
конов изменения видов животных и растений имели труды
Чарлза Дарвина (1809—1882). Наиболее известна его книга
«Происхождение видов путем естественного отбора» (1859).
Ч. Дарвин доказал, что животные виды изменчивы и развивались
от простейших организмов к сложным и что в природе происхо-
дит борьба за существование, в которой выживают наиболее при-
способленные организмы, передающие свои признаки потомству
по наследству. Эту теорию Ч. Дарвин мужественно отстаивал
против реакционных ученых и духовенства. Он нанес своими
трудами сильный удар религии и идеализму.
В конце 50-х годов знаменитый русский ученый И. М. Сеченов
начал свои исследования физиологии нервной системы. Труды
его способствовали созданию основ научного материалистическо-
го мировоззрения.
Быстро совершенствовалась военная техника. Во время Крым-
ской войны Б. С. Якоби применил подводные мины для защиты
Кронштадта. В 1866 г. Р. Уайтхед изобрел самодвижущуюся под-
водную мину, впрочем, до конца XIX в. почти не применявшуюся.
В 50—60-х годах вошли в употребление скорострельные нарез-
ные пушки и так называемые игольчатые ружья, заряжающиеся
с казенной части.
Важные открытия и изобретения были сделаны в 60-х годах в
области электричества. В 1861 г. М. Фарадей открыл явления ин-
дукции, а в 1870 г. 3. Грамм, основываясь на опытах Фарадея,
создал модель динамо-машины. В 60-х годах был изобретен теле-
фон, но в условиях капитализма широкое применив эти изобре-
тения получили лишь в конце XIX в. Факт этот наглядно показы-
вает, что технические изобретения при капитализме применяются
лишь тогда, когда они становятся выгодными для буржуазии.
При капитализме техника и наука были широко использова-
ны для подавления восстания рабочих, усиления эксплуатации
крестьян, для завоевания колоний и усиления колониального и
национального гнета. Между тем рабочий класс и крестьянство —
передовые массы — своим трудом создавали предпосылки для
развития науки и выступали в роли главных созидателей ма-
териальных благ.
Социальные последствия промышленной революции. Ману-
фактурная стадия развития капитализма в Англии продолжалась
до 60-х годов XVIII в., а в других странах Европы закончилась
лишь в XIX столетии. Промышленная революция ранее других
стран произошла в Англии именно потому, что английская бур-
жуазная революция еще в XVH в., несмотря на всю половинча-
тость, расчистила путь для капитализма. Начавшись в 60-х годах
XVHI в., промышленный переворот в Англии завершился в 30—
40-х годах XIX столетия. Капиталистическая индустриализация
Англии была тесно связана с ее торговым и колониальным пре-
обладанием. Ограбление колоний, их порабощение и эксплуата-
671
ция были важным источником быстрого роста капиталов, усло-
вием быстрого развития капиталистической индустриализации
Англии, занявшей к середине XIX в. положение «фабрики мира».
Буржуазные революции в Англии и во Франции предшество-
вали промышленному перевороту в этих странах. На более высо-
ком уровне развития, но задолго до завершения промышленного
переворота происходила революция 1848 г. в Германии.
В первый период новой истории наиболее быстрое развитие
капитализма происходило в Западной Европе и в США.
Развитие крупной промышленности в Европе и Америке при-
вело к завершению формирования основных классов капитали-
стического общества — буржуазии и пролетариата и к развитию
борьбы рабочего класса против капиталистической эксплуатации.
Наемные рабочие стали основными производителями материаль-
ных благ в капиталистическом обществе. Наряду с буржуазией
рос и поднимался ее могильщик — пролетариат, и усиливалась
его борьба против капиталистической эксплуатации.
Буржуазная частная собственность и монополия капитали-
стов на средства производства позволяли беспощадно эксплуати-
ровать рабочих. Противоречие между общественным характером
производства и частнокапиталистическим присвоением продукта
труда было основным противоречием капитализма и вело к аб-
солютному и относительному обнищанию пролетариата. Капита-
листическая индустриализация повсеместно сопровождалась
ухудшением положения рабочих и разорением крестьян и ремес-
ленников. Применение машин было широко использовано капи-
талистами не только для снижения заработной платы обученных
рабочих, но и для замены их женщинами и детьми.
Сводя труд рабочего к изнуряющим, однообразным физиче-
ским движениям, капиталистическое применение машин умствен-
но и физически калечило рабочего, отупляло его, превращало его
в придаток машины, усиливало резкую противоположность
между физическим и умственным трудом; уничтожение этой
противоположности возможно лишь в условиях социализма. Ка-
питалистическое применение машин создавало постоянную ре-
зервную армию безработных, разоряя бесчисленных мелких ре-
месленников и крестьян. Избыточное предложение рабочей силы
вело к еще большему снижению заработной платы рабочих.
Безудержная погоня капиталистов за прибылью и усиление
эксплуатации рабочего класса ограничивали рост платежеспособ-
ного спроса на продукты капиталистической промышленности.
При таких условиях время от времени неизбежными стали
промышленные кризисы, периодическое повторение которых яв-
ляется законом развития капитализма. Кризисы все более усили-
вались и сделались страшным бичом для трудящихся масс, несли
им усиление нищеты и безработицы. Уничтожить кризисы
возможно, только уничтожив капитализм, т. е. в условиях социа-
лизма. Капиталистическая крупная промышленность дала тол-
672
чок бурному росту крупных промышленных городов и скоплению
в них больших масс пролетариата. Образование индустриальных
центров в условиях капитализма сопровождалось усилением экс-
плуатации деревни городом и обострением противоположности
между городом и деревней. Ликвидация этой противоположности
возможна лишь при социализме, хотя до полного перехода к ком-
мунизму между городом и деревней и при социализме еще сохра-
няются социально-экономические и культурно-бытовые различия.
Буржуазно-национальные движения и международные отно-
шения конца XVIII и первой половины XIX в. Как указывал
В. И. Ленин, восходящая линия развития буржуазии находила
свое выражение не только в буржуазно-демократических движе-
ниях, но и в движениях буржуазно-национальных. Широкий
подъем национальных движений и завершение образования ряда
буржуазных наций были, как и буржуазные'революции, резуль-
татом роста капиталистического производства. Развитие капита-
лизма вело к складыванию новых национальных рынков и по-
рождало буржуазно-национальные освободительные и объедини-
тельные движения. При этом буржуазия угнетенных или
раздробленных наций нередко обращалась за поддержкой к
народным массам. Революционно-демократические буржуазно-
национальные движения были составной частью буржуазных
революций и происходили при деятельном участии народных
масс, стремившихся к освобождению от национального гнета.
Буржуазные революции и буржуазно-национальные движе-
ния оказали огромное влияние на международные отношения пе-
риода победы и утверждения капитализма в передовых странах.
В 1789—1794 гг. в центре международной политики стояла
справедливая, освободительная война революционной Франции
против контрреволюционной коалиции.
Французская буржуазия провозгласила идею суверенитета
народов и принцип невмешательства в их внутренние дела. Прин-
цип этот выдвигался и во время последующих буржуазных рево-
люций, но победившая буржуазия, утвердившись у власти, сама
грубо нарушала этот принцип в отношении других народов, осу-
ществляя завоевательную политику и контрреволюционную ин-
тервенцию против революционно-демократических движений.
Уже с 1794 г., победив коалицию и свергнув якобинскую
диктатуру, французская буржуазия начала переходить к захват-
ническим войнам, принявшим широкий размах при Наполеоне I.
В. И. Ленин всегда указывал на несправедливый, захватни-
ческий характер наполеоновских войн как на их важнейшую
черту. Захватническая политика наполеоновской Франции пре-
взошла по своему размаху агрессивные стремления многих
феодальных монархий. Борьба с агрессией наполеоновской Фран-
ции явилась могучим толчком для пробуждения национального
сознания в широких кругах не только буржуазии, но и трудя-
щихся масс европейских стран. Войны против наполеоновской
72 22 А, Л. Нарочницкий
673
империи переросли в освободительную борьбу народов Европы
за свою независимость.
Русский народ и русская армия сыграли главную, решающую
роль в освободительной борьбе европейских народов против им-
перии Наполеона, а вступление русских войск в Западную Евро-
пу предрешило полный разгром Наполеона.
Большинство стран Европы вследствие слабого развития в
них капиталистического уклада тогда еще не созрело для бур-
жуазной революции. Руководство европейскими национально-
освободительными движениями и войнами против французского
владычества в царской России и в других странах оказалось в
руках не буржуазии, а феодальных верхов.
Поэтому победа европейских народов над Наполеоном име-
ла непосредственным результатом не европейскую буржуазную
революцию, а феодально-аристократическую реакцию в Европе
и торжество буржуазно-аристократической Англии, закрепившей
в борьбе с Францией свое господство на море, в колониях и тор-
говле. После Венского конгресса феодально-монархические пра-
вительства создали «Священный союз» с целью упрочить фео-
дальную реакцию. Но контрреволюционную политику «Священ-
ного союза» и всю систему отношений, закрепленную на Венском
конгрессе, расшатывал рост капитализма, национально-освободи-
тельные движения и буржуазные революции. Противоречия
между агрессивными стремлениями участников «Священного
союза» также способствовали его развалу и полному краху его
попыток увековечения феодализма и абсолютизма. Такая же
позорная участь ждет и нынешних поборников реакции — импе-
риалистов США и других стран, создавших по примеру монар-
хов «Священного союза» реакционный и агрессивный «Северо-
атлантический союз» и другие агрессивные империалистические
блоки в надежде повернуть вспять историю и помешать торжест-
ву коммунизма над капитализмом.
Основоположники марксизма-ленинизма подчеркивали меж-
дународное влияние царизма как главного оплота европейской
реакции и «жандарма Европы». Опорой европейской реакции
служили и другие европейские жандармы — полуфеодальная Ав-
стрийская империя, юнкерская Пруссия и реакционные силы
в Англии, Франции и других странах.
Маркс указывал, что могущественную опору реакции состав-
ляла также официальная буржуазно-аристократическая Англия.
Несмотря на то что английский капитализм шел к вершине своей
мировой промышленной монополии и развивался по восходящей
линии, английская буржуазия особенно боялась наиболее
многочисленного в Англии и уже поднявшегося на массовую
борьбу за политические права рабочего класса. Английская бур-
жуазия была врагом рабочего движения и буржуазных револю-
ционно-демократических движений во всех странах, хотя иногда
оказывала поддержку либеральной буржуазии других стран в
674
расчете на подчинение их своему влиянию и на открытие их рын-
ков для своих товаров. В 1848 г. Маркс писал, что буржуазно-ари-
стократическая официальная Англия — это «непоколебимая ска-
ла контрреволюции, которая высится среди моря»1,— о нее
«разбиваются революционные волны»1 2. Английская дипломатия
поддерживала силы буржуазной и феодально-монархической
контрреволюции на материке Европы и феодальную реакцию в
колониальных и зависимых странах, с феодально-монархической
реакцией сотрудничала и буржуазная Июльская монархия, осо-
бенно при правительстве Гизо. Но феодальная реакция, поддер-
живаемая буржуазной Англией, не могла надолго помешать
углублению кризиса феодальной системы в Европе в результате
распространения промышленного переворота, буржуазных рево-
люций и национальных движений.
Последние удары по системе «Священного союза» нанесли ре-
волюция 1848 г. и Крымская война, ослабившая международное
влияние царизма. Но следует отметить, что ни после Крымской
войны, ни до нее реакционная роль царизма не составляла ни
единственного, ни основного содержания истории России.
Историческая роль русского народа, его передовой культуры
и революционного движения в конце XVIII и в первой полови-
не XIX в. Одним из выдающихся явлений всемирной истории
1640—1871 гг. был дальнейший подъем русской передовой куль-
туры и революционного движения, направленного против само-
державно-крепостнической системы.
Враждебные русскому народу реакционные буржуазные пи-
сатели Запада пытались вычеркнуть его из всемирной истории
и свести все богатое и многостороннее содержание истории Рос-
сии к реакционной роли царизма. Умалению роли русского
народа помогали реакционные помещики и капиталисты. Значи-
тельная часть их преклонялась перед всем иностранным, прене-
брегала русским языком и культурой.
Но деятели передовой русской науки и культуры — Ломоно-
сов, Радищев, Пушкин, Герцен, Чернышевский и многие дру-
гие — глубоко верили в творческие силы русского народа и дру-
гих народов России, защищали их достоинство и культуру.
Вопреки всем препятствиям со стороны самодержавно-кре-
постнического строя, ставшего помехой для дальнейшего капита-
листического развития страны, трудолюбивое русское крестьян-
ство и зарождавшийся рабочий класс далеко двинули вперед
освоение и разработку природных богатств и заселение огромных
пространств нашей Родины. Русские ученые и мастера совершили
множество великих открытий и изобретений. Российская Акаде-
мия наук уже в XVIII в. стала одним из крупнейших мировых
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5, стр. 383.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 159.
675
центров науки. Русские географические открытия содействовали
освоению огромных пространств Северо-Восточной России.
Русские путешественники и мореплаватели в 1789—1871 гг.
совершили новые географические открытия, внесли выдающийся
вклад в исследования неизвестных ранее земель, морей и океанов.
Русская морская экспедиция 1819—1821 гг. под начальством
Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева открыла шестую часть
света — Антарктиду.
В XVIII—XIX вв„ не раз подтвердились сила и стойкость рус-
ского народа в войнах с иноземными завоевателями, в частности
в борьбе со шведским нашествием и в разгроме наполеоновской
империи. Русская армия в XVIII и XIX вв. выдвигала из своей
среды выдающихся полководцев и флотоводцев. В XVIII и в
XIX вв. русские солдаты, матросы и офицеры под командованием
своих военачальников вписали выдающиеся страницы в историю
военного искусства.
Вопреки стараниям царизма задушить всякое освободитель-
ное движение в русском народе зрели революционные силы.
Развитие капиталистических отношений уже во второй половине
XVIII в. начало подтачивать основы самодержавно-крепостни-
ческого строя. Восстание Пугачева против крепостнических
порядков было крупнейшим в мировой истории крестьянским
движением накануне французской буржуазной революции.
Н. И. Новиков и другие писатели выступали в России с идеями
буржуазного просвещения и осуждением крепостного права.
Но слабое развитие буржуазии в России приводило к тому,
что первыми выразителями революционных идей стали «дворян-
ские революционеры». Из русского народа вышел А. Н. Ради-
щев — материалист и республиканец. В 1789—1790 гг. он призы-
вал к расправе с самодержавием и крепостничеством, восхищал-
ся революционной войной американских колоний за независи-
мость. Но Радищев, как позднее и А. С. Пушкин, пригвоздил
к позорному столбу рабовладение в Америке.
Царское правительство беспощадно преследовало революцио-
неров и было одним из самых яростных врагов французской
буржуазной революции. При Екатерине II царизм начал играть
контрреволюционную роль в международной политике, в то же
время свирепо расправляясь со всякими проявлениями свободо-
мыслия внутри страны. Но крестьянские восстания продолжались
и вновь усилились с конца XVIII в.
Освободительная народная война 1812 г. против наполео-
новского нашествия дала толчок подъему движения против кре-
постнического и полицейского гнета самодержавия. Призыв к
этой борьбе стал основным мотивом передовой русской лите-
ратуры.
Воодушевленные народным подъемом 1812 г., революционеры
из дворянской интеллигенции и офицерства образовали тайные
общества с целью ниспровержения самодержавно-крепостниче-
676
ского строя. В 1825 г. Россия «впервые видела революционное
движение против царизма». То было восстание декабристов. Оно
является составной частью европейского революционного движе-
ния 20-х годов. Это восстание потерпело поражение, потому что
дворянские революционеры не опирались на народ, были далеки
от него. Но их благородные жертвы не остались бесплодными.
«Лучшие люди из дворян,— говорил В. И. Ленин,— помогли раз-
будить народ».
Революционный протест крестьянства и зарождавшегося ра-
бочего класса не переставал шириться, воодушевляя на борьбу
с самодержавно-крепостническим строем передовых людей из
дворянского сословия. На сцену выступило новое поколение
дворянских революционеров, которое развило дальше револю-
ционные идеи декабристов. «Декабристы разбудили Герцена.
Герцен развернул революционную агитацию». Герцен и Огарев
стояли в первом ряду русских дворян-революционеров 30—
40-х годов. Преодолевая идейные колебания, они выковывали
революционно-демократическое мировоззрение, служившее ост-
рейшим оружием в борьбе с крепостничеством и самодержавием.
В те же десятилетия заметно выросла роль революционеров-
разночинцев. В идейном отношении они пошли дальше револю-
ционной дворянской интеллигенции. Виднейшее место среди
революционеров-разночинцев занял великий критик и пламенный
патриот В. Г. Белинский, которого В. И. Ленин считал «пред-
шественником полного вытеснения дворян разночинцами в на-
шем освободительном движении...»1 В самом конце 40-х годов
на смену умершему в 1848 г. Белинскому явились «петрашевцы»,
состоявшие в большинстве своем из интеллигентов-разночинцев,
увлеченных идеями утопического социализма и революционными
событиями 1848 г.
Русская литература и искусство, вступавшие в пору своего
блестящего расцвета, выражали многие идеи, порожденные про-
грессивными демократическими и революционными силами рус-
ского народа. Об этом говорят сочинения Пушкина и Гоголя,
поэзия и проза Лермонтова, первые рассказы Тургенева, художе-
ственные произведения Герцена, стихи Некрасова. Те же идеи
вдохновляли создателя русской классической музыки — Глин-
ку. Русские писатели, композиторы и художники внесли крупный
вклад в развитие мирового искусства.
Но несмотря на выдающийся вклад русского народа в миро-
вую культуру, капиталистическое развитие России задержива-
лось господством отсталого самодержавно-крепостнического
строя. Наиболее бурный рост капитализма происходил в передо-
вых странах Западной Европы, где наибольшего развития в то
время достигло революционное движение и впервые на истори-
ческую арену выступил рабочий класс.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 94.
677
Рост рабочего движения на Западе. Великое историческое зна-
чение создания Марксом и Энгельсом научного коммунизма. Ос-
вободительная борьба рабочего класса началась с момента его
зарождения. На заре капиталистического развития выступления
рабочих против капиталистической эксплуатации переплетались
с общей борьбой народа против феодализма и абсолютизма.
В то время большинство рабочих находилось еще во власти
мелкособственнических взглядов и еще неясно сознавало непри-
миримость интересов труда и капитала. Всюду, где рабочие при-
нимали участие в политической борьбе, они боролись еще не за
свои непосредственные интересы и не со своими прямыми классо-
выми врагами, а, как писал К. Маркс, с «врагами своих врагов»1,
т. е. прежде всего с помещиками-дворянами и с абсолютизмом.
Лишь по мере того как промышленный пролетариат формировал-
ся как класс, он вступал в борьбу с капиталистами и новый клас-
совый антагонизм между пролетариатом и буржуазией стал
выступать на первый план. Вначале протесты рабочих против
капиталистической эксплуатации выливались по преимуществу в
стихийные стачки и восстания с целью уничтожения машин.
Затем рабочие стали усиливать борьбу за право создания своих
профессиональных союзов.
Но рабочий класс не имел еще научно обоснованной социали
стической теории и программы. Представители критически-уто
пического социализма и коммунизма Сен-Симон, Фурье, Оуэн,
учения которых возникли на почве обострявшихся противоречий
между трудом и капиталом, подвергали беспощадной критике
капиталистические порядки и выдвинули ряд важных положений
о будущем социалистическом обществе. Но социалисты-утописты
вследствие неразвитости пролетариата не могли понять его исто-
рическую роль как могильщика буржуазии и будущего строи-
теля социализма, а потому и не были в состоянии поднять осво-
бодительное движение пролетариата на уровень сознательной
и организованной борьбы за социалистическую революцию и дик-
татуру пролетариата.
В 30—40-х годах на почве дальнейшего роста капиталисти-
ческой промышленности классовая борьба пролетариата подня-
лась на более высокий уровень. Приход к власти высших слоев
буржуазии в Англии и Франции рассеял многие иллюзии рабо-
чих и еще более обнажил противоположность интересов пролета-
риата и буржуазии. В результате рабочие начали выходить
из-под влияния буржуазных либералов и радикалов и обращаться
к самостоятельной политической борьбе с буржуазией. Чартизм
в Англии, лионские восстания во Франции, восстание силезских
ткачей в Германии были важными вехами в развитии рабочего
движения. Но чтобы пролетариат мог успешно вести борьбу с
буржуазией, надо было преодолеть стихийность в рабочем движе-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 432.
678
нии, внести в него сознательность и организованность, дать рабо-
чему классу строго научную теорию коммунизма и создать под-
линно пролетарскую партию, стоящую под знаменем этой теории.
Создание научного коммунизма великими гениями человече-
ства К. Марксом и Ф. Энгельсом означало грандиозную револю-
цию в философии и науке и было в то же время подготовлено
всем ее предшествующим развитием. Историческими источника-
ми марксизма явились немецкая классическая философия, анг-
лийская классическая политическая экономия и французский
утопический социализм. Преодолев идеалистическую философию
Гегеля, К. Маркс и Ф. Энгельс создали диалектический и истори-
ческий материализм. Критически переработав все лучшее, что
было создано теоретической мыслью и революционной практикой,
основоположники марксизма совершили коренной переворот в
области философии, политической экономии, в учении о социа-
лизме и в рабочем движении. Создание научного коммунизма
явилось величайшим достижением человечества. Открытие
Марксом и Энгельсом законов развития человеческого общества
привело к научному обоснованию необходимости перехода от
капитализма к коммунизму через развитие классовой борьбы
пролетариата, социалистическую революцию и диктатуру проле-
тариата. Маркс и Энгельс выступали как создатели и вдохнови-
тели международной пролетарской партии — Союза коммуни-
стов. Весь опыт международного коммунистического движения
подтвердил, что необходимым условием победы социалистиче-
ской революции и построения социализма являются диктатура
пролетариата и руководство марксистско-ленинской партии.
Создание научного коммунизма и Союза коммунистов создавало
предпосылки для превращения рабочего класса в сознательную
революционную силу.
К. Маркс и Ф. Энгельс о тактике пролетариата в буржуазных
революциях и главных уроках революции 1848 г. Марксизм дал
возможность выработать научно обоснованную тактику пролета-
риата в буржуазных революциях. Несмотря на эксплуататорскую
сущность капиталистического строя, для пролетариата крайне
важна та форма, в которой совершается переход от феодализма
к капитализму, и каковы будут результаты буржуазных рево-
люций.
Если буржуазная революция остается не доведенной до конца,
то рабочий класс и крестьянство страдают одновременно и от
пережитков феодального гнета и от капиталистической эксплуа-
тации. В. И. Ленин указывал, что при не доведенном до конца
буржуазно-демократическом освободительном движении «проле-
тариату приходится гораздо больше тратить свои силы не на
пролетарски-классовые, т. е. не на социалистические, а на обще-
демократические, т. е. на буржуазно-демократические, задачи»’.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 15, стр. 205.
679
Маркс и Энгельс боролись поэтому за доведение буржуазно-
демократической революции до конца и учили пролетариат вести
за собой крестьянство и все демократические элементы. В «Мани-
фесте Коммунистической партии» Маркс и Энгельс указывали на
Необходимость поддержки пролетариатом всех левых революци-
онно-демократических сил, способных двигать вперед буржуазно-
демократическую революцию. В то же время К. Маркс и Ф. Эн-
гельс критиковали все колебания мелкобуржуазных демократов
и разоблачали предательство и трусость буржуазных либералов,
вступавших в союз с феодально-монархической контрреволюцией.
Маркс и Энгельс вели в 1848 г. борьбу за диктатуру народа,
понимая под народом демократическую буржуазию, крестьян и
рабочих. Задачи, выдвинутые Марксом в 1848 г. перед такой
диктатурой, «сводились прежде всего к демократическому пере-
вороту», защите от контрреволюции и фактическому устранению
всего «противоречащего самодержавию народа»1. Маркс и Эн-
гельс выдвигали на первый план народ, на левом фланге которо-
го стоял пролетариат, в качестве самой передовой, ударной, дви-
жущей силы революции. Коммунисты, сохраняя свою идейную
и организационную самостоятельность, вступали в блоки с де-
мократическими силами против реакции, находясь в авангарде
революционной борьбы. Выдвинутая Марксом идея диктатуры
народа была использована В. И. Лениным при разработке так-
тики большевистской партии. В 1905 г. Ленин писал: «...извлекая
уроки из опыта Германии, освещенного Марксом, мы не можем
придти ни к какому иному лозунгу решительной победы револю-
ции, кроме: революционно-демократическая диктатура пролета-
риата и крестьянства»1 2.
Накануне революции 1848—1849 гг. европейский пролетариат
уже стал опасной для буржуазии силой. Но, чем более сознатель-
но борется пролетариат, тем более буржуазия сворачивает на
дорогу реакции и контрреволюции. Ограждая буржуазную собст-
венность от рабочего класса, буржуазия в 1848 г. оказалась уже
неспособной выполнить роль гегемона в буржуазно-демократиче-
ской революции. В силу этих причин революция в 1848 г. во
Франции развивалась по нисходящей линии. В 1848 г. сказался
уже процесс утраты западноевропейской буржуазией роли рево-
люционного класса, превращения ее в контрреволюционную силу.
1848 год ознаменовался июньским восстанием парижских рабо-
чих, которое было первой великой гражданской войной между
пролетариатом и буржуазией, имевшей всемирно-историческое
значение. Опыт революции 1848 г. дал большой материал для
разработки В. И. Лениным учения о вооруженном восстании.
Поворот в сторону контрреволюции и предательство либераль-
ной буржуазии при незрелости пролетариата были основной
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 124.
2 Там же, стр. 126—127.
680
причиной незавершенности и поражения революции 1848 г. В то
время, как указывал В. И. Ленин, «революционность буржуаз-
ной демократии уже умирала (в Европе), а революционность
социалистического пролетариата еще не созрела»1. В Германий,
в многонациональной Австрийской империи в 1848 г. трусость
контрреволюционной либеральной буржуазии, сделки ее с фео-
дально-монархической контрреволюцией сочетались со стремлени-
ем буржуазии к агрессии и угнетению порабощенных наций, что
еще более ослабило силы революции и способствовало ее пораже-
нию. Колебания и половинчатость мелкобуржуазных демократов
и их измена пролетариату помогли поражению революции.
Одной из наиболее важных причин незавершенности и пора-
жения революции 1848 г. было предательство либеральной бур-
жуазии и отсутствие союза пролетариата с крестьянством. Усло-
вия для союза пролетариата с крестьянством в Германии, как
и во Франции, еще не сложились. К. Маркс указывал на громад-
ное значение борьбы пролетариата за поддержку крестьянства
в революции.
Из того факта, что крестьянство во Франции оказалось в
1848 и в 1871 гг. на стороне буржуазии, оппортунисты пытались
делать вывод о реакционности крестьянства вообще и о невоз-
можности союза рабочего класса и крестьянства. В. И. Ленин
показал ложность этого вывода и необходимость для пролетариа-
та бороться за союз с крестьянством, являющийся высшим прин-
ципом диктатуры пролетариата.
Из опыта революции 1848 г. и последовавшего за ней уста-
новления во Франции бонапартистского режима Луи-Наполеона
К. Маркс сделал важный вывод: буржуазные революции ведут
лишь к усилению государственного аппарата буржуазии, и за-
дачей пролетариата в революции является не «улучшение», а
слом, «разрушение» и «уничтожение» буржуазного государства
с целью замены его новым государством рабочего класса — дик-
татурой пролетариата.
Диктатура пролетариата порождается необходимостью пре-
одолеть сопротивление старого мира и обеспечить построение
социализма. Маркс и Энгельс рассматривали диктатуру пролета-
риата как временный, переходный период. Опыт Советского Сою-
за подтвердил это положение основоположников марксизма и
показал, что создание развитого социалистического общества и
переход к развернутому строительству коммунизма дает возмож-
ность преобразовать государство диктатуры пролетариата во все-
народное государство. Рабочий класс — единственный в истории
класс, который не ставит целью увековечить свое господство.
Опыт революции 1848—1849 гг. показал правильность марк-
сизма и несостоятельность иллюзий утопических социалистов и
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 256.
681
мелкобуржуазных демократов. Обобщение этого опыта было
одной из великих заслуг Маркса и Энгельса, доказавших, что
революции, даже если они терпят поражения, ускоряют ход раз-
вития человеческого общества, являются «локомотивами исто-
рии», вынуждают правящие классы к уступкам.
Из опыта революции 1848 г. Маркс и Энгельс сделали вывод,
что буржуазия из-за своего страха перед пролетариатом уже
утратила способность возглавить буржуазно-демократическую
революцию. В 1850 г. Маркс еще более резко поставил вопрос о
роли пролетариата как самой передовой движущей силы револю-
ции и выдвинул идею непрерывной революции, вплоть до отстра-
нения от власти всех имущих классов, с переходом к осуществле-
нию ряда пролетарских требований. Впоследствии В. И. Ленин
исходил из этой идеи, разрабатывая теорию перерастания бур-
жуазно-демократической революции в социалистическую.
Когда основоположники марксизма указывали, что диктату-
ра пролетариата устанавливается посредством пролетарской
революции, они имели в виду не мирный, а насильственный путь
революции, вооруженные восстания, гражданскую войну, если
она будет навязана пролетариату буржуазией, и даже войну с
интервентами. В то же время Маркс, Энгельс и Ленин всегда
отмечали желательность мирной социалистической революции.
Однако в условиях 60—70-х годов такая возможность существо-
вала лишь в виде исключения в США, в Англии и отчасти в Гол-
ландии, где тогда слабо были развиты военщина и бюрократизм.
В период империализма возможность мирных социалистических
революций почти исчезла, но эта возможность возникла снова в
условиях современной эпохи на широкой основе победы и успе-
хов социализма в СССР и в других странах мировой социали-
стической системы.
Марксизм — живая, непрерывно развивающаяся и обогащаю-
щаяся революционная теория. Смена исторических эпох, опыт
исторического развития требуют творческого применения марк-
сизма к соответствующим условиям, а это ведет к развитию и
обогащению марксизма новыми положениями и выводами, соот-
ветствующими новой исторической обстановке. Так, например,
Маркс и Энгельс правильно указывали на невозможность победы
социализма в одной стране в середине XIX в., но на новом истори-
ческом этапе В. И. Ленин обосновал возможность победы социа-
лизма в одной стране в период империализма в результате дей-
ствия закона неравномерного развития капитализма. Великая
Октябрьская революция явилась победой и торжеством марксиз-
ма-ленинизма.
Развитие марксизма-ленинизма и упрочение единства рабоче-
го движения на основе научного коммунизма протекает в борьбе
с разными видами буржуазной идеологии и с правым и левым
оппортунизмом. Правый оппортунизм, одной из разновидностей
которого является ревизионизм, сближается с буржуазным ре-
682
формизмом. Чертами левого оппортунизма являются догматизм,
левосектантская узость, псевдореволюционное фразерство, за ко-
торым скрывается неверие в силы народных масс. И правый,
и левый оппортунизм может стать крайне опасным, если не вести
с ним борьбы. Нередко оба эти вида оппортунизма сочетаются
с проявлениями буржуазного национализма — ложным представ-
лением о национальной исключительности.
Основоположники марксизма всегда считали необходимым
правильно оценивать каждую историческую эпоху. В современ-
ную эпоху главное содержание исторического развития состав-
ляет победа социализма и коммунизма над капитализмом. Иной
была эпоха победы и утверждения капитализма в передовых
странах (1640—1870). В центре этой эпохи стояла буржуазия.
Капиталистический строй развивался еще по восходящей линии.
Развитие и обострение внутренних противоречий капитализма
в 50—60-х годах. Бурное развитие крупной фабричной промыш-
ленности в 50—60-х годах вело к дальнейшему обострению про-
тиворечий между пролетариатом и буржуазией, к безудержному
обогащению капиталистов и к растущему абсолютному и относи-
тельному обнищанию пролетариата. Бедствия рабочих особенно
усиливались во время неизменно повторявшихся периодических
кризисов перепроизводства. Концентрация капитала и производ-
ства сопровождалась дальнейшим разорением беднейших кре-
стьян и ремесленников. Обострение внутренних противоречий
капитализма явилось результатом законов развития капитали-
стической экономики, открытых Марксом и Энгельсом, и прежде
всего следствием закона прибавочной стоимости. Рост капитали-
стической эксплуатации вел к обострению классовой борьбы,
ускорял обособление рабочего движения от буржуазно-демократи-
ческого. Одновременно происходило завершение победы капита-
лизма над феодализмом. Уже со времени кризиса перепроизвод-
ства 1857 г. период реакции 50-х годов сменился новым подъемом
буржуазно-национального и рабочего движения. В США граж-
данская война сыграла роль буржуазно-демократической револю-
ции. В 1868 г. половинчатая буржуазная революция произошла
в Японии. В Европе 50—60 е годы ознаменовались новым
подъемом буржуазно-национальных движений.
Буржуазно-национальные движения и войны 50—60-х го-
дов. В. И. Ленин писал, что в Европе в 50—60-х годах «основ-
ным объективным содержанием исторических явлений»1 были
буржуазно-национальные движения и войны. Они привели к на-
циональному объединению в Италии и Германии. В этих вой-
нах главным классом, шедшим по восходящей линии и боров-
шимся против феодально-абсолютистских порядков, была бур-
жуазия.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 144.
683
В 1871 г. завершился процесс образования буржуазных наций
и национальных государств в Западной Европе. Система между-
народных отношений, созданная во время Венского конгресса,
перестала существовать. Международное влияние царской Рос-
сии стало ослабевать, а значение западных держав — Англии,
Франции и Германии намного усилилось.
В то же время в Европе сохранилось национальное угнетение.
Ирландия осталась под гнетом английских лендлордов и капита-
листов. На Востоке Европы существовали многонациональные
государства. Поляки в Пруссии подвергались насильственному
онемечиванию. «Тюрьмой народов» были и царская Россия,
и Австро-Венгрия. Украинские крестьяне стонали под гнетом
польских помещиков; венгерские помещики угнетали сербских,
румынских и других крестьян.
Маркс и Энгельс разоблачали национальное угнетение. Они
призывали рабочих Англии к поддержке национально-освободи-
тельного движения ирландского народа и вели борьбу за рево-
люционно-демократический путь национального объединения в
Германии и в Италии. Основоположники марксизма-ленинизма
выдвинули великие идеи пролетарского интернационализма. Они
осудили буржуазный национализм и учили рабочий класс опре-
делять свое отношение к национальным движениям в зависимо-
сти от конкретно-исторических условий и задач классовой борь-
бы пролетариата. В. И. Ленин подчеркивал, что полное уничто-
жение национального гнета возможно лишь в результате
социалистической революции.
Развитие буржуазного государства. Победа капитализма над
феодализмом привела к развитию буржуазных парламентских
учреждений. На смену феодальной абсолютной монархии при-
шли различные формы конституционно-монархического строя и
буржуазная парламентская республика. Буржуазные политиче-
ские свободы служили прежде всего интересам буржуазии.
Требование свобод буржуазия выдвинула в ходе борьбы с феода-
лизмом и абсолютизмом, привлекая на свою сторону народ.
В период буржуазных революций буржуазия на известный пе-
риод становилась во главе народа. Это облегчало ей возможности
облекать свое политическое господство в форму демократии, или
народовластия. Характерной чертой буржуазной республики и
парламентаризма является провозглашение принципа народовла-
стия, хотя в действительности всякое государство, в котором
существует частная собственность на землю и на средства произ-
водства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни
было, есть государство капиталистическое, оно есть машина в
руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс
и беднейшее крестьянство. Подкуп, угрозы, затемнение сознания
народа посредством буржуазной печати, школы и религии служат
укреплению господства буржуазии. В случае же открытого со-
противления рабочих и крестьян буржуазия пускает в ход чрез-
684
вычайные законы, военное положение, тюрьмы, ссылку, висели-
цы и расстрелы. Подлинное народовластие становится возмож-
ным лишь на базе диктатуры пролетариата и достигает расцвета
в социалистическом обществе, где уже нет антагонистических
классов, когда государство пролетарской диктатуры перера-
стает во всенародное государство.
Буржуазный парламентаризм был шагом вперед по сравне-
нию с феодальной абсолютной монархией, но он отнюдь не являет-
ся народовластием, а представляет собой лишь форму господства
класса капиталистов. Однако, несмотря на свою ограниченность,
буржуазный парламентаризм и буржуазные политические свобо-
ды имеют большое положительное значение и для народа. Они
облегчают мелкой буржуазии, пролетариату и крестьянству
легальную борьбу за свои интересы, выступления в печати,
устройство демонстраций и собраний, дают некоторую защиту от
произвола полиции, суда и чиновников, открывают возможность
избрания представителей рабочих и крестьян в парламент и ис-
пользования парламентской трибуны для защиты интересов тру-
дящихся. Степень развития буржуазно-демократических свобод
зависела от того, в какой мере народные массы оказывались в
состоянии вырвать у помещиков и буржуазии демократические
уступки.
Буржуазия допускает уступки народу лишь в рамках сохра-
нения своего господства. В результате буржуазных революций
органы государственной власти буржуазии непрерывно укреп-
ляются, обеспечивая господство буржуазии над пролетариатом
и служа орудием ее завоевательной политики. Французская бур-
жуазия для упрочения своего господства над рабочим классом
использовала бонапартистскую диктатуру Наполеона III, выпол-
нявшую волю верхушки класса капиталистов. Складывание бур-
жуазного государства сопровождалось развитием буржуазных
политических партий, отражавших интересы различных групп
буржуазии. В Англии и США сложилась двухпартийная система,
служившая буржуазии орудием обмана народа.
Во многих странах буржуазные революции и преобразования
имели половинчатый характер и привели к образованию различ-
ных форм помещичье-буржуазной конституционной монархии с
преобладанием помещиков, впрочем, в значительной мере обур-
жуазившихся. Так было в Швеции, Италии, Пруссии, Австро-
Венгрии. Царская Россия, осуществив реформы 60-х годов, сде-
лала шаг к превращению в буржуазную монархию, но помещичье
самодержавие сохранилось.
Колониальная политика капиталистических держав. Три типа
колоний. Буржуазные революции и развитие капитализма дали
толчок небывалому расширению колониальной агрессии. Стрем-
ление буржуазии к овладению богатствами колоний содействова-
ло первоначальному накоплению капитала и дальнейшему росту
капитализма. Наиболее крупные колониальные захваты соверши-
685
ли капиталистические государства — Англия, США, Франция.
К середине XIX в. Англия в основном завершила завоевание
Индии и положила начало колониальному закабалению Китая.
Стремясь к захвату южных областей Турецкой империи, Англия
в то же время поддерживала гнет турок над славянскими народа-
ми. Британская и французская буржуазия овладевали рынками
Ближнего и Среднего Востока. В 30—40-х годах Франция завое-
вала Алжир.
После победы над Россией в Крымской войне Англия и
Франция вступили на путь нового расширения своей колониаль-
ной агрессии. Англия подавила народные восстания в Индии,
а затем совместно с Францией и США осуществила интервенцию
против восстания тайпинов в Китае. Вторая и третья опиумные
войны привели к закабалению Китая новыми неравноправными
договорами. Франция завоевала ряд колоний на юге Индокитая.
Развитие капитализма дало толчок колониальным захватам цар-
ской России в Средней Азии.
США еще находились в экономической зависимости от евро-
пейской буржуазии, но в западном полушарии осуществляли
территориальные захваты и к середине XIX в. достигли берегов
Тихого океана, овладев огромными пространствами. США стре-
мились ослабить английское влияние в странах Центральной
Америки.
Американские колонизаторы приняли активнейшее участие в
закабалении Китая. При помощи угроз США навязали неравно-
правные договоры Японии и применяли в отношении нее беспо-
щадные репрессии совместно с Англией и Францией. Американ-
ские купцы подчинили своему влиянию Гавайские острова. США
воспользовались слабостью царизма, чтобы за бесценок «купить»
Аляску и Алеутские острова и превратить их в базу дальнейшего
распространения своей колониальной экспансии, обрекая на вы-
мирание местных жителей этих областей.
Голландская буржуазия продолжала кровавые колониальные
захваты в Индонезии.
Обширные колониальные владения удерживала Испания.
В этих владениях усиливалось освободительное движение.
В 1868 г. на о. Куба вспыхнула национально-освободительная
война, продолжавшаяся 10 лет.
Италия и Германия до национального объединения не успели
осуществить колониальные захваты в заокеанских странах.
Происходившее в ходе колониальных захватов вовлечение
стран Азии и Африки в мировой рынок было само по себе про-
грессивным фактом, но совершалось в условиях капитализма
мучительным и тяжелым путем колониального угнетения. Коло-
ниальный гнет вел к ограблению порабощенных стран, задержи-
вал развитие их производительных сил, причинял неисчислимые
бедствия их населению и, как правило, содействовал сохранению
в колониальных странах феодальных методов эксплуатации.
686
Угнетенные народы колоний оказывали колонизаторам ожесто-
ченное сопротивление и поднимались на восстания.
В. И. Ленин различал три основных типа колоний западных
держав. В некоторых захваченных областях местное население
полностью или почти целиком истребляли или оттесняли на
худшие земли. Эти колонии заселялись колонизаторами и пре-
вращались в продолжение метрополии. Так шло заселение за-
падных территорий США, а также Австралии и Канады. В других
колониях — Британской Ост-Индии, французских владениях в
Индокитае и т. д. — основные массы местного населения сохра-
нились, но их беспощадно эксплуатировали завоеватели. Некото-
рые колонии, например Новая Зеландия, представляли третий,
промежуточный тип развития.
К 1870 г. еще далеко не весь мир был поделен между силь-
нейшими капиталистическими государствами. Неразделенными
оставались многие острова Тихого океана и почти весь огромный
материк Африки, но в глубь Африки уже направлялись разведы-
вательные экспедиции, подготовляя будущие захваты.
В Азии главным соперником Англии была царская Россия.
Русские помещики и капиталисты, как и английская буржуазия,
проводили реакционную и агрессивную политику. Однако, вопре-
ки реакционной и агрессивной сущности колониальной политики
царизма, присоединение Закавказья, Средней Азии и других об-
ластей к России ускорило их капиталистическое развитие и по-
влекло распространение на них влияния передовой русской
культуры и революционного движения, что объективно имело
прогрессивное значение.
Значение деятельности великих русских революционных демо-
кратов. 50—60-е годы ознаменовались новым небывалым подъ-
емом русской революционно-демократической мысли и револю-
ционного движения. Герцен беспощадно обличал царизм и запад-
ноевропейскую либеральную буржуазию, предавшую революцию
1848 г. В 60-х годах продолжатели Белинского, революционеры-
разночинцы, выдвинули из своей среды великих русских револю-
ционных демократов и просветителей — Н. Г. Чернышевского и
Н. А. Добролюбова. Русские революционеры-демократы повели
беспощадную борьбу против самодержавия и крепостничества,
за интересы народных масс, главным образом крестьян.
Русские революционные демократы заняли выдающееся ме-
сто в истории философии. Критически переработав достижения
русской и западноевропейской домарксовой философии, Н. Г. Чер-
нышевский пошел значительно дальше созерцательного материа-
лизма Фейербаха. Он понял значение диалектического метода
и придал материалистической философии действенное значение
в борьбе за революционно-демократическое преобразование Рос-
сии. Ф. Энгельс писал, что историческая и критическая школа
в русской литературе, давшая Чернышевского и Добролюбова,
687
«стоит бесконечно выше всего того, что создано в Германии и
Франции официальной исторической наукой»1.
Русские революционные демократы вели непримиримую борь-
бу с помещичье-буржуазным либерализмом. Их материалистиче-
ское, революционное мировоззрение, высокий революционный
патриотизм и беспощадное осуждение всех видов национального
угнетения показывают, что они поднялись намного выше коле-
бавшихся в сторону соглашения с либералами западноевропей-
ских буржуазных демократов 40—60-х годов.
Подъем революционных стремлений масс русского народа,
в первую очередь крестьянства, был основой этого идейного
превосходства воззрений русских революционеров-демократов,
в то время как буржуазные демократы Запада уже испытали
на себе влияние того факта, что крестьянство находилось в 1848 г.
во Франции под влиянием буржуазии. Однако незавершенность
промышленного переворота и неразвитость рабочего класса в
России помешали русским революционерам-демократам поднять-
ся до диалектического материализма и до понимания всемирно-
исторической роли пролетариата.
Развитие русского революционного движения и деятельность
великих русских революционных демократов свидетельствуют,
что, кроме России реакционной, существовала еще Россия рево-
люционная. Великорусская нация показала, «что она способна
дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социа-
лизм...»*. Неуклонный рост революционных демократических сил
в России имел огромное значение для народов присоединенных
к России областей. Громадным было влияние передовых револю-
ционных сил русского народа на развитие славянских народов
и их борьбу за свою независимость и свободу.
В 50—60-х годах Маркс и Энгельс отмечали рост револю-
ционных сил в России. В 1859 г. Маркс писал, что «в пред-
стоящей революции Россия примет участие с большей готов-
ностью»1 2 3.
Главным источником революционных сил в России остава-
лось в 60—70-е годы еще многомиллионное крестьянство, неспо-
собное вследствие своей разрозненности и темноты стать во глазе
революции. Во главе ее не могла стать и русская буржуазия,
которая сочетала феодальные методы эксплуатации с капитали-
стическими и сама боялась складывавшегося рабочего класса,
крестьянских восстаний. Не решаясь пойти дальше трусливого
и умеренного либерализма и пресмыкаясь перед самодержавием,
она не могла играть роль ведущей силы в революционном движе-
нии и вождя крестьянства, а пролетариат в России в XIX в. еще
1 «Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятеля-
ми*. М., 1947, стр. 230.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 108.
3 К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Письма. М., 1931, стр. 117.
688
не созрел для этой роли. В таких условиях революционная ситуа-
ция 1859—1861 гг. в России не смогла перерасти в революцию.
В рассматриваемый период центр революционного движения на-
ходился в Западной Европе.
Распространение марксизма и рост рабочего движения на За-
паде в 50—60-х годах XIX в. Создание Марксом и Энгельсом на-
учного коммунизма и опыт революции 1848 г. подорвали почву
под течениями утопического социализма. Рабочее движение быст-
ро обособлялось от буржуазно-демократического. Большое значе-
ние имело создание I Интернационала (1864). Марксизм развивал-
ся и побеждал в непримиримой борьбе с буржуазной политиче-
ской экономией, прудонизмом и бакунизмом.
Пролетариат Англии был наиболее многочисленным и органи-
зованным, но среди него уже зародилась «рабочая аристократия»
и быстро усиливался оппортунизм. В. И. Ленин указывал, что
«две крупные отличительные черты империализма имели место
в Англии с половины XIX века: громадные колониальные владе-
ния и монопольное положение на всемирном рынке»1. Используя
сверхприбыли от эксплуатации Ирландии, в том числе и сверх-
прибыли от торговой эксплуатации всего мира, английская бур-
жуазия расколола рабочий класс, подкупая его квалифицирован-
ную верхушку, которая помогала задерживать рост революцион-
ного движения среди массы рабочих. Раскол рабочего класса,
подкуп его высококвалифицированной верхушки и издавна
усвоенная английской буржуазией система политических ком-
промиссов привели к тому, что рабочий класс Англии не смог
стать во главе мирового революционного движения.
Распространение марксизма сделало наибольшие успехи в
Германии. Но до завершения национального объединения Гер-
мании не сложились еще предпосылки для сплочения сил гер-
манского пролетариата в национальном масштабе.
Наиболее острого напряжения достигла в конце 60-х годов
борьба рабочего класса во Франции, а поражение в войне с Прус-
сией способствовало складыванию во Франции революционной
ситуации.
Парижские коммунары сделали первую попытку установле-
ния диктатуры пролетариата. Франко-прусская война и Париж-
ская коммуна явились новым поворотным пунктом всемирной
истории. С 1871 г. наступил второй период новой истории, озна-
меновавшийся затем переходом к империализму как высшей и
последней стадии капитализма, когда сложились предпосылки
победы пролетарской революции и общего кризиса капиталисти-
ческой системы.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 404—405.
£'3 А. Л. Нарочницкий
ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА
1600 1603 1607	— Основание английской Ост-Индской компании. — Начало правления династии Стюартов. — Основание первого английского поселения в
1618—1657 1622	Северной Америке (в Виргинии). — Джон Лильборн. — Начало войн английских колонизаторов про-
1640 ноября 3 — 1953 реля 20 1641 май	тив индейцев. ап- — Долгий парламент в Англии. — Выступление народных масс Лондона и казнь Страффорда.
1642—1646 1644 июля 2 1645 февраль 1645 июня 14 1646 февраль	— Первая гражданская война в Англии. — Битва при Марстон-Муре. — Создание армии «нового образца» в Англии. — Битва при Нэзби. — Отмена «рыцарского держания» в Англии,
1647 октября 28 — ноября 11 — Армейская конференция в Петни.
1647—1649 1648 февраль — август 1648—1653 1649 января 30	— Годы подъема движения левеллеров. — Вторая гражданская война в Англии. —	«Фронда» во Франции. —	Казнь Карла I.
1649 мая 19 — 1653 апреля 20— Индепендентская республика.
1649 май 1649—1651 1649—1652 1650—1651 1651 1652 1652—1654	— Восстание левеллеров в армии. — Движение диггеров в Англии. — Завоевание Ирландии английской армией. — Поход английской армии в Шотландию. —	Навигационный акт. —	Акт об устройстве Ирландии. —	Англо-голландская война.
1653 декабрь — 1658 сентябрь — Протекторат Кромвеля.
1660 апреля 4 1660—1688	— Бредская декларация. — Реставрация и второе правление Стюартов в Англии.
1664—1729 1672—1678	— Жан Мелье. — Война Франции, Англии и Швеции против коалиции, возглавленной Голландией.
1679 1679	*— Нимвегенский мир. Принятие закона о буржуазных гарантиях личной свободы в Англии (Habeas Corpus Act).
1683 1685 1688	— Поражение турецкой армии под Веной. — Отмена Нантского эдикта. — Государственный переворот в Англии («Слав-
1689 1689—1755 1694 1694—1778 1700—1721	ная революция»). — Билль о правах в Англии. — Шар ль-Луи Монтескье. — Основание Английского банка, — Франсуа-Мари Вольтер. — Северная война.
690
1701	— Акт о престолонаследии и об ответственности министров перед парламентом.
1701—1714 1702—1704 1707 1709—1785 1712—1778 1713 апрель 1714 март 1721—1742 1724—1804 1733 1740—1748 1741—1743 1743 мая 24 — 1793 июля 13 1743—1826 1756—1763 1757 июля 23 1758 мая 6 — 1794 июля 28 1759 августа 12	—	Война за «испанское наследство*, —	Восстание камизаров. —	Уния Англии с Шотландией. —	Габриэль-Бонно Мабли. —	Жан-Жак Руссо. —	Утрехтский мир. —	Раштаттский мир. —	Министерство Роберта Уолпола. —	Иммануил Кант. —	Изобретение Д. Кэем летучего челнока. —	Война за «австрийское наследство», —	Русско-шведская война. —	Жан-Поль Марат. —	Томас Джефферсон. —	Семилетняя война. —	Битва при Плесси. —	Максимилиан Робеспьер. — Разгром прусской армии русскими войсками
1760 октябрь 1760—1825 1763 1763	у Кунерсдорфа. — Занятие русскими войсками Берлина. — Анри Сен-Симон. t— Версальский мир. — Королевский указ о запрещении колони- стам в Северной Америке селиться западнее Аллеганских гор.
1763 1764	— Изобретение паровой машины И. И. Ползуно- вым. — Изобретение Д. Харгривсом прялки «Дженни».
1768	— Получение Аркрайтом патента на прядиль- ную ватерную машину.
1768—1779	— Открытие Д. Куком Новой Зеландии и Ав- стралии.
1770—1831 1771 1771—1858 1772 1772—1837 1775—1783	— Георг-Вильгельм-Фридрих Гегель. —	Первая фабрика в Англии. —	Роберт Оуэн. —	Первый раздел Польши. —	Шарль Фурье. — Война североамериканских колоний Англии за независимость.
1776 июля 4 1781 октября 19	— Декларация независимости США. — Капитуляция английской армии под Йорк- тауном.
1784	— Получение Д. Уаттом патента на универсаль- ный паровой двигатель.
1783 сентября 3 1783—1801 1784 1785	— Версальский мир. — Первое министерство У. Питта (Младшего). — Открытие Г. Кортом пудлингования железа. — Изобретение Э. Картрайтом механического ткацкого станка.
1786 сентябрь — 1787 февраль— Восстание Даниэля Шейса.
1787 1789—1797 1789 мая 5 1789 июля 9 —1791 сен- тября 30 1789 июля 14	— Принятие конституции США. — Президентство Д. Вашингтона. — Открытие Генеральных штатов в Версале. — Учредительное собрание во Франции. — Народное восстание в Париже. Взятие Басти- лии.
23
691
1789 августа 4—11	— Отмена во Франции некоторых феодальных повинностей и сословных привилегий.
1789 августа 26	— Декларация прав человека и гражданина.
1789	— Принятие конгрессом США билля о правах (вошел в силу в декабре 1791 г.).
1791 сентября 3	— Конституция 1791 года во Франции.
1791 октября 1 — 1792 сентяб	— Законодательное собрание во Франции.
ря 20	
1792 апреля 20	— Начало революционных войн Франции.
1792 августа 10	— Народное восстание в Париже. Свержение монархии.
1792 сентября 20	— Битва при Вальми. Открытие Национально- го конвента.
1792 сентября 22	— Провозглашение республики во Франции.
1792—1795	— Деятельность корреспондентских обществ в Англии.
1793 январь	— Второй раздел Польши.
1793 января 21	— Казнь Людовика XVI.
1793 февраля 1	— Вступление Англии и Голландии в войну с Францией.
1793 мая 4	— Установление твердых цен на зерно (первый максимум).
1793 мая 31 — июня 2	— Народное восстание в Париже. Установление якобинской диктатуры.
1793 июня 3	— Декреты о распродаже эмигрантских земель мелкими участками в рассрочку на 10 лет.
1793 июня 10	— Декрет о возвращении сельским общинам за- хваченных помещиками угодий и о разделе общинных земель.
1793 июня 24	— Принятие Национальным конвентом якобин- ской конституции.
1793 июля 17	— Декрет об отмене без выкупа феодальных повинностей во Франции.
1793 сентября 4—5	— Выступление народных масс Парижа под ру- ководством Парижской коммуны и ее секций.
1793 сентября 29	— Декрет Национального конвента о всеобщем максимуме (второй максимум).
1794 февраля 26 и марта 3	— Вантозские декреты.
(8 и 13 вантоза)	
1794 марта 24	— Казнь Эбера.
1794 март — декабрь	— Восстание Т. Костюшко.
1794 апреля 5	— Казнь Дантона.
1794 июня 26	— Сражение при Флерюс.
1794 июля 27 (термидора 9)	— Контрреволюционный переворот 9 термидора.
1795	— Третий раздел Польши.
1795 апреля 1 (жерминаля 12)— Народное восстание в Париже.	
1795 мая 20 (прериаля 1)	— Народное восстание в Париже.
1795 ноябрь — 1799 ноябрь	— Директория во Франции.
1796	— «Заговор равных*.
1796—1797	— Итальянский поход Бонапарта.
1796	— Книга Пьера Лапласа «Возникновение пла- нетной системы».
1797	— Мирный договор в Кампо-Формио.
1797—1798	— Восстания в английском военном флоте.
1798—1799	— Египетский поход Бонапарта.
1798 май — июнь	— Национально-освободительное восстание в Ирландии.
1799	— Закон о запрещении рабочих организаций в Англии.
692
1799 апрель — август
1799 ноябрь — 1804 май
1800 июня 14
1801 января 1
1801 февраля f
1801—1809
1802 марта 27
1804 февраль — 1811
1804 май — 1814 март
1804—1872
1805 октября 21
1805 декабря 2
1805 декабря 26
1806
1806 октября 14
1806 ноября 21
1807 февраля 7—8
1807 июня 14
1807 июля 7
1807
1808 сентябрь — октябрь
1807—1811
1808 март — май
1808—1814
1809 июля 5—6
1809 октября 14
1809
1810—1815
1811—1812
1812 марта 18
1812 мая 28
1812 июня 24
1812 сентября 7
1812 ноябрь
1812—1814
1813 октября 16—19
1814 марта 1
1814 марта 30—31
1814 апрель
1814 сентябрь — 1815 июнь
1814
1814
1815 марта 20 — июня 22
1815 июня 18
1815—1826
1815 сентября 26
1815 ноября 20
— Победы русских войск под командованием
А. В. Суворова в Северной Италии.
— Консульство во Франции.
— Битва при Маренго.
— Вступил в силу «Акт об унии* между Ир-
ландией и Великобританией.
— Люневильский мир.
— Президентство Т. Джефферсона.
— Амьенский мир.
— Первое сербское освободительное восстание.
— Первая империя во Франции.
— Людвиг Фейербах.
— Сражение при Трафальгаре.
— Сражение под Аустерлицем.
— Пресбургский (Братиславский) мир.
— Образование Рейнского союза.
— Разгром прусских войск под Иеной и Ауэр-
штедтом.
— Берлинский декрет Наполеона I о континен-
тальной блокаде Великобритании.
—	Сражение при Прейсиш-Эйлау.
—	Сражение под Фридландом.
—	Тильзитский мир.
— Первый рейс парохода Р. Фультона по реке
Гудзон.
— Эрфуртское свидание.
— Реформы Штейна — Гарденберга в Пруссии.
— Начало революции в Испании.
— Национально-освободительная война в Ис-
пании.
— Битва при Ваграме.
— Шенбруннский мир.
— Установление дипломатических отношений
между Россией и США.
— Первый период войны за независимость ис-
панских колоний в Америке.
— Высший подъем луддитского движения в
Англии.
— Испанская конституция 1812 года.
— Бухарестский мир.
— Начало вторжения французской армии в
Россию.
— Бородинское сражение.
— Переход остатков разбитой французской ар-
мии через Березину.
— Англо-американская война.
— Сражение под Лейпцигом («битва народов*).
— Шомонский договор союзников.
— Вступление союзных войск в Париж.
—	Первая реставрация Бурбонов.
— Венский конгресс.
—	Изобретение паровоза Дж. Стефенсоном.
—	Образование в Греции тайного общества «Фи-
лики Этерия*.
—	«Сто дней* Наполеона I.
—	Битва при Ватерлоо.
— Второй период войны за независимость ис-
панских колоний в Америке.
—	Создание «Священного союза*.
—	Заключение Четверного союза.
693
1815	— Хлебные законы в Англии.
1816	— Провозглашение йезависимости соединенных провинций Ла-Платы (Аргентина).
1818 мая 5 — 1883 марта 14	— Карл Маркс.
1818	— Ахенский конгресс «Священного союза».
1818	— Провозглашение независимости Чили.
1819	— Подъем демократического движения в Анг- лии.
1819	— Первый рейс парохода через Атлантику.
1820 ноября 28 — 1895 ав- густа 5	— Фридрих Энгельс.
1820	— Миссурийский компромисс.
1820—1823	— Буржуазная революция в Испании.
1820 октябрь — декабрь	— Конгресс «Священного союза» в Опаве (Троппау).
1820—1821	— Буржуазная революция в Неаполе, Сицилии и Пьемонте.
1821 январь	— Освободительное антифеодальное восстание в дунайских княжествах под руководством Владимиреску.
1821	— Провозглашение независимости Мексики.
1821 январь — май	— Конгресс «Священного союза» в Люблянах (Лайбах).
1821 апрель	— Начало национально-освободительного вос- стания в Греции.
1822	— Провозглашение независимости Бразилии.
1822 октябрь — декабрь	— Конгресс «Священного союза» в Вероне.
1823 декабря 2	— Провозглашение, доктрины Монро.
1824	— Легализация профсоюзов в Англии.
1825	— Закон о стачках в Англии.
1825	— Открытие в Англии первой железной дороги Стоктон — Дарлингтон.
1825	— Первый циклический кризис перепроизвод- ства в Англии.
1827 октября 20	— Наваринское сражение.
1828—1829	— Русско-турецкая война.
1828	— Возникновение демократической партии в США.
1828	— Провозглашение независимости Уругвая.
1829 сентября 14	— Адрианопольский мир.
1830	— Начало завоевания Алжира Францией.
1830 февраля 3	— Лондонский протокол о независимости Греции.
1830 ноябрь — 1831 сентябрь	— Польское восстание.
1830 июля 27—29	— Июльская буржуазная революция во Фран- ции.
1830 июль — 1848 февраль	— Июльская монархия.
1830	— Усовершенствование ткацкого станка и пря- дильной машины английским механиком Р. Робертсом.
1830	— Закрепление автономии Сербии.
1831 ноября 21 — декабря 3	— Первое восстание лионских рабочих.
1831	— Образование общества «Молодая Италия» под руководством Мадзини.
1832	— Первая парламентская реформа в Англии.
1832—1847	— Национально-освободительное восстание в Алжире под руководством Абд эль Кадира.
1834 апреля 7—12	— Второе восстание лионских рабочих.
1834	— Образование Таможенного союза в Германии.
1835	— Телеграф Морзе.
1835—1845	•— Восстание фаррапосов в Бразилии.
694
1836
1836
1836—1839
1837—1873
1838—1842
1839—1842
1840
1840—1842
1842 августа 29
1842—1843
1844 июня 4—5
1844
1845
1845
1846—1848
1846
1846 февраль
1846—1875
1847—1848
1847
1847 июнь — 1852 ноябрь
1848 февраля 22—24
1848 февраля 25
1848 февраль
1848 январь — март
1848 марта 4
1848 марта 13—15
1848 марта 14—18
1848 марта 15
1848 апрель
1848 июня 1 — 1849 мая 19
1848 июня 12—17
1848 июня 21—23
1848 июня 23—26
1848 октября 6 — ноября 1
1848 декабря 10
1849 февраль — июль
1849 марта 23
1849 апреля 14
1849 мая 3 — июля 23
1849 июня 19 — июля 12
1849 май — август
1849 ноября 9
1850 март
1850 июнь
1850
1850
1850
1851 декабря $
—	Образование «Союза справедливые».
—	Основание Лондонской ассоциации рабочих.
—	Начало чартистского движения в Англии.
—	Басил Левский.
—	Англо-афганская война.
—	Первая опиумная война.
— Образование Национальной чартистской ас-
социации.
— Второй подъем чартистского движения.
—	Нанкинский мирный договор.
—	«Рейнская газета».
—	Восстание силезских ткачей.
— Опубликование сборника «Немецко-француз-
ский ежегодник» со статьями К. Маркса и
Ф. Энгельса.
—	Образование «Общества братских демократов».
—	Аннексия Техаса США.
—	Война США с Мексикой.
—	Отмена хлебных законов в Англии.
—	Краковское демократическое восстание.
—	Светозар Маркович.
—	Третий подъем чартистского движения.
—	Билль о десятичасовом рабочем дне в Англии.
—	Союз коммунистов.
—	Февральская революция в Париже.
—	Провозглашение республики во Франции.
—	Выход в свет «Манифеста Коммунистической
партии».
—	Начало революции в Италии.
— Начало революции в южногерманских госу-
дарствах.
—	Народное восстание в Вене.
—	Народное восстание в Берлине.
—	Начало революции в Венгрии.
—	Опубликование «Требований Коммунистиче-
ской партии в Германии».
—	«Новая Рейнская газета».
—	Народное восстание в Праге.
—	Начало революции 1848 г. в Валахии.
—	Июньское восстание рабочих в Париже.
— Восстание в Вене.
— Избрание Луи Бонапарта президентом.
—	Римская республика.
—	Битва при Новаре.
—	Провозглашение независимости Венгрии.
—	Борьба за имперскую конституцию в Герма-
нии.
—	Участие Ф. Энгельса в боях с прусскими ин-
тервентами в Пфальце и Бадене.
•	— Контрреволюционная интервенция царизма
в Венгрии.
—	Контрреволюционный переворот в Пруссии.
—	Первое обращение ЦК к Союзу коммунистов.
—	Второе обращение ЦК к Союзу коммунистов.
—	Выход в свет работы К. Маркса «Классовая
борьба во Франции».
— Акт о выдаче беглых рабов в США.
я- Изобретение Б. С. Якоби буквопечатающего
телеграфного аппарата.
Государственный переворот Луи Бонапарта^
695
1852 декабря 2 — 1870 сентяб— Вторая империя,
ря 4
1852 октябрь — ноябрь 1852 ноября 17 1852	— Кельнский процесс коммунистов. — Роспуск Союза коммунистов. — Выход в свет работы К. Маркса ♦Восемнадца- тое брюмера Луи Бонапарта».
1853—1856 1854 1854 1854—1856 1854—1860 1855	— Крымская война. — Билль Канзас — Небраска. — Образование республиканской партии в США. — Гражданская война в Канзасе. — Буржуазная революция в Мексике. — Открытие Бессемером нового способа выплав- ки стали.
1856 марта 30 1856—1858 1857—1859 1857	— Парижский мир. — Вторая опиумная война. — Народное восстание в Индии. — Открытие Л. Пастером микроорганизмов, вы- зывающих брожение.
1859 апрель — июль 1859 июля 24 1859—1861	— Война Франции и Пьемонта против Австрии. — Битва при Сольферино. — Объединение Молдавии и Валахии и образо- вание Румынии.
1859 июля 11 1859 октябрь 1859	— Виллафранкский мир. — Восстание Джона Брауна. — Открытие Бунзеном и Кирхгофом спектраль- ного анализа.
1859 1859 1860—1865 1860 май — сентябрь 1860 1860 октябрь	— Работа Ч. Дарвина «Происхождение видов». — Восстание индейцев в Чили. — Президентство А. Линкольна. — Экспедиция «тысячи» Д. Гарибальди. — Третья опиумная война. — Присоединение Неаполитанского королевст- ва к Пьемонту.
1861	— Создание первого телефонного аппарата не- мецким конструктором И.-Ф. Рейсом.
1861—1865 1862 январь — 1867 февраль 1862 мая 20 1862 сентября 6 1862—1866	— Гражданская война в США. — Французская интервенция в Мексике. — Акт о гомстедах. — Приход Бисмарка к власти. — Революционная ситуация и конституционный
1863 января 1 1863	конфликт в Пруссии. — Отмена рабства в США. — Образование Всеобщего германского рабоче- го союза.
1863 июля 1—3 1863 1864 1864 1864 сентября 28 1864	— Сражение при Геттисберге. — Восстание в Польше. Война Пруссии и Австрии с Данией. — Аграрная реформа в Румынии. — Основание I Интернационала. — Введение в эксплуатацию мартеновских печей
1865 апреля 9 1865 сентября 25—29 1865—1866 1865—1877 1866 июнь — июль 1866 июля 3 1866 августа 23 1866—1867	во Франции. — Капитуляция южной армии у Ричмонда. — Лондонская конференция I Интернационала. — «Черные кодексы». —	Реконструкция Юга в США. —	Австро-прусская война. —	Битва при Садове. — Пражский мир. — Образование Северогерманского союза.
696
1866	— Образование Национального рабочего союза в США.
1866 1866 сентября 3—8 1867 1867 1867 1867	— Венский мир. — Женевский конгресс I Интернационала. — Восстание фениев в Ирландии. —	Вторая парламентская реформа в Англии. —	Образование Австро-Венгрии. —	Выход в свет I тома труда К. Маркса «Ка- питал*.
1867 сентября 2—8 1867	— Лозаннский конгресс I Интернационала. — Вывод последних турецких гарнизонов из Сербии.
1868 сентября 6—13 1868—1874 1868—1878 1869 1869	— Брюссельский конгресс I Интернационала. — Буржуазная революция в Испании. — Освободительное восстание на Кубе. — Съезд рабочих союзов в Эйзенахе. — Основание социал-демократической рабочей партии Германии.
1869 сентября 6—11 1869 1869 1869	— Базельский конгресс I Интернационала. — Создание Ордена рыцарей труда в США. — Открытие Суэцкого канала. — Создание Национального союза цветных ра- бочих в США.
1869	— Создание Д. И. Менделеевым периодической таблицы элементов.
1870 июля 19 1870	— Начало франко-прусской войны. — Основание В. Левским и Л. Каравеловым
1870 сентября 4	Национального революционного комитета. — Падение Второй империи во Франции.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ЛИТЕРАТУРА И ДОКУМЕНТЫ ПО ОБЩИМ ТЕОРЕТИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ
К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии. Соч.,
т. 41.
К. Маркс. К критике политической экономии (Предисловие). К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., т. 13. Учредительный манифест Международного Това-
рищества Рабочих. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16.
Ф. Энгельс. Развитие социализма от утопии к науке. К. М а р к с и
Ф. Энгельс. Соч., т. 19. Карл Маркс. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. 19. Роль насилия в истории. Соч., т. 21.
В. И. Ленин. Фридрих Энгельс. Поли. собр. соч., т. 2. Исторические судь-
бы учения Карла Маркса. Соч., т.23. О праве наций на самоопределение.
Сеч., т. 25. Карл Маркс. Соч., т. 26. Под чужим флагом. Соч., т. 26. Третий
Интернационал и его место в истории. Соч., т. 381 2.
«Программа Коммунистической партии Советского Союза». М., 1968.
«О преодолении культа личности и его последствий». Постановление ЦК КПСС.
М., 1956. «Резолюции XXII съезда КПСС». М., 1961. «Программные документы
борьбы за мир, демократию и социализм». Документы Совещаний представи-
телей коммунистических и рабочих партий, состоявшихся в Москве в ноябре
1957 г., в Бухаресте в июне 1960 г. и в Москве в ноябре 1960 г. М., 1961.
«О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли
в коммунистическом строительстве». Постановление ЦК КПСС от 22 августа
1967 г. «Коммунист», 1967, Ха 13. Л. И. Брежнев. Отчетный доклад ЦК
КПСС XXIII съезду КПСС. М., 1966. Л. И. Брежнев. 50 лет великих побед
социализма. М., 1967. «50 лет Великой Октябрьской социалистической рево-
люции». Постановление Пленума ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС. М., 1967.
Л. И. Брежнев. За укрепление сплоченности коммунистов, за новый подъем
антиимпериалистической борьбы. М., 1969. «Документы международного Сове-
щания коммунистических и рабочих партий, состоявшегося в Москве 5—
17 июня 1969 г.». М., 1969. «К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича
Ленина». Тезисы ЦК КПСС. М., 1970. Л. И. Брежнев. Ленинским курсом,
т. I—II. М., 1970. Л. И. Брежнев. Молодым — строить коммунизм. М.,
1970. «Отчетный доклад ЦК КПСС XXIV съезду КПСС». Доклад Генерального
секретаря ЦК товарища Л. И. Брежнева 30 марта 1971 года. «Резолюция
XXIV съезда КПСС по Отчетному докладу ЦК КПСС». «Директивы XXIV съез-
да КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на
1971 — 1975 годы». В кн.: «Материалы XXIV съезда КПСС». М., 1971.
СБОРНИКИ ИСТОЧНИКОВ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
И ИСТОРИЧЕСКИЕ ТРУДЫ ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА
«Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII—
XIX вв.». М., 1967. «Хрестоматия по социально-экономической истории Европы
в новое и новейшее время», под ред. В. П. Волгина. М.—Л., 1929. «Новая
история в документах и материалах», под ред. Н. М. Лукина и В. М. Далина.
1 Произведения К. Маркса и Ф. Энгельса даны по 2-му изданию Сочи-
нений.
2 Произведения В. И. Ленина даны по Полному Собранию Сочинений
(изд. 5).
698
М., 1934. «Хрестоматия по новой истории», ч. I (1642—1870), под ред.
А. И. Молока и В. А. Орлова. М., 1958. «Новая история», ч. I (1642—1870).
Пособие для учителей, под ред. А. И. Молока и Н. И. Сомина. М., 1960.
«Новая история», т. I (1640—1789), под ред. В. В. Бирюковича, Б. Ф. Поршнева,
С. Д. Сказкина. М., 1951; т. 2 (1789—1870). «Новая история», т. II (1789—
1870), под ред. И. С. Галкина, Н. А. Ерофеева, М. И. Михайлова, А. Л. Нароч-
ницкого, Ф. В. Потемкина. М., 1958. «История международного рабочего я
национально-освободительного движения», т. I. М., 1959. «История политиче-
ских учений», под ред. преф. С. Ф. Кечекьяна. М., 1960. «Всемирная история»,
т. V—VI, изд. социально-экономической литературы. М., 1958—1959. «История
дипломатии», т. I, под ред. В. А. Зорина, В. С. Семенова, С. Д. Сказкина,
В. М. Хвостова. М., 1959. «Историография нового времени стран Европы и
Америки», под ред. Б. Г. Вебера, И. С. Галкина, И. П. Дементьева, Н. Е. За-
стенкера, А. Д. Колпакова. М., 1967. «Историография новой и новейшей
истории стран Европы и Америки», под ред. И. С. Галкина, И. П. Дементьева,
А. Д. Колпакова, А. Л. Нарочницкого, О. С. Сороко-Цюпы. М., 1968. А. Де-
би д у р. Дипломатическая история от Венского до Берлинского конгресса,
т. 1—2. М., 1947. «История XIX века», под ред. проф. Лависса и Рамбо, т. I—
VIII. М., 1938—1939. Н. И. Кареев. История Западной Европы в новое
время, т. III—V. СПб., 1892—1917. А. А. Зворыкин, Н. И. Осьмова,
В. И. Чернышев, С. В. Шухардин. История техники. М., 1962. «Книга
для чтения по истории нового времени», под ред. М. Бердоносова, А. Дживе-
легова и др., т. Ш—V. М., 1912—1917. Л. А. Мендельсон. Теория и
история экономических кризисов и циклов, т. 1—2. М., 1959; т. 3, М., 1964.
Ш. Сеньобос. Политическая история современной Европы, т. I—И. СПб.,
1907.
ОБЩИЕ ТРУДЫ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ ПО ИСТОРИИ ОТДЕЛЬНЫХ CTPAIH
М. С. Альперович, Л. Ю. Слезкин. Новая история стран Латин-
ской Америки. М., 1970. В. Н. Виноградов, Е. Д. Карпещенко,
Н. И. Лебедев, А. А. Я з ь к о в а. История Румынии нового и новейшего
времени. М., 1964. «Германская история в новое и новейшее время», т. 1—2,
под ред. С. Д. Сказкина. М., 1970. Р. Р. Гонсалес. Боливия. М., 1963.
А. Грамши. Тюремные тетради, т. 3. М., 1959. Т. А. Джексон. Борьба
Ирландии за независимость. М., 1949. «Европа в новое и новейшее время».
Сб. статей памяти академика Н. М. Лукина. М., 1966. А. В. Ефимов. Очерки
истории США. М., 1960. «Из истории борьбы Маркса и Энгельса за пролетар-
скую партию». Сб. статей, под ред. И. С. Галкина. М., 1955. «Из истории Гер-
мании нового и новейшего времени». Сб. статей. М., 1958. «История Болга-
рии», т. I. М., 1954. «История Италии», т. 1—2. М., 1970. «История Поль-
ши», т. I—II. М., 1954—1955. «История Румынии, 1848—1917». М.,
1971. «История Чехословакии», т. I—II. М., 1956—1959. «История Югославии»,
т. 1—2, под ред. Ю. В. Бромлея, И. С. Достяна, В. Г. Карасева, С. А. Никитина.
М., 1963. «История южных и западных славян», под ред. С. А. Никитина,
И. М. Белявской, И. Н. Частухина. М., 1957. А. Зорина. Из героического про-
шлого кубинского народа. М., 1961. П. А. Керженцев. Ирландия в борьбе
за независимость. М., 1936. Д. Косев. Новая история Болгарии. М., 1952.
Ю. Кучинский. История условий труда в Германии. М., 1949. Его же.
История условий труда во Франции. М., 1950. «Латинская Америка в про-
шлом и настоящем». Сборник статей. М., 1960. И. М. Майский. Испания
1808—1917 гг. М., 1957. «Международные отношения на Дальнем Востоке».
М., 1956. А. Л. Мортон. История Англии. М., 1950. «Очерки по истории
Англии». Пособие для учителя. М., 1959. «Очерки истории Аргентины», под
ред. В. И. Ермолаева, Н. М. Лаврова, А. И. Штрахова. М., 1961. «Очерки
истории Бразилии», под ред. В. И. Ермолаева, Л. Ю. Слезкина, М. С. Альпе-
1 Ниже в литературе по отдельным темам даваемые здесь названия книг
и статей, как правило, не повторяются.
699
ровича. М., 1962. «Очерки по истории Германии с древнейших времен до
1918 г.*. М., 1960. «Очерки истории Италии*. Пособие для учителя, под ред.
М. А. Гуковского. М., 1959. «Очерки новой и новейшей истории Мексики,
1810—1945*, под ред. М. С. Альперовича и Н. М. Лаврова. М., 1960. «Очерки
новой и новейшей истории США* (отв. ред. Г. И. Севостьянов), т. I, изд. АН
СССР. М., 1960. «Очерки истории Чили*. М., 1967. Г. Паркс. История Мек-
сики. М., 1949. Р. Пембу. История Бразилии, под ред. и с предисловием
А. М. Хазанова. М., 1962. С. Д. С к а з к и н. Очерки по истории западноевро-
пейского крестьянства в средние века. М., 1968. Е. Т а р л е. История Италии
в новое время. СПб., 1901. А. Б. Томас. История Латинской Америки. М.,
1960. Д. Тревельян. Социальная история Англии, под ред. В. Ф. Семенова.
М., 1959. Ф. Фон ер. История рабочего движения в США, т. I. М., 1949.
Его же. История Кубы и ее отношений с США 1845—1895. М., 1964.
У. Фостер. Очерк политической истории Америки. М„ 1953. В. С. Шлеп-
н е р. Сто лет социальной истории Бельгии. М., 1959.
АНГЛИЙСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ XVII ВЕКА
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс. Буржуазия и контрреволюция. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сеч., т. 6. Рецензия на книгу Ф. Гизо «Почему удалась английская револю-
ция?*. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7. Капитал, т. I, гл. 24. Так на-
зываемое первоначальное накопление. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23.
В. И. Ленин. К оценке русской революции. Поли. собр. соч., т. 17.
Аграрный вопрос в России к концу XIX века. Соч., т. 17. Цель борьбы про-
летариата в нашей революции. Соч., т. 17.
Источники
«Законодательство английской революции 1640—1660 гг.*. Сост.
Н. П. Дмитревский. М.—Л., 1946. А. Е. Кудрявцев. Великая английская
революция. Л., 1925 (см. материалы и документы). Д. Лильборн. Памфле-
ты. М., 1937. Д. Уинстенли. Избранные памфлеты. М.—Л., 1950.
Исследования и пособия
«Английская буржуазная революция XVII века*, т. 1—2, под ред.
Е. А. Косминского и Я. А. Левицкого. М., 1954. С. И. Архангельский.
Крестьянское движение в Англии в 40—50-х годах XVII века. М., 1960.
М. А. Барг. Кромвель и его время. М., 1960. Его же. Народные низы в
Английской буржуазной революции XVII века. М., 1967. В. М. Лавровский.
Проблемы исследования земельной собственности в Англии XVII—XVIII вв.
М., 1958. Его же. Исследования по аграрной истории Англии XVII—XIX вв.
М., 1966. В. М. Лавровский и М. А. Барг. Английская буржуазная ре-
волюция XVII в. М., 1958. Н. М. Мещерякова. О промышленном развитии
Англии накануне буржуазной революции XVII в. («Средние века*. Сб. VII. М.,
1955). Б. В. П о р ш н е в. Франция, Английская революция и европейская по-
литика в середине XVII века. М., 1970. А. Н. Савин. Лекции по истории
английской революции, изд. 2, под общей ред. Е. А. Косминского. М., 1937.
А. С. С а м о й л о. Колониальный вопрос в дипломатии Оливера Кромвеля
(«Известия АН СССР. Серия истории и философии*. М., 1945, т. 2, № 4).
Ю. М. Сапрыкин. О классовой сущности политических взглядов Гарринг-
тона («Средние века*. Сб., вып. 4. М., 1953). Его же. Английская колони-
зация Ирландии в XVI — начале XVII в. М., 1959. Его же. Ирландское
восстание XVII века. М., 1967. В. Ф. Семенов. Военная деятельность
Кромвеля 1641—1651 гг. («Исторический журнал*, 1944, кн. 9).
700
АНГЛИЯ В КОНЦЕ XVII И В XVIII ВЕКЕ. НАЧАЛО ПРОМЫШЛЕННОГО ПЕРЕВОРОТА
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс. Британское владычество в Индии. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 9. Капитал, т. I, гл. 13, 24. К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 23.
Ф. Энгельс. Положение Англии. Восемнадцатый век. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс. Соч., т. 1. Положение рабочего класса в Англии. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 2.
Источники
В. Годвин. О собственности. М., 1958. В. М. Лавровский. Промыш-
ленный переворот в Англии. М.—Л., 1925.
Исследования и пособия
В. М. Лавровский. Парламентские огораживания общинных земель
в Англии конца XVIII — начала XIX в. М.—Л., 1940. П. Манту. Про-
мышленная революция XVIII столетия в Англии. М., 1937. К. Н. Татари-
нова. Очерки по истории Англии. 1640—1815. М., 1958. Д. Тревельян.
Социальная история Англии. М., 1959. Н. А. Ерофеев. Империя создавалась
так... Английский колониализм в XVIII веке. М., 1964. Промышленная рево-
люция в Англии. М., 1965.
СЕВЕРОАМЕРИКАНСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ XVIII ВЕКА
(ВОИНА СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ КОЛОНИИ АНГЛИИ
ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ И ОБРАЗОВАНИЕ США)
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс. Президенту Соединенных Штатов Америки Аврааму Линколь-
ну. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16. Капитал, т. I. Предисловие
к первому изданию. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23. В. И. Ленин.
Письмо к американским рабочим. Поли. собр. соч., т. 37.
Источники
♦Американские просветители», избранные произведения, т. 1—2. М.ш
1968—1969. Т. Пейн. Избранные сочинения. М., 1956. В. Франклин.
Избранные произведения. М., 1956.
Исследования и пособия
Г. А. А п т е к е р. История американского народа. Колониальная эра. M.t
1961. Его же. Американская революция 1763—1783. М., 1962. И. А. Беляв-
ская. В. Франклин — деятель национально-освободительного движения аме-
риканского народа (♦Вопросы истории», 1056, № 10). Н. Н. Болховити-
нов. Становление русско-американских отношений. 1775—1815. М., 1966.
Л. Н. Гончаров. К истории политической борьбы в США за ♦Билль о пра-
вах» в 1789—1891 гг. (♦Научные доклады втхешей школы. Исторические
науки», 1958, № 3). М. Н. 3 а х а р о в а. О генезисе идей Томаса Джефферсона
(♦Вопросы истории», 1948, № 3). А. Рочестер. Американский капитализм9
1607—1800. М., 1950. В. Д. Сыркин. Классовая борьба вокруг создания и
принятия конституции Соединенных Штатов Америки (1787—1788) (♦Ученые
записки Московского городского педагогического института им. В. П. Потем-
кина», т. 14. М., 1951). А. А. Фурсенко. Американская буржуазная рево-
люция XVIII века. М.—Л., 1960.
701
феодально-абсолютистский строи в странах
ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVII II XVIII ВЕКА
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркой Ф. Энгельс. Святое семейство, или Критика критической
критики. Против Бруно Бауэра и компании. Соч., т. 2. Немецкая идеология.
Соч., т. 3. О польском вопросе. Соч., т. 4.
К. Маркс. Морализирующая критика и критизирующая мораль.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4. Подвиги Гогенцоллернов. К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., т. 6. Божественное право Гогенцоллернов. К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., т. 12. Капитал, т. I, гл. 24. К. МарксиФ. Энгельс.
Соч., т. 23.
Ф. Энгельс. Положение в Германии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. 2. Начало конца Австрии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4. Крестьян-
ская война в Германии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7. Развитие
социализма от утопии к науке. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19. Какое
дело рабочему классу до Польши? К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16.
О разложении феодализма и возникновении национальных государств.
К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 21.
В. И. Ленин. Развитие капитализма в России. Поли. собр. соч., т. 3.
Источники
В. П. Волгин. Предшественники современного социализма в отрывках
из их произведений, ч. I. М.—Л., 1929. Ф.-М. Вольтер. Избранные произве-
дения. Вступительная статья В. П. Волгина. М., 1947. Ф.-М. Вольтер. Бог и
люди. Статьи, памфлеты, письма, т. I—II. М., 1961. Д. Дидро. Избранные
произведения. М., 1951. Его же. Избранные атеистические произведения. М.,
1956. Г. М а б л и. Избранные произведения. Вступительная статья В. П. Волги-
на. М.—Л., 1950. Ж. Мелье. Завещание, т. I—III. Вступительная статья
В. П. Волгина. М., 1954. Ш. Монтескье. Избранные произведения. М„ 1955.
Морелли. Кодекс природы, или истинный дух ее законов. М„ 1947. «Немец-
кие демократы XVIII века». М., 1956. «Семилетняя война. Материалы о дей-
ствиях русской армии и флота в 1756—1762 гг.», под ред. Н. М. Коробкова, М.,
1948. Ж.-Ж. Руссо. Избранные сочинения, т. 1—3. М., 1961. Ж.-Ж. Руссо.
Трактаты. М., 1969. С. Д. С к а з к и н. Старый порядок во Франции (История
в источниках). М.—Л., 1925.
Исследования и пособия
И. Андерссон. История Швеции. М., 1951. Э. Б а а ш. История эконо-
мического развития Голландии в XVI—XVIII вв. М., 1949. В. П. Волгин.
Развитие общественной мысли во Франции в XVIII веке. М., 1958. «Социаль-
ные и политические идеи во Франции перед революцией (1748—1789)». М.—Л.,
1940. К. Державин. Вольтер. М., 1946. «История Польши», т. I. М., 1954.
Д. Канделоро. История современной Италии. Истоки Рисорджименто.
1770—1815. М., 1958. Н. И. Кареев. Крестьяне и крестьянский вопрос во
Франции в последней четверти XVIII в. М., 1879. Его же. Западноевропей-
ская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII вв. СПб., 1908. М. Ковалев-
ский. Происхождение мелкой крестьянской собственности во Франции. СПб.,
1912. Н. Коробков. Семилетняя война (1756—1762). М., 1940. А. И. Ко-
робочко. Восстание камизаров (1702—1705). В кн.: «Средние века». Сб.,
вып. 3. М., 1951. Г. С. Кучеренко. Судьба «Завещания» Жана Мелье в
XVIII веке. М., 1968. И. В. Л у ч и ц к и й. Состояние земледельческих классов
во Франции накануне революции и аграрная реформа 1789—1793 гг. Киев, 1912.
Ф. Меринг. Литературно-критические статьи. М.—Л., 1934. П. Митро-
фанов. Политическая деятельность Иосифа II, ее сторонники и ее враги
(1780—1790). СПб., 1907. «История Австрии», ч. I. СПб., 1910. Б. Ф. Порш-
не в. Народные восстания во Франции при Кольбере («Средние века». Сб.,
702
вып. 2. М.—Л., 1946). Б. Ф. П о р ш н е в. Народные восстания во Франции
перед Фрондой (1623—1648). М.—Л., 1948. Его же. Цели и требования
крестьян в бретонском восстании 1675 г. («Труды Московского государствен-
ного института истории, философии и литературы», т. 6, 1940). Ф. В. Потем-
кин. Экономический кризис 1787—1789 гг. («Труды Московского государ-
ственного института истории, философии и литературы», т. 6, 1940). Е. При-
стер. Краткая история Австрии. М., 1952. А. Н. Савин. Век Людовика XIV.
М., 1930. И. И. Сиволап. Вольтер о революционных движениях XVII—
XVIII вв. («Французский ежегодник». 1960. М., 1961). С. Д. Сказ кин. Фев-
дист Эрве и его учение о цензиве. В кн.: «Средние века». Сб., вып. I. М.—Л.,
1942. Н. Г. Чернышевский. Лессинг, его время, его жизнь и деятель-
ность. Полн. собр. соч., т. 4. М., 1948. А. Шахов. Вольтер и его время. СПб.,
1907. Его же. Гёте и его время. СПб., 1908. Э. Шампьон. Франция нака-
нуне революции по наказам 1789 г. СПб., 1906. А. Д. Эпштейн. История
Германии от позднего средневековья до революции 1848 года. М., 1961.
ФРАНЦУЗСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1789—1794 ГОДОВ.
ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА В КОНЦЕ XVIII ВЕКА
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс и Ф. Энгельс. Святое семейство, или Критика критической
критики. Против Бруно Бауэра и компании. Соч., т. 2.
К. Маркс. Буржуазия и контрреволюция. К. Маркой Ф. Энгельс.
Соч., т. 6.
Ф. Энгельс. Письмо к Каутскому 20 февраля 1889 г. Письмо к
В. Адлеру 4 декабря 1889 г. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма.
М., 1953. Ф. Энгельс. Заметки о Германии. К. Маркой Ф. Энгельс.
Соч., т. 18.
В. И. Ленин. В хвосте у монархической буржуазии или во главе рево-
люционного пролетариата и крестьянства? Полн. собр. соч., т. 11. К вопросу
об общенациональной революции. Полн. собр. соч., т. 15. К оценке русской
революции. Полн. собр. соч., т. 17. Переход контрреволюции в наступление
(«Якобинцы без народа»), Полн. собр. соч., т. 32. О врагах народа. Там же.
Можно ли запугать рабочий класс «якобинством»? Там же. Грозящая ката-
строфа и как с ней бороться. Полн. собр. соч., т. 34.
Источники
Ф. Буонарроти. Заговор во имя Равенства, именуемый заговором Ба-
бефа. Вступительная статья В. П. Волгина, т. 1—2. М., 1948. Ж.-П. Марат.
Избранные произведения. Вступительная статья А. 3. Манфреда, т. I—III. М.,
1956. Пьер-Сильвен Марешаль. Избранные атеистические произведения. М.,
1958. «Переписка М. Робеспьера». Собрал Ж. Мишон. Л., 1929. Максимилиан
Робеспьер. Избранные произведения, т. 1—3. М., 1965. «Революционное
правительство Франции в эпоху Конвента (1792—1794)». Сб. документов и
материалов. М., 1927. «Немецкие демократы XVIII века». М., 1956.
Исследования и пособия
А. В. А д о. Аграрное законодательство Учредительного собрания и кресть-
янское движение во Франции в 1790 г. («Новая и новейшая история», 1957,
№ 2). Е г о же. Крестьянские восстания и политическая история Великой
французской революции. («Новая и новейшая история», 1967, № 2).
В. С. Алексеев-Попов. «Социальный кружок» и демократическое респуб-
703
ликанское движение 1791 г. (в кн.: «Из истории общественных движений и
международных отношений». М., 1957). К. Беркова. Процесс Людовика XVI.
М., 1923. В. П. В о л г и н. Место бабувизма в истории социальных идей («Новая
и новейшая история», 1961, № 2). В. М. Далин. Гракх Бабеф накануне и
во время Великой французской революции (1785—1794). М., 1963. К. Доб-
ролюбский. Термидор. Одесса, 1949. М. Я. Д о м н и ч. К истории секуля-
ризации церковных имуществ во Франции («Французский ежегодник», 1958.
М., 1959). Его же. Великая французская буржуазная революция и католи-
ческая церковь. М., 1960. «Из истории якобинской диктатуры». Труды меж-
вузовской научной конференции по истории якобинской диктатуры. Одесса,
1962 (под ред. В. С. Алексеева-Попова). Ж. Жорес. История Великой фран-
цузской революции, т. I. Учредительное собрание (1789—1791); т. II. Законо-
дательное собрание; т. III. Конвент. Я. М. Захер. Движение «бешеных». М.,
1961. «История Польши», т. I. М., 1954. А. Р. И о а н н и с я н. Коммунисти-
ческие идеи в годы Великой французской революции. М., 1966. А. Леван-
д о в с к и й. Максимилиан Робеспьер. М„ 1959. Его же. Дантон. М., 1964.
Н. М. Лукин. Максимилиан Робеспьер («Избранные труды», т. I. М., 1960).
Н. В. Лучицкий. Крестьянство во Франции в XVIII в. («Книга для чтения
по истории нового времени», т. 2. М., 1911). «Состояние земледельческих
классов во Франции накануне революции и аграрная реформа 1789—1793 гг.».
Киев, 1912. А. Манфред. Великая французская революция XVIII в. М.,
1956. Его же. Очерки истории Франции XVIII—XIX вв. М., 1961. А. Мать*
ез. Французская революция, т. I—III. М.—Л., 1925. Его же. Борьба
с дороговизной и социальное движение в эпоху террора. М.—Л., 1928.
Ю. Я. Мошковская. Георг Форстер — немецкий просветитель и револю-
ционер XVIII в. М., 1961. А. Л. Нарочницкий. Вопросы войны и мира
во внешней политике якобинской республики летом 1793 г. («Ученые записки
Московского государственного педагогического института им. В. И. Ленина»,
вып. 2, 1949). Его же. Раскол среди якобинцев и внешняя политика якобин-
ской республики с января до апреля 1794 г. («Ученые записки Московского
государственного педагогического института им. В. И. Ленина», т. 37, вып. 3,
1946). И. А. Никитина. Общественно-политические взгляды С. Марешаля
и их классовая сущность (из истории бабувизма) («Ученые записки МГПИ
им. В. П. Потемкина», т. 58, вып. 3, 1956). А. Олар. Политическая история
французской революции. М., 1938. А. О ну. Выборы 1789 г. во Франции и
наказы третьего сословия с точки зрения их соответствия истинному настрое-
нию страны. СПб., 1908. Л. Островер. Тадеуш Костюшко. М., 1901.
В. Г. Ревуненков. Марксизм и проблема якобинской диктатуры. Л., 1966.
А. С о б у л ь. Парижские санкюлоты во время якобинской диктатуры. М., 1966.
Г. Серебрякова. Женщины эпохи французской революции. М., 1964.
С. Л. Сытин. «Бешеные» и якобинцы после народного восстания 31 мая —
2 июня 1793 г. («Ученые записки Ульяновского педагогического института»,
т. 15, 1959). Его же. Закон Ле Шапелье в оценке современников. («Новая и
новейшая история», 1969, № 4). Е. В. Тар ле. Рабочие национальных ману-
фактур во Франции в эпоху революции. Соч., т. 1. М., 1957. Его же. Рабочий
класс во Франции в эпоху революции. Соч., т. 2. М., 1957. Его же. Жер-
миналь и прериаль. Соч., т. 6. М., 1959. Р. М. Тонкова-Яковкина.
Движение народных масс Парижа 4—5 сентября 1793 г. (в сб.: «Из истории
общественных движений и международных отношений». М., 1957). Ц. Фрид-
ля н д. Жан-Поль Марат и гражданская война XVIII в. М., 1959. Е. Б. Чер-
няк. Массовое движение в Англии и Ирландии в конце XVIII — начале
XIX века. М., 1962. «Французская буржуазная революция 1789—1794 гг.»,
под ред. В. П. Волгина и Е. В. Тарле. М.—Л., 1941. А. Д. Эпштейн. История
Германии от позднего средневековья до революции 1848 года. М., 1961.
ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА В ПЕРИОД НАПОЛЕОНОВСКИХ ВОЙН’
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс. Бертье. Бернадот. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 14.
Ф. Энгельс. Положение в Германии. К. Маркой Ф. Энгельс. Соч.,
т, 2. Роль насилия в истории. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21.
В. И. Л е н и н. О брошюре Юниуса. Полн. собр. соч., т. 30. Ищут Напо-
леона. Полн. собр. соч., т. 32. Начало бонапартизма. Соч., т. 34. За деревьями
не видят леса. Там же. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Там же.
Странное и чудовищное. Полн. собр. соч., т. 35.
Источники
«Внешняя политика России XIX и начала XX века». Серия первая. 1801—
1815 гг., т. I—VII. М., 1960—1970. «Фельдмаршал Кутузов». Сб. документов
и материалов. М., 1947. «М. И, Кутузов». Документы, т. I—V. М., 1950—1951.
«Отечественная война 1812 г.». Сб. документов и материалов, под ред. Е. В. Тар-
ле. М.—Л., 1941. Талейран. Мемуары. М., 1959.
Исследования и пособия
Н. Авраамов. Трафальгарское сражение. М., 1938. М. Бер. История
социализма в Англии, ч. I—II. М.—Пг., 1923—1924. Дж. Берти. Россия и
итальянские государства в период Рисорджименто, под ред. и с предисл.
акад. С. Д. Сказкина. М., 1959. Г. Быков. Очерки по истории социальных
движений в Англии. М.—Л., 1934. Л. Бескровный. Отечественная война
1812 г. М., 1962. «Из истории освободительной борьбы испанского народа».
Сб. статей, под ред. акад. И. М. Майского. М., 1959. «История Польши», т. I.
М., 1954. «История Чехословакии», т. I. М., 1956. Д. Канделоро. История
современной Италии. Истоки Рисорджименто. 1770—1815. М., 1958. Н. Н. Ко-
сорез. Борьба испанского народа против французской оккупации (в кн.:
«Партизанское движение в национально-освободительных войнах Запада». М.,
1943). И. М. Майский. Испания 1808—1917 гг. М., 1957. А. Л. Нароч-
ницкий. Об историческом значении континентальной блокады («Новая и
новейшая история», 1965, № 6). М. Нечкина, И. Жилин. Бессмертная
эпопея («Коммунист», 1962, № 12). «Освободительная война 1813 года против
наполеоновского господства». М., 1965. «Поход русской армии против Напо-
леона в 1813 г. и освобождение Германии». Сб. документов. М., 1964.
Л. Ю. Слезкин. Революции негров-рабов на острове Сан-Доминго (Гаити)
в 1791—1803 гг. («Ученые записки по новой и новейшей истории Института
истории АН СССР», вып. 2. М., 1956). Е. В. Тар ле. Талейран. М., 1957.
Его же. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. Соч., т. VII. М., 1959.
Его же. Наполеон. Соч., т. VII. 1959. Его же. Экономическая жизнь
королевства Италии в царствование Наполеона I. Соч., т. IV. М., 1958. Его же.
Континентальная блокада. Соч., т. III. М., 1958. Е. Б. Черняк. Массовое
движение в Англии и Ирландии в конце XVIII — начале XIX века. М., 1962.
ВЕНСКИЙ КОНГРЕСС. «СВЯЩЕННЫЙ СОЮЗ».
РЕВОЛЮЦИИ 1820-Х ГОДОВ В ЕВРОПЕ И В ЛАТИНСКОИ АМЕРИКЕ
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс и Ф. Энгельс. Новый «Священный союз». Соч., т. 6.
Ф. Энгельс. Положение в Германии. Письма второе и третье. К. М а р к с
и Ф. Энгельс. Соч., т. 2. Роль насилия в истории. К. Маркс и Ф. Эн-
гель с. Соч., т. 21.
1 Литературу по истории Америки в этот период см. в следующем разделе
революциях 20-х годов и выше в рубрике «Общие труды по истории отдель-
:ых стран».
705
Источники
Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею
с иностранными державами, т. 3, 4 (ч. I), 7, 11. СПб., 1876—1885. Талейран.
Мемуары. Ред. и статья Е. Тарле. М.—Л., 1934.
Исследования и пособия
М. С. Альперович. Испанская Америка в борьбе за независимость. М.,
1971. М. С. Альперович, Л. Ю. Слезкин. Образование независимых
государств в Латинской Америке (1804—1903). М., 1967. Н. Н. Болхови-
тинов. Доктрина Монро (происхождение и характер). М., 1959. «Война
за независимость в Латинской Америке (1810—1826)». М., 1964. А. А. Гу-
бер, Н. М. Лавров, К 150-летию войны за независимость Латинской
Америки («Новая и новейшая история». 1960, № 4). «История дип-
ломатии», т. I. М., 1959. В. И. Ермолаев. Некоторые вопросы освободи-
тельной борьбы американских колоний Испании и Португалии («Новая и но-
вейшая история», 1960, № 3). Л. А. Зак. Монархи против народов. М., 1966.
И. Р. Лаврецкий. Боливар. М., 1960. Его же. Миранда. М., 1965. «Ла-
тинская Америка в прошлом и настоящем». Сб. статей. М., 1960. Д. И. Писа-
рев. Меттерних. Соч., изд. 5, т. I. СПб., 1909. Г. Ревзин. Риэго. М., 1958.
Л. Ю. Слезкин. Россия и война за независимость в Испанской Америке.
М., 1964. С. М. Соловьев. Александр I. Политика и дипломатия. Соч., т. 6.
СПб., (б. г.). Е. В. Т а р л е. Талейран. М., 1957. У. Фостер. Революция 1810—
1826 годов в Латинской Америке («Вопросы истории», 1961, № 5).
А. И. Штрахов. Освободительная борьба народа Ла-Платы в 1810—1816 го-
дах («Новая и новейшая история», 1960, № 4). Л. А. Ш у р. Россия и Латин-
ская Америка. М., 1964 (о Латинской Америке см. также выше общие труды
по истории отдельных стран).
АНГЛИЯ В 1816—1850 ГОДАХ. ЧАРТИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс. Речь о свободе торговли. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. 4. К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Чартисты. Соч., т. 8.
Ф. Энгельс. Положение рабочего класса в Англии. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 1. Аграрная программа чартистов. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 4. Чартистское движение. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 4. Исключительный закон для Ирландии и чартисты. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 4. Фергюс О'Коннор и ирландский народ. К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., т. 4. Английский билль о десятичасовом рабочем дне.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7.
В. И. Ленин. Третий Интернационал и его место в истории. Поли. собр.
соч., т. 38. К десятилетнему юбилею «Правды». Поли. собр. соч., т, 45.
Источники
Р. О у э н. Избранные произведения, т. 1—2. М.—Л., 1950.
Исследования и пособия
Г. Быков. Чартизм. Л., 1931—1932. Его же. Аграрно-промышленный
переворот и чартизм. Л., 1932—1933. Его же. Очерки по истории социальных
движений в Англии. М.—Л., 1934. Н. А. Ерофеев. Народная эмиграция и
классовая борьба в Англии. М., 1962. Его же. Чартизм и колониальная по*
литика Англии («Новая и новейшая история», 1957, № 1). Его же. Очерки
по истории Англии 1815—1917 гг. М., 1959. Его же. Чартистское движение.
М., 1961. В. Э. Кунина. Национально-освободительная борьба ирландского
народа в 1848 г. (в кн.: «Революции 1848—1849 гг.», т. II. М., 1952). Ее же.
706
Карл Маркс и английское рабочее движение (1845—1883 гг.). М., 1968.
В. М. Лавровский. Русские революционные демократы о чартистском
движении в Англии (в кн.: «Из истории социально-политических идей». М.,
1955). И. А. Никитина. Вильям Коббетт в борьбе против политической
реакции и крупного землевладения (Московский городской педагогический
институт им. В. П. Потемкина. «Ученые записки. Кафедра истории нового вре-
мени», вып. I). М., 1951. А. Б. Резников. Первая классовая битва проле-
тариата. Англия 1842 года. М., 1970. Б. А. Рожков. Чартистское движение.
М., 1960. Его же. Революционное направление в английском рабочем движе-
нии 50-х годов XIX в. М., 1964. Его же. Эрнест Джонс — один из первых
пролетарских революционеров («Новая и новейшая история», 1969, № 2).
Ф. А. Р о т ш т е й н. Очерки по истории рабочего движения в Англии. М., 1925.
В. Ф, Семенов. Революционное движение в Англии в 1848 г. (в кн.: «Рево-
люции 1848—1849 гг.», т. II. М., 1952. Его же. Чартизм в английской ли-
тературе («Новая и новейшая история», 1958, № 1). «Чартизм». Сб. статей. М.,
1961. «К итогам дискуссии о чартизме» («Новая и новейшая история», 1961,
№ 2). Е. Б. Черняк. Демократическое движение в Англии 1816—1820 гг.
М., 1957. Ф. П. Шиллер. Очерки по истории чартистской поэзии. М.—Л.,
1933. Г. Шлютер. Чартистское движение. М., 1925.
ФРАНЦИЯ В ГОДЫ РЕСТАВРАЦИИ БУРБОНОВ И ИЮЛЬСКОЙ МОНАРХИИ
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс. Нищета философии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4.
Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 год. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 7.
Ф. Энгельс. Правительство и оппозиция во Франции. К. М а р к с и
Ф. Энгельс. Соч., т. 4. Закат и близость падения Гизо. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 4. Движение за реформу во Франции. К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., т. 4.
В. И. Ленин. Об оценке текущего момента. Поли. собр. соч., т. 17. За-
метки публициста. Поли. собр. соч., т. 19. Принципиальные вопросы изби-
рательной кампании. Поли. собр. соч., т. 21.
Источники
О. Бланки. Избранные произведения. М., 1952. Т. Дезами. Кодекс
Общности. М., 1956. Ж.-Ж. П и й о. Избранные сочинения. М., 1961. А. Сен-
Симон. Избранные сочинения, т. I—IV. М.—Л., 1948. Ш. Фурье. Избран-
ные сочинения, т. I—II. М.—Л., 1951—1954.
Исследования и пособия
В. П. Волгин. Очерки по истории социализма. М.—Л., 1935. Его же.
Французский утопический коммунизм. М., 1960. А. И. Молок. Царская
Россия и июльская революция 1830 г. (в кн.: «Литературное наследство»,
т. 29—30. М., 1937). Его же. Борьба направлений во французской историо-
графии по вопросам реставрации Бурбонов и июльской революции 1830 г.
(♦Французский ежегодник». М., 1959). Его же. Политическая обстановка во
Франции накануне июльской революции 1830 года («Новая и новейшая исто-
рия», 1960, № 6). О. В. Орлик. Россия и французская революция 1830 года.
М., 1968. Ф. В. Потемкин. Лионские восстания 1831 и 1834 гг. М., 1937.
Его же. Массовые движения во Франции со времени лионских восстаний
до революции 1848 г. (Институт истории АН СССР. «Ученые записки по новой
и новейшей истории», вып. I, М., 1955). Е. В. Т а р л е. Рабочий класс во Фран-
ции в первые времена машинного производства. Соч., т. VI. М„ 1959.
Н. Г. Чернышевский. Борьба партий во Франции при Людовике ХУШ
и Карле X. Поли. собр. соч., т. 5. М., 1950.
707
ГЕРМАНИЯ В 1815—1847 ГОДАХ
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс. Критические заметки к статье «Пруссака» «Король прусский
и социальная реформа». К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1.
Ф. Энгельс. Письма из Вупперталя. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. 1. Фридрих-Вильгельм IV, король прусский. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 1. Быстрые успехи коммунизма в Германии. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс. Соч., т. 2. Положение в Германии. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 2. «Истинные социалисты». К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3.
Коммунисты и Карл Гейнцен. К. Маркой Ф. Энгельс. Соч., т. 4. Движения
1847 года. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4. Заметки о Германии.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18. К истории прусского крестьянства.
К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 21.
В. И. Ленин. Карл Маркс. Полн. собр. соч., т. 26.
Источники
В. Вейтлинг. Человечество как оно есть и каким оно должно быть.
СПб., 1906. Его же. Евангелие бедного грешника. СПб., 1907. Г. Гейне.
Избранные произведения, т. 1—2. М., 1956.
Литература
А. М. Бобков. Молодая Германия («Вопросы истории». 1954, № 2).
В, П. Волгин. Социальное учение Вейтлинга («Вопросы истории», 1961,
№ ,8). «Из истории Германии нового и новейшего времени». Сб. статей. М.,
1958. С. Б. К ан. Два восстания силезских ткачей. 1793—1844. М.—Л., 1948.
Ф. Меринг. История германской социал-демократии, т. I—II, 1923.
АВСТРИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В 1815—1847 ГОДАХ
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс и Ф. Энгельс. О польском вопросе. Соч., т. 4. Начало
конца Австрии. Соч., т. 4. Три новых конституции. Соч., т. 4.
Литература
И. А ч а д и. История венгерского крепостного крестьянства. М., 1956.
М. Бах. Австрия в первую половину XIX века. 1906. «История Чехословакии»,
т, I, М., 1956. «История дипломатии», т. I. М„ 1959. «История южных и запад-
ных славян». Изд-во МГУ, 1957 (гл. XII, XIII, XIV). С. Б. К а н. Революция
1848 г. в Австрии и Германии. М., 1948. И. С. Миллер. Накануне отмены
барщины в Галиции. «Ученые записки Института славяноведения АН СССР»,
т. I. М., 1949. Д. И. П и с а р е в. Меттерних. Соч., т. I. СПб., 1909. Е. Пристер.
Краткая история Австрии. М., 1952.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ НАУЧНОГО КОММУНИЗМА
Источники
К. Маркс. Тезисы о Фейербахе. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3.
Заметка против Карла Грюна. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4. Нищета
философии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Святое семейство, или Критика критической
критики. Против Бруно Бауэра и компании. Соч., т. 2. Немецкая
идеология. Соч., т. 3. Манифест Коммунистической партии. Соч., т< 4.
708
Ф. Энгельс. Письма из Вупперталя. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. 1. Положение рабочего класса в Англии. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 2. «Истинные социалисты*. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3.
Коммунисты и Карл Гейнцен. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4. Развитие
социализма от утопии к науке. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19.
Карл Маркс. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19. К истории Союза
коммунистов. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21.
В. И. Ленин. Три источника и три составные части марксизма. Поли,
собр. соч., т. 23. Карл Маркс. Поли. собр. соч., т. 26. Фридрих Энгельс. Поли,
собр. соч., т. 2. Государство и революция. Поли. собр. соч., т. 33. «Воспоми-
нания о Марксе и Энгельсе*. М., 1956. «Союз коммунистов — предшественник
Первого Интернационала». (Сборник документов). М., 1964.
Исследования и пособия
С. Гуревич. «Новая Рейнская газета» К. Маркса и Ф. Энгельса. М.,
1958. «Из истории борьбы Маркса и Энгельса за пролетарскую партию».
Сб. статей, под ред. И. С. Галкина. М., 1955. «Из истории марксизма*. Сб. ста-
тей. «К 140-летию со дня рождения Ф. Энгельса*, под ред. Л. И. Гольмана.
М., 1961. Д. Дорнеман. Женни Маркс. М., 1961. Е. К ан дель. Новые
факты из истории Манифеста Коммунистической партии («Новая и новейшая
история», 1960, № 2). Р. П. К о ню ш а я. К. Маркс и Ф. Энгельс об истори-
ческом развитии России («История СССР», 1958, № 3). Ее же. Фридрих Эн-
гельс о революции в России («История СССР», I960, № 6). О. Корню. Карл
Маркс и Фридрих Энгельс. Жизнь и деятельность, т. I—И. М., 1959; М., 1961.
«Маркс и некоторые вопросы международного рабочего движения XIX в.
Статьи и документы». М., 1970. М. И. Михайлов. Союз коммунистов —
первая международная организация пролетариата. М., 1960. Его же.
История Союза коммунистов. М.,	1968. Ф. Меринг. Карл Маркс.
История его жизни. М., 1957. Его же. История германской социал-демокра-
тии, т. I. 1923. Г. Серебрякова. Юность Маркса. М., 1959. М. Ф. Се-
ребряков. Фридрих Энгельс в молодости. М., 1958. Е. Степанова.
Фридрих Энгельс. М., 1956. «Карл Маркс». БСЭ, изд. 2. т. 26. П. Н. Фе-
досеев, И. А. Бах, Л. И. Гольман, Н. Ю. Колпине кий,
Б. А. К р ы л о в, И. И. К у з ь м и н о в, А. И. М а л ы ш, В. Г. М о с о л о в,
Е. А. Степанова. Карл Маркс. Биография. М„ 1968. Фридрих Эн-
гельс. Биография. М., 1970.
РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА ВО ФРАНЦИИ
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс. Ламартин и коммунизм. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. 4. Июньская революция. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5. Кавеньяк
й июньская революция. К. Маркой Ф. Энгельс. Соч., т. 6. Классовая
борьба во Франции с 1848 по 1850 год. К. Маркси Ф. Энгельс. Соч., т. 7.
Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. К. Маркси Ф. Энгельс. Соч., т. 8.
Ф. Энгельс. 23 июня К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5. 24 июня.
К. Маркси Ф. Энгельс. Соч., т. 5. 25 июня. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 5.
В. И. Ленин. Луиблановщина. Поли. собр. соч., т. 31. Из какого классо-
вого источника приходят и «придут» Кавеньяки? Поли. собр. соч., т. 32.
Начало бонапартизма. Поли. собр. соч., т. 34. За деревьями не видят леса.
Поли. собр. соч., т. 34. Государство и революция, гл. II. Поли. собр. соч., т. 33.
Источники
А. И. Герцен. Письма из Франции и Италии. Собр. соч., т. 5. М., 1955.
Его же. Былое и Думы, ч. V. Собр. соч., т. 10. М., 1956. Революция 1848 г.
во Франции (февраль — июнь) в воспоминаниях участников и современников.
М.—Л., 1934.
709
Исследования и пособия
Н. Е. 3 а с тенк ер. Революция 1848 г. во Франции. М., 1948. Его же.
Прудон и Февральская революция 1848 г. («Французский ежегодник». М., 1960,
1961Х А. И. Молок. Июньские дни 1848 г. в Париже. М., 1948. «Революции
1848—1949 гг.», т. I—II, под ред. Ф. В. Потемкина и А. И. Молока. М., 1952.
А. Л. Нарочницкий. Международные отношения от Февральской револю-
ции до лета 1848 года (в кн.: «К столетию революции 1848 года». М., 1949).
Его же. Международные отношения в Европе в июне — декабре 1848 года.
(«Ученые записки Московского государственного педагогического института
им. В. И. Ленина. Кафедра истории нового времени», т. LVUI, вып. 2, 1949).
Ж. Ренар. Республика 1848 года. СПб., 1907. А. А. Трембицкая. Поли-
тическая иллюстрированная пресса во французской революции 1848 года
(в кн.: «К столетию революции 1848 года». М., 1949). Л. Эритье. История
французской революции 1848 г. и Второй республики. СПб., 1907,
РЕВОЛЮЦИЯ 1848—1849 ГОДОВ В ГЕРМАНИИ
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс и Ф. Энгельс. Требования Коммунистической партии в Гер-
мании. Соч., т. 5. Обращение Центрального комитета к Союзу коммунистов
(март 1850 г.). Соч., т. 7. Обращение Центрального комитета к Союзу комму-
нистов (июнь 1850 г.). Соч., т. 7. К. Маркс. Буржуазия и контрреволюция.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6. Подвиги Гогенцоллернов. К. Маркс
и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 6.
Ф. Энгельс. Германская кампания за имперскую конституцию.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7. Революция и контрреволюция в Гер-
мании. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8. Маркс и «Новая Рейнская
газета* (1848—1849). К. Маркой Ф. Энгельс. Соч., т. 21.
В. И. Ленин. О временном революционном правительстве. Поли. собр.
соч., т. 10. Революция типа 1789 или типа 1848 года? Поли. собр. соч., т. 9.
Чего хотят и чего боятся наши либеральные буржуа? Поли. собр. соч., т. 11.
Две тактики социал-демократии в демократической революции. Полн. собр.
соч., т. 11.
Исследования и пособия
С. Б. К а н. Революция 1848 г. в Австрии и Германии. М., 1948. Его же.
Немецкая историография революции 1848—1849 гг. в Германии. М., 1962.
«Революции 1848—1849 гг.», т. I—II, под ред. Ф. В. Потемкина и А. И. Молока.
М., 1952. Е. А. Степанова и С. 3. Леви о в а. Борьба за единую демокра-
тическую Германию в период революции 1848—1849 гг. М., 1955. С. 3. Ле-
ви о в а. Маркс в германской революции 1848—1849 гг. М., 1970.
РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА В МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ АВСТРИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс. Победа контрреволюции в Вене. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 5.
Ф. Энгельс. Начало конца Австрии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. 4. Пражское восстание. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5. Борьба
в Венгрии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6. Венгрия. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 6. Революция и контрреволюция в Германии. К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., т. 8.
В. И. Ленин. О праве наций на самоопределение. Полн. собр. соч., т. 25.
710
Источники
Ш. Петефи. Избранное. М., 1958. М, Танчич. Мой жизненный путь.
М.» 1952.
Исследования и пособия
Р. А. Авербух. Царская интервенция в борьбе С венгерской революцией.
М., 1935. Е е ж е. Революция и национально-освободительная борьба в Венгрии,
1848—1849 гг. М., 1965. Ее же. Революция в Австрии (1848—1849). М.,
1970. М. Бах. Австрия в первую половину XIX в., 1906. С. Б. К а н.
Революция 1848 г. в Австрии и Германии. М., 1948. И. И. О р л и к.
Крестьянское движение в Венгрии в первые месяцы буржуазной революции
1848—1849 гг. («Новая и новейшая история», 1959, № 4). «Революции 1848—
1849 гг.», т. I—II, под ред. Ф. В. Потемкина и А. И. Молока. М., 1952.
И. И. Удальцов. Очерки по истории национально-политической борьбы в
Чехии в 1848 г. М., 1951.
РЕВОЛЮЦИЯ 1848 ГОДА В ИТАЛИИ
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс и Ф. Энгельс. Провозглашение республики в Риме. Соч.,
т. 6.
К. Маркс. Революционное движение в Италии. К. Маркс иФ. Эн-
гельс. Соч., т. 6.
Ф. Энгельс. Движения 1847 года. К. М а р к с и Ф. Э нге л ьс. Соч.,
т. 4. Освободительная борьба Италии и причины ее теперешней неудачи.
К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 5. Война в Италии и Венгрии. К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., т. 6. Поражение пьемонтцев. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс. Соч., т. 6.
Источники
А. И. Герцен. Былое и думы, ч. V и VI. Собр. соч., т. 10. М., 1956.
Его же. Письма из Франции и Италии. Собр. соч., т. 5. М., 1955. Д. Гари-
бальди. Мемуары. М., 1966. Ф. Орсини. Воспоминания. М.—Л., 1934.
С. П е л л и к о. Мои темницы. СПб., 1894.
Исследования и пособия
А.	Грамши. Тюремные тетради, т. 3. М., 1959. К. Ф. М и з и а н о. Под-
готовка контрреволюционной интервенции против Римской республики («К сто-
летию революции 1848 года». М., 1949). «Революции 1848—1849 гг.»а
т. I—II, под ред. Ф. В. Потемкина и А. И. Молока. М., 1952.
ЕВРОПЕЙСКАЯ РЕАКЦИЯ 50-х годов
КРЫМСКАЯ ВОИНА
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс. Разоблачения о кёльнском процессе коммунистов. К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., т. 8. Лорд Пальмерстон. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 9. Документы о разделе Турции. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. 10. Пальмерстон. Физиология господствующих классов в Великобритании.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 11. Падение Карса. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 11» Австрия и война. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 11. Сардиния. К. Мар кс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12.
711
Ф. Энгельс. Турецкий вопрос. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 9.
Что будет с европейской Турцией? К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 9.
Европейская война. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 10. Внешняя полити-
ка русского царизма. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22.
Исследования и пособия
Н. В. Бестужев. Крымская война 1853—1856 гг. М., 1956. «История
дипломатии», под ред. В. А. Зорина, В. С. Семенова, С. Д. Сказкина,
В. М. Хвостова, т. I. М., 1959. Е. В. Т а р л е. Крымская война. Соч., т. VIII,
IX. М., 1959.
АНГЛИЯ 50-х—60-х ГОДОВ XIX ВЕКА
Основоположники марксизма-ленинизма
К. М а р к с. Британское владычество в Индии. К. Маркси Ф. Энгельс.
Соч., т. 9. Лорд Пальмерстон. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 9. Англо-
китайский конфликт. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12. Английские
жестокости в Китае. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12. Восстание
в Индии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12. Возбуждение в Ирландии.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12. Новая китайская война. К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., т. 13. Антиинтервенционистские настроения. К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., т. 15. Английское правительство и заключенные фении.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16.
Ф. Э н г е л ь с. Английская армия. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15.
Англия в 1845 и 1885 годах. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21.
В.	И. Ленин. Английские либералы и Ирландия. Поли. собр. соч., т. 24.
Империализм и раскол социализма. Полн. собр. соч., т. 30.
Литература
Н. А. Ерофеев. Очерки по истории Англии в 1815—1917 гг. №., 1959.
П. Керженцев. Ирландия в борьбе за независимость. М., 1936. В. Э. Ку-
нина. Карл Маркс и английское рабочее движение (1845—1883). М., 1968.
А. Л. Нарочницкий. Колониальная политика капиталистических держав
на Дальнем Востоке. 1860—1895. М., 1956. Ф. А. Рот штейн. Очерки по
истории рабочего движения в Англии. М.—Л., 1923.
ФРАНЦИЯ В ГОДЫ ВТОРОЙ ИМПЕРИИ
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Ма р к с. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс. Соч., т. 8. Франция Бонапарта Малого. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 11. Положение Луи-Наполеона. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13.
Интервенция в Мексике. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15.
Ф. Энгельс. Последняя уловка Наполеона. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 11. Военные планы Наполеона. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 11.
Введение к работе К. Маркса «Гражданская война во Франции». К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., т. 22. Роль насилия в истории. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс. Соч., т. 21.
В.	И. Л е н и н. Об оценке текущего момента. Полн. собр. соч., т. 17.
Начало бонапартизма. Полн. собр. соч., т. 34. За деревьями не видят леса.
Полн. собр. соч., т. 34. Государство и революция. Полн. собр. соч., т. 33.
Источники
А.	Рошфор. Приключения моей жиэни. М.—Л., 1933. Ф. Орсини.
Воспоминания. М., 1934.
712
Исследования и пособия
И. А. Бах. Карл Маркс и лондонская газета «Das Volk» (в сб. статей
«Из истории борьбы Маркса и Энгельса за пролетарскую партию». М., 1955).
Ж. Вейль. История социального движения во Франции (1852—1902),
гл. I—VII. СПб., 1906. Ж. Вейль. История республиканской партии во
Франции, гл. XI—XV. СПб., 1906. А. Верморель. Деятели 1851 г. СПб.,
1869. Ю. П. Дементьев. Колониальная политика Франции в Китае и Индо-
китае. 1844—1862. М., 1958. Э. А. Желубовская. Крушение Второй
империи и возникновение Третьей республики во Франции, гл. 1, 2. М., 1956.
А. Зеваес. Огюст Бланки. М., 1922. Н. Лукин. Избранные труды, т. II. М.,
1962. А. Л. Нарочницкий. Колониальная политика капиталистических
держав на Дальнем Востоке. 1860—1895. М., 1956. М. Т. Панченкова.
Политика Франции на Ближнем Востоке и Сирийская экспедиция 1860—
1861 гг. М., 1966. А. Тома. Вторая империя (1852—1870). Н. Г. Черны-
шевский. Франция при Людовике-Наполеоне. Полн. собр. соч., т. 5. М.,
1950.
ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс. Вопрос об объединении Италии. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 13. Манифест Мадзини. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13.
Виллафранкский договор. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13. Гарибальди
в Сицилии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15.
Ф. Энгельс. По и Рейн. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13.
Итальянская кампания. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13. Гарибаль-
дийское движение. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15. Гарибальди в
Калабрии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15.
В.	И. Л е н и н. О праве наций на самоопределение. Полн. собр. соч., т. 25.
Под чужим флагом. Полн. собр. соч., т. 26.
Источники
Д. Гарибальди. Мемуары. М., 1966. «Объединение Италии в оценке
русских современников». «К 100-летию объединения Италии». Сб. документов
и материалов под ред. С. Д. Сказкина. М., 1961.
Исследования и пособия
Дж. Берти. Россия и итальянские государства в период Рисорджименто,
под ред. и с предисл. акад. С. Д. Сказкина. М., 1959. Н. А. Добролюбов.
Жизнь и смерть графа Камилло-Бензо Кавура. Полн. собр. соч., т. 5. М., 1941.
Отец Александр Гавацци и его проповеди. Полн. собр. соч., т. 5. М., 1941.
Непостижимая странность. Полн. собр. соч., т. 5. М., 1941. К. Э. Кирова.
Социально-политические взгляды Дж. Гарибальди. «Из истории общественных
движений и международных отношений». Сб. статей в память акад. Е. В. Тарле.
М., 1957. А. Л у р ь е. Гарибальди. М., 1957. К. Ф. М и з и а н о. Поход Джузеппе
Гарибальди в оценке русских современников. «Новая и новейшая история»,
1961, № 4. Ее же. Д. Гарибальди и прогрессивные деятели России («Вопросы
истории», 1957, № 7). Ее же. Н. А. Добролюбов и борьба за воссоединение
Италии. «Из истории общественных движений и международных отношений».
Сб. статей в память акад. Е. В. Тарле. М., 1957). Ее же. Джузеппе Гарибаль-
ди — национальный герой Италии. М., 1959. «Россия и Италия. Из истории
русско-итальянских культурных и общественных отношений». М., 1968.
С. Д. Сказ к ин. Кавур и воссоединение Италии («Историк-марксист», 1935,
№ 5—6). Н. Г. Чернышевский. Политика 1859 года. Полн. собр. соч.,
т. 6. М., 1949. Его же. Политика 1860—1862 гг. Полн. собр. соч., т. 8. М.,
1'950.
713
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс. Прусская точка зрения на войну. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 13. Настроения в Берлине. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15.
Первое воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих
о франко-прусской войне. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17. Второе
воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих о фран-
ко-прусской войне. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17.
Ф. Энгельс. К роспуску лассальянского Рабочего союза. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 16. Заметки о войне в Германии. К. М а р к с и Ф. Эн-
гель с. Соч., т. 16. Роль насилия в истории. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 21.
В.	И. Ленин. Правительство, Дума и народ. Полн. собр. соч., т. 13.
«Левение» буржуазии и задачи пролетариата. Полн. собр. соч., т. 17. Письмо
И. И. Скворцову-Степанову. Полн. собр. соч., т. 47. Август Бебель. Полн. собр.
соч., т. 23.
Источники
О. Бисмарк. Мысли и воспоминания, т. 1—3. М., 1950—1951. А. Бе-
бель. Из моей жизни. Л., 1925.
Исследования и пособия
А. К. Воробьева. Из истории рабочего движения Германии и борьбы
Маркса и Энгельса против Лассаля и лассальянства в 1862—1864 гг. (в кн.:
«Из истории борьбы Маркса и Энгельса за пролетарскую партию». Сб. статей
под ред. И. С. Галкина, М., 1955). «История дипломатии», т. I. М., 1959.
Ф. Меринг. История германской социал-демократии, т. I—III. 1923.
Л. И. Нарочницкая. Россия и войны Пруссии в 60-х годах XIX в. за
объединение Германии «сверху». М.» 1960. В. Г. Ревуненков. Приход
Бисмарка к власти. Л., 1941. Л. Роотс. Шлезвиг-Голыптейнский вопрос и по-
литика европейских держав в 1863—1864 годах. Таллин, 1957. Ф. А. Рот-
штейн. Две прусские войны. М.—Л., 1945.
МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ АВСТРИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В 50-60-х ГОДАХ XIX ВЕКА
И ОБРАЗОВАНИЕ АВСТРО-ВЕНГРИИ
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс. Банкротство Австрии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 10.
Договор между Австрией и Пруссией. Там же. Соч., т. 10. Австрия и война.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 11. Чрезвычайно важные известия из
Вены. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13. Кошут и Луи-Наполеон.
К. Маркой Ф. Энгельс. Соч., т. 13.
Ф. Энгельс. Как Австрия держит в своих руках Италию. К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., т. 13. Больной человек Австрии. К. Маркой Ф. Эн-
гель с. Соч., т. 15. Австрия. Развитие революции. К. Маркой Ф. Энгельс.
Соч., т. 15.
В. И. Ленин. О праве наций на самоопределение. Полн. собр. соч., т. 25.
Исследования и пособия
Р. А. Авербух. Национальный вопрос в Австрийской империи накануне
соглашения 1867 г. в оценке А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского. («Новая
и новейшая история», 1969, № 1). М. Гонсиоровский. История словац-
кого рабочего движения. 1848—1918, М., 1958. «История Чехословакии», т. Щ
714
М., 1959. Я. Кадар. Избранные статьи и речи. 1957—1960. Е. Пристер.
Краткая история Австрии, гл. VI. М., 1952. Н. Г. Чернышевский. Вопрос
о народностях в Венгрии. Полн. собр. соч., т. 8. М., 1950. Н. Ратнер. Воз-
никновение хорвато-венгерского соглашения 1868 г. («Вопросы истории», 1948,
№ 6). Его же. Программа и тактика чешской буржуазии в 1860—1867 гг.
(«Ученые записки Института славяноведения АН СССР», т. 14. М., 1956).
ПОЛЬСКОЕ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
В 1815—1870 ГОДАХ
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс и Ф. Энгельс. О Польше. Соч., т. 4. О польском вопросе.
Соч., т. 4. Манифест Коммунистической партии. Соч., т. 4. Новый раздел
Польши Соч., т. 5. Дебаты по польскому вопросу во Франкфурте. Соч., т. 5.
Ф. Энгельс. Годовщина польской революции 1830 года. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 4. Какое дело рабочему классу до Польши? К. Марке
и Ф. Энгельс. Соч., т. 16. За Польшу. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. 18.
В. И. Ленин. Национальный вопрос в нашей программе. Полн. собр. соч^
т. 7. О брошюре Юниуса. Полн. собр. соч., т. 30.
Исследования и пособия
И. М. Белявская. А. И. Герцен и польское национальное освободитель-
ное движение 60-х годов XIX в. М., 1954. «История Польши», т. I—II. М.,
1954—1955. И. И. Костюшко. Крестьянская реформа 1864 года в Царстве
Польском. М., 1962. И. С. Миллер. Русско-польские революционные связи в
период восстания 1863 г. («Новая и новейшая история», 1962, № 6). М. В. Ми-
ско. Польское восстание 1863 г. М., 1962. В. Г. Ревуненков. Польское
восстание 1863 г. и европейская дипломатия. М., 1957. А. Ф. Смирнов.
Революционные связи народов России и Польши. 30—60-е годы XIX в. М.2
1962.
США С КОНЦА XVIII ВЕКА ДО 1870 ГОДА.
ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА В США
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс. Гражданская война в Северной Америке. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 15. Гражданская война в Соединенных Штатах.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15. Вашингтонский кабинет и западные
державы. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15. Кризис в вопросе о раб-
стве. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15. Президенту Соединенных Шта-
тов Америки Аврааму Линкольну. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16.
Обращение Международного Товарищества Рабочих к президенту Джонсону.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16. Обращение к Национальному рабо-
чему союзу Соединенных Штатов. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16.
Ф. Энгельс. Уроки американской войны. К. Маркси Ф. Энгельс.
Соч., т. 15.
В. И. Лени н. Письмо к американским рабочим. Полн. собр. соч., т. 87.
Источники
«США в эпоху гражданской войны и Россия», сост. Е. А. Адамов. «Крас-
ный архив», т. 38.
715
Исследования и пособия
Г. А п т е к е р. Фредерик Дуглас — титан нашей истории. (В кн.: «Про-
грессивные деятели США в борьбе за передовую идеологию*. М., 1955).
Гражданская война в США (к столетию начала войны) («Новая и новейшая
история*, 1961, № 3). Н. Н. Болховитинов. Доктрина Монро (происхож-
дение и характер), изд. ИМО. М., 1959. Н. Н. Болховитинов, С. И. Д и -
вильковский. Русская дипломатия и англо-американская война 1812—
1814 гг. («Новая и новейшая история*, 1961, № 4). С. А. Гонионский.
Территориальная экспансия США в начале XIX в. («Новая и новейшая исто-
рия*. 1958, № 5). Ш. Грэхе м. Фредерик Дуглас. М., 1959. И. П. Дементь-
ев. Эвэиоция американской буржуазной историографии гражданской войны
1861—1865 гг. («Вопросы истории*. 1958, № 9). «Американская историография
гражданской войны в США (1861—1865)*. М., 1963. «Н. Г. Чернышевский и
конституция Джона Брауна* («Вопросы истории*, 1959, № 12). У. Дюбуа.
Джон Браун. М., 1960. М. Н. Захарова. Восстание Джона Брауна в амери-
канской буржуазной историографии («Новая и новейшая история*, 1960, № 5).
Ее же. Народное движение в США против рабства. М., 1965. Р. Ф. Иванов.
Борьба негров за землю и свободу на юге США (1865—1877). М., 1958.
Его же. Гражданская война в США (1861—1865). М., 1960. Его же. Авраам
Линкольн и гражданская война в США. М., 1964. «К столетию гражданской
войны в США*. Сб. статей под ред. А. В. Ефимова и Л. И. Зубока. М., 1961.
Г. П. Куропятник. О путях развития земледелия в домонополистическую
эпоху («Новая и новейшая история*, 1958, № 4). Его же. Вторая американ-
ская революция. М., 1961. М. М. Малкин. Гражданская война в США и
царская Россия. М.—Л., 1939. Г. М. М о р е й с. Современные течения в историо-
графии гражданской войны в США («Вопросы истории*, 1961, № 7). К. Сэнд-
берг. Линкольн. М., 1961. У. Фостер. Негритянский народ в истории Аме-
рики. М., 1955. И. И. Черкасов. Из истории распространения марксизма
в США (1848—1865). («Новая и новейшая история*, 1958, № 3). Н. Г. Чер-
нышевский. «Политика*, май 1861 — апрель 1862. Полн. собр. соч., т. 8.
М., 1950.
СКАНДИНАВСКИЕ СТРАНЫ, БЕЛЬГИЯ, ГОЛЛАНДИЯ И ШВЕЙЦАРИЯ
Основоположники марксизма-ленинизма
К. Маркс и Ф. Энгельс. Политическое положение Швейцарской рес-
публики. Соч., т. 9.
К. Маркс. «Образцовое государство* Бельгия. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс. Соч., т. 5. «Образцовое конституционное государство*. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 5. Бельгийские избиения. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 16.
Ф. Энгельс. Гражданская война в Швейцарии. К. Маркс и Ф. Эн-
гель с. Соч., т. 4. Движения 1847 года. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
т. 4. Армия. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 14.
Источники
«К истории революции 1830 г. в Бельгии*. Вводная статья А. И. Молока.
«Красный архив*, 1941, № 1 (104).
Исследования и пособия
И. Андерссон. История Швеции. М., 1951. Э. Б а а ш. История эко-
номического развития Голландии в XVI—XVIII вв. М., 1949. К. Бекстрем.
История рабочего движения в Швеции. М., 1961. «История XIX века*, под
ред. Лависса и Рамбо, т. 1—6. М., 1938—1939. Э. Желубовская. Бельгия
716
в 1848 г. («Вопросы истории», 1948, № 4). А. К а н. Нейтралистские традиции
во внешней политике Скандинавских государств («Новая и новейшая история»,
1962, № 4). В. Ш л епн ер. Сто лет социальной истории Бельгии. М., 1959.
БУРЖУАЗНО-НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ
И ОБРАЗОВАНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ В БАЛКАНСКИХ СТРАНАХ
Основоположники марксизма-ленинизма
Ф. Энгельс. Турецкий вопрос. К. Маркси Ф. Энгельс. Соч., т. 9.
Что будет с Европейской Турцией? Там ж е. О разложении феодализма и
возникновении национальных государств. К. Маркси Ф. Энгельс. Соч.,
т. 21.
В. И. Л е н и н. О праве наций на самоопределение. Полн. собр. соч., т. 25.
Под чужим флагом. Полн. собр. соч., т. 26.
Источники
Христо Ботев. Публицистика. М., 1952. С. Маркович. Избранные сочи-
нения, общ. ред. С. А. Никитина. М„ 1956.
Исследования и пособия
Г. Л. Арш. Тайное общество «Филики Этерия». Из истории борьбы Гре-
ции за свержение османского ига. М., 1965. Его же. Греческое освободитель-
ное движение конца XVIII — начала XIX в. и русско-греческие связи. М., 1970.
В. Н. Виноградов. Россия и объединение румынских княжеств. М., 1961.
Б. Я. Г р о с у л. Реформа в Дунайских княжествах и Россия, 20—30-е годы
XIX века. М., 1966. В. Я. Гро с у л, Е. Е. Ч е р т а н. Россия и формирование
румынского независимого государства. М., 1969. И. С. Д о с т я н. Борьба
сербского народа против турецкого ига XV — начала XIX в. М., 1958.
«История Болгарии», т. I. М., 1954. «История Румынии», под ред.
Роллера. М., 1950. «История южных и западных славян». Изд-во МГУ, 1957.
В. Г. Карасев. Основные черты социально-экономического развития Сербии
в конце 60-х — начале 70-х годов XIX в. («Ученые записки Института славяно-
ведения АН СССР, т. 5. М., 1962). Д. Косев. Новая история Болгарии. М.,
1952. Ж. Натан. Болгарское возрождение. М., 1949. С. А. Никитин. Дип-
ломатические отношения России с южными славянами в 60-х годах XIX в.
(в кн.: «Славянский сборник». М., 1947). Г. Палеолог и М. С и вини с.
Исторический очерк войны за независимость Греции, т. 1—2. СПб., 1867.
А. В. Фадеев. Россия и восточный кризис 20-х годов XIX в. М., 1958.
Е. Е. Черт ан. Русско-румынские отношения в 1859—1863 гг. Кишинев,
1968. О. Б. Шпаро. Освобождение Греции и Россия, 1821—1829. М., 1965.
ПЕРВЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ (ДО 1871 ГОДА)
Основоположники марксизма-ленинизма.
К. Маркс. Учредительный манифест Международного Товарищества Ра-
бочих. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16. Временный Устав Товарищест-
ва. Т а м же. Проект резолюций об условиях приема рабочих организаций в
Международное Товарищество Рабочих. Там же. Проект резолюции о послед-
ствиях применения машин при капитализме, предложенный Генеральным
Советом Брюссельскому конгрессу. Там же. Генеральный Совет Международ-
ного Товарищества Рабочих — центральному бюро Альянса социалистической
демократии. Там же. Проект резолюции Генерального Совета о политике
британского правительства по отношению к ирландским заключенным.
Там же. Доклад Генерального Совета о праве наследования. Там же. Гене-
ральный Совет Международного Товарищества Рабочих — членам Комитета
717
Русской секции в Женеве. Там же. Отчет Генерального Совета IV ежегод-
ному конгрессу Международного Товарищества Рабочих. Там ж е. О деятель-
ности Альянса социалистической демократии. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сеч., т. 17.
В. И. Л е н и н. Анархизм и социализм. Полн. собр. соч., т. 5. Исторические
судьбы учения Карла Маркса. Полн. собр. соч., т. 23. Третий Интернационал
и его место в истории. Полн. собр. соч., т. 38. III, Коммунистический Интерна-
ционал. Там же.
Источники
♦ Основание I Интернационала». Сб. документов. М., 1934. «Генеральный
Совет Первого Интернационала. 1864—1866. Лондонская конференция 1865 го-
да». М„ 1961. «I Интернационал. Генеральный Совет. Протоколы. 1866—1868».
М., 1963. «I Интернационал. Генеральный Совет. Протоколы. 1868—1870». М.,
1964. «I Интернационал. Генеральный Совет. Протоколы. 1870—1871». М.,
1965. «Базельский конгресс Первого Интернационала. 6—11 сентября 1869 г.».
М., 1934. «Первый Интернационал в дни Парижской коммуны». Документы и
материалы. М., 1941. «Лондонская конференция Первого Интернационала.
17—23 сентября 1871 г.». М., 1936.
Исследования и пособия
Л. И. Гольман. Ирландский вопрос в Интернационале и борьба Маркса
и Энгельса за принципы пролетарского интернационализма, (в кн.: «Из исто-
рии борьбы Маркса и Энгельса за пролетарскую партию». Сб. статей, под
ред. И. С. Галкина. М., 1955). А. С. Дергунова. Роль Маркса и Генераль-
ного Совета I Интернационала в борьбе английских рабочих за всеобщее изби-
рательное право в 1866—1867 гг. (в той же книге). «Из истории марксизма
и международного рабочего движения. К 100-летию со дня основания Первого
Интернационала». М., 1964. Б. П. Козьмин. Русская секция I Интернацио-
нала. М., 1957. И. М. Кривогуз и С. М. Стецкевич. Очерки истории
I и II Интернационалов. М., 1958. «К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная
Россия». М., 1967. «Первый Интернационал», под ред. И. А. Бах и др., ч. 1—3.
М., 1964—1968. Н. М. Пирумова. Михаил Бакунин. Жизнь и деятельность.
М., 1966. Ю. М. Рапопорт. Из истории связей русских революционеров
с основоположниками научного социализма. М., 1960. Г. Серебрякова.
Похищение огня (исторический роман). М., 1961. Е. А. Степанова. Фридрих
Энгельс. М., 1956. У.-З. Фостер. История трех Интернационалов. М., 1959.
Фридрих Энгельс, Биография. М., 1970. «Энгельс-теоретик», М., 1970.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие — 3
Введение. Предмет новой истории.
Экономическое и политическое
положение Западной Европы к се-
редине XVII века — 5
Глава I. Английская буржуазная
революция XVII века — 14
Глава II. Англия в XVIII веке. На-
чало промышленной революции —
42
Глава III. Первая североамерикан-
ская буржуазная революция
XVIII века (война американских
колоний Англии за независимость
и образование США) — 63
Глава IV. Феодально-абсолютист-
ский строй в Западной Европе во
второй половине XVII и в XVIII
веке — 84
Глава V. Великая французская
буржуазная революция. Западная
Европа в конце XVIII века — 120
Глава VI. Западная Европа в пери-
од наполеоновских войн — 177
Глава VII. Развитие капитализма
и подъем национально-освободи-
тельного движения в странах
Америки в конце XVIII — начале
XIX века — 215
Глава VIII. Феодально-монархиче-
ская реакция (1815—1819 гг.).
Революция 1820-х годов в Европе
и Америке — 224
Глава IX. Англия в 1815—1850 го-
дах. Чартистское движение — 246
Глава X. Франция в годы рестав-
рации Бурбонов и Июльской мо-
нархии (1815—1848) — 273
Глава XI. Германия в 1815—1847
годах — 299
Глава XII. Австрийская империя
в 1815—1847 годах — 320
Глава XIII. Возникновение научно-
го коммунизма — 335
Глава XIV. Революция 1848 года
во Франции — 362
Глава XV. Революция 1848—1849
годов в Германии — 385
Глава XVI. Революция 1848 года в
многонациональной Австрийской
империи — 406
Глава XVII. Революция 1848 —
1849 годов в Италии — 422
Глава XVIII. Европейская реакция
50—60-х годов. Крымская вой-
на — 434
Глава XIX. Англия в 50—60-х го-
дах XIX века — 452
Глава XX. Франция в период Вто-
рой империи (1852—1870) — 470
Глава XXI. Италия в период объ-
единения — 482
Глава XXII. Революция 30—70-х
годов в Испании — 493
Глава XXIII. Объединение Герма-
нии — 500
Глава XXIV. Многонациональная
Австрийская империя в 50—60-х
годах XIX века и образование
Австро-Венгрии — 518
Глава XXV. Польское национально-
освободительное движение в
1815—1870 годах —530
Глава XXVI. Развитие капитализ-
ма в США и вторая американская
революция (гражданская вой-
на) — 544
Глава XXVH. Латинская Америка
после войны за независимость —
577
Глава XXVIII. Развитие капита-
лизма и буржуазные преобразо-
вания в Голландии, Бельгии,
Швейцарии и скандинавских стра-
нах с конца XVIII века до 1870
года — 592
Глава XXIX. Буржуазно-нацио-
нальные освободительные движе-
ния и образование самостоятель-
ных государств в балканских стра-
нах — 606
Глава XXX. Первый Интернацио-
нал — 637
Глава XXXI. Общий ход и главные
итоги новой истории Западной
Европы и Америки с 1640 по
1870 год — 663
Хронологическая таблица — 690
Источники и литература по первому
периоду новой истории (1640—
1870) — 698
Приложение. Альбом цветных
карт (вкладка).
НОВАЯ ИСТОРИЯ
Часть I (1640—1870 гг.)
Редактор В. Е. Степанова
Художественный редактор А. Ф. Сергеев
Технический редактор Е. В. Богданова
Корректор А. А. Рукосуева
Сдано в набор 8/П-1971 г. Подписано к
печати 18/Х-1971 г. 60x90‘/ie. Типограф-
ская № 1 Сыктывкарского бум. комбина-
та. Печ. л. 45. Карт 1,0. Уч.-изд. л. 48,63.
Карт 1,39. Тираж 70 тыс. экз. (План
1971 г. № 31.) А08704.
Издательство «Просвещение» Комитета
по печати при Совете Министров РСФСР,
Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, 41.
Книжная фабрика 1 Росглавполиграф-
прома Комитета по печати при Совете
Министров РСФСР, г. Электросталь Мо-
сковской области, Школьная, 25.
Заказ 2078.
Цена без переплета 1 р. 12 коп., пере-
плет 20 коп,, карты 22 коп.
I p. 54 к.
(с картами)
НОВАЯ
1