Lf гм


ПЕЧАТАЕТСЯ
ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ
IX Съезда Р.К.Пив.)
и
II Съезда Советов
С.С.С.Р.
Институт Ленина при Ц.К.В.К.П. (6.)
Пролетарии всех стран. соединяйтесь!
В.И.ЛЕ НИН
СОЧИНЕНИЯ
ИЗДАНИЕ ТРЕТЫ’.ПЕРЕ:
ПЕЧАТАННОЕ БЕЗ ИЗМЕ =
НЕНИЙ СО ВТОРОГО ИС=
ПРАВАЕННОГО И Д О П ОЛ>
НЕННОГО ИЗДАНИЯ
ПОД РЕДАКЦИЕЙ:
ВММОЛОТОВА,
И. И. СКВОРЦОВА-СТЕПАНОВА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА - 4 • $ • 2 • 8 —~ ЛЕНИНГРАД
ЛЕНИН
том
X
4906-1907
ОТ РЕДАКЦИИ.
Настоящий том охватывает произведения В. И. Ленина за время
с июля 1906 г. по март 1907 г., т.-е. за период между разгоном
I Государственной Думы и созывом II Думы.
Основное содержание тома составляют статьи, посвященные выра-
ботке тактики Р.С.-Д.Р.П., принявшей участие в выборах в Государ-
ственную Думу. Опираясь па свою оценку характера и движущих
сил революции 1905 г., Вл. Ильич защищает идею «левого блока»
в противовес меньшевикам, звавшим к блоку с кадетами, и народ-
ным социалистам, тянувшим в том же направлении.
Вторую группу составляют статьи, в которых Вл. Ильич ведет
усиленную борьбу с меньшевиками в ином разрезе: он очень чутко
улавливает в мель иевистской политике этого периода зародыши
будущего ликвидаторства. Главное содержание этой группы ста-
тей—борьба за созыв V съезда.
Наконец, третья группа статей посвящена характеристике поли-
тических партий, процесс организационного оформления которых
особенно быстро шел в 1906 г. Применяя тактику «левого блока»
на практике, Вл. Ильич тщательно следит за всякими изменениями
в политических группировках и противопоставляет более револю-
ционных эс-эров трудовикам, а последних—народным социалистам.
В расположении материала редакцией Сочинений допущено
отступление от хронологического порядка по отношению к статье
«Платформа революционной социал-демократии». Эта статья вы-
ходит за хронологические рамки тома, но по своему содержа-
нию тесно примыкает к материалу последнего, являясь лишь
комментарием к проектам резолюций, представленным Вл. Ильичем
VIII ОТ РЕДАКЦИИ
совещанию большевиков, состоявшемуся 28 (15) февраля — 3 марта
(18 февраля) 1907 г., в качестве платформы к V съезду Р.С.-Д.Р.П.
Семь статей и одна речь (на конференции Петербургской орга-
низации в марте 1907 г.), вошедшие в этот том, отсутствовали в
первом издании. Записи других речей Вл. Ильича, относящихся к
этому периоду (на Всероссийской ноябрьской конференции Р.С.-
Д.Р.П. в 1906 г. и на конференции Петербургской организации в
январе 1907 г.), настолько неудовлетворительны, что пришлось
отказаться от их помещения, ограничившись приведением их
краткого содержания в соответствующих комментариях к тому.
Письма Вл. Ильича за рассматриваемый период будут по плану
издания помещены в томах, посвященных переписке Вл. Ильича.
Июль 1928 года.
РОСПУСК ДУМЫ
ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА *)
Написано в двадцатых числах июля 1906 г.
Напечатано отдельной брошюрой
в августе 1906 г. в изд. «Нивая Волна»
Печатается по тексту брошюры
ЛЕНИН, т. х
1
Книгоиздательство „НОВАЯ ВОЛНА"
«- °
н. л&нинъ.
ГОСПУСКЪ ДУМЫ
ЗМДАЧИ ПРОЛЕТЛНДТЛ
цьнл 4 коп.
МОСКВА
1906
Обложка брошюры В. И. Лепипа : «Роспуск Думы и задачп
ПРОЛЕТАРИАТА» — 1906 Г.
ПЕРЕД БУРЕЙ.
Прошел месяц со времени роспуска Государственной Думы.
Прошла первая полоса военных восстаний и забастовок, которыми
пытались поддержать восставших “)• Кое-где начало уже ослабевать
рвение начальства, применяющего «усиленные» и «чрезвычайные
охраны» правительства от народа. Все яснее выступает значение
пройденного этапа революции. Все ближе надвигается новая волна.
Тяжелым и трудным путем идет русская революция. За ка-
ждым подъемом, за каждым частичным успехом следует поражение,
кровопролитие, надругательства самодержавия над борцами за сво-
боду. Но после каждого «поражения» все шире становится дви-
жение, все глубже борьба, все больше масса втянутых в борьбу
и участвующих в ней классов и групп народа. За каждым на-
тиском революции, за каждым шагом вперед в деле организации
боевой демократии следует прямо-таки бешеный натиск реакции,
следует шаг вперед в деле организации черносотенных элементов
народа, возрастает наглость контр-революции, с отчаянием борю-
щейся за существование. Но силы реакции, несмотря на все ее
усилия, неуклонно падают. На сторону революции становится все
большая часть рабочих, крестьян, солдат, вчера еще бывших рав-
нодушными пли черносотенными. Одна за другой разрушаются те
иллюзии, один за другим падают те предрассудки, которые делали
русский народ доверчивым, терпеливым, простодушным, покорным,
всевыносящим и всепрощающим.
Самодержавию нанесен целый ряд ран, но оно еще не убито.
Самодержавие покрыто со всех сторон повязками и бинтами, но
оно еще держится, оно еще скрипит и даже свирепеет тем более,
чем сильнее истекает кровью. А революционные классы народа,
с пролетариатом во главе их, пользуются каждым затишьем, чтобы
накопить новые силы, чтобы нанести новый и новый удар врагу,
чтобы вырвать, наконец, с корнем проклятую язву азиатчины и
крепостничества, отравляющую Россию.
И нет более верного средства побороть всякое малодушие,
опровергнуть всякие узкие, односторонние и мелочно-трусливые
ПР0ЛЕТЛР1Й
ЦЬха 5 коп. Jrtockta, 1.
FOCCIACKAH СОШАЛЬДЕМОКРАТМЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТ1Я.
Пролетарш выло страна, соединяйтесь.'
ПонедЪльникъ, 21-го августа 1906 г.
а н.0РГАНЪ МОСКОВСКАГО И С, ПЕТЕРБУРГСКАГО КОМИТЕТОВЪ Р. С-Д. Р. П.
JTepedbjfypeu.
Ппошмъ utcnm. си времени роспуска Государствен-
но Ду ин. Прошла первая полоса bih-пиыхъ возста-
ШЙ п забастовок», которыми пытались поддержать
дпзетапшихъ Кое-гдЪ начали уже ослабевать рвен!е
вачальст, прии1пяюшаго «усиленный' и «чрезвы-
чайиын охраны* правительства on. парода Все nente
выступаем. значеше иройдсниаго этапа рсвилюц!и. Все
ближе надвигается новая волна.
Тяжевым» я трудным» путем» пдетъ русская ре-
волюции За каждым» подъемом ь. за каждым» ча-
стичным!. yentxon» слЪдусть поражеше, кровоиролм-
Мс. иаяругатмьства самодсржав1л над» борцами за
свободу. Но поглТ. каждого «иоражешя* все шире
становится движеик, все глубже борьба, все больше
масел втянутых» въ борьбу*!! участвующих» въ ней
класов ь н ipyunb народа. За каждым» натиском»
революции за каждымъ шагом» вперед» въ дЪаТ. ор-
wiiH.ialiin боевоП демократ!!! слТ.дуеть прямо-таки 6t-
uienuii натиск» реакШн. слТ.дустъ шан. впереть въ
.lt.it органижаЩп черносотенных» элементов» народа,
Возражает» наглость KoiiTpi.-pcBo.ironlit, съ опаяШем»
борющейся за сущсствоваШе. По силы реакШн, не-
смотря на set еп уси.Пл, неуклонно падают.. На
<т»ропу рсш>люц1п панипнтеп все большая часть ра-
бо'ШХЪ, Крестьян!., соцать, вчера еще бывших» рав-
нодушными пли черносотенными. Одна за другой рач-
рушаютен Tt. ii.i.no:ilit, одни» за другим!, надаюп. rt
нредразеудки, которые дкпли русски пароль довЬрчи-
ВЫ11., TCpIltlllBUM», простодушным!., покорными, всс-
ВЫ11ОС11ШПМ!. и всепрощающим».
Само.1еришв1Ю нанесен» ЦЪлыП ряд» ранг, по оно
#Ще Не уйпти. Саяодсржашо покрыто со ВСьХЪ сто-
(н.иъ лошпками и бинтами, но оно сшс держится, оно
rtiir скриннгь и даже сииртвть тГ.нь 6u.itc, чТмъ
i.in.nt.e цстгАасть крош.ю. A [и-потюшоииие классы
Парны. < ь ii]KUiT.ipkiтом ь во глав!, нхъ, по.илу :отся
e.i.i.ujMB аатшпьемъ, чтобы накопить повыл силы,
чг.и'11 лиинчти новый и повил ударл. врагу, чтобы
иыриыь иакошщ. съ корнем» проклятую язву аз|ат-
чииы о 1.рГ.пости11Честгл, отравляющую I'ucciio.
U Ht.n> 6o.itc Btpuaio средства' побороть всякое
iviMle. <>и|твсргпут1. иелМе yanic, одписторошнс и
ш^лив-труе.шоые взглили набулушес нашей рсволю-
оЫи мп. б|и>сить общ! и взгляд» на ел прошлое. Ки-
pi.ua «час ист<>р1л русской рскаткнип, но она уже до-
< татями доказала и показал.! нам». что силы револю-
ШинныхI. классов» и богагство их ь исторического
т|;..рчгстж1 гораздо би.11.ше, чТ.хъ кажется во времена
идти. Каждая волна подъема, пережитая рсволю-
цк it. к-жашпасп. iieniuitoe и Ос ипу мисс сравнительно
uau.iucuu- cii.iT* ддя разрОненш новой о 6o.ite высо-
кой аа.щчи, и каждый рать вс1. близорук:»! к мало-
душчыа ОиЬЩШ llo.HITlIWKIIX» лозуягол!. опроверга-
ть изрыщи: ь ашз. накопившихся сил!..
Три г.мвпыхъ oT.uta нашей pcBo.iioiiln иамТ.тплии.
вешь liiaiu» nepsuil — эпоха «дои1.р1л», эпоха мас-
соиыкъ Сртйбъ. ходатайств!. И заявлешП о необходи-
мости bMUMUUyuiu. Этап» второй — эпоха коштиту-
Щопиыхъ манифестов!., актов!, и закоповъ. Этант. трс-
rlh — м'Ш-чо осущсстаипш констнтупюпалнзма. эпоха
Гогударпиицой Думы. Сначала у царя npocif.ni кои-
ституШю. Потомъ у царя вырвали силой торжествен-
ное нрпзшииц конститушп. Теперь... теперь па опыт!
убЬж.1шэтсл uoc.it роспуска Демы, что ионституц1я, ца-
рсмъ пожалшаиная, царскими законами признанная,
царекчми чиновниками осущеавляемая, нс стоить ло-
манат грота.
1>ъ каждую изъ этихь эпохъ мы впдимъ сначата
на авансцштЬ либеральную буржуаз1Ю, шумливую, хва-
стливую, чЬшанскп-огранпченную и мЪшански-самодо-
вольиуо, aapuntc ув1;рсч1пую въ свонхъ «правахъ на
наслЬдоио». снисходительно поучающую «меньшого
брата- мирной ui.pi.6t., лояльной ohiio.hiuIh и согла-
шен1к> пароднок свободы съ царской мастью 11 каж-
дый рал. cuyina-ia нЪкоторыхъ изъ соц.-дсм. (праваго
крыла) эта либеральная бури;уаз!я, подчиняла нхъ спо-
ит. iio.iUTiwcKuiri. лозунгам!,, своему политическому
руководству. А на it.it. подъ шумокъ либера.1ьнаго
политиканства росли и зрЪли въ ии.захъ рсволюшон-
ныя силы На .itit pnuieHjf поставлении!! на очередь
пс.прн й политической задачи браш на себя всякШ
рал. iipo.iciapiii, увлекая за собой передовое крестьян-
ство. выходя на улицу, отбрасывая set старые законы u set
стары» рачки, обогащая м!ръ новыми формами, пр1смами,
ьомбинац!ями средстоъ прямой революционной борьбой.
Припомните девятое января. Какъ псожпланно для
всЬхъ закончили работе свовмъ геройскиш. выступде-
п!емъ эпоху довЪр!я царя гъ народу п народа гь царю!
И какъ подняли они сразу все движете на новую,
высшую степень! А вЪдь по BRtuiRocri 9-ос января
было нолныт. норажеи1емъ. Тысячи псрсбитыхъ про-
летариев, ралгулъ penpecclM, темная туча нависшей
надъ PoccleB Треиовшины.
Либералы опять заняла авансцену. Они устраквади
блестящи съезды, эффектный депутата гь царю. Они
обЪимя руками цВялялиеь за брошенную имъ подачку
Будыгинскую Думу. Онн уже начали, какъ увидЪв-
ш1е жирный вусъ псы, рычать ма революцНо, и при-
зывали студентовъ учиться, а не заниматься полити-
кой И малодушные среди сторонниковъ революц!и на-
чали говорить пойдемъ въ Дуну, nocat «Потемкина»
безнадежно вооруженное возстап1е, nocat заключен!»
мира невЪролтно боевое иассовос выступвен1е.
ДТ.йсгвитсльное разрЪшеше слЬдуюшей исторической
задачи дано было, опять-таки только рево.1юц1о»иой
борьбой пролстар!ата. Конституц1инный манифест, была,
вырванъ всеросс1йской оитябрской стачкой. Крестьянивъ
и солдатъ ожили и потянулись къ cno6oat и CBtTV,
вслЪдъ за рабочимъ. Наступал» кратки неЛли сво-
бод!.,. а ла пимъ — недЪли погромовъ. чсрносотеинаго
ojBtptnlfl, страшиаго обострены борьбы, неслыханно-
кровавой расправы ео всЪии, кто взялся за оруж!е,
чтобы отстоять вырванный у царя свободы.
Движея1с опять-таки поднято на высшую ступень,
а по Biitiuiiocru снова полное поражеше пролетар!ата.
litmeiiCTBo penpecclH, иерсиилнениыя тюрьиы, казни
безъ конца, подлый вой либсраловъ, отрекавшихся огь
возстанЫ и оп. рсволюц1и.
МЪщане лолльнаго либерализма опять занимаюгь
авансцену. Онн нажнваюгь ce6t капиталь изъ nocita-
няго предразеудка крестьянъ, вТ.рящпхъ въ царя Они
увЪряютъ, что он. iiout.iu демократ!» на выборахъ
надуть стЪны Icpuxoiia. Они главснствуютъ въ Ду Mt
и «пять начинают» вести сшя, какъ ситыя дворовый
собаки ио етношеиНо къ «нищимь — гь пролета-
р!ату и рсшиюц1о1шох) крестьянству.
Йоснускъ Думы — консцъ либеральной птемопт,
сдерживавшей и приннжавшей революцНо Крестьянство
больше BCtxi. научилось он. Думы. Оно nplo^ptuen.
теперь то, что терпеть самыя вредны» идлюзш. II
весь иародъ выходить изъ опыта съ Думой уже не
тЬмъ, чТ.мъ быль Iijieaue. Предстоящая задача оцЬне-
иа копкретпЪс и выстрадана неудачей представитель-
ства, на ноторое Miiorle возлагали Bet надеж-.и. Дума
помогла точнТ.е нзиЪрить силы, она скак1'лнтрирой.|а
iitKOTopun по крайней Mt.pt элементы 'апиднаго дви-
жен!л, она показала на at.it, какъ ве.уп- себя разныл
парт!!), опа обрпсова.1а перед!, нопыш; н вовыми мас-
еамн гораздо pcabe>|>iiLe иарПйную фпз1онзм1ю либе-
рал Ы1ыхъ буржуа и крестьянства.
Газоблачсн!с кадстовъ, ciuouciiie трудовиков* —
таковы одни ил ь саиыхъ важныхъ upluoptTcHitt дум-
ского nepioia. Лживый демократпзмъ кадстовъ заклей-
мен!. десятки разъ въ самой ДумЬ и прнтомъ людьми,
готовыми вЪрнть въ к.истовь. СЪрый русскШ мужякъ
псрссталъ быть политическим» сфинксом». Несмотря на
net искажены свободы выборов», онъ сумЪлъ про-
явить себя н создал» новый политически тип» трудо-
вика. ОгнынЪ иодъ революиЮниыми манифестами на-
ряду с» подписью оргаппзац!й и оарт!й, который
складывались въ течсн!е десятилЬпй, прибавилась под-
пись Трудовой Группы, сложившейся въ нЪсКолько
нсдЪль. Рсволюцшнная демократы обогатилось новой
организащей, которая раэдЪлястъ, конечно, не мало
иллюзШ, свойственных» мелкому производителю, но
в данной рсвилюШи выражает» нссоинЬнио теяденц!и
безпошадпой и массовой борьбы съ аз!атскпмъ само-
державием» и Kpt.noCTiinnecEHMb помЬшичьимъ земле-
владМсмъ.
Изъ опыта съ Думой революц!онныс классы выхо-
дят» 6o.itc сплоченными, uoate близкими друг» къ
другу, 6ол1.о способными гь общему натиску. Саио-
держав!с получило ешс рану. Оно еще бодЬе изолиро-
вано. Оно сто болЪе безпомошно передъ задачами,
которыя разрЬшить совсЪмъ ему нс по силам». А
ю.|одъ и безработица все cii-ibute. Крестьянски воз-
сташл вспыхивают» все' чаше.
Свсаборгъ я Кронштадт» показали настроен 1с вой-
ска Возстаи!л подавлены, но возстанЮ живет», ширится
и растет». Къ забастовкЬ ыя поддержки возставшикъ
примкнули мноПе черносотенные элементы Эту за-
бастовку прекратили передовые рабоч!е, п пни были
правы, ибо изъ забастовки выходила деиовстрацЫ, а
на atit стояла задача веднкой и ркшиельной борьбы.
Передовые рабоч!е правильно умди иоисять. Ояи
быстро взПшив ошибочное стрксгачомм дважеаН и
сберегай силы для грядущей битвы. Они чутьем» .ста-
вяли неизбЪжностъ стачки - возстанЫ и вред» по-
чки • деионстраЩя.
Настроена, по acta» признакам», наростаетъ. Взрыв»
нсмипуегь и, аожеть быть, ведалегъ. СвеаборгевМ а
КропштадсиЫ иазни, расправы съ крестьянам, травм
трудовиковъ-чдеповъ Думы, все это только разжигает»
ненависть, cterb ггЬшимость и сосредоточенную готов-
ность гь 6xTBt. Больше смЪлостм, товарищи, больше
вЪры въ силу обогащенных» новый» опытом» рево-
люцЮмяыхъ классов» а пролетар!ата прежде всего,
больше самостоятедьнаго почина1 Мы стоим», по
веймъ признакам», накануи» великой борьбы. Bet
силы должны быть направлены на то, чтобы сдЪлатъ
ее единовременной, сосредоточенной, полной того жк
героизма массы, которым» ознаменованы ect ведите
этапы великой росс!йской революц1и. Пусть либералы
трусливо кивают» на эту грядущую борьбу исключи-
тельно для того, чтобы погрозить правительству, пусть
эти ограниченные мЬщанс всю силу «ума и чувства»
вкладывают» въ ожидап!с новых» выборов», — про-
летарии. готовится къ борьбу дружно о бодро идет»
на Bcrptny бу pt, рвется въ самую гущу битвы. До-
вольно съ наст. rcrcMOHlH трусливых» кадетов», этих»
«глупых» пингвинов»», что «робко прячут» тЬло
жирное въ утесах»»*
«Пусть cHibHte гриметъ буря!»
МЕЖДУНАРОДНОЕ С0Ц1АЛПСГИЧЕСКОЕ БЮРО
0ПУБ.ЧИК0БА.10 СЛЕДУЮЩЕЕ B033BAH1L
КЪ РАБОЧИМЪ ВСЪХЪ СТРАНЪ! ’
Царь Николай II. уже дважды изобличенный в»
клятвипреступлеиш. роспустилъ Думу. Онъ нарушил
этнмъ данное имъ слово, какъ вЪскилько лЬгь тому
назагь он» нарушил свис слово, отмЪннв» консткту-
ц!ю Ф||нлинд1и. Царь стянул войска въ Петербург»,
разогнал» народное представительство н выпустил»
манифест», чтобы ввесга въ заб.1уждсн!е Европу. Ка-
ждое слово въ этой» маикфестЬ — ложь. Онъ обви-
няет» Думу въ совсршеп!и незаконных» дМств!й, —
п это nocat того, какъ царь, вопреки своему o6tuia-
Шю въ манифест» 17 октября, навязал» fly.xt проги-
вокш1СТ11туц!онные основные законы. Онъ обвиняет»
Ду му за ея безсил!е,—ь это noat того, какъ оиъ на-
сильственными средствами низвел» Думу до роли
простой ораторской трибуны. Но эта трибуна принесла
все же ту пользу, что съ нся клеймиШ' преступлен^
бюрократии Царь упрекает» Думу за ся безЛятсль-
ность, — я это uocit того, какъ онъ сам» отнял» у
нен всякую возможность сдЬлать хоть что-нибудь на
пути парламентаризма.
Международный соц!ализмъ не будет» терять-(Вре-
мени на ‘пустые протесты. Онъ бро<аегь лишь еще
рал призывный влил къ тЬмъ, кто готовь действовал.
Новый ударъ героя 9-го января не удавил» coul-
алнстмческую парт!» и не застал» се врасплох». Такая
участь могла постигнуть Думу потому, что камарилья
чиновников» и великах» князей увидЬли безсн.Цс боль-
шинства въ ДумЬ. Это большинство, вопреки BCtM»
усилим» со стороны с.-д. фракцШ н Трудовой Группы,
(хгВдовало такой тактик!, которая должна была яеиз-
бЪжно сдЪлать его беэсидьяыиъ.
Безобразно ypt3aHRoe избирательное право, безстыд-
ное давден!е со стороны властей во время выборов»,
иедовЬр1е народа, удерживавшее вдали от» избиратель-
ных» урвъ тЬхъ немногих» пролетар!евъ, которые
нмЬли право голоса, — все это создало искусственное
большинство въ Ду Mt, отнюдь не выражавшее стремле-
и!й большинства народа. Поведен!е депутатов» либе-
ральной буржуаз!н nocat роспуска Думы доказывает»,
что они сдЬлали ошибку, проявив» нерЪшнтельность
по отношение къ власть имущим» н пронкшкал съ
самыми неотложными реформами. Рази! они пс ион»
ряди Aoetplo крестьянства, обЬшавъ ему лишь недо-
статочный земельный реформы, проведете которых» не
вернуло бы всей земли въ руки ссльскаго иасслсШя?
Paset они не внушили рабочим» отврашеню къ ce6t
Пи», что предлагали нм» жалв1е па.и!ативы вмЪсто
кореивыхъ реформ»? РазвЪ оаи не разочаровало всЪхъ
тЬхъ, кто страстно добивался свободы, когда онн но
сункли принял никаких» энергичных» ptuiculft отно-
сительно амнист1н, погромов», относительно скортпой
казни’ И несмотря из Bet их» многократный-yirtpcfftif
въ своей лояльности, царь только презирал» нхъ. При
открыты парламента ин» прочли тронную рЬчь въ за-
щиту царских» основных» законокь, н въ течете всей
noedB Думы пврь «тчадъ ва act ея заямеШя од-
Первая страница газеты «Пролетарий» <№ 1 — 1906 г.
Уменьшено
108 в. и. лёнии ,
Р. S. Настоящая статья была уже сдана в печать, когда мы
прочли письмо т. Мартова в «Товарище». Л. Мартов отрекается от
Череванина в вопросе о блоке с кадетами. Это очень хорошо. Но
поразительно и крайне прискорбно, что Л. Мартов не отрекается
от Череванпнского открытия: «нелепость и безумие бороться за
Учредительное Собрание», хотя из цитируемого им № 73 «Товарища»
он не мог не знать этого открытия Неужели и Мартов спрогрес-
сировал уже до Череванина?
«Пролетарии» № 6, 11 ноября (29 октября) 1906 г.
и, лтиггь.
Выетупдеше ДОартова и Череванина
въ буржуазной печати.
РАЗСКАЗЪ О ТОМЪ, КАКЪ НЪК1Е С.-Д. ПОЛЬЗУЮТСЯ БУРЖУЗ-
НЫМИ, КАДЕТСКИМИ ГАЗЕТАМИ, ВЪ РОДЪ „ТОВАРИЩА", А
ЧЕРЕЗЪ НЕГО И „МОВАГО ПУТИ", ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНА ЛОЖ-
НЫХЪ СВЪДЪН1Й О РЕВОЛЮЦЮННОЙ СОЦ1АЛДЕМОКРАТ1И.—
ОПРОВЕРЖЕШЕ,—ОЦЬНКА,—ВЫВОДЫ.
Ц1>на 2 коп
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Книгоиздательство „ПРОЛЕТАРСКОЕ ДЪЛО"
1906
Титульный лист брошюры В. И. Ленина: «Выступление Мартова
и Череванина в буржуазной печати» — 1906 г.
Н« Ленинъ.
=^=^= Сощаддемокрапя
и избирательный соглашения.
I »
книгоиздательство
„РПЕРЕДЪ".
С-Петербургъ, Караванная. 9.
<№ 41.	ЦЪна 6 КОП.	1906.
Обложка брошюры В. И. Ленина: «Социал-демократия
и избирательные соглашения» — 1906 г.
ланин, т. х
9
202
В. И. ЛЕНИН
И Каутский с энергией, превосходящей обычные большевистские
«бестактности» против либералов, заявляет, что наша буржуазия
больше боится революции, чем реакции, что она абсолютизм ненави-
дит за порождение им революции, что она политической свободы
хочет для прекращения революции! (А Плеханов наивно отождествлял
в своих вопросах борьбу оппозиции со старым порядком и борьбу про-
тив покушений правительства раздавить революционное движение!)
Этот первый ответ Каутского есть самое блестящее подтвер-
ждение всей коренной основы тактики большевизма. Начиная с же-
невских газет «Вперед» и «Пролетарий» и продолжая брошюрой «Две
тактики», русские большевики всегда основу своей борьбы с мень-
шевизмом видели в.извращении правыми с.-д. понятия: «буржуаз-
ная революция». Сотни раз говорили мы и показывали на бесчис-
ленных заявлениях меньшевиков, что понимать категорию «бур-
жуазная революция» в смысле признания за буржуазией главен-
ства и руководящей роли в русской революции есть опошление
марксизма. Буржуазная революция вопреки неустойчивости буржуа-
зии, посредством парализования неустойчивости буржуазии, вот как
формулировали большевики основную задачу с.-д. в революции.
Анализ Каутского дает нам самое полное удовлетворение. То,
на что мы претендовали, — отстаивание позиции революционной
социал-демократии против оппортунизма, отнюдь не создание ка-
кого-то «оригинального» большевистского направления,—Каутский
подтвердил вполне, и это подтверждение тем ценнее, что оно дано
изложением существа дела, а не простым генеральским «одобрением»
той или иной фракции.
(2)	Каутский не только считает «весьма возможным», что в «ходе
революции победа выпадет на долю с.-д. партии», но объявляет также
обязанностью социал-демократов «внушать своим приверженцам уве-
ренность в победе: нельзя успешно бороться, отказываясь наперед
от победы».
Этот вывод Каутского есть второе блестящее подтверждение
тактики большевизма. Кто сколько-нибудь знаком с литературой
двух направлений в социал-демократии, тот должен знать, что
меньшевики всеми силами оспаривали возможность и целесообраз-
ность победы социал-демократии в современной русской револю-
ции. Меньшевики еще на своей конференции весной 1905 г. (с
участием Плеханова, Аксельрода и проч.) приняли резолюцию,
что с.-д. партия не должна стремиться к завоеванию власти.
И с тех пор эта мысль: с.-д. не могут стремиться к победе с.-д.
в буржуазной революции проходит красной (или черной?) нитью
через всю литературу и всю политику меньшевизма.
Эта политика есть оппортунизм. Победа с.-д. в теперешней
русской революции весьма возможна, Мы обязаны внушать уве-
ПРОЛЕТАРИАТ И ЕГО СОЮЗНИК В РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 203
репность в этой победе всем сторонникам рабочей партии. Нельзя
успешно бороться, если наперед отказываешься от победы.
Эти простые и ясные истины, засоренные Плехановской софи-
стикой и схоластикой, должны быть продуманы и усвоены всей
нашей партией.
(3)	Думать, что «все те классы и партии, которые стремятся
к политической свободе, должны просто-на-просто действовать
совместно, чтобы добиться ее», значит «иметь в виду лишь поли-
тическую поверхность совершающегося*.
Это—третье подтверждение большевизма. Нельзя из одной только
ссылки на то, что к.-д. «по своему борются за свободу», заключать
о совместном действии с ними. Это азбука марксизма, засоренная
лишь временно Плехановым и Аксельродом с их поклонниками.
(4)	Каков же тот класс, который может помочь с.-д. пролета-
риату победить в теперешней революции, поддержать его и опре:
делить границы медленно осуществимых преобразований? Этот
класс, по мнению Каутского, крестьянство. Только у него есть
«прочная общность экономических интересов* на все время револю-
ции». «В общности интересов промышленного пролетариата и кре-
стьянства заключается революционная сила русской социал-демо-
кратии и возможность ее победы, но эта же общность определяет
и пределы возможного использования этой победы».
Это значит: не социалистическая диктатура пролетариата, а
демократическая диктатура пролетариата и крестьянства. Иными
словами Каутский формулировал давнюю основную посылку всей
тактики революционных с.-д. в отличие и от оппортунистов, и
от «увлекающихся». Всякая действительная и полная победа рево-
люции может быть только диктатурой, говорил Маркс ш), имея
в виду, конечно, диктатуру (т.-е. не ограниченную ничем власть)
массы над кучкой, а не обратно. Но нам важна, разумеется, не
та или иная формулировка большевиками их тактики, а сущность
этой тактики, целиком подтверждаемая Каутским.
Кто хочет мыслить по-марксистски, а не по-кадетски о роли
пролетариата в нашей революции, о возможном и необходимом
«союзнике» его,—тот должен придти к взглядам революционной,
а не оппортунистической социал-демократии на основы пролетар-
ской тактики.
«Пролетарий* № 10, 2 января (20 декабря 1906 г.) 1907 г.
208
В. И. ЛЕПИН
ясной самостоятельной политической идеологии, поскольку они
подчиняются идейному руководству буржуазной интеллигенции;
это прежде всего «сила» тех ошибочных мнений о сущности демо-
кратии и о способе борьбы за нее, мнений, которые в буржуаз-
ной массе народа проводятся и культивируются буржуазной интел-
лигенцией.
Отрицать это значит с ребяческой наивностью обольщаться
звоном слов: «партия народной свободы», значит закрывать глаза
на общеизвестные факты, что за кадетами не стоит ни масса,
ни решающие величины помещичьего и капиталистического эле-
ментов.
Признать это значит признать задачей дня для рабочей партии
борьбу с влиянием к.-д. на народ, — признать эту борьбу отнюдь
не потому, что мы мечтали о буржуазной революции без буржуаз-
ной демократии (нелепость, приписываемая нам с.-д-тами правого
крыла), — а потому, что к.-д. мешают развернуться и проявиться
действительной силе буржуазной демократии.
В партию к.-д. входит меньшинство помещиков России (масса
помещиков черносотенна), меньшинство капиталистов (масса их—
октябристы). В нее входит большинство, масса только буржуазной
интеллигенции. Отсюда соблазняющая политических младенцев и
политически обессилевших старцев эффектность политики к.-д.,
их шум, треск, триумф дешевых успехов, их господство в либе-
ральной журналистике, в буржуазной науке и пр. И отсюда же
дутость этой партии, которая развращает народ предательской про-
поведью соглашения с монархией, — но не имеет никакой силы
добиться на деле какого-нибудь соглашения.
К.-д. не буржуазная демократия, а воплощенное предательство
буржуазией демократии, — точно так же, как французские, ска-
жем, радикалы-социалисты или немецкие соцпал-лпбералы не ин-
теллигентские социалисты, а воплощенное предательство социализма
интеллигенцией. Поэтому поддержка буржуазной демократии требует
разоблачения всей дутостп квази-демократизма кадетов.
Поэтому величайший вред революции и делу рабочего класса
приносят плехановцы, которые кричат нам неустанно: надо бо-
роться с реакцией, а не с кадетами!
Любезные товарищи! В том-то и состоит ваше недомыслие, что
вы не понимаете значения нашей борьбы с к.-д. В чем гвоздь и
суть этой борьбы? В том ли, что к.-д. буржуа? Конечно, нет. В
том, что к.-д. пустые болтуны о демократии, предатели борю-
щейся демократии.
Теперь: влияют ли к.-д. на массу народа, на буржуазно-демо-
кратическую массу народа? Разумеется, и влияют крайне широко,
массой газет и т. д. и т. д. Ну вот и смотрите: можно ли звать
ПО ПОВОДУ ОДНОЙ СТАТЬИ В ОРГАНЕ БУНДА 209
буржуазно-демократическую массу народа на борьбу с реакцией,
не разоблачая теперешних идейных вождей этой массы, вредящих
делу буржуазной демократии? Нельзя, любезные товарищи.
Бороться с реакцией значит прежде всего оторвать массы
идейно от реакции. Но сила и живучесть идейного влияния «ре-
акции» на массы заключается вовсе не в черносотенном, а именно
в кадетском влиянии. Это не парадокс. Черносотенец — враг от-
крытый и грубый, который может жечь, убивать, громить, но не
может убеждать даже серого мужика. А кадет убеждает и му-
жика, и мещанина и убеждает в чем? В том, что монарх безот-
ветственен, что возможно мирным путем (т.-е. оставляя власть за
монархией) добиться свободы, что выкуп, подстроенный помещи-
ками, есть самая выгодная для крестьян передача им земли и т. д.
и т. п.
Поэтому нельзя убедить в необходимости серьезной борьбы ни
наивного мужика, ни наивного мещанина, не подорвав влияния на
него кадетских фраз, кадетской идеологии. И кто говорит: «надо
бороться с реакцией, а не с к.-д.», тот не понимает идейных задач
борьбы, тот сводит суть борьбы не к убеждению масс, а к физиче-
скому воздействию, тот вульгарно понимает борьбу: дескать реакцию
«бей», а кадета «бить» не стоит.
Конечно, бить с оружием в руках мы будем пока не кадета,
и даже не октябриста, а только правительство и его прямых
слуг, — и когда мы действительно побьем их, кадет будет за
деньги так же распинаться во имя республиканской демократии,
как теперь он распинается (за профессорское 20-ое число, или за
адвокатский гонорар) во имя монархической демократии. Но чтобы
на деле побить реакцию, надо освободить массы от идейного влия-
ния кадетов, лживо представляющих этим массам задачи и суть
борьбы с реакцией.
Вернемся к бундовцам. Неужели они могут не видеть теперь,
что допущенные ими «технические» блоки с к.-д. уже стали на
деле могучим орудием укрепления доверия к к.-д. (а не создания
атмосферы недоверия) в народных массах? Только слепые могут
не видеть этого. Идейный блок всех меньшевиков c.-д., и бун-
довцев в том числе, с к.-д. есть факт, а статьи вроде статьи
товарища М. — хорошие, но невинные, платонические, мечтания.
«Пролетарий» № 10, 2 января (20 декабря 1906 г.) 1907 г.
ЛЕНИН. Т. Y
14
230
В. И. ЛЕПИН
Сопоставьте это с наивностью веры в кадета у нашего Пле-
ханова, который незаметно отождествил в своих вопросах борьбу
оппозиции со старым порядком и борьбу против покушений пра-
вительства— раздавить революционное движение! В отличие от
шаблонного взгляда меньшевиков на «буржуазную демократию»,
Каутский показал ее революционные и нереволюционные элемен-
ты, показал банкротство либерализма, неизбежность тем более
быстрого поворота либералов вправо, чем самостоятельнее и со-
знательнее становится крестьянство. Буржуазная революция, со-
вершаемая пролетариатом и крестьянством вопреки неустойчи-
вости буржуазии,—это коренное положение большевистской так-
тики всецело подтверждено Каутским.
Каутский показывает, что в ходе революции победа вполне может
достаться с.-д. партии, и что эта партия должна внушать своим
сторонникам уверенность в победе. Меньшевистская боязнь с.-д. по-
беды в данной революции опять-таки всецело опровергается выво-
дом Каутского. Смешные потуги Плеханова «подвести» задачи нашей
революции «под Амстердамскую резолюцию» выступают особенно
комично на-ряду с простым и ясным положением Каутского: «нельзя
успешно бороться, если наперед отказываешься от победы».
Еще рельефнее выступает коренная разница между методами
Каутского и вождя теперешних наших оппортунистов, Плеханова,
когда мы читаем у первого: думать, что «все те классы и партии,
которые стремятся к политической свободе, должны просто-на-
просто действовать вместе, чтобы добиться», значит «иметь в виду
лишь политическую поверхность совершающегося*. Это звучит так, как
будто Каутский прямо имеет в виду ту компанийку перебежавших
к либералам социал-демократов, гг. Португаловых, Прокоповичей,
Кусковых, Богучарских, Изгоевых, Струве и пр., которые именно
указываемую Каутским ошибку и делают (водя при том за собою
Плеханова). То обстоятельство, что Каутский не знает писаний
этих господ, только усиливает значение его теоретического вывода.
Нечего и говорить, что основные положения всех русских с.-д.
о несог{йиистическом характере крестьянского движения, о невоз-
можности возникновения социализма из мелкого крестьянского
производства и т. д. целиком разделяет Каутский. Социалистам-
революционерам, любящим уверять, что они «тоже согласны
с Марксом», весьма поучительно будет подумать над этими сло-
вами Каутского.
В заключение, несколько слов об «авторитетах». Марксисты не
могут стоять на обычной точке зрения интеллигента-радикала с его
якобы революционной отвлеченностью: «никаких авторитетов».
Нет. Рабочему классу, ведущему во всем мире трудную и
упорную борьбу за полное освобождение, нужны авторитеты,—
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ПЕРЕВОДУ БРОШЮРЫ К. КАУТСКОГО 231
но, разумеется, в том только смысле, в каком молодым рабочим
нужен опыт старых борцов против угнетения и эксплуатации,
борцов, проведших много стачек, участвовавших в ряде револю-
ций, умудренных революционными традициями и широким поли-
тическим кругозором. Авторитет всемирной борьбы пролетариата
нужен пролетариям каждой страны. Авторитет теоретиков всемир-
ной социал-демократии нужен нам для уяснения программы и
тактики нашей партии. Но этот авторитет не имеет, конечно, ни-
чего общего с казенными авторитетами буржуазной науки и по-
лицейской политики. Этот авторитет есть авторитет более раз-
носторонней борьбы в тех же рядах всемирной социалистической
армии. Насколько важен он для расширения кругозора борцов,
настолько недопустима была бы в рабочей партии претензия решать
со стороны, издали, практические и конкретные вопросы бли-
жайшей политики. Коллективность передовых сознательных рабо-
чих каждой страны, ведущих непосредственную борьбу, всегда будет
наибольшим авторитетом во всех таких вопросах.
Таков наш взгляд на авторитетность мнений и Каутского и
Плеханова. Теоретические работы последнего — главным образом
критика народников и оппортунистов — остаются прочным при-
обретением с.-д. всей России, и никакая «фракционность» не
ослепит человека, обладающего хоть какой-нибудь «физической
силой ума», до забвения или отрицания важности этих приобре-
тений. Но как политический вождь русских с.-д. в буржуазной
российской революции, как тактик Плеханов оказался ниже вся-
кой критики. Он проявил в этой области такой оппортунизм, ко-
торый повредил русским с.-д. рабочим во сто раз больше, чем
оппортунизм Бернштейна—немецким. И с этой кадетообразной по-
литикой Плеханова, вернувшегося в лоно изгнанных им в 1899—
1900 г.г. из с.-д. партии гг. Прокоповичей и К0, мы должны вести
самую беспощадную войну.
Что этот тактический оппортунизм Плеханова есть сплошное
отрицание основ марксистского метода, — доказывает лучше всего
знакомство с ходом рассуждения Каутского в предлагаемой читателю
статье.
Декабрь 1906 г.
Напечатано в 1907 г. в брошюре:
«А’. Каутский. Движущие силы и
перспективы русской революции».
Нед. «Новая Эпоха».
Печатается по тексту брошюры.
220 в. и. Ленин.
бочный шаг. И у Плеханова хотения были самые хорошие: мирком
да ладком с кадетами против черносотенной опасности, — а вышел
один срам и скандал для социал-демократии.
Товарищи-рабочие, читайте внимательнее брошюру Вильгельма
Либкнехта и построже проверяйте тех, кто советует вам гибельные
для пролетариата и для дела свободы соглашения с кадетами!
Написано в декабре 1906 и
Напечатано в 1901 i. в брошюре:
а В. Либкнехт. Никаких компромиссов, Печатается по тексту
никаких избирательных соглашений».	брошюры,
Изд. «Новая Дума».
Подпись: П. Ленин.
№1.	ЕЖЕНЕДЪЛЬНИКЪ	№ I
ТЕРШИ ТРУДА
24 декабря 1906 года.
КОНТОРА и РЕДАКЦ1Я: Николаевская ул., нв. 34.
ПрТемъ по дЪламъ редакции по средамъ И субботамъ отъ 3 до 5 час. дня.
Политяческое положена и задачи рабо-
чая класса.
Поел! разгона Думы правительство сдерживало
возмущен!» страны только посредствомъ военпаго
Ttpiopa. Усиленный и чрезвычайный охраны, аресты
безъ конца, военно-полевые суды, карательный эк-
спелицЫ, все Это, выест! взятое, нельзя назвать
мягче, какъ военнымъ терроромъ.
Правительство испытывало свою силу на эюмъ
военнимъ подавлены освободительнаго движешя.
Хватить силы,—вовсе не созовемъ Думы, сразу удо-
влетворимъ желан!я союза русскаго народа и тому
подобныхъ «истияно-русскнхъ» парты чсрносотен-
цевъ. Не хватить силы,—созовемъ еще разъ, попы-
таемся переделать избирательный законъ, попы-
таемся обезпечить черносотенную Думу или укро-
тить кадетскую Думу. '1акъ раз’суждало правитель-
ство.
Военной силы безпощаднаго подавлеп!я хватило
дс сихъ поръ по кпайней м!р!, только па то, чтобы
посредствомъ сенатскихъ разъяснены отнять, вопреки
закону, избирательное право у тысячъ и десятковъ
тьсячъ рабочихъ, неимущвхъ крестьянъ, жел!зпо-
д< рожниковъ. Финансовыя затруднены правительства
Ч|езвычайно усилились. Займа пека но удается до-
быть. Грозить неминуемое банкротство. Внутри
ст1аны правительство не можетъ опереться нп на
одну парт!ю, колеблясь между шайками хулнгановъ
(истинно-руссв1е люди) и октябристами. Вполн'Ь
спеться оно нс могло даже и съ октябристами.
При такихъ условшхъ начинается избирательная
кЪмпанЫ во вторую Думу, рбыватель эапуганъ. На
пего удручающе повлияли военно-полевь!е суды. Онъ
находится подъ впечатл!н!емъ правительствепнаго
хвастовства, что Дума будетъ послушной. Онъ под-
дастся настроена и готовь простить вс! ошибки
кадетамъ, готовь выбросить за борть все то, чему
научила его первая Дума и голосовать за кадета,
яишь бы не прошелъ черносотенецъ.
Со стороны обывателя такое поведеп!е понятно.
Обыватель никогда нс руководится твердынь wipo-
созерцашсмъ, принципами цельной партЫной так-
тики. Онъ всегда плыветъ по течеппо, сл!по отда-
ваясь настроена. Онъ не можетъ разеуждать иначе,
какъ противопоставляя черной сотн! самую скром-
ную изъ оппозицюнныхъ парты. Онъ но въ состоя-
нии самостоятельно обдумать опытъ первой Думы.
Но то, что естественно для обывателя, непрости-
тельно для партШиаго человека и совсЪмъ ужо не-
прилично для сощалдемократа. Прислушайтесь, въ
самомъ Д'Ь.тЬ, къ доводамъ тЬхъ сощалдсмократовъ,
которые зовутъ сощалистовъ рабочихъ голосовать
за кадетовъ (вес равно, за однихъ лн только каде-
товъ тамъ, гдЬ сошалдемократы отказались вовсе
выставлять своего кандидата, или за кадета вм1стЬ
съ сощалдемократомъ, гдЪ есть общ!й списокт).
Вместо доводовъ вы услышите одинъ только прц-
пЪвъ, одинъ крикъ/ страха п отчаянЫ: какъ бы нс
прошли черносотенцы! голосуйте вс! за кадстовъ!
составляйте обш!с списки съ кадетами!
Сощалдсмократъ, членъ рабочей партш, не можетъ
опускаться до такой обывательницы. Опъ долженъ
дать себ! ясный отчеть въ томъ, как!я действи-
тельный общественныя силы всдутъ борьбу, какое
действительное значеше имЪетъ Дума вообще и гос-
подствовавшая въ -первой Думе парты кадстовъ въ
особенности. Кто разеуждаетъ о современной поли-
тик! пролетар!ата, не обдумавъ вс!хъ этихъ вопре-
совъ, тотъ никогда не можетъ прШти къ сколько-
нибудь верны мъ выводамъ.
За что ндетъ теперь борьба въ РоссЫ? За свободу
т. е. за власть народныхъ представителей въ госу-
дарств!, а не стараго правительства. За землю для
крестьянъ. Правительство всеми силами борется про -
тивъ этихъ сгрсмлснЫ, отстаивастъ свою власть,
свою землю (ибо самые богатые помещики прина-
длежать къ числу самыхъ знатныхъ и наиболее
высокопоставленныхъ лицъ въ государств!). Прави-
тельство им!етъ протнвъ себя рабочихъ й массу
крестьянской бедногы, а также, разумеется, и го-
родской бедноты, о которой по къ чему говорить
отдельно, ибо у нея н!тъ особыхъ мптересовъ въ
отлич!е отъ основныхъ интересовъ пролстар!ата и
крестьянства.
Какъ относятся къ борьб! высшТе классы, поме-
щики и буржуазия? Сначала, до 17-го октября, боль-
шая, часть ихъ были либеральны, т. с. сочувство-
вали свободе, даже помогали такъ или иначе борьб!
рабочихъ. БуржуазЫ была недовольна самодсржав-
нымъ порядком!» управления и требовала себе тоже
Первая страница еженедельника «Тернии Труда» № 1 — 1906 г.
Уменьшено
214_______________________в. и. Ленин_______________________
Но вот кадеты повертывают к мирнообновленцам. И вы тоже,
товарищи-меньшевики ? В ответ на сенатские разъяснения — блоки
с к.-д., в ответ на изъятие бланков — блоки с м.о.? Что же бу-
дете вы делать в ответ на аресты выборщиков??
Ваш отказ от действительно революционной проповеди в мас-
сах есть уже факт. Вы уже не боретесь с иллюзиями мирного
пути и с носителями этих иллюзий, кадетами. Вы только и за-
няты черносотенной опасностью. А ваши <тонкие маневры» об-
щих списков с к.-д. построены на песке. Реальное содержание
революционной социал-демократической работы в массах вы осла-
бляете, а выигрыш от политиканства достанется не вам, — может
быть, даже не кадетам, — может быть, даже не мирнообновлен-
цам, а октябристам! На подделку Думы вы отвечаете подделкой
революционно-социал-демократической тактики—ни Думы вы этим
не улучшите, ни социализма не укрепите, ни революции не двинете.
Политика беспринципного практицизма есть самая непрактич-
ная политика.
На подделку Думы рабочий класс должен ответить не притупле-
нием, а обострением своей революционной агитации, отделением
от жалких предателей кадетов в своей избирательной кампании.
«Пролетарий» № 10, 2 января (20 декабря 1906 i.) 1907 ».
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ПЕРЕВОДУ БРОШЮРЫ:
«В. ЛИБКНЕХТ. НИКАКИХ КОМПРОМИССОВ,
НИКАКИХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ СОГЛАШЕНИЙ!»177).
Брошюра Либкнехта, предлагаемая в переводе русскому чита-
телю, имеет особый интерес в настоящее время, накануне выбо-
ров во вторую Думу, когда вопрос об избирательных соглашениях
живо интересует и рабочую партию и общественное мнение ли-
беральной буржуазии.
Мы не будем здесь останавливаться на общем значении бро-
шюры Либкнехта. Читателю необходимо обратиться к сочинению
Фр. Меринга об истории германской социал-демократии и к ряду
других произведений наших немецких товарищей, чтобы ясно пред-
ставить себе это значение и понять правильно отдельные места бро-
шюры, допускающие кривотолки, если взять их вне той обстановки,
когда и как они были сказаны.
Нам важно отметить здесь приемы рассуждения Либкнехта.
Важно показать, как он подходил к вопросу о соглашениях, чтобы
помочь русскому читателю самостоятельно подойти к разрешению
интересующего пас вопроса о блоках с кадетами.
Либкнехт нисколько не отрицает того, что соглашения с бур-
жуазно-оппозиционными партиями «полезны» — и с точки зре-
ния «парламентских мандатов», и с точки зрения привлечения
«союзника» (якобы союзника) против общего врага, реакции. Но
в том и обнаруживается действительно политический ум и испы-
танный социал-демократизм ветерана германских социалистов, что
он не ограничивается этими соображениями. Он разбирает, не
является ли «союзник» скрытым врагом, которого особенно опасно
пустить в свои ряды? борется ли действительно и как борется
этот союзник против общего врага? не связана ли полезность
соглашений, с точки зрения увеличения числа парламентских ман-
датов, с вредом в отношении более длительных и более глубоких
задач пролетарской партии?
226
В. И. ЛЕНИВ
врага, как рабочие—капиталиста. Крестьяне сами отчасти хозяева
и собственники; поэтому они всегда тянутся за буржуазией, хо-
тят подражать ей, мечтают о развитии и укреплении своей мел-
кой собственности, а не об общей борьбе рабочего класса с клас-
сом капиталистов.
Вот почему вся масса крестьянской бедноты всегда и во всех
странах оказывалась- менее устойчивой в борьбе за свободу и за
социализм, чем рабочие. Вот почему и у нас в России крестьян-
ские депутаты в Думе, трудовики, не сумели еще, несмотря на
все уроки кадетского предательства, отделаться от влияния либе-
ральной буржуазии, от ее взглядов, от ее предрассудков, от ее
приемов в политике,—приемов, якобы хитрых, тонких, состоящих
из красивых «маневров», а на деле глупых, праздных и позорных
для всякого истинного борца.
Сознательные рабочие! Пользуйтесь избирательной кампанией,
чтобы вполне раскрыть глаза народу! Не поддавайтесь убежде-
ниям тех благомыслящих, но слабых и неустойчивых людей, ко-
торые зовут вас к составлению общих списков с кадетами, к за-
темнению сознания масс посредством общих лозунгов с кадетами.
Относитесь критически к ходячим крикам, воплям и страхам на-
счет черносотенной опасности. Действительная и коренная опас-
ность для русской революции, это — неразвитость массы кресть-
янства, нестойкость его в борьбе, непонимание им всей пустоты
и всего предательства буржуазного либерализма. Боритесь с этой
опасностью, говорите всю правду открыто и до конца всей народ-
ной массе, этим вы отвлечете ее от пустозвонов кадетов и при-
влечете к поддержке социал-демократии. Этим и только этим вы
можете побороть действительную черносотенную опасность. И ни-
какие сенатские разъяснения, никакие казни, никакие аресты
не отнимут у народа такой работы, работы повышения граждан-
ского и классового сознания масс, работы по организации их во
имя самостоятельных, а не либерально-буржуазных задач борьбы.
«.Тернии Труда» 181)	1, 6 января (24 декабря 1906 г.) 1907 г.
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ПЕРЕВОДУ БРОШЮРЫ:
«К. КАУТСКИЙ. ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ».
Русские передовые рабочие давно знают К. Каутского, как сво-
его писателя, умеющего не только обосновать и разъяснить тео-
ретическое учение революционного марксизма, но и применить его
с знанием дела, с серьезным разбором фактов, к сложным и за-
путанным вопросам русской революции. И теперь, когда внима-
ние социал-демократов чуть не всецело иногда поглощает безъ-
идейная трескотня либеральных Петрушек, с их вольными и не-
вольными подголосками, когда мелочи «парламентской» техники за-
слоняют перед многими принципиальные вопросы пролетарской
классовой борьбы, когда унылое настроение овладевает сплошь и
рядом даже порядочными людьми, принижая их умственные и по-
литические способности,—теперь втройне важно для всех социал-
демократов России внимательно прислушаться к мнению Каутского
по основным вопросам русской революции. И даже не столько при-
слушаться к мнению Каутского, сколько вдуматься в его постановку
вопроса, — ибо Каутский не так легкомысленен, чтобы болтать о
малознакомых ему конкретных вопросах русской тактики, не так
невежествен в русских делах, чтобы отделываться общими местами
или некритическим повторением самого модного выкрика.
Каутский отвечает на вопросы, с которыми Плеханов обра-
тился к ряду иностранных социалистов. И, отвечая на эти во-
просы,— вернее, выбирая из этих неумно поставленных вопро-
сов то, о чем можно вести с пользой для дела беседу между
социалистами всех стран, — Каутский начинает с скромной ого-
ворки. «По отношению к русским товарищам, когда дело идет
о России, я чувствую себя в положении учащегося». Эта скром-
ность— не фальшивое скромничанье «генерала» от социал-демо-
кратии, который начинает с мещанских ужпмок, чтобы кончить
какой-нибудь выходкой бурбона. Нет. Каутский на деле ограни-
чился ответом только на такие вопросы, разбираясь в которых
234
В. И. ЛЕНИП
обывательского благополучия, не во имя «спокойствия», «порядка»
и «мирного (буржуазного) благоденствия», а во имя борьбы, борьбы
за полное освобождение труда от всякой эксплуатации и от всякого
гнета. Лишь потому и постольку важны для нас и местечки в Думе
и вся избирательная кампания. Рабочая партия все надежды возла-
гает на массу, но на массу не запуганную, не пассивно подчиняю-
щуюся, не покорно несущую ярмо, а массу сознательную, требо-
вательную, борющуюся. Рабочая партия с презрением должна отно-
ситься к обычному либеральному приему: запугивать обывателя
призраками черносотенной опасности. Вся задача с.-д.—развивать
в массе сознание того, в чем состоит действительная опасность, дей-
ствительная задача борьбы тех сил, которые не в Думе имеют свой
источник, не в думских прениях находят полное выражение, не
в Думе решат вопрос о будущем России.
Рабочая партия предостерегает поэтому массы от закулисных
избирательных проделок кадетской буржуазии, от ее отупляющего
сознание крика: доверьте нам, адвокатам, профессорам и просве-
щенным помещикам, дело борьбы с черносотенной опасностью!
Доверяйте только своей социалистической сознательности и своей
социалистической организации,—говорит массам рабочая партия.
Отдать первенство в борьбе, и право руководить ею либеральным
буржуа, значит продать дело свободы за шумиху фраз, за мишуру
модных и ярких вывесок. Никакая черносотенная опасность в Думе
не принесет такого вреда, как развращение сознания масс, иду-
щих слепо за либеральной буржуазией, за ее лозунгами, за.ее канди-
датурнымп списками, за ее политикой.
Среди тех масс, к которым обращается рабочая партия, чис-
ленно преобладает крестьянство и всевозможные слои мелкой бур-
жуазии. Они решительнее кадетов, честнее их, способнее в тысячу
раз на борьбу, но в политике они слишком часто идут на поводу
у кадетских болтунов. Они колеблются и сейчас между борющимся
пролетариатом и соглашательской буржуазией.
Проповедники блоков с кадетами вредят не только пролетариату и
всему делу свободы. Они вредят развитию сознания мещанской и кре-
стьянской бедноты. Они не исполняют своего прямого долга: освобо-
ждать их из-под влияния либеральной буржуазии. Посмотрите на тру-
довиков, «народных социалистов» и с.-р-ов. Они колеблются и тоже
занимаются преимущественно проектами сделок с кадетами. Вожди
трудовиков, не сумев создать своей партии, удесятеряют свои дум-
ские ошибки, призывая массы голосовать за кадетов (Аникин че-
рез газетных репортеров, Жилкин в «Товарище»183) и проч.). Это—
прямая измена делу крестьянской борьбы, прямая выдача мужика
либеральному помещику, который также грабит крестьян выкупом по
«справедливой» оценке, как ограбили мужика его предки в 1861 году.
КАК ОТНОСЯТСЯ К ВЫБОРАМ В ДУМУ ПАРТИИ?233
А «народные социалисты» ? Их даже кадеты, смеясь, называют «ка-
детами второго призыва» (Милюков в «Речи»)184). Их вожди (Аннен-
ский и др.) тоже призывают к блокам с кадетами. Их крохотная
партия (по сведениям благоволящего к ним «Товарища», более
слабая, чем даже партия мирного ограбления 183),—каких-нибудь
2.000 человек на Россию!)—простой придаток кадетов. С.-р-ы дер-
жат себя тоже двусмысленно: и в октябрьский период и в период
первой Думы они прикрывали свой раскол с н.-с-ми, шли вместе
с ними, вели одни и те ясе газеты. Теперь они не ведут никакой
открытой и самостоятельной борьбы, не выступая достаточно ши-
роко, открыто и резко против «кадетов второго призыва», не дают
массам никакого исчерпывающего материала для критики этой
партии, не развертывают никакой принципиальной оценки всей из-
бирательной кампании и всех избирательных соглашений вообще.
Великая историческая обязанность рабочей партии — способ-
ствовать созданию самостоятельной политической партии рабочего
класса. Этому делу вредят проповедники блоков с кадетами.
Другая великая обязанность — освобождать массы разоряюще-
гося, бедствующего, гибнущего мещанства и крестьянства от влия-
ния идей и предрассудков либеральной буржуазии. Этому делу
так же вредят проповедники блоков с кадетами. Они не отрывают
мужика от либерала, а укрепляют эту противоестественную связь,
гибельную для дела свободы и для дела пролетариата. Они не
предостерегают крестьянскую массу от закулисной либеральной
политики (или вернее политиканства с дележом мест в Думе), а
освящают это политиканство своим участием в нем.
Долой всякие блоки! Рабочая партия должна быть на деле
самостоятельна в своей избирательной кампании, а не на словах
только. Она должна дать всему народу и особенно всей пролетар-
ской массе образец идейной, стойкой, смелой критики. Этим и
только этим мы привлечем массы к действительному участию в
борьбе за свободу, а не к игрушечному либерализму кадетских пре-
дателей свободы.
«Тернии Труда» J\S 2, 13 января (31 декабря 1906 г.) 1907 г.
240 в. и. Левин
шевики от Васильева (до сих пор, положим, они еще не отрека-
лись от него), им никогда не стереть того, что именно эта > идея
лежит в основе и блоков с к.-д., и поддержки требований думского
министерства, и всех поездок вместе до Твери и пр. и проч.
Васильев,—конечно, unicum*). Но ведь и единственные в своем
роде явления природы существуют лишь в известном окружении,
рождаются лишь из известной обстановки. Васильев, конечно, Мон-
блан оппортунизма. Но ведь Монбланов не бывает среди степей. Мон-
бланы существуют только среди альпийских высот. Васильевы явля-
ются миру только рядом с «Плехановыми», Череваниными и tutti
quanti до Прокоповича.
А благодаря «Плехановым в Васильевском смысле» г. Струве
получает возможность говорить, как говорил он на собрании в
Соляном Городке 9 января (27 декабря) («Товарищ» от 10 января
(28 декабря)), что «все нынешние противники к.-д. будут в неда-
леком будущем кадетами. «Товарищ» уже называют кадетской
газетой. Народных социалистов называют социал-кадетами, мень-
шевиков— полукадетами. Г. В. Плеханова многие считают каде-
том, и действительно много из того, что говорит теперь Плеханов,
кадеты могут приветствовать. Жаль только, что он этого не
сказал, когда к.-д. были в одиночестве. Неисправимыми могут ока-
заться только большевики, а потому их удел — попасть в истори-
ческий музей».
Благодарим за комплимент, неловкий г. Струве! Да, мы попадем
в тот исторический музей, имя которому: «история революции
в России». Наши большевистские лозунги, большевистский бойкот
Булыпшской Думы, большевистские призывы к массовой стачке
и восстанию (еще на Ш съезде) связаны неразрывно и навсегда
с октябрьской революцией в России. И это место в музее мы ис-
пользуем даже в течение самых долгих (на худой конец) лет или
десятилетий реакции, используем, чтобы воспитывать в пролета-
риате ненависть к предательской октябристско-кадетской буржуа-
зии, воспитывать презрение к интеллигентской фразе, к мелко-
буржуазной хлюпкостп. Это место в музее мы используем, чтобы
при всяких, даже самых худых политических условиях, пропове-
дывать рабочим непримиримую классовую борьбу, учить их гото-
виться к новой революции,—более независимой от половинчатости
п дряблости буржуазии, более близкой к социалистической рево-
люции пролетариата.
А ваше место в музее, почтеннейший г. Струве, — место ли-
кующих и праздноболтающих в моменты торжества контр-рево-
*) — единственный в своем роде. Ред.
ПЛЕХАНОВ И ВАСИЛЬЕВ
241
люцип. В такие моменты вы всегда будете иметь повод лико-
вать— ликовать вследствие того, что революционеры пали, сра-
женные в борьбе, и сцена принадлежит либералам, которые пали
добровольно, легли ниц перед врагом, чтобы ползком ползти «при-
менительно к подлости».
Если революции, вопреки нашим ожиданиям, не суждено под-
няться еще раз, не суждено вырвать власть у царской шапки, —
вы долго будете героем контр-революции, а у нас будет одно
«место в музее», зато хорошее место: место октябрьской народной
борьбы. А если революция, как мы верим, поднимется еще раз,—
от жалких кадетов в неделю не останется и следа, борьба масс
пролетариата и разоренного крестьянства пойдет опять под боль-
шевистскими лозунгами. Революция может только лежать в прахе
при гегемонии кадетов. Она может побеждать только при гегемо-
нии большевистской социал-демократии.
«Пролетарий» J\S 11, 20 (7) января 1907 ».
лвнин. т. х
16
ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ
В ПЕТЕРБУРГЕ.
Состоялась третья — за последний год—конференция всей пе-
тербургской организации р. с.-д. р. партии ш). Первая конферен-
ция решала вопрос о выборах в Виттевскую Думу, в феврале 1906 г.,
вторая — вопрос о поддержке требования думского министерства,
в июне 1906 г., третья — об избирательной кампании во вторую
Думу, в январе 1907 г.
Крупные политические вопросы буржуазные партии решают от
случая к случаю, простым постановлением той или иной партийной
«инстанции», за кулисами изготовляющей для народа разные поли-
тиканские рецепты. Только рабочая с.-д. партия осуществляет на
деле демократизм в организации, несмотря на все громадные труд-
ности,—даже тяжелые жертвы, с которыми связано это для неле-
гальной партии. Только рабочая с.-д. партия взвешивает перед ка-
ждым крупным политическим шагом принципиальное значение его,
не гоняясь за одним минутным успехом, подчиняя свою практиче-
скую политику конечной цели полного освобождения труда от вся-
кой эксплуатации. Только рабочая партия, идя на бой, требует
от всех своих членов обдуманного, прямого и ясного ответа на
вопрос, делать ли известный шаг и как именно его делать.
И последняя конференция петербургской организации была осно-
вана на демократическом представительстве всех членов партии.
При этом выборы делегатов должны были происходить на основе
опроса всех выбирающих, как смотрят они на соглашения с каде-
тами. Без сознательного ответа на злободневный вопрос тактики,
демократизм выборов на конференцию был бы пустой и недостойной
пролетариата игрой.
Вот резолюция, принятая конференцией:
Принимая во внимание, что 1) самостоятельность избирательной кам-
пании является безусловно обязательной для социал-демократии, как клас-
совой партии пролетариата, во всех случая, когда нет налицо особых и
исключительных условий; 2) что до сих пор Спб-ская социал-демократия
Лдреи. редшсц1и: С.-ЛетерОургъ, 1-а рота, дожъ 22, кд. 7.
□plan по порккип  аатпщмгь U—1 ч хпа.
Избирательная кампан!я рабочей парт!и въ
Петербург^.-О государственной росписи.—
Професс1ональные союзы и соц!альдемокра-
тическая парт!я.—Докладъкомисс1и по Д”Ьлу
Гурко -Лидваля. — Какъ собипаютъ приказ*
ничьи голоса гг. Кадеты. — Избирательный
листокъБунда.-Письмовъредакц1ю.-Фелье-
тонъ, ЗамЪтки агитатора.
№1.
ОПетарбургъ. Воскресенье, 14 Января.
№1.
Первая страница газеты: «Простые Речи» № 1 — 1917 г.
Уменьшено
Обложка брошюры В. II. Ленина: «Социал-демократия и выборы
в Думу» —1907 г.
КНИГОИЗДАТЕЛЬСТВО «НОВАЯ ДУМА».
Н. ЛЕНИНЪ.
„Услышишь судъ глупца"...
(Изъ замЬтокъ с.-д публициста).
ЦЪна 5 коп.
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Тип. т-ва «ДЪло», Фонтанка, 96.
1907.
Обложка брошюры В. И. Ленина: «Услышишь суд
глупца»... — 1907 г.
ПЖНИН. Т. х
18
Обложка брошюры В. И. Ленина: «Выборы в Петербурге
И ЛИЦЕМЕРИЕ 31 МЕНЬШЕВИКА» — 1907 Г.
20
ЛЕНИН. Т. X
КАК ГОЛОСОВАТЬ НА ВЫБОРАХ
В ПЕТЕРБУРГЕ?
ЕСТЬ ЛИ ОПАСНОСТЬ ПОБЕДЫ ЧЕРНОСОТЕНЦЕВ НА ВЫБОРАХ
В ПЕТЕРБУРГЕ?
Вскоре предстоят выборы по городу Петербургу в Государствен-
ную Думу. Городские избиратели, число которых составляет около
130 тысяч, должны выбрать по всему городу 160 выборщиков. Эти
160 выборщиков, вместе с 14 выборщиками от рабочих, выберут
6 депутатов в Думу.
Кого же следует выбирать в Думу?
На выборах в Петербурге борются три главные партии: черно-
сотенцы (правые партии), кадеты (партия так называемой народной
свободы) и социал-демократы.
Возможно, что мелкие партии и направления (трудовики, бес-
партийные, народные социалисты, радикалы и проч.) присоединятся
частью к списку кадетов, частью к списку социал-демократическому.
Окончательно это еще не решено.
Во всяком случае несомненно, что списков кандидатов по
Петербургу будет три: черносотенный, кадетский, социал-демокра-
тический.
Все избиратели должны поэтому ясно понять, кого они прово-
дят в Думу:
— черносотенцев ли, т.-е. правые партии, которые стоят за пра-
вительство военно-полевых судов, за погромы и насилия?
— кадетов ли, т.-е. либеральных буржуа, которые идут в Думу
законодательствовать,т.-е. соглашаться с господами Гурко, имеющими
и законодательные права, и право разгонять неугодную Думу?
— социал-демократов ли, т.-е. партию рабочего класса, бо-
рющегося во главе всего народа за полную свободу и за социа-
лизм, за освобождение от эксплуатации и угнетения всех трудя-
щихся?
е^(ЕНЕД^ЬН]|ИЪ.
ЗРЪШЕ
Подоасаво <*м аъ голъ—4 р , въ j ate —1 р.
Ис«’ор» в родмО номГииется: Пегерб crop Поедаемая уаппа яомъ Я ц-в рв. 4
nix.v ПФ 1Вшъ рсапшао <Р>ая»  «тощажъ ст> 3 — S чмо» ип
ЦШ5 юш.
Кань голосовать на выборахъ оъ Петер-
бургк,—Рабоч>й съ4здъ и буржуазная де-
мократ—Вопросы дня — Въ рабочей
курш — Предвыборный собранж.
№1	С--Патербургъ. Чртвергъ, ИЯавврв. Я& 1
K»h WKotasb u SwSepin
Япмрбур»?
ov llri.pOrprt-)
Дав иого вир> nrtrL no 9-fu «обппетсинип»
jiicun Петербурга (выыош трв, rrt вогутв
вебГатъ крвыр) v мены им» II.274 ют-
масти вам мц|х|диоцдти
Первая страница еженедельника «Зрение» А? 1 — 1907 г.
Уменьшено


552
ПРИЛОЖЕНИЯ
6. II (24. I). Конференция меньшевистской части Петербургской кон-
ференции Р.С.-Д.Р.П. (31 меньшевик) постановила в Выборгском районе
выступать самостоятельно с с.-д. списком, в 3 районах снять списки «ле-
вого блока», в остальных поддержать «левый блок».
Петербургская конференция большевиков постановила 24 голосами
против 11 при двух воздержавшихся пересмотреть свою прежнюю резо-
люцию, допустив в состав «левого блока» и представителей народных
социалистов.
7. II (25. I). Совещание большевиков, трудовиков, с.-р-ов и народных
социалистов по вопросу о заключении «левого блока». Меньшевики отка-
зались принять участие в блоке, прислав письмо с требованием устра-
нения списков «левого блока» из 4-х районов.
Заключен левый блок в Петербурге.
Конфискован •№ 1 еженедельника большевиков «Зрение».
10	. II (28. I). Собрание уполномоченных от Фабрик и заводов по рабо-
чей курии гор. Петербурга для избрания выборщиков в Думу.
Опубиковапо постановление исполнительного органа отколовшейся
части' Петербургской с.-д. конференции (31 меньшевик) о порайонных
соглашениях с «левым блоком».
12	. II (30. I). Собрание уполномоченных по выборам в Думу, принад-
лежащих к Р. С.-Д. Р.П. или сочувствующих.
14	(1). II. По рабочей курии г. Петербурга избрано 14 выборщиков
во II Государственную Думу, из них 8 большевиков, 4 меньшевика и
2 внефракционных социал-демократа.
Первая половина II. В Киеве обнаружена тайная социал-демократи-
ческая типография.
17	(4). II. Забастовка рабочих харьковских паровозных мастерских
южных железных дорог.
Совещание представителей ж.-д. организаций Р.С.-Д.Р.П. в Екатери-
пославе, созванное Ц. К.
Выборы в Петербурге во II Государственную Думу.
25—28 (12—15). 11. Экстренный съезд партии с.ф. в Финляндии.
26	(13). II. Забастовка типографских рабочих в Таганроге.
27	(14). II. Расстрел в Риге 17 участников Туккумского восстания.
28	(15). II. —3. III (18. II). Совещание представителей Петербург-
ского комитета, Московского комитета, Московского окружного комитета
и Областного бюро Центрального Промышленного района выработало
проекты резолюций к V съезду.
5. III (20. II). Открытие if Государственной Думы.
СОДЕРЖАНИЕ*).
От редакции..................................................
СТР.
VII
1906 г.
РОСПУСК ДУМЫ И ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА..............
I.........................................
II........................................
III........................................
IV.........................................
V.........................................
VI.........................................
ПЕРЕД„ БУРЕЙ....................................
О БОЙКОТЕ. ь....................................
политический кризис и провал оппортунистиче-
ской ТАКТИКИ ...................................
I.........................................
II........................................
III........................................
IV.........................................
V.........................................
*	К СОБЫТИЯМ дня...............................
УРОКИ МОСКОВСКОГО ВОССТАНИЯ ....................
ТАКТИЧЕСКИЕ КОЛЕБАНИЯ ..........................
ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА И ГРЯДУЩАЯ БОРЬБА....
РУКИ ПРОЧЬ!.....................................
*	О ПАРТИЗАНСКОМ ВЫСТУПЛЕНИИ П. П. С...........
ЭСЭРОВСКИЕ МЕНЬШЕВИКИ...........................
ГОТОВИТСЯ НОВЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ’ .
ПАРТИЗАНСКАЯ ВОИНА..............................
I.........................................
II .......................................
III........................................
IV.........................................
*К ВОПРОСУ О ПАРТИЗАНСКОЙ ВОЙНЕ.................
ОПЫТ КЛАССИФИКАЦИИ РУССКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАР-
ТИИ ............................................
1 — 19
5
8
10
14
18
19
20
26
33 — 44
33
33
36
40
42
45
48
54
58
62
66
67
75
80 — 88
80
81
83
87
89
90
*) Звездочкой отмечены произведения, не вошедшие в первое издание
Сочинений.
СТР.
РУССКИЙ РАДИКАЛ ЗАДНИМ УМОМ КРЕПОК!........ 96
ОБЫВАТЕЛЬЩИНА В РЕВОЛЮЦИОННОЙ СРЕДЕ........	100
ВЫСТУПЛЕНИЕ МАРТОВА II ЧЕРЕВАНИНА В БУРЖУАЗНОЙ
ПЕЧАТИ.......................................Ш	—116
Неправда, распространяемая Л. Мартыновым через по-
средство буржуазной печати...................
Мартов п Череваппн ...........................
Социал-демократы в буржуазных газетах.........
К ИТОГАМ КАДЕТСКОГО СЪЕЗДА ....................  .	.
О СОЗЫВЕ ЭКСТРЕННОГО ПАРТИЙНОГО СЪЕЗДА.............
КАК ПИШЕТСЯ ИСТОРИЯ................................
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ
I...........................................
II ... • ...................................
III...........................................
IV............................................
V...........................................
VI............................................
VII...........................................
111
ИЗ
115
117
121
124
127 — 146
131
132
134
136
138
140
145
ПОСТСКРИПТУМ К СТАТЬЕ: «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И
ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ».................... 147
ОСОБОЕ МНЕНИЕ, ВНЕСЕННОЕ НА ВСЕРОССИЙСКУЮ КОН-
ФЕРЕНЦИЮ Р.С.-Д.Р.П. ОТ ИМЕНИ ДЕЛЕГАТОВ С.-Д.
ПОЛЬШИ, ЛАТЫШСКОГО КРАЯ, С.-ПЕТЕРБУРГА, МО-
СКВЫ, ЦЕНТРАЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ОБЛАСТИ II
ПОВОЛЖЬЯ................................... 150
ПРОЕКТ ОБРАЩЕНИЯ К ИЗБИРАТЕЛЯМ.............. 152
О БЛОКАХ С КАДЕТАМИ................„........ 156
БОРЬБА С КАДЕТСТВУЮЩИМИ С.-Д. И ПАРТИЙНАЯ ДИС-
ЦИПЛИНА ............................... 166
КАК АРМАВИРСКИЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ ВЕДУТ ИЗБИРА-
ТЕЛЬНУЮ КАМПАНИЮ?...................... 169
НОВОЕ СЕНАТСКОЕ РАЗЪЯСНЕНИЕ................ 171
КРИЗИС МЕНЬШЕВИЗМА.........................178	— 195
I........................................................... 178
II.......................................................... 183
III........................................................... 187
ПРОЛЕТАРИАТ И ЕГО СОЮЗНИК В РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 196
ПО ПОВОДУ ОДНОЙ СТАТЬИ В ОРГАНЕ БУНДА.......	204
ПОДДЕЛКА ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ДУМЫ И ЗАДАЧИ СОЦИАЛ-
ДЕМОКРАТИИ ............................. 210
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ПЕРЕВОДУ БРОШЮРЫ
В. ЛИБКНЕХТА: «НИКАКИХ КОМПРОМИССОВ, НИКА-
КИХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ СОГЛАШЕНИИ!».........	215
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ЗАДАЧИ РАБОЧЕГО
КЛАССА.................................. 223
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ПЕРЕВОДУ БРОШЮРЫ:
«К. КАУТСКИИ. ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ И ПЕРСПЕК-
ТИВЫ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»................. 227
КАК ОТНОСЯТСЯ К ВЫБОРАМ В ДУМУ ПАРТИИ БУР-
ЖУАЗНЫЕ И ПАРТИЯ РАБОЧАЯ? .............. 232
ПЛЕХАНОВ И ВАСИЛЬЕВ.......................... 236
СТР.
1907 г.
* ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ В ПЕ-
ТЕРБУРГЕ ........................................ 242
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ВЫБОРЫ В ДУМУ................... 249	— 269
Социал-демократия и выборы в Петербурге............ 253
I.	Условия созыва и состав с.-д. конференции....	253
II.	Вопрос о разделении конференции............... 239
III.	Что значит уход меньшевиков с конференции ?. .	262
IV.	Политические партии и предстоящие выборы в Пе-
тербурге .......................................... 265
Послесловие .................................... 268
«УСЛЫШИШЬ СУД ГЛУПЦА...». Из заметок с.-д, публи-
циста .................................... 271
* ВЫБОРНАЯ КАМПАНИЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ПЕТЕР-
БУРГЕ .......................................... 289
СО	СТУПЕНЬКИ ПА СТУПЕНЬКУ.................... 296
ПРОТЕСТ 31-го МЕНЬШЕВИКА ...................... 300
ВЫБОРЫ В ПЕТЕРБУРГЕ И ЛИЦЕМЕРИЕ 31 МЕНЬШЕ-
ВИКА ..................................... 303
КАК ГОЛОСОВАТЬ НА ВЫБОРАХ В ПЕТЕРБУРГЕ? Есть ли
опасность победы черносотенцев на выборах в Петербурге? 316
ВЫБОРЫ В ПЕТЕРБУРГЕ И КРИЗИС ОППОРТУНИЗМА. .	326
*	ВЫБОРЫ ПО РАБОЧЕЙ КУРИИ В ПЕТЕРБУРГЕ ........ 330
*	БОРЬБА С.-Д. И С.-Р. НА ВЫБОРАХ В РАБОЧЕЙ КУРИИ
В ПЕТЕРБУРГЕ.................................... 337
КАК ГОЛОСОВАТЬ ПА ВЫБОРАХ В ПЕТЕРБУРГЕ? Кому
выгодны сказки о черносотенной опасности?.....	341
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ О МОСКОВСКИХ ВЫБОРАХ	346
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИДВАЛИАДА........................ 348
ИТОГИ ВЫБОРОВ ПО РАБОЧЕЙ КУРИИ В ПЕТЕРБУРГЕ. 350
НЕКОТОРЫЕ ДАННЫЕ О ВЫБОРАХ ПО РАБОЧЕЙ КУРИИ
НА ЮГЕ РОССИИ................................. 355
ЗНАЧЕНИЕ ВЫБОРОВ В ПЕТЕРБУРГЕ..................... 357
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ПЕРЕВОДУ ПИСЕМ К. МАР-
КСА К Л. КУГЕЛЬМАПУ......................... 361
ВТОРАЯ ДУМА И ВТОРАЯ ВОЛНА РЕВОЛЮЦИИ............	368
ИТОГИ ВЫБОРОВ В ПЕТЕРБУРГЕ........................ 372
РЕЧЬ НА КОНФЕРЕНЦИИ ПЕТЕРБУРГСКОЙ ОРГАНИЗА-
ЦИИ ПСЬ ВОПРОСУ О ДУМСКОЙ КАМПАНИИ II
ДУМСКОЙ ТАКТИКЕ. Краткий газетный отчет. . . 378 — 381
Заключительное слово.............................. 381
ПРОЕКТЫ РЕЗОЛЮЦИЙ К ПЯТОМУ СЪЕЗДУ Р.С.-Д.Р.П. 382 — 389
1.	О современном моменте демократической революции.	382
2.	Об отношении к буржуазным партиям................. 383
3.	О классовых задачах пролетариата в современный мо-
мент демократической резолюции....................... 385
4.	О тактике с.-д. в Государственной Думе............ 386
5.	Об обострении массовой экономической нужды и
экономической борьбы................................. 387
6.	О беспартийных рабочих организациях в связи с
анархо-спндикалистическим течением в пролета-
риате ............................................... 388
СТР.
ПЛАТФОРМА РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ. . 390 - 397
I............................................. 390
II............................................. 394
ПРИЛОЖЕНИЯ.
I. Список произведений В. И. Ленина, относящихся к периоду:
июль 1906 г.— март 1907 г., до сею времени, не разыс-
канных .............................................. 401
И. Список изданий периода июль 1906 г. — март 1907 г.,
в редактировании которых принимал участие В. И.
Ленин................................................. 403
III. Указатель литературных работ и источников, упоми-
наемых В. И. Лениным в произведениях X тома............	405
IV. Документы и материалы....................-......... 421	— 445
Л 1. Имела ли партия Центральный Комитет в
1906 — 1907 г.г.?.............................. 421
Л? 2. Манифест к армии и Флоту................. 435
Л? 3. Манифест ко всему российскому крестьянству	436
Л? 4. Ко всему народу.........................*	438
Л? 5. Резолюции Всероссийской конференции P.O.-
Д. Р.П. ноября 1906 г..................... 438
Л? 6. Проект избирательной платформы, предло-
женный Центральными Комитетом Р. С.-Д. Р. П..	441
V.	Примечания............................................ 446	— 515
Указатель примечаний	в	алФавитно.м порядке....	514
VI.	Словарь-указатель имен................................. 516
VII.	Основные вехи жизни В.	И.	Ленина........................ 545
VIII.	Летопись событий....................................... 547
ИЛЛЮСТРАЦИИ.
Обложка брошюры В. И. ренина: «Роспуск Думы и задачи
пролетариата» —1906 г.................'................. 3
Первая страница газеты «Пролетарий» JV1 1 —1906 г.........	21
Титульный лист брошюры В. И. Ленина: «Выступление Мартова
и Череванина в буржуазной печати» —1*906 г............ 109
Обложка брошюры В. И. Ленина: «Социал демократия и избира-
тельные соглашения» —1906 г........................... 129
Первая страница еженедельника «Тернии Труда» А? 1—1906 г. .	221
Первая страница газеты «Простые Речи» Л? 1 —1907 г........	243
Обложка брошюры В. И. Ленина: «Социал-демократия и выборы
в Думу» — 1907 г...................................... 251
Обложка брошюры В. И. Ленина: «Услышишь суд глупца...» —
1907 г................................................ 273
Обложка брошюры В. И. Ленина: «Выборы в Петербурге и лице-
мерие 31 .меньшевика» — 1907 г........................ 305
Первая страница еженедельника «Зрение» А-° 1 —1907 г. . . .	317
X том
СОЧИНЕНИЙ В.И.ЛЕНИПА
ПОДГОТОВЛЕН К ПЕЧАТИ
И. И. МИНЦЕМ
РЕДАКЦИОННАЯ КОМИССИЯ!
Е. И. КОРОТКИЙ, С. С. КРИВЦОВ, В. Г. СОРИН
ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕДАКЦИЯ*.
Д. К. БОГОМИЛЬСКИЙ, И. Д. ГАЛАКТИОНОВ,
К. И. ХАЛАБАЕВ
ИЗДАНИЕ НАПЕЧАТАНО В ТИПОГРАФИИ «ПЕЧАТНЫЙ ДВОР*
под наблюдением:
ЗАМ. КРАСНОГО ДИРЕКТОРА
В. И. ФЕДОТОВА,
НАВЕДЫВАЮЩЕГО ОПЕРАТИВНО-ПЛАНОВЫМ ОТДЕЛОМ
П. Ф. ГЕРАСИМОВА,
бригадиров:
А.	Г. ИВАНОВА И А. И. СОСПОВА,
верстальщиков:
И. Т. ВАСИЛЬЕВА, П. П. ЗАХАРОВА И В. П. ФЕДОРОВА
КОРРЕКТОРА
Б. А. ГУРЕВИЧ,
ЗАВЕДЫВАЮЩЕГО ПЕЧАТНЫМ ОТДЕЛЕНИЕМ
П. В. ЕГУНОВА,
ПЕЧАТНЫХ мастеров:
В.	В. ВАСИЛЬЕВА, И. Р. КЛЮЧЕВА И Т. А. ФАДДЕЕВА,
ЗАВЕДЫВАЮЩЕГО ПЕРЕПЛЕТНЫМ ОТДЕЛЕНИЕМ
И. С. БУХАРИНА
И ЕГО помощников:
В. Ф. ГОЛУБЕВА И С. О. КУЛАНДИНА
Л, 2. Гиз № 26198/м.
Ленинградский Областлит № 13458.
351/2 л. Тираж 100000. 30 VII. 28.