Author: Горинов М.М. Горский А.А. Дайнес В.О.
Tags: история российского государства история история россии
ISBN: 5-06-003281-7
Year: 1995
Text
^.История
ррссии
, ,E|maiiiiiQQ^y
Ж с древности
Т до наших дней
Пособие
для поступающих
в вузы
Под редакцией
М.Н. Зуева
Москва
«Высшая школа» 1995
ББК 63.3(2)
И 90
Федеральная программа книгоиздания России
Рецензенты:
кафедра отечественной истории Государственного педагогического
университета (зав. кафедрой профессор Л.А. Данилов); доцент Т.А. Сивохина
(Московский государственный университет); кандидат исторических наук
В.М. Соловьев (Институт русского языка им. А.С. Пушкина)
Рекомендовано к изданию Государственным Комитетом
Российской Федерации по высшему образованию
КНИГА ВЫПУЩЕНА ПРИ СОДЕЙСТВИИ ФИРМЫ «ТЕТРА ЛТД»
История России с древности до наших дней: Пособие для
pj 90 поступающих в вузы / М.М. Горинов, А.А. Горский, В.О. Дай-
нес и др.; Под ред. М. Н. Зуева. — М.: Высш. шк. — 1995.
— 431 с.
ISBN 5-06-003281-7
Пособие написано коллективом молодых ученых в соответствии с современ-
ными требованиями программы вступительных экзаменов в вузы страны. Не ско-
ванныед!режними стереотипами, авторы по-новому подошли к изложению
исторического развития нашего Отечества, учли последние достижения
российского и зарубежного обществоведения, включили много сведений и фак-
тов, ранее не известных широкому читателю.
4306020600—038 _
И---------------без объявл. ББК 63.3(2)
001(01)—95 9 (C)
ISBN 5-06-003281-7 © Коллектив авторов, 1995
Предисловие
Необратимые формационные процессы переходного периода, происхо-
дящие в нашем обществе в последние годы, оказали определяющее влияние
на развитие отечественной исторической науки. Бурные современные
политические и социально-экономические потрясения, радикальные изме-
нения в сфере культуры, науки и образования несут в себе не только элементы
недавних исторических событий, кардинально обновивших весь облик ны-
нешней России, но и определенные типологические черты отдаленного прош-
лого нашего Отечества, уходя своими корнями в тысячелетнюю его историю.
Для того чтобы правильно ориентироваться в событиях дня сегодняшнего, не-
обходимо прежде всего по-новому осмыслить весь многотрудный путь
исторического развития, пройденный нашим многонациональным народом и
государством, учитывая при этом, что наибольшие деформации в характере
и содержании событий отечественной истории несомненно относятся к
периоду большевистского господства. Ведь именно «социалистический»
период российской истории, время руководства страной партократической
номенклатурой подвергался ранее, да и теперь, многочисленным искажениям
и извращениям. Вместе с тем методы контрфактической истории наложили
свой негативный отпечаток и на изложение дореволюционного, предшеству-
ющего Октябрьскому перевороту огромного периода древней и новой истории
России, исказив картину прошлого догматическим использованием идео-
логизированных постулатов марксизма-ленинизма.
Краткий очерк отечественной истории призван прежде всего в доступной
и ясной форме отразить важнейшие вехи эволюции российской государствен-
ности с момента ее становления в Древней Руси до нашего времени, а также
на основе изложения конкретных событий и фактов минувшего попытаться
показать причины и динамику исторического процесса.
Учебное пособие разработано таким образом, чтобы абитуриенты нашли
в нем ответы на основные вопросы, встающие перед ними при подготовке к
вступительным экзаменам, а широкая читательская аудитория, интересую-
щаяся прошлым России, могла по-новому взглянуть на актуальные проблемы
нашего общества.
Учебное пособие подготовлено с привлечением широкого круга ученых и
специалистов Института российской истории и других научных институтов
Российской Академии наук, а также исторических факультетов ряда ведущих
московских вузов.
Над созданием учебного пособия работали: М.М. Горинов (главы 14, 15),
АА Горский (главы 1, 2, 3), В.О. Дайнес (глава 13), М.Н. Зуев (введение,
3
главы 7, 8, 11, 16, 17, 18), С.В. Леонов (глава 12), Л.П. Найденова (глава 5),
Е.В. Саплина (глава 8), А.С. Сенявский (главы 17, 18), Л.А Торчинский (гла-
вы 9, 10), С.В. Цакунов (глава 14), В.В. Чубаров (введение, главы 4, 15, 17,
18, 19,20), А.В. Шишов (глава 6).
Хронологическая таблица составлена Л.А. Торчинским.
Введение
Уважаемые читатели!
В этой книге вы найдете краткое, но вместе с тем многогранное систе-
матизированное изложение основных фактов и событий истории нашего Оте-
чества. Она познакомит вас с важнейшими этапами формирования й
развития российского государства с древнейших времен до нынешнего вре-
мени, охватывающими более чем тысячелетнюю историю Древней Руси,
Российской империи и Советского Союза. Но прежде чем приступить к
описанию истории нашего государства, мы хотели бы остановиться на неко-
торых общих вопросах. Что же такое история, что такое историческая наука
и чем она занимается?
Само понятие история в переводе с греческого означает повествование о
том, что узнано. Перевод этого слова помогает нам понять и содержание пред-
мета, науки истории. В целом наука о прошлом делится как бы на две большие
взаимозависимые части: историю Природы и историю Человечества. История
Природы включает в себя историю развития различных известных и изуча-
емых частей космоса и прежде всего Земли. В этом смысле можно говорить
об истории как об истории мироздания, так и об истории отдельных наук —
физики, химии, географии, математики и так далее. История Человечества
является составной частью истории Природы. В то же время история чело-
веческого общества имеет самостоятельное значение.
История Человечества — это наука, изучающая развитие человеческого
общества во всей его конкретности и многообразии с целью понимания его
прошлого, настоящего и будущего. История изучает развитие человеческого
общества как единый противоречивый процесс. История является одной из гу-
манитарных наук, которые занимаются исследованием человеческой
природы и призваны облегчить человеку самоосознание и показать пути к са-
моусовершенствованию, Говоря словами известного французского историка
и историософа М. Блока, история — это наука о человеке, «о людях во вре-
мени».
Целью данного издания является всесторонний и объективный показ
исторического развития нашего Отечества. Специалист-историк, читая эту
работу, найдет немало новых интерпретаций как исторических периодов, так
и отдельных фактов российской истории. Можно привести несколько приме-
ров одностороннего освещения событий в предшествующих изданиях. Это
прежде всего навязывание формационного подхода, а затем и социально-
экономического детерминизма. Духовное развитие, самосознание русского и
других народов, поиски ими нравственных ценностей отодвигались на вто-
5
рой план и представлялись неосновными для познания исторического процес-
са. Постоянно доказывалась идея прогрессивности или, по крайней мере, не-
значительности отставания в развитии русского общества и государства.
Практически полностью отрицалась самобытность исторического развития
России. Все это достигалось путем замалчивания одних и выпячивания
других фактов, формулирования выводов, с натяжкой вытекающих из изло-
женного материала, постоянного цитирования классиков марксизма-
ленинизма и игнорирования общетеоретических подходов российских и
западных историков.
Так, например, Киевская Русь по уровню своего социально-экономиче-
ского развития ставилась практически на один уровень с западноевро-
пейскими и центральноевропейскими странами. Отставание от европейских
государств признавалось лишь со второй половины XIII в., когда Русь была
завоевана монголо-татарами, что и затормозило поступательное общественное
развитие Древнерусского государства. Однако Русь всегда несколько отста-
вала в социальном и экономическом отношении от стран Западной и Цент-
ральной Европы. Если «варварские» германские государства в Западной
Европе стали образовываться в V—VI вв., то древнерусское — не ранее
IX в. Взлет культурного и экономического развития Киевской Руси XI—
XII вв. сравним с западноевропейским VIII—IX вв. Разрушения и опусто-
шения русских земель в середине XIII в. были очень велики, но уже в начале
XIV в. утраченный уровень был восстановлен и даже частично превзойден.
Таким образом, монголо-татарское нашествие не могло быть событием, ле-
жащим в основе исторического отставания России.
Если же обратиться к деятельности Петра Великого, то во всей учебной
литературе он прославляется как великий реформатор, который подтолкнул
развитие России, вывел ее из застойного состояния, превратил в империю. Но
если внимательно вглядеться в реформы первой четверти XVIII в., то ста-
новится очевидно, что почти все они были подготовлены и начаты со второй
половины XVII в., а некоторые и ранее. Петр I лишь завершил естественный
процесс преобразования Российского государства, причем сделал это не
лучшими методами, используя жестокость, насилие, осуществляя диктатор-
скую политику.
Конец XIX — начало XX в. в российской истории рассматривался как
период империализма, подчеркивалось усиление противоречий в обществе,
повышение уровня эксплуатации трудящихся. В отдельных работах указыва-
ется, что Россия постепенно стала превращаться в зависимую страну. Но
практически ни в одном учебнике или учебном пособии не рассматривается
экономическая сторона вопроса, а ведь именно этот период был наиболее ус-
пешным с точки зрения развития экономики. Никогда еще Россия не развива-
лась так динамично, а жизненный уровень различных слоев населения не рос
так быстро, никогда еще, ни ранее, ни позднее, Россия не претендовала на
роль «экономического локомотива» человечества.
Наибольшим искажениям подвергался советский период истории нашего
Отечества. До недавнего времени в научной, учебной и популярной историче-
ской литературе, издававшейся в СССР, ставилась задача доказать, что
«социализм» являет собой более высокую ступень развития человечества как
в экономическом и политическом отношении, так и в культурной и духовной
сферах. Все материалы, которые содержали хотя бы слабый намек на другое
отношение к достижениям реального социализма, не допускались к печати.
Кроме того, отличительной чертой изображения созданного в СССР то-
талитарного строя было полное отсутствие упоминания о фактах, содержащих
какую-либо негативную информацию-о жизни страны, а также откровенная
фальсификация исторических событий.
6
Примерно с 1987 г. начался процесс ревизии этих подходов в официаль-
ной исторической науке. Наиболее резкая критика появилась в 1989 г., когда
все происходившее в советском государстве стало рассматриваться как
историческая ошибка, как результат преступных действий захвативших
власть диктаторов. В качестве иллюстрации можно рассмотреть оценки со-
бытий октября 1917 г. — 1918 г.
В официальной историографии события 24—25 октября 1917 г. назы-
вались Великой Октябрьской социалистической революцией, спасшей стра-
ну от экономической катастрофы, утраты государственной самостоятельности
и приведшей к установлению диктатуры пролетариата в России, а
происходившее в стране в конце 1917—1918 гг. было названо триумфальным
шествием советской власти. Реакционный переворот, уничтожение демок-
ратических завоеваний Февраля 1917г., захват власти, подготовленный и осу-
ществленный на немецкие деньги организацией, возглавляемой немецким
шпионом В.И. Лениным,— такие оценки появились в «демократической» со-
ветской печати в конце 80-х годов.
Не будем рассматривать все аргументы «за» и «против» этих оценок, этой
теме посвящена соответствующая глава данного пособия, ограничимся лишь
несколькими замечаниями.
В 1917 г. две силы были заинтересованы в ослаблении Российского го-
сударства — это германское правительство и партия большевиков. Причины
у них были разные, во многом даже противоположные, но это не помешало
короткому союзу лидеров Германии и РСДРП(б). Из этого, однако, не следует,
что Октябрьская революция была подготовлена в германском генеральном
штабе. Можно сказать Лишь, что Германия использовала тяжелое положение,
сложившееся в России в 1917 г., в своих интересах.
Что же касается «триумфального шествия» советской власти и установ-
ления ее в основных районах страны в течение двух месяцев, то такое было
возможно только потому, что российский обыватель и мещанин были
застигнуты врасплох водоворотом революционных событий. Когда же они
отошли от «революционного шока», то начали активно бороться как с совет-
ской властью, так и с большевиками. Гражданская война в России, осо-
бенно в 1918 г.,— это война всех против всех, и в этом революционном хаосе
партия большевиков была организацией, имевшей, в отличие от других
партий, жесткую структуру и простую программу.
В оценке Октябрьской революции как реакционного переворота также нет
ничего, кроме эмоций. Октябрь 1917 г. не повлек за собой возвращения к
власти старых правящих классов, не возродил дореволюционные порядки.
Таким образом, очевидно, что как традиционно-коммунистический, так
и «антисоветский» подходы к оценке советского периода истории требуют
серьезной корректировки, что и попытались сделать авторы данного учебного
пособия.
Основным недостатком учебных пособий и учебников по истории, на нащ
взгляд, является абсолютизация формационного подхода к рассмотрению
истории. Марксова «пятичленка» (для России — «четырехчленка», так как
период рабовладения был «пропущен») дает соблазнительно простую общую
схему исторического развития. Однако сейчас ясно, что эта схема вступает
в противоречие с имеющимися фактами и не способна объяснить многие
кардинальные моменты в истории различных народов и стран. Российский
пример особенно ярко демонстрирует научную недостаточность
марксистской исторической концепции. Не толькосоветский период, но и все
развитие России укладывалось в эту схему лишьх: большими допусками и
отклонениями. Помимо того что выпадала целая социально-экономическая
7
формация (рабовладение), и капитализма в России почти не было (он
развивался менее 50 лет).
Невозможность использовать этот традиционный марксистский подход к
анализу исторического развития нашей страны привела членов авторского
коллектива к поиску новой схемы изложения. Авторы остановились на лично-
стно-психологическом и структурно-государственном подходах. При этом не
были проигнорированы проблемы развития производительных сил и
производственных отношений, эволюция экономического базиса страны в це-
лом.
В основу рабочей модели определения этапов исторического развития на-
шего Отечества был положен принцип эволюции государственных и
политических институтов, системы власти и управления — на Руси, в
России, в Советском Союзе, играющий роль индикатора изменений общест-
венного строя. Основное место уделено показу сложного, противоречивого
взаимодействия революционного, реформистского и контрреволюционного,
консервативного движений в их конкретно-историческом контексте.
Пристальное внимание уделено переломным моментам отечественной
истории. Структурные изменения в государственном и политическом строе,
социально-экономические процессы и события культурной жизни страны
рассматриваются через призму деятельности исторических личностей, их
роли и влияния как субъектов исторического процесса.
В каждую из глав включены как составляющие и взаимодополняющие
блоки информации по следующим направлениям:
1. Эволюция государственной и политической системы.
2. Социально-экономическое развитие страны и внутренняя политика.
3. Внешняя политика государства, вооруженные силы, войны.
4. Общественное движение. Эволюция национального самосознания.
5. Культура, наука, искусство, религия.
Авторы пособия стремились, с одной стороны, ввести в текст значитель-
ное количество новых фактов, используя при их анализе новые подходы, а с
другой — в наибольшей степени учитывать требования, предъявляемые к
абитуриентам на вступительных экзаменах по отечественной истории.
ЗЕРНЯ
Глава 1
Славяне и их восточноевропейские соседи
в I тысячелетии н.э.
Образование Киевской Руси
Расселение древних славян.— Занятия славян и их социальная организация.—
Князь и его дружина. Полюдье.— Внешняя политика Древней Руси.— Принятие
христианства и крещение Руси.— Культура Древней Руси.
Расселение древних славян. Территория, иа которой к кбнцу
I тысячелетия н.э. сложились древнерусская народность и госу-
дарство —* Киевская Русь, охватывала лесостепную и лесную
части Восточноевропейской равнины. На западе ее границей
было междуречье Западного Бута и Вислы, на востоке — низовья
Оки, на севере — р. Нева и Ладожское озеро, на юге — граница
со степью (примерно в районе 48—50-й параллелей). В первой
половине I тысячелетия н.э. этнический состав населения этой
территории был неоднородным. Славяне занимали земли между
средним течением Днепра и Вислой (северная часть Черняховской
и восточная часть пшеворской археологических культур). На
территориях в северной части бассейна Днепра и в верховьях Оки
обитали балтские племена (археологические культуры колочинская,
тушемлинско-банцеровская и мощинская). Междуречье Оки и
Волги и земли к югу и востоку от Финского залива были заняты
племенами финно-угорского происхождения. Ведущими отраслями
хозяйства у племен лесостепной и лесной зон Восточной Европы
были земледелие и скотоводство, причем у славян, а с первых веков
н.э. и у балтов на первом месте стояло земледелие. Причерно-
морские степи занимали ираноязычные кочевники — сарматы. Во
II в. н.э. в западную часть Северного Причерноморья пришли из
низовьев Вислы германские племена готов. Под их главенством
здесь сложился сильный военно-племенной союз, в который вошла,
вероятно, и часть славянских племен.
С конца IV в. племена Восточной Европы оказались вовлечены
в крупные миграционные процессы — так называемое Великое
11
переселение народов. Вторгшиеся из Азии тюркские кочевники—
гунны разбили готов, и последние ушли на Балканы, затем в Цен-
тральную и Западную Европу. Передвижения славянских племен
стали крупномасштабными со второй половины V столетия. В те-
чение VI—VIII вв. славяне заселили обширные пространства в Во-
сточной, Центральной и Юго-Восточной Европе. На западе они
достигли Эльбы, на севере — Невы и Ладожского озера, на востоке
— Средней Оки и Верхнего Дона. На юге славяне сыграли основную
роль в сломе дунайской границы Восточной Римской
(Византийской) империи, заселив в VI—VII вв. весь Балканский
полуостров.
В ходе передвижения и расселения у славян происходило раз-
ложение племенного строя. В результате дробления и смешивания
племен складывались новые общности, которые носили уже чисто
территориально-политический характер. Их названия чаще всего
образовывались от местности обитания: особенностей ландшафта
(например, поляне — «живущие в поле», древляне — «живущие в
лесах») или названия реки (например, мораване — от р. Моравы,
бужане — от р. Буг). Структура этих общностей была двухступен-
чатой: несколько относительно небольших образований, которые
можно условно определить как «племенные княжества», составляли,
как правило, более крупные — «союзы племенных княжеств».
На территориях, вошедших в состав Киевской Руси, как изве-
стно из летописных источников, проживало двенадцать славянских
союзов племенных княжеств, сложившихся в VI—VIII вв. В Сред-
нем Поднепровье (район от низовьев р. Припяти и Десны до р.
Роси) обитали поляне, к северо-западу от них южнее Припяти —
древляне, западнее древлян до Западного Буга — волыняне (другое
название того же срюза — бужане), в верховьях Днестра — хорва-
ты (часть крупного праславянского племени, распавшегося в
VI в. на несколько частей), ниже по Днестру — тиверцы, а в Под-
непровье южнее полян — уличи. На днепровском Левобережье в
бассейнах р. Десны и Сейма располагался союз, носивший наиме-
нование север, в бассейне р. Сож (левый приток Днепра севернее
Десны) — радимичи, на Верхней Оке — вятичи. Между Припятью
и Двиной к северу от древлян обитали дреговичи, а в верховьях
Двины, Днепра и Волги — кривичи. Самая северная славянская
общность, располагавшаяся в районе о. Ильмень и р. Волхов вплоть
до Финского залива, носила название словене, совпадавшее с общес-
лавянским самоназванием.
Занятия славян и их социальная организация. Основой хозяй-
ства восточных славян было пашенное земледелие. Применялись
пахотные орудия с железными рабочими частями — рало (в южных
областях), соха (на севере). Подчиненную роль в хозяйстве играли
скотоводство, охота, рыболовство, бортничество. Хозяйственной
ячейкой была преимущественно малая семья. Низшим звеном
Социальной организации непосредственных производителей,
объединявшим хозяйства отдельных семей, служила соседская
12
(территориальная) община — вервь. Переход от кровнородственной
общины и патриархального рода к соседской общине и малой семье
произошел у славян в ходе расселения VI—VIII вв. Члены верви
совместно владели сенокосными и лесными угодьями, а пашенные
зеМли были поделены между отдельными крестьянскими хозяйст-
вами.
На основе Полянского союза племенных княжеств к началу
IX в. сложилось политическое образование, носившее название
Русь. Распространено мнение о привнесении этого термина в Во-
сточную Европу скандинавскими дружинниками (именовавшимися
на Руси варягами). Но его первое достоверное упоминание на юге
Восточной Европы (в так называемом «Баварском хронографе», со-
ставленном между 811 н 821 гг.,— Ruzzi названы после хазар,
обитавших между Доном и Волгой) относится ко времени, когда
присутствие норманнов в этом регионе еще не прослеживается. Воп-
рос остается дискуссионным, но наиболее вероятно, что это на-
звание имеет местное, южное (при этом, скорее всего, неславянское
в основе) происхождение и восходит ко времени во всяком случае
ранее IX в. В этом же столетии оно выступает как обозначение
этнополитического образования, не совпадающего территориально
ни с одним славянским союзом племенных княжеств: «Русь» в
IX в. включала помимо земли полян значительную часть
территории северского союза. Центром Руси сталхКиев.
Факт присутствия на Руси в IX—X вв. скандинавских
дружинников-варягов и летописный рассказ о варяжском происхож-
дении древнерусской правящей династии (Рюриковичей) породили
длительную (с XVIII в.) дискуссию между норманистами и
антинорманистами. Первые отстаивали точку зрения о создании
Древнерусского государства скандинавами, а вторые отрицали это.
В настоящее время у отечественных и зарубежных исследователей
не вызывают сомнения как местные корни восточнославянской го-
сударственности, так и активное участие в процессе складывания
Киевской Руси (главным образом, в формировании господствую-
щего слоя) выходцев из Скандинавии. Вместе с тем сохраняется
и ряд разногласий по частным вопросам этой проблемы, в том числе
о призвании Рюрика.
Князь и его дружина. Полюдье. Правитель Руси в первой
половине IX в. принял в дополнение к общеславянскому титулу
князь восточный титул «каган» («хакан»), у тюркских и мон-
гольских народов обозначавший верховного правителя («хан ха-
нов»). Это событие имело большое значение. Во-первых, титулом
«каган» именовался правитель Хазарии — государства, созданного
в VII в. в регионе Нижней Волги и Дона тюркскими кочевниками—
хазарами. Часть восточных славян (поляне, север, радимичи и
вятичи) были вынуждены выплачивать хазарскому кагану дань.
Принятие киевским князем титула кагана символизировало, таким
образом, независимость нового государства — Руси — от хазар. Во-
вторых, оно подчеркивало верховенство русского князя над князь-
13
ями других крупных славянских общностей, которые в то время
носили титулы светлый князь и великий князь (эти титулы сох-
ранялись, наряду с титулом кагана, и за киевским князем в IX
— первой половине X в.).
IX—X века были временем постепенного вовлечения в
зависимость от Киева восточнославянских союзов племенных кня-
жеств. Ведущую роль в этом процессе играла военно-служилая
знать — дружина киевских князей. Дружинный слой у славян
фиксируется по византийским источникам и данным археологии
уже в эпоху расселения, в VI—VII вв. К IX в. он несомненно
выдвигается на ведущие позиции в обществе. Для некоторых из
союзов племенных княжеств подчинение киевским князьям про-
ходило в два этапа. На первом этапе союз сохранял внутреннюю
«автономию», будучи обязан лишь выплачивать подать — даны
Дань собиралась киевскими дружинными отрядами, которые объез-
жали территории подчиненного союза; такой объезд со сбором дани
именовался полюдье. Взималась дань в X в. в фиксированных раз-
мерах, в натуральной или денежной форме. Существовали единицы
обложения: дым (т.е. крестьянский двор), рало, плуг (эти термины
обозначали в данном случае единицы земельной площади, соответ-
ствующие возможностям одного крестьянского хозяйства). Есть дан-
ные, что социальные процессы, свойственные среднеднепровской
«Руси», происходили и в других союзах племенных княжеств (скла-
дывание системы сбора дани, выдвижение на ведущие роли в обще-
стве военно-служилой знати). Опережающее развитие Руси
выразилось в вынесении даннической системы за рамки «своего»
союза, переходе к эксплуатации «чужих» общностей. Вторым эта-
пом было непосредственное подчинение союза племенных княжеств,
ликвидация местного княжения и посажение в качестве князя-на-
местника представителя киевской династии. При этом, как правило,
строился новый град, становившийся центром территории вместо
старого «града» «племенного» центра. Целью такой смены центра
была нейтрализация сепаратистских тенденций местной знати.
Древляне были обложены данью еще в IX в., но полное их
подчинение относится к 945—946 гг. В 945 г. древляне восстали
против киевского князя Игоря, нарушившего установленные нормы
взимания дани, и убили его. Вдова Игоря Ольга, мстя за смерть
мужа, учинила жестокий разгром Древлянской земле. Для земель
дреговичей, радимичей и кривичей первый этап подчинения
относится к IX в., второй — к концу X в., вятичей — соответственно
ко второй половине X и второй половине XI в. (эта восточносла-
вянская общность дольше всех боролась за свою самостоятельность).
Покорение волынян и хорватов было одноэтапным: в конце
X в. они были сразу же непосредственно подчинены Киеву. Что
касается уличей и тиверцев, то их земли в X в. были заняты
тюркскими кочевниками — печенегами.
Особый случай — включение в состав Киевской Руси земли сло-
вен. В этом регионе к середине IX в. сложилось полиэтничное
14
политическое объединение, включившее помимо словен часть
кривичей и финноязычного населения (чуди). Входили в него также
и переселенцы из Скандинавии. Около 60-х годов IX в. на княжение
в это объединение был приглашен норманнский конунг (князь)
Рюрик, пришедший со своей дружиной. Его преемник Олег (по
одной версии — скандинав, по другой — представитель местной
знати, включавшей в себя со второй половины VIII в. скандинавские
элементы) в 882 г. захватил Киев, центр «Руси». Но поскольку
потенции государствообразования в этой последней были гораздо
сильнее, чем в северном* политическом объединении, вокняжение
Олега в Киеве имело следствием превращение земли словен в
территорию, зависимую от Киева, и обложение ее данью.
С ликвидацией «автономии» восточнославянских союзов пле-
менных кляжеств изменялась форма эксплуатации их населения
киевской военно-дружинной знатью. Теперь не было необходимости
в полюдье — объездах, исходящих из Киева; дань собиралась на-
местниками киевского князя, правившими на территориях бывших
союзов племенных княжеств. Часть собранной дани (по имеющимся
сведениям, две трети) отправлялась в Киев, другая распределялась
между дружинниками князя-наместника. Территории в рамках
единого раннефеодального государства, управляемые князьями —
вассалами киевского правителя, получили наименование волость.
Государство же в целом в X в. носило название «Русь» (распро-
странившееся с региона Среднего Поднепровья на всю территорию,
подвластную киевским князьям) и «Русская земля». Такая струк-
тура государства сложилась к концу X в., в эпоху киевского кня-
жения Владимира Святославича, который посадил на княжение в
девяти крупнейших центрах Руси своих смновей: в Новгороде (зем-
ля словен) — Вышеслава, позже Ярослава, в Полоцке (кривичи) —
Изяслава, в Турове (дреговичи) — Святополка, в земле древлян —
Святослава, во Владимире-Волынском (волыняне) — Всеволода,
Смоленске (кривичи) — Станислава, Ростове (земля финноязычно-
го племени меря) — Ярослава, позже Бориса, в Муроме (финно-
язычная мурома) — Глеба, Тмутаракани (русское владение на
Таманском полуострове) — Мстислава. Помимо этих земель восточ-
нославянских и частично финноязычных народов, составлявших
территорию Древнерусского государства, в IX—X вв. сложилась
широкая неславянская периферия из финноязычных и балтоязыч-
ных племен, которые не входили непосредственно в состав Киевской
Руси, но были обязаны русским князьям данью. В нее входили эт-
носы, обитавшие вдоль северо-западных, северных и северо-восточ-
ных границ Руси: литва, курши, земгалы, латгалы, ливы, чудь
(эсты), еж (племя в Восточной Финляндии), печеры, пермь, че-
ремисы (марийцы), мордва и др.
Внешняя политика Древней Руси. Первой известной .внешне-
политической акцией Древнерусского государства было посольство
в Константинополь (древнерус.— Царьград) — столицу
Византийской империи, наиболее могущественного государства Во-
15
сточного Средиземноморья и Причерноморья — в 838 г. Отношения
с Византией и в последующее время являются важным направ-
лением русской внешней политики. Периоды длительного мира, во
время которых русские наемные военные отряды нередко участво-
вали на стороне Византии в войнах с ее соседями, сменялись во-
енными конфликтами. В 860 г. состоялся первый поход Руси на
Константинополь. Русское войско на 200 судах появилось на берегах
Босфора, когда император Михаил III был занят войной с арабами.
Результатом похода было мирное соглашение. Вскоре после этого
часть древнерусской знати приняла христианство.
В 907 г. киевский князь Олег (882—912) привел (морем и бе-
регом) к столице Византии многочисленное войско, в которое кроме
киевской дружины вошли отряды зависимых от Киева славянских
княжеств и наемники-варяги (найм варяжских отрядов, в основном
дружин шведских викингов, продолжался в течение всего X — на-
чала XI в.; часть наемников, обогатившись на службе у киевских
князей, возвращалась на родину, часть оседала на Руси, вливаясь
в ряды древнерусского дружинного слоя, подобно тому как это
произошло во второй половине IX в. с дружинниками Рюрика). Ре-
зультатом похода, при котором были опустошены окрестности Кон-
стантинополя, было заключение в 907 и 911 гг. выгодных для Руси
мирных договоров. Их тексты, донесенные древнерусской летописью
начала XII в.— «Повестью временных лет»,— самые древние
памятники русской дипломатии и права. Согласно договору 907 г.
русские, приезжающие в Византию с торговыми целями, получали
привилегированное положение. Договор 911 г. регламентировал рус-
ско-византийские отношения по широкому спектру политических
и правовых вопросов. В договоре имеются ссылки на «Закон
русских» — внутренние правовые нормы формирующегося Древне-
русского государства.
Преемник Олега киевский князь Игорь (согласно летописи —
сын Рюрика, 912—945 гг.) в 941 г. совершил новый поход на Кон-
стантинополь. Поводом для похода послужило, по-видимому, на-
рушение византийцами действующего договора. Войско Игоря
потерпело жестокое поражение в морской битве. Тогда в 944 г.
русский князь в союзе с печенегами предпринял вторую попытку.
На этот раз дело не дошло до сражения: был заключен новый
мирный договор. Текст договора 944 г. также сохранился в
летописи.
Княгиня Ольга (945—964), вдова Игоря, пришедшая к власти
после гибели в результате восстания древлян ее мужа, поддержива-
ла с Византией мирные отношения. В 946 или 957 г. (этот вопрос
спорен) она совершила дипломатический визит в Константинополь
и приняла христианство. Но этот акт не сопровождался массовым
крещением населения Руси.
Необычайной активностью отличалась внешнеполитическая де-
ятельность сына Игоря и Ольги — Святослава (он оставался
язычником, несмотря на уговоры матери). В 964—965 гг. Святослав
16
покорил живших на Оке вятичей, вышел на Волгу, разгромил Вол-
жскую Болгарию (мусульманское государство на Средней Волге и
Нижней Каме) и, двинувшись вниз по Волге, обрушился на давнего
врага восточных славян — Хазарский каганат. Это некогда могу-
щественное, но уже несколько ослабшее к тому времени государство
не выдержало натиска. Войско хазар было разбито, столица госу-
дарства Итиль (на Нижней Волге) и прежняя столица Семендер
(в северо-западном Прикаспии) разрушены. Разгром Хазарии до-
вершили кочевники-печенеги. Святослав покорил также северокав-
казские племена ясов (предки осетин) и касогов (предки адыгейцев)
и положил начало русскому Тмутараканскому княжеству на Та-
манском полуострове (Восточное Приазовье).
В 967 г. Святослав сменил восточное направление своей дея-
тельности на балканское. По договоренности с византийским импе-
ратором Никифором Фокой он выступил против Болгарского
царства, одержал победу и обосновался на Нижнем Дунае. Отсюда
он начал угрожать и самой Византии. Византийская дипломатия
сумела направить против Руси печенегов, которые, воспользо-
вавшись отсутствием русского князя в 968 г., едва не взяли Киев.
Святослав вернулся на Русь, разбил печенегов и вновь возвратился
на Дунай. Здесь, заключив союз с болгарским царем Борисом, он
начал войну с Византией и, перейдя Балканы, вторгся во Фракию.
Военные действия проходили с переменным успехом, но в конце
концов Святославу пришлось отступить обратно к Дунаю. В
971 г. новый византийский император Иоанн Цимисхий перешел
в наступление, занял столицу Болгарии Преслав и осадил Святос-
лава в Доростоле (на правом берегу Дуная). Решающего успеха
византийцам достичь не удалось, но истощивший свои силы Свя-
тослав вынужден был согласиться на заключение договора (его
текст также сохранился), согласно которому он терял все позиции,
завоеванные им на Балканах. В 972 г. Святослав с частью войска
возвращался в Киев по Днепру. У днепровских порогов подкуп-
ленные византийскими дипломатами печенеги устроили засаду и
Святослав был убит.
Отношения с тюркоязычными печенегами, в начале X в. за-
нявшими причерноморские степи от Дуная до Дона, были также
важной составной частью древнерусской внешней политики. Изве-
стны как факты союзнических отношений Руси с отдельными пече-
нежскими племенами (в 944 г. и 970 г. против Византии), так и
военные конфликты (920, 968, 972 гг.). Особенно силен был пече-
нежский натиск на южнорусские земли в конце X в. Киевский князь
Владимир (980—1015), младший сын Святослава (от наложницы),
организовал оборону южных границ, осуществив постройку сторо-
жевых крепостей вдоль пограничных со степью рек — Десны, Сей-
ма, Суля, Роси.
Принятие христианства и крещение Руси. В княжение
Владимира Святославича произошло крупнейшее событие в
политической и культурной жизни Руси — принятие христиане-
17
тва (988 г.). Необходимость новой религии определялась социаль-
но-политическим развитием страны. С ликвидацией автономии сла-
вянских союзов племенных княжеств складывалась структура
единого государства с единой династией во главе, с единым гос-
подствующим слоем, представленным военно-служилой знатью
(включавшую дружину киевского князя и дружины его родст-
венников-вассалов). В сфере политико-территориальной в этих ус-
ловиях оказались непригодны для центральной власти старые
центры союзов племенных княжеств и создавались новые, в кото-
рых и располагались князья —- родственники киевского правителя
(Владимир-Волынский, Смоленск на новом месте, Ростов, новая
крепость-детинец — в Полоцке, Туров и т.д.). В сфере же идео-
логической оказались непригодными старые языческие культы,
носившие местный характер и могущие служить сепаратистским
тенденциям.
Сразу же после того как Владимир, бывший в момент смерти
Святослава князем новгородским, овладел в 980 г. киевским пре-
столом, устранив старшего брата Ярополка (972—980 гг.), он сделал
попытку создать общерусский языческий пантеон во главе с Пе-
руном — богом грозы, которому поклонялись княжеские
дружинники. Но эта акция не принесла, по-видимому, желаемого
результата, и через несколько лет киевский князь ставит вопрос
о решительном разрыве со старой традицией — о принятии моно-
теистической религии.
Существовало несколько возможных вариантов выбора такой
религии: восточный, византийский вариант христианства (правос-
лавие), западноевропейский вариант христианства (католицизм),
мусульманство, господствующее в территориально близкой к Руси
Волжской Болгарии, наконец, иудаизм, бывший религией господ-
ствующей верхушки Хазарин (правда, уже фактически не суще-
ствовавшей как государство). Выбор был сделан в пользу уже
достаточно известного на Руси православия (вспомним крещение
части русской знати в 60-е годы IX в., крещение княгини Ольги).
Непосредственно акт принятия христианства Владимиром Свя-
тославичем был связан с событиями в отношениях Руси и Византии.
В 988 г. императоры Василий и Константин обратились к
Владимиру за помощью против мятежного полководца Варды Фоки,
хозяйничавшего в малоазийской части империи. Владимир поставил
условием предоставления помощи свой брак с сестрой императоров
Анной. Шеститысячный русский отряд принял участие в разгроме
войск мятежников. Но Василий и Константин нарушили согла-
шение, отказавшись отправить сестру на Русь. Тогда Владимир вы-
ступил походом на центр крымских владений Византии — Херсонес
(Корсунь), взял его и тем самым принудил императоров выполнить
договор. Анна была прислана к нему в Херсонес, Владимир принял
крещение и женился на византийской принцессе. После возвра-
щения на Русь им было осуществлено массовое обращение в
христианство жителей Киева. Все перечисленные события
18
произошли в рамках 988—990 гг. (точная их хронология — предмет
спора). Затем новая религия стала распространяться, частью мирно,
а кое-где (например, в Новгороде) и в результате кровавых стол.-
кновений, по всей Руси. Была утверждена русская митрополия,
подчинявшаяся константинопольской патриархии.
К концу X—XI вв. относится возникновение нескольких
епископств, создававшихся в важнейших центрах государства —
Новгороде, Полоцке, Чернигове, Переяславле, Белгороде, Ростове.
На Руси появилось православное духовенство (главным образом
греческое на первых порах), богослужебные и иные книги на
славянском языке, поступившие в основном из Болгарии. Таким
образом, акт принятия христианства приобщал Русь к сокровищам
мировой культуры — древнегреческой, раннехристианской,
византийской, славянской христианской.
Культура Древней Руси. Ко времени принятия христианства
Русь уже была страной с самобытной культурой. Высокого уровня
достигли ремесла, техника деревянного строительства. В эпоху
перехода от доклассового общества к феодальному, как и у других
европейских народов, складывался эпос. Его сюжеты сохранились
в основном в записанных много веков спустя былинах. К IX—
X вв. относится появление сюжетов таких былин, как «Михайло
Поток», «Дунай», «Вольга и Микула». Особенно плодотворным
для формирования былинного эпоса оказался конец X в. — эпоха
Владимира Святославича. Его княжение стало «эпическим време-
нем» русских былин, а сам князь — обобщенным образом
правителя Руси. К концу X в. относится появление былин, героями
которых были Добрыня Никитич (его прототипом послужил дядя
Владимира Святославича по матери Добрыня, бывший на-
ставником и советником князя в годы его молодости) и Илья
Муромец.
Не позднее конца IX — начала X в. на Руси распространяются
славянские азбуки — кириллица и глаголица. Созданные во второй
половине IX столетия братьями Кириллом (Константином) и Ме-
фодием и первоначальное распространение имевшие в западносла-
вянском государстве — Великой Моравии, они вскоре проникают в
Болгарию и на Русь. Первым русским памятником славянской
письменности является русско-византийский договор 911 г.
Синтез славянской дохристианской культуры с тем культурным
пластом, который поступил на Русь с принятием христианства из
Византии и Болгарии и приобщал страну к византийской и сла-
вянской христианской культурам, а через них — к культурам
античной и ближневосточной, создал феномен русской средневе-
ковой культуры. Ее оригинальность и высокий уровень были во
многом обусловлены бытованием в качестве языка церковной служ-
бы и вследствие этого становлением в качестве литературного —
славянского языка, понятного всему населению (в отличие от За-
падной Европы и славянских стран, принявших католицизм, где
языком церковной службы была латынь, язык, незнакомый
большинству населения, и вследствие этого раннесредневековая
литература являлась преимущественно латиноязычной).
19
Глава 2
Киевская Русь
в конце X — середине XII века
Династия Рюриковичей.— Вотчинная собственность.— «Правда Русская».—
Социальная организация и система управления государством.— Восстания и
социальные волнения.— Международное положение Киевской Руси.— Культура
Киевской Руси.
Династия Рюриковичей. С конца X до примерно второй трети
XII в. Киевская Русь представляла собой государство, состоявшее
из волостей, управлявшихся представителями династии
Рюриковичей. Во главе княжеской иерархии стоял киевский князь.
Если в предшествующий период, когда существовали местные
княжения в союзах племенных княжеств, киевский князь носил
подчеркивавшие его верховенство титулы «каган» и «великий
князь», то теперь, когда вся восточнославянская территория
находилась под непосредственной властью одного княжеского рода,
эти титулы перестали употребляться, поскольку отныне необ-
ходимость в них исчезла: верховным правителем являлся тот, кто
был старейшим в роде и княжил в Киеве. Князья — правители
волостей являлись его вассалами.
Волости сложились на основе территорий прежних союзов
племенных княжеств, но их границы не оставались неизменными.
Они менялись в результате деятельности князей, междоусобных
войн, разделов и дележей территории. Так, в 1054 г. по завещанию
киевского князя Ярослава Мудрого произошел раздел между его
сыновьями Изяславом, Святославом и Всеволодом территории
«Руси» в узком смысле. Киев остался за старшим Изяславом, а
города Чернигов и Переяславль на побережье Днепра стали
центрами княжений младших братьев, при этом в волость
Святослава вошли территории вятичей и Муром, а Всеволод
получил Ростовскую землю. В киевское княжение Всеволода
Ярославича (1078—1093) на юго-западе Руси сформировались
волости с центрами в Перемышле и Теребовле.
Главной формой эксплуатации земледельческого населения в
конце X — середине XII в. оставалась государственная дань —
налог. В то же время к данному периоду относится начальный
этап складывания на Руси индивидуальной крупной земельной
собственности — вотчины. Княжеская вотчина (домен) начала
складываться еще во второй половине X в.— в это время уже
известны княжеские села и охотничьи угодья. В XI в. появляется
земельная собственность у дружинников и церкви. Но вотчинная
форма собственности не играла еще существенной роли — ее
удельный вес был незначителен, основная часть территории
находилась в корпоративной (государственной) собственности
20
военно-дружинной знати, реализуемой через систему даней-нало-
гов.
«Правда Русская». Завершение складывания государственной
структуры и развитие феодальных отношении сделали необходимой
кодификацию древнерусского права. Свод законов Киевской Руси
именовался «Правда Русская». В XI в. происходит складывание так
называемой краткой редакции Русской Правды. Она состоит из двух
основных частей — «Древнейшей Правды» (или «Правды Яросла-
ва») и «Правды Ярославичей». Древнейшая Правда представляет
собой кодекс, созданный Ярославом после победы над Святополком
и предназначенный первоначально для новгородцев (оказавших ему
поддержку в междоусобной войне): при этом в ней использовались
уже существовавшие правовые нормы (отчасти известные из статей
русско-византийских договоров 911 и 944 гг.). Так называемая
Правда Ярославичей появилась, по мнению одних исследователей,
в 70-х годах XI столетия, по мнению других — в середине XI в.
(т.е. еще при Ярославе). В этом юридическом памятнике отразился
факт складывания княжеского домениального землевладения —
большинство статей посвящено правовой защите княжеской собст-
венности, должностных лиц и зависимых людей вотчины.
Социальная организация и система управления государством.
Корпорацией, в которую был организован господствующий класс
Киевской Руси в этот период, продолжала оставаться дружина. Су-
ществовали дружины у киевского князя и его родственников—вас-
салов. В дружинной организации была и внутренняя иерархия:
верхушку дружинного слоя представляла старейшая дружина; ее
члены именовались боярами. Низшим слоем была «молодшая
дружина»; ее представители назывались отроками; со второй
половины XI в. этот термин начинает употребляться преимущест-
венно по отношению к военным слугам князей и бояр, рек-
рутировавшимся в основном из «молодшей дружины», а для менее
зависимого от князей слоя внутри этой последней начинает упот-
ребляться термин детские. Члены «молодшей дружины» иногда
именовались также гридями (скандинавский по происхождению
термин, распространение получил только на севере Руси).
Привилегированное положение членов старейшей дружины на-
шло отражение в древнерусском праве. В начале XII в. все ее пред-
ставители получили повышенную правовую защиту — за их
убийство был установлен штраф в 80 гривен, вдвое больший, чем
штраф за убийство простого свободного человека, в том числе млад-
шего дружинника.
Со складыванием к концу X в. структуры единого государства
формируется централизованный и разветвленный аппарат управ-
ления. В качестве должностных лиц государственной
администрации выступают представители дружинной знати. При
князьях действует совет (дума), представляющий собой совещание
князя с верхушкой дружины. Князья назначают из числа
дружинников посадников—наместников в городах; воевод — пред-
21
водителей различных по численности и назначению военных отря-
дов; тысяцких — высших должностных^ лиц в так называемой
десятичной системе деления общества, восходящей к дого-
сударственному периоду; сборщиков поземельных податей —
данников, судебных чиновников—мечников, вирников, емцев, подъ-
ездных; сборщиков торговых пошлин—мытников, мелких должно-
стных лиц — биричей, метельников. Из состава дружины
выделяются и управители княжеского вотчинного хозяйства —
тиуны (с XII в. они включаются и в систему государственного уп-
равления).
Лично свободное сельское население, обязанное только данью,
а также рядовые горожане именуются в источниках люди. Для
лично зависимого населения вотчин, а также для несвободных слуг
использовались термины челядь (ед. ч. челядин) и холопы. Их не-
полноправное положение было закреплено законодательно: так, за
убийство холопа уплачивался штраф всего лишь в 5 гривен,
шедший господину убитого в качестве возмещения ущерба. Особую
категорию населения составляли смерды. Вопрос о ее сущности —
предмет давнего спора в историографии; наиболее вероятно, что
смерды — группа полувоенного, полукрестьянского населения,
зависимого от князя; но есть также мнение, что этим термином
обозначались все крестьяне, обязанные уплачивать государствен-
ную подать — дань. Во второй половине XI в. появляется категория
закупов — людей, вступающих в зависимость от землевладельца за
долги и вынужденных работать на господина до выплаты суммы
долга. Их правовое положение было промежуточным между сво-
бодными людьми и холопами.
Княжение Владимира Святославича (980—1015) было периодом
политической стабильности Киевской Руси, когда сложилась струк-
тура единого раннефеодального государства, был нейтрализован
натиск печенегов на южные границы. После смерти Владимира в
1015 г. развернулась ожесточенная борьба за власть между его на-
следниками. Туровский князь Святополк (сын убитого в борьбе с
Владимиром его старшего брата Ярополка, усыновленный великим
князем) захватил киевский стол и организовал вероломное убийство
своих братьев Бориса, Глеба и Святослава (двое первых были впос-
ледствии канонизированы и стали первыми русскими святыми). В
1016 г. против Святополка выступил княживший в Новгороде Ярос-
лав Владимирович с войском из новгородцев и наемных варягов.
В битве под Любечем (на Днепре выше Киева) Ярослав одержал
победу. Святополк бежал в Польшу к своему тестю польскому ко-
ролю Болеславу Храброму.
В 1018 г. Болеслав выступил в поход на Русь, разбил Ярослава,
занял Киев и вернул престол Святополку. Затем он возвратился
в Польшу, оставив за собой западную окраину русских земель (с
городами Перемышлем и Червенем — эти территории были возвра-
щены Ярославом в 1031 г.). Ярослав, бежавший после битвы в Нов-
город, получил вновь поддержку от новгородцев, давших средства
22
на найм новой варяжной дружины, и опять двинулся на Киев. На
этот раз Святополк, лишившийся польской помощи, бежал из
Киева, не принимая боя, и в 1019 г. подошел к столице теперь
уже с печенежскими силами. Войско Ярослава одержало победу,
Святополк бежал на западные границы Руси и по дороге умер.
Но на этом междоусобная борьба не окончилась. В 1021 г. Ярос-
лав воевал со своим племянником Брячиславом Изяславичем,
княжившим в Полоцке. Тот претендовал на Новгород, но потерпел
поражение и вынужден был заключить мир с киевским князем. В
1024 г. против Ярослава выступил его брат тмутараканский князь
Мстислав Владимирович. Незадолго до этого Мстислав укрепил свое
княжество, подчинив северокавказское племя касогов: он победил
в поединке касожского князя Редедю и получил по праву
победителя его землю; воины Редеди влились в дружину Мстислава.
Ярослав во время выступления Мстислава находился в Ростовской
земле, где подавил восстание местного населения, вызванное го-
лодом. Узнав о действиях брата, он нанял варяжскую дружину во
главе с Якуном и двинулся на юг. Битва между братьями произошла
при Листвене (близ Чернигова). Ярослав ввел в бой дружину Яку-
на, а собственную дружину оставил в резерве. Мстислав выставил
против варягов северян — ополчение из жителей Черниговщины, а
когда варяги стали брать над ними верх, ввел в действие свою рус-
ско-касожскую дружину и одержал победу. В конце концов братья
заключили договор, по которому к Мстиславу отходило левобережье
Днепра со столицей в Чернигове. Лишь после смерти Мстислава
в 1036 г. Ярослав стал «самовластием» Русской земли.
В 1037 г. произошло последнее крупное сражение с печенегами:
они были разгромлены под Киевом и после этого больше не пред-
ставляли опасности для Руси. В 1043 г. обострились русско-
византийские отношения. Ярослав отправил на Константинополь
войско во главе со своим старшим сыном Владимиром (ум.
1052 г.), князем/новгородским. Поход оказался неудачным — рус-
ское войско было разбито греческим флотом.
После смерти Ярослава в 1054 г. и упомянутого выше раздела
княжений между его сыновьями некоторое время сохранялась
политическая стабильность. Ярославичи — киевский князь Изяс-
лав, черниговский Святослав и переяславский Всеволод — состав-
ляли правящий триумвират под главенством старшего Изяслава.
Разделение власти привело к временному возникновению наряду
с Киевской митрополией двух новых — Черниговской и Переяслав-
ской (упразднены в конце 70-х годов после смерти Святослава и
Изяслава). Князьям-триумвирам удалось в 1060 г. разбить
соединенными силами кочевников-торков, пытавшихся занять в
причерноморских степях место печенегов. Но во второй половине
60-х годов XI в. разразился кризис.
В 1066—1067 it. развернулась междоусобная война между Ярос-
лавичами и их двоюродным племянником полоцким князем Все-
славом Брячиславичем. В конце концов Всеслав был вероломно
23
захвачен во время переговоров и заключен в Киеве в темницу —
поруб. В 1068 г. в крупный поход на Русь двинулись половцы
(кипчаки, куманы) — тюркский кочевой этнос, сменивший пече-
негов и торков в причерноморских степях. Три Ярославича потер-
пели поражение в открытом бою и бежали в свои города. Тогда
в Киеве началось восстание горожан, требовавших у Изяслава
оружие и коней, чтобы биться с половцами. Кульминацией вос-
стания стало освобождение Всеслава Полоцкого из поруба и про-
возглашение его киевским князем. Изяслав бежал в Польшу.
Всеслав находился у власти 7 месяцев, причем младшие Ярос-
лавичи в это время признавали его верховенство. Святославу уда-
лось разбить значительную часть половецких сил и взять в плен
хана Шарукана. Весной 1069 г. Изяслав с помощью польских войск
вернул себе киевский стол, вынудив Всеслава бежать в Полоцк.
Однако союзнические отношения между братьями Ярославичами
были подорваны, и в 1073 г. Святослав и Всеволод изгоняют Изяс-
лава, которому пришлось на этот раз отправиться в четырехлетние
скитания по Европе, в ходе которых он просил помощи у польского
короля и римского папы. Киевским князем стал Святослав. После
его смерти в 1076 г. престол занял Всеволод, но в следующем году
он уступил его Изяславу, двинувшемуся на Русь с польским вой-
ском.
В конце 60-х — начале 70-х годов XI в. на Руси обострилась
борьба зависимого населения против феодальной знати. Она была
вызвана усилением феодальной эксплуатации, в первую очередь го-
сударственной, широким распространением помимо дани других
податей, таких, как виры и продажи (судебные пошлины), корм
(поставки для содержания княжеских должностных лиц). Помимо
упомянутого восстания в Киеве произошли выступления в Новго-
роде и Ростовской земле. Движение принимало здесь форму
антихристианского, апеллируя к возврату старой языческой
религии. Во главе его вставали языческие жрецы — волхвы.
Решительные действия представителей государственной власти поз-
волили справиться с этими выступлениями.
В 1078 г. в политическую борьбу на Руси вступили в качестве
самостоятельных князей представители следующего поколения —
внуки Ярослава. Лишенные столов князья Олег Святославич (сын
Святослава Ярославича) и Борис Вячеславич (сын младшего сына
Ярослава — Вячеслава) бежали в Тмутаракань (где княжил брат
Олега Роман), заключили союз с половцами и двинулись на Русь.
Им удалось разбить Всеволода, а затем овладеть Черниговом. Тогда
против Олега и Бориса выступило войско четырех князей: Изяслава
с сыном Ярополком и Всеволода с сыном Владимиром Мономахом.
В битве на Нежатиной Ниве близ Чернигова погибли Борис Вя-
чеславич и Изяслав Ярославич. Половецко-русское войско молодых
князей потерпело поражение; Олег бежал в Тмутаракань. Киевское
княжение вновь перешло к Всеволоду.
В 1079 г. тмутараканский князь Роман Святославич вместе с
24
половецким войском выступил против Всеволода. Киевский князь
сумел заключить мир с половцами, после чего те убили Романа.
Олег же был схвачен агентами Византии и отправлен в ссылку на
о. Родос в Эгейском море. Оттуда он вернулся в 1083 г. и вок-
няжился в Тмутаракани.
Киевское княжение Всеволода Ярославича (1078—1093) было
временем относительной стабильности во внутри- и внешне-
политической жизни Руси. Сын Всеволода черниговский князь
Владимир Мономах (получивший свое прозвище по матери, дочери
византийского императора Константина IX Мономаха) окончатель-
но подчинил вятичей — последний восточнославянский союз пле-
менных княжеств, сохранявший еще собственных князей. После
смерти Всеволода в 1093 г. наступает период обострения усобиц
и борьбы с половцами.
Киевским князем стал старший племянник Всеволода Святополк
(сын Изяслава Ярославича). В том же 1093 г. Святополк и
Владимир Мономах с братом Ростиславом, князем переяславским,
выступили против половцев, начавших войну с Русью. Русские вой-
ска потерпели жестокое поражение, князь Ростислав утонул в р.
Стутне во время отступления; после этого половцам удалось за-
хватить несколько городов (что было крайне редким явлением в
русско-половецких отношениях). Южная Русь подвергалась сильно-
му разорению. В 1094 г. Олег Святославич в союзе с половцами
пришел из Тмутаракани на Русь и вынудил Владимира Мономаха
уйти из Чернигова в Переяславль.
В два последующих года Святополк и Владимир вели борьбу
одновременно с половецкими ханами Боняком и Тугорканом и с
Олегом. В 1095 г. Владимир под Переяславлем уничтожил отряды
ханов Итларя и Кытана. В 1096 г. была разгромлена орда Тугор-
кана, а сам он (тесть Святополка) убит. Олег в том же году был
изгнан из Чернигова и перенес усобицу на северо-восток Руси.
Здесь, под Муромом, в бою с ним погиб сын Владимира Мономаха
Изяслав, но старший брат последнего Мстислав, князь новго-
родский, нанес Олегу поражение в Ростовской волости, после ко-
торого тот вынужден был пойти на переговоры со своими
двоюродными братьями Святополком и Владимиром. В 1097 г. на
съезде князей в Любече было заключено соглашение, по которому
Святополк, Владимир и Олег с братьями Давыдом и Ярославом Свя-
тославичами должны были владеть отчинами — территориями, ко-
торые до завещанию Ярослава Мудрого принадлежали их отцам
Изяславу, Всеволоду и Святославу (с центрами соответственно в
Киеве, Переяславле и Чернигове). Давыд Игоревич, внук Ярослава,
получил Владимир-Волынский, а внуки старшего сына Ярослава
Владимира — Володарь и Василько — соответственно Перемышль и
Теребовль (Юго-Западная Русь). Князья договорились о совместных
действиях по защите Руси:х<...имемся в едино сердце и блюдем Рус-
скую землю». Но сразу же после съезда разгорелась новая крово-
пролитная усобица.
25
Давыд Игоревич в сговоре со Святополком Изяславичем за-
хватил в Киеве Василька Ростиславича Теребовльского и ослепил
его. После этого он попытался захватить волость Василька, но по-
терпел поражение от его брата Володаря и вынужден был осво-
бодить пленника. Тем временем Владимир Мономах с Олегом и
Давыдом Святославичами выступили против Святополка. Тот вы-
нужден был пойти в поход против Давыда Игоревича и изгнать
его из Владимира-Волынского. После этого Святополк, однако,
попытался захватить также волости Володаря и Василька. В реша-
ющей битве он потерпел поражение, и тогда его сын Ярослав привел
к Перемылило (столице княжества Володаря) войско венгерского
короля Кальмана. Давыд Игоревич, к этому времени вступивший
в союз с Володарем, в противовес венграм соединился с половецким
ханом Боняком. В битве под Перемышлем (1099) половцы
применили характерный для кочевников прием «ложного отступ-
ления»: их отряд подскакал к расположению венгерских войск, вы-
пустил по стреле и обратился в бегство; когда же венгры погнались
следом, основные силы Боняка ударили им в тыл. Окруженное вой-
ско Кальмана было наголову разбито и бежало в беспорядке, неся
огромные потери. Потерпела неудачу и попытка Святополка за-
крепить за собой Владимир-Волынский.
В 1100 г. состоялся княжеский съезд в Уветичах, подведший
итог трехлетней войне. Давыд Игоревич как инициатор усобицы
был лишен Владимира-Волынского и посажен на княжение в Бужск
(менее значительный город Западной Руси).
Последующие годы отмечены отсутствием усобиц и
организацией Владимиром Мономахом и Святополком Изяславичем
нескольких успешных походов в Половецкую степь с участием
многих русских князей — в 1103, 1107 и 1111 гг.; были разбиты
ханы Шарукан (возглавлявший еще поход на Русь в 1068 г.), Бо-
няк, Урусова, Сутра. ,
В 1113 г. умер киевский князь Святополк Изяславич, и в7Киеве
вспыхнуло восстание против администрации умершего князя и рос-
товщиков. В этих условиях киевское боярство пригласило на кня-
жение Владимира Мономаха. Владимир, вокняжившись в Киеве,
издал ряд законов, учитывавших требования восставших; по его
повелению был создан новый юридический свод — так называемая
Пространная редакция Русской Правды. В этом памятнике
отразились социальные перемены, происходившие на Руси во вто-
рой половине XI — начале XII в. Пространная Правда фиксирует
существование боярской собственности; специальные разделы пос-
вящены закупам, новой категории зависимого населения, а также
холопам. Внесены были изменения и в ряд существовавших ранее
норм.
Международное положение Киевской Руси. Владимиру Мо-
номаху в его киевское княжение (1113—1125) удавалось сохранить
единство Древнерусского государства и гасить сепаратистские
устремления некоторых князей (Ярослава Святополчича, Глеба
Всеславича Минского). В области внешней политики ему удалось
26
отразить опасность, грозившую Южной Руси со стороны половцев;
одна из орд, во главе с сыном Шарукана Отроком, была даже
вынуждена уйти из Подонья на Северный Кавказ. В 1116—
1118 гг. Владимиром было организовано масштабное военное и
политическое наступление на Византию. Киевский князь ставил
целью посадить на константинопольский престол своего зятя
самозванца Леона, выдававшего себя за сына византийского
императора Романа IV Диогена, а после его гибели в результате
инспирированного императором Алексеем I Комнином убийства —
сына Леона Василия (своего внука). Эти попытки не удались, но
их результатом было упрочение влияния Руси на левом берегу
Нижнего Дуная.
В 1125—1132 гг. киевским князем был старший сын Мономаха
Мстислав Владимирович. Это был последний период относитель-
ного политического единства Киевской Руси. После смерти
Мстислава, в правление его брата Ярополка (1132—1138), процесс
распада государства на фактически самостоятельные княжества
приобрел необратимый характер.
Широкие международные связи Руси XI — первой половины
XII в. хорошо иллюстрируются данными о матримониальных
связях русской княжеской династии. Так, Ярослав Мудрый был
женат на дочери шведского короля Ингигерд, его дочери были
замужем: Анастасия — за венгерским королем Андреем, Елизавета
— за норвежским королем Харальдом, а после его смерти —
датским Свейном, Анна — за королем франции Генрихом I.
Всеволод Ярославич был женат на дочери византийского импера-
тора Константина Мономаха, а его сын Владимир — на Гите,
дочери последнего англосаксонского короля Гаральда, погибшего
в 1066 г. в битве при Гастингсе. Женой Мстислава Владимировича
была дочь шведского короля Христина. Обычной практикой были
браки русских князей с дочерьми ближайших соседей — поло-
вецких ханов.
Культура Киевской Руси. Появление на Руси после принятия
христианства литературы на славянском языке, с одной стороны,
и усложнение общественной жизни с развитием феодальных
отношений, становлением государственной структуры — с другой,
способствовали широкому распространению грамотности. Ярким
свидетельством этого являются берестяные грамоты — письма на
бересте разнообразного (преимущественно делового) содержания.
Они обнаружены при раскопках уже в девяти древнерусских
городах (основная масса находок происходит из Новгорода, где
естественно-географические условия способствовали лучшей сох-
ранности писем на бересте). Авторами берестяных грамот были
люди всех слоев древнерусского общества. Наиболее ранние из
грамот датируются XI веком.
В XI — начале XII в. на Руси распространяется большое
количество переводных (главным образом с греческого) сочинений
как религиозного, так и светского содержания. К последним
относятся, в частности, исторические сочинения, среди которых
можно выделить перевод византийской «Хроники Георгия Амар-
27
тола». В это же время происходит становление оригинальной
литературы.
Самым ранним из дошедших до нас произведений древнерус-
ской литературы является «Слово о Законе и Благодати»
Илариона. Оно было написано в середине XI в. митрополитом
Иларионом, первым (и единственным в период с принятия
христианства до середины XII в.) русским по происхождению
главой русской церкви (Иларион был возведен на митрополию в
1051 г. Ярославом Мудрым без санкции константинопольского
патриарха и вскоре, видимо после смерти Ярослава, вынужден
был этот пост оставить). Основная идея «Слова о Законе и
Благодати» — вхождение Руси после принятия христианства в
семью христианских народов, в чем автор видит заслугу князя
Владимира и продолжившего дело распространения новой веры
его сына Ярослава. При этом дохристианское прошлое Руси в
глазах Илариона не выглядит «темными веками», напротив, он
подчеркивает, что Владимир, его отец Святослав и дед Игорь «не
в худой и неведомой земле владычествовали, но в Русской, которая
ведома и слышима во всех четырех концах земли».
Во второй половине XI — начале XII в. на Руси возник ряд
оригинальных произведений, среди которых выделяется цикл
сказаний о первых русских святых — князьях Борисе и Глебе
и «Житие» игумена Киево-Печерского монастыря Феодосия,
написанное монахом этого монастыря Нестором.
Важнейшее место в древнерусской литературе занимает жанр
летописи. Некоторые исследователи полагают, что его появление
можно отнести уже к концу X в., когда и был создан первый
летописный свод. Другие относят появление первого свода к более
позднему времени — второй половине XI в. Вопрос этот остается
предметом спора. Скорее всего, первому цельному произведению
летописного жанра должны были предшествовать какие-то
летописные записи, еще не объединенные в свод. Первым же
летописным сводом, текст которого может быть реконструирован,
является так называемый Начальный свод конца XI в. Его текст
сохранился в составе Новгородской первой летописи.
В начале XII столетия в Киево-Печерском монастыре создается
выдающееся произведение средневековой литературы — «Повесть
временных лет». Автором его принято считать монаха Нестора,
но некоторые исследователи отрицают такую атрибуцию (его
авторство). В «Повести» разворачивается широкое полотно русской
истории, которая рассматривается как часть истории славянской,
а позднее — как часть истории всемирной (под всемирной для
этого времени понимается история библейская и римско-
византийская). Автор использовал ряд переводных византийских
источников, в наибольшей степени «Хронику Георгия Амартола».
Из отечественных источников помимо Начального свода он
привлекал устные легенды (об основании Киева, о призвании
варяжских князей, о княгине Ольге и ряд других). «Повесть»
начинается с рассказа о расселении славян по Европе, их
взаимоотношениях с другими народами. Далее повествуется о
28
возникновении государства Руси, деяниях первых его правителей.
Особенно подробно изложены в «Повести» события второй
половины XI — начала XII столетий.
В одну из рукописей, сохранивших текст «Повести временных
лет» — Лаврентьевский список,— были включены произведения,
принадлежащие руке князя Владимира Мономаха. Среди них «По-
учение», которое состоит из двух частей: собственно «Поучения де-
тям» и перечня «путей» — походов и поездок, которые Мономах
совершал в течение своей жизни. Рядом помещено послание
Владимира Олегу Святославичу, написанное в разгар усобиц 90-х
годов XI в., после гибели в бою с Олегом сына Мономаха Изяслава.
Произведения Владимира Мономаха являются не только ценным
'историческим источником, но и ярким литературным памятником,
дающим представление об общественном сознании высшего слоя
древнерусского общества.
В XI — начале XII в. продолжалось развитие эпического жанра.
Со сватовством норвежского короля Харальда к дочери Ярослава
Мудрого Елизавете связан сюжет былины «Соловей Будимирович».
Ряд эпических песен возник в связи с борьбой с половецкими на-
бегами конца XI — начала XII в. В них в измененном виде встре-
чаются имена известных по летописям половецких ханов (Тугоркан
— Тугарин Змеевич, Шарукан — Шарк-великан, Кудреван, Сутра
— Скурла). Образ князя Владимира Мономаха, инициатора борьбы
с кочевниками (в былинах они выступают под именем татар, ко-
торое позже заслонило собой имена прежних врагов Руси), слился
с образом Владимира Святославича. К эпохе Мономаха относится
появление цикла былин об Алеше Поповиче, былина «Ставр
Годинович» (прототипом ее героя послужил приближенный
Владимира, позже новгородский боярин Ставр Гордятинич).
В XI в. развиваются каменное храмовое строительство, церков-
ная живопись. До наших дней сохранились выдающиеся памятники
зодчества середины XI столетия — соборы св. Софии в Киеве и Нов-
городе и Спасский собор в Чернигове.
Глава 3
Русские земли
в середине XII — середине XIII века
Обособление земель и княжеств-волостей.— Первые «великие князья».—
Социально-экономическое развитие.— Внешняя политика южно- и северорусских
земель.— Культура в период раздробленности.
Обособление земель и княжеств-волостей. Первые «великие
князья»* В середине XII в. Киевская Русь распадается на несколько
княжеств, внутри которых формируются более мелкие, вассальные
29
по отношению к ним княжества. Крупные самостоятельные кня-
жества получили название земли, т.е. название, прилагаемое к су-
веренным государствам: «Русская земля!», «Лядская земля»
(Польша), «Угорская земля» (Венгрия), «Греческая земля»
(Византия) и т.д. Княжества, входившие в состав земель, назы-
вались волостями, т.е. на другом, региональном уровне как бы вос-
производилась структура единого раннефеодального государства:
«земля», внутри нее — «волости». Предпосылками дробления
Киевской Руси были как усложнение и дифференциация государ-
ственной эксплуатации, так и формирование и развитие вотчинной
сЬбственности, в первую очередь княжеских доменов. Если в
XI в. князья легко меняли свои столы (по воле киевского правителя,
по праву наследования, в результате междоусобных войн) и обыч-
ным делом было перемещение князя, скажем, из Новгорода в Ту-
ров, из Владимира-Волынского в Смоленск, из Тмутаракани в
Новгород и т.д., то с укреплением княжеских доменов в разных
регионах Руси происходит закрепление территорий соответству-
ющих им волостей за определенными ветвями разросшегося рода
Рюриковичей и приобретение ими фактической самостоятельности
от Киева. Земли складывались на основе территорий волостей пред-
шествующего периода; поскольку эти последние в своих границах
уже, как правило, далеко ушли от границ союзов племенных кня-
жеств, на основе которых волости складывались в X в., постольку
территории феодальных княжеств-земель не совпадали в
большинстве случаев с границами славянских общностей догосудар-
ственного периода.
Левобережье Днепра в бассейнах рек Десны и Сейма и верхнее
течение Оки занимала Черниговская земля. Она сложилась на
бывших территориях северян, вятичей, частично радимичей и дре-
говичей. Княжили на Черниговщине потомки Олега Святославича
(ум. 1115 г.) и его брата Давыда (ум. 1123 г.), а после прекращения
в 1167 г. ветви Давыдовичей — только Ольговичи. В Верхнем Под-
непровье сложилась Смоленская земля (бывшие территории части
кривичей, радимичей и вятичей). Здесь правили Ростиславичи —
потомки внука Владимира Мономаха Ростислава Мстиславича (ум.
1167 г.). В Волго-Окском междуречье (область, колонизованная в
X—XI вв. словенами, кривичами и вятичами) возникла Ростово-
Суздальская земля, где княжили потомки сына Мономаха Юрия
Долгорукого (ум. 1157 г.). В Муромской и Рязанской землях
(бывшие территории муромы и части вятичей) правили две разные
линии потомков Ярослава Святославича (ум. 1129 г., брат Олега
Святославича). В верховьях Западной Двины (на бывших
территориях части кривичей и дреговичей) сформировалась Полоц-
кая земля. Здесь еще с начала XI в. укрепились потомки одного
из сыновей Владимира Святославича — Изяслава. Южнее, в бас-
сейне Припяти, на бывшей дреговичской территории, располагалось
сравнительно малозначительное Турово-Пинское княжество, став-
шее во второй половине XII в. «отчиной» потомков Святополка
30
Изяславича (ум. 1113 г.). На запад от него лежала Волынская зем-
ля (в основе бывшая территория волынян). Здесь княжили потомки
внука Мономаха Изяслава Мстиславича (ум. 1154 г.). По соседству
с Волынью, на крайнем юго-западе Руси (бывшая территория хор-
ватов) расположилась Галицкая земля, сложившаяся на основе Пе-
ремышльской и Теребовльской волостей. Власть здесь
принадлежала потомкам старшего внука Ярослава Мудрого
Ростислава Владимировича (ум. 1066 г.), точнее (для XII в.) его
сына Володаря (ум. 1124 г.). После прекращения этой княжеской
ветви в 1199 г. Галицкое княжество стало предметом ожесточенной
борьбы между волынскими Изяславичами, черниговскими
Ольговичами и смоленскими Ростиславичами. К середине XIII в.
победу в этой борьбе одержали представители Изяславичей —
Даниил и Василько Романовичи.
Три княжества XII в. не закрепились за какой-либо княжеской
ветвью. Киевское княжество, «Русская земля» (узкое значение это-
го понятия, обозначающего территорию в Среднем Поднепровье
вокруг Киева, в XII столетии вновь получило распространение) ста-
ло объектом коллективного сюзеренитета княжеской династии, все
сильнейшие князья имели право на причастие (владение частью
территории) в «Русской земле». Номинально киевский стол про-
должал считаться старейшим. В середине XII — первой трети XIII
в. в ходе междоусобной борьбы князей, превратившейся с дроб-
лением Киевского государства фактически в беспрерывное явление,
на нем сменяли друг друга представители всех названных ветвей,
кроме полоцких Изяславичей, муромо-рязанских Ярославичей и ту-
рово-пинских Святополчичей.
Другим «общерусским» столом был Новгородский. Социально-
политическое развитие Новгорода имело значительную специфику
в сравнении с другими русскими землями. В X — начале XI в. в
результате сочетания факторов важности роли Новгорода как цен-
тра Северной Руси и в то же время непрочности и временности
положения в нем князей, рассматривавших новгородское княжение
как ступеньку к киевскому столу (в Новгороде княжили будущие
киевские князья Святослав Игоревич, Владимир Святославич,
Ярослав Владимирович), произошла консолидация новгородской
знати в свою особую‘корпорацию, обособившуюся от княжеской
дружинной организации. В XII в. самостоятельность новгородского
боярства по отношению к княжеской власти усилилась. До полного
формирования республиканского правления было, впрочем, еще да-
леко (оно окончательно сложилось только в конце XIII в.). Но нов-
городское боярство в XII столетии стало оказывать решающее
влияние на выбор князей, и ни одному из княжеских кланов не
удавалось закрепиться в Новгороде до 30-х годов XIII в.; после же
этого времени там княжат только князья суздальской ветви.
Не стало отчиной определенной ветви и Переяславское княже-
ство. Им на протяжении XII столетия владели потомки Мономаха,
но представлявшие разные ветви (его сыновья Ярополк и Андрей
31
Владимировичи, внуки Всеволод и Изяслав Мстиславичи, сыновья
Юрия Долгорукого Ростислав, Глеб и Михалко и т.д.).
После распада княжеского рода Рюриковичей на ветви было ут-
рачено понятие родового старейшинства — его сменило представ-
ление о старейшинстве в своей ветви. Князь, занимавший киевский
стол, теперь не являлся не только старейшим в роде, но даже и
старейшим в своей ветви и был лишь номинальным, а не реальным
верховным правителем Руси. В этих условиях возникла необ-
ходимость в особом титуле для подчеркивания политического вер-
ховенства. Таким титулом стал великий князь (применявшийся на
Руси в X в., а позже утративший свою актуальность в связи со
сложением единого государства, управляемого единым тоща кня-
жеским родом). Первым стал его последовательно употреблять
правитель Ростово-Суздальской земли (со столицей в г. Владцмире-
на-Клязьме) Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1177—1212), сын
Юрия Долгорукого. В XIII в. этим титулом стали именоваться кроме
преемников Всеволода на владимирском столе и другое сильные
князья (галицко-волынские, черниговские).
Социально-экономическое развитие. В социально-экономичес-
ком развитии Руси середина XII — середина XIII в. — время роста
вотчинной формы феодальной земельной собственности (княже-
ской, боярской, церковной). Если для XI в. сведения письменных
источников о боярских и монастырских вотчинах единичны, то для
XII столетия они относительно часты. Археологами исследовано не-
сколько десятков укрепленных поселений этого времени,
идентифицируемых с боярскими усадьбами-замками. Они обнару-
жены в различных регионах Руси: Киевской, Черниговской,
Галицкой, Смоленской, Полоцкой, Ростово-Суздальской, Рязанской
землях. Государственная форма собственности продолжала играть
ведущую роль, но развитие системы боярских вотчин привело к
усилению самостоятельности бояр (верхушки дружины), ослаб-
лению их связей с князьями и вследствие этого к постепенному
распаду дружинной организации господствующего класса. В течение
второй половины XII—XIII. вв. дружина распадается на бояр-
вотчинников, остававшихся вассалами князя, и княжеский двор,
члены которого именовались дворянами или слугами. Двор насле-
довал «молодшей дружине» предшествовавшего периода. Однако
поскольку процесс смены дружины двором занял длительное время,
около столетия, на первых порах существования самостоятельных
княжеств господствующий класс в них сохранял «региональную»
корпоративность, будучи представлен дружинами князей —
правителей земель и дружинами князей — их вассалов.
Внешняя политика южно- и северорусских земель. В условиях
существования системы самостоятельных княжеств — земель каж-
дое из них стало проводить по сути дела самостоятельную
внешнюю политику. От конца XII — первой половины XIII в.
сохранились тексты нескольких международных договоров, кото-
рые заключали отдельные русские земли. Таковы договоры
Новгорода с Готским берегом (о. Готланд в Балтийском море) и
32
немецкими городами (1191—1192), договоры Смоленска с Ригой
и Готским берегом (1229 г. и 30-е годы XIII в.). Широко была
распространена практика военных союзов княжеств с иноземцами
против своих соперников на Руси. В 40—70-х годах XII в., во
время ожесточенной борьбы за Киев между волынскими,
черниговскими, смоленскими и суздальскими князьями, противо-
борствующие силы часто привлекали в качестве союзников
венгров и половцев. В первой половине XIII в. в борьбе за
галицкое княжение, в которой участвовали волынские князья
Даниил и Василько Романовичи, Мстислав Мстиславич Удалой
(из смоленских Ростиславичей), Михаил Всеволодович
Черниговский, видную роль играли Польша и Венгрия. Венгерским
королям несколько раз удавалось даже овладевать (по праву силы
или по соглашению с одной из противоборствующих группировок)
галицким столом, но в конце концов на нем утвердился Даниил
Романович. В 1245 г. ‘он разбил венгерско-польское войско,
пытавшееся привести в Галич сына Михаила Всеволодовича
Ростислава, и окончательно закрепил за собой Галицкое княже-
ство.
По-прежнему большое место во внешней политике русских
земель играли русско-половецкие связи. После распада Древне-
русского государства на самостоятельные княжества и усиления
междоусобной борьбы между ними половецкие набеги, чья
интенсивность резко упала в результате активных военных
действий Владимира Мономаха и его сына Мстислава, вновь
участились. Половцы часто принимали участие в усобицах русских
князей (традиция их использования во внутренних войнах никогда
не прерывалась), нередко нападали и самостоятельно; и в тех, и
в других случаях их действия несли сильный урон и разорение
южнорусским землям.
К 70-м годам сложилось два крупных половецких объединения:
одно, приднепровское, возглавлял хан Кобяк, другое, чьи кочевья
расположились на Северском Донце (правом притоке Дона),—
хан Кончак (сын Отрока, внук Шарукана).
В это время происходит определенная стабилизация в Киевском
княжестве, «Русской земле» в узком смысле, бывшей в предше-
ствующие десятилетия главным яблоком раздора русских князей.
С 1176 г. здесь устанавливается «дуумвират»: киевский стол
занимает представитель черниговской ветви потомков Олега
Святославича (Ольговичей) Святослав Всеволодович, а остальной
территорией Киевщины владеет князь из смоленской ветви
Мономаховичей Рюрик Ростиславич. В 1180—1181 гг. Святослав
попытался нарушить равновесие сил; он начал войну с Рюриком
и его союзниками, призвав на помощь Кончака и Кобяка. Но
князья Ольговичи и половцы потерпели поражение, после чего
статус-кво был восстановлен. В последующие годы Святослав и
Рюрик организуют совместные действия против половцев. В
1184 г. в результате похода объединенных сил южнорусских
князей был разгромлен и взят в плен Кобяк. Следующйй, 1185
2 Заказ Л» 3064
33
год, был кульминационным в борьбе русских князей с ханом
Кончаком. В начале года Кончак выступил в поход на Русь;
войсками Святослава и Рюрика он был отброшен от границ
Переяславского княжества, но сохранил свои основные силы. В
апреле — мае состоялся сепаратный поход в степь князя Игоря
Святославича (двоюродного брата киевского князя Святослава),
владевшего Новгород-Северским княжеством (полусамостоятельное
в пределах Черниговской земли). Поход был направлен в
приграничные половецкие кочевья, но встретил отпор объединен-
ных сил ханов Кончака и Гзака. В результате ожесточенных
трехдневных боев войско Игоря было полностью уничтожено.
Четыре князя — Игорь, его брат, племянник и сын — попали в
плен. Половецкие войска двумя группами двинулись на Русь:
Гзак — на Новгород-Северское княжество Игоря, Кончак — на
Переяславскую землю. На обоих направлениях половцам не
удалось, однако, достичь значительных успехов. Тем же летом
Игорю Святославичу удалось бежать из плена.
Начиная с 90-х годов XIII в. интенсивность половецких набегов
спала, отчасти в связи с усиливавшейся тягой половцев к оседлости.
В первые четыре десятилетия XIII в., до их разгрома монголо-та-
тарами, половцы продолжают участвовать в междоусобных войнах
русских князей (в 1203 г. и 1235 г. союз с ними даже приводил
к смене князей на киевском столе), но об их самостоятельных
действиях сведений почти нет.
Незначительны в сравнении с предшествующими периодами
были во второй половине XII в. политические связи с Византией
(в 1204 г. Византийская империя временно прекратила свое суще-
ствование после захвата Константинополя крестоносцами). При
этом сохранялись во всем объеме русско-византийские связи по
линии церкви: значительная часть иерархов (в том числе почти
все митрополиты) были треками по происхождению.
В XIII в. на северо-западных границах Руси появился новый
опасный противник — немецкие крестоносцы, представленные
Орденом меченосцев. Этот Орден в результате кровопролитных
войн овладел территориями эстонских и латышских племен (эсты,
ливы, латгалы, земгалы, курши) в Восточной Прибалтике, лишил
ослабевшее Полоцкое княжество политического влияния в низовь-
ях Западной Двины. Экспансия крестоносцев сопровождалась
раздачей земель немецким феодалам и насильственным обра-
щением населения в католичество. В этом состояло отличие
политики Ордена от действий в Восточной Прибалтике русских
князей, которые не претендовали здесь на непосредственный
захват земель, не проводили насильственной христианизации, а
довольствовались получением дани. В 1237 г. Орден меченосцев
объединился с Тевтонским орденом, обосновавшимся в Восточной
Пруссии. Силами, которые на протяжении 20—30-х годов успешно
противостояли орденской агрессии, были Литва (где шел процесс
складывания государства) и Новгородская земля.
34
Междоусобная война в южнорусских землях. ЗО-е годы
XIII в. были временем длительной и ожесточенной междоусобной
войны в южнорусских землях. Это была самая масштабная внут-
ренняя'феодальная война в истории средневековой Руси. Началась
она с борьбы за галицкий стол, после смерти князя Мстислава
Мстиславича Удалого (1228) отошедший по его завещанию к сыну
венгерского короля. В 1233—1234 it. войну против венгров, со-
юзником которых был черниговский князь Михаил Всеволодович,
вел Даниил Романович Волынский в союзе - с киевским князем
Владимиром Рюриковичем (из смоленских Ростиславичей). Со-
юзником их был также дед жены Даниила половецкий хан Котян
и незначительный князь Изяслав Мстиславич (вероятнее всего, сын
Мстислава Удалого). В 1234 г. Даниил овладел Галичем. На сле-
дующий год Михаил Черниговский с перешедшим на его сторону
Изяславом начал военные действия против Владимира и Даниила.
Последние двинулись в поход на Чернигов, но не смогли взять город
и вернулись к Киеву. Тем временем Изяслав привел на Русь поло-
вецкое войско. Близ Киева Даниил и Владимир потерпели пора-
жение, Владимир попал в плен к половцам, а Изяслав вокняжился
в Киеве. Михаил же двинулся в Галицкую землю и овладел
Галичем. Владимир Рюрикович вскоре освободился из плена за вы-
куп и вновь овладел киевским столом. Однако удержать его ему
было не по силам. И тогда Владимир и Даниил пригласили в Киев
новгородского князя Ярослава Всеволодовича (отца Александра, бу-
дущего Невского). Михаил Черниговский был давним врагом Ярос-
лава — в 1229—1232 гг. они вели ожесточенную борьбу за
новгородское княжение. Ярослав в 1236 г. сел в Киеве. Тем вре-
менем в Галицкой земле продолжалась непрерывная война между
Михаилом и Изяславом, с одной стороны, Даниилом и его братом
Васильке — с другой.
В ходе междоусобной войны русские князья (особенно
черниговские Ольговичи и смоленские Ростиславичи) истощили
свои силы. Наряду с усилившейся в результате усобицы разобщен-
ностью князей это сыграло свою негативную роль перед лицом мон-
голо-татарского нашествия.
Культура в период раздробленности. Для русской духовной
культуры середины XII—XIII вв. характерно становление
«полицентризма» — появление в разных регионах Руси самобытных
культурных центров.
Получает дальнейшее развитие летописание. Если в XI — на-
чале XII в. центрами летописной работы были только Киев и Нов-
город, то в последующий период летописание ведется в большинстве
центров образовавшихся феодальных княжеств: Киеве, Чернигове,
Переяславле, Владимире-на-Клязьме, Галиче, Новгороде, вероятно
также в Смоленске и Полоцке. Несмотря на «областной» характер
летописания, летописцы XII — первой половины XIII в. не замы-
кались в своих узкорегиональных событиях, в той или иной мере
освещая историю всей Руси. Из дошедших до нас летописных тек-
2*
35
стов летописание центров Южной Руси в наибольшей степени отра-
жает Ипатьевская летопись (конец XIII в.), Северо-Восточной —
Лаврентьевская летопись (начало XIV в.), Радзивилловская
летопись и летописец Переяславля Суздальского (XIII в.).
В конце XII в. было создано одно из наиболее выдающихся
по своим художественным достоинствам произведений мировой
средневековой литературы — «Слово о полку Игореве». Оно
посвящено упомянутому выше неудачному походу на половцев в
1185 г. новгород-северского князя Игоря Святославича. То, что
именно этот поход послужил поводом для создания такого
произведения, не случайно. Ряд обстоятельств — сопутствовавшее
походу затмение солнца, невзирая на которое Игорь продолжил
поход, гибель и пленение всего войска, бегство князя из плена
— были уникальны и произвели сильное впечатление на совре-
менников (кроме «Слова» им посвящены две пространные
летописные повести).
«Слово о полку Игореве» в дошедшем до нас виде было
создано, по-видимому, осенью 1188 г. (возможно, что основной
текст его был написан еще в 1185 г., вскоре после бегства Игоря
из плена, а в 1188 г. в него были внесены добавления в связи
с возвращением из плена брата и сына Игоря). Неизвестный
автор его, разгадка имени которого не перестает занимать
исследователей и любителей «Слова» (к сожалению, почти все
имеющиеся версии серьезной критики не выдерживают), был, во
всяком случае, жителем Южной Руси, лицом светским и
принадлежащим к высшему слою древнерусской знати — боярству.
Основная идея «Слова» — необходимость единства действий
русских князей перед лицом внешней опасности. Главное зло,
препятствующее этому,— княжеские распри и междоусобные
войны. При этом автор «Слова» — не сторонник единого государ-
ства: разделение Руси на княжества под властью суверенных
правителей он воспринимает как должное; его призыв направлен
не к государственному объединению, а к внутреннему миру, к
согласию в действиях.
Являясь произведением о событиях своего времени, «Слово»
одновременно представляет собой и яркий памятник исторической
мысли. «Нынешнее» время сопоставляется в нем с прошлыми
событиями, причем отечественной истории (что было редкостью
— обычно исторические примеры в произведениях древнерус-
ской литературы черпались из библейской и римско-
византийской истории). Особенностью историзма «Слова» является
попытка отыскать в прошлом корни нынешних бед Руси:
автор обращается с этой целью к событиям второй половины
XI в., когда началась эпоха княжеских распрей, приведших к
ослаблению страны перед половецкими набегами. В своем
обращении к истории автор «Слова» широко использует эпические
мотивы.
Во второй половине XII в. (точная датировка — предмет спора)
36
в Северо-Восточной Руси появилось другое примечательное
произведение древнерусской литературы — «Слово Даниила За-
точника». Оно написано в форме обращения к князю: автор, вы-
ходец из низших слоев господствующего класса, попавший в опалу,
старается вновь заслужить княжескую милость и доказать князю
свою полезность в качестве мудрого советника. «Слово» насыщено
афоризмами. В 20-е или в первой половине 30-х годов XIII в. была
создана вторая редакция этого произведения, именуемая «Мо-
лением Даниила Заточника». Она адресована Ярославу Всеволо-
довичу, в то время князю Переяславля-Залесского. Автор этой
редакции — дворянин, представитель новой категории господству-
ющего класса. Характерной чертой «Моления» является негативное
отношение к высшей знати — боярам.
Еще одно выдающееся произведение древнерусской литературы
«Слово о погибели Русской земли» было написано в самые тяжелые
для Руси дни, во время монголо-татарского нашествия. Скорее
всего оно было создано в начале 1238 г. в Киеве, при дворе
князя Ярослава Всеволодовича, занимавшего тогда киевский стол,
после получения вестей из Северо-Восточной Руси о вторжении
в нее полчищ Батыя и о гибели в бою с татарами на р. Сить
брата Ярослава—Юрия. Это произведение (оставшееся незакон-
ченным) содержит не имеющий себе равных в средневековой
литературе гимн—прославление родной земли, воспоминание о ее
былом могуществе (при князьях Владимире Мономахе, его сыне
Юрии Долгоруком и внуке Всеволоде Большое Гнездо) и
рассуждение о «болезни» — усобицах, подтачивавших силу Руси
со времени после смерти Ярослава Мудрого. Подобно автору
«Слова о полку Игореве», автор «Слова о погибели» обращается
к прошлому своего отечества, пытаясь понять причины его
сегодняшних бед.
В жанре эпоса середина XII — начало XIII в. — время появ-
ления таких былинных сюжетов, как «Саур Леванидович», «Сух-
ман», новгородских былин о Садко, цикла песен о князе Романе
(прототип этого героя — князь Роман Мстиславич Волынский и
Галицкий).
Продолжают развиваться каменное строительство (в основном
храмовое, но появляются и каменные княжеские дворцы) и цер-
ковная живопись. В архитектуре второй половины XII — начала
XIII в. наблюдается сочетание местных традиций, заимствованных
из Византии форм и элементов западноевропейского романского
стиля. Из сохранившихся памятников зодчества этой эпохи особо
могут быть выделены Георгиевский собор Юрьева монастыря (пер-
вая половина XII в.) и церковь Спаса на Нередице (конец XII в.)
под Новгородом, и в Северо-Восточной Руси — Успенский и
Дмитриевский соборы во Владимире, церковь Покрова на Нерли
(вторая половина XII в.), Георгиевский собор в Юрьеве-Польском
(1234).
37
Глава 4
Монголо-татарское завоевание
и возрождение независимости
ХШ—XV вв.
Битва на реке Калке.— Нашествие Батыя и установление монголо-татарского вла-
дычества.— Обособление Южной Руси.— Северо-Восточная Русь.— Социально-
экономическое развитие во второй половине XIII в.— Борьба Московского
княжества за господство на северо-востоке Руси.— Куликовская битва.— Социаль-
но-экономическое развитие в XIV в.— Объединение русских земель вокруг Моск-
вы.— Падение монголо-татарского господства.— Войны на северо-западе Руси.—
Социально-экономическое развитие в XV в.— Культура Руси в эпоху монгольского
владычества.
Период монголо-татарского владычества на Руси продолжался
около двух с половиной столетий, с 1238 по 1480 годы. В эту
эпоху окончательно распалась Древняя Русь и началось
формирование Московского государства.
Битва на реке Калке. Первое вооруженное столкновение
между русскими дружинами и монгольскими войсками произошло
еще в 1223 г. на реке Калке. Киевский, Галицкий, Черниговский
и Волынский князья пришли на помощь половцам хана Котяну,
которых теснил монгольский разведывательный отряд Судебея и
Джэбе. Численность русских и половецких войск, с одной стороны,
и монгольских — с другой, была приблизительно по 30 тыс.
воинов. Но русские с половцами действовали разрозненно и
потерпели сокрушительное поражение (погибло шесть русских
князей, спасся только каждый десятый воин).
Отряд монгольских темников Судебея и Джэбе был всего лишь
авангардом армии огромной монгольской империи, образовавшейся
в течение нескольких десятков лет в первой половине XIII
столетия. Объединившись в 1206 г. на всеобщем курултае (съезде)
под рукбводством Чингисхана, монгольские войска к 1221 г.
покорили огромную территорию от Северного Китая до
прикаспийских степей. В 1235 г. на очередном курултае было
принято решение о генеральном наступлении на запад. Наступ-
ление началось осенью 1236 г., к осени 1237 г. разгромлены
половцы и аланы, завоевана Волжская Булгария, земли буртасов,
мокши и мордвы, которые жили на правобережье средней Волги.
Нашествие Батыя и установление монголо-татарского вла-
дычества. Поздней осенью 1237 г. монгольская империя начала
наступление на русские земли. Общая численность монгольских
войск, участвовавших в агрессии против Руси и возглавлявшихся
внуком Чингисхана Батыем, составляла по приблизительным
подсчетам 120—140 тыс. человек. Северная и Южная Русь могли
выставить вместе около 100 тыс. воинов, но русские княжества
практически по одному противостояли объединенным монгольским
силам.
38
Первым княжеством, подвергшимся нападению, было Рязан-
ское. Разбив в пограничном сражении рязанские войска и захватив
и разрушив Рязань 21 декабря 1237 г., монголо-татарские войска
к концу декабря полностью овладели княжеством и вторглись в
Великое княжество Владимирское.
В начале января 1238 г. Батый разбил великокняжеское войско
во главе с сыном великого князя Всеволодом Юрьевичем под Ко-
ломной. Двигаясь затем по замерзшим рекам, монголы захватили
Москву, Суздаль и ряд других городов. 7 февраля пал Владимир.
4 марта 1238 г. на р. Сити состоялось сражение основных воинских
сил Северо-Восточной Руси, возглавляемых князем Юрием, с мон-
голо-татарами. Русские потерпели сокрушительное поражение,
князь Юрий был убит. После этого татары вошли в Новгородскую
землю, но, опасаясь весенней распутицы, не дойдя до Новгорода,
повернули на юго-восток в половецкие степи. По дороге они взяли
Курск и Козельск.
1238—1239 годы потребовались Батыю, чтобы укрепить свои
позиции в северочерноморской степи. На северо-востоке Руси были
захвачены только Гороховец и Муром, на юге — Переяславль
Южный и Чернигов. Все князья Северо-Восточной Руси признали
в 1239 г. сюзеренитет монголов.
Осенью 1240 г. войска под руководством Батыя двинулись в Ев-
ропу через Южную Русь. 6 декабря 1240 г. после упорных боев
пал Киев. В декабре — январе 1240—1241 гг. были захвачены
практически все города Южной Руси, за исключением Кременца.
После разгрома Южной Руси монголо-татарские войска вторглись
в Польшу, Венгрию и Чехию, где одержали ряд крупных побед,
но понесли большие потери. Не получая подкреплений, в . 1242 г.
Батый вывел свои войска из европейских стран западнее Руси. В
1242—1243 гг. в низовьях Волги он создал государство Золотая Орда
со столицей в Сарай-Бату, а затем и в более северной Сарай-Берке.
Относительно легкое завоевание Руси моцголо-татарами объяс-
няется раздробленностью и разобщенностью русских княжеств, а
также превосходством боевого искусства монголов.
По масштабам разрушения монгольское завоевание отличалось
от бесконечных междоусобных войн русских князей и набегов ко-
чевников лишь тем, что оно было осуществлено одновременно по
всей стране. В течение 35 лет после 1238 г. Владимирская Русь
не только не подвергалась крупным татарским нашествиям, но там
не происходило и междоусобных войн. Этих 35 лет оказалось до-
статочно для восстановления хозяйства. Сходное положение суще-
ствовало и в Южной Руси.
Серьезным нововведением, в жизни Руси после монгольского за-
воевания было установление «выхода» (дани) Орде. В 40-е годы
сбор дани не был фиксирован ни по времени, ни по размерам. Он
осуществлялся откупщиками, которые зачастую просто грабили на-
селение. Подобная практика вызывала серьезное недовольство на
Руси и не удовлетворяла золотоордынских правителей. Поэтому в
39
1251 г. хан Золотой Орды установил размеры дани. Для контроля
за сбором и присылкой в Орду «выхода» на Руси были поставлены
специальные уполномоченные — баскаки, но во внутриполитичес-
кую жизнь русских княжеств они не вмешивались. В конце
XIII в. институт баскачества практически прекратил свое сущест-
вование. С этого времени единственным средством влияния на поло-
жение на Руси была выдача ярлыков на княжение и оказание
военной поддержки тем или иным князьям в междоусобной борьбе.
Весь период монгольского протектората над Русью1 можно ус-
ловно разделить на три больших периода: 1) с 1238 г. до начала
XIV в., приблизительно до 1310 г.; 2) весь оставшийся XIV век;
3) XV век.
Обособление Южной Руси. В первый период фактически за-
вершилось разделение Древнерусского государства на северо-вос-
точную и юго-западную части,отношения между которыми все
больше стали приобретать характер межгосударственных. В Юго-
Западной Руси процесс государственной раздробленности достиг
своего максимума к моменту монголо-татарского завоевания.
Великое княжество киевское фактически потеряло свое политиче-
ское значение и представляло собой небольшое удельное княжество.
Ослабли и раздробились бывшие до этого сильными Черниговское
и Переяславское княжества.
Объединителем Южной Руса выступило Галицкое княжество.
В середине XIII в. в нем шел активно процесс внутренней кон-
солидации и борьбы с боярским сепаратизмом, которую возглавил
князь Даниил Романович. Монгольские, литовские, польские и вен-
герские вторжения не смогли помешать этому процессу.
Объединив Галицкое княжество, Даниил стал присоединять к
нему территорию других русских княжеств, а также и русские
земли, попавшие под контроль Венгрии, Польши и Литвы. Пока-
зателем возросшей силы Галича было то, что в 1254 г. римский
папа предложил Даниилу королевскую корону. К концу XIII в.
Галицкое княжество превратилось в одно из сильнейших государств
Восточной Европы, с которым не могли не считаться не только
Венгрия, Польша, Чехия и Литва, но и Орда.
После смерти Даниила в 1264 г. (или в 1266 г.) при его сыновьях
Шварне и Льве и сыне Льва Юрии объединение Юго-Западной Руси
продолжалось. Однако затем начался процесс резкого ослабления
княжества. В 1320 г. великий князь литовский Гедимин захватил
почти всю галицко-волынскую землю. На протяжении XIV—XV вв.
объединителем южнорусских земель выступала Литва, сначала са-
1 Используя современную терминологию, Русь являлась в период с 1238 по 1480 г.
не чем иным, как протекторатом Монгольской империи. Верховная власть
(сюзеренитет) принадлежал монгольскому хану, первоначально Великому хану, а затем
хану Золотой Орды. Практически все внутриполитические вопросы решались русскими
князьями.
40
мостоятельно, а затем после унии с Польшей в 1386 г. вместе с
последней.
Северо-Восточная Русь. Если на востоке вторжения татар пред-
ставляли собой скорее карательные экспедиции, то на западе шли
интенсивные боевые действия. Здесь Русь противостояла литовской,
немецкой и шведской экспансии и сама предпринимала наступа-
тельные действия против них. В 1239 г. Ярослав Всеволодович вос-
становил свою верховную власть над Смоленском, отвоевав его у
Литвы. В 1239 г. его сын Александр разгромил шведов на Неве.
В 1241—1242 гг., заручившись поддержкой Орды, он изгнал немцев
из Копорья и их сторонников из Пскова. 5 апреля 1242 г. он нанес
немцам сокрушительное поражение в битве на Чудском озере не-
далеко от Пскова (Ледовое побоище). После него Ливонский орден
10 лет не решался предпринимать наступательные действия против
Руси. В 1245 г. новгородцы под руководством Александра разбили
вторгшихся литовцев. Во второй половийе XII в. Новгород и Псков
вели постоянные войны с Литвой и Ливонским орденом, шведами,
датчанами.
В тот же период получила достаточно широкое развитие русская
экспансия на север и северо-восток. В 1292 г. Новгород организовал
крупную военную экспедицию против финских племен. Земли на
северо-востоке активно колонизировались русскими при слабом
сопротивлении местных племен.
Характерной особенностью данного периода для Северо-Восточ-
ной Руси было усиление раздробленности. Если в момент монго-
ло-татарского завоевания основными военными силами обладало
Владимирское княжество, то к концу XIII в. вес и значение его
резко упали. Удельные княжества приобрели реальную не-
зависимость, политическое значение их стало обусловливаться в
преобладающей степени не родственными связями с великим кня-
зем, а военной силой самого княжества. Великое княжение стало
рассматриваться ими не как самоцель, а как одно из эффективных
средств усиления своих удельных княжеств. Монгольские ханы спо-
собствовали усилению раздробленности, часто передавая ярлык на
великое княжение от одного князя к другому, однако все великие
князья были потомками Ярослава. На рубеже XIII—XIV вв. во
Владимирской Руси на фоне общей раздробленности появились но-
вые центры. Москва и Тверь, ранее небольшие города, а затем и
удельные княжества. Удельный князь Твери, Михаил, племянник
Александра Невского, с 1304 г. он стал великим князем. В Москве
в 1280 г. первым удельным князем Ярославичем стал Даниил, сын
Александра Невского.
Единственным институтом, обеспечивающим единство Северо-
Восточной Руси того периода, была церковь. Монголо-татарское за-
воевание совершенно не затронуло ее статус. Следуя своей
политике невмешательства в религиозные дела завоеванных стран,
татары не только подвергли монастыри меньшим разрушениям, но
и предоставили им определенные привилегии: в первые годы после
41
завоевания с монастырских земель не брали дань и не собирали
другие платежи. Перенесение центра древнерусского государства на
северо-восток обусловило и переезд митрополита всея Руси
Максима в 1299 г. из Киева во Владимир.
В государственно-правовой сфере изменений по сравнению с
периодом до монголо-татарского нашествия не прослеживается. На
высшем уровне все русские княжества находились как бы в кор-
поративной собственности отдельных княжеских родов.
«Свободой» перемещения обладали практически все слои рус-
ского населения. Вместе с князьями перемещались и их бояре и
дружины. Причем они могли перемещаться как вместе со своими
князьями, так и от одного князя к другому, забирая свой двор,
дружину и зависимых людей, а нередко и земли, с которых
кормились. На северо-востоке подобная практика рассматривалась
как обычная и естественная. Князья боролись за то, чтобы привлечь
к себе максимально большое количество бояр из других княжеств.
В Южной Руси, в частности в Галицком княжестве, Даниил и его
преемники активно и успешно боролись против боярской
«вольницы». Даниил смог реально получить власть, лишь подавив
сопротивление бояр.
Основная масса русского населения, как сельского, так и го-
родского, не находилась в какой-либо форме личной зависимости.
Исключение составляли так называемые дворовые люди, холопы,
однако их было незначительное меньшинство. Существовала
реальная зависимость крестьян, ремесленников и купцов от
сельских и городских общин. Деятельность этих социальных
институтов вносила в социальный организм Руси достаточно
сильный элемент консерватизма. Ни князья, ни бояре не считали
необходимым вмешиваться в функционирование общинного
организма, они вполне удовлетворялись регулярным поступлением
с них ренты-налога.
Социально-экономическое развитие во второй половине ХШ в.
Монголо-татарское нашествие не смогло сломать тенденций эко-
номического развития Руси. Однако как в Южной, так и в Северной
Руси на протяжении второй половины XIII в. рост ремесленного
и сельского производства приостановился. Согласно русским
летописям сразу же после покорения Руси начинается восстанов-
ление ремесла. Постоянное упоминание в ярлыках «мастеров»,
активное участие их в вечевых собраниях указывает на их мно-
гочисленность и важность как социального слоя. В то же время
в этот период шел процесс определенной примитивизации ремесла
и даже исчезновения части сложных производств, который соче-
тался с увеличением производства простых изделий.
В этот период такие старые города, как Киев, Владимир, Рязань
и целый ряд других, потеряли свое первенство йе только в
политической, но и в экономической области. На внутреннем рынке
и за рубежом их активно стали теснить такие города, как Тверь,
42
Москва, Курск, Галич, Холм и др. По существу, лишь два старых
города смогли укрепить свои позиции: Новгород и Псков.
В сельском хозяйстве активнее стали применяться новые методы
обработки земли (паровая система и начало перехода к трехполью),
и это привело к определенному росту сельскохозяйственной про-
дукции. Возрастала также роль животноводства. Усовершенствова-
лись сельскохозяйственные орудия, прежде всего соха, у которой
появилась перекладная палица. К концу XIII в. полностью завер-
шился переход от подсеки к полевой пашне, крестьяне не пере-
ходили от одного участка к другому по мере истощения первого,
а обрабатывали один участок в течение продолжительного времени.
Во второй половине XIII в. народные выступления были крайне
незначительными. В основном это были акты сопротивления сбор-
щикам дани, например, в Новгороде в 1257 г. и 1259 г., целом
ряде городов Владимиро-Суздальского княжества в 1262 г. В
1289 г. вспыхнуло восстание в Ростове, имевшее ярко выраженную
антитатарскую направленность. Эти восстания способствовали
отмене практики откупничества.
Начало XIV в. наложило отпечаток на историю будущего рус-
ского, украинского и белорусского народов. Собственно русское го-
сударство стало формироваться на основе Великого княжества
Владимирского, украинский и белорусский народы оказались в со-
ставе польско-литовского государства. Начиная с первых десяти-
летий XIV в., говоря о русском государстве, мы будем иметь в виду
только Северо-Восточную Русь и государственные образования, вы-
росшие на ее основе.
Борьба Московского княжества за гегемонию на северо-вос-
токе. С начала XIV в. тенденция к централизации Руси стала про-
являться более отчетливо. Между Москвой и Тверью, особенно в
первой половине XIV в., усилилась борьба за превращение в новый
центр Руси. Хотя между московскими и тверскими, а также и дру-
гими князьями существовали значительные противоречия, они до-
статочно редко выливались в открытые междоусобные войны и
столкновения. С 1310 до 1390 г. произошло 19 междоусобных войн,
однако только во время десяти из них имели место бои и взятие
городов. Количество и сила татарских нападений на Русь продол-
жали уменьшаться. Неоднократно русские дружины одерживали
верх над татарскими отрядами. Кроме Куликовской битвы 1380 г.,
которая впервые с 1223 г. произошла вне территории Руси, в степи,
другой важной победой русских явилось сражение на р. Воже в
1378 г. Всего в этот период татары вторгались на Русь 14 раз (одним
из самых крупных было нашествие в смоленские земли, куда вместе
с татарами вступили почти все русские князья), но подавляющее
большинство вторжений было направлено против пограничных кня-
жеств — Рязанского и Нижегородского.
В первой трети XIV в. наиболее интенсивная борьба за великий
владимирский стол развернулась между Москвой и Тверью. После
утверждения в 1304 г. Михаила Тверского на Великом Влади-
43
мирском княжестве Юрий Московский, сын Даниила, добился осуж-
дения и убийства Михаила в Орде в 1318 г., после чего получил
ярлык и вернулся в Москву в 1320 г. Но в том же году Дмитрий,
сын Михаила, доказал в Орде, что Юрий присваивает «выход», и
сам получил ярлык. В 1324 г. Дмитрий в ставке хана Узбека убил
Юрия, но был казнен ханом в 1325 г. Ярлык на великое княжение
был передан брату Дмитрия Александру, а московским князем стал
брат Юрия Иван Даниилович (Калита).
В 1327 г. вспыхнуло восстание в Твери, в ходе которого был
убит татарский посол Чолхан, двоюродный брат хана Узбека. В том
же году 50 тыс. татар, активную военную помощь которым ока-
зывал Иван Калита, разгромили и разорили все княжества Севе-
ро-Восточной Руси, за исключением московской и новгородской
земель. В 1328 г. Иван Калита получил ярлык на великое кня-
жение, с этого времени владимирский стол почти постоянно на-
ходился у московских князей. После смерти Калиты в 1341 г.
московским и владимирским князем стал его сын Симеон, проз-
ванный Гордым, который скончался в 1353 г. Наследовал ему его
брат Иван, в 1363 г. его сын Дмитрий Московский получил ярлык,
а когда в 1371 г. ярлык навеликое княжение получил Михаил Твер-
ской, то Дмитрий отказался подчиниться, подкупил посла Сары-
хожа, а затем хана и ханш и вернул себе ярлык. Несмотря на то
что в данном случае дело решилось мирным исходом, это было пер-
вое открытое неподчинение Орде. В конце XIV в. московские князья
стали рассматривать великое княжение как свою естественную при-
вилегию.
Куликовская битва. Усиление Москвы, особенно после вожской
победы, не могло не вызвать беспокойства в Золотой Орде. Поэтому
Мамай решил повторить Батыево нашествие и поставить Русь вновь
в полную зависимость от Орды. Не имея достаточных сил, он нанял
воинов из различных стран и заключил соглашение с литовским
князем Ягайло о совместных действиях против Москвы. В августе
1380 г. Дмитрий собрал в Коломне около 150 тыс. воинов, среди
которых были полки всех русских княжеств (за исключением Ря-
зани и Новгорода). 8 сентября 1380 г. русские войска вступили в
сражение на Куликовом поле за Доном, где Мамай потерпел сок-
рушительное поражение, бежал и был убит его соперником Тохта-
мышем, захватившим власть в Золотой Орде. Русские полки также
понесли большие потери, поэтому Дмитрий не смог противостоять
неожиданному вторжению Тохтамыша в 1382 г., когда последнему
удалось хитростью захватить Москву и несколько других городов.
Серьезным противником Москвы за господство на северо-вос-
токе Руси было Великое княжество Литовское. В течение XIV в.
под его власть перешла почти вся Юго-Западная Русь, включая
Киев. Русские и литовские войска неоднократно вторгались на тер-
ритории друг друга. В конечном счете победителем в борьбе за
влияние оказалась Москва.
На протяжении XIV в. продолжались столкновения Новгорода
44
и Пскова с Ливонским орденом и шведами. Сколь-нибудь серьезных
территориальных изменений не произошло.
Важным фактором, способствовавшим консолидации Руси под
главенством Москвы, была деятельность церкви. С 1326 г. митро-
политы постоянно жили в Москве. Москва получила преимущества
религиозного центра Руси.
Социально-экономическое развитие в XIV в. В социально-эко-
номической области XIV век характеризовался серьезными пере-
менами. Изменился принцип наследования, нормативной стала
передача княжеской власти и владений от отца к старшему сыну,
а не к младшему брату. То же происходило и в боярской среде.
К концу XIV в. верховная власть перешла в руки московских кня-
зей. Одновременно шел процесс ограничения «свобод» бояр к пере-
мещению. В договорах различных княжеств особо подчеркивался
отказ принимать бояр и их служилых людей из других княжеств,
а если это все-таки произойдет, то бояре не имели права забирать
с собой землю, на которой они кормились. Подобное положение
было наиболее выгодно сильным княжествам. Случаи перехода бояр
имели место на протяжении всего XIV в., однако они или пресе-
кались, или представляли собой переход из одного государства в
другое, например переход из Литвы на Русь и обратно.
В XIV в. стало происходить постепенное, хотя и медленное, уси-
ление дворянства одновременно с изменением его социального ста-
туса. Помещики перестали селиться непосредственно при князьях
и начали получать небольшие наделы на условиях несения воин-
ской службы. Помещики изначально были лишены боярских свобод,
прежде всего свободы перемещения. Положение крестьян почти не
изменилось. Они имели практически те же цельности и права, что
и в предыдущем столетии. Основные стороны их жизни по-преж-
нему регулировала община, хотя она уже ослабевала и теряла мо-
нолитность. В связи с этим князья пытались вмешиваться в
деятельность общины. Это выразилось прежде всего в попытках
ограничения свободного перемещения крестьян. В ряде духовных
грамот, заключаемых обычно после военных конфликтов, появи-
лись формулировки о взаимных ограничениях переходов крестьян
из одного удела в другой и переходов тягловых (пашенных) кре-
стьян в надворные слуги.
XIV век был отмечен бурным развитием ремесла и сельского
хозяйства в Северо-Восточной Руси. Повсеместно происходила не
только дифференциация существовавших технологий, но и появ-
ление новых. В производстве руды, например, наблюдается отде-
ление добычи и плавки руды от последующей ее обработки. В
кожевенном производстве помимо сапожников появляются такие
профессии, как ременники, сумники, чеботари, уздечники и др. В
XIV в. на Руси получили распространение водяные колеса и во-
дяные мельницы, пергамен стал активно вытесняться бумагой, уве-
личился размер железных рабочих деталей сохи. Сельское
хозяйство развивалось несколько медленнее, чем ремесло. Однако
45
подсека по-прежнему вытеснялась полевой пашней, повсеместно
распространилось трехполье, активно осваивались целинные земли
и строились новые деревни. Увеличилось также количество до-
машних животных, а значит, и внесение органических удобрений
на поля.
Восстаний и народных выступлений на протяжении XIV в.
практически не было. Повсюду происходили мелкие выступления
против отдельных групп бояр, особенно в Новгороде. Более широкие
формы с середины XIV в. приобрело ушкуйничество (ушкуй — боль-
шая лодка), первоначально появившееся в новгородских землях.
Ушкуйники, в подавляющем большинстве представители низших,
а нередко и люмпенизированных слоев, «молодцы», собирались в
достаточно большие отряды (ватаги), нередко насчитывавшие не-
сколько тысяч человек, и совершали нападения с целью грабежа
как на татарские города и селения вдоль Волги, так и на русские
города и селения. Русские князья и татарские ханы снаряжали ка-
рательные экспедиции против ушкуйников, но уничтожить
движение им не удалось.
Объединение русских земель вокруг Москвы. XV век был тем
временем, когда Русь фактически превратилась в единое государ-
ство. Реально ни тверские, ни другие удельные князья уже не могли
противостоять Москве, ставшей центром государства. Постепенно
удельные княжества теряли свою самостоятельность и подчинялись
московскому князю.
После смерти Дмитрия его старший сын Василий не только по-
лучил большую часть Московского княжества, но и Великое кня-
жество Владимирское по завещанию* (первый случай в истории
Руси), золотоордынский хан санкционировал подобный прецедент,
прислав ярлык. Василий настолько усилился, что не ездил за ярлы-
ком в Орду. После его смерти в 1425 г. власть перешла к его ма-
лолетнему сыну Василию, которому в 1462 г. наследовал сын Иван
III. Иван Васильевич умер в 1505 г. и его место занял сын Василий.
В 1454 г. Можайск был присоединен к Москве. В 1456 г. к Мо-
скве перешло Серпуховское княжество, в 1462 г. — Суздаль и
Нижний Новгород, в 1463 г. — Ярославль, в 1474 г. — Ростов, в
1485 г. — Тверь. В 1489 г. жители новгородской Вятки под угрозой
военной силы присягнули Ивану III. После двух неравноправных
договоров Москвы с Рязанью 1456 г. и 1483 г. Рязань стала
фактически протекторатом Москвы.
Наиболее упорную борьбу против подчинения Москве вел Нов-
город, обладавший большими финансовыми и материальными сред-
ствами. В 1456 г. в результате успешного похода Василия II был
заключен Яжелбицкий мир, согласно которому новгородцы призна-
вали верховную власть московского князя. Попытка Новгорода
войти в состав Речи Посполитой вызвала войну 1471 г., за-
кончившуюся победой московского оружия на р. Шелони и Коро-
стынским договором того же года. После успешного похода Москвы
на Новгород в 1477 г. Новгород окончательно превратился в про-
46
текторат Москвы. Как символ_падения независимости Новгорода,
из него в 1478 г. был вывезен вечевой колокол?
В то время как весь XV век характеризуется поступательным
укрупнением Московского княжества, междоусобная борьба между
потомками Дмитрия Донского чуть было не привела к его упадку.
Уже в первый год княжения Василия Дмитриевича вспыхнула ссора
с его дядей Владимиром, но она не вылилась в открытую войну.
Против его сына Василия (Темного) выступили родные дяди и их
наследники. Войны продолжались в течение 29 лет, вплоть до
1454 г. Василий неоднократно терпел поражения, попадал в плен,
заключался в монастырь и даже был ослеплен, но в конце концов
одержал победу. Иван III уже не сталкивался со столь серьезным
противодействием со стороны своих дядей и братьев.
Падение монголо-татарского ига. Основными внешне-
политическими противниками Московского государства в XV в.
были Речь Посполитая и Золотая Орда. Из Золотой Орды в этот
период уже стали выделяться' полусамостоятельные ханства,
например Казанское — в 1445 г., Астраханское — в 1459—1460 гг.
Орда не имела уже никаких возможностей вмешиваться не только
во внутренние дела Руси, но и влиять на ее внешнеполитическую
ориентацию. Фактическая стоимость выплачиваемой Русью дани
постоянно понижалась. В 1478 г. Иван III полностью отказался вы-
плачивать дань, это привело к противостоянию войск хана Ахмата
и войск Ивана III на реке Угре в октябре — ноябре 1480 г. и за-
кончилось уходом татар без боя, что ознаменовало собой признание
ими полной независимости Руси.
С Литвой московские и другие князья, Новгород и Псков во-
евали 17 раз, причем наибольшее количество войн (13) приходится
на рубеж XIV—XV вв., когда Литва предпринимала активные на-
ступательные действия. В середине XV в. между Москвой и Литвой
шла длительная борьба за обладание Новгородом. Борьба за присо-
единение к московскому государству западных и юго-западных зе-
мель Древней Руси привела к затяжной литовско-московской войне
1487—1494 гг. Согласно договору 1494 г. Москва получила Вязем-
ское княжество и территорию в бассейне верхнего течения Оки.
На протяжении всего века на западных рубежах постоянно
происходили мелкомасштабные военные столкновения и взаимные
вторжения новгородцев и псковичей, с одной стороны, и шведов,
ливонских немцев, а также норвежцев — с другой. С немцами пско-
вичи воевали десять раз, новгородцы со шведами — около пяти, с
норвежцами — два. Во второй половине XV в. наметилось экс-
пансионистское движение московского государства на восток, стали
осуществляться все более и более крупные военные экспедиции
пробив татарских ханств, прежде всего Казанского.
Социально-экономическое развитие в XV в. XV век харак-
теризовался интенсификацией церковной жизни на Руси. Это
объяснялось двумя основными причинами: 1) ослаблением, а затем
и падением византийского патриаршества, что усилило давление
47
католицизма, и 2) обострением процесса государственного разме-
жевания православных народов в рамках Руси и Литвы. Эта борьба
выливалась в попытки разнородных сил посадить на митрополичий
престол всея Руси своего ставленника. Наибольшие столкновения
были на рубеже XIV—XV вв., затем наступило затишье и в се-
редине столетия вновь обострение, которое привело к обособлению
московских и литовских православных. Женитьба Ивана III на пле-
мяннице последнего византийского императора Зое (Софье) Пале-
олог (1472) не только укрепила позиции московского самодержавия,
но и повысила статус русской церкви. Во внутриполитической
жизни деятельность русской церкви и особенно митрополитов была
направлена на поддержку московских князей и прекращение меж-
доусобиц. Слово московского митрополита было далеко не пос-
ледним в решении политических вопросов.
В XV в. бояре полностью потеряли право свободного перехода.
Теперь они обязаны были служить не удельным князьям, а Велико-
му московскому князю и присягали ему в этом. Количество бояр
в московском государстве росло по мере расширения Москвы.
XV век был временем активного роста помещичьего землевла-
дения и постепенного оттеснения им боярского. Со второй половины
XV в. начинается процесс активного распространения и юридиче-
ского оформления поместной системы. Расширение социального
слоя помещиков способствовало усилению централизованного мо-
сковского государства.
Первые элементы юридического закрепощения крестьян стали
появляться во второй половине XV в. С середины века сохранились
наиболее ранние княжеские грамоты, запрещавшие выходы кресть-
ян от своих владельцев, однако пока они носили фрагментарный
характер. Первым общегосударственным юридическим актом,
ограничивавшим свободу крестьянских переходов, был «Судебник»
1497 г., согласно которому крестьяне могли «отказаться» от боярина
или помещика только один раз в году, в Юрьев день (осенний).
Это был первый открытый шаг к установлению крепостничества
на Руси.,Попытки ограничения свобод крестьян со стороны высших
слоев общества проявлялись и в политике финансового закабаления.
Получив от помещика или феодала кредит, крестьянин уже не мог
его покинуть до выплаты долга, а это нередко растягивалось на
многие годы и десятилетия. Наиболее бесправная часть должников
получила название кабальные люди (первые упоминания о них
приходятся на конец XV в.).
В XV в. интенсивно развивается экономика Руси. Изменения
затронули и ремесленное производство, и строительство, и сельское
хозяйство. Основой прогресса в сельском хозяйстве служил
практически повсеместный переход на трехполье. Перелог, т.е. «за-
брасывание» земель на несколько лет, использовался только при
обработке новых земель. Применение органических удобрений ста-
ло необходимой составляющей сельскохозяйственных работ. Повы-
шение производительности труда в сельском хозяйстве привело к
48
увеличению городского населения, что в свою очередь способство-
вало росту ремесла и торговли. Каких-либо новых технологий на
Руси в XV в. не появилось, за исключением производства огне-
стрельного оружия. Но на протяжении всего столетия происходил
как количественный, так и качественный рост ремесленного
производства, углублялась специализация, увеличивалось число
ремесленных слобод и городов.
Народные выступления по-прежнему выливались в основном в
ушкуйничество, которое достигло своего максимума на рубеже
XIV—XV вв. Одна из самых крупных разбойных экспедиций была
организована в 1391 г., когда ватаги прошлись по Волге и ее прито-
кам. Карательные походы против ушкуйников зачастую направ-
лялись и против Новгорода, который их поддерживал. Это вынудило
новгородцев отказать ушкуйникам в поддержке, что серьезно
подорвало их военные возможности. С середины XV в. в связи с
укреплением самодержавной власти и борьбой ее против уш-
куйничества ватаги начали двигаться на северо-восток и вместо
открытого грабежа стали заниматься освоением новых территорий.
Наиболее нестабильная социальная обстановка, как и ранее, была
в Новгороде. В 1418 г. она вылилась в вооруженное столкновение
различных «концов» (районов) города, которое смог остановить
лишь владыка новгородской церкви.
В целом за время монголо-татарского ига Русь прошла большой
политический, экономический, социальный и культурный путь
развития. Высокая интенсивность развития сопровождалась и вы-
сокой степенью социальной мобильности. Практически все боярские
и наиболее богатые купеческие фамилии были сменены выходцами
из более низких социальных слоев. Серьезному обновлению под-
верглись и княжеские роды. Монголо-татарское завоевание и вла-
дычество практически не повлияли на внутрисоциальные процессы
на Руси и тем более не отбросили ее сколь-нибудь серьезно назад.
Культура в период татарского владычества» Каких-либо серь-
езных достижений в области материальной и духовной культуры
XIII в. после монголо-татарского нашествия не сохранилось. Со вто-
рой половины XIII в. до нас дошло незначительное по сравнению
с предыдущим периодом количество летописей, причем они стали,
как правило, более краткие и сухие в изложении. Наиболее полные
летописи сохранились в тех местах, куда монголо-татары не до-
ходили: в Новгороде, Пскове, Смоленске и ряде других мест. Одна-
ко в это время продолжало развиваться народное творчество, в
монастырях не прекращалась работа по восстановлению утрачен-
ного литературного наследия.
С начала XIV в. наметился новый подъем культуры в русских
землях, который продолжался в течение XIV—XV вв. Практически
во всех крупных городах, таких, как Москва, Новгород, Тверь, Ро-
стов, Псков, Нижний Новгород и других, расширялись и восста-
навливались монастырские школы и училища, в монастырях
49
продолжалась переписка старых и создание новых книг, которых
становилось все больше.
Сохранившиеся до нашего времени новгородские берестяные
грамоты свидетельствуют о наличии высокого уровня грамотности
среди городского населения. В устном народном творчестве
произошло заметное распространение былин, которые относились
к более раннему историческому периоду. Наряду с ними появились
и новые легенды (например, «Сказание о граде Китеже» — городе,
ушедшем под воду, на дно озера, со всеми защитниками и жите-
лями, но не сдавшемся врагам). В XIV в. дорогой пергамен стал
заменяться бумагой, в обиход входит более беглое и свободное
письмо — полуустав.
С XIV в. летописи вновь становятся все более подробными. Они
ведутся почти во всех крупных городах, но постепенно центром
летописания становится Москва. В 1408 г. был составлен Обще-
русский летописный свод, так называемая Троицкая летопись,
погибшая в московском пожаре 1812 г., а к 1480 г. относится соз-
дание Московского летописного свода. В 1442 г. появился первый
русский Хронограф, составленный Пахомием Лагофетом, в котором
своеобразно рассматривалась всемирная история, включавшая
историю Руси.
Одним из самых распространенных литературных жанров были
исторические повести, в которых описывались как «хожения» (путе-
шествия), так и крупные исторические события. Выдающимся
памятником русской культуры XV в. явилось «Хожение за три мо-
ря» тверского купца Афанасия Никитина, содержащее много точ-
ных и ценных наблюдений об Индии и других странах, лежавших
между Индией и Русью. Ценные географические описания других
территорий представлены в «хожениях» новгородца Стефана
(1348—1349) и смолянина Игнатия (1389—1405) в Царьград,
дневник поездки русского посольства на церковный собор в Феррару
и Флоренцию (1439).
Широкое распространение до Куликовской битвы получили
повесть «О битве на Калке», «Повесть о разорении Рязани Батыем»,
повести об Александре Невском. Замечательная художественная
поэма «Задонщина» посвящена победе русского оружия на Кулико-
вом поле.
Церковная («житийная») литература также получила широкое
распространение. «Житие» Дмитрия Донского, написанное в цер-
ковной манере, рисует яркий образ мужественного полководца, в
ней раскрывается глубокий патриотизм и единство русского народа.
Талантливые церковные писатели Пахомий Лагофет, Епифаний
Премудрый составили жизнеописания крупнейших церковных де-
ятелей Руси: митрополита Петра, перенесшего центр митрополии
в Москву, Сергия Радонежского — основателя Троице-Сергиева мо-
настыря.
Подъем русской культуры в XIV—XV вв. нашел яркое выра-
жение в архитектурном творчестве этого периода. В Новгороде в
50
XIV в. были построены Ковалевская церковь, имеющая фресковую
роспись, Болотовская и др. Еще при Дмитрии Донском в 1367 г.
были возведены первые белокаменные стены Московского Кремля,
однако после нашествия Тохтамыша в 1382 г. они Сильно пост-
радали. Спустя столетие с помощью итальянских мастеров были
возведены стены Кремля, которые сохранились в основном до
наших дней. Московский Кремль стал одной из крупнейших в мире
крепостей. Под укрытием мощных стен были возведены дворцы
великого князя и митрополита, здания государственных учреж-
дений, монастыри.
В центре Кремля, на Соборной площади, появляется колокольня
Ивана Великого (окончательно достроена при Борисе Годунове). В
1479 г. был сооружен на фундаментах старой церкви главный собор
Московского Кремля — Успенский, который начали строить псков-
ские мастера, а завершил талантливый зодчий итальянского Воз-
рождения Аристотель Фиораванти. В Успенском соборе Московского
Кремля Фиораванти сумел органично слить традиции и принципы
русского зодчества с передовыми техническими достижениями евро-
пейской архитектуры. Пятиглавый Успенский собор являлся круп-
нейшим общественным зданием того времени.
В 1484—1489 гг. псковские мастера возвели Благовещенский со-
бор — домовую церковь московских государей. Неподалеку от него
была сооружена усыпальница московских великих князей — Архан-
гельский собор. В конце XV в. была построена Грановитая палата,
получившая свое название от «граней», украсивших наружные сте-
ны. Грановитая палата являлась частью царского дворца, его трон-
ным залом. Московский Кремль стал своеобразным символом
могущества и силы сложившегося вокруг Москвы государства.
Идея русского единства воплотилась и в ряде других архитек-
турных памятников, например в соборе Саввино-Сторожевского мо-
настыря близ Звенигорода, Троицком соборе Троице-Сергиева
монастыря, Звенигородском и др. При сооружении этих соборов
были использованы традиции древнерусского зодчества (планы
зданий, особенности архитектурной композиции и т.д.). В некото-
рых соборах делались цветные (майоликовые) полы, медные двери
с различными изображениями и украшениями, золоченые прорез-
ные кресты, производилась внутренняя и внешняя роспись стен. На
каменное зодчество XIV—XV вв. большое влияние оказал стиль де-
ревянных построек, тесно связанный с народным творчеством. Ха-
рактерное для русской культуры того времени подчеркивание
исторических связей с предшествующим периодом нашло, в час-
тности, свое выражение в реставрации архитектурных памятников
в Переяславле, Ростове, Владимире, Твери, Новгороде.
Русская живопись XIV—XV вв. поднялась на новую, высшую
ступень своего развития. В Новгороде, при росписи Болотовской
церкви, а позднее в Москве в конце XIV — начале XV в. работал
выдающийся художник Феофан Грек. Он расписал вместе с Симе-
оном Черным московскую церковь Рождества Богородицы, участ-
51
вовал в оформлении Архангельского собора в Москве. Крупнейшим
русским художником конца XIV — начала XV в. был Андрей Руб-
лев. Он расписал совместно с Феофаном Греком и живописцем Про-
хором из Городца Благовещенский собор во Владимире и Троицкий
собор в Троице-Сергиевом монастыре. Рублев создал знаменитое
произведение «Троицу». Для творчества Рублева характерен отход
от церковных канонов живописи, его произведения поражают своей
эмоциональностью, глубиной и правдивостью изображения людей.
Большого развития в XIV—XV вв. достигло русское прикладное
искусство. Сохранились выдающиеся образцы ювелирных изделий,
резьбы по дереву и камню, деревянной скульптуры, произведений
шелкового шитья. Подъем русской культуры отражал развитие
великорусской народности.
Глава 5
Становление Российского государства
в XVI веке
Система сословного представительства, роль государя и боярства.— Посадское и
крестьянское самоуправление.— Место церкви в государстве.— Правление Ивана
Грозного: реформы середины XVI в.; экспансия Российского государства на Восток
инаЗапад; опричный террор; экономический кризис.— Походы Ермака.— Царст-
вование Федора Ивановича.
Эволюция государственного и политического строя.
Родившийся за год до падения монголо-татарского ига, в 1479 г.,
Василий III, вступив на престол в октябре 1505 г., продолжил дело
своего отца по «собиранию» русских земель. В 1510 г. к Москов-
скому государству был присоединен Псков, в 1514 г.— Смоленск,
в 1521 г.— Рязань. Однако объединенные в первой трети XVI в.
российские земли еще сохраняли значительную самостоятельность.
В начале правления Василия III существовало четыре удела его
младших братьев, имевших реальную возможность претендовать на
великокняжеский стол, а к концу правления осталось лишь два
удельных княжества, причем удел брата Юрия Ивановича был
ликвидирован почти сразу после смерти Василия III. Служилые
князья (Вяземские, Одоевские, Трубецкие), обладая огромной вла-
стью в своих владениях, на великое княжение рассчитывать не
могли. Сложной была социальная структура верхов Российского го-
сударства: удельные князья (братья великого князя), служилые
князья (те, кто перешел на службу к князю, сохранив власть в
своих владениях), князья вновь присоединенных земель, старое мо-
сковское боярство, боярство удельных и присоединенных княжеств.
В XVI в. неуклонно идет процесс превращения вассалов великого
князя в его подданных. Так, значительная часть княжеских вла-
52
дений при Василии III становится вотчиной. Если ряд князей ока-
зывались наместниками в своих же владениях, то остальные полу-
чали вотчины в других местах. При этом многие вотчины дробились
и мельчали. Великий князь был заинтересован в том, чтобы земли
получали из его рук, а необходимые для раздач земли еще были
[новгородские, княжеские тверские, земли черносошных (государ-
ственных) крестьян ]. И если в начале века поместья (условные де-
лания) приближались по условиям владения к вотчине, то к концу
века, напротив, вотчина стала ближе к поместью. Причем поместья
давались не только неименитым людям, но и боярам и князьям.
Особой заботой государя были крупные монастыри, увеличивавшие
свои доходы за счет вкладов «на упокой души», торговых и рос-
товщических сделок. Видя в монастырях опору своей централиза-
торской деятельности, великий князь, однако, стремился если не
ограничить монастырские владения (эти попытки ни в XV, ни в
XVI вв. успеха не принесли), то хотя бы сделать рост церковных
богатств подконтрольным.
Процесс централизации шел по линии усиления власти
великого князя, и хотя казненный в 1525 г. Василием III Берсень
Беклемишев считал, что отец Василия Иван III любил противо-
речивших ему людей, это не помешало Ивану III казнить князя
Семена Ряполовского и подвергнуть опале князей Патрикеевых
за «высокоумничание» в 1499 г. В XVI в. продолжала существовать
Боярская дума1 на правах совещательнрго органа при великом
князе. Количество членов Думы (включая окольничих) не
превышало 24 человек. В XVI в. в число думных бояр начинают
жаловать и князей. До середины века существовало лишь два
общегосударственных центральных учреждения: Дворец — ве-
давший землями великокняжескими, и Казна (Казенный двор) —
не только финансовый центр, но и государственная канцелярия.
В середине века из Казны выделяются приказы — центральные
органы: Поместный, ведавший земельными раздачами дворянам;
Разрядный, обеспечивавший их жалованием и ведший учет всех
служилых людей, как бы структурировавший правящий класс;
Разбойный, Посольский, Челобитный.
Государство делилось на уезды (территориально близкие к
бывшим княжествам), а уезды — на волости. Во главе ставился на-
местник в уезде и волостель — в волости. Должности эти давались,
как правило, за прежнюю военную службу. Поэтому
административные и судебные обязанности оказывались лишь обре-
менительным довеском к получаемому наместническому «корму».
Отсутствие стабильных местных органов власти делало личную
власть князя наверху сильнее, чем на местах. Вопрос о судьбах
1 Боярская дума — утвердившееся в историографии литературное наименование
высшего государственного органа власти, который в конце XV—XVI вв назывался
«Дума» или «бояре».
53
централизации в XVI в. был уже решен, но место главы государства
при бездетном Василии III оставалось источником династических
смут.
Важным этапом в истории России был первый Земский собор,
созванный в Москве в феврале 1549 г. Он состоял из Боярской
думы, Освященного собора, представителей различных слоев
феодалов. Созыв Земского собора стал важным шагом в развитии
России на пути сословно-представительной монархии. Сохранились
данные о том, что Соборы созывались в 1575, 1576, 1579, 1580,
1584 гг., однако • регулярно действующим органом в XVI в. они
так и не стали.
Сословно-представительные учреждения на местах оказались
более жизнеспособными. К этим органам относились введенные
губной (от слова «губа» — округ) реформой Елены Глинской
должности губных старост, выбираемых дворянами в уездах,
городовых приказчиков, выбираемых в городах. В черносошных
волостях и городах избирались земские старосты из числа крестьян
и посадских людей.
Большое значение имели и низовые сословные организации.
В жизни крестьян исключительную роль играла община,
функции которой на протяжении столетий расширялись, включая
и регулирование землепользования, и использование различных
угодий, разверстку и сбор налогов. Община в XVI в. имела свою,
пусть очень ограниченную, юрисдикцию, управляясь с помощью
разветвленной системы выборных должностей, и имела несколько
уровней. Община часто противостояла феодалам и представителям
государственной власти, отстаивая интересы своих членов (причем
далеко не всегда безуспешно) с помощью обычного права, суда
и челобитных.
В русском городе, возникшем как центр феодального власт-
вования, но со временем превратившемся в центр ремесла и
торговли, очень большое значение имели низовые формы сослов-
ных организаций городских посадских людей. Деятельность
выборных в общине и на посаде строго контролировалась рядовыми
членами. Демократические традиции этих сословных организаций
оказались очень жизнестойкими. Государство всегда было вынуж-
дено считаться с этим сословным демократизмом, временами
приспосабливаясь к нему, временами — используя его для своих
целей или опираясь на него.
В русле централизации находится и новый Судебник, который
был принят в 1550 г. Он базировался на Судебнике 1497 г., но
включал в себя более упорядоченные статьи о правилах перехода
крестьян, ограничил права наместников, ужесточил наказания за
«разбой», вводил статьи о наказании за взяточничество.
Социально-экономическое развитие. Территория Московского
государства к концу 10-х годов XVI в. составляла около 2,8 млн.
кв. км, население — 6,5 млн. человек. Плотность населения в
среднем 2,3 человека на 1 кв. км, что, конечно, не стимулировало
ускоренного развития земледелия. На Руси XVI в. оставались и
54
широко использовались возможности внутренней, а с присо-
единением новых земель — и внешней колонизации. В XVI в. на-
логом облагается земля, а не крестьянин, поэтому взрослые сыновья
и племянники имели право уходить на новые земли. Большую роль
в колонизации играют монастыри. Хозяйство сохраняет натураль-
ный характер, однако появляются районы, специализирующиеся на
определенных культурах, в Замосковском крае, например, развива-
ется пашенное земледелие и продуктивное скотоводство, в районах
Поволжья — скотоводство. Большое развитие получают промыслы,
совершенствуются ремесла, идет их специализация. (Только в обра-
ботке металла было более двадцати специальностей.) На базе бо-
лотных руд растут центры железоделательного производства
(Устюжна Железопольская, Тула). Растет число торговых сел
(прежде всего, в Новгородской земле), но центром торговли оста-
ются города (Новгород, Москва, Смоленск, Псков). В городах
проживало всего около 2 % населения. И если в Москве жило около
100 тыс. человек, то в Новгороде — около 30 тыс., а многие города
в XVI в. не насчитывали и 500 посадских дворов.
При великом князе Василии Ивановиче в Москве и ряде других
городов России развернулось каменное строительство. В этих целях
великий князь широко привлекает иностранцев. Привлекались ино-
странцы и для пушкарского дела. Своим военным победам первой
трети XVI в. московские войска часто были обязаны артиллерии.
Опричнина и Ливонская война 1558—1582 гг. сказались на Руси
тяжелыми последствиями. Разоренные деревни и города, разбега-
ющиеся крестьяне. Застойные явления, появившиеся в экономике
страны в 60-х годах, усугубились свирепствовавшим в начале 70-х
годов «моровым поветрием» — эпидемией чумы, неурожаями и
вылились в экономический кризис. В некоторых центральных
районах / ю земель было запущено. Оставшиеся в живых крестьяне
уходили в Поволжье, Приуралье, на юг, а с середины 80-х годов
и в Сибирь.
В поисках выхода из кризиса в 1581/82 г. правительство вводит
«заповедные годы», в течение которых крестьянам запрещалось
переселение. В самом конце XVI в. крестьянам вообще было за-
прещено уходить от помещиков. Выход из кризиса сдерживался тем,
что при сокращении размеров обрабатываемых крестьянами земель
величина налогов сохранялась. Вызванная ростом денежных нало-
гов товаризация крестьянского хозяйства не вела к созданию рынка,
а случаи сдачи феодалами земли в аренду крестьянам распрост-
ранения не получили. Хозяйственный подъем наметился в 90-х
годах XVI в., но экстенсивный характер сельского хозяйства делал
это хозяйство крайне уязвимым, так как двух—трех неурожайных
лет было достаточно, чтобы поставить его на грань катастрофы.
Собственниками земли являлись преимущественно светские и
церковные феодалы, вотчины которых имели широкие податные и
судебные льготы, закрепленные великокняжескими или кня-
жескими грамотами,
55
В XVI в. в структуре феодальной собственности на землю
произошли важные изменения: значительно возросла доля поме-
стного землевладения. Развитие поместной системы вело к резкому
сокращению количества черносошных крестьян в центре страны.
Отличительной чертой экономического развития средневековой
России стало закономерно возникшее территориальное разделение
двух форм феодального землевладения, а именно: устойчивое поме-
стно-вотчинное землевладение светских и церковных феодалов в
центральных районах и общинное крестьянское землевладение на
малонаселенных окраинах, постепенно попадавшее под контроль го-
сударства и, как следствие, в сферу широкой эксплуатации.
Наличие на окраинах черносошных крестьян и вольных казачьих
общин не меняло коренным образом сложной картины социальных
отношений, так как определяющей тенденцией было увеличение
численности зависимого населения.
При всем разнообразии укладов и социальных отношений в
прежде независимых землях закономерностью социально-эко-
номического развития страны в XVI в. было укрепление феодаль-
но-крепостнических порядков. Безраздельное господство
натурального хозяйства и ничтожная доля городского населения за-
трудняли возникновение раннебуржуазных отношений.
Экономической основой крепостничества была феодальная соб-
ственность на землю: поместная, вотчинная и государственная. По
своему социальному положению крестьяне тоже делились на три
группы: владельческие крестьяне принадлежали различным
светским и церковным феодалам; дворцовые крестьяне находились
во владении дворцового ведомства московских великих князей, а
позже царей; черносошные (позже государственные) крестьяне
жили волостными общинами на землях, не принадлежащих како-
му-либо владельцу, но должны были выполнять определенные
повинности в пользу государства.
В XVI в. значительно выросла торговля, центрами которой были
Москва, Великий Новгород, Холмогоры, Нижний Новгород и другие
города. В северные земли везли хлеб, а оттуда — рыбу, соль,
пушнину. Во внутренней торговле наиболее внушительной силой
выступали крупные феодалы, имевшие привилегии, и среди них
сам великий князь. Торговали монастыри. Свое место в торговле
занимало купечество крупных городов. В сферу товарного обра-
щения входили продукты промыслового хозяйства и ремесленные
изделия.
Возрастали обороты внешней торговли. Через Новгород и Смо-
ленск осуществлялись торговые связи с Западом. В 1553 г. открылся
морской путь в Англию через Белое море (порт Архангельск). На
Запад вывозились продукты русских промыслов и лес, а в Россию
доставлялись промышленные товары: сукна, оружие, металлы.
После перехода всего волжского пути под сюзеренитет России во-
сточное направление внешней торговли тоже стало одним из важ-
56
нейших. С Востока в Россию поступали китайские ткани, фарфор,
драгоценности, в страны Востока вывозились меха, пенька, воск.
В целом на протяжении XVI в. рост товарного оборота внут-
ренней и особенно внешней торговли привел к развитию денежных
отношений и накоплению капиталов. Однако в условиях господства
феодально-крепостнических порядков и жесткой фискальной
политики государства эти капиталы щли на обогащение казны, на
образование сокровищ в феодальных владениях, на усиление рос-
товщичества и втягивание масс населения в кабальную зависимость.
По мере расширения торговли из различных слоев общества
формировалась богатая прослойка купечества. В Москве были соз-
даны привилегированные купеческие объединения — гости,
гостиная и суконная сотни, члены которых назначались самим
правительством и получали от него податные и судебные льготы.
В правовом отношении они в значительной мере были уравнены
с феодальными землевладельцами.
Крупнейшими купцами XVI в. были Строгановы. Представители
этой фамилии — Спиридон, Кузьма, Лука и Федор, выходцы из
поморских крестьян, начали свою деятельность в XV в.\и стали
основателями могущественного торгово-промышленного дома, про-
должавшего свою деятельность до 1917 г.
Внутренняя политика. Важнейшей задачей укрепления
великокняжеской власти в последние годы правления Василия III
являлось решение вопроса о престолонаследии. Первый брак
Василия Ивановича был бездетным, что позволяло получить
престол одному из его братьев — удельных князей Юрию Ива-
новичу Дмитровскому или Андрею Ивановичу Старицкому. В этой
обстановке, при поддержке иосифлянина1 митрополита Даниила
Василий III в ноябре 1525 г. развелся с первой своей женой Со-
ломонией Сабуровой, происходившей из древнего рода московских
бояр. Она была насильно пострижена в монахини и сослана в Кар-
гополь. В январе 1526 г. Василий III женился на Елене Васильевне
Глийской, молодой племяннице князя Михаила Львовича Глинско-
го, выходца из Литвы, который с 1514 г. находился в заточении
по обвинению в измене. Выбор невесты свидетельствовал не только
о желании иметь наследника, который мог бы претендовать на поль-
ско-литовскую корону, но и о стремлении улучшить отношения с
Западной Европой. В августе 1530 г. от этого брака родился пер-
венец — Иван.
После смерти в декабре 1533 г. Василия III правительницей го-
сударства при малолетнем Иване стала Е. Глинская, а фактически
— ее дядя М. Глинский. Вскоре он был отстранен от власти
фаворитом великой княгини И.Ф. Овчиной-Телепневым-Обо-
ленским. Время правления Елены Глинской отмечено укреплением
центральной власти. Так, уже в декабре 1533 г. был арестован,
1 О церковных движениях иосифлян и нестяжателей см. на с. 60 — 61.
57
а затем умер в заточении удельный князь Юрий Дмитровский, в
1537 г. было успешно подавлено выступление князя Андрея
Старицкого, а сам он также брошен в тюрьму. В эти же годы с
целью укрепления обороноспособности велось строительство крепо-
стей и городов (в том числе каменных стен вокруг Китай-города
в Москве). В 1535 г. была проведена денежная реформа, уст-
ранившая разнобой между московской и новгородской чеканкой. Все
это вызывало раздражение у знатного боярства. В 1538 г. великая
княгиня скоропостижно скончалась (возможно, она была отрав-
лена), а вскоре после этого был схвачен и уморен в тюрьме голодом
князь Овчина-Телепнев. Вслед за этим наступил десятилетний
период ожесточенной борьбы за власть между придворными бояр-
ско-княжескими группировками, которые возглавляли князья
Шуйские (потомки князей суздальских), Бельские и Глинские
(дядья великого князя). Нестабильность верховной власти в стране
порождала всевластие и произвол феодалов на местах, сопровож-
дающиеся ростом народного недовольства и открытыми выступ-
лениями в ряде городов. Все это подготовило крупный бунт
населения Москвы в июне 1547 г., причиной которого послужил
грандиозный пожар, истребивший значительную часть города. В хо-
де этого бунта, подавленного правительством, был растерзан один
из дядьев царя — Ю.В. Глинский, а дома других — разграблены.
Этот народный бунт запомнился юному Ивану IV.
В целях укрепления центральной власти 16 января 1547 г. по
задуманному митрополитом Макарием ритуалу 17-летний великий
князь Иван принял царский титул и формально был приравнен к
западноевропейским императорам. Тем самым подчеркивалась не-
ограниченность власти монарха внутри государства. В феврале
1547 г. также по инициативе митрополита был созван церковный
собор, канонизировавший большое число местных святых, что иде-
ологически подчеркивало превращение страны в единую
Российскую державу.
Реформы 50-х годов XVI в. Бурные события 1547 г. обусловили
необходимость глубоких государственных преобразований. Вскоре
вокруг молодого царя образовалась группа приближенных к нему
лиц, которую один из ее участников князь А.М. Курбский впос-
ледствии назвал Избранной радой. Во главе этого кружка служилой
знати и придворных фактически встали дворянин из богатого, но
не знатного рода А.Ф. Адашев и протопоп Благовещенского собора
Кремля Сильвестр. К ним примыкали знатные князья Д. Курлять-
ев, А. Курбский, Н. Одоевский, М. Воротынский и др. В состав
рады входил и первый начальник Посольского приказа думный дьяк
И.М. Висковатый. Активно поддерживал деятельность этого кружка
митрополит Макарий. Не являясь формально государственным уч-
реждением, Избранная рада была по сути правительством России
и в течение 13 лет управляла государством от имени царя, пос-
ледовательно осуществляя целую серию крупных реформ. По сво-
ему содержанию эти преобразования совпадали с требованиями
58
обращенных к царю челобитных, которые были написаны в
1549 п талантливым публицистом дворянином И.С. Пересветовым.
Он выступал за решительное укрепление основ Российского госу-
дарства.
Важнейшим шагом правительства был созыв в 1549 г. первого
Земского «собора примирения», на котором царь выступил с яркой
речью. Собор принял решение о составлении нового Судебника (ут-
вержден в 1550 г.), в котором нашли отражение новые моменты
судопроизводства (контроль за наместниками, взимание единой го-
сударственной пошлины). Право сбора торговых пошлин (тамги)
переходило к царской администрации. Население должно было
нести тягло — совокупность натуральных и денежных повинностей.
В середине XVI в. была установлена единая для всего государ-
ства мера взимания налогов — «соха» (земельная единица, зависев-
шая от положения владельца и качества земель, в среднем от 400
до 600 га).
В целях укрепления вооруженных сил в 1550 г. правительством
Ивана IV начали осуществляться военные реформы. Так, было
отменено местничество (порядок замещения должностей в войске
в зависимости от знатности) на время походов.
В Московском уезде была «испомещена» «избранная тысяча»
— 1070 провинциальных дворян, которые должны были составить
ядро дворянского ополчения, опору самодержавной власти. (Этот
проект, по-видимому, так и не был до конца реализован.)
Наконец, был определен единый порядок прохождения воинской
службы: «по отечеству» (по происхождению) и «по прибору» (по
набору). Службу «по отечеству» проходили дворянё и дети боярские
(мелкие феодалы на службе князей и бояр). Служба регулировалась
изданным в 1556 г. «Уложением о службе», она переходила по на-
следству и начиналась с 15 лет. До этого возраста дворянин считал-
ся недорослем. Эта категория служилых людей формально
обеспечивалась окладом от 150 до 450 десятин земли в трех полях
и от 4 до 7 рублей в год. Фактически же у государства не было
ни таких денег, ни столько свободных земель. С каждых 150 де-
сятин земли бояре и дворяне должны были выставлять одного воина
«конно и оружно», в случае недодачи налагался штраф.
В 1550 г. из числа служилых людей «по прибору» формируется
стрелецкое войско, имевшее как огнестрельное (пищали), так и
холодное (бердыши и сабли) оружие. Сначала в стрельцы было на-
брано 3 тыс. человек, которые были сведены в 6 «приказов» (пол-
ков). Они составили личную охрану царя. К концу XVI в. в
постоянном стрелецком войске насчитывалось до 25 тыс. человек,
которые являлись наиболее мощной боевой силой русской армии.
К «приборным людям» относились также казаки, пушкари, во-
ротники, казенные кузнецы и др. Неся службу по городам и на
границах, «приборные люди» селились отдельными слободами,
получая за службу коллективные земельные «дачи», а также, край-
не редко, хлебное и денежное жалованье. В военную службу
59
нанимались и иностранцы (поляки и немцы), число которых к кон-
цу XVI в. составляло около 2,5 тыс. человек.
Правительство Избранной рады уделяло большое внимание ук-
реплению царского госаппарата. В 50-е годы совершенствуется
приказная система. Число приказов — центральных государствен-
ных учреждений — постоянно растет в связи с усложнением
функций управления (к концу XVI в.— 30 приказов). Наряду с уч-
реждениями общегосударственной компетенции появляются и
приказы, «ведающие» делами отдельных территорий (например,
приказ Казанского дворца — по управлению присоединенным Ка-
занским ханством). Растет и бюрократический аппарат. Во главе
приказа стоял боярин или дьяк, которому подчинялись подьячие
и другие мелкие служащие.
В 1552 г. была создана Дворовая тетрадь — список членов Го-
сударева двора (около 4 тыс. человек), из числа которых назна-
чались высшие должностные лица государства: военачальники,
городские воеводы, дипломаты и др.
Стоглавый собор <1551). Царская власть, заинтересованная в
поддержке духовенства, не могла остаться в стороне от назревших
церковных преобразований. По инициативе царя и митрополита в
январе — мае 1551 г. собрался Собор русской церкви, получивший
название Стоглавый по количеству глав, в которые были сведены
его решения. Собор закрепил унификацию общерусского пантеона
святых, единого культа и обрядов, были установлены общие
правила — каноны — для церковной живописи. Собор заявил о вы-
соком мора 'ьном значении церкви, пастырском служении свя-
щенников, выступил против распутства, пьянства и бродяжничества
монахов. На церковь возлагалось устройство школ для мирян.
Еще при Иване III и Василии III остро стоял вопрос о церковном
землевладении. Ряд священнослужителей, духовным предтечей ко-
торых был Нил Сорский (1433—1508), выступали за отказ мона-
стырей от землевладения и строгий аскетизм (отсюда их название
— нестяжатели). Против этого боролась другая группа церковных
деятелей, главой которых был игумен Иосиф Волоцкий (1439—
1515), считавших, что только богатая церковь может выполнять
в государстве свою высокую миссию. В правление Василия III
иосифляне (стяжатели) одержали верх.
В ходе Стоглавого собора вопрос о церковных землях был поднят
вновь. Было решено сохранить земли церквей и монастырей, но
в дальнейшем их приобретение или получение в дар можно было
осуществить только после доклада царю.
В середине XVI в. религиозное брожение не прекращалось, не-
смотря на казнь «жидовствующих», и вылилось в ересь Матвея
Башкина и Феодосия Косого. Осужденный церковным собором за
ересь дворянский сын Матвей Башкин отрицал церковные обряды,
иконы, а принцип христианского равенства довел до равенства
социального: «изодрал» кабалы своих холопов, освободив их таким
образом.
60
Если в «ереси жидовствующих» было много высокопоставленных
и образованных людей (дьяк Ф. Курицын, его брат Иван), а в со*
чувствии еретикам обвиняли даже жену Ивана III и самого Ивана
III, то у беглого холопа Феодосия Косого оказалось много привер-
женцев среди простого люда. Это — самая радикальная из извест-
ных на Руси ересей, лежащая в русле реформационного течения.
Ф. Косой никогда не записывал своего «рабьего учения», он про-
поведовал его только устно. Неизвестно и происхождение Феодосия.
В то время в холопах мог оказаться человек и из дворянского сос-
ловия. Он отрицал божественную сущность Христа, таинства и воз-
можность воскресения из мертвых, объявлял неправедной всякую
власть, проповедуя любовь к ближнему. Есть данные, что
феодосиане имели свои общины, построенные на ран-
нехристианских коммунистических принципах. Около 1555 г. Фе-
одосию, арестованному незадолго до этого, удалось бежать в
Великое княжество Литовское, где он продолжал проповедовать
свое ученее, приобретая новых сторонников. Деятельность его
сподвижников на территории Московии не прекратилась.
Реформы середины XVI в. значительно укрепили центральную
власть и государственное управление, что позволило Ивану IV
перейти к решению задач внешней политики.
Избранная рада просуществовала до 1560 г. Важным поводом,
вызвавшим ее падение, были разногласия с семьей умершей в этот
год первой жены царя Анастасии Захарьиной. Но главной
причиной, однако, являлась проблема выбора основных путей
политического развития России. Избранная рада была сторонницей
постепенных реформ, ведущих к упрочению централизации. Иван
IV, получивший прозвище Грозный, предпочел путь террора, спо-
собствовавший быстрому усилению его личной власти. Лидеры Рады
А.Ф. Адашев и протопоп Сильвестр оказались в опале и умерли
в ссылке. В 1564 г. один из бывших участников Избранной рады
князь Андрей Курбский, командовавший русскими войсками,
перешел на сторону поляков, опасаясь за свою жизнь. Эта измена
усилила подозрительность царя к своему окружению.
Опричнина (1565—1572). В январе 1565 г. Иван IV, прибыв
в свою резиденцию — Александрову слободу (ныне г. Александров)
вместе со специально отобранными боярами и дворянами, отослал
в Москву две грамоты. В первой он обвинял церковных иерархов
и всех феодалов в измене, а во второй, адресованной посадскому
населению Москвы, писал о том, что на него царский гнев не рас-
пространяется. Московский посад вынудил делегацию московских
бояр просить царя вернуться на трон. Царь согласился, оговорив
себе право казнить и миловать по своему усмотрению.
Иван IV поделил все государство на две частюпричнину (от
слова «опричь» — кроме), выделяемую лично ему в особый удел,
и земщину. В опричнину царь включил наиболее экономически
развитые районы страны: торговые города вдоль судоходных речных
путей, основные центры солеварения и стратегически важные
61
форпосты на западных и юго-западных границах. На этих землях
поселялись дворяне, вошедшие в особое опричное войско, а бывшие
владельцы имений выселялись в земщину. В опричнине склады-
вались свои, параллельные земским, центральные органы управ-
ления: Дума и приказы. Земщиной руководило правительство во
главе с И.М. Висковатым. Члены «царева войска» носили монаше-
скую черную одежду, а к седлам приторачивали собачьи головы
и метлы как знаки преданности царю и готовности вымести любую
измену в государстве. Фактически опричное войско представляло
собой карательный механизм, сочетавший в себе внешние атрибуты
монашеского ордена и обычаи бандитской шайки. На содержание
опричников (количество их первоначально составляло 1000 чело-
век, позже возросло в 5 раз) Иван Грозный потребовал огромной
суммы в 100 тыс. рублей, равной по стоимости 2 млн. четвертей
ржи.
Во главе опричнины оказались родственники покойной царицы
Анастасии В.М. Юрьев, А.Д. Басманов и брат второй жены царя
Ивана IV (брак был заключен в 1561 г.) кабардинской княжны
Марии (Кученей) Темрюковны князь М.Т. Черкасский. Среди
опричников выделялись князь А.И. Вяземский, боярин Василий
Грязной и незнатный дворянин ГЛ. Малюта Скуратов-Бельский,
ведавший казнями и пытками. Одними из первых от рук
опричников погибли крупные церковные деятели: в 1568 г.—
архимандрит Герман, в 1569 г. в Твери был задушен Скуратовым
низложенный митрополит Филипп, публично отказавший царю в
благословении. Не миновала эта участь и противника Филиппа нов-
городского архиепископа Пимена. Осенью того же года была
уничтожена вся семья князя Владимира Старицкого и убит он сам.
Происходили массовые казни князей и дворян, но опричнина не
пощадила и простолюдинов.
Зимой 1569/70 гг. по приказу Ивана Грозного был учинен
страшный погром в Новгороде, продолжавшийся почти полтора ме-
сяца. За это время в городе было замучено и убито от 3 до 10
тыс. человек всех возрастов и сословий. Летом 1570 г. при личном
участии Ивана IV развернулись массовые репрессии в Москве, где
было казнено около сотни человек. Террор был тем ужаснее, что
был совершенно непредсказуем. В среднем на одного убитого бо-
ярина приходилось 3—4 рядовых землевладельца, а на 1 земле-
владельца — 10 простолюдинов. В 1570 г. дошла очередь и до самих
организаторов опричнины: все они были убиты не менее зверским
образом, чем убивали сами.
Конец опричнине помог положить, как ни парадоксально,
крымский хан Девлет-Гирей, прорвавшийся к Москве летом
1571 г. по вине опричного войска, не оказавшего ему сопротив-
ления. Хан не стал осаждать город, но сумел поджечь его. Москва
выгорела дотла, тела сгоревших и задохнувшихся убирали почти
два месяца. Иван Грозный понял: над государством нависла смер-
тельная опасность. Объединенные земско-опричные войска под ко-
62
мандованием князя М.И. Воротынского у с. Молоди (в 50 км от
Москвы) разбили войска крымского хана. Страна была спасена. (Но
это не спасло от смерти самого Воротынского. Через год после своей
блистательной победы он был арестован и убит.) Опричнина была
отменена в 1572 г., земли были объединены вновь. В 1575 г. царь
попытался возродить опричнину в несколько измененном виде. Он
принял титул князя московского, «назначив» царем и великим кня-
зем служилого касимовского царевича Симеона Бекбулатовича, но
эта очередная затея Грозного продлилась недолго (около года).
Опричнина ухудшила экономическое и политическое положение
России: разоренные деревни и города, разбегающиеся крестьяне.
Дополнительные тяготы принесло поражение в Ливонской войне и
татарские набеги.
Более благоприятным было в этот период положение на востоке
страны. Осколок Золотой Орды, Сибирское ханство, в середине 50-х
годов XVI в. признало вассальную зависимость от России, но
пришедший к власти хан Кучум начал вести борьбу с ней. В присо-
единении Западной Сибири к России большую помощь оказали
уральские купцы Строгановы, имевшие собственное войско. Ка-
зачий атаман Ермак Тимофеевич с отрядом в 600 человек двинулся
в 1581 г. на Кучума и в 1582 г. разгромил его войско. Однако победа
не принесла окончательного установления контроля над обширными
сибирскими землями, а сам атаман Ермак в 1585 г. попал в засаду
и утонул в р. Иртыш. В 80—90-е годы продолжается поток русской
колонизации в Западную Сибирь, строятся города-крепости Тюмень
(1586) и Тобольск (1587).
Итоги правления Ивана Васильевича Грозного были для страны
крайне противоречивыми. Главным результатом его почти 50-лет-
него пребывания на престоле явилось оформление централизован-
ного Российского государства — царства, равного великим
империям прошлого. Оно приобрело в XVI в. широкий междуна-
родный авторитет, имело мощный бюрократический и военный ап-
парат, который лично возглавлял «всея России самодержец».
Однако именно в этот период Россия вела изнурительную и бес-
плодную Ливонскую войну, которая сопровождалась во внутренней
политике страшным опричным террором. Опричнина явилась
форсированной централизацией без необходимых социально-эко-
номических предпосылок, когда власть маскирует свою слабость
«подсистемой» тотального страха.
Фигура самого Ивана IV, необузданного средневекового тирана,
вызывала в российской истории самое противоречивое отношение,
но, видимо, явление царя-тирана на российском престоле в эпоху
становления в Европе единых национальных государств можно
считать закономерным. (Примерно в это же время властвовали
Генрих VIII в Англии, Людовик XI во Франции, Филипп II в Ис-
пании.)
Последние годы Ивана IV были трагичны. Вместе со старшим
сыном Иваном, погибшим от руки отца, погибла его надежда на
63
достойного преемника: второй сын, Федор, был слабоумен, а третий
— Дмитрий, родился лишь в 1582 г. 18 марта 1584 г. царь Иван
IV скончался и царем был провозглашен Федор Иванович.
Правление царя Федора Ивановича (1584—1598). При Федоре
Ивановиче был создан совет, самыми видными участниками кото-
рого были бояре Борис Годунов и Богдан Бельский. Умело исполь-
зуя противоречия между членами регентского совета, Годунов
вскоре сумел стать фактическим главой государства. Для укреп-
ления экономического положения государства правительство Году-
нова на церковном Соборе в 1584 г. добилось отмены податных
льгот церкви и монастырей. В это же время проводится перепись
земель для учета всего земельного фонда, в связи с чем запре-
щаются крестьянские переходы в Юрьев день, а в 1597 г. издается
указ о пятилетием сроке сыска беглых крестьян. Это было важным
этапом в установлении крепсйстного права в России. Но следует за-
метить, что крестьянин прикреплялся еще не к личности помещика,
а к земле. Кроме того, прикрепление касалось только хозяина дво-
ра, но не его детей и племянников.
Стремясь ограничить экономическое могущество церкви,
правительство Б. Годунова вместе с тем заботилось о росте ее ав-
торитета, что нашло выражение в учреждении в 1589 г. патриар-
шества в России (русская церковь добивалась этого с середины
XV в.). На церковном Соборе первым московским патриархом был
провозглашен Иов. Учреждение патриаршества делало русскую
православную церковь юридически независимой от константино-
польского патриарха.
В 1591 г. в Угличе во время приступа «падучей болезни» погиб
царевич Дмитрий, и молва объявила виновником его смерти Бориса
Годунова. Источники не дают однозначного ответа на вопрос о
причинах смерти царевича, но очевидно, что эта смерть расчищала
Годунову путь к престолу.
В 1598 г. со смертью бездетного Федора Ивановича правящая
династия Рюриковичей прекращает свое существование. Очередной
Земский собор избрал царем Бориса Годунова.
Внешняя политика. Основные направления внешней политики
России оформились еще при великом князе Иване III: балтийское
(северотзападное), литовское (западное), крымское (южное), а так-
же казанское и ногайское (юго-восточное). Объединение русских
земель делало возможным активизацию внешнеполитической де-
ятельности.
В начале 1507 г. вновь избранный великий князь литовский и
король польский Сигизмунд I (Старый) сумел заручиться поддер-
жкой Крымского и Казанского ханств в борьбе с Москвой. Военные
действия начались в марте 1507 г. на западе (Чернигов) и юге (вой-
ска крымского ханд напали на Козельск, Белев, Одоев).
Ни у России, ни у Литвы не достало сил для решительного стол-
кновения, и в сентябре 1508 г. был заключен договор с Великим
княжеством Литовским о «вечном мире», по которому России
64
отходили захваченные ранее северские земли (территория бывшего
Черниговского княжества). Ливонский орден не поддержал
Сигизмунда в борьбе с Россией, более того, в 1509 г. он заключил
перемирие с Россией сроком на 14 лет.
Еще в 1508 г. русскому князю удалось урегулировать отношения
и с Казанским ханством, которое не приняло участия в русско-
литовском конфликте. В результате трехмесячной осады в 1514 г.
московским войскам удалось взять древний русский'город Смо-
ленск, захваченный Литвой еще в XV в.
В эти годы Западная Европа добивалась участия России в
антитурецкой коалиции. Василий III от участия в ней уклонялся,
но, будучи заинтересованным в связях с Германской империей,
отрицательного ответа не давал. В то же время он пытался под-
держивать устойчивые торговые связи с Турцией, тем более что
торговля с Востоком была преобладающей.
После присоединения к Москве Пскова и Смоленска основным
направлением внешней политики становится юго-восточное и во-
сточное. Россия не имела достаточно сил для нового военного похо-
да, поэтому основным способом достижения своих целей для
Москвы становится дипломатический и династический. Стремясь к
сохранению мирных отношений с Крымом, Российское государство
пыталось утвердить русский протекторат над Казанью. До 1521 г.
удавалось поддерживать некоторую стабильность в отношениях с
Казанским и Крымским ханствами. Но несмотря на укрепление
южных рубежей, в 1521 г. крымский хан Мухаммед-Пирей со-
вершил опустошительный набег на Московию, когда его войска ока-
зались на расстоянии 15 км от Москвы. Главным оружием
нападавших была внезапность. Оправившиеся от неожиданности
русские войска сумели не только не сдать осажденную Рязань,* но
и довольно быстро заставить Мухаммед-Гирея отступить за южные
пределы России. Однако крымские и казанские набеги на Русь, со-
вершавшиеся не единожды и до 1521 г., повторялись и позднее.
Война была не единственным содержанием внешней политики
Российского государства. Россия поддерживала регулярные дипло-
матические контакты с Данией, Швецией, Германской и Османской
империями.
При Иване IV Грозном, особенно в период Избранной рады,
восточное направление оставалось главным. Казанская проблема со-
стояла не только в постоянных набегах на Россию казанских ханов
и мурз, но и в отвлечении сил от решения балтийской проблемы.
Волжский торговый путь, плодородные поволжские земли также
были очень привлекательны для московского правительства. Первые
походы против Казани (1547—1548 и 1549—1550 гг.) окончились
неудачей.
В 1551 г. Иван IV начал подготовку к решающему походу на
Казань. У р. Свияги, при ее впадении в Волгу, за месяц была пос-
троена крепость Свияжок, сыгравшая роль опорного пункта для на-
ступления. В августе 1552 г. московские войска приступили к осаде
3 Заказ № 3064
65
Казани, гарнизон которой насчитывал до 30 тыс. человек. В осаде
приняло участие, по некоторым сведениям, до 150 тыс. человек и
более 100 пушек. Исход осады решил подкоп, разрушивший участок
крепостной стены, и 2 октября после ожесточенного сопротивления
Казань пала. Казанское ханство было присоединено к Москве, а
хан Ядигар-Магмет попал в плен, позднее крестился и воевал уже
на стороне Российского государства. В Казани московские власти
начали проводить политику русификации (выселение татар, обра-
щение в христианство и так далее).
В 1556 г. была ликвидирована и Ногайская орда. Хан Дербеш-
али бежал из Астрахани, узнав о приближении русских. Все эти
завоевания несколько уменьшили крымскую опасность. Иван IV
понимал, что за спиной Крыма стоит Османская империя, и не
спешил вести военные действия против него, ограничившись
строительством оборонительной «засечной черты» из лесных зава-
лов (засек) и крепостей, что несколько сдерживало набеги
крымских мурз. Так, в середине XVI в. была построена Тульская
засечная черта, а в 30—40-е годы XVIII в. — Белгородская обо-
ронительная линия.
В середине XVI в. Российское государство укрепляет свой меж-
дународный авторитет, поддерживает отношения со Швецией,
Данией, с Германской империей и итальянскими городами-государ-
ствами. В России побывали посольства из Индии и Ирана, с
1553 г. Иван IV начинает уделять большое внимание отношениям
с Англией.
Ливонская война (1558—1583). После победы над Казанью ос-
новным для московского царя вновь становится балтийский вопрос.
Позиции по этому вопросу, вероятно, и стали одной из причин раз-
ногласий с А. Адашевым — сторонником осторожной политики на
северо-западе. Борьба за балтийские земли была чревата опасно-
стью столкновения с государствами Центральной и Северной Ев-
ропы. В январе 1558 г. царь начинает Ливонскую войну,
воспользовавшись как поводом задержкой европейских
специалистов, выписанных в Москву, и неуплатой Ливонским
орденом дани за город Юрьев (Дерпт). Первый этап войны, ка-
залось, подтверждал правильность позиции Ивана IV. Под ударами
русских войск пали Нарва, Дерпт, Феллин и Мариенбург, а сам
магистр Ордена был захвачен в плен, что повлекло за собой распад
Ордена (1561). Избранный в 1559 г. последний магистр Ордена
Г. Кетлер, признав вассальную зависимость от польского короля
Сигизмунда II, получил во владение Курляндию, а другая часть
бывших владений Ордена оказалась у Швеции и Дании. Россия-же
в своих притязаниях на территорию Прибалтики оказалась перед
лицом сильных государств. Далеко не дружественные в тот момент
отношения между Швецией и Данией несколько отвлекли их
внимание от Москвы, но соединенные польско-литовские войска
Сигизмунда II Августа также представляли серьезную опасность,
борьба с которой потребовала напряжения всех сил Российского го-
66
сударства. Последней крупной победой русских было взятие в фев-
рале 1563 г. Полоцка. Поражения у р. Усы в январе и под Оршей
в июле 1564 г. показали, что силы России на пределе. Если военные
действия первой трети XVI в., носившие характер походов, а не
войн, были менее обременительными для Российского государства,
то теперь русская армия воевала практически беспрерывно с
1547 г. Крестьянство изнемогало под бременем поборов и налогов,
страдало от них и помещичье хозяйство. В это время и появляются
первые жертвы террора, который чуть позднее так ярко проявился
в опричнине. (Одной из жертв стал последний удельный князь
Владимир Андреевич Старицкий и его мать Ефросинья.)
С 1578 г. польский король Стефан Баторий, а с 1579 г. и
Швеция отвоевывают у России большую часть Ливонии. Провоз-
глашенный Москвой королем Ливонии в 1570 г. датский принц Маг-
нус в 1578 г. перешел на сторону Речи Посполитой. Шведы
захватили Нарву. Стефан Баторий подошел к Пскову (1581). Лишь
героическая оборона псковичей не позволила ему взять город, ко-
торый выдержал осаду 100-тысячного польско-литовского войска.
Неудача под Псковом вынудила Стефана Батория заключить с
Россией в 1582 г. Ям-Запольское перемирие, по которому Россия
потеряла Велиж на границе Смоленской земли, но сохранила устье
р. Невы. По перемирию со Швецией в Плюссе в 1583 г. Россия
отдавала ей Нарву, Ям, Копорье, Иван-город.
Несмотря на проигранную войну, русское правительство не
считало борьбу за выход к Балтике завершенной. Именно поэтому
в 1582—1584 гг. активизировались попытки создания союза с
Англией. Во второй половине XVI в. не удалось ликвидировать уг-
розу, исходящую от объединенного в 1569 г. по Люблинской унии
польско-литовского государства — Речи Посполитой. Король Сте-
фан Баторий надеялся реализовать планы покорения России и
организации похода против Османской империи. В целом задачи,
поставленные в ходе активной внешнеполитической деятельности
России во второй половине XVI в., были осуществлены значительно
позже — в начале XVIII в., в период правления Петра I.
Культура. Процесс складывания единого централизованного го-
сударства отразился и на развитии русской культуры. Причем
влияние его было неоднозначным. В частности, были утрачены
многие особенности развития местных культурных традиций, «не
вместившиеся» в общий ее ход. Так, например, местное
летописание сменяется единой великокняжеской летописью, исче-
зают целые иконописные школы, как это случилось, например, с
тверской иконописью.
В XVI в. интерес к повествовательной, беллетристической лите-
ратуре, характерной для второй половины XV в., значительно пада-
ет. Большое развитие получает публицистика. Важнейшие вопросы
жизни общества становятся предметом широкого обсуждения не
только церковных, но и светских авторов.
В «Сказании о князьях Владимирских» обосновывались важ-
з*
67
нейшие идеи официальной доктрины самодержавия, а сам род мо-
сковских государей возводился от «Августа Кесаря». Вопрос о ха-
рактере власти обсуждался и в полемике иосифлян и нестяжателей.
И если Нил Сорский участия в полемике не принимал, то его
ученик, бывший опальный князь Вассиан Патрикеев, уделял ей
большое внимание.
Вопрос о власти и государстве занимал дипломата Федора Кар-
пова и «бедного воинника» Ивана Пересветова, но уже как светских
людей. И Ф. Карпов в своих посланиях, и И. Пересветов в своих
произведениях, особенно в так называемых Челобитных (написан-
ных в 40-е — начале 50-х годов), обосновывали необходимость
сильной государственной власти, но построенной на принципах
справедливости и права. Царистские настроения сильнее выражены
у Пересветова, яркого защитника дворянских интересов, Ф. Карпов
же, пожалуй, впервые в русской публицистике рассматривает го-
сударство не как божественное, а как людское установление и под-
черкивает, что «милость без правды малодушество есть», а «правда
без милости мучительство есть».
Нужно отметить, что яркие, талантливые публицисты — А.
Курбский и Иван Грозный — в полемике, которую открыл Андрей
Курбский своим посланием Ивану после бегства в Литву в
1564 г., выражают более архаичную позицию: отношение к госу-
дарству как творению божественному. Правда, делают они из этого
противоположные выводы. Иван — о праве на самовластие,
Курбский — о долге государя заботиться о своих подданных.
Большое место в полемике первой половины века занимал воп-
рос о праве монастырей владеть землями, заселенными крестья-
нами. Противники такого землепользования получили название
нестяжателей. Чисто церковный вопрос приобрел такое значение
потому, что из него можно было сделать реальный политический
и экономический вывод — попытаться ликвидировать или, во вся-
ком случае, уменьшить размеры монастырских владений, что и
пытался сделать Василий III. За отказ от стяжательства и мона-
стырских владений высказывался и афонский монах Максим Грек
(он же Михаил Триволис), прибывший в Россию в 1518 г. в ка-
честве переводчика и справщика книг Святого писания. Много лет
проживший в Италии, широко гуманистически образованный ино-
странец вызвал у русских большой интерес. Вокруг него собрался
кружок людей, который иногда называют академией Максима Гре-
ка. Русских собеседников и адресатов Максима интересовали бо-
гословские вопросы, история западного мира и религиозных споров
на Западе и многое другое. После периода фавора Максим Грек
попадает д опалу и решением соборов 1525 г., а затем и 1532 г.
приговаривается к монастырскому заточению. И если Максим Грек
и Вассиан Патрикеев осуждали эксплуатацию монастырских кре-
стьян с религиозной точки зрения, Иван Пересветов клеймил всякое
рабство, исходя из интересов дворян и государя, то Ермолай
(постригшийся в 60-е годы в монахи под именем Бразма) считал
68
эксплуатацию недопустимой в силу того, что крестьяне — необ-
ходимейший элемент общественного устройства. Особенно ярко эту
мысль он выразил в своем трактате «Благохотящем царем
правительница и землемерие»: «В начало же всего потребна бо суть
ратаеве: от них бо трудов есть хлеб от сих же всех благих главизна».
Второй своеобразной академией в Москве был кружок
митрополита Макария. Из его среды, в частности, вышло такое
монументальное собрание древнерусской литературы, как
«Великие Четьи-Минеи». Это 12-томное (по числу месяцев)
собрание житий святых, поучений, произведений канонического
права и других текстов, расположенных по дням христианских
праздников и дням памяти святых. «Четьи-Минеи» предназна-
чались не для богослужебных целей, а для личного чтения.
Собирались «Четьи-Минеи» в течение 30—50-х годов и, по мнению
создателя, должны были охватить всю литературу (кроме
летописной), допускаемую к чтению. Их создание способствовало
собиранию в единое целое громадного литературного наследия
Древней Руси. «Четьи-Минеи» отразили рост интересов русского
общества, включив в себя все те произведения, которые в XV в.
были особенно популярны у еретиков, но в то же время
произведения, по какой-либо причине в «Четьи-Минеи» не
попавшие, стали реже переписываться и читаться, оказавшись на
периферии литературного и культурного процесса. (Митрополит
Макарий и Максим Грек в 1988 г. причислены к лику святых.)
В эти же годы создается и новая редакция «Домостроя» (говоря
современным языком — домоводства), приписываемая попу
Сильвестру. Это один из многих сборников «учительного»
содержания на Руси, предназначаемый для домашнего чтения.
«Домострой» объединяет статьи не только духовного, но и бытового
содержания, и «как богу молиться», и «как обрезки беречь». В
нем впервые на Руси идеал аскетический «примиряется» с идеалом
житейским, а добытый трудом достаток и благополучие объявля-
ются угодными Богу.
Идеология православной церкви разрабатывалась не только в
решениях Стоглавого собора, но и в таких публицистических
произведениях, как послания старца Пскова-Печерского монастыря
Филофея (в 20-е годы) и «Повести о новгородском белом клобуке»,
Время создания которой ряд исследователей относит еще к XV в.
В этих произведениях проповедуются идеи греховности всего
католического и России как единственного после падения
Константинополя в 1453 г. центра истинного христианства. «Два
убо Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти».
В начале 50-х годов в Москве начинает свою деятельность
первая типография. В 1563 г. в Москве приступает к работе
Иван Федоров. Он был не только издателем, но и редактором
книг. Первые его издания в Москве — книги Святого писания.
При не совсем ясных обстоятельствах Иван Федоров вынужден
был перебраться во Львов.
В первой половине XVI в. в России идет интенсивное
строительство каменных церквей и крепостей, хотя в целом Русь,
и деревенская и городская, остается деревянной. Деревянный
69
шатровый стиль проникает и в каменное зодчество. Одним из
лучших образцов этого стиля является церковь Вознесения в
Коломенском, построенная в 1536 г. Сын гречанки, Василий III
привлекал к строительству в Москве иностранных (итальянских)
мастеров. Аристотель Фиораванти, Алевиз Новый, Петр фрязин,
Бон Фрязин строили в России с учетом русских традиций, как,
например, Успенский собор Кремля. Итальянские мотивы чувст-
вуются в архитектуре Архангельского собора — усыпальнице
князей. Благовещенский собор Кремля, как и храм Василия
Блаженного, строили псковские мастера. Храм Покрова Богома-
тери (собор Василия Блаженного) построен архитекторами Бармой
и Постником в 1555—1560 гг. и первоначально был белым. Свою
пеструю раскраску он получил в XVII в.
Много церквей строилось на средства богатого купечества
(Ю.Г. Бобынина, В. Бобра, Ф. Вепря). Строительство крепости в
начале XVI в. ведется в Пскове. Около 1516 г. заканчивается
строительство кирпичного Московского Кремля, который сменил
белокаменный кремль времен Дмитрия Донского. В конце века
Федор Конь строит Белый город (по современному Бульварному
кольцу) в Москве и кремль в Смоленске.
Продолжателем традиций Андрея Рублева в иконописи назы-
вают Дионисия. Его работы отличает изысканный, утонченный
колорит и рисунок. Дионисий работал и в технике фрески. Хорошо
сохранились его фрески в Ферапонтовом монастыре (под Волог-
дой).
Вторая половина XVI в. оказалась неблагоприятной для
развития русской культуры. В бедствиях конца века многие
культурные процессы уходят вглубь и заявляют о себе вновь
только в следующем столетии.
Глава 6
Российское государство в XVII веке
Смутное время.— Борис Годунов.— Лжедмитрий I.— Царь Василий Шуйский.—
Восстание И. Болотникова.— Лжедмитрий II.— Польско-шведская интер-
венция.— Народное ополчение Минина и Пожарского.— Воцарение династии Ро-
мановых — Расцвет сословно-представительной монархии.— Восстановление
хозяйства после «смуты». Городские восстания.— Восстание С. Разина.— Борьба за
присоединение Украины и выход к Балтийскому морю.— Культура Российского го-
сударства в XVII в.
Эволюция государственно-политического строя. Взойдя на
престол, Борис Годунов опирался прежде всего на дворянство. Не-
довольные его возвышением боярские роды (Мстиславские,
Юрьевы, Шуйские) были им удалены с политической арены.
Для России это было Смутное время. Так современники на-
зывали события, происходившие в период от смерти Ивана Грозного
70
до 1613 г., когда на российском престоле воцарился Михаил Фе-
дорович Романов. Страна оказалась в глубоком социально-эко-
номическом кризисе. Шел процесс становления крепостничества,
который вызывал резкий протест широких масс крестьянства и го-
родских низов. Истоки смуты следует искать и в затяжных войнах,
и в репрессиях Ивана IV, и в боярской междоусобице — все это
подрывало экономику, вело к социальным взрывам.
Борису Годунову, стремившемуся упрочить самодержавную
власть, сразу же пришлось столкнуться с большими трудностями
в управлении государством. В 1601—1603 гг. страну поразил страш-
ный неурожай. Только в Москве за два года погибло от голода 127
тыс. человек. Правительственные меры борьбы с голодом — раздача
хлеба и денег голодающим — успеха не имеЛи. Процветало рос-
товщичество и спекуляция хлебом, крупные землевладельцы (бо-
яре, монастыри) не пожелали выдать свои хлебные запасы.
Чтобы ослабить социальное напряжение, был разрешен времен-
ный ограниченный переход крестьян от одного помещика к другому.
Однако массовые побеги крестьян и холопов, отказы от уплаты
повинностей продолжались. Особенно много людей уходило на Дон
и Волгу, где проживало вольное казачество. Тяжелая экономиче-
ская ситуация внутри страны привела к падению авторитета
правительства Годунова.
В 1603 г. нарастает волна многочисленных восстаний голода-
ющего простонародья, особенно на юге страны. Крупный отряд пов-
станцев под командованием Хлопка Косолапа действовал под самой
Москвой. Правительственным войскам с трудом удавалось подав-
лять такие «бунты».
В соседней Речи Посполитой (Польско-Литовском государстве)
только и ожидали повода вмешаться во внутренние дела ослабевшей
России. В 1602 г. там объявился человек, выдававший себя за чудом
спасшегося царевича Дмитрия, сына Ивана IV, убитого в Угличе
15 мая 1591 г. Многие современники обвиняли в его гибели Бориса
Годунова, хотя материалы следственной комиссии говорили об
обратном. В действительности самозванцем был галичский дворянин
Юрий (Григорий) Отрепьев, постригшийся в монахи Чудова мо-
настыря.
Поначалу польский кораль Сигизмунд III помогал самозванцу
тайно. Лжедмитрию I, тайно принявшему католичество, с помощью
сандомирского воеводы Юрия Мнишека, на дочери которого Марине
он обещал жениться, удалось собрать отряд наемников в 4 тыс. че-
ловек.
В октябре 1604 г. Лжедмитрий I вступил в южные окраины стра-
ны, охваченные волнениями и восстаниями. На сторону самозванца
перешел ряд городов, он получил пополнение отрядами запо-
рожских и донских казаков, местных повстанцев. К началу 1605 г.
под знаменами «царевича» собралось более 20 тыс. человек.
21 января 1605 г. в окрестностях села Добрыничи Комарицкой
волости произошло сражение между отрядами самозванца и
71
царским войском князя Ф.И. Мстиславского. Разгром был полный:
Лжедмитрий I чудом спасся бегством в Путивль.
В этот критический для самозванца период 13 апреля 1605 г.
внезапно умер царь Борис Годунов и на престол вступил его
16-летний сын Федор. Боярство не признало нового царя. 7 мая
на сторону Лжедмитрия I перешло царское войско во главе с
воеводами Петром Басмановым и князьями Голицыными. Бояре-
заговорщики спровоцировали в столице народное возмущение.
Царь Федор был свергнут и задушен вместе с матерью.
1 июня Москва присягнула самозванцу, обосновавшемуся в
Кремле. Однако вскоре надежды на «доброго, справедливого» царя
рухнули. На русский престол сел польский ставленник. Чужезем-
цы, наводнившие столицу, вели себя, как в завоеванном городе.
По всей стране открыто говорили, что шапкой Мономаха завладел
беглый монах. Бояре также более не нуждались в царе-аван-
тюристе. Новому заговору предшествовала свадьба Отрепьева с
Мариной Мнишек — католичка была увенчана царской короной
православного государства. Москва бурлила. В ночь на 17 мая
1606 г. началось восстание горожан. Заговорщики ворвались в
Кремль и убили Лжедмитрия I.
Через три дня новым царем «выкликнули» с Лобного места
на Красной площади родовитого боярина Василия Ивановича
Шуйского, организатора заговора. Реальная власть перешла в руки
Боярской думы.
Внутриполитическое положение страны продолжало ухудшать-
ся. Страну будоражили слухи о спасении «царевича Дмитрия».
На юге началось массовое восстание, центром которого стал город
Путивль. Здесь восставшие крестьяне и посадские люди избрали
«большим воеводой» прибывшего к ним с отрядом запорожцев
атамана Ивана Исаевича Болотникова.
Летом 1606 г. Болотников во главе 10-тысячного ополчения
восставших начал поход на Москву. Были взяты крепости Кромы
и Елец, под которыми царские войска потерпели поражение. К
Болотникову присоединились крупные отряды служилых дворян
стрелецкого сотника И. Пашкова и рязанского воеводы П.
Ляпунова, выступивших против боярского царя.
Повстанцы не смогли овладеть столицей. В сражении под
селом Коломенским царские войска разбили восставших, чему
способствовал переход на сторону царя Василия дворянских
отрядов. Болотников отступил в Тулу и сел в осаду. Осаждавшие
устроили запруду на реке Упе и затопили город. Восставшие
сдались. Ивана Болотникова сослали в Каргополь, еде его вскоре
утопили. Боярское правительство жестоко расправилось с участ-
никами крестьянской войны.
Новый самозванец объявился летом 1607 г. Современники
строили немало догадок о его происхождении. В «Баркулабовской
72
летописи» белорусский летописец наиболее достоверно называет его
Богданкой, учителем детей у шкловского попа. На Москву
Лжедмитрий II двинулся во главе больших шляхетских отрядов
польских и литовских магнатов. По пути к нему присоединялись
недавние болотниковцы.
Летом 1608 г. войско самозванца встало укрепленным лагерем
в подмосковном селе Тушино, от которого Лжедмитрий II получил
прозвище «тушинский вор». Началась осада Москвы. Часть столич-
ной знати переметнулась от царя Василия Шуйского к новому пре-
тенденту на русский трон. В Тушине начала действовать своя
Боярская дума и приказы.
Отряды тушинцев контролировали значительную территорию
страны, грабя и разоряя ее. В самом Тушине «царьком» управляли
предводители польских наемных отрядов. Их разбойные действия
вызывали вооруженный отпор крестьян и горожан. 16 месяцев ту-
шинцы осаждали богатейший на Руси Троице-Сергиев монастырь,
но его защитники отбили все приступы.
В этот период царь Василий Иванович решил просить военной
помощи у Швеции, на престол которой претендовал польский ко-
роль. На Север для сбора войска был отправлен царский племянник
князь М. Скопин-Шуйский. Он заключил военный договор со Шве-
цией, которая за уступку города Корелы с уездом прислала вместо
15-тысячного воинского отряда лишь 7 тыс. наемников.
С собранным войском, пополняясь по пути местными ополче-
ниями, Скопин-Шуйский несколько раз разбил тушинцев и снял
осаду с Троице-Сергиевой лавры. 12 марта 1610 г. полководец всту-
пил в Москву. Это стало сигналом к распаду тушинского лагеря.
Самозванец бежал в Калугу. Большинство польских отрядов ушло
к королю Сигизмунду III. В Москве во время празднования победы
неожиданно умер Скопин-Шуйский. Полагали, что его отравила
царская родня.
Осенью 1609 г. Речь Посполитая начала открытую интервенцию
против России. Сигизмунд III с огромной армией начал осаду Смо-
ленска. Его гарнизон под командованием воеводы М. Шеина 20 ме-
сяцев оказывал героическое сопротивление врагу.
Попытка Василия Шуйского спасти осажденный Смоленск окон-
чилась неудачей. Посланное на выручку войско бездарного брата
царя Д. Шуйского в мае 1610 г. у деревни Клушино было разбито
польским гетманом Жолкевским.
Лжедмитрий II вновь подступил к Москве. Это решило судьбу
Шуйского, против которого поднялись дворяне. 17 июля 1610 г. ца-
ря свергли и насильно постригли в монахи. Власть перешла к пра-
вительству из 7 бояр («семибоярщина») во главе с Ф.И.
Мстиславским. Его отчаянное положение заставило бояр заключить
договор с Сигизмундом III о призвании на русский престол поль-
ского королевича Владислава. Под Смоленск было направлено бо-
ярское посольство для переговоров о принятии Владиславом
православия.
73
В ночь на 21 сентября 1610 г. бояре совершили национальное
предательство, впустив в Москву войско гетмана Жолкевского.
Тот вскоре покинул столицу, передав начальство над польским
гарнизоном Гонсевскому, увозя с собой в Польшу пленником
бывшего русского царя Шуйского.
Тем временем шведские войска начали захват русского Севера
и вскоре обманом захватили Новгород.
Бежавший от Москвы Лжедмитрий II вновь укрепился в
Калуге. Здесь 11 декабря его настигла смерть — самозванец был
убит на охоте татарским князем из его личной охраны.
После захвата поляками Москвы перед Россией встала угроза
утраты национальной независимости. Однако «великое разорение»
земли русской вызвало широкий подъем патриотического движения
в стране. Получили хождение призывные грамоты городов, главы
православной русской церкви патриарха Гермогена, рязанского
воеводы Прокопия Ляпунова.
Последний стал организатором первого народного (земского)
ополчения, которое в начале марта 1611 г. выступило к Москве.
Однако 19 марта в столице вспыхнуло восстание москвичей.
Разгорелись уличные бои, в которых интервенты стали терпеть
неудачу. Тогда они подожгли город, который выгорел дотла.
Польский гарнизон укрылся за стенами Кремля и Китай-города.
Когда ополчение подошло к Москве, то нашло на ее месте
только пепелище. К Ляпунову примкнули тушинские дворяне во
главе с Д.Т. Трубецким и казаки под начальством атамана Ивана
Заруцкого. Началась осада вражеского гарнизона. Вскоре после
убийства Прокопия Ляпунова первое земское ополчение распалось.
Под столицей остались только казачьи отряды.
Тем временем Сигизмунд III взял обескровленный Смоленск.
Шведы начали переговоры с новгородским боярством о признании
русским царем сына короля Швеции Карла-Филиппа.
Осенью 1611 г. Российское государство, не имевшее центра,
правительства и войска, стояло на грани национальной катастро-
фы. Но ее не произошло: нашлась сила, которая спасла страну
от иноземного порабощения. На вооруженную борьбу с польско-
шведской интервенцией поднялся русский народ.
Знамя борьбы за национальное*освобождение было поднято в
Нижнем Новгороде. Здесь в октябре земский староста Кузьма
Минин-Сухорук, мелкий торговец мясом и рыбой, обратился к
горожанам с призывом создать народное ополчение для освобож-
дения Москвы. Патриотический призыв нашел горячий отклик у
нижегородцев, которые решили отдать на создание ополчения
«третью деньгу», т.е. третью часть личного имущества.
По инициативе Минина создается «Совет всея земли»,
явившийся временным правительством. Возглавить земскую рать
приглашается князь Д.М. Пожарский, отличившийся во время
московского восстания против поляков. В начале марта ополчение
начинает поход на Москву через Ярославль, который становится
местом сбора военных сил.
74
В конце августа 1612 г. войско Минина и Пожарского подошло
к столице и соединилось с остатками первого земского ополчения.
22—24 августа под стенами Москвы произошло ожесточенное сра-
жение с королевской армией под командованием гетмана Хот-
кевича, спешившей на помощь осажденному гарнизону. Поляки
были наголову разбиты и бежали восвояси.
Засевшие за кремлевской стеной интервенты капитулировали 26
октября. Столица России была полностью освобождена. Сложность
политической обстановки в Речи Посполитой и отсутствие средств
для продолжения военных действий заставили Сигизмунда III на
время отказаться от своих претензий на русский престол.
Воцарение династии Романовых. Освобождение Москвы поз-
волило восстановить государственную власть в стране. В январе
1613 г. в столице собрался Земский собор из почти 700 представите-
лей от дворянства, бояр, духовенства, 50 городов, стрельцов и ка-
заков. Решался вопрос об избрании нового русского царя. Им стал
шестнадцатилетний Михаил Романов (1613—1645), сын
митрополита Филарета.
Начало правления династии Романовых стало расцветом сос-
ловно-представительной монархии. При молодом царе власть в свои
руки захватила Боярская дума, значительную роль в которой игра-
ла родня новой династии — Романовы, Черкасские, Салтыковы.
Однако для укрепления централизованной власти в государстве
требовалась постоянная поддержка широких кругов дворянства и
верхушки городского посада. Поэтому Земский собор с 1613 по
1619 г. заседал практически беспрерывно.
«Великое московское разорение» начала XVII в. опустошило
Россию. С большими трудностями шло восстановление хозяйствен-
ной жизни как в городах, так и в деревнях. Внутриполитическое
положение в стране оставалось неустойчивым. Смоленск находился
в руках поляков, Новгород — шведов, во многих районах
бесчинствовали отряды бывших тушинцев.
После неудачной попытки в 1615 г. овладеть Псковом Швеция
пошла на мирные переговоры с Москвой. 27 февраля 1617 г. в де-
ревне Столбово между ними был заключен мирный договор. Нов-
городская земля возвращалась России, за Швецией оставались Нева
с Ижорской землей, город Корела с уездом и город Орешек. Россия
лишалась единственного выхода к Балтийскому морю.
Польское войско королевича Владислава и украинские казаки
под командованием гетмана П. Конашевича-Сагайдачного со-
вершили новый поход в глубь России. В октябре 1618 г. враги под-
ступили к Москве, оборону которой возглавил воевода Д.М.
Пожарский. Вскоре украинское казачество, поняв обман, воз-
вратилось домой.
1 декабря того же года в селе Деулино было заключено
перемирие между Россией и Польшей сроком на 14 с половиной
лет. За Речью Посполитой оставались Смоленская и Чернигово-Се-
верская земли.
75
Подписанием двух неравноправных договоров закончились для
России Смутное время и польско-шведская интервенция. Сохранив
национальную независимость, страна обеспечила свое дальнейшее
развитие и решение первоочередных внутренних и внешне-
политических задач.
В 1619 г. из польского плена возвращается отец царя Михаила
Филарет (Федор Никитович Романов), в свое время реально пре-
тендовавший на царский престол. В Москве он принимает
патриарший сан с титулом «великого государя» и становится
фактическим правителем государства вплоть до своей смерти в
1633 году.
Принимаются меры к укреплению самодержавия. Крупным
светским и духовным землевладельцам передаются огромные угодья
и целые города. Большая часть поместий среднего дворянства пере-
водится в разряд вотчин, «жалуются» новые земельные наделы «за
службу» новой династии.
Меняются облик и значение Боярской думы. За счет дурных
дворян и дьяков увеличивается ее число с 35 человек в 30-е годы
до 94 к концу века. Власть же концентрируется в руках так на-
зываемой Ближней думы, состоявшей в то время из четырех бояр,
связанных с царем родственными узами (И.Н. Романов, И.Б. Чер-
касский, М.Б. Шеин, Б.М. Лыков). В 1625 г. вводится новая го-
сударственная печать, в царский титул включается слово
«самодержец».
С ограничением компетенции Боярской думы усилилось зна-
чение приказов — число их постоянно росло и временами доходило
до полусотни. Важнейшими из них являлись Поместный, По-
сольский, Разрядный, приказ Большой казны и др. Постепенно ус-
танавливается практика подчинения нескольких приказов одному
влиятельному в государстве человеку. Так, при Михаиле Федо-
ровиче приказами Большой казны, Стрелецким, Иноземным и
Аптекарским ведал боярин И.Б. Черкасский, которого сменил дру-
гой родственник Романовых — И.Ф. Шереметев. При царе Алексее
Михайловиче этими приказами управлял сначала Б.И. Морозов, за-
тем — И.Д. Милославский. Начались перемены и в местном управ-
лении — власть в уездах постепенно переходит в руки воевод.
При Филарете восстановила свое пошатнувшееся положение
церковь. Особой грамотой царь передал в руки патриарха суд над
духовенством и монастырскими крестьянами. Расширились земель-
ные владения монастырей. Появились патриаршие судебные и
административно-финансовые приказы. Патриарший двор был ус-
троен по образу царского.
Утверждение абсолютизма в России началось после вступления
на престол в 1645 г. 16-летнего Алексея Михайловича. Первым че-
ловеком около молодого царя стал его воспитатель боярин Б.И. Мо-
розов. Родственники и сторонники последнего заняли все
важнейшие приказные должности. Переход правительства к фина-
нсовой политике «экономии» привел к расцвету взяточничества и
76
произволу приказного аппарата. Это вызвало недовольство широких
кругов служилых людей и явилось причиной смены правящей вер-
хушки страны в 1648 г. На первую роль в Ближней думе выдвига-
ется тесть царя И.Д. Милославский.
Под нажимом дворянства начинается подготовка нового свода
законов, учитывающих сословные интересы землевладельцев и
посадской верхушки, укрепляющих самодержавие. «Уложение» бы-
ло принято на Земском соборе 1649 г. Юридически оформляется
потомственное закрепление крестьян к земле, а государство берет
на себя бессрочный сыск беглых. «Уложением» запрещается новое
приобретение земель церковью. Одновременно сокращаются ее мно-
гочисленные привилегии. Тем самым ограничивается экономичес-
кое могущество церкви. Для управления вотчинами монастырей и
духовенства учреждается Монастырский приказ.
В 40-х годах вокруг царского духовника Стефана Вонифатьева
сложился кружок «ревнителей древнего благочестия», он дал толчок
к проведению в годы царствования Алексея Михайловича церков-
ной реформы. Началось исправление богослужебных книг и
унификация церковных обрядов. Однако, когда речь зашла о выборе
образцов, произошел раскол в среде духовенства. Одни отдавали
предпочтение древнерусским книгам, другие — греческим.
Во главе последних стоял патриарх с 1652 г. Никон, чью
активную реформаторскую деятельность одобрили церковный Собор
и царь. Государство было заинтересовано в такой реформе —
ограничивалось могущество церкви, а объединение православных
церквей облегчало бы воссоединение Украины с Россией. Однако
в 1658 г. Никону пришлось отречься от патриаршества и уйти в
монастырь. Обладая огромной властью, он вызвал недовольство ца-
ря, бояр и церковных иерархов. Церковный собор 1666 г. с участием
восточных патриархов лишил Никона высокого духовного сана.
Во главе церковной реформы стал сам царь. Русское общество
раскололось на сторонников и противников реформы. Во главе пос-
ледних — старообрядцев, встал протопоп Аввакум. Начались жес-
токие гонения на раскольников, движение которых приобрело
социальную окраску. В 1682 г. идейный вдохновитель старообряд-
чества Аввакум был заживо сожжен. Несмотря на гонения,
движение старообрядчества продолжало укрепляться и в XVIII в.
Важным новшеством в системе управления было создание по
инициативе царя Алексея Михайловича приказов Тайных дел и
Счетного. Приказ Тайных дел подчинялся лично царю и был пос-
тавлен над всеми государственными учреждениями и лицами. Во
главе его стояли приближенные к Алексею Михайловичу Ф.М.
Ртищев и Д.М. Башмаков. В Счетном приказе впервые было
объединено финансовое управление страны.
После смерти Алексея Михайловича в 1676 г. царем стал его
старший сын Федор — болезненный мальчик 14 лет. Фактически
власть захватили его родственники по матери Милославские и се-
стра Софья, отличавшаяся сильной волей и энергией. Правящий
77
кружок при царевне возглавил умный и талантливый князь В.В.
Голицын. Был продолжен курс на возвышение дворянства, на соз-
дание условий для слияния дворянства и боярства в единое сос-
ловие. Сильный удар по сословным привилегиям аристократии,
дабы ослабить ее влияние, был нанесен в 1682 г. с отменой
местничества. Теперь при служебных назначениях на первый план
выдвигался принцип личных заслуг вместо отживающего признака
«породы».
Со смертью в 1682 г. бездетного Федора Алексеевича встал воп-
рос о наследнике престола. Из двух его братьев слабоумный Иван
не мог занимать престол, а Петру — сыну от второго брака
исполнилось только 10 лет. При дворе разгорелась борьба между
родственниками царевичей по линии их матерей. За Иваном стояли
Милославские во главе с царевной Софьей, за Петром — На-
рышкины, которых поддерживал патриарх Иоаким, сменивший
Никона. На заседании «Освященного собора» и Боярской думы Петр
был провозглашен царем. Однако 15 мая в Москве восстали стрель-
цы, подстрекаемые начальником Стрелецкого приказа князем И.А.
Хованским. Все видные сторонники Нарышкиных были перебиты.
По требованию стрельцов на трон были посажены оба царевича,
а правительницей при них стала царевна Софья. С наступлением
совершеннолетия Петра в 1689 г. регентство Софьи потеряло осно-
вание. Не желая добровольно отдавать власть, Софья, опираясь на
своего фаворита начальника стрелецкого приказа Ф. Шакловитого,
ждала поддержки от стрельцов, но надежды ее не оправдались,
дворцовый переворот не удался. Софья была лишена власти и за-
ключена в Новодевичий монастырь, ее ближайшие сторонники каз-
нены или сосланы.
Экономическое развитие. В результате «смуты» около 50 %
ранее пахотных земель были заброшены, обезлюдели многие де-
ревни, опустели города. Крупные области на севере и западе страны
перешли к Польше и Швеции, в то же время шло освоение
сибирских просторов.
Восстановление хозяйства продолжалось несколько десятилетий,
только к середине столетия площади обрабатываемых земель
достигли прежних размеров. Длительное возрождение хозяйствен-
ной жизни проходило на фоне обострения социальных противо-
речий в процессе утверждения и распространения крепостничества.
В первые десятилетия XVII в. практиковавшиеся широкие пожа-
лования земель увеличили численность закрепощенного населения
и степень крепостной зависимости крестьян. Возросла роль круп-
ного феодального землевладения. К середине века на каждого члена
Боярской думы в среднем приходилось по 520 крестьянских дворов,
а четверо бояр — И.Н. Романов, Ф.И. Шереметев, И.Б. Черкасский,
Д.М. Пожарский — владели от 1 до 3 тыс. дворов. Крупными зем-
левладельцами были Троице-Сергиев и Кирилло-Белозерский мо-
настыри.
Натуральный характер производства крестьянского хозяйства
78
не способствовал усовершенствованию техники земледелия. Это
определило экстенсивный путь развития сельского хозяйства,
ужесточение эксплуатации крайне непроизводительного крестьян-
ского труда. Многочисленные повинности в пользу непосредствен-
ных господ и государства были непосильны мелким хозяевам. При
Михаиле Федоровиче бегство крестьян приняло грандиозные
размеры. Бежали семьями и целыми деревнями. Под давлением
дворянства правительство продолжало политику ужесточения
крепостничества. Наиболее заинтересованными сторонниками за-
крепощения были многочисленные служилые люди, имевшие
небольшие земельные участки, которые обрабатывались одним—
тремя десятками крестьянских семей. Их требования наиболее
ярко прозвучали на заседаниях Земского собора 1648 г. Несколько
по-иному к закрепощению относились владельцы огромных
земельных угодий — бояре, монастыри и церковные иерархи.
Наличие в их хозяйствах большого управленческого аппарата
позволяло пресекать побеги крестьян. Кроме того, уровень
эксплуатации в крупных вотчинах, нередко освобожденных от
уплаты государственных налогов, был ниже, что позволяло
переманивать крепостных у рядовых дворян. Постепенное
увеличение срока сыска беглых завершилось в 1649 г. принятием
«Уложения», юридически оформившего вечное и наследственное
прикрепление крестьян к земле.
К середине XVII столетия проявились новые черты в
экономическом развитии России. Прежде всего это выразилось в
развитии товарного производства как в городе, так и в деревне.
Постепенно стали оживать запустевшие города, восстанавливаться
городское ремесло. К середине XVII в. на территории Русского
государства, без Украины и Сибири, насчитывалось 250 городов.
По количеству населения резко выделялась Москва — в ней
проживало около 27 тыс. человек. Около 15 наиболее крупных
городов насчитывали более 500 посадских дворов. Города стано-
вятся центрами торгово-промышленной жизни страны.
Формируются районы, специализировавшиеся на производстве
определенных товаров. Изготовление полотна в XVII в. скон-
центрировалось в Новгороде, Пскове, Смоленске, Ярославле,
Костроме, Болотце. Крупнейшими центрами по обработке кожи
были Ярославль, Вологда, Казань, Нижний Новгород, Калуга.
Первоклассными плотниками располагало Поморье. Центрами
железоделательных промыслов были Тульско-Серпуховской,
Тихвинский, Устюжно-Железопольский районы. Основным
районом соледобычи было Поморье. Районы Поволжья были
основными поставщиками хлеба.
В 20—30-е годы в России появляются первые мануфактуры
— относительно крупные производства с разделением труда, на
которых применялся труд квалифицированных мастеров и
79
приписных крестьян. Первые мануфактуры возникли в метал-
лургии — их создание ускорилось потребностью государства в
вооружении, которую не могло полностью удовлетворить ремес-
ленное производство. В 1636 г. голландский купец Андрей Виниус
в Тульско-Каширском районе пустил вододействующий завод, на
котором отливали пушки и ядра. Часть его продукции поступала
на внутренний рынок (сковороды, гвозди). Такие же заводы для
удовлетворения потребностей своих вотчин в железе основали
крупные землевладельцы И.Д. Милославский и Б.И. Морозов.
Появились первые медеплавильные заводы. В 30-е годы швед
Е. Коет основал стекольный завод под Москвой, в значительной
мере его продукция шла на нужды царского двора. В Москве
действовала текстильная мануфактура — Хамовный двор, в Архан-
гельске — канатный завод. Общее количество мануфактур в конце
XVII в. едва достигало двух десятков и выпускало ничтожную
долю продукции.
Решающее значение в обеспечении населения промышленными
изделиями и формировании всероссийского рынка принадлежала
мелкому товарному производству. Укрепление межрайонных
связей привело к возникновению торговых ярмарок всероссийского
значения — Макарьевская близ Нижнего Новгорода, Свевская под
Брянском, Ирбитская на Урале. Крупнейшим торговым центром
была Москва, куда стекались все товары сельскохозяйственного и
промышленного производства, товары из стран Востока и Западной
Европы. В Москве заключались оптовые сделки купцами,
торговавшими на периферии. Развивавшиеся торговые связи
заложили основу экономического объединения страны.
Верхний слой купечества составляли гости и торговые люди
гостиной и суконной сотен. Гости (в середине XVII в. их было
около 30 человек) — самая богатая и привилегированная часть
купечества. Им предоставлялось право свободного выезда за
границу по торговым делам, право владеть вотчинами, они
освобождались от многих налогов и посадских служб. Розничная
торговля находилась в руках мелких торговцев, владевших в
торговых рядах одной или несколькими лавками.
Торговля со странами Западной Европы осуществлялась через
единственный порт на Белом море — Архангельск, на долю
которого приходилось /4 торгового оборота страны. На протя-
жении столетия значение Архангельска возрастает: в 1604 г. туда
прибыло 24 корабля, а в конце века — 70. С азиатскими странами
торговля осуществлялась через Астрахань. В импорте из стран
Западной Европы преобладали промышленные изделия, из стран
Востока — предметы роскоши; русский экспорт состоял в основном
из сельскохозяйственного сырья и полуфабрикатов: пенька,
полотно, пушнина, кожи, сало, поташ и др.
Внешняя торговля России почти полностью находилась в руках
80
иностранных купцов, постепенно они проникали и на внутренний
рынок. Это вызывало недовольство менее богатого и организован-
ного русского купечества. Челобитные торговых людей об изгнании
иноземцев подавались начиная с 1627 г. Только в 1653 г.
правительство обнародовало Торговый устав, укрепивший позиции
русского купечества на внутреннем рынке. Еще более про-
текционистским был Новоторговый устав 1667 г., составителем
которого был крупный государственный деятель А.Л. Ордын-На-
щокин.
Антигосударственные выступления. Развитие экономики стра-
ны сопровождалось крупными социальными движениями. XVII
столетие не случайно названо современниками «бунташным
веком». Именно в этот период произошли два крестьянских
восстания, ряд городских восстаний в середине столетия. Соло-
вецкий бунт и два стрелецких восстания в последней четверти
века.
Историю городских восстаний открывает «соляной бунт»
1648 г. в Москве. Участие в нем приняли различные слои
населения столицы: посадские люди, стрельцы, дворяне, недоволь-
ные пробоярской политикой правительства Б.И. Морозова. Пово-
дом для выступления послужил разгон стрельцами 1 июня
делегации москвичей, пытавшихся подать челобитную царю на
произвол приказных чиновников. Начались погромы дворов
влиятельных сановников. Был убит думный дьяк Назарий Чистой,
на растерзание толпе отдан начальник Земского приказа Леонтий
Плещеев, казнен на глазах народа окольничий П.Т. Траханиотов.
Царю удалось спасти лишь своего «дядьку» Морозова, срочно
отправив его в ссылку в Кирилло-Белозерский монастырь.
Восстание в Москве получило широкий резонанс — волна
движений летом 1648 г. охватила многие города: Козлов, Соль
Вычегодскую, Курск, Устюг Великий и др. Самые упорные и
продолжительные восстания были в 1650 г. в Пскове и Новгороде,
они были вызваны резким повышением цен на хлеб в результате
обязательства правительства поставить Швеции зерно. В обоих
городах власть перешла в руки земских старост. Новгородские
выборные власти не проявили ни стойкости, ни решительности и
открыли ворота карательному отряду князя И.Н. Хованского.
Псков же оказал успешное вооруженное сопротивление правитель-
ственным войскам в ходе трехмесячной осады города (июнь—ав-
густ 1650 г.). Полновластным хозяином города стала земская изба
во главе с Гавриилом Демидовым, распределявшая среди горожан
хлеб и имущество, конфискованное у богатеев. На экстренном
Земском соборе был утвержден состав делегации для уговора
псковичей. Сопротивление прекратилось после того, как все
участники восстания были прощены.
В 1662 г. в Москве произошел так называемый медный бунт,
81
вызванный затянувшейся русско-польской войной и финансовым
кризисом. Денежная реформа (чеканка обесцененных медных
денег) привела к резкому падению курса рубля, что прежде всего
отразилось на получавших денежное жалованье солдатах и
стрельцах, а также ремесленниках и мелких торговцах. 25 июля
по городу были разбросаны «воровские письма» с воззванием к
выступлению. Возбужденная толпа двинулась искать спра-
ведливость в Коломенское, где находился царь. В самой Москве
восставшие громили дворы бояр и богатых купцов. Пока царь
уговаривал толпу, а бояре отсиживались в дальних покоях
царского дворца, к Коломенскому подошли верные правительству
стрелецкие полки. В результате жестокой расправы погибло
несколько сотен человек, а 18 публично повешены.
Кульминацией народных выступлений в XVII в. стало
восстание казаков и крестьян под предводительством С.Т. Разина.
Движение это зародилось в станицах донского казачества. Донская
вольница всегда привлекала беглых из южных и центральных
областей Российского государства. Здесь они были защищены
действием неписаного закона «с Дона выдачи нет». Правительство,
нуждаясь в услугах казаков для обороны южных границ, платило
им жалованье и мирилось с существовавшим там самоуправлением.
Степан Тимофеевич Разин, уроженец станицы Зимовейской,
принадлежал к домовитому казачеству, пользовался большим
авторитетом. В 1667 г. он возглавил отряд в тысячу человек,
который отправлялся в поход «за зипунами» — основной источник
доходов и благосостояния казаков. Летом 1668 г. уже почти
2-тысячное разинское войско успешно действовало в владениях
Персии (Ирана) на Каспийском побережье. Захваченные ценности
разницы обменивали на русских пленных, пополнявших их ряды.
Зимой 1668 г. казаки разгромили у Свиного острова флот,
снаряженный против них персидским шахом. Это сильно
осложнило русско-иранские отношения и изменило отношение
правительства к казакам.
4 сентября 1669 г. Разин через Астрахань вернулся на Дон,
где был встречен с триумфом. Окрыленный удачей, он занялся
подготовкой нового похода, на этот раз «за доброго царя» против
«изменников бояр». Очередной поход казаков по Волге на север
превратился в крестьянскую войну. Военным ядром оставались
казаки, а с притоком в состав отряда огромного количества беглых
крестьян, народов Поволжья — мордвы, татар, чувашей, социаль-
ная направленность движения резко изменилась. В мае 1670 г.
7-тысячный отряд С.Т. Разина овладел городом Царицыном, в
это же время были разгромлены посланные из Москвы и Астрахани
отряды стрельцов. Утвердив в Астрахани казачье управление,
Разин двинулся на север — Саратов и Самара добровольно
перешли на его сторону. С.Т. Разин обратился к населению
82
Поволжья с «прелестными письмами», в которых призывал
примкнуть к восстанию и изводить изменников, т.е. бояр, дворян,
воевод, приказных людей. Восстание охватило огромную
территорию, на которой действовали многочисленные отряды во
главе с атаманами М. Осиповым, М. Харитоновым, В. Федоровым,
монахиней Аленой и др.
В сентябре войско Разина подступило к Симбирску и месяц
упорно осаждало его. Напуганное правительство объявило
мобилизацию дворянства — в августе 1670 г. 60-тысячное войско
направилось в Среднее Поволжье. В начале октября правитель-
ственный отряд под началом Ю. Барятинского нанес поражение
основным силам Разина и присоединился к симбирскому гарнизону
под. началом воеводы И. Милославского. Разин с небольшим
отрядом ушел на Дон, где надеялся набрать новое войско, но
был предан верхушкой казачества и выдан правительству. 4 июля
1671 г. он был доставлен в Москву и два дня спустя казнен на
Красной площади. В ноябре 1671 г. пала Астрахань — последний
оплот восставших. Участники восстания подвергались жестоким
репрессиям.
Кризис социальный сопровождался кризисом идеологическим.
Примером перерастания религиозной борьбы в социальную
является Соловецкое восстание 1668—1676 гг. Началось оно с
того, что братия Соловецкого монастыря наотрез отказалась
принять исправленные богослужебные книги. Правительство
решило укротить непокорных монахов путем блокады монастыря
и конфискации его земельных владений. Высокие толстые стены,
богатые запасы продовольствия растянули осаду монастыря на
несколько лет. В ряды восставших встали разницы, сосланные на
Соловки. Только в результате предательства монастырь был
захвачен, из 500 его защитников в живых осталось лишь 60.
Внешняя политика* Внешнеполитический курс России на
протяжении XVII в. был нацелен на решение трех задач:
достижение выхода к Балтийскому морю, обеспечение безопас-
ности южных границ от набегов крымского хана, возвращение
отторгнутых в период Смутного времени территорий.
В результате Столбовского мира 1617 г. со Швецией и
Деулинского перемирия 1618 г. с Речью Посполитой Россия
оказалась перед фактом значительных территориальных потерь.
Длительное время основной узел противоречий составляли отно-
шения России и Речи Посполитой. Усилия правительства патриар-
ха Филарета в 20-х — начале 30-х годов были направлены на
создание антипольской коалиции в составе Швеции, России и
Турции. Провозглашенный Земским собором в 1622 г. курс на
войну с Польшей на протяжении 10 лет выражался в экономиче-
ской помощи противникам Речи Посполитой — Дании и Швеции.
После смерти польского короля Сигизмунда III весной 1632 г.
83
создалась благоприятная ситуация для начала войны за
Смоленск. Нерешительность и медлительность правительства
и воевод М.Б. Шеина и А.В. Измайлова привели к 8-месячной
изнурительной осаде Смоленска. Вести о вторжении крымских
татар в южные области России, а также движение «вольницы»
среди солдат из холопов и крестьян деморализовали армию.
Подошедшее войско нового польского короля Владислава IV
завершило провал кампании русских. Возглавлявшие поход
воеводы поплатились за это головами.
Поражение в Смоленской войне сковало внешнеполитическую
активность Московского правительства. В 1637 г. донские казаки
по собственной инициативе овладели турецкой крепостью Азов.
Активные попытки турок вернуть Азов в 1641 г. заставили казаков
обратиться к помощи русского правительства. Принятие Азова
под московское покровительство открывало заманчивые перс-
пективы перед государством (выход в Азовское и Черное моря).
Однако Земский собор, учитывая неподготовленность страны к
неизбежному военному конфликту с Османской империей, отказал
казакам в поддержке и предложил оставить Азов.
В 30-е годы правительство принимает меры по укреплению
обороноспособности страны. Еще во время Смоленской войны были
сделаны первые шаги по изменению организации вооруженных
сил. Падает значение малоэффективного дворянского ополчения,
основной военной силой становится регулярное войско — сол-
датские и рейтарские полки. С 1635 г. началось возведение
больших оборонительных линий и крепостей на южных границах
для обороны от набегов крымских татар. В 30—40-х годах было
построено 29 новых городов, образовавших южную «засечную
черту» (Козлов, Тамбов, Чугуев, Яблонев и др.).
Самым жгучим вопросом российской внешней политики в
середине XVII в. по-прежнему оставались отношения с Польшей.
Начавшаяся в 1648 г. освободительная борьба украинского народа
под руководством Б. Хмельницкого против польских панов
всколыхнула народные движения в Белоруссии и на Смоленщине.
Настала пора возобновления борьбы России с Речью Посполитой.
Земский собор в Москве 1 октября 1653 г. принял решение о
воссоединении Украины с Россией. В свою очередь Переяславская
рада в 1654 г. единодушно высказалась за вхождение Украины
в состав России. В торжественной обстановке было провозглашено
воссоединение двух братских народов. Начавшаяся война с Речью
Посполитой продолжалась 13 лет, с 1654 по 1667 г. Преимущество
с самого начала было явно на стороне России. В кампанию
1654 г. русские войска овладели Смоленском и 33 городами
Восточной Белоруссии. Польские войска оказались неподготовлен-
ными к войне, а русским войскам помогало белорусское население.
84
Летом 1655 г. освобождение Украины и Белоруссии близилось к
концу — главные силы Польши были разбиты.
В 1655 г. шведский король Карл X вторгся в пределы Польши
и овладел значительной частью ее северных территорий. За-
хватнические планы Швеции на этом не кончались — они
предъявили претензии на всю Литву и Белоруссию, включая
территории, уже занятые русскими войсками. Выдающийся
русский дипломат и государственный деятель А.Л. Ордын-Нащокин
возглавил новую партию в правительстве, считавшую, что война
со Швецией за выход к Балтийскому морю является более важной,
чем продолжение борьбы с Польшей. 17 мая 1656 г. была
объявлена война Швеции, а летом русская армия двинулась в
направлении Риги. 24 октября 1656 г. между Россией и Речью
Посполитой было заключено Виленское соглашение, по которому
все территориальные споры оставались открытыми, и обе стороны
объединились для совместных действий против шведских войск.
Первоначальные успехи русских (заняты важные центры — Дерпт,
Нейгаузен, Мариенбург) окончились неудачной осадой Риги.
Добиться дальнейших успехов в борьбе против Швеции России
не удалось.
В 1658 г. Польша возобновила военные действия против
России. Кроме того, после смерти Б. Хмельницкого в 1657 г.
гетманом на Украине стал пропольски настроенный И. Выговский,
жестоко подавлявший народное движение за воссоединение с
Россией. Отказ от немедленных действий означал потерю
Украины. В 1661 г. после трехлетних переговоров между Россией
и Швецией заключен Кардисский мирный договор, восста-
новивший довоенные границы. Решение вопроса о приобретении
выхода к Балтийскому морю было отложено на длительное время.
Война с Речью Посполитой приняла затяжной характер, ни
одна из сторон не могла добиться решительных успехов. С
1661 г. начались мирные переговоры, завершившиеся подписанием
30 января 1667 г. Андрусовского перемирия, условия которого в
1686 г. были закреплены «Вечным миром». К России отошли
Смоленщина, Левобережная Украина и Киев. Белоруссия остава-
лась в составе Польши. Кроме того, договор предусматривал
совместные действия России и Польши против возможной
турецко-татарской агрессии.
С начала 70-х годов и до конца XVII в. главным во внешней
политике России стал вопрос об отношениях с Крымом и Турцией.
После захватнических действий в Польше Османская империя
заявила о своих притязаниях на Левобережную Украину. Этому
способствовал предательский договор гетмана И. Брюховецкого с
султаном о переходе Украины в подчинение Турции. Летом
1677 г. началась осада 60-тысячной турецкой армией политичес-
кого центра Левобережной Украины — крепости Чигирин. 12-ты-
85
сячный гарнизон Чигирина под руководством И.И. Ржевского
оказал героическое сопротивление. С помощью подошедшей
русско-украинской армии Г.Г. Ромодановского турки под Бужином
были разбиты. Год спустя османы вновь осадили Чигирин — они
захватили крепость, но разгромить организованно отступившую
русскую армию им не удалось. Дальнейшие сражения не принесли
туркам никакого успеха и вынудили их отойти на исходные
позиции. 13 января 1681 г. в Бахчисарае было подписано 20-летнее
перемирие.
Австрия и Польша, отказавшись в свое время помогать России
в борьбе против турецко-татарской агрессии, теперь сами
оказались перед лицом реальной угрозы. В 1684 г. была создана
«Священная лига» в составе Австрии, Польши и Венеции под
патронатом римского папы. Участники Лиги считали необходимым
привлечение в нее всех христианских стран и особенно России,
учитывая ее успешные действия против турок. Согласие о
вступлении в «Священную лигу» было использовано главой
московского правительства В.В. Голицыным для ускорения
подписания «Вечного мира» с Польшей в 1686 г. и значительных
территориальных уступок с ее стороны. В 1687 и 1689 гг. русские
войска осуществили два похода против Крымского ханства,
находившегося в вассальной зависимости от Турции. Команду-
ющим огромными военными силами был назначен князь
В.В. Голицын. Являясь выдающимся дипломатом и государствен-
ным деятелем, он не обладал полководческим талантом. Крымские
походы не принесли России ни крупных военных успехов, ни
территориальных приобретений. Тем не менее основная задача
«Священной лиги» была выполнена — русские войска блокировали
силы крымского хана, который не смог предоставить помощь
турецким войскам, терпевшим поражение от австрийцев и
венецианцев. Кроме того, включение России впервые в состав
европейского военного союза значительно подняло ее междуна-
родный престиж.
Развитие культуры. На протяжении XVII в. в России шел
процесс обмирщения культуры — освобождения ее от церковного
влияния. Расцвет русской общественной мысли первой четверти
XVII в. связан с появлением ряда повествований духовных и
светских авторов о событиях Смутного времени. Наиболее
известные произведения: «Сказание» Авраамия Палицына, «Вре-
менник» дьяка Ивана Тимофеева, «Словеса» князя Ивана
Андреевича Хворостинина, «Повесть» князя Ивана Михайловича
Катярева-Ростовского. Официальная версия событий Смуты со-
держится в «Новом летописце» 1630 г., написанном по заказу
патриарха Филарета. Основная цель этого произведения —
укрепление положения новой династии Романовых.
В литературе XVII в. ярким представителем официальной
86
публицистики был монах Самуил Емельянович Петровский-
Ситнианович, выходец из Полоцка (Симеон Полоцкий). В
1661 г. он' переехал в Москву, где стал учителем при царских
детях. Симеон Полоцкий был первым придворным поэтом,
сочинявшим оды в честь царской фамилии, кроме того, были
широко распространены его публицистические произведения во
славу самодержавия. Народно-обличительное направление пред-
ставляет «Житие протопопа Аввакума» им самим написанное. Его
автор, вдохновитель движения старообрядцев, проповедует идеи
древнего благочестия.
На протяжении столетия появляются разнообразные бытовые
повести, рисующие повседневную жизнь простых людей — «По-
весть о Горе-Злочастии», «Повести о Савве Грудцыне», «Повесть
о Шемякиной суде», «Повесть о Ерше Ершевиче», «Калязинская
челобитная». Герои этих повестей пытаются освободиться от
церковных догм, в то же время житейские мудрости Домостроя
остаются непреодолимыми.
В XVII в. существенные изменения коснулись зодчества.
Основным строительным материалом по-прежнему оставалось
дерево — вершиной деревянного зодчества XVII в. является
роскошный царский дворец в Коломенском. Постепенно
увеличивался объем строительства из кирпича — в основном это
здания правительственных учреждений, торгово-промышленных
предприятий. Началось использование многоцветных изразцов,
фигурного кирпича, белокаменных деталей, что придавало пост-
ройкам праздничный вид. Достигло своего расцвета традиционное
храмовое строительство. В XVII в. был построен грандиозный
Ростовский кремль, в это же время завершается оформление
монастырских ансамблей — Иосифо-Волоколамского, Троице-
Сергиева, Кирилло-Белозерского.
В конце XVII в. возникает новый стиль храмовой архитектуры
— московское барокко, использовавшийся для строительства не-
больших церквей в усадьбах русских вельмож. Именно в этом
стиле построена церковь Покрова в Филях.
Изобразительное искусство, преимущественно иконопись,
практически сохранило традиционно-консервативный стиль, так
как находилось под пристальным надзором государства и церкви.
Контроль за деятельностью живописцев осуществляла Оружейная
палата Кремля, с XVII в. ставшая художественным центром
страны. В ней выполнялись работы для царского двора: писали
иконы, портреты, украшали рукописи, изготавливали мебель,
утварь, игрушки. На протяжении 30 лет художественную
деятельность в Русском государстве возглавлял Симон Ушаков,
создавший свою школу. Сам художник интересовался изобра-
жением человеческого лица, некоторый отход от традиций виден
87
в его произведениях — иконах «Нерукотворный спас», «Насаж-
дение древа государства Российского».
Признаки обмирщения обнаруживаются и в просвещении. К
концу столетия каждый второй или третий горожанин умел читать
и писать. Обучение грамоте перестало быть церковной
привилегией. Появились первые печатные буквари — первый,
составленный Василием Бурцевым, опубликован в 1634 г., в конце
столетия появился иллюстрированный букварь Кариона Истомина.
В 1665 г. при Заиконоспасском монастыре открылась школа,
готовившая подьячих для приказов; в 1680 г. — школа при
Печатном дворе, основной дисциплиной в которой был греческий
язык; в 1687 г.— Славяно-греко-латинское училище, а затем
академия, где преподавались как светские, так и духовные
дисциплины.
Глава 7
Рождение империи:
время Петра Великого
конец XVII в. — первая четверть XVIII в.
Первые годы правления Петра I.— Азовские походы и «Великое посольство».— Ре-
формы в экономике России в первой четверти XVIII в.— Финансовая политика.—
Реорганизация системы государственного управления.— Церковь и ликвидация
патриаршества.— Создание регулярной армии и флота.— Стрелецкое восстание
1698 г. «Дало царевича Алексея».— Астраханское восстание. Восстание под руко-
водством К. Булавина.— Основные направления внешней политики в эпоху Петра
I и Северная война.— Реформы в сфере образования и культуры.
Первые годы правления Петра L После августовского перево-
рота 1689 г. власть в стране перешла к сторонникам семнадцатилет-
него царя Петра Алексеевича (правившего формально до 1696 г.
совместно с братом Иваном) — П.К. Нарышкину, Т.Н. Стрешневу,
Б.А. Голицыну и др. Ряд важных государственных постов заняли
также родственники первой жены Петра Б.Ф. Лопухиной (свадьба
с ней состоялась в январе 1689 г.). Предоставив им руководство
страной, юный царь все силы отдавал «нептуновым да марсовым
потехам», для проведения которых активно привлекал «служилых
иноземцев», живших в Немецкой слободе (Кукуе).
Петр окружил себя способными, энергичными помощниками и
специалистами, особенно военными. Среди иностранцев выде-
лялись: ближайший друг царя Ф. Лефорт, опытный генерал П. Гор-
дон, талантливый инженер Я. Брюс и др. А среди русских
постепенно формировалась сплоченная группировка сподвижников,
сделавших впоследствии блестящую политическую карьеру: А.М.
Головин, Г.И. Головкин, братья П.М. и Ф.М. Апраксины, А.Д.
Меншиков. С их помощью Петр устраивал маневры «потешных»
войск (будущих двух гвардейских полков — Преображенского и Се-
меновского), которые проводились в селе Преображенском. Особое
внимание уделялось Петром становлению российского морепла-
вания. Уже в мае 1692 г. на Переславском озере был спущен на
воду его первый «потешный» корабль, построенный при участии
91
самого царя. В 1693—1694 гг. в Архангельске был построен первый
русский морской корабль и еще один заказан в Амстердаме. Именно
на борту корабля голландской постройки в июле 1694 г. во время
настоящего морского похода, устроенного царем, впервые был под-
нят российский красно-сине-белый флаг.
За петровскими «военными забавами» скрывалась далеко иду-
щая цель: борьба за выход России к морю. Архангельский порт из-
за короткой зимней навигации не мог обеспечить круглогодичную
торговлю. Поэтому ставка была сделана на выход к Черному морю.
Таким образом, Петр вернулся к идее Крымских походов, в которых
потерпел неудачу князь В.В. Голицын. После трехмесячной, осады
Азова (весна-лето 1695 г.) Петр был вынужден отступить. Без
флота осадить крепость и с суши и с моря было невозможно. Пер-
вый азовский поход закончился неудачей. Зимой 1695/96 гг. раз-
вернулась подготовка к второму походу. В Воронеже началось
строительство первого русского флота. К весне были готовы 2 ко-
рабля, 23 галеры, 4 брандера и 1300 стругов, на которых 40-ты-
сячное русское войско в мае 1696 г. вновь осадило Азов. После
блокады с моря 19 июля турецкая крепость сдалась. Флоту нашли
удобную гавань — Таганрог, стали строить порт. Но все же сил для
борьбы с Турцией и Крымом было явно недостаточно. Петр прика-
зал строить новые кордбли (52 судна за 2 года) на средства
помещиков и купцов.
Одновременно надо было заняться поисками союзников в Ев-
ропе. Так родилась идея «Великого посольства» (март 1697 — август
1698 г.). Формально оно имело целью посетить столицы ряда евро-
пейских государств для заключения союза против Турции.
Великими послами были назначены генерал-адмирал Ф.Я. Лефорт,
генерал Ф.А. Головин, начальник Посольского приказа, и думный
дьяк П.Б. Возницын. В посольство входило 280 человек, в том числе
35 волонтеров, ехавших для обучения ремеслам и военным наукам,
среди которых под именем Петра Михайлова был и сам царь Петр.
Главной задачей посольства было ознакомление с политической
жизнью Европы, изучение зарубежных ремесел, быта, культуры,
воинских и иных порядков. За полтора года пребывания за границей
Петр с посольством посетил Курляндию, Бранденбург, Голландию,
Англию и Австрию, встречался с владетельными князьями и мо-
нархами, изучал корабельное дело и другие ремесла. Пришедшее
летом 1698г. из Москвы сообщение о новом восстании стрельцов
вынудило царя вернуться в Россию.
Международные отношения в Европе в это время складывались
не в пользу продолжения войны с Турцией, и вскоре (14 января
1699 г.) России, как и другим странам—членам «Священной лиги»,
пришлось пойти на перемирие, заключенное в Карловцах. Однако
«Великое посольство» стало для Петра подлинной академией, и
полученный опыт он использовал при проведении реформ как во
внутренней, так и во внешней политике. Оно на длительный
период определило задачу борьбы России со Швецией за обладание
Балтийским побережьем и выходом к морю. Переориентация
92
внешней политики России к началу XVIII в. с южного
направления на северное совпало по времени с огромными
преобразованиями, охватившими страну во всех сферах жизни от
приоритетных дипломатических и военных усилий до евро-
пеизации быта. Подготовка к войне со Швецией послужила
импульсом для глубоких политических и социально-экономических
реформ, которые определили в конечном счете облик Петровской
эпохи. Одни реформы проводились годами, другие — в спешке.
Но в целом они складывались в систему предельно централизо-
ванного абсолютистского государства, во главе которого стоял
«самовластный монарх, который никому на свете,— как писал сам
Петр,— в своих делах ответа дать не должен». Преобразования
оформлялись законодательными указами царя, и их количёство
за первую четверть XVIII в. составило более 2,5 тыс.
Реформы в экономике первой четверти XVIH в. В сфере
экономики господствовала концепция меркантилизма — поощ-
рение развития внутренней торговли и промышленности при
активном внешнеторговом балансе. Поощрение «полезных и
нужных» с точки зрения государства видов производства и
промыслов сочеталось с запрещением и ограничением выпуска
«ненужных» товаров. Развитие промышленности диктовалось
исключительно нуждами ведения войны и было особой заботой
Петра. Вместо 15—20 допетровских мануфактур за первую
четверть XVIII в. было создано около 200 предприятий. Главное
внимание уделялось металлургии, центр которой переместился на
Урал. Железоделательные и медеплавильные заводы обеспечивали
заказы армии и флота. Появились Невьянский и Тобольский
заводы Н. Демидова, в Петербурге — Сестрорецкий завод (свыше
600 работных людей) выпускал оружие, якоря, гвозди. За период
с 1700 г. по 1725 г. выплавка чугуна в стране увеличилась со
150 до 800 тыс. пудов в год. В столице выросли Арсенал и
Адмиралтейская верфь, со стапелей которой при жизни Петра
сошло 59 крупных и свыше 200 мелких судов. В Нерчинске
(Забайкалье) в 1704 г. был построен первый сереброплавильный
завод. В Москве и других районах центра России росли суконные,
парусно-полотняные, кожевенные мануфактуры, снабжавшие
армию обмундированием, а флот — парусиной. К 1725 г. в стране
имелось 25 текстильных предприятий, канатные и пороховые
мануфактуры. Впервые были построены бумажные, цементные,
сахарный заводы и даже шпалерная фабрика для производства
обоев.
Об успехах русской металлургии в Петровскую эпоху
свидетельствует и тот факт, что вместо ввозимых из Швеции 35
тыс. пудов железа к 1726 г. Россия могла вывозить только через
балтийские порты свыше 55 тыс. пудов. С 1712 г. был прекращен
ввоз в страну оружия из Европы, а к 1714 г. количество отлитых
на русских заводах железных и медных пушек составляло
несколько тысяч штук. К концу петровского правления экспорт
русских товаров вдвое превышал импорт (4200 руб. и 2100 руб.
93
в денежном выражении). При этом высокие таможенные тарифы
(до 40 % в иностранной валюте) надежно ограждали внутренний
рынок. ' Рост промышленного производства сопровождался
усилением феодальной эксплуатации, широким применением
принудительного труда на мануфактурах: использование крепост-
ных, купленных (посессионных) крестьян, а также труд государ-
ственного (черносошного) крестьянства, которое приписывалось к
заводу как постоянный источник рабочей силы. Указ от 18 января
1721 г. и последующие законы (например, от 28 мая 1723 г.)
разрешали частным мануфак/гуристам покупать крестьян целыми
селеньями «невозбранно, дабы те деревни всегда были при тех
заводах неотлучно».
Реформы охватили и сферу мелкотоварного производства,
способствовали развитию ремесла, крестьянских промыслов
(например, изготовление полотна). В 1711 г. при мануфактурах
были учреждены ремесленные школы. А указами 1722 г. в городах
было введено цеховое устройство. Все ремесленники во главе с
избираемым старостой были расписаны в зависимости от специаль-
ности по цехам, где они становились мастерами, подмастерьями
и учениками. Всего в городах России в 20-х годах XVIII в. было
около 16 тыс. ремесленников, причем только в Москве — 6,8 тыс.
в составе 146 цехов. Создание цехов свидетельствовало о
покровительстве властей развитию ремесел и их регламентации.
Сельское хозяйство при Петре развивалось медленно, в
основном экстенсивным путем. Однако и здесь были попытки
реформ. Указом 1721 г. крестьянам предписывалось применять во
время жатвы вместо серпа косы и грабли. Вводились новые
культуры — табак, виноград, тутовые и фруктовые деревья,
лекарственные растения, разводились новые породы скота —
молочные коровы и овцы-мериносы.
В области внутренней и внешней торговли в петровское время
большую роль играла государственная монополия на заготовку и
сбыт основных товаров (соль, лен, пенька, меха, сало, икра, хлеб,
вино, воск, щетина и др.), что значительно пополняло казну.
Всячески поощрялось создание купеческих «кумпанств» и
расширение торговых связей с заграницей. Одновременно падало
значение богатейших купцов «торговой сотни». Центрами торговли
были Москва, Астрахань, Новгород, а также крупные ярмарки —
Макарьевская на Волге, Ирбитская в Сибири, Свинская на
Украине и менее крупные ярмарки и торжки на перекрестках
торговых дорог. Правительство Петра уделяло большое внимание
развитию водных 'путей — главного в то время вида транспорта.
Велось активное строительство каналов: Волго-Донского, Вышне-
волоцкого, Ладожского, были начаты работы по сооружению
канала Москва—Волга.
Финансовая политика государства в годы правления Петра ха-
рактеризовалась небывалым налоговым гнетом. Рост государствен-
ного бюджета, необходимый для ведения войны, активной
внутренней и внешней политики достигался за счет расширения
94
косвенных и увеличения прямых налогов. Специальными
«прибыльщиками» во главе с А. Курбатовым выискивались все но-
вые источники доходов: банная, рыбная, медовая, конская и другие
подати, вплоть до налога на бороды. Всего косвенных (канце-
лярских) сборов к 1724 г. насчитывалось до 40 видов. В дополнение
к этому источнику доходов значительные прибыли давала казенная
торговля. Наряду с указанными поборами вводились и прямые на-
логи: рекрутские, драгунские, корабельные и особые «сборы». Не-
малые доходы приносила и чеканка монеты меньшего веса и
понижение содержания в ней серебра. Поиски новых источников
доходов привели к коренной реформе всей налоговой системы —
введению подушной подати. С конца 1718 г. по 1724 г. в России
была проведена перепись населения и учтено 5,4 млн. душ муж-
ского пола, обложенных единой податью: с помещичьих крестьян
— 74 коп., с государственных крестьян — 1 руб. 14 коп., с
посадских (ремесленников и купцов) — 1 руб. 20 коп. К концу пет-
ровского правления государственные доходы по сравнению с
1701 г. выросли почти в 4 раза и составили 8,5 млн. руб., из которых
более половины (4,6 млн. руб.) приходилось на подушную подать.
Реорганизация государственного управления. Усиление абсо-
лютистской монархии потребовало коренной перестройки и пре-
дельной централизации всей системы государственного управления,
его высших, центральных и местных органов.
На смену Боярской думе в 1699 г. пришла Ближняя канцелярия,
с 1708 г. называвшаяся «консилией министров». Она стала пред-
шественницей Правительствующего Сената — высшего
правительственного учреждения с судебными, административными,
а иногда и законодательными прерогативами, созданного в 1711 г.
в составе 9 сенаторов, назначенных лично Петром. Трое являлись
представителями знати (князья М.В. Долгорукий, Г.И. Волконский,
П.А. Голицын), трое — бывшие члены Боярской думы (Г.Н. Стреш-
нев, ИЛ. Мусин-Пушкин, Г.А. Племянников) и трое — из дворян
(М.В. Самарин, В.Г. Апухтин, Н.П. Мельницкий). Решения Сената
принимались коллегиально, на общем собрании и скреплялись
подписями сенаторов. Делопроизводством ведала Сенатская канце-
лярия во главе с обер-секретарем.
Функции Сената в первые годы его существования были широки
и разнообразны. Ему были переданы дела Разрядного и Поместного
приказов, он заботился о государственных доходах и расходах, ве-
дал явкой дворян на службу. Он также являлся органом надзора
за разветвленным бюрократическим аппаратом. Для этого с
1711 г. в центре и на местах были введены должности фискалов
(провинциальных и городовых), которые доносили о всех нару-
шениях законов, взяточничестве, казнокрадстве и тому подобных
действиях, наносящих вред государству. Ими руководил обер-
фискал, входивший в состав Сената. Доносы фискалов ежемесячно
докладывала Сенату Расправная палата — особое судебное
присутствие из четырех судей и двух сенаторов. Петр поощрял
95
фискалов, освободив их от податей, подсудности местным властям
и даже ответственности за ложные наветы.
Хотя Сенат был руководящим контролирующим органом, но и
за его деятельностью был установлен контроль. С 1715 г. за работой
Сената следил сенатский генерал-ревизор (надзиратель указов), за-
тем тот же сенатский обер-сёкретарь и штаб-офицеры гвардии и,
наконец, с 1722 г. генерал-прокурор (П.И. Ягужинский) и обер-
прокурор, которым подчинялись прокуроры во всех других учреж-
дениях. Генерал-прокурор контролировал всю работу Сената, его
аппарата, канцелярии, принятие и исполнение всех его приговоров,
их опротестование или приостановление. Сам генерал-прокурор и
его помощник обер-прокурор подчинялись только царю, подлежали
только его суду. Действуя через подчиненных ему прокуроров
(гласный надзор) и фискалов (тайный надзор), генерал-прокурор
выступал как «око царево и стряпчий о делах государственных».
Новое положение о Сенате 1722 г. зафиксировало его статус как
высшего государственного учреждения империи. Сенат в руках Пет-
ра стал послушным орудием монарха по управлению страной. Но
в его ведении оказалось слишком много повседневной, черновой
работы. В связи с этим назрела необходимость коренным образом
перестроить всю систему центральных государственных органов.
Взамен сложного и неповоротливого аппарата приказов (свыше
50) и канцелярий с их нечеткими функциями и параллелизмом в
работе был разработан проект создания центральных ведомств с
четким разграничением сфер управления. Реформа 1718—1720 гг.
упразднила приказы и канцелярии и ввела коллегии, созданные на
основе изучения иностранного опыта организации государственного
управления. В отличие от приказов в новых органах решения
принимались коллективно. Всего было создано 11 коллегий со
строгим разделением функций. Например, Посольский приказ за-
менила Коллегия иностранных (чужестранных) дел во главе с кан-
цлером и вице-канцлером (графом Г.И. Головкиным и бароном
П.П. Шафировым). Были образованы коллегии: Военная (фельд-
маршал князь А.Д. Меншиков, генерал А. Вейде), Адмиралтейская
(генерал-адмирал граф Ф.М. Апраксин, вице-адмирал К. Крюйс),
Камер-коллегия (с 1721 г.; князь Д.М. Голицын), Юстиц-коллегия
(тайный советник граф А.А. Матвеев), Ревизион-коллегия (кригс-
комиссар князь Я.Ф. Долгорукий), с 1722 г. — Ревизион-контора
Сената, Коммерц-коллегия (граф П.А. Толстой), Штатс-контор-
коллегия (граф И.А. Мусин-Пушкин), Берг-мануфактур-коллегия
(генерал-фельдцехмейстер Я.В. Брюс).
Важнейшими, «государственными» являлись коллегии, ве-
давшие иностранными, военными (армией и флотом отдельно) и
судебными делами. Другая группа коллегий занималась финансами:
доходами — Камер-коллегия, расходами — Штатс-контор-кол-
легия, контролем за сбором и расходованием казенных средств —
Ревизион-коллегия. Торговлей и промышленностью руководили со-
96
ответственно Коммерц-коллегия и Берг-мануфактур-коллегия, раз-
деленная на два ведомства в 1722 г.
В 1721 г. была создана Вотчинная коллегия, заведовавшая дво-
рянским землевладением и находившаяся в Москве. Другой сос-
ловной коллегией явился созданный в 1720 г. Главный магистрат,
управлявший городским сословием — ремесленниками и купечест-
вом. (С 1699 г. этим занималась Вурмистерская палата в Москве,
преобразованная в 1700 г. в Ратушу.) Главный магистрат стоял во
главе городовых магистратов, которые сменили земские избы. За-
дачей новых учреждений являлось исполнение административно-
полицейских и судебных функций в городах, «защита купцов и
ремесленников от обид и притеснений», развитие городских ремесел
и торговли. Президентом этой особой коллегии был назначен купец
Исаев, а обер-президентом — князь Ю.Ю. Трубецкой.
Коллегии не охватывали всех отраслей управления. По-преж-
нему дворцовое, ямское, строительное, медицинское дело и неко-
торые другие находились в ведении специальных приказов, палат
и контор. Политическим сыском на протяжении всей Петровской
эпохи занимался Преображенский приказ, которым руководил
князь Ф.Ю. Ромодановский. Поначалу каждая коллегия руковод-
ствовалась своим регламентом, но в 1720 г. был издан обширный
(из 56 глав) «Генеральный регламент», определивший их едино-
образное организационное устройство и порядок деятельности. Со-
гласно этому документу присутствие каждой из коллегий состояло
из президента, вице-президента, четырех—пяти советников и
четырех асессоров, а также детально регламентированного штата
чиновников. Последующее развитие принципа чиновной, бюрок-
ратической выслуги нашло отражение в петровской «Табели о ран-
гах» 1722 г. Новый закон разделил службу на гражданскую и
военную. В нем было определено 14 классов, или рангов,
чиновников. Всякий получивший чин 8-го класса становился потом-
ственным дворянином. Чины с 14-го по 9-й тоже давали дворянство,
но только личное. Новая система предельной бюрократизации го-
сударства качественно изменила служилое сословие, включив в со-
став дворянства выходцев из других социальных групп. Все они,
дворяне старой и новой формации, получали земли и крестьян. В
Петровскую эпоху сотни тысяч крестьян из числа государственных
и дворцовых перешли в частное владение. Привлечению дворян к
службе способствовал и принятый 23 марта 1714 г. указ о едино-
наследии, приравнявший поместья к вотчинам.
Наряду с укреплением центрального аппарата управления еще
раньше началась реформа местных учреждений. Вместо воеводской
администрации в 1708—1715 гг. была введена губернская система
управления. Первоначально страна была разделена на восемь гу-
берний: Московскую, Ингерманландскую (позднее — Петербург-
скую), Смоленскую, Киевскую, Азовскую, Казанскую,
Архангелогородскую и Сибирскую. Затем были образованы Воро-
нежская, Рижская, Нижегородская и Астраханская губернии. Во
4 Заказ № 3064
97
главе Петербургской и Азовской губерний стояли генерал-губернато-
ры Меншиков и Ф. Апраксин. Остальными управляли губернаторы,
в руках которых находилась вся полнота административно-полицейской
и судебной власти. В помощь губернатору были приданы
чиновники, руководившие отдельными отраслями: судебными
(ландрихтер), военными (обер-комендант), денежными и
провиантскими сборами (обер-комиссар и обер-провиантмейстер).
Во главе уездов вместо воевод стояли коменданты. В 1713 г. при
губернаторе устроили коллегию из 8—12 ландратов, избираемых
дворянами, но уже на следующий год ландраты превратились в на-
значаемых чиновников, которые управляли новыми
административно-территориальными единицами уездов — долями.
В 1719 г. Петр вновь возвратился к проблеме местной
администрации. По новому указу страна была разделена на 50
провинций во главе с воеводами. Губернии сохранились, но в руках
губернаторов оставались только военные и судебные дела. В
территориальном же отношении губернатор управлял только
провинцией губернского города. Провинции соответственно
делились на дистрикты во главе с земскими комиссарами. Помимо
указанных и без того в сложную и запутанную систему местных
учреждений влились судебные органы. В 1719 г. были введены
нижние (провинциальные и городовые) и верхние (надворные) су-
ды. Во главе надворных судов стояли губернаторы. Однако уже к
1722 г. нижние суды были упразднены, а надворные просущест-
вовали лишь до 1727 г. Попытка отделения суда от администрации,
таким образом, провалилась.
Церковь и ликвидация патриаршества. Крупнейшим феодалом
в России оставалась церковь, которая к концу XVII в. все еще сох-
раняла некоторую политическую самостоятельность, несов-
местимую с развивающимся абсолютизмом. Когда в 1700 г. умер
патриарх Андриан, Петр I решил не назначать нового патриарха.
Временно во главе духовенства был поставлен рязанский
митрополит Стефан Яворский, получивший наименование «место-
блюститель патриаршего престола», при этом не облеченный
патриаршими полномочиями. Хотя формально «местоблюститель»
по-прежнему должен был созывать на советы епископов — «освя-
щенные соборы», но эти совещания носили чисто формальный ха-
рактер. Патриарший разряд был упразднен, а его функции
переданы восстановленному в 1701 г. Монастырскому приказу во
главе с боярином И.Л. Мусиным-Пушкиным и дьяком Е. Зотовым.
Этому приказу были подчинены патриаршие Казенный и Дворцо-
вый приказы. Доходы, полученные от хозяйственной деятельности
монастырей и других церковных учреждений, шли в основном на
государственные нужды. Так, с 1701 г. по 1711 г. казна получила
с монастырских вотчин свыше 1 млн. рублей. Одновременно го-
сударство ограничивало количество монахов, запрещало их переход
из одного монастыря в другой, регламентировало штаты монасты-
рей. На церковь было возложено устройство и содержание началь-
98
ных школ и богаделен для увечных и больных, а также отставных
солдат.
Наконец, 25 января 1721 г. Петр утвердил «Духовный регла-
мент», разработанный его сторонником псковским епископом Фе-
офаном Прокоповичем. Согласно новому закону была проведена
коренная церковная реформа, ликвидировавшая автономию церкви
и полностью подчинившая ее государству. Патриаршество в России
было упразднено, а для управления церковью учреждена специаль-
ная Духовная коллегия, преобразованная вскоре (14 февраля) для
придания большего авторитета в Святейший правительствующий
Синод. В его ведении находились чисто церковные дела: толкование
церковных догм, распоряжения о молитвах и церковной службе,
цензура духовных книг, борьба с ересями, заведование учебными
заведениями и смещение церковных должностных лиц и т.д. Синод
имел также функции духовного суда. Присутствие Синода состояло
из 12 высших церковных иерархов, назначаемых царем, которому
они приносили присягу. 11 мая 1722 г. для надзора за деятель-
ностью Синода Петр назначил из числа близких ему офицеров
обер-прокурора (И.В. Болдина), которому подчинялась синодальная
канцелярия и церковные фискалы — «инквизиторы». Все имуще-
ство и финансы церкви, закрепленные за ней земли и крестьяне
находились в ведении Монастырского приказа, подчиненного Сино-
ду, а с 1724 г. преобразованного в синодальную камер-контору.
Таким образом, Петр I полностью подчинил церковь своей власти.
Создание регулярной армии и флота. Многие петровские
реформы были направлены на коренную реорганизацию вооружен-
ных сил страны: создание регулярной армии и постройку мощного
отечественного флота. «Потешные» полки 1687 г. были не чем
иным, как ядром новой армии. Они стали своеобразной школой бо-
евой подготовки для новых формирований. Реорганизация армии
началась уже в 1698 г., когда стали распускаться стрелецкие и соз-
даваться регулярные полки. В основу комплектования их был поло-
жен опыт наборов солдат и драгун, сложившийся во второй
половине XVII в. Была оформлена рекрутская система, в соот-
ветствии с которой солдатский состав полевой армии и гарнизонных
войск стал набираться из крестьян и других податных сословий,
а офицерский корпус — из дворян. Указ от 19 ноября 1699 г. пре-
дусматривал формирование 30 пехотных солдатских полков из «да-
точных» и «охочих» людей. А указ 1705 г. завершил складывание
«рекрутчины». В итоге с 1699 г. по 1725 г. было проведено 53 набора
в армию и на флот (23 основных и 30 дополнительных). Они дали
более 284 тыс. человек, призванных на пожизненную воинскую
службу. И если в 1699 г. было фактически создано помимо двух
гвардейских 27 пехотных и 2 драгунских полка, то к 1708 г. пет-
ровская армия была доведена до 52 пехотных (в том числе 5 гре-
надерских и 33 кавалерийских) полков. После победы под Полтавой
штаты армии несколько уменьшились: почти 100-тысячная русская
армия состояла из 42 пехотных и 35 драгунских полков. Однако
4*
99
новая табель 1720 г. определила в составе армии 51 пехотный и
33 конных полка, что к концу правления Петра составляло 130-
тысячную армию из трех родов войск — пехоты, кавалерии и
артиллерии. Кроме того, около 70 тыс. находилось в гарнизонных
войсках, 6 тыс. — в ландмилиции (ополчении) и свыше 105 тыс.
— в казачьих и иных иррегулярных частях.
Для обучения солдат и офицеров помимо «Устава воинского»
(1698) были подготовлены многочисленные наставления: «Упреж-
дение к бою», «Для военной битвы правила», «Воинские статьи»
и др. Наконец, в 1716 г. был издан «Устав воинский», обобщивший
15-летний опыт непрерывной вооруженной борьбы. Для обучения
офицеров еще в 1698—1699 гг. была основана бомбардирская школа
при Преображенском полку, а в начале нового столетия создавались
математическая, навигацкая (морская), артиллерийские, инженер-
ные, иностранных языков и даже хирургическая школы. В 20-х го-
дах для подготовки унтер-офицеров действовало 50 гарнизонных
школ. Широко практиковалась стажировка молодых дворян за
границей для обучения воинскому делу. Одновременно правитель-
ство отказывалось от найма иностранных военных специалистов.
Наряду с созданием регулярной армии проходило строительство
военно-морского флота. Флот строился и на юге, и на севере страны.
Основные усилия были сосредоточены на создании Балтийского
флота. В 1708 г. был спущен первый 28-пушечный фрегат на
Балтике, а через 20 лет российский флот на Балтийском море был
самым мощным: 32 линейных корабля (от 50- и до 96-пушечных),
16 фрегатов, 8 шняф, 85 галер и другие мелкие суда. Набор во
флот осуществлялся также из рекрутов (впервые в 1705 г.). Для
обучения морскому делу составлялись инструкции: «Артикул ко-
рабельный», «Инструкция и артикулы военные Российскому
флоту», «Устав морской» и, наконец, «Регламент адмиралтейский»
(1722). В 1715 г. в Петербурге была открыта Морская академия,
готовившая морских офицеров. В 1716 г. было положено начало
подготовке офицерских кадров через гардемаринскую роту.
Стрелецкое восстание 1698 г. Петровские преобразования
производились за счет колоссального напряжения сил практически
всех сословий Российского государства и сопровождались нара-
станием крепостнического гнета. Это вызывало протест эксплу-
атируемых слоев общества. Правление Петра Великого
сопровождалось многочисленными выступлениями народных масс.
Нередко эти «бунты» направлялись той частью боярства, духо-
венства, купечества, служилых людей, чьи интересы входили в
противоречие с реформами царя-преобразователя. В первые годы
царствования Петра консервативные силы группировались вокруг
царевны Софьи и Милославских и в своих целях использовали
недовольство стрельцов. В условиях перехода к регулярной армии
стрельцы как категория служилых людей стали не нужны
абсолютизму. Лишаемые былых прав и средств существования,
они все зло видели в Петре и его преобразованиях и поэтому
не раз восставали. Наиболее опасным оказался мятеж 1698 г.,
100
вспыхнувший в отсутствие Петра. 4 стрелецких полка двинулись
с польской границы на Москву, но были встречены около Нового
Иерусалима двумя гвардейскими и Бутырским полками под
начальством боярина А. Шеина и генерала П. Гордона. Не
выдержав натиска верных Петру войск, стрельцы были вынуждены
сдаться. После проведенного «розыска» на восставших были
обрушены казни и экзекуции: 136 стрельцов были повешены, 140
биты кнутом, а остальные отправлены в ссылку. Срочно
вернувшиеся из-за границы Петр потребовал пересмотра стрелец-
кого «розыска». По его приказу более тысячи стрельцов было
возвращено из ссылки и подверглось публичной казни. Царевна
Софья, поддерживавшая восставших, была пострижена в мо-
нахини. Стрелецкое войско было фактически ликвидировано.
«Дело царевича Алексея». После устранения Софьи
оппозиционные силы сосредоточились вокруг царевича Алексея,
сына насильно постриженной в монахини первой жены Петра
Евдокии Лопухиной. Боясь отца, Алексей бежал из России в
Австрию в 1716 г. Австрийский император Карл некоторое время
скрывал царевича, сначала в Тироле, а затем в Неаполе. Но
стараниями петровского дипломата графа П.А. Толстого беглец
был возвращен на Родину. В 1718 г. началось следствие. Под
пытками в Петропавловской крепости Алексей признался в
заговоре и выдал всех сообщников, которые вскоре были казнены.
24 июня 1718 г. специальный суд, составленный из высших
сановников — «министров Тайной канцелярии», приговорил ца-
ревича Алексея к смертной казни, но тот при неясных
обстоятельствах умер в каземате. Дело царевича Алексея
послужило причиной издания в качестве законодательного акта
«Правды воли монаршей», в которой обосновывалось право
монарха назначать преемника престола по своему усмотрению. В
1722 г. Петр подписал указ о престолонаследии, но назначить
себе наследника по своему усмотрению не успел.
Астраханское восстание. Крупным выступлением посадского
населения стало Астраханское восстание 1705—1706 гг., вызванное
усилением налогового гнета и насильственным введением инозем-
ных обычаев. В ночь на 30 июля 1705 г. восставшие посадские,
солдаты и работные люди ворвались в Астраханский кремль и рас-
правились с воеводой Т. Ржевским, в городе было казнено 300 «на-
чальных» людей и дворян. Их имущество повстанцы разделили
между собой. Восставшие создали систему выборных органов
(старшину) во главе с ярославским купцом Я. Носовым. Отряды
повстанцев вскоре направились в соседние города Прикаспия, ты-
сячный отряд астраханцев двинулся для захвата Царицына. Одна-
ко правительство привлекло к борьбе с восстанием донскую казачью
старшину и калмыцкого тайшу (князя) Аюку. Эти меры позволили
локализовать очаг возмущения. Вскоре для подавления Астрахан-
ского восстания был отправлен отряд правительственных войск во
главе с фельдмаршалом Б.П. Шереметевым, который с боем взял
город в марте 1706 г. Несколько сот астраханских повстанцев было
101
отправлено в Москву. В течение двух лет в Преображенском прика-
зе производились пытки, многие из участников восстания умерли
во время следствия. Оставшиеся в живых были казнены в
1707 г.
Восстание под руководством К. Булавина. В 1707—1708 гг. на-
чалось мощное народное движение, охватившее Дон, Слободскую
Украину и Поволжье. Причиной для выступления стала отправка
карательной экспедиции во главе с князем Ю.В. Долгоруким, в
кратчайшее время вернувшим из верховых городков Дона свыше
3 000 беглых крепостных. Жестокость, с которой проводился сыск,
возмутила казацкое население. Во главе восставших встал бывший
атаман бахмутских казаков из Трехизбяной станицы К. Булавин.
В сентябре 1707 г. восставшие наголову разбили отряд Долгорукого
и стали собирать войско из беглых, рассылая всюду «прелестные
письма» с призывами идти против бояр и прибыльщиков. Царское
правительство потребовало, чтобы атаман Войска Донского
Л. Максимов с низовыми казаками (зажиточными слоями) усмирил
«казачью голытьбу». После поражения под Шульгиным городком
булавинцы были вынуждены бежать в Запорожскую Сечь.
Весной 1708 г., вернувшись на Дон, Булавин продолжил борьбу.
Центром ее стал Пристанский городок на Хопре. В это же время
восстание охватывало прилегавшие к Дону южные уезды России
(Козловский, Тамбовский, Воронежский и другие). На состоявшем-
ся совете повстанцев 22—23 марта было решено идти походом на
Черкасск, а затем к Азову. В конце апреля 7-тысячный отряд Бу-
лавина подошел к столице Дона; при поддержке рядового казаче-
ства, выдавшего ему старшину, К. Булавин 1 мая захватил город
и казнил казачью верхушку. На общевойсковом кругу 9 мая он
был избран атаманом Войска Донского. Отряды соратников Бу-
лавина И. Павлова, И. Некрасова и других овладели рядом городов
ла юге России, захватили Камышин и Царицын, осадили Саратов,
активно действовали на Северном Донце, а сам Булавин осадил
Азов, но вскоре был вынужден отступить. В это время на Дон было
двинуто 32-тысячное правительственное войско под началом князя
В.В. Долгорукого. Известие об этом усилило уже имевшиеся раз-
ногласия среди казачества. В результате заговора К. Булавин был
убит 7 июля 1708 г. Но народное восстание не затихало. Отряды
атаманов-булавинцев Н. Голого, С. Беспалого, Г. Старченко и
других продолжали вооруженную борьбу в Поволжье и на Украине,
удерживались в верховьях Дона. Народное движение охватило в
этот период около 60 уездов, и лишь в конце 1708 г. властям уда-
лось подавить основные его очаги.
В первом десятилетии XVIII в. среди населения Поволжья и
Приуралья — башкир, марийцев, татар, чувашей — восстания, вы-
званные неслыханным произволом петровской администрации и ме-
стных феодалов, а также насильственным введением православия,
были непрерывными (например, вооруженная борьба, развернутая
башкирским народом с 1705 по 1711 г.). Нередки были в петровскую
102
эпоху и возмущения работных людей на мануфактурах и иных за-
водских промыслах (например, на уральских металлургических за-
водах).
Внешняя' политика. Северная война. Основным направлением
внешней политики России в эпоху Петра Великого стала борьба
за выход к Балтийскому морю, а ее содержанием явилась длитель-
ная, занявшая почти все годы петровского правления Северная вой-
на со Швецией (1700—1721). В результате дипломатических усилий
Петру удалось привлечь к предстоящей войне с северным соседом
в качестве союзников Речь Посполитую, а также Саксонию и
Данию (Северный союз был оформлен в 1699 г.).
Для развертывания военных действий против Швеции требо-
валось добиться мира с Турцией, дабы избежать войны на два фрон-
та. С этой целью в Константинополь на русском 4б-пушечном
фрегате было направлено посольство дьяка Е.И. Украинцева, ко-
торый 13 июля 1700 г. заключил перемирие с султаном на 30 лет,
причем отстоял для России устье Дона с крепостью Азов и добился
отмены выплаты унизительной дани крымскому хану.
Лишь только сообщение о перемирии с Турцией достигло Мо-
сквы (8 августа 1700 г.) Петр объявил войну Швеции. К этому
времени шведский кораль Карл XII разгромил Данию и двинулся
в Прибалтику. В октябре русские войска начали осаду шведской
крепости Нарва. Неожиданным ударом 12-тысячный отряд под ко-
мандованием Карла XII19 ноября 1700 г. нанес им сокрушительное
поражение, в значительной мере благодаря предательству иност-
ранных офицеров во главе с герцогом Шще Кроа и слабой выучке
большинства русских полков. Сам же Петр находился в это время
в Новгороде. Разгром под Нарвой послужил резкому ухудшению
международного положения России. Карл XII, считая ее оконча-
тельно разбитой, перенес все силы на борьбу с Польшей. Однако
Петр не терял времени и энергично реорганизовывал русскую
армию. Уже в 1701—1702 it. конница Б.П. Шереметева дважды
побеждала шведов под командованием Шлиппенбаха в Прибалтике,
а русская флотилия вынудила шведские корабли уйти в Финский
залив. В результате осады в октябре 1702 г. пала шведская крепость
Нотебург (бывший русский город Орешек), переименованная Пет-
ром в Шлиссельбург («Ключ-город»), а весной 1703 г. была взята
крепость Ниеншанц у устья Невы. Здесь 16 мая 1703 г. была за-
ложена Петропавловская крепость — основание города Санкт-Пе-
тербурга, а затем база флота — крепость Кроншлот (Кронштадт).
В 1704 г. русские взяли Нарву и Дерпт (Юрьев), оттеснили
шведов к Ревелю (Таллинну) и Риге. В результате этих побед
Россия прочно закрепилась в Восточной Прибалтике, получила до-
ступ к морю и предложила Швеции мир, но получила отказ. В
1704 г. под давлением шведов на польский престол был избран их
ставленник С. Лещинский. Это вынудило Петра направить свои
силы на помощь Августу II (с ним был подписан новый русско-
польский договор в Нарве 19 августа 1704 г.). В Польше и Литве
юз
действовала русская 60-тысячная армия под командой Меншикова.
Но, несмотря на это, войска Августа II в 1706 г. потерпели пора-
жение, и он подписал в Альтранштадте позорный сепаратный мир
со Швецией 24 сентября, отказавшись притом от польской короны
и от союза с Россией.
Летом 1708 г., разгромив Польшу, Карл XII двинулся в поход
на Россию. Разбив русские войска в июле 1708 г. при Головчине,
он овладел переправой через Днепр. Поначалу Карл XII предпо-
лагал идти на Москву через Смоленск, подождав присоединения
к своим войскам отряда Левенгаупта, шедшего из Прибалтики с
продовольствием и боеприпасами. Но из-за измены украинского
гетмана Мазепы главные шведские силы во главе с королем повер-
нули к югу. Однако расчеты шведских завоевателей на пополнение
запасов на Украине не оправдались. Петр I направил отряд во главе
с Меншиковым для занятия гетманской ставки в Батурине, которая
была разгромлена. В результате к Карлу присоединился лишь 2-тыс.
отряд Мазепы без боеприпасов и продовольствия. Роковым для
шведских войск стал разгром 28 сентября 1708 г. у деревни Лесной
16-тысячного корпуса Левенгаупта, осуществленный 12-тЦсячным
летучим отрядом под командованием Петра I. Шведы потеряли в
этом бою более 9 тысяч убитыми и ранеными, но главное —
русскими был захвачен огромный обоз. Разгром под Лесной оставил
Карла без резервов, боеприпасов и значительно ослабил его силы.
Вскоре после Лесной шведы потерпели еще одно поражение: 13-
тысячный корпус генерала Любекера попытался захватить Петер-
бург со стороны Финляндии. Адмирал Апраксин, руководивший
обороной города, успешно разгромил нападавших, которые
потеряли до трети своего личного состава.
Зимой 1708—1709 гг. войско Карла XII на Украине оказалось
в тяжелом положении: голод, болезни, героическое сопротивление
городков и крепостей наносили шведам немалый урон. В апреле
1709 г. Карл XII подошел к крепости Полтава и начал ее осаду,
продолжавшуюся в течение трех месяцев. На протяжении этого вре-
мени русские войска затягивали кольцо стратегического окружения.
Петр решил дать шведам генеральное сражение. 27 июня 1709 г.
состоялась знаменитая Полтавская «баталия». Шведские войска
были наголову разбиты в ходе боя русскими воинами. Главную роль
при Полтаве сыграло подавляющее превосходство петровской
артиллерии (102 русских орудия против 39 шведских) и исполь-
зование Петром резерва сил для нанесения решающего удара по
фронту и флангам противника, что привело шведов к паническому
бегству.
Шведы потеряли более 8 тыс. убитыми и 3 тыс. пленными,
русские — около 1,5 тыс. человек убитыми. А через три дня (30
июня) брошенная Карлом XII отступающая 16-тысячная армия
шведов под командованием Левенгаупта сдалась преследовавшему
ее 9-тысячному корпусу Меншикова у Переволочны на Днепре. Сам
же шведский король и гетман Мазепа бежали в Турцию.
104
Полтавская «виктория» изменила ход всей войны. Дания и Сак-
сония возобновили союз с Россией, к ним присоединились Пруссия
и Ганновер*. Так как Карл XII отверг мирные предложения России
о ее правах на земли около Финского залива, Петр повел активные
боевые действия в Польше (Меншиков) и в Прибалтике (Шере-
метев). В 1710 г. русскими войсками была взята штурмом крепость
Эльбинг, капитулировали после осады шведские гарнизоны Риги,
Выборга, Пернова, Ревеля и других крепостей. Таким образом,
Прибалтика была очищена от шведов.
Но подстрекаемый Карлом XII и дипломатами ведущих евро-
пейских государств турецкий султан 10 ноября 1710 г. объявил
России войну, потребовав возвращения Азова и ликвидации рус-
ского флота. После неудачных попыток прийти к компромиссу
дипломатическими путями Петру в конце февраля 1711 г. пришлось
принять вызов Турции. ,
В конце июня 1711 г. русская армия под командованием Петра
вступила в Молдавию и, переправившись через Днестр, подошла
к Пруту. Обещанная помощь от молдавского господаря Д. Кан-
темира была незначительна, а валашский правитель К. Брынко-
вяну, изменив России, выдал план войны султану. В результате
9 июля 1711 г. 38-тысячная русская армия была окружена у реки
Прут 135-тысячной турецкой армией и 50-тысячным войском крым-
ского хана. Турецкие янычары бросились в атаку на русских, но
встретили отпор и отступили, потеряв до 8 тыс. убитыми. Русские
потеряли вдвое меньше, однако их положение было угрожающим.
Петр пошел на мирные переговоры с турецким везиром Мехмед-
пашой. В соответствии с подписанным 12 июля 1711 г. Прутским
мирным трактатом Россия возвращала Турции Азов, срывала
крепости Таганрог и Каменный Затон на Днепре, выводила войска
из Польши. Но — армия и артиллерия были спасены, мир на
южных границах восстановлен.
В 1712 г. русские войска вместе с датскими и саксонскими
армиями вели успешные боевые действия в Померании (Польша).
Однако решительных изменений в войне со Швецией не
происходило. Тогда Петр решил действовать в Финляндии. Весной
1713 г. с помощью галерного флота русские заняли Гельсингфорс
(Хельсинки), а летом шведы оставили г. Або. Но на Балтике еще
находился флот Швеции. 27 июля 1714 г. русский флот под ко-
мандой Ф.М. Апраксина разгромил большую шведскую эскадру у
мыса Гангут (п-ов Ханко). Эта победа позволила России перенести
боевые действия на территорию Швеции; вскоре русскими были за-
хвачены Аландские острова, высажен десант на шведское побе-
режье.
Победами русского оружия решили воспользоваться Англия,
Ганновер, Голландия и Дания, заключившие союз с Петром против
Швеции. В действительности же Англия и Голландия не желали
полного поражения Швеции и усиления России на Балтике. Это
привело к распаду коалиции и заключению 4 августа 1717 г. рус-
105
ско-французского союза: Париж обещал посредничество в перего-
ворах России со Швецией, истощенной до предела длительной вой-
ной. В мае 1718 г. открылся Аландский конгресс*, начались
переговоры по подписанию русско-шведского мира. Но внезапная
гибель Карла XII в случайной стычке в Норвегии сорвала его
подписание. Новая шведская королева Ульрика-Элеонора и ее со-
ветники надеялись на союз с Англией и затягивали войну.
Английская эскадра появилась у русских берегов на Балтике. В
ответ в 1719 г. русские войска высадили свой десант в Швеции
и, нанеся ряд удачных ударов, вернулись обратно, а петровский
флот одержал победу у о. Саарема. В июле 1720 г. гребной флот
под командой М.М. Голицына одержал крупную победу у острова
Гренгам, захватив 4 шведских фрегата. Весной 1721 г. последовали
высадки русских десантов около Стокгольма, имевшие целью ока-
зать давление на шведское правительство. Этому также способст-
вовала и международная обстановка: укрепление позиций России
в Польше и заключение 5 ноября 1720 г. русско-турецкого «вечного
мира». Наконец, после длительных переговоров 30 августа 1721 г.
в финском городе Ништадте был подписан русско-шведский
мирный договор. Северная война завершилась. Россия получала
Ингерманландию, часть Карелии, Эстляндию и Лифляндию с го-
родами Рига, Дерпт, Нарва, Выборг, Корела, острова на Балтике
Даго и Эзель. Россия стала великой европейской державой.
22 октября 1721 г. на торжественном заседании Сената канцлер
Г.И. Головкин поднес Петру титул императора. Тем самым Россия
официально провозглашалась империей, а ее правитель — главой
могучего, огромного государства, вступившего в сообщество
мировых держав.
Не меньшее значение для России имело и другое — восточное
направление внешней политики. В 1714 г. экспедиция Бухгольца
к югу от Иртыша основала Омск, Семипалатинск, Усть-Камено-
горск и другие крепости. В 1716—1717 гг. Петром был направлен
в Среднюю Азию через Каспий 6-тысячный отряд князя А. Бе-
ковича-Черкасского с целью склонить хивинского хана к подданству
и разведать путь в Индию. Однако и сам князь, и его отряд, рас-
положившийся в городах Хивы, были уничтожены по приказу хана.
Летом 1722 г. Петр I лично возглавил персидский поход русского
войска в связи с обращением к нему за помощью сына персидского
шаха Тохмас-мирзы. 18 июля 22-тысячный русский отряд во главе
с императором отплыл из Астрахани по Каспию. Вдоль берегов
двигались 9 тыс. кавалерии и 50 тыс. казаков и татар. Вскоре без
боя был взят Дербент, и Петр вернулся в Астрахань. Командование
войсками было поручено генералу М.А. Матюшкину, который в де-
кабре занял Решт, а в июле 1723 г. был высажен десант и взят
Баку. Помощь России обещали картлийский царь Вахтанг VI и ар-
мянский католикос. Но усиление русского влияния в Прикаспии
вызвало недовольство Турции, подогреваемое Англией. В итоге 12
сентября 1723 г. в Петербурге был заключен мир с Персией, по
106
которому в состав Российской империи включались западное и
южное побережье Каспия с городами Дербент и Баку и
провинциями Гилянь, Мазендеран и Астрабад; Россия и Персия за-
ключали оборонительный союз против Порты.
По Стамбульскому договору от 12 июня 1724 г. Турция призна-
ла все приобретения России в Прикаспии и отказывалась от притя-
заний на Персию. Таким образом, безопасность юго-восточных
границ России была укреплена, а международный ее престиж еще
более возрос.
Культура в эпоху Петра Великого. Развитие торговли и про-
мышленности, создание регулярной армии и флота, формирование
совершенно новых структур чиновничье-бюрократического аппара-
та абсолютизма и другие реформы в стране требовали коренной
перестройки всей системы образования, подготовки большого числа
квалифицированных специалистов. Уже в 1699 г. в Москве была
основана Пушкарская школа, а в 1701 г. в здании Сухаревой башни
открылась «школа математицких и навигацких наук», ставшая
предшественницей созданной в 1715 г. в Петербурге Морской ака-
демии. В петровское время были открыты Медицинская школа
(1707), а также инженерные, кораблестроительные, штурманские,
горные и ремесленные школы. В провинции начальное образование
осуществлялось в трех типах школ: 46 епархиальных, готовящих
священнослужителей; 42 цифирных — для подготовки местных
мелких чиновников; в гарнизонных школах — для обучения сол-
датских детей. Помимо этого в 1703—1715 гг. в Москве работала
особая общеобразовательная школа — «гимназия» пастора Э. Глю-
ка, в которой обучали в основном иностранным языкам.
Светское образование потребовало новых учебников. В 1703 г.
вышла в свет «Арифметика, сиречь Наука числительная...» Л.Ф.
Магницкого, которая вводила арабские цифры вместо буквенных,
а затем Магницкий и английский математик А. Фарварсон вы-
пустили «Таблицы логарифмов и синусов». В создание новых
учебников и учебных пособий большой вклад внесли Ф.П. Поликар-
пов, Г.Г. Скорняков-Писарев, Ф. Прокопович и другие.
Одновременно с реформой в сфере образования в первой чет-
верти XVIII в. бурное развитие получило издательское дело. В
1708 г. Петр I ввел вместо церковнославянского новый гражданский
шрифт. Для печатания светской учебной, научной и специальной
литературы, а также законодательных актов были созданы новые
типографии в Москве, Петербурге и других городах, выпустившие
в свет в годы правления Петра свыше 600 названий книг и других
изданий, немалое число которых были переводные.
Развитие книгопечатания повлекло за собой начало организо-
ванной книготорговли, а в 1714 г. в Петербурге была открыта го-
сударственная библиотека, заложившая основу для Библиотеки
Академии наук. Большие собрания книг принадлежали князю
Д.М. Голицыну, графу Б.П. Шереметеву, графу А.А. Матвееву и
другим вельможам. С декабря 1702 г. стало выходить первое в
107
России периодическое издание — газета «Ведомости» (тираж от 100
до 2500 экз.).
В основе развития науки и техники в Петровскую эпоху лежали
в первую очередь практические потребности государства. Большие
успехи были достигнуты в геодезии, гидрографии и картографии,
в изучении недр и поиске полезных ископаемых.
Русские моряки-гидрографы много сделали для составления карт
Азовского, Каспийского, Балтийского и Белого морей. Значитель-
ными географическими достижениями отмечены экспедиции в
Сибирь и на Дальний Восток, в Среднюю Азию, предпринятые В.
Атласовым, И. Евреиновым и Ф. Лужиным, Д.Г. Мессершмидтом,
Ф. Беневениным, И. Унковским и др. Начатая на рубеже XVII—
XVIII вв. работа С. Ремезова по картографии «Чертежная книга
Сибири» (1699—1701) была продолжена в первой четверти XVIII в.
И.К. Кирилловым, приступившим к составлению сводного «Атласа
Всероссийской империи», первый том которого вышел в 1732 г.
За три недели до свдей кончины, в январе 1725 г., Петр
подписал указ об отправке первой Камчатской морской экспедиции
под командованием В.И. Беринга и АЛ. Чирикова для выяснения
вопроса, где Камчатка «сошлась с Америкой». Эта экспедиция про-
должалась с 1725 по 1730 г.
Широкий размах приобрели геологические изыскания. Активно
велись поиски железных и медных руд на Урале и в Сибири при
содействии местных крестьян. В петровское время было положено
начало разведке каменного угля в Подмосковье, Донбассе и Куз-
бассе, нефтяных месторождений в районе Ухты и в Западной
Сибири. В развитие горного дела и металлургии в России
значительный вклад внесли Г.В. де Геннин, В.Н. Татищев, Я.В.
Брюс.
Большими успехами была отмечена деятельность русских изоб-
ретателей. Так, М.И. Сердюков был известен достижениями в
строительстве гидротехнических сооружений; Я. Батищев изобрел
машину для водяной обточки ружейных стволов; Б. Никонов пред-
ставил проект создания «потаенных судов» (подводных лодок); И.
Беляев разрабатывал оригинальные оптические инструменты. Из-
вестным механиком петровского времени был А.К. Нартов — изоб-
ретатель токарных и винторезных станков, создатель оптического
прицела.
В первой четверти XVIII в. был написан целый ряд ценных
исследований по отечественной истории. Крупнейшими из них
были: двухтомная «Гистория Свейской войны», создававшаяся при
участии самого Петра I (издана князем М.М. Щербатовым в конце
XVIII в. под заглавием «Журнал, или Поденная записка императора
Петра Великого»); «Ядро российской истории» — написана секре-
тарем русского посольства в Швеции А.И. Манкиевым в 1715 г.
(вышла в свет в 1770 г.); «Гистория о царе Петре Алексеевиче»,
составленная видным дипломатом Петровской эпохи князем Б.И.
Куракиным и опубликованная в конце XIX в.
108
По инициативе Петра I в России было положено начало
собиранию научных коллекций. В 1718 г. вышел указ, предписы-
вавший населению предъявлять «как человеческих, так и скотских,
звериных и птичьих уродов», а также «старые надписи на каменах,
железе или меди или какое старое необыкновенное ружье, посуду
и прочее все, что зело старо и необыкновенно». С этого момента
началась организация отечественного музееведения. В 1719 г. для
всеобщего обозрения была открыта Кунсткамера, собрание «рарите-
тов» которой послужило основой для коллекций будущих музеев:
Эрмитажа, Артиллерийского, Военно-морского и др.
Итогом достижений петровского времени в области науки и
образования стало создание (по указу от 28 января 1724 г.) в Пе-
тербурге Академии наук, открытой уже после смерти Петра I в
1725 г. Академия наук создавалась не только как общенациональ-
ный научный центр, но и как база для подготовки научных кадров.
При ней был открыт университет и гимназия.
Важнейшие социально-экономические и политические сдвиги в
общественной жизни России в Петровскую эпоху нашли яркое отра-
жение в литературе и публицистике. В 1717 г. в Петербурге вышло
в свет «Рассуждение...» о причинах войны с Швецией, подготов-
ленное по поручению Петра вице-канцлером П.П. Шафировым и
представляющее собой первый в российской истории обстоятельный
дипломатический трактат о внешнеполитических приоритетах стра-
ны. Экономическая публицистика была представлена работами вы-
дающегося ученого-самородка И.Т. Посошкова (1652—1726), и
прежде всего его наиболее известной работой «Книга о скудости
и богатстве».
Одним из блестящих ораторов, писателей, церковных и обще-
ственных деятелей эпохи Петра был главный сторонник церковной
реформы Феофан Прокопович (1681—1736). Им был разработан
«Духовный регламент» (1721) и важный политический трактат
«Правда воли монаршей» (1722). Другим видным церковным де-
ятелем был митрополит Стефан Яворский (1658—1722) — место-
блюститель патриаршего престола в 1700—1721 гг. Его
литературная деятельность отмечена крупными религиозными
трактатами «Знамение пришествия антихристова» и «Камень веры»,
направленными против реформаторства и протестантизма.
Ко времени Петра относятся попытки создания публичных те-
атров («комедиальных храмин») в Москве и Петербурге, где
ставились пьесы на исторические темы и комедии (например, Ж.-Б.
Мольера «Амфитрион» и «Доктор принужденный»). Появляются и
первые русские драматические произведения: «Владимир» (трагико-
медия Ф. Прокоповича), «Слава Российская» (пьеса Ф. Жуковско-
го) и др.
В области изобразительного искусства в первой четверти
XVIII в. активное развитие получает светская живопись, особенно
портретная. Выдающимися портретистами того времени были И.Н.
Никитин (1690—1742), А.М. Матвеев (1701—1739), а среди
109
мастеров гравюры — И. Адольский. Произведения художников-гра-
веров А.Ф. Зубова, А.И. Ростовцева и П. Пикара донесли до нас
архитектурный облик обеих российских столиц.
Новым явлением в русской культуре стало распространение
скульптурных композиций, что особенно ярко выразилось в
создании дворцово-парковых ансамблей, например, оформление
Большого каскада Петергофского дворца (архитектор Ж.Б. Леб-
лон).
В Петровскую эпоху в градостроительстве осуществляется пере-
ход к регулярной застройке городов, созданию крупных архитек-
турных ансамблей, в основном гражданского, а не культового
назначения. Наиболее ярким примером этого является строитель-
ство Петербурга. Замечательными памятниками архитектуры стали:
комплекс зданий и сооружений Петропавловской крепости, Летний
дворец Петра I (архитектор Д. Трезини), здание Двенадцати кол-
легий (архитекторы Д. Трезини и М.Г. Земцов), Адмиралтейство
(архитектор И.К. Коробов). В Москве были построены Сухарева
и Меншикова башни (архитектор И.П. Зарудный).
В эпоху Петра I коренной ломке подверглись все традиционные
представления о бытовом укладе жизни российского общества.
Царь в приказном порядке ввел брадобритие, европейскую одежду,
обязательное ношение мундиров для военных и гражданских
чиновников. Поведение молодых дворян в обществе регла-
ментировалось западноевропейскими нормами, изложенными в
переводной книге «Юности честное зерцало».
Патриархальный образ жизни постепенно уступал место
«светскости» и рационализму. В 1718 г. Петр: I издал указ о
проведении ассамблей с обязательным присутствием женщин.
Ассамблеи устраивались не только для забав и увеселений, но и
для деловых встреч. В законе расписывался детальный распорядок
проведения ассамблей, организация танцев, игр и т.д. Поощрялось
употребление в беседах иностранных слов, преимущественно
французских.
Петровские преобразования в сфере культуры, быта и нравов
носили ярко выраженный политический характер, вводились
зачастую насильственными методами. Во главу угла этих реформ
были поставлены интересы государства, которое строилось по
жесткому плану монаршей воли. Чисто внешние атрибуты
Петровской эпохи, проявившиеся в декретивном введении евро-
пейских обычаев и нравов, в отрыве от вековых традиций русской
культуры должны были подчеркивать принципиальное отличие
созданной за четверть века Российской империи — великого
государства европейского типа.
Глава 8
Российская империя в XVIII веке
1725—1801
Эпохадворцовых переворотов и реформы государственного аппарата.— Правление
Екатерины II.— Социально-экономическое развитие России в ХУШ в.— Общест-
венно-политическая жизнь и социальные движения.— Масонство.— Н И.
Новиков — АН Радищев.— Крестьянская война 1773—1775 гг.— Внешняя
политика в ХУШ в.— Русско-турецкие войны.— Разделы Польши.— Россия и
Великая французская революция.— Русская культура в ХУШ в.
Эпоха дворцовых переворотов. После смерти Петра I борьба
за трон стала характерной чертой нескольких десятилетий, которые
крупнейший русский историк В.О. Ключевский назвал «эпохой
дворцовых переворотов». Спорная ситуация в вопросе о престоло-
наследии способствовала усилению политического влияния дворян-
ства, на которое опирались монархи, возведенные на престол в
результате борьбы придворных группировок.
Петр I не оставил после себя сыновей и не назначил своего
преемника. Ближайшее окружение царя-преобразователя, возглав-
ляемое светлейшим князем А.Д. Меншиковым, стремилось передать
престол жене Петра I Екатерине Алексеевне. Родовитая аристок-
ратия, выразителями интересов которой выступали князь Д.М.
Голицын и князья Долгорукие, прочили на царствование сына каз-
ненного царевича Алексея — Петра.
28 января 1725 г. при поддержке Преображенского и Семенов-
ского гвардейских полков императрицей была провозглашена Ека-
терина I (1725—1727), а фактически правителем России стал
Меншиков.
Указом 8 февраля 1726 г. был учрежден новый высший орган
— Верховный тайный совет «как для внешних, так и для внут-
ренних государственных важных дел», подчинивший себе Сенат,
Синод и коллегии. В его состав вошли сторонники Екатерины I
(А.Д. Меншиков, П.А. Толстой, Ф.М. Апраксин, Г.И. Головкин)
и представители старой знати (Д.М. Голицын). Продворянская на-
правленность политики правительства Меншикова проявилась в
облегчении службы дворян, разрешении им организовывать ману-
фактуры для переработки «домашних товаров», а также в
подчинении городского самоуправления губернаторам и воеводам.
Созданная Петром I система местных отраслевых органов ока-
залась неэффективной и потребовала больших финансовых затрат.
В 1726—1728 гг. вся полнота власти в губерниях была передана
губернатору, а в провинции и уезде — воеводам, что способствовало
росту взяточничества и своеволия чиновников.
После смерти Екатерины I в мае 1727 г., согласно ее завещанию,
императором был провозглашен двенадцатилетний царевич Петр
Алексеевич (внук Петра Великого). А.Д. Меншиков надеялся стать
регентом, обручив с Петром II свою дочь. Однако соотношение сил
Ш
между дворцовыми группировками изменилось, и власть перешла
в руки представителей аристократических фамилии — Долгоруких
и Голицыных. В сентябре 1727 г. А.Д. Меншиков был арестован
и со всей семьей сослан в Сибирь, где в 1729 г. скончался.
Родовая знать пыталась вернуть дореформенные порядки. Им-
ператорский двор переехал в Москву, туда же были переведены
некоторые коллегии. Было остановлено строительство военно-мор-
ского флота, нарушена система комплектования регулярной армии.
Внезапная смерть Петра II в январе 1730 fr. вновь поставила
вопрос о наследнике престола: с Петром II прекратилась династия
Романовых по мужской линии. «Верховники» остановили свой вы-
бор на дочери старшего брата Петра I Анне Ивановне. Вдова герцога
Курляндского, она жила в Митаве и не имела в России сторонников,
на которых могла бы опереться. По инициативе Д.М. Голицына
Верховный тайный совет принял решение избрать Анну Ивановну
на определенных условиях («кондициях»), которые ограничивали
бы самодержавную власть императрицы. Она должна была править
вместе с Верховным тайным советом, без его согласия не объявлять
войны, не заключать мира, не расходовать государственных сумм,
не выходить замуж и не назначать своего преемника. Кроме того,
она не должна была привозить с собой в Россию своего фаворита
графа Э.И. Бирона. В случае нарушения «кондиций» Анна Ива-
новна лишалась российской короны.
Подписав в Митаве кондиции, Анна Ивановна 15 февраля
прибыла в Москву для коронации. Здесь недовольные замыслами
«верховников» дворяне во главе с В.Н. Татищевым, А.Д. Кан-
темиром, Ф. Прокоповичем поднесли ей челобитные с просьбой
расширить участие дворянства в управлении государством, а также
принять титул самодержицы.
Убедившись в поддержке дворян и гвардии, Анна 25 февраля
1730 г. отказалась от данных «верховникам» обещаний и «разодрала
кондиции». 4 марта 1730 г. Верховный тайный совет был упразднен,
Долгорукие сосланы и впоследствии (в 1737 г.) казнены, а Д.М.
Голицын умер в заточении в казематах Шлиссельбурга.
Царствование Анны Ивановны (1730—1740) началось под ло-
зунгом возврата к петровским порядкам. Сенат вновь получил
наименование «Правительствующего». Но 12 октября 1731 г.
появился указ об учреждении Кабинета министров «ддя. лучшего
и порядочнейшего отправления всех государственных дел», в ко-
торый вошли граф Г.И. Головкин, граф А.И. Остерман и князь А.М.
Черкасский. Кабинет министров постепенно стал верховным орга-
ном управления, а с 1735 г. подписи трех кабинет-министров могли
заменить подпись императрицы. После смерти канцлера Головкина
(1734) в Кабинет последовательно входили П.И. Ягужинский, А.П.
Волынский, А.П. Бестужев-Рюмин.
Вместе с Анной Ивановной в Россию прибыли немецкие
прибалтийские дворяне, в которых императрица видела свою на-
дежную опору. Фактическим правителем государства стал фаворит
112
Анны Ивановны граф Бирон. Иноземцы стали играть решающую
роль в управлении страной: они руководили армией (фельдмаршал
Б.Х. Миних), Коллегией иностранных дел (граф А.И. Остерман),
Коммерц-коллегией (барон К.Л. Мешден), металлургической про-
мышленностью (А. Шемберг), Академией наук (И.Д. Шумахер).
Передача высших государственных должностей немцам вызвала
недовольство российского дворянства, хотя во время правления
Анны Ивановны был изменен в пользу дворян закон 1714 г. о едино-
наследии, до 25 лет сокращен срок дворянской службы и т.д.
В 1738 г. А.П. Волынский, выдвинувшийся еще при Петре I
и занявший при Анне Ивановне пост кабинет-министра,
предпринял попытку добиться устранения иностранцев с высших
постов в государстве. Им было составлено «Генеральное рассуж-
дение о поправлении внутренних государственных дел», основной
идеей которого было усиление политической роли русского дворян-
ства и ликвидация «бироновщины». По требованию Бирона А.П.
Волынский и его сторонники были арестованы. В 1740 г. сам
кабинет-министр и двое его ближайших сподвижников были каз-
нены, а остальные сосланы в Сибирь.
«Делом Волынского» занималась созданная в 1731 г. Канцелярия
тайных розыскных дел под началом А.И. Ушакова, через которую
проходили все доносы о «слове и деле государевом». Широко приме-
няя пытки и казни, Канцелярия тайных розыскных дел осущест-
вляла расправу над всеми недовольными, независимо от их
социального положения.
Незадолго до смерти Анна Ивановна назначила своим на-
следником внука своей старшей сестры младенца Ивана Анто-
новича. 17 октября 1740 г. трехмесячный ребенок был провозглашен
императором Иваном VI (1740—1741). Регентом при нем по за-
вещанию Арны Ивановны становился Э.И. Бирон (с 1737 г. — гер-
цог Курляндский), что вызвало недовольство не только в
дворянских кругах, но и у родителей императора Анны Леополь-
довны и герцога Антона-Ульриха Брауншвейгского, а также Б.Х.
Миниха и А.И. Остермана. В начале ноября произошел переворот,
и фельдмаршал Миних, опираясь на гвардию, сверг ^Бирона. Ре-
гентшей стала Анна Леопольдовна, а правительство возглавили сна-
чала Миних, а затем Остерман. Засилье иноземцев при дворе
сохранилось.
В столице среди русских дворян и гвардейцев возник заговор
в пользу дочери Петра I цесаревны Елизаветы. Участие в заговоре
принимал французский посол маркиз де ля Шетарди, надеявшийся
на изменение внешнеполитического курса России после воцарения
Елизаветы. В ночь на 25 ноября 1741 г. гренадерская рота Пре-
ображенского полка произвела переворот, арестовав императора и
его родителей. Позже брауншвейгское семейство было сослано, а
Иван Антонович, как самый опасный претендент на престол, за-
ключен в Шлиссельбургскую крепость, где в 1764 г. погиб при
113
попытке поручика Мировича освободить его. Елизавета Петровна
стала самодержавной императрицей.
Царствование Елизаветы Петровны (1741—1761) ознамено-
валось возвратом к петровским порядкам. Сенат опять стал
высшим государственным органом, Кабинет министров был упраз-
днен. Расширились права и привилегии российского дворянства. На
высших постах в государстве вновь оказались русские сановники,
такие, как канцлер А.П. Бестужев-Рюмин, выдвинулись новые
фамилии — Шуваловы, Воронцовы.
В связи с вступлением России в Семилетнюю войну в 1756 г.
была учреждена Конференция при высочайшем дворе. Созданная
исключительно для решения сложных международных проблем и
организации ведения вооруженной борьбы, Конференция постепен-
но сосредоточила в своих руках руководство внутренним управ-
лением государства, получив право посылать свои распоряжения
Сенату.Во второй четверти XVIII в. происходит дальнейшее
усиление светской власти, церковное управление смыкается с го-
сударственным аппаратом, постепенно теряя экономическую и
политическую самостоятельность.
Изменения в системе государственных учреждений в 30—50-е
годы XVIII в. были направлены на укрепление самодержавной
власти. При этом в отличие от петровского времени главную роль
в принятии решений играла придворно-бюрократическая
олигархия.Империатрицы Анна и Елизавета предпочитали
заниматься устройством различных празднеств и развлечений.
Елизавета назначила своим наследником сына старшей дочери
Петра I Карла-Петра-Ульриха, герцога голштинского. В правос-
лавии он принял имя Петра Федоровича и взошел на престол 25
декабря 1761 г. под именем Петра III (1761—1762). Высшим орга-
ном руководства политикой страны стал Императорский совет. Но-
вый император был совершенно не готов к управлению
государством. Единственным крупным политическим ме-
роприятием, осуществленным Петром III, стало издание по
инициативе его дворянского окружения «Манифеста о даровании
вольности и свободы всему российскому дворянству». Появившийся
18 февраля 1762 г. «Манифест» уничтожил обязательность службы,
как гражданской, так и военной, для дворян.
Петр III, преклонявшийся перед прусским королем Фридрихом
II, вел политику, противоречившую государственным интересам
России. Недовольство его правлением росло, и одновременно росла
популярность его жены, немецкой принцессы Софии-Августы-Фре-
дерики Ангальт-Цербстской, принявшей в православии имя Ека-
терины Алексеевны. В отличие от своего мужа она проявила
уважение к русским традициям и обычаям, к православию и ду-
ховенству, к русскому дворянству и гвардии. Уже с 1756 г. у нее
был готов план захвата власти, если будет необходимость — и во-
оруженным путем. Это было связано с упорными слухами о же-
114
лании Елизаветы Петровны выслать в Голштинию Петра и его жену
и передать престол их сыну Павлу, родившемуся в 1754 г.
Заговор созрел в среде близких к Екатерине гвардейских
офицеров, в числе которых был ее тогдашний фаворит Григорий
Орлов, его братья и друзья. В ночь на 28 июня 1762 г. Екатерина
была провозглашена императрицей в Измайловском, Семеновском
и Преображенском полках. Утром ей принесли присягу Сенат,
Синод и армия. Петр III попытался найти убежище в Кронштадте,
но потерпел неудачу. 29 июня он подписал отречение и под
охраной был отправлен в охотничий дворец на мызе Ропша, в
20 км от Ораниенбаума. Здесь 6 июля 1762 г. бывший император
был убит участниками заговора во время подстроенной пьяной
драки.
Екатерина П (1762—1796) стремилась всемерно упрочить свою
власть, устранив при этом влияние высшей чиновной аристократии
и ее орудия — гвардии. Одной из первых стала реформа Сената,
целью которой было ограничение его функций в управлении го-
сударством. В декабре 1763 г. был издан указ, разделивший Сенат
на 6 департаментов, два из которых были переведены в Москву.
Дробление функций Сената привело к усилению самодержавного
правления Екатерины II.
Созданный ею в период первой русско-турецкой войны в
1768 г. Совет при высочайшем дворе «для соображения всех дел,
относящихся к ведению войны», впоследствии (особенно в 1775—
1785 гг.) превратился в постоянно действующий высший консуль-
тативный и распорядительный орган при императрице. Здесь
решались вопросы не только военной, но и внутренней политики,
при этом Совет не подменял своими решениями «монаршью волю».
Совет просуществовал до 1800 г., однако при Павле I его функции
значительно сузились.
Правление Екатерины II оставило заметный след в истории
России. Ее политика «просвещенного абсолютизма» была характер-
на для многих европейских государств той эпохи и предполагала
правление «мудреца на троне», покровителя искусств, благодетеля
всей нации. Стремление соответствовать этому образу не помешало
Екатерине усилить крепостной гнет и распространить его на новые
земли. Хорошо образованная, знакомая с сочинениями Плутарха,
Цицерона, Корнеля, Расина, Вольтера, Монтескье, Екатерина II не
только читала работы французских просветителей, но и состояла
с ними в переписке, особенно с Вольтером и Дидро. Вальтер на-
зывал ее не иначе, как «северная звезда», и в письме к одному
русскому корреспонденту писал: «Я боготворю только три предмета:
свободу, терпимость и вашу императрицу». Особенно благосклонно
Екатерина II относилась к Дидро. Она не только помогала ему,
когда он был посажен в тюрьму во Франции, но и купила за 50
тыс. франков его библиотеку, возвратив ее Дидро в пожизненное
пользование. Однако о разговоре с просветителем Екатерина писа-
ла: «Я долго с ним беседовала, но более из любопытства, чем с
115
пользой. Если бы я ему поверила, то пришлось бы преобразовать
всю мою империю, уничтожить законодательство, правительство,
политику, финансы и заменить их несбыточными мечтами».
Ярким проявлением политики «просвещенного абсолютизма»
явилась работа Комиссии по составлению нового Уложения взамен
устаревшего Уложения 1649 г. царя Алексея Михайловича. В ее
работе участвовали дворяне, горожане, казачество, государственные
крестьяне. Крепостные крестьяне, составлявшие более половины на-
селения страны, к обсуждению проектов допущены не были. Ве-
дущую роль играло дворянство, поэтому в первую очередь был
обсужден и выработан «Проект о правах благородных», закреп-
лявший все сословные права и привилегии. Депутаты должны были
представлять наказы, «дабы лучше узнать было можно нужды и
чувствительные недостатки нашего народа». В «Наказе» самой
императрицы почти три четверти текста занимали цитаты из
сочинений просветителей, которые использовались для обоснования
крепостного строя и сильной самодержавной власти.
Заседания Уложенной комиссии открылись 31 июля 1767 г. в
Грановитой палате Московского Кремля. Рассмотрение наказов и
проектов выявило противоречия между высшей аристократией,
служилыми дворянами, купечеством и крестьянством. В мае
1768 г. некоторые депутаты подняли вопрос о крепостных и вы-
сказались за регламентацию повинностей и ограничение власти
помещика над крестьянами. В декабре 1768 г. Екатерина, сос-
лавшись на необходимость участия дворянских депутатов в начав-
шейся войне с Турцией, распустила Комиссию на неопределенный
срок. Хотя Комиссия и не выполнила своей формальной задачи,
ее материалы в значительной степени определили внутреннюю
политику екатерининского правления. Выяснив позиции различных
сословий, Екатерина сделала ставку на дворянство.
Результаты работы Уложенной комиссии и крестьянская война
под предводительством Е.И. Пугачева поставили вопрос о необ-
ходимости укрепления государственного аппарата на местах. 7 но-
ября 1785 г. были утверждены «Учреждения для управления
губерний Всероссийской империи». Главными принципами реформы
стали децентрализация управления и повышение роли местного
дворянства. Количество губерний увеличивалось с 23 до 50.
Столичные губернии и крупные регионы (две или более губерний)
возглавляли наместники (генерал-губернаторы) с неограниченными
полномочиями, подотчетные только императрице. Администрацией
и полицией в губернии управляли губернатор и губернское прав-
ление. Под началом губернатора действовал впервые создаваемый
Приказ общественного призрения, ведавший школами,
медицинскими, благотворительными и некоторыми другими учреж-
дениями. Полицейские функции в уезде осуществлял избираемый
дворянами нижний земский суд во главе с земским исправником,
а в уездном городе — городничий. В губернии и уезде появилась
целая система судов, формально отделенных от администрации, но
116
на деле зависимых от нее. Дворяне избирали около 1/з губернских
и /2 уездных чиновников и занимали остальные должности по на-
значению. Реформа создала более совершенную систему местного
управления, укрепила союз самодержавия и дворянства.
Привилегии дворянства были расширены в «Грамоте на права,
вольности и преимущества благородного дворянства», подписанной
21 апреля 1785 г. Дворяне могли лишиться прав и имущества только
по приговору дворянского суда, утвержденному императрицей,
освобождались от телесных наказаний, от обязательной службы.
Дворяне получили право созывать губернское и уездное дворянские
собрания, на которых выбирали губернского и уездного дворянских
предводителей и должностных лиц.
В один день с Жалованной грамотой дворянству была подписана
«Грамота на права и выгоды городам Российской империи». Город-
ское население делилось на 6 разрядов с различными правами. Го-
рожане в соответствии с имущественным цензом выбирали
городского голову и общую городскую думу, избиравшую
шестигласную думу, по одному представителю от каждого разряда.
Этот исполнительный орган занимался вопросами городского хозяй-
ства под контролем местной администрации. Создавалось также
отдельное цеховое самоуправление и купеческие общества. Жало-
ванные грамоты дворянству и городам закрепили сословное деление
и определили социально-политические приоритеты самодержавия.
6 ноября 1796 г. Екатерина II внезапно скончалась. Импера-
тором стал Павел 1(1796—1801). Павел родился в 1754 г., и
правившая тогда Елизавета Петровна видела в нем будущего на-
следника. Однако Екатерина II пыталась отстранить Павла от пре-
стола и удалить его из столицы: для этого он был отправлен в
свадебное путешествие по странам Европы; затем она подарила
ему Гатчину, где Павел проводил все время, лишь изредка наве-
дываясь в Петербург. В 1794 г. она пыталась лишить его права
на престол и передать наследование своему внуку Александру. Не-
долгое правление нового императора было периодом напряженных
исканий монарха как во внутренней, так и во внешней политике.
Пытаясь навести порядок в финансовой и административной сфе-
рах, Павел I вникал в самые мелочи, посылал циркуляры местному
начальству, вводил суровые наказания за взятки, воровство. Йа де-
ле это дало лишь ужесточение полицейского надзора, расширение
казарменных порядков. Павел I приказал освободить всех
политических заключенных, арестованных при Екатерине II:
вышли на свободу Н.И. Новиков, А.Н. Радищев, Т. Костюшко и
многие жертвы Тайной канцелярии, но в то же время можно было
угодить за решетку, нарушив регламент повседневной жизни. По
свидетельству современников, и «на балу можно было ежеминутно
потерять свое служебное положение и даже свободу».
Важное место в законодательстве Павла I заняла новая система
престолонаследия. В апреле 1797 г. он «Актом о порядке престо-
лонаследия» и «Учреждением об императорской фамилии» восста-
ну
новил принцип наследования престола только по мужской линии.
Женщины могли получить это право лишь в случае пресечения всех
мужских линий династии.
Неожиданный поворот политика Павла I приняла в отношении
дворянского сословия, его «золотой век» и екатерининские воль-
ности кончились. Дворянство ставилось под жесткий контроль
администрации, отменялись губернские дворянские собрания, за
уголовные преступления разрешено было подвергать дворян телес-
ным наказаниям. Он потребовал возвращения дворян из долгосроч-
ных отпусков в полки, а те, кто не подчинился этому приказу,
были уволены из армии.
Законодательство Павла I по крестьянскому вопросу было также
половинчатым, однако это были первые за многие десятилетия
официальные документы, провозглашавшие некоторое послабление
крестьянину. Отменялась продажа дворовых людей и безземельных
крестьян, была рекомендована трехдневная барщина, разрешались
крестьянские просьбы и жалобы, отвергавшиеся в царствование
Екатерины II. Однако эти акты не устранили массовую раздачу кре-
стьян придворным.
Социально-экономическое развитие России в ХУШ в. По сте-
пени развития социально-экономических отношений Россия отста-
вала от западноевропейских стран. На фоне кризиса феодальных
порядков и складывания буржуазных отношений царское
правительство предпринимало усилия для, закрепления кре-
постнического строя.
В XVIII в. существенно увеличилась территория России в
южном и юго-западном направлениях (были присоединены Право-
бережная Украина, Северное Причерноморье, Приазовье, Крым).
Наблюдался рост населения: если в середине XVIII в. оно состав-
ляло 18 млн. человек, то к концу века — 36 млн. человек, большая
часть жила в сельской местности, около половины жителей страны
составляли частновладельческие крепостные крестьяне. Население
делилось по сословному принципу. Каждый класс, социальная груп-
па имели только ей присущие права, привилегии, обязанности и
повинности.
Господствующим сословием оставалось дворянство, составляв-
шее около 1 % населения. Крупными привилегиями пользовалось
духовенство; однако в процессе секуляризации оно лишилось права
владения землей и крестьянами. Но одновременно с этим был осу-
ществлен ряд мероприятий, усиливающий замкнутость сословия,
препятствующий доступу в него лиц из других сословий. Духовен-
ство освобождалось от подушной подати, рекрутской повинности,
телесных наказаний. Полупривилегированными сословиями были
казаки, купечество, горожане. Они также освобождались от подуш-
ной подати и рекрутской повинности, но казаки несли обязательную
военную службу на особых условиях. 90 % населения составляли
крестьяне, делившиеся на несколько категорий: государственные
крестьяне — их насчитывалось около 5 млн. душ. К ним относились
118
также народы Севера, Поволжья и Сибири, так называемые ясаш-
ные крестьяне (ясак — подать). В 1764 г., после проведения секу-
ляризации церковных и монастырских земель, почти 2 млн.
крестьян перешли в категорию «экономических», а позднее — «го-
сударственных».
Большую часть составляли помещичьи крестьяне — крепостные.
Это была наиболее бесправная категория населения. Существовали
также дворцовые крестьяне, являвшиеся собственностью царского
двора.
Ведущей отраслью экономики России являлось сельское хозяй-
ство, которое сохраняло экстенсивный характер за счет освоения
новых земель. Результатом этого было значительное увеличение
производства хлеба, черноземная зона превратилась в главную
житницу страны. Сеяли главным образом рожь, ячмень, овес, посе-
вы пшеницы преобладали над другими злаками лишь в некоторых
местах на юге. Показателем увеличения производства зерна может
служить объем экспорта: если в 50-х годах он составлял менее 2
тыс. рублей, то в 80-е годы — уже 2,5 млн. рублей. Появились и
новые культуры — табак и картофель. Но этот процесс не сопро-
вождался изменениями в орудиях сельскохозяйственного труда.
Только к концу столетия в отдельных помещичьих хозяйствах соха
была вытеснена плугом (лишь некоторые представители передового
дворянства шли по пути рационализации производства, применяли
новые технические устройства, вводили многопольный севооборот).
Господствующей системой земледелия оставалось трехполье.
Во второй половине XVIII в. окончательно сложились два
больших региона с использованием различных форм эксплуатации.
На плодородных землях черноземной полосы — барщина, а в
районах с неплодородной почвой — денежный оброк, показатель
разложения системы внеэкономичесокго принуждения. Об этом же
свидетельствует и появление промыслов, особенно в нечерноземной
полосе. Кожевенные промыслы получили распространение в Твер-
ской губернии, металлообработка — в Нижегородской, ткачество —
во Владимирской, Костромской губерниях. Ремесленное производ-
ство постепенно перерастало в мануфактурное.
Во второй половине XVIII в. происходил дальнейший рост ма-
нуфактур. Если в первой четверти столетия насчитывалось около
200 подобных предприятий, в середине века их число выросло до
600, то к концу века — более 3000. Менялись организационные
формы и виды мануфактур, все большее число действующих го-
сударственных предприятий передавалось в руки купцов и дворян-
ской знати, занимающихся промышленным предпринимательством.
Вотчинная мануфактура получила развитие в винокурении,
полотняной и суконной промышленности. Там работали крепостные
крестьяне, и для них это было своеобразной барщиной. К концу
столетия удельный вес крепостных крестьян среди работников ма-
нуфактур сократился. В промышленности Урала преобладала ма-
нуфактура, использовавшая труд приписных крестьян.
119
Во второй четверти XVIII в. возросло число купеческих
предприятий, в основном в легкой промышленности (шелкоткацкие,
суконные и др.). За небольшим исключением эта отрасль была осно-
вана на наемном труде. Поставщиком рабочих явилось разоряю-
щееся крестьянство. Создателями крестьянских мануфактур были
владельцы небольших мастерских—«светелок», где трудились
рабочие. Как правило, они были оброчными крепостными и лишь
с течением времени с огромным трудом откупались на волю, всту-
пали в купеческие гильдии и даже получали дворянские звания.
В 60—80-х годах число вольнонаемных рабочих выросло почти
в 2 раза, постепенно формировался рынок рабочей силы. В 1762 г.
было запрещено покупать крепостных крестьян для заводов. В том
же году правительство прекратило приписку крестьян к
предприятиям. Мануфактуры, основанные после 1762 г. дворя-
нами, работали исключительно на вольнонаемном труде.
Вторая половина XVIII в. — это время дальнейшего развития
и формирования всероссийского рынка. Оно проявилось прежде все-
го в увеличении числа ярмарок (к концу века — до 1600), изме-
нении их характера от центра транзитной торговли до
экономического центра региона. Крупнейшими ярмарками стали
Макарьевская ярмарка на Волге. Коренная — под Курском*
Ирбитская — в Сибири, Нежинская — на Украине и др. Развитию
всероссийского товарного рынка способствовал Указ 1754 г. об отме-
не внутренних таможенных пошлин. Через порты Прибалтики и
Причерноморья Россия вела активную внешнюю торговлю с Запа-
дом, экспортируя металл, пеньку, льняные ткани, парусное полот-
но, лес, кожи. С конца XVIII в. начали вывозить хлеб. На Восток
экспортировались в основном товары русских мануфактур. Из-за
границы ввозили сахар, шелк, красильные вещества, кофе,
чай, изделия из драгоценных металлов, предметы роскоши. При
этом русский экспорт значительно превосходил импортные пос-
тавки.
С развитием рынка большое значение приобретают пути сооб-
щения. Главенствующую роль по-прежнему играли реки (Волга,
Кама, Ока, Северная и Западная Двина). Но потребовалось и соз-
дание целой сети каналов (Ладожский, Вышневолоцкий), а также
оборудование новых портов и пристаней.
Появление различных типов мануфактур, формирование все-
российского товарного рынка, частичное использование вольнона-
емного труда и увеличение роли товарно-денежных отношений —
все это свидетельствовало о кризисе системы подневольного труда,
внеэкономических методов хозяйственного развития, складывании
новых социально-производственных отношений и конкурирующей
многоукладной экономической модели.
Общественно-политическая мысль и социальные движения. В
период правления Екатерины II развернулась общественная дея-
тельность русского просветителя Н.И. Новикова. В 1768—1775 гг.
он издавал сатирические журналы «Трутень», «Живописец», «Пу-
120
стомеля». В них Новиков показывал невежество, чванство дворян-
крепостников, причем от критики личностей и отдельных пороков
он перешел к обличению всей системы крепостных порядков. Одной
из сторон деятельности Новикова было книгоиздательство, в ча-
стности публикация словарей, справочников по русской литературе,
издание детских, женских, экономических журналов. При его
участии в Москве были открыты 20 книжных лавок. С именем
Новикова было связано и распространение масонских взглядов в
России.
Существовала определенная традиция, которая приписывала
введение масонства в России Петру I: ведь именно Петр являлся
инициатором всех нововведений в стране. Считалось, что Петр I
был принят в масонство самим Кристофером Вренаном, основателем
английского масонства. Наиболее достоверные сведения о возникно-
вении первой ложи относятся к 1713 г., когда гроссмейстер лон-
донской Великой ложи лорд Ловель назначил капитана Джона
Филиппса провинциальным гроссмейстером России. Ложа была
открыта в Москве, но сохранялась в большой тайне. Сильное
влияние, особенно в правление Анны Ивановны и Бирона, шло от
немцев. Масонство продолжало распространяться и при Петре III,
и при Екатерине II. Сама императрица не увлекалась новым те-
чением, так как в нем было много мистики, однако на первом этапе
своего царствования не мешала своим подданным интересоваться
модным учением.
Масонство включало в себя и рационалистическое, умственное
течение (так называемая английская система), и реакционно-
мистическое розенкрейцерство (система ордена Золоторозового кре-
ста). Масонские ложи, и в первую очередь розенкрейцерство,
рассматривали и решали все проблемы на религиозной, а чаще на
мистической основе. Внимание масонов привлекали поиски и раз-
гадка «тайн о божестве, природе, человеке», осуществляемые путем
мистики и магии, алхимии и астрономии. Проповедуя нравственное
самосовершенствование, гуманность, филантропию, масонство не
допускало наличия каких-либо политических союзов и обществ, за-
мыкалось в небольшом тесном кругу, в «тайне». Вольнодумству и
безбожию масонство противопоставляло безоговорочное повино-
вение государям и господам. Масонство крайне враждебно
относилось к крестьянским волнениям, восстаниям, буржуазным
революциям. Однако нравственная философия масонства с ее идеей
самосовершенствования личности через просвещение и «деятельное
человеколюбие», общественную благотворительность привлекла в
ряды масонов часть передовой дворянской интеллигенции, деятелей
русской культуры и общественной мысли.
В 1775 г. масоном становится Новиков, вместе с директором
придворного театра писателем И.П. Елагиным он создает в Москве
тайную малочисленную ложу «Гармония», которую берет под свое
покровительство немецкий масонский орден. Просветительская де-
ятельность Новикова, его обличительные журналы, слухи, что в
121
его типографии печатаются книги, имеющие опасное направление,
разразившаяся крестьянская война, сведения, что Павел, которого
Екатерина II не хотела видеть на российском престоле, вступил
в масонскую ложу, и причастность к этому Новикова подтолкнули
императрицу к решительным действиям. Журналы и типография
были закрыты, конфисковано 18 тыс. книг просветительского и
мистического характера. Новиков был заключен в Шлиссельбур-
гскую крепость на 15 лет, остальные руководители масонских лож
вынуждены были прекратить свою деятельность на неопределенное
время. <
Крупнейшей фигурой русской общественной мысли является
Александр Николаевич Радищев (1749—1802). Выходец из состо-
ятельной помещичьей семьи, он получил домашнее образование,
а затем продолжил учебу в Лейпцигском университете, где поз-
накомился с произведениями Вальтера, Гельвеция, Руссо. Особое
влияние на него оказало творчество Мабли, представителя наиболее
революционного крыла французского Просвещения.
Возвратясь в Москву, он служил в Сенате, Камер-коллегии, та-
можне. Его взгляды формировались в обстановке восстания Пуга-
чева. Занимая пост военного прокурора, Радищев в годы восстания
познакомился с делами беглых рекрутов, где как в зеркале
отразились порядки крепостной России. Положение крестьян, идеи
просветителей, события 1789 г. во Франции подвели Радищева к
мысли о необходимости крестьянской революции в России. Впервые
это прозвучало в оде «Вольность».
Самым значительным произведением Радищева явилось «Путе-
шествие из Петербурга в Москву», появившееся в мае 1790 г. Автор
впервые нарисовал реальную картину жизни крепостных. Размыш-
ляя об освобождении крестьян сверху, волей «просвещенного мо-
нарха», он разуверился в возможности мирного их освобождения.
Он выдвинул идею уничтожения рабства и наделения крестьян зем-
лей в результате народного восстания.
Идеальным общественным устройством Радищев считал рес-
публику с равными правами всех граждан, доступностью образо-
вания. «Бунтовщик хуже Пугачева» — так оценила Радищева
Екатерина И. По ее приказу за книгу «Путешествие из Петербурга
в Москву» автор был арестован и приговорен к смертной казни,
замененной десятилетней ссылкой в Илимский острог в Сибири.
Освобожденный Павлом I, он был отправлен в деревню, но его
книга более 100 лет находилась под цензурным запретом и рас-
пространялась только в рукописных списках. Видя тщетность своих
попыток что-либо изменить в России и не желая заплатить за воз-
вращение из ссылки отказом от своих убеждений, 11 сентября
1802 г. он покончил с собой. Его последними словами были: «По-
томство за меня отомстит».
Крестьянская война в России в 1773—1775 гг. Крепостнические
указы Екатерины II, рост барщины и оброка привели к тому, что
в конце 60-х годов крестьянские выступления охватили Левобереж-
122
ную Украину. Воронежскую и Белгородскую губернии, 9 централь-
ных уездов. В этот же период напряженная обстановка создалась
на р. Янке, где была ограничена автономия местного казачества,
отменена выборность войсковых атаманов. Казаки все чаще стали
привлекаться на военную службу. В январе 1772 г. произошел
конфликт казаков с работой следственной комиссии, разбиравшей
их жалобы.
17 сентября 1773 г. отряд из 80 казаков двинулся на Яицкий
городок. Во главе отряда шел Е.И. Пугачев. С 17 лет он принимал
участие в войнах с Пруссией и Турцией, получил младший
офицерский чин хорунжего за храбрость в боях. Пугачев не раз
выступал в роли челобитчика от крестьян и рядовых казаков, за
что и был арестован властями. В 1773 г. Пугачев бежал из ка-
занской тюрьмы и направился на Яик — центр местного казачьего
войска, где и назвался императором Петром III.
События развивались стремительно: 17 сентября появился пер-
вый манифест «Петра III», в котором Пугачев жаловал казаков зем-
лями, сенокосами, беспошлинной рыбной ловлей, деньгами.
5 октября 1773 г. он начал осаду Оренбурга — крупнейшей рус-
ской крепости на юго-востоке. Восстание быстро охватило большую
территорию от Прикаспия до Нижнего Новгорода, от Дона до За-
уралья. Крестьянская армия была организована по образцу казачь-
его войска, в ней поддерживалась сравнительно высокая
дисциплина.
Зимой 1773/74 г. правительственная армия потерпела несколь-
ко поражений. Войско повстанцев насчитывает 10 тыс. человек. 22
марта 1774 г. Пугачев проиграл сражение под Татищевой крепо-
стью, что несколько успокоило правительство, но в июле 1774 г.
крестьянский вождь разгромил Казань, в августе — перешел на
правый берег Волги через главные закрепощенные области. 31 июля
1774 г. Пугачев объявил указ, ставший «жалованной грамотой» вос-
ставшему крестьянину. Он давал ему вольность и свободу, земли,
лесные угодья, освобождал от рекрутских наборов, подушных и де-
нежных податей.
21 августа началась осада Царицына, но взять город приступом
пугачевцам не удалось.
24 августа Пугачев был разбит правительственными войсками
и с небольшими силами ушел за Волгу, пытаясь собрать новое
пополнение восставших. Однако на половине пути его арестовывает
группа казаков, хотевших ценой предательства спасти свои жизни.
Пугачева отправляют в Москву под сильным конвоем. 10 января
1775 г. состоялась казнь. Восстание было жестоко подавлено,
пролито много крови.
Трудно дать однозначную оценку такому явлению, как кресть-
янская война, с точки зрения ее значения для последующего
развития страны. История знает много выступлений угнетенного
большинства, для которых характерна и неорганизованность, и
отсутствие четкого плана действий, и вера в доброго правителя.
123
Однако крестьянскую войну Пугачева нельзя назвать бессмыслен-
ной. С одной стороны, правительство обрушило репрессии на
участников и даже потребовало переименовать р. Яик в Урал, чтобы
не осталось памяти об этом событии, но с другой — помещики все-
таки поумерили свой пыл, сократив размер оброка и барщину, а
на уральских заводах была почти вдвое поднята заработная плата.
При всей обреченности крестьянских выступлений они вносили
свою лепту в установление более приемлемых экономических отно-
шений.
Внешняя политика в XVIII в. Сложная, нестабильная ситуация
внутри страны отразилась и на внешней политике государства.
Основными ее направлениями в XVIII в. оставались борьба со
Швецией, укрепление позиций в Центральной Европе и войны с
Турцией за выход к Черному и Средиземному морям. Попытки
России активно проводить свою внешнюю политику натолкнулись
на противодействие таких крупных европейских государств, как
Франция, Англия, Австрия.
Враждебность Англии отчетливо проявилась еще во время Се-
верной войны; Франция постоянно поощряла и подталкивала аг-
рессивную политику Турции; Австрия, выступая в роли союзника,
часто нарушала свои обязательства, стремилась не допустить
усиления России. В начале 30-х годов Англия и Франция пытались
создать из Польши, Швеции, Турции «восточный барьер», с тем
чтобы ослабить активность России в Центральной Европе, особенно
в период войны за «Польское наследство». Они подталкивали
Турцию и Россию к войне, предлогом для которой послужили раз-
бойничьи набеги на Украину крымских татар, вассалов Османской
империи. Русский план войны против Турции (1735—1739) пре-
дусматривал наступление по двум стратегическим направлениям:
донскому и днепровскому и захват турецких крепостей Азов, Оча-
ков, Кинбурн. В кампании 1736 г. русские перешли Перекоп, за-
няли столицу ханства Бахчисарай, но командовавший русскими
войсками Миних боялся оказаться запертым на полуострове воз-
вращавшимися из иранских провинций татарами и поспешно
отступил из Крыма. За время похода армия только от болезней
потеряла около половины своего состава. В кампании 1737 г. армия
Миниха взяла Очаков, затем Кинбурн. Русский флот вел обо-
ронительные действия на Днепровском лимане, выход из которого
блокировала турецкая эскадра.
В 1739 г. турки были разбиты в сражении под Ставучанами,
а в августе 1739 г. в Белграде подписали мирный договор, по ко-
торому Россия получила Азов без права укреплять его, но вынуж-
дена была вернуть Очаков и Кинбурн. Война с Турцией не решила
проблемы выхода к Черному морю.
Тем временем в Европе назревал вооруженный конфликт, свя-
занный с борьбой за австрийское наследство. Франция пыталась
склонить Россию на свою сторону или ввязать ее в войну со
Швецией, чтобы отвлечь от европейских проблем. Швеция со своей
124
стороны стремилась вернуть утраченные в Северной войне вла-
дения, а потому в 1741 г. первой начала военные действия. Русская
армия под командованием фельдмаршала П.П. Ласси выиграла пер-
вое же. сражение у Выборга, а затем окружила шведов у
Гельсингфорса. Мирный договор в Або (7(18) августа 1743 г.) под-
твердил приобретения России в Прибалтике.
Из внешнеполитических событий середины века наибольшее
значение имела Семилетняя война (1756—1763), в которой уча-
ствовали две коалиции европейских держав. В одну входили
Пруссия и Англия, в другую — Франция, Австрия, Швеция, Сак-
сония, на их стороне выступила Россия. Пруссия стремилась за-
хватить Польшу и часть Прибалтики, что положило бы конец
русскому влиянию в этом регионе. В августе 1757 г. фельдмаршал
С.Ф. Апраксин нанес поражение прусским войскам у деревни Гросс-
Егерсдорф, но отступил из-за слухов о близкой кончине Елизаветы
Петровны и вступлении на престол Петра III, известного своими
прусскими симпатиями. 1758—1759 годы принесли успех русской
армии: сначала был взят Кенигсберг, а в битве у деревни Кунер-
сдорф армия Фридриха II понесла сокрушительное поражение. Рус-
ская армия под командованием С.Д. Салтыкова 28 сентября
1760 г. заняла Берлин. Пруссия стояла перед катастрофой, и
Фридрих II готов был на любых условиях заключить мир. Но в
ночь на 25 декабря 1761 г. Елизавета скончалась, а вступивший
на трон Петр III направил к Фридриху II адъютанта с предло-
жением не только заключить мир, но и начать совместные действия
против Австрии. Это решение чрезвычайно осложнило всю меж-
дународную обстановку, усилило враждебность Франции, Англии.
Только быстрое свержение Петра III предотвратило катастрофу.
В течение долгого времени Россия опиралась в своей внешней
политике на Австрию, которая рассматривалась как потенциальный
противник Турции. После вступления на престол Екатерины II бы-
ла сделана попытка изменить направление внешней политики. Во
главе Коллегии иностранных дел был поставлен Никита Иванович
Панин (1718—1783), один из крупнейших русских дипломатов и
государственных деятелей. Ему принадлежала разработка так на-
зываемой «Северной системы», основанной на противопоставлении
коалиции Франции, Испании и Австрии союзу стран Северной Ев-
ропы: России, Пруссии, Англии, Дании, Швеции и Польши. Однако
на деле создать такой союз оказалось делом очень сложным, пос-
кольку каждая страна выдвигала свои требования.
Развивающееся русское купечество стремилось к портам Чер-
ного моря и к свободному экспорту товаров в порты Европы и Азии.
Нигде интересы России не сталкивались так остро с позицией
Франции и Англии, как в турецком вопросе. Правительство Ека-
терины II стремилось отложить военцый конфликт с Турцией, пос-
кольку считало более важным решение вопроса в Центральной
Европе. Однако турецкий султан расценил это как слабость России
и стремился к реваншу, тем более что Франция обещала ему свою
125
поддержку. Поводом к началу русско-турецкой войны 1768—
1774гг. послужил Балтский инцидент (по названию местечка Бал-
ту), где турки устроили погром православного населения, которое
обратилось за помощью к русским войскам.
Попытки турецкой армии прорваться в глубь России были
парализованы войсками под командованием П.А. Румянцева. Кам-
пания 1768—1769 гг. закончилась для турок неудачей, но не прине-
сла особого успеха и русской армии. Перелом наступил лишь в
1770 г., когда военные действия развернулись на Нижнем Дунае.
П.А. Румянцев, показав блестящее полководческое искусство, одер-
жал ряд значительных побед при Ларге и Кагуле (летом 1770 г.).
В это время русская эскадра под командованием Г.А. Спиридова
впервые в истории совершила переход из Балтийского моря вокруг
Европы в восточную часть Средиземноморья, при полном
отсутствии на пути следования собственных баз и в условиях враж-
дебного отношения Франции. Оказавшись в тылу турецкого флота,
она 5 июня 1770 г. в Чесменской бухте разгромила противника,
который вдвое превосходил русскую эскадру по численности ко-
раблей и вооружению. В 1771 г. были блокированы Дарданеллы,
турецкая торговля в Средиземном море была подорвана.
Состояние русской армии было тяжелым.Не хватало бо-
еприпасов и вооружения. Екатерина II видела враждебное отно-
шение Австрии к конфликту, на севере назревала новая война со
Швецией, нужно было срочно заключить мир. Переговоры начались
в 1772 г., но условия Турции не устраивали Екатерину II.
В 1773 г. русские войска возобновили военные действия. А.В.
Суворов взял крепость Ту рту кай на южном берегу Дуная и в
1774 г. одержал победу при Козлудже. Россия имела полную воз-
можность дальнейшего развития успеха, но Екатерина торопилась
окончить войну и направить армию на подавление крестьянской
войны. Поэтому 10 июля 1774 г. у деревушки Кучук-Кайнарджи
был подписан мирный договор. Крым объявлялся независимым от
Турции, к России отошли Азов, Керчь, Кинбурн. На Черном море
устанавливалась свобода мореплавания для русских торговых судов
с правом выхода в Средиземное море.
Порта выплачивала России контрибуцию в сумме 450 тыс. руб-
лей. Освободившаяся армия была переброшена царским правитель-
ством на подавление восстания Пугачева.
То, что мирный договор является лишь передышкой, понимали
и в России, и в Турции. Спорным по-прежнему оставался вопрос
Крыма. Несмотря на все протесты Турции^ правительство Ека-
терины II в 1783 г. присоединило его к России. Турция в
ультимативной форме потребовала вернуть ей Крым, признать
Грузию турецким вассальным владением и предоставить право
осмотра русских торговых судов.
Русско-турецкая война 1787—1791 гг. началась с попытки
Турции высадить десант на Кинбурнскую косу, но атака была
отбита русскими войсками под командованием А.В. Суворова. Пер-
126
вый период завершился взятием Очакова, после чего русская армия
развернула наступление на дунайском направлении, результатом
которого были две победы, одержанные при Фокшанах и Рымнике.
Второй этап ознаменовался взятием неприступной крепости Из-
маил. Попытки. Потемкина овладеть ею оказались неудачными,
взятие крепости было поручено Суворову, который организовал
тщательную подготовку, взаимодействие армии и флота. Катаст-
рофа под Измаилом дополнилась и крахом турецкого флота. В
1790 г. во главе Черноморского флота был поставлен один из
наибоее выдающихся русских флотоводцев контр-адмирал Ф.Ф.
Ушаков. Он разработал и применил на практике глубоко проду-
манную систему боевой подготовки личного состава, а также
использовал ряд новых тактических приемов.
При численном перевесе сил в пользу турок русский флот одер-
жал три крупные победы: в Керченском морском сражении у остро-
ва Тендера (сентябрь 1790 г.) и у мыса Калиакрия (август 1791 г.),
в результате чего турецкий флот вынужден был капитулировать.
В декабре 1791 г. в Яссах был подписан мирный договор, подт-
вердивший присоединение Крыма, территории между Бугом и Дне-
стром. Бессарабия была возвращена Турции.
Отношения с Польшей. Участие России в разделах Польши.
В октябре 1763 г. умер польский король Август III. Россия приняла
активное участие в избрании нового короля, чтобы не допустить
вступления Польши в коалицию вместе с Францией, Турцией и
Швецией. Положение складывалось в пользу России, так как
Англия ожидала заключения выгодного для себя русско-английского
торгового договора, Пруссия не склонна была ссориться с Россией
после завершения Семилетней войны, Франция находилась в тя-
желом экономическом положении. В самой Польше развернулась
борьба различных группировок за престол. После долгой борьбы
26 августа 1764 г. на коронационном сейме польским королем при
поддержке России был избран С. Понятовский. Активность России
вызывала неудовольствие Пруссии и Австрии, стремившихся
увеличить свои территории за счет Польши. Это привело к разделу
Польши, начало которому было положено оккупацией австрийцами
части польской территории.
Прусский король Фридрих II, мечтавший об увеличении своей
территории за счет соседних земель, обратился к Екатерине II с
предложением о совместном разделе Польши между Пруссией,
Австрией и Россией. Поскольку силы России были заняты на юге
в войне против Турции, то отказаться от предложения Фридриха
II значило передать инициативу в руки Пруссии. Поэтому в августе
1772 г. в Петербурге был подписан первый договор о разделе
Польши между тремя государствами. К России отошли восточные
провинции Речи Посполитой, к Австрии — Галиция с крупным тор-
говым городом Львовом, к Пруссии — Поморье и часть Великой
Польши.
Принятая 3 мая 1791 г. польская конституция укрепила поль-
127
скую государственность, что противоречило интересам России,
Пруссии, Австрии. Тогда же часть польской шляхты и крупных маг-
натов при поддержке Екатерины II согласовали планы заговора
против короля и сейма (Тарговицкая конфедерация). Реальное зна-
чение этой конфедерации заключалось в предоставлении России
возможности интервенции. В январе 1793 г. был осуществлен вто-
рой раздел —• центральная часть Белоруссии и Правобережная Ук-
раина отошли к России, к Пруссии — польские земли Гданьск,
Торунь, Познань. Австрия не получила своей доли по второму раз-
делу. Второй раздел охватил крупнейшие и важнейшие районы
Речи Посполитой и практически поставил страну в полную
зависимость от России и Пруссии. Патриотические силы общества
в марте 1794 г. подняли восстание.
Движение возглавил один из героев войны за независимость в
Северной Америке Т. Костюшко. После нескольких побед, одер-
жанных повстанцами, значительная часть русских войск покинула
пределы Польши. Т. Костюшко обещал уничтожить крепостную
зависимость, уменьшить повинности. Это привлекло в его армию
значительную часть крестьянства. Однако четкой программы
действий не было, энтузиазма восставших надолго не хватило.
Осенью 1794 г. русские войска, предводимые А.В. Суворовым, взяли
штурмом предместье Варшавы — Прагу. 4 ноября 1794 г. восстание
было окончательно подавлено. Следствием этих событий был третий
раздел Польши в октябре 1795 г. К России отошли Западная Бе-
лоруссия, Литва, Волынь и герцогство Курляндское. К Пруссии —
центральная часть с Варшавой, Австрия захватила южную4 часть
Польши. Речь Посполитая перестала существовать как самостоя-
тельное государство.
Россия и Великая французская революция. Известие о начале
революции во Франции произвело сильное впечатление на господ-
ствующий класс России, который еще не успел опомниться от кре-
стьянской войны Пугачева. В 1790 г. был подписан договор о
вооруженном вмешательстве во Францию трех держав: России,
Австрии, Пруссии. На первом этапе интервенция не удалась, так
как три государства были заняты своими внешними проблемами.
Казнь короля Людовика XVI подтолкнула императрицу на
решительные шаги. Россия разорвала дипломатические и торговые
отношения с Францией. В 1793 г. Россия, Англия, Пруссия, Австрия
заключили договор о помощи войсками и деньгами в борьбе против
Франции. При Екатерине II Россия не приняла участия в военных
действиях против Франции, поскольку была занята решением поль-
ского вопроса.
Балтийский вопрос. Попытки взять реванш в борьбе с Россией
за господство на Балтийском море характерны для политики
Швеции на протяжении всего XVIII в. после смерти Петра I.
Шведский король Густав II попытался решить спорные вопросы
относительно Финляндии, начав военные действия. Но позиция
Финляндии, где были сильны антишведские настроения, побудила
128
его идти на скорое подписание мира. 3 августа 1790 г. был заключен
Версальский мирный договор, восстановивший status quo.
Внешняя политика Павла I. В 1797 г. была сформирована
коалиция в составе России, Австрии, Турции, Англии и
Неаполитанского королевства против Франции. Поводом для
начала войны стал захват Наполеоном о. Мальты, принадлежащего
Мальтийскому ордену. Павел I оказал Ордену значительную
финансовую помощь и был избран его Верховным магистром.
Командование русско-австрийскими войсками было поручено А.В.
Суворову. Главные действия развернулись в 1799 г. в Северной
Италии. В апреле победа Суворова при р. Адде открыла ему путь
на Милан и Турин и вынудила французов отвести свои войска.
В августе того же года произошла битва при Нови, которую
Суворов назвал «упорнейшей, кровопролитнейшей». По мнению
русского командования, задача в Италии была выполнена и
следовало перенести военные действия на Рейн и территорию
Франции. Но это противоречило планам австрийцев. Суворов
вынужден был отправиться в Швейцарию, чтобы соединиться с
корпусом генерала Римского-Корсакова и оттуда вторгнуться во
Францию. При этом русскими войсками был совершен знаменитый
переход через перевал Сен-Готард. Итоги швейцарского похода
обострили отношения между союзниками и привели к выходу
России из коалиции.
Одновременно с деятельностью Суворова русский флот под
командованием Ушакова прошел Черноморские проливы, вошел
в Адриатику, овладел Ионическими островами и штурмом взял
французскую крепость Корфу. Однако, несмотря на договоренность
с Англией о возвращении Ионических островов Мальтийскому
ордену, англичане оставили их за собой, что внесло раскол между
ними и Павлом I.
После переворота 18 брюмера (9—10 ноября 1799 г.) Наполеон,
став консулом, заявил о готовности заключить русско-французский
союз. Он привлек русского императора предложением обширных
территориальных приобретений в Турции, Румынии, Молдавии и
даже совместной экспедицией в Индию.
Павел I подготовил декрет, запрещающий торговлю с Англией,
что грозило огромными убытками для страны. Антианглийская
политика императора послужила последним толчком для
организации заговора придворной аристократией. Во главе заго-
ворщиков стояли генерал-губернатор Петербурга граф П.А. Пален,
вице-канцлер граф Н.П. Панин, генерал Л.Л. Беннигсен и П.А.
Зубов, бывший фаворит Екатерины II. В ночь на 11 марта
1801 г. произошел переворот и Павел I был убит в своей спальне
в Михайловском замке.
Русская культура XVIII в. (1725—1800). Восемнадцатый век
занимает важное место в истории русской культуры. Определя-
ющим в ее развитии становится светское направление. Создается
5 Заказ 3064
129
система общего и специального образования, открывается
университет, возникают периодическая печать и журналистика,
изменяются масштабы книгопечатания. В живописи на первый план
выдвигается портрет, в архитектуре появляются выдающиеся образ-
цы гражданского зодчества.
Литература XVIII столетия показательна для переходного
периода. Доживает свой век русское средневековье и происходит
становление новой, ориентированной на западную жанровую
систему поэзии, драматургии и прозы. Отсюда многообразие
литературных жанров: и сатира, и политическая публицистика,
и философская поэзия, романы и богословские трактаты. Основным
направлением в- литературе становится классицизм в виде од,
трагедий, похвальных слов. Наиболее ярко это проявилось в
творчестве А.П. Сумарокова, перу которого принадлежат комедии
и трагедии, выполняющие воспитательные функции.
Гавриил Романович Державин (1743—1816) был крупнейшим
русским поэтом конца XVIII в. Его волновали и красота
окружающего мира, и философские проблемы человеческого
существования, и общественно-политические проблемы. Все это
он умел выразить ярким слогом, в котором смело сочетал
«высокий» и «низкий» стиль, радикально меняя язык русской
поэзии.
Денис Иванович Фонвизин (1745—1792) — русский писатель,
просветитель, создатель социальной комедии. Служа в дипло-
матической коллегии под началом Панина, он увидел истинный
характер «просвещенного правления» Екатерины II. Одним из
первых начал разоблачать миф о «философе на троне», обличать
тупость, невежество русского дворянства. В комедиях «Бригадир»
и «Недоросль» воспроизвел яркую картину быта помещиков, сделав
упор на наиболее неприглядные стороны их жизни.
Николай Михайлович Карамзин (1766—1826) — писатель,
историк, автор «Истории Государства Российского», основопо-
ложник русского сентиментализма. В своих произведениях
«Письма русского путешественника», «Бедная Лиза» Карамзин
изображает русских крестьян в чувствительно-сентиментальном
духе, в образе идиллических пастушков и пастушек, а помещика
— заботливым отцом своих крестьян. Это полностью соответство-
вало его идее, что крепостное право само по себе не зло, что
оно может быть основой благополучия крестьян, если помещик
просвещен и гуманен.
Значительного развития достигла в XVIII в. русская наука в
лице Щербатова, Ломоносова, Татищева.
Михаил Михайлович Щербатов (1733—1790), выходец из
богатой аристократической семьи, принимал участие в работе
Уложенной комиссии, отстаивал интересы дворянства и боролся
с либерально настроенным меньшинством. Щербатов выступал
против ликвидации крепостнических порядков, видя в этом начало
130
анархии в стране и ослабления государственной власти. Его перу
принадлежит «История российская от древнейших времен»,
доведенная до 1613 г. Он ввел в обращение большое количество
документальных материалов, однако допустил много фактических
неточностей. Кроме этого, им был приготовлен к изданию
архивный материал времен Петра I, опубликована открытая
Татищевым «Русская правда».
Михаил Васильевич Ломоносов (1711—1768) был выдающимся
ученым XVIII столетия, интересы и занятия которого охватывали
различные области наук. Главная заслуга его как организатора
науки состояла в основании и открытии Московского университета
(1755). Мировое признание получили труды Ломоносова по
естественным наукам, учебник по металлургии, открытие закона
сохранения материи и движения, учение о молекулярном
движении, о природе электричества. Им были созданы мно-
гочисленные приборы по метеорологии, перископ, «ночезрительная
труба». Один из первых Ломоносов стал читать лекции на
русском языке, а в 1755 г. выпустил «Российскую грамматику»,
заложив основы современного русского языка. Ломоносов внес
вклад и в историческую науку, став главой антинорманнского
направления.
С именем Василия Николаевича Татищева (1686—1750)
связана пятитомная «История Российская». Он ввел в научный
оборот законодательные памятники, такие, как Судебник 1550 г.,
законы о крестьянах разных лет, обработал и свел воедино
сведения русских летописей, положив начало критическому
подходу к источнику. Татищев считал возможным достижение
экономического прогресса в России в рамках существовавшего
строя и не ставил вопроса о ликвидации крепостнических
отношений.
Характерная черта живописи XVIII в. — освобождение от
культовой тематики. Наиболее ярко новые веяния сказались в
портрете; появляется изображение человека со всеми присущими
данному лицу особенностями и качествами. Русское портретное
искусство этого времени имеет мировое значение, особенно
выделяются три мастера: Дмитрий Левицкий, Владимир Бо-
ровиковский и Федор Рокотов.
Кисти Рокотова принадлежат парадные портреты Екатерины
II, Павла I, графа Орлова. Особенно удавались ему женские
образы, среди самых совершенных — портреты Струйской и
Новосильцевой.
Впервые имя Левицкого получило известность в связи с
выставкой в Академии художеств в 1770 г., на которую он
представил шесть блестяще написанных портретов. Писал порт-
реты Дидро, Екатерины II, отца просветителя Новикова, создал
серию портретов «смолянок» — воспитанниц Смольного института
благородных девиц. Изобразив их исполняющими концертные
5»
131
номера, он смог отобразить человека в действии, раскрыв черты
его характера.
Боровиковский был учеником Левицкого и смог превзойти в
искусстве портрета своего учителя. Портреты Лопухиной, сестер
Гагариных относятся к числу лучших лирических произведений.
Одним из образцов мужского портрета является портрет князя
Е.Б. Куракина. Его привлекали натуры энергичные, люди сильных
чувств.
О жизни крепостного художника И.П. Аргунова сохранилось
мало сведений. Известно, что он происходил из крепостных
живописцев и архитекторов графа Шереметева. Героями его
картин были люди из народа. В 1785 г. Аргунов создал одну из
лучших своих работ — «Портрет неизвестной крестьянки в русском
костюме».
В скульптуре, как и в живописи, начинает преобладать
психологический портрет. Среди мастеров надо выделить сына
холмогорского крестьянина Ф.И. Шубина (1740—1805). Ему
принадлежит галерея скульптурных портретов, в том числе
Екатерины II, ее фаворитов полководцев Чернышова и Румянцева,
богатых купцов и промышленников; портреты Павла I и
Ломоносова особо выделяются своим «внутренним характером». А
среди монументальной скульптуры следует отметить «Медного
всадника» французского скульптора Э.М. Фальконе.
В первой половине XVIII в. господствующим стилем в
архитектуре был барокко. Для него характерно создание огромных
ансамблей, отличающихся торжественностью, пышностью укра-
шений, обилием лепнины, скульптур, колонн. Наиболее яркими
произведениями барокко являются Зимний дворец, Смольный
монастырь и дворцы в Петергофе, построенные итальянским
архитектором В.В. Растрелли.
Во второй половине XVIII в. на смену барокко приходит
классицизм, представленный такими выдающимися мастерами,
как В.И. Баженов, М.Ф. Казаков, И.Е. Старов. Для этого стиля
характерно возрождение форм классической архитектуры Греции
и Рима, простой и строгий фасад.
Баженову принадлежат: Дом Пашкова в Москве (здание
Российской государственной библиотеки), проект Михайловского
замка в Петербурге и неосуществленный проект Кремлевского
дворца в Кремле. Трагически сложилась и судьба дворца в
Царицыно, разрушенного по приказу Екатерины II за близость
Баженова к Новикову.
Творений Казакова сохранилось больше: здание Благородного
собрания (ныне Колонный зал Дома союзов), Голицынская
больница, здание Сената в Кремле, Петровский дворец (ныне
Академия имени Н.Е. Жуковского).
Классицизм в Петербурге выражен в творчестве Старова. Им
построен Таврический дворец, собор Александро-Невской лавры.
132
Глава 9
Россия в первой половине XIX века
1801—1856
Эволюция государственно-политической и правовой системы России.— Эко-
номическое развитие и социальные отношения.— Общественное движение в пер-
вой половине XIX в.— Внешняя политика в первой половине XIX в.—
Отечественная война 1812 г.— Крымская война.— Образование.— Культура и на-
ука.
Эволюция государственно-политической и правовой системы
России. 12 марта 1801 г. в результате дворцового переворота на
престол вступил Александр I. Первые же манифесты нового импе-
ратора свидетельствовали о разрыве его с политикой прежнего цар-
ствования. Он сразу заявил, что будет править «по законам и
сердцу» своей бабки Екатерины II. Вслед за этим появились указы
о снятии ограничений на торговлю с Англией, об амнистии и вос-
становлении в правах лиц, подвергшихся гонениям при Павле.
Александр I подтвердил екатерининские Жалованные грамоты дво-
рянству и городам, ликвидировал Тайную экспедицию Сената. Вме-
сто упраздненного павловского Совета при высочайшем дворе
Указом от 30 марта 1801 г. «для рассуждения о делах государст-
венных» был учрежден Непременный совет.
Однако вся работа по подготовке задуманных новым импера-
тором преобразований сосредоточилась в,Негласном (или
Интимном) комитете, в который вошли так называемые молодые
друзья Александра I: граф П.А. Строганов, граф В.П. Кочубей,
князь А. Чарторыйский и Н.Н. Новосильцев. Это были привержен-
цы конституционных форм правления. Заседания Негласного
комитета проходили с июня 1801 г. до конца 1805 г. В центре его
внимания была подготовка программы освобождения крестьян и
реформа государственного строя.
После долгих обсуждений в крестьянском вопросе было решено
придерживаться принципа постепенности. Александр I утвердил два
законодательных акта: закон от 12 декабря 1801 г. разрешал
приобретать незаселенные земли купцам, мещанам и государствен-
ным крестьянам, а указ от 20 февраля 1803 г. о «свободных хле-
бопашцах» позволял помещикам по их желанию отпускать крестьян
на волю поодиночке или деревнями с наделением землей за выкуп.
Однако значительных последствий эти указы не имели.
Важной реформой начала царствования Александра I явилась
реорганизация высших и центральных органов управления. 8 сен-
тября 1802 г. был издан манифест об учреждении в России
министерств: военно-сухопутных сил, военно-морских сил, иност-
ранных дел, юстиции, внутренних дел, финансов, коммерции и на-
родного просвещения, Государственного казначейства на правах
министерства и Комитета министров. Сенат получил статус высше-
го судебно-административного органа и мог (до 1803 г.) представ-
133
лять замечания на высочайшие указы, противоречащие прочим за-
конам.
К осени 1809 г. по поручению Александра I статс-секретарь
М.М. Сперанский подготовил проект конституционных преобразо-
ваний самодержавного строя под названием «Введение к Уложению
государственных законов». В основе реформы, предложенной Спе-
ранским, лежал принцип разделения властей. Законодательная
власть концентрировалась в Государственной думе, выборном пар-
ламентском органе, исполнительная власть — в министерствах, су-
дебная — в Сенате. Государственный совет при императоре
связывал структуру государственного управления с самодержавной
властью.
Как и предусматривал проект М.М. Сперанского, 1 января
1810 г. состоялось первое заседание Государственного совета. Но в
отличие от проекта этот орган фактически получил функции Го-
сударственной думы. Вопрос о создании самой Думы так и не был
поставлен. Однако даже в формуле «вняв мнению Государственного
совета», включавшейся отныне в царские манифесты, многие
увидели первый шаг к введению конституции, а затем и к отмене
крепостного права.
В 1810—1811 гг. была проведена реорганизация министерств,
призванная устранить замеченные недостатки. Министерства по-
лучили унифицированную структуру. Их деятельность строилась
на принципе единоначалия: во главе стояли министр и его товарищ,
директора департаментов подчинялись министру, начальники отде-
лений — директорам, столоначальники — начальникам отделений.
Реформа 1810—1811 гг. утвердила систему ведомственного уп-
равления в масштабах всей страны. Губернские учреждения в со-
ответствии с ведомственным принципом подчинялись различным
министерствам, что приводило к страшной путанице. Запутанным
было и положение дел в Сенате. Уровень компетентности сенаторов
был, как правило, очень низким, а взяточничество сенатских
чиновников превратилось в неотъемлемый элемент делопроизвод-
ства.
Реформы 10-х годов XIX в. не затронули основ самодержавного
правления. Отмеченное Сперанским противоречие между государ-
ственными институтами России и требованиями времени стало
вполне очевидным для Александра I и некоторых высших са-
новников. Однако большинство чиновников выступало против пере-
мен. Политическая борьба привела к краху замыслов Сперанского,
а сам он в марте 1812 г. был отправлен в ссылку по ложному
обвинению.
В мае 1815 г. после присоединения к России Царства Польского
Александр I ввел там конституцию и дал понять, что рассматривает
это событие как первый шаг к введению конституции в России.
В апреле 1818 г. Александр I издал конституционный «Устав обра-
зования Бессарабской области». Верховный совет области наделялся
законодательными и распорядительными полномочиями. Его
134
решения были окончательными и не подлежали утверждению ца-
рем. Сейм и конституционное устройство действовали и в
Финляндии, присоединенной к России в 1809 г. Таким образом,
на части территории Российской империи существовало
конституционное правление.
В. начале 1819 г. в канцелярии Н.Н. Новосильцева в Варшаве
по поручению Александра I негласно началась разработка
конституции — «Уставной грамоты Российской империи». Проект
содержал положения о представительных органах, разделении вла-
стей, равенстве всех граждан перед законом. Границы власти мо-
нарха были строго очерчены. Особенностью «Уставной грамоты»
был принцип федеративного государственного устройства.
«Уставная грамота» и манифест о ее введении были, по всей
видимости, готовы к концу 1820 г., но так и не были обнародованы.
Та же судьба постигла и новые проекты крестьянской реформы,
которые в 1818—1819 it. по поручению императора готовили глав-
ный начальник военных поселений А.А. Аракчеев и министр фина-
нсов Д.А. Гурьев.
Отказ Александра-1 от проведения реформ объясняется как
явным противодействием со стороны правящих кругов и дворянства
в целом, так и его собственными опасениями вызвать крестьянский
бунт « прикосновением к основам существующего строя». Как отме-
чали современники, с 1822 г. император утратил интерес к госу-
дарственным делам. В это же время первое место среди его
советников безраздельно занял А.А. Аракчеев. Последние четыре
года александровского царствования он правил как всесильный
фаворит.
Практические итоги продолжавшихся в течение двух де-
сятилетий реформаторских исканий верховной власти оказались не-
значительными. Но в этот период впервые в российской истории
и впервые на русском языке были сформулированы
конституционные принципы государственного устройства, на-
шедшие воплощение в последующих реформах.
У Николая I, ставшего императором в декабре 1825 г., не было
даже намерений, связанных с изменением государственного строя
России. Для укрепления существующего порядка под руководством
М.М. Сперанского (возвращенного в Петербург в 1821 г.) во II отде-
лении Собственной его императорского величества канцелярии
были подготовлены «Полное собрание законов Российской империи»
за 1649—1826 гг. (1830) и «Свод законов Российской империи»
(1833). Новый самодержец усиливал карательный аппарат. В июле
1826 г. было учреждено III отделение Собственной е.и.в. канце-
лярии для руководства тайной полицией, которое возглавил граф
А.Х. Бенкендорф. Он же стал шефом корпуса жандармов, создан-
ного в 1827 г. Собственная е.и.в. канцелярия с новыми отделениями
постепенно приобретала черты органа верховной власти. Отделения
канцелярии (их количество менялось) заведовали важнейшими
отраслями государственного управления.
135
6 декабря 1826 г. был образован секретный комитет под пред-
седательством графа В.П. Кочубея. Комитет подготовил ряд зако-
нодательных проектов, автором большинства из которых был
Сперанский (о перестройке высшего и местного управления, о сос-
ловной политике, по крестьянскому вопросу).
Крепостное право А.Х. Бенкендорф назвал «пороховым погребом
под государством». Секретные комитеты по крестьянскому вопросу
готовили в ЗО-е годы проекты постепенного освобождения
помещичьих крестьян. В этой работе участвовали граф П.Д. Кисе-
лев, князь И.В. Васильчиков, М.М. Сперанский, Е.Ф. Канкрин и
др. Однако проекты не были одобрены, и единственным законо-
дательным актом стал Указ от 2 апреля 1842 г. «Об обязанных
крестьянах». Помещикам разрешалось предоставлять освобождае-
мым крестьянам земельные участки , за пользование которыми кре-
стьяне обязывались выполнять определенные повинности.
Для реформы управления государственными крестьянами в мае
1836 г. было создано V отделение Собственной е.и.в. канцелярии.
В декабре 1837 г. его преобразовали в Министерство государствен-
ных имуществ. Возглавивший министерство П.Д. Киселев провел
в 1837—1841 гг. реформу, автором которой он являлся.
Деятельность многочисленных секретных комитетов и реформа
П.Д. Киселева свидетельствовали о том, что .перемены назрели. Но
проекты реформы крепостных отношений отвергались при обсуж-
дении в Государственном совете.
Николай I считал, что условия для освобождения помещичьих
крестьян еще не созрели. Главным средством достижения политиче-
ской стабильности в его царствование оставалось укрепление во-
енно-бюрократического аппарата в центре и на местах.
Экономическое развитие и социальные отношения. В начале
XIX в. 95 % населения России проживало в деревне. Но к
1856 г. городское население составило уже 8 %. В это время в
России насчитывалось 678 городов с населением, как правило, в
пределах 5 тыс. человек. В Петербурге в 1853 г. проживало более
520 тыс. человек, в Москве в 1858г. — 377 800 человек. Столичное
население в 1857 г. наполовину состояло из помещичьих и госу-
дарственных крестьян. В 1801—1825 гг. население России возросло
с 37 млн. до 53 млн. человек, а к 1856 г. — до 71 млн.
Нововведения в сельском хозяйстве оставались незначитель-
ными. Низкая урожайность, неблагоприятное соотношение пашни
и сенокоса из-за резкого расширения посевов пшеницы привели к
тому, что из первых пятидесяти лет XIX в. 39 лет были неуро-
жайными.
Товаризация экономики заставляла помещиков усиливать экс-
плуатацию крепостных. Использование наемного труда и
технических средств было ограничено в связи с узостью рынка рабо-
чей силы и с отсутствием у помещиков необходимых капиталов.
Число крестьян, заложенных помещиками в казну, постоянно росло
136
и достигло к 1825 г. 20 % от общей численности помещичьих кре-
стьян.
В тех регионах, где преобладала денежная рента, усиливалось
расслоение среди крестьян. Через подставных лиц разбогатевшие
крестьяне вкладывали деньги в торговлю, промышленное производ-
ство, покупали землю и сами становились владельцами крепостных.
Росла дифференциация и среди помещиков. В 1835 г. 14 % дво-
рян были беспоместными, тогда как 1,1 % дворян владели 33 %
крепостных. Задолженность дворянских имений в 1825—1855 г. вы-
росла более чем в 4 раза.
Социально-экономическое развитие различных районов страны
было неравномерным. Наиболее тяготилась крепостническими отно-
шениями Прибалтика. Специальный Лифляндский комитет В.П.
Кочубея подготовил в 1804 г. «Положение о лифляндских кресть-
янах», распространенное затем на Эстляндию. Продажа крестьян
без земли запрещалась. Крестьяне могли покупать или арендовать
свои наделы, повинности фиксировались. То, что не удалось в
России, было сделано в Прибалтике. В 1816 г. получили личную
свободу помещичьи крестьяне в Эстляндии, затем в Курляндии
(1817) и в Лифляндии (1819). Земля осталась у помещиков. Го-
сударственные крестьяне западных губерний находились на так на-
зываемом хозяйственном положении. Земли, к которым они были
прикреплены, сдавались в аренду, крестьяне отрабатывали
барщину.
Законы 1815, 1822 и 1824 гг. вели к ужесточению крепостных
отношений. Александр I возобновил право помещиков ссылать кре-
стьян в Сибирь без суда. В 1816 г. началось насаждение военных
поселений. Солдат селили вместе с государственными крестьянами,
которых также переводили в разряд военных поселенцев. Сельско-
хозяйственные работы в поселениях велись под командой военного
начальства и сочетались со строевыми занятиями. Мальчики обу-
чались военному делу, а с восемнадцати лет числились на
действительной военной службе. Военные поселения создавались
для того, чтобы решить проблему комплектования армии за счет
естественного прироста поселенцев. Система военных поселений
должна была уменьшить и бремя военных расходов. Современники
видели в создании военных поселений и другие мотивы: Александр
I освобождал поселенцев от крепостной зависимости.
Но на деле крестьяне-поселенцы оказывались прикреплены к
земле сильнее, чем прежде. Вся их жизнь была строго регла-
ментирована. Торговля, промыслы и другие контакты с внешним
миром запрещались. Привычный крестьянский быт разрушался. В
поселениях царил произвол. К 1825 г. на поселение было пере-
ведено около одной трети всей армии. Они составили особый корпус
военных поселений под началом Аракчеева. Система поселений на-
рушала сложившиеся экономические структуры.
В 1837—1841 гг. была проведена реформа управления государ-
ственными крестьянами. Реформа должна была ликвидировать кре-
137
стьянское малоземелье, осуществить переход от подушного оброка
к поземельно-промысловой подати, заменить общинное землевла-
дение наследственно-подворным. В ходе реформы выполнялись аг-
ротехнические мероприятия, строились школы, лечебные и
ветеринарные пункты.
Далеко не все поставленные цели были достигнуты. Остались
недоимки, малоземелье продолжало расти. Реформа вызвала недо-
вольство крестьян, так как нововведения сопровождались насилием
и поборами со стороны администрации.
Была заменена оброком барщина государственных крестьян
Правобережной Украины, Литвы, Белоруссии (1844—1845) и
Балтийских губерний (1854). Крестьяне получили личные права и
местное самоуправление.
Попытки внести изменения в крепостные отношения постоянно
вызывали резкие протеста! помещиков. Самодержавие не могло
идти на конфликт с дворянством. Напротив, предпринимались меры
для его укрепления. Указ 1831 г. устанавливал высокий ценз для
участия в дворянских собраниях и выборах должностных лиц. Для
ограничения доступа в дворянское сословие детям личных дворян
и священнослужителей по Указу 1832 г. присваивалось потомст-
венное или личное почетное гражданство с освобождением от рек-
рутчины, подушных сборов и телесных наказаний. По закону от
И июня 1845 г. потомственное и личное дворянство получали
чиновники соответственно V—VI и IX классов «Табели о рангах».
Во избежание дробления имений крупные поместья объявлялись
единонаследными (1845). Дворяне пользовались наиболее выгод-
ными условиями государственного кредитования, несмотря на все
возрастающий долг по ссудам казне.
Производительность труда крепостных рабочих в первой
половине XIX в. была в 2—4 раза ниже, чем вольнонаемных. Ис-
пользование наемного труда в обрабатывающей промышленности
постоянно возрастало. В 1804 г. вольнонаемные составляли 48 %
рабочей силы, в 1825 г. — 54 %, в 1860 г. — 85 % (кроме гор-
нозаводской промышленности). Но и эти рабочие были крепост-
ными* крестьянами, которых помещик отпускал на оброк и в любой
момент мог затребовать обратно. Это определяло нестабильность в
обеспечении предприятий рабочей силой и относительную ее до-
роговизну, так как заработная плата включала и крестьянский
оброк. В 1835 г. право помещиков отзывать оброчных крестьян с
фабрик в деревню было ограничено. Количество приписных кре-
стьян при заводах было резко сокращено еще в начале века. К 1860
г. они составляли около 3 % рабочей силы. В 1840 г. Государст-
венный совет постановил начать ликвидацию посессионных
предприятий. Широкое использование крепостного труда сохраня-
лось в горнозаводской промышленности Урала (к 1860 г. 70 %
рабочих — крепостные). Темпы строительства новых предприятий
на Урале замедлились, подневольный труд мешал i использовать
преимущества новой техники. Уральская промышленность остава-
138
лась рентабельной лишь благодаря протекционистским тарифам и
колоссальным государственным субсидиям.
Напротив, хлопчатобумажное производство было основано
преимущественно на наемном труде. В 1825 г. 95 % рабочих этой
отрасли были вольнонаемными.
Во второй половине 30-х годов на предприятиях хлопчатобу-
мажной промышленности началось широкое применение машин.
Основными районами этого производства были Московская,
Владимирская и другие центральные губернии России, где на-
ходились самые крупные предприятия (500—1000 рабочих). Ситце-
набивные, ткацкие и прядильные предприятия размещались также
в районе Петербурга и в Поволжье. К 60-м годам промышленный
переворот в отрасли был в основном завершен. Вслед за хлопча-
тобумажным производством промышленный переворот начался в
суконной, писчебумажной, сахароваренной и других отраслях про-
мышленности.
Правительство не поощряло развитие крупного фабричного
производства, отрицательно относилось к частнйм банкам. Фина-
нсовая поддержка предпринимателям для расширения производства
не оказывалась. Однако количество предприятий обрабатывающей
промышленности (кроме горнозаводской) выросло с 1804 по 1856 г.
почти в 5 раз. В стране шло формирование трех главных промыш-
ленных регионов: центральноевропейского, петербургского и ураль-
ского.
Рост промышленного производства, усиление специализации
экономических районов стимулировали торговлю. В городах зем-
ледельческой полосы регулярно проводились ярмарки, а в промыш-
ленной зоне развивалась постоянная торговая сеть (магазины,
лавки). Всего в начале 30-х годов в России действовало 1705 ярма-
рок. Крупнейшие из них превращались в товарные биржи.
Слабо развитая система путей сообщения тормозила рост тор-
говли. Большую роль играли судоходные реки и каналы. В 40-е
годы на Волге в связи с резким увеличением хлеботорговли на-
чалось регулярное пароходное сообщение.
Первую в России железную дорогу построили на Нижне-
Тагильском заводе Демидовых (1833—1834). По ней ходил паровоз,
созданный крепостными мастерами Е.А. и М.Б. Черепановыми. В
1837 г. открылась дорога Петербург — Царское Село. Наконец,
стратегические соображения убедили правительство принять
решение о строительстве железной дороги Петербург — Москва. До-
рога была открыта в 1851 г. К концу Крымской войны общая про-
тяженность железных дорог составляла 980 верст.
При общем росте внешней торговли характер ее менялся. Доля
промышленных изделий в экспорте уменьшалась из-за отставания
России от европейских стран. Преобладал вывоз сырья и полу-
фабрикатов (сало, лен, щетина, пшеница, лес, кожи). В конце 50-х
годов хлебопродукты составляли 35 % экспорта, промышленные
изделия 6,6 %, черный металл вывозить перестали.
139
Первое место в торговле с Россией занимала Англия (37 % экс-
порта, 29,2 % импорта). За ней следовали Германия, Франция и
Китай. Торговля с Англией не прекращалась даже в годы Крымской
войны при посредничестве Пруссии. 90 % русского экспорта шло
на Запад, 10 % — в страны Востока.
С развитием промышленности увеличился импорт хлопка-сыр-
ца, красителей и машин. Основной грузопоток шел через порты
Балтики. В 40-е годы в связи с ростом хлебного экспорта большое
значение приобрели черноморские порты.
Несмотря на протекционистские таможенные тарифы (с 1822
по 1857 г.), импорт постоянно увеличивался. Такие тарифы
вводились как для поддержки отечественной промышленности, так
и для пополнения казны.
Главные доходы казны составляли подушная и оброчная подати,
а также косвенные налоги (питейный, соляной, таможенный и пр.).
Военные расходы (более половины государственного бюджета) и со-
держание государственного аппарата были основными расходными
статьями. Дефицит государственного бюджета покрывался за счет
инфляционного выпуска ассигнаций, внешних и внутренних зай-
мов.
В 1839—1843 гг. под руководством министра финансов
Б.Ф. Канкрина была проведена успешная денежная реформа по
принципу девальвации. Однако неурожаи конца 40-х годов и во-
енная интервенция в Венгрию вызвали новые финансовые труд-
ности. Внутренний и внешний государственный долг к 1861 г. в
8 раз превышал сумму годового бюджета. Тяжелое финансовое
положение было одним из симптомов экономического кризиса в
стране.
Общественное движение в первой половине XIX в. Общест-
венная мысль в России в начале XIX в. развивалась в традициях
Просвещения. Распространялись идеи Монтескье, Дидро, Вольтера,
Руссо. Однако лишь небольшая часть общества считала необ-
ходимым реформировать самодержавное правление и отменить кре-
постное право. При этом, помня об «ужасах якобинского террора»,
они рассчитывали достичь своей цели мирным путем, благодаря
просвещению человеческого разума, нравственному совершенство-
ванию, воспитанию гражданского сознания.
Основная масса дворянства и чиновничество были настроены
консервативно. Эти настроения отразились в поданной Александру
I записке Н.М. Карамзина «О древней и новой России» (1811).
Признавая необходимость перемен, Карамзин выступал против
конституционных планов Сперанского. Нужна не конституция,
считал этот российский историк, а пятьдесят умных и добродетель-
ных губернаторов.
Актуальные политические проблемы обсуждались в научных и
литературных обществах, в кружках студентов и преподавателей,
в светских салонах. Одним из наиболее значительных было Вольное
общество любителей словесности, наук и художеств (1801—1807).
140
Члены общества И.Л. Пнин, В.В. Попугаев, В.Ф. Малиновский,
А.П. Куницын стояли на просветительских позициях. В 1802 г. было
разрешено открывать частные типографии. Появились журналы, ко-
торые объединяли вокруг себя сторонников различных идейных на-
правлений. ।
Отечественная война 1812 г. стала важным этапом в развитии
национального самосознания. В то же время после войны в обществе
усилились религиозные настроения. В соответствии с идеями «Свя-
щенного союза» все христианские церкви России направили усилия
на защиту самодержавия. С 1816 г. активно действовало Библейское
общество. Во главе его местных отделений нередко стояли гене-
рал-губернаторы. Царский двор был охвачен мистицизмом.
В 20-е г годы Россия вернулась к традиционному образу правос-
лавной державы. Перипетии восточной политики и протесты пра-
вославной церкви привели к закрытию масонских лож (1822) и
«опале» Библейского общества (1824).
Опасаясь влияния европейского революционного движения,
правительство усилило слежку внутри страны. В 1821 г. в столице
одновременно действовали тайная полиция Министерства внут-
ренних дел, агентура петербургского генерал-губернатора, личная
агентура Аракчеева, военная полиция для наблюдения за гвар-
дейским корпусом.
Наступление реакции разрушило надежды сторонников преоб-
разований на возможность проведения реформ сверху и радикализо-
вало их деятельность. В 1814—1815 гг. в армии возникли первые
тайные организации, ставившие задачей изменение существующего
строя. Их основатели М.Ф. Орлов, М.А. Дмитриев-Мамонов, А. и
М. Муравьевы считали недопустимым сохранение крепостного со-
стояния крестьян и солдат, совершивших гражданский подвиг во
время наполеоновского нашествия. Огромное влияние на офицеров
оказало знакомство с европейскими порядками во время за-
граничного похода русской армии.
В 1816 г. по инициативе А.З. Муравьева, Н.М. Муравьева, С.П.
Трубецкого, М. и И. Муравьевых-Апостолов и И.Д. Якушкина был
создан Союз спасения (Общество истинных и верных сынов Оте-
чества). В эту централизованную конспиративную организацию
вошло около тридцати патриотически настроенных молодых воен-
ных. Основной целью общества было установление консти-
туционной монархии и отмена крепостного права. Эти требования
предполагалось предъявить во время смены монархов на престоле.
Обсуждался и вопрос о цареубийстве.
Споры о способах достижения цели союза вызвали необ-
ходимость принятия нового устава. «Зеленая книга» Союза благо-
денствия, как стала именоваться организация с 1818 г.,
предполагала двадцатилетнюю подготовку общественного мнения к
грядущим переменам. Конечная цель общества в «Книге» не де-
кларировалась, так как она была предназначена для широкого рас-
пространенйя.
141
Вскоре в Союзе насчитывалось около двухсот членов. В конце
1818 г. полковник П.И. Пестель создал филиал Союза благо-
денствия на Украине. Вокруг Союза образовались полулегальные
общества просветительского характера. Офицеры—члены общества
претворяли идеи «Зеленой книги» на практике (отмена телесных
наказаний, ланкастерские школы в армии).
Однако неудовлетворенность просветительской деятельностью в
условиях активного крестьянского движения в России, волнений в
армии, революционных событий в Европе привели к
радикализации части Союза. На состоявшемся в январе 1821 г.
съезде мнения о программе действий разделились. Чтобы избавиться
от тех, кто выступал против заговора и насильственных мер, руко-
водство объявило о роспуске Союза благоденствия. Но сразу после
съезда почти одновременно возникли конспиративные Северное и
Южное общества, объединившие сторонников вооруженного пере-
ворота.
В 1824 г. Южное общество приняло программный документ
(«Русская правда» П.И. Пестеля), выдвинувший задачу установ-
ления республиканского строя. Россия становилась строго цент-
рализованным государством. Земельный фонд делился на
общественную и частную половину. Освобождаемые крестьяне
получали земельные наделы. В промышленности устанавливалась
свободная конкуренция.
По конституции Н. Муравьева, обсуждавшейся в Северном
обществе, Россия виделась конституционной монархией, организо-
ванной на принципах федерации. С отменой крепостного права
земли оставались у прежних собственников, крестьяне получали по
2 десятины земли. Обе программы отменяли сословное деление и
провозглашали гражданские и политические права.
В 1824 г. на переговорах П.И. Пестеля с руководителями Се-
верного общества было решено собрать в начале 1826 г. съезд для
объединения двух обществ. Но 18 ноября 1825 г. в Таганроге ско-
ропостижно скончался Александр I. После выяснения вопроса о пре-
столонаследии присяга новому императору Николаю Павловичу
была назначена на 14 декабря 1825 г. Руководители Северного
общества К.Ф. Рылеев и А.А. Бестужев решили действовать. К тому
же Николаю стало известно о заговоре.
По плану восстания, 14 декабря войска должны были заставить
Сенат огласить манифест к русскому народу с кратким изложением
программы Северного общества. Предполагалось захватить Зимний
дворец, Петропавловскую крепость, убить Николая I.
Однако план был с самого начала нарушен. Собравшиеся на
Сенатской площади войска (около 3 тыс. человек) были окружены
частями, присягнувшими новому царю. Восставшие отбили несколь-
ко атак конницы, но в наступление не перешли. «Диктатор» вос-
стания князь С.П. Трубецкой на площадь не явился. Царь приказал
стрелять из пушек. Под градом картечи восставшие побежали, и
вскоре все было кончено.
142
В Южном обществе по доносам были арестованы Пестель и
Юшневский. 29 декабря восстание начали С.И. Муравьев-Апостол
и М.П. Бестужев-Рюмин. После нескольких неудачных переходов
в поисках сочувствующих частей восставший черниговский полк 3
января 1826 г. был разгромлен правительственными войсками.
Из 579 человек, привлеченных к следствию, двести восемьдесят
девять были признаны виновными. К.Ф. Рылеев, П.И. Пестель,
С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин, П.Г. Каховский 13
июля 1826 г. были повешены. Остальные разжалованы, сосланы на
каторгу в Сибирь и в кавказские полки. Солдат и матросов судили
отдельно. Часть из них была забита шпицрутенами, другие же
отправлены в Сибирь и в действующую армию на Кавказ.
Наступивший после разгрома декабристов период А.И. Герцен
назвал «временем наружного рабства» и «временем внутреннего
освобождения». Цензурный устав 1826 г. запрещал все, что «ослаб-
ляет почтение» к властям. По Уставу 1828 г. кроме Министерства
просвещения право цензуры получили III отделение, Министерство
внутренних дел, Министерство иностранных дел и многие другие
государственные органы. Страну наводнили голубые мувдиры жан-
дармов. Сочинение доносов в III отделение стало едва ли не нормой.
Во второй половине 20-х — начале 30-х годов в России
возникали многочисленные тайные кружки. Их члены обсуждали
политические и философские проблемы, пытались осмыслить со-
бытия 14 декабря 1825 г., читали запрещенную литературу. В Мо-
сковском университете существовали кружки В.Г. Белинского, А.И.
Герцена, Н.В. Станкевича и др. Кружки создавались и в провинции
(Владимир, Нежин и др.). Большинство кружков было быстро разог-
нано полицией, некоторые их участники подверглись ссылке.
Постоянно усиливавшаяся цензура в первую очередь была обра-
щена против периодических изданий, игравших большую роль в
идейной борьбе. По цензурным соображениям были закрыты «Лите-
ратурная газета» А.А. Дельвига (1830), журнал «Европеец» И.В.
Киреевского (1832), «Московский телеграф» Н.А. Полевого (1834).
В 1836 г. журнал «Телескоп» опубликовал одно из «Философи-
ческих писем» П.Я. Чаадаева (1794—1856), яркого и самобытного
мыслителя. «Письмо» содержало пессимистические рассуждения о
России, как бы выпавшей из мирового исторического процесса. Оно
вызвало ожесточенные споры об исторической судьбе России. Жур-
нал был закрыт, а Чаадаев объявлен сумасшедшим.
Охранительная политика в области просвещения была направ-
лена на то, чтобы воспитать образованных людей, необходимых
стране, избежав при этом распространения «революционной зара-
зы». С.С. Уваров, ставший министром народного просвещения в
1833 г., предложил ввести «истинно русское» просвещение, которое
бы основывалось на трех неразрывных началах: православии, са-
модержавии, народности. Возникнув как принцип отечественного
просвещения, теория «официальной народности» С.С. Уварова
стала краеугольным камнем государственной идеологии николаев-
143
ской эпохи. Триединая формула оказалась надежным критерием
для цензуры и карательных органов. Она постоянно звучала в
прессе, в университетских лекциях, в литературных произведениях,
даже в частных документах. Теория «официальной народности»
отвечала запросам высшей бюрократии и основной массы дворян-
ства. Но дать ответ на вопросы, волновавшие мыслящую часть
общества, она не могла.
В 30—40-е годы в среде студенчества, разночинской
интеллигенции, в дворянских салонах велись споры о путях
развития России. Их философской основой были труды Шеллинга,
Фихте, Гегеля. В 40-е годы формируются основные направления
общественной мысли, исходившие из необходимости преобразо-
ваний в России: славянофилы, западники и революционеры.
Славянофилы и западники выступали за отмену крепостного
права, политические и социальные реформы, всестороннее эко-
номическое развитие. Однако славянофилы, идеализировавшие до-
петровскую Русь, настаивали на ее самобытности, которую они
усматривали в отсутствии социальной борьбы, наличии поземель-
ной общины, а также в православии. Эти черты должны были, по
их мнению, обеспечить мирный переход к новым общественным
формам. Славянофилы считали необходимым возродить Земские со-
боры, но конституционный (западноевропейский) строй отвер-
гали. Известными славянофилами были А.С. Хомяков, И.В. и
П.В. Киреевский, К.С. и И.С. Аксаковы, Ю.Ф. Самарин, А.И. Ко-
шелев и др.
Западники — И.С. Тургенев, В.П. Боткин, П.В. Анненков, М.Н.
Катков, Е.Ф. Корш, Т.Н. Грановский, К.Д. Каверин, Б.Н. Чичерин
— были сторонниками европейского пути развития, выступали за
мирный переход к парламентскому строю.
Революционное направление сформировалось вокруг журналов
«Современник» и «Отечественные записки». Этими журналами
руководил В.Г. Белинский при участии А.И. Герцена и Н.А. Не-
красова. Революционеры также считали, что Россия пойдет по евро-
пейскому пути, но в отличие от славянофилов и западников
полагали, что революционные потрясения неизбежны. Призывая
идти вслед за Европой, они в то же время критиковали современное
им капиталистическое общество, проповедовали идеи утопического
социализма.
Крестьянское движение в первой половине XIX в. постоянно
нарастало. Волнения крестьян усились после войны с Наполеоном
и особенно с 1826 г. В них принимали участие и помещичьи, и
государственные крестьяне. Волнения становились все более оже-
сточенными, принимали массовый характер, охватывали сразу не-
сколько губерний, бывало затягивались на годы. Иногда они
перерастали в восстания, которые удавалось подавить лишь с
помощью войск (движение на Дону в 1818—1820 гг.).
Введение военных поселений с самого начала встретило
сопротивление крестьян и казаков. После безрезультатных жалоб
144
императору и членам его семьи поселенцы взялись за оружие. Вос-
стания в Новгородской, Херсонской, Слободско-Украинской гу-
берниях были подавлены войсками. Самым значительным было
восстание чугуевских военных поселенцев, продолжавшееся почти
два месяца летом 1819 г.
Нередко поводом к волнениям становились слухи об отмене кре-
постного права. В 1826 г. пришлось издать манифест о ложности
слухов об освобождении крестьян от повинностей и налогов. «Весь
дух народа направлен к одной цели — к освобождению»,— писал
Бенкендорф в 1839 г.
Внешняя политика в первой половине XIX в. Главной задачей
внешней политики России в начале XIX в. оставалось сдерживание
французской экспансии в Европе. Попытка Павла I добиться этого
путем сближения с Францией при одновременном разрыве отно-
шений с Англией не увенчалась успехом.
5 июня 1801 г. Россия и Англия заключили конвенцию «О
взаимной дружбе», направленную против Франции. В августе
1804 г. Россия разорвала отношения с Францией. К июлю 1805 г.
образовалась третья антифранцузская коалиция (Англия, Россия,
Австрия, Швеция).
Отказавшись от высадки десанта в Англию, Наполеон переб-
росил войска в Центральную Европу. Сначала он разгромил
австрийские войска под командованием генерала Мака в сражении
под Ульмом 8 октября 1805 г., а затем русско-австрийскую армию
у Аустерлица 20 ноября 1805 г.
Действия Четвертой антифранцузской коалиции, где место
Австрии заняла Пруссия, также были неудачными. Разгром
прусских войск под Иеной и Ауэрштедтом 2 октября 1806 г. и пора-
жение русской армии под Фридляндом 2 июня 1807 г. вынудили
Александра I подписать мирный договор с Наполеоном в Тильзите
25 июня 1807 г. По условиям договора у границ России образовалось
герцогство Варшавское, находившееся под влиянием Франции.
Россия присоединилась к континентальной блокаде Англии. Нема-
лую роль в подписании договора сыграли затянувшиеся войны
России с Ираном и Турцией.
Русско-иранская война из-за спорных территорий началась в
1804 г. В ходе кампании 1804—1806 гг. Россия заняла ханства к
северу от р. Араке (Бакинское, Кубинское, Гянджинское, Дербен-
тское и др.). Переход этих владений к России был закреплен в
Гюлистанском мирном договоре от 12 октября 1813 г.
В декабре 1806 г. турецкий султан, поддерживаемый Наполе-
оном, объявил России войну с целью захвата Крыма и Грузии. В
1807 г. русские войска отразили турецкое наступление в Дунайских
княжествах и на Кавказе. Черноморский флот под командованием
адмирала Сенявина одержал победу в Дарданелльском и Афонском
морских сражениях. Россия оказала помощь и восставшей против
турок Сербии.
Война с Турцией затянулась, так как основные силы русской
145
армии находились на западной границе. В 1811 г. командующим
Дунайском армии был назначен М.И. Кутузов. После удачной опе-
рации русских войск <15 тыс. человек против 60 тыс.) под Рущуком
Турция в декабре 1811 г. капитулировала. По Бухарестскому
мирному договору от 16 мая 1812 г. к России были присоединены
Бессарабия, Абхазия и часть Грузии. Турция признала право
Сербии на внутреннее самоуправление.
Используя ситуацию, сложившуюся после Тильзита, Александр
I начал войну со Швецией. В ночь с 8 на 9 февраля 1808 г. русский
корпус под командованием Буксгевдена (24 тыс. человек) перешел
границу с Финляндией. После продолжительных военных
действий Россия по Фридрихсгамскому мирному договору (5 сен-
тября 1809 г.) включила в свой состав Финляндию на правах
Великого княжества с внутренним самоуправлением.
Тильзитские договоренности поставили Россию в международ-
ную изоляцию, не остановив французской экспансии. Присо-
единение России к континентальной блокаде Англии отрицательно
сказывалось на русской внешней торговле и финансах. Эко-
номические отношения между Россией и Францией были развиты
слабо. В декабре 1810 г. Россия нарушила континентальную бло-
каду.
Отечественная война 1812 г. Агрессия Наполеона в немецких
землях, его интриги в герцогстве Варшавском и другие акции были
открыто направлены против России. Интересы двух держав
сталкивались и на Ближнем Востоке. Обострение внутренних проб-
лем во Франции также толкало Наполеона на войну с Россией.
В ходе дипломатической подготовки к войне Франция за-
ключила союз с Пруссией и Австрией, а Россия — с Англией, Ис-
панией и Швецией. Бухарестский мирный договор 1812 г.
обезопасил южную границу России.
Военные приготовления французской армии были закончены в
марте 1812 г. В Германии были сосредоточены 3 корпуса под ко-
мандованием маршалов Л. Даву, Н.Ш. Удино, М. Нея. В Италии
находился корпус Е. Богарне. «Большая армия», предназначенная
для похода в Россию, насчитывала более 600 тыс. человек, 1372
орудия. Были подготовлены огромные склады и обозы. Французы
составляли лишь половину этой армии, в которую входили пред-
ставители завоеванных Наполеоном наций. «Моя армия составлена
так, что лишь движение поддерживает ее»,— говорил Наполеон,
рассчитывавший на быструю победу в приграничных сражениях.
На западной границе России находилось около 240 тыс. человек
с 960 орудиями. Три армии (командующие генералы М.Б. Барк-
лай-де-Толли, П.И. Багратион и А.П. Тормасов), растянутые на
600 км, далеко отстояли одна от другой. По плану кампании,
грозившему стать ловушкой, главный удар принимала расположен-
ная в районе Вильно армия Барклая-де-Толли. При необходимости
она отходила к лагерю на Западной Двине. Армия Багратиона дол-
жна была ударить во фланг и тыл противника.
146
12 июня 1812 г. Наполеон без объявления войны переправился
через Неман и вступил на русскую территорию. Он рассчитывал
окружить и разгромить две русские армии. Но Барклай, нарушив
штабной план, начал отступление. Армия Багратиона двинулась на
соединение с первой армией, ведя арьергардные бои. 22 июля они
соединились в Смоленске. Отразив серию атак французской армии,
русские войска 6 августа оставили город.
Расчеты Наполеона на решающее приграничное сражение были
сорваны. Неудачи преследовали его и на других направлениях
(Рига, Петербург, Украина). На оккупированных землях началось
партизанское движение. Продовольствия не хватало. Наполеон
предложил Александру I мир. Не получив ответа, он двинулся на
Москву.
План М.И. Кутузова, назначенного 8 августа главнокоманду-
ющим русской армией, заключался в проведении тщательно под-
готовленного контрнаступления. 26 августа у Бородина, в НО км
от Москвы, произошло сражение, в котором участвовало 120 тыс.
русских при 640 орудиях и 130 т^с. французов при 587 орудиях.
После ожесточенных атак французы несколько потеснили русских,
но к вечеру сами отошли на свои исходные позиции. Однако, не
получив подкреплений, Кутузов предпочел отступить, пожертво-
вать Москвой и сохранить армию. 2 сентября Наполеон вошел в
Москву. В тот же день в городе начались пожары, уничтожившие
затем до 80 % зданий.
Расположившись лагерем в Тарутино, недалеко от Москвы, Ку-
тузов угрожал французским коммуникациям, прикрывая в то же
время свои базы. Партизанские отряды крестьян и части регуляр-
ных войск изматывали французов. После мобилизаций резервов Ку-
тузов достиг численного превосходства над французской армией и
б октября начал контрнаступление, а 7 октября Наполеон, не по-
лучив ответа на предложение о мире и не имея достаточных ресур-
сов, оставил Москву. Он рассчитывал отойти на зимние квартиры
к западной границе России. Заставив Наполеона двигаться по ста-
рой, разоренной Смоленской дороге, Кутузов постоянно наносил
удары по отступающей армии. Наполеон разгадал замысел Куту-
зова окружить французскую армию у р. Березины. Он помешал
русским войскам замкнуть кольцо и, наведя ложную переправу,
избежал разгрома. 14—16 ноября французская армия с огромными
потерями переправилась через Березину. 28 ноября русские войска
закончили контрнаступление.
1 января 1813 г. русская армия перешла границу и вскоре
достигла Вислы и Одера. В феврале на сторону России перешла
Пруссия, а в июле и Австрия. Однако Наполеон готовился к борьбе.
4—6 октября 1813 г. у Лейпцига в так называемой «битве на-
родов» (220 тыс. союзников, 155 тыс. французов) армия Наполеона
была разбита. 19 марта 1814 г. после ряда кровопролитных сра-
жений союзники вступили в Париж. Наполеон отрекся от престола
и был сослан на о. Эльба в Средиземном море.
147
В сентябре 1814 г. в Вене был созван конгресс союзных госу-
дарств. Серьезные противоречия между ними породили длительную
закулисную борьбу. Известие о бегстве Наполеона с Эльбы и вре-
менный захват им власти во Франции («100 дней») ускорили
достижение согласия. По заключительному акту Венского конгресса
(28 мая 1815 г.) Россия получила Финляндию, Бессарабию и
территорию герцогства Варшавского под названием Царства Поль-
ского, объединенного с Россией династической унией. 6 июля
1815 г. Наполеон был разбит объединенными силами союзников при
Ватерлоо и сослан на остров Святой Елены в Атлантике.
14 сентября Россия, Пруссия и Австрия заключили Священный
союз, провозгласивший единение христианских монархов и их под-
данных. Основой Союза было признание незыблемости существу-
ющих европейских монархий. Вскоре к Священному союзу
примкнули почти все европейские правители. На совещаниях и кон-
грессах Союза в Ахене (1818), Троппау и Лайбахе (1820—1821),
Вене и Вероне (1822) были приняты решения, позволившие
справиться с революционной вфшой в Европе.
Пытаясь усилить свое влияние на Востоке, Россия хотела
использовать Священный союз как объединение христианских де-
ржав для помощи славянским народам и грекам в их борьбе с му-
сульманской Турцией. Ситуация обострилась весной 1821 г. с
началом греческого восстания под руководством Александра
Ипсиланти, офицера русской армии. Поскольку Англия и Австрия
поддержали султана, Александр I не решился оказать помощь пов-
станцам, но в июле 1821 г. разорвал дипломатические отношения
с Турцией.
Внешняя политика Николая I сохранила установки на поддер-
жание status quo в Европе и активность на Востоке.
23 марта 1826 г. герцог Веллингтон от имени Англии и русский
министр иностранных дел граф К.В. Нессельроде подписали в Пе-
тербурге протокол о сотрудничестве в примирении Турции и греков.
Это сотрудничество должно было, по замыслу английской дипло-
матии, предотвратить самостоятельные действия России на Востоке.
Но в протрколе также указывалось, что в случае отказа Турции
от их посредничества Россия и Англия могли оказать давление на
Турцию.
Воспользовавшись этим, русское правительство отправило
Турции ноту ультимативного характера с требованием выполнить
турецкие обязательства по прежним договорам. И хотя о Греции
в ноте не говорилось, это выступление России выглядело продол-
жением Петербургского протокола. Нота4 была поддержана евро-
пейскими державами, и Турция согласилась выполнить
поставленные условия. 25 сентября 1826 г. в Аккермане была
подписана русско-турецкая конвенция, подтвердившая условия всех
прежних договоров России с Турцией.
16 июля 1826 г., когда в Аккермане еще шли переговоры, Иран,
стремившийся к реваншу после Гюлистанского договора 1813 г. и
148
поддерживаемый английскими дипломатами, напал на Россию.
Иранская армия захватила Елизаветполь и осадила крепость Шушу.
В сентябре русские войска нанесли иранцам ряд поражений и осво-
бодили территории, отошедшие к России по Гюлистанскому дого-
вору.
В апреле 182J г. войска под командованием И.Ф. Паскевича
вступили в пределы Эриванского ханства, 26 июня заняли Нахиче-
вань и 5 июля разбили иранскую армию в Джевакбулакском сра-
жении. В октябре были заняты Эривань и Тавриз — вторая столица
Ирана. Возникла непосредственная угроза Тегерану. 10 февраля
1828 г. в Туркманчае был подписан мирный договор. Русскому пос-
ланнику А.С. Грибоедову удалось добиться выгодных условий: к
России отходили Эриванское и Нахичеванское ханства, она по-
лучила исключительное право иметь военный флот на Каспии.
Для укрепления позиций России на Востоке требовалось неос-
лабное внимание к греческому вопросу. В декабре 1826 г. греки
обратились к русскому правительству за военной помощью. 24 июня
1827 г. Россия, Англия и Франция подписали в Лондоне конвенцию.
В секретной статье стороны договорились в случае отказа Турции
от их посредничества в греческом вопросе использовать свои эс-
кадры для блокады турецкого флота. Вступать в военные действия
не предполагалось. После отказа Турции союзные эскадры
блокировали турецкий флот в бухте Наварин. 8 октября 1827 г.
корабли союзников вошли в бухту и были встречены турецким
огнем. В завязавшемся сражении турецкие корабли были уничто-
жены. Поддержанная Австрией, Турция расторгла Аккерманскую
конвенцию и объявила России войну.
К середине мая 1828 г. русские войска заняли Дунайские кня-
жества, форсировали Дунай и взяли несколько крепостей. Кав-
казский корпус в течение лета и осени штурмом овладел турецкими
крепостями Карс, Ахалкалаки, Ахалцих и др.
Действия русских войск на Дунае затруднялись тем, что
Австрия сосредоточила свои военные силы у русской границы.
Австрийский канцлер Меттерних предпринимал попытки создать
антирусскую коалицию с участием Англии, Франции и Пруссии.
Англия подталкивала Иран к войне с Россией. В январе 1829 г.
в Тегеране было совершено нападение на русскую миссию. Погибли
почти все дипломаты, в том числе глава миссии А.С. Грибоедов.
Однако иранский правитель Фетх-Али-Шах не решился разорвать
Туркманчайский договор и принес России извинения в связи с
гибелью русских дипломатов.
В июне 1829 г. русские войска под командованием генерала И.И.
Дибича совершили стремительный переход через Балканы и заняли
при поддержке кораблей Черноморского флота несколько турецких
крепостей. В августе русские авангарды находились уже в 60 км
от Константинополя. Кавказский корпус в ходе летней кампании
овладел Эрзерумом и вышел на подступы к Трапезунду.
2 сентября 1829 г. Россия и Турция подписали в Адрианополе
149
мирный договор. К России отошли острова в устье Дуная, восточное
побережье Черного моря и крепости Ахалцих и Ахалкалаки. Была
подтверждена открытость черноморских проливов для русских тор-
говых судов. Турция обязалась не вмешиваться во внутреннее уп-
равление Дунайских княжеств и Сербии, а также предоставить
автономию Греции.
К 1832 г. Англии удалось свести на нет русское влияние в
Греции. Россия обратилась к Турции. В феврале 1833 г. в Кон-
стантинополь по просьбе турецкого правительства прибыла эскадра
под командованием адмирала Лазарева и высадила 14-тысячный де-
сант на подступах к турецкой столице. Константинополю угрожал
египетский паша Мухамед-Али, начавший в 1831 г. войну против
Турции при поддержке Англии и Франции.
4 мая 1833 г. Мухамед-Али заключил с турецким султаном
мирное соглашение. Однако русские войска были эвакуированы
только после того, как 26 июня 1833 г. в Ункяр-Искелеси был
подписан русско-турецкий договор сроком на 8 лет о взаимной
помощи. Секретная статья предусматривала вместо денежной ком-
пенсации за военную помощь закрытие Дарданелл для любых ино-
странных военных судов, кроме русских. Заключение этого договора
считается вершиной успехов русской дипломатии в восточном воп-
росе.
Многочисленные нарушения польской конституции,
полицейский произвол русской администрации, европейские рево-
люции 1830 г. создали в Польше взрывоопасную ситуацию. 17 но-
ября 1830 г. члены тайного общества, объединявшего офицеров,
студентов, интеллигенцию, напали на резиденцию великого князя
Константина в Варшаве. К восставшим присоединились горожане
и солдаты польской армии. В созданном Административном совете
главную роль играла польская аристократия. Народное движение,
создание национальной гвардии на некоторое время усилили
позиции демократических лидеров Лелевеля и Мохницкого. Но за-
тем была установлена военная диктатура. 13 января 1831 г.
польский Сейм провозгласил детронизацию Романовых и избрал
Национальное правительство во главе с А. Чарторыйским.
В конце января в пределы Царства Польского вступила русская
армия. Польская армия во главе с генералом Радзивиллом уступала
русской как в численности, так и в артиллерии. В ряде сражений
оба войска понесли значительные потери. Получив подкрепление,
русская армия под командованием И.Ф. Паскевича перешла к
решительным действиям. 27 августа после штурма капитулировала
Варшава. Польская конституция 1815 г. была отменена и Польша
объявлена неотъемлемой частью России.
Июльская революция 1830 г. во Франции, последовавшие со-
бытия в Польше вызвали сближение России и Австрии. 7 сентября
1833 г. Россия, Австрия и Пруссия подписали конвенцию о
взаимной гарантии польских владений и выдаче участников рево-
люционного движения.
150
Добиваясь политической изоляции Франции (очаг «рево-
люционной заразы»), Николай I пытался укрепить отношения с
Англией. Между тем русско-английские противоречия постоянно
возрастали. По договорам с Турцией и Ираном Россия владела
всем Кавказом. Но в Чечне, Дагестане и некоторых других
районах шла война между горцами и царскими войсками. В 20-е
годы на Кавказе распространилось движение мюридов (искателей
истины) под руководством местного духовенства. Мюриды призы-
вали всех мусульман под знамена священной войны против
«неверных». В 1834 г. движение возглавил имам Шамиль,
собравший до 60 тыс. воинов. Популярность Шамиля была
огромна. После значительных успехов 40-х годов Шамиль под
напором русских войск был вынужден сдаться в 1859 г. На
Западном Кавказе военные действия продолжались до 1864 г.
Антиколониальная борьба Шамиля была использована Англией и
Турцией в своих целях. Англичане снабжали горцев оружием и
боеприпасами.
Англия пыталась проникнуть и в Среднюю Азию. Деятельность
английских агентов усилилась с началом войны Англии с
Афганистаном. Их целью было заключение выгодных торговых
договоров со среднеазиатскими ханами. Интересы России опре-
делялись значительным русским экспортом в этот регион и
импортом среднеазиатского хлопка в Россию.
Россия постоянно продвигала свои кордоны к югу, строила
военные укрепления на Каспии и Южном Урале. В 1839 г.
Оренбургский генерал-губернатор В.А. Перовский предпринял
поход в Хивинское ханство, но из-за плохой организации
вынужден был вернуться, не достигнув цели. Продолжая наступ-
ление на Казахстан, Россия в 1846 г. приняла в подданство
казахов Старшего Жуза, находившихся ранее под властью
кокандского хана. Теперь почти весь Казахстан входил в состав
России.
Во время опиумной войны Англии и США с Китаем
(1840—1842) Россия оказала ему экономическую поддержку,
установив благоприятный режим для китайского экспорта в
Россию. Более серьезная помощь могла вызвать новое обострение
противоречий с Англией, укреплявшей свои позиции на Ближнем
Востоке.
Англия стремилась упразднить Ункяр-Искелесийский договор
ещё до истечения его срока. Организовав заключение Лондонских
конвенций (июль 1840 г. и июль 1841 г.), Англия свела на нет
успехи России в восточном вопросе. Англия, Россия, Пруссия,
Австрия и Франция стали коллективными гарантами целостности
Турции и объявили о нейтрализации проливов (т.е. их закрытии
для военных кораблей).
В 1848 г. обострилась обстановка во всей Европе. Швейцария,
Италия, Франция, Германия, Австрия, Дунайские княжества были
151
охвачены революционным движением. Летом 1848 г. Николай I
совместно с Турцией ввел войска в Дунайские княжества.
Балтилиманский акт (апрель 1849 г.), подписанный Россией и
Турцией, фактически ликвидировал автономию княжеств. Николай
I разорвал дипломатические отношения с Францией и сосредоточил
на русско-австрийской границе значительные силы. Австрия
получила от России крупный заем. В 1849 г. русский корпус под
командованием И.Ф. Паскевича совместно с австрийской армией
подавил венгерское восстание.
Крымская война. В начале 50-х годов ситуация на Ближнем
Востоке осложнилась. Главной причиной конфликта была восточ-
ная торговля, за которую боролись Россия, Англия и Франция.
Позиция Турции определялась реваншистскими планами в отно-
шении России. Австрия рассчитывала в случае войны захватить
Балканские владения Турции.
Поводом к войне послужила старая распря между католической
и православной церковью из-за прав владения святыми местами
в Палестине. Турция, поддержанная французскими и английскими
дипломатами, отказывалась удовлетворить требования России о
приоритете православной церкви. Россия разорвала дипло-
матические отношения с Турцией и в июне 1853 г. оккупировала
Дунайские княжества. 4 октября турецкий султан объявил России
войну. Несмотря на превосходство турецкой армии в численности
и качестве вооружения, ее наступление было сорвано.
18 ноября 1853 г. русский флот под командованием вице-
адмирала П.С. Нахимова одержал победу над турецким флотом
в Синопской бухте. Это сражение стало предлогом для вступления
в войну Англии и Франции. В декабре 1853 г. английская и
французская эскадры вошли в Черное море. В марте 1854 г.
Англия и Франция объявили России войну.
Война обнажила отсталость России, слабость ее промышлен-
ности и косность высшего военного командования. Паровой флот
союзников был в 10 раз больше русского. Лишь 4 % русских
пехотинцев имели нарезные ружья, во французской армии — 33
%, в английской — 50 %. Такая же ситуация была в артиллерии.
Воинские части и боеприпасы из-за отсутствия железных дорог
прибывали слишком медленно.
Во время летней кампании 1854 г. русские войска в нескольких
сражениях разбили турецкую армию и остановили ее продвижение.
Набег Шамиля был также отражен. Английский и французский
флот предприняли ряд демонстративных нападений на русские
крепости на Балтике, Черном, Белом морях и на Дальнем Востоке.
В июле 1854 г. русские войска оставили Дунайские княжества
по требованию Австрии, которая сразу же их оккупировала. С
сентября 1854 г. союзники направили свои усилия на захват
Крыма. Ошибки русского командования позволили десанту со-
юзников в сражении у реки Альма 8 сентября потеснить русские
152
войска и затем осадить Севастополь. Оборона Севастополя под
руководством В.А. Корнилова, П.С. Нахимова и В.М. Истомина
продолжалась 349 дней силами 30-тысячного гарнизона. За это
время город подвергся пяти массированным бомбардировкам.
Союзники подвозили новые войска и боеприпасы, а силы
защитников Севастополя уменьшались с каждым днем. Попытки
русской армии отвлечь силы осаждавших от города окончились
неудачей.
27 августа 1856 г. французские войска штурмом взяли южную
часть города. Наступление на этом закончилось. Последующие
военные действия в Крыму, а также на Балтийском и Белом
морях не имели решающего значения. На Кавказе осенью
1855 г. русская армия остановила новое турецкое наступление и
заняла крепость Карс.
Силы сторон были истощены. 18 марта 1856 г. в Париже был
подписан мирный договор, по условиям которого Черное море
объявлялось нейтральным, русский флот на нем был сведен до
минимума. Россия лишалась устья Дуная и южной части
Бессарабии, возвращала Карс. В результате войны Россия уступила
позиции на Ближнем Востоке Англии и Франции.
Образование. В период преобразований начала XIX в. была
реформирована система народного просвещения. По «Положению
об устройстве учебных заведений» (1803 ) было создано шесть
учебных округов во главе с попечителями и четыре разряда
учебных заведений: приходские, уездные училища, гимназии в
губернских городах и университеты. Провозглашалась преемствен-
ность между школами всех ступеней. Содержание учебных
заведений возлагалось на органы городского управления,
помещиков, государственных крестьян.
По Уставу 1804 г. университеты становились центрами
подготовки педагогических кадров, осуществляли методическое
руководство школами в учебном округе. В 1802 г. был
восстановлен Дерптский университет, в 1804 г. основаны
университеты в Вильно, Казани, Харькове. В 1819 г. Главный
педагогический институт в Петербурге преобразовали в
университет. Университеты пользовались значительными правами
самоуправления. Из-за слабого развития нижних ступеней в
системе просвещения студентов было мало, подготовлены они были
плохо.
В начале века появились и закрытые учебные заведения для
дворян — лицеи (в Ярославле, Одессе, Нежине, Царском Селе).
Открывались высшие учебные заведения (Коммерческий институт,
Институт путей сообщения).
Усиление охранительной пропаганды не обошло стороной и
учебные заведения. В 1817 г. Министерство просвещения было
переименовано в Министерство духовных дел и народного
просвещения. Министр князь А.Н. Голицын (одновременно
153
обер-прокурор Синода и глава Библейского общества) предложил
закрыть все университеты, кроме Московского. До этого дело не
дошло, но в 1819 г. в университетах начались гонения. Из
Казанского университета были уволены одиннадцать «неблагона-
дежных» профессоров, из библиотеки изъяты «вредные» книги. В
1819 г. в университетах учредили богословские кафедры. Инст-
рукция 1820 г. для управления университетом ставила одной из
главных задач образования убеждение студентов в незыблемости
и божественном происхождении монархического правления. В
1821 г. был «очищен» Петербургский университет.
Устав 1828 г. для низших и средних учебных заведений
определил, что в приходских училищах должны обучаться люди
«низших состояний», в уездных училищах — дети купцов, ремес-
ленников и других горожан, в гимназиях — дети дворян и
чиновников. Учебные программы были сокращены.
В 1835 г. университеты были лишены статуса научно-ме-
тодических и учебно-административных центров и внутренней
автономии. Учебные программы были пересмотрены и сокращены.
Плата за обучение в университете постоянно повышалась, число
студентов строго ограничивалось.
Для подготовки квалифицированных кадров открывались
технические высшие учебные заведения: Практический техно-
логический институт в Петербурге, Московское ремесленное
училище, Архитектурное училище, Училище гражданских инже-
неров, Межевой институт в Москве. Действовали Медико-
хирургическая академия в Петербурге, Лазаревский институт
восточных языков в Москве, духовные, военные училища и
академии.
В гимназиях и уездных училищах открывались «реальные
классы» для изучения химии, черчения, механики, коммерческих
наук. Необходимость обучения грамоте требовала расширения сети
школ. С 30-х годов различные ведомства открывают начальные
школы. К 1861 г. их было создано около тридцати тысяч.
Появляются школы при фабриках.
Культура и наука* Еще в начале XIX в. Н.М. Карамзин писал
о «любви к чтению в России». В 1813 г. в России было 66
типографий. Количество периодических изданий выросло с 64
наименований в 1800 г. до 230 в 1850 г. В конце 50-х годов
ежегодно печаталось около двух тысяч книг. Появились крупные
книгоиздатели (В.А. Плавильщиков, С.И. Селивановский, А.Ф.
Смирдин и др.). В 30-е годы в России было более ста книжных
лавок. При них действовали платные библиотеки. Традиции
крестьянской книжности и письменности в первой половине века
свидетельствуют о значительном распространении грамотности
среди крестьян, особенно государственных.
Первая половина XIX в. стала временем формирования русского
литературного языка. Расширялась русская научная терминология.
154
В 1804 г. при университетах были открыты словесные отделения.
Н.М. Карамзин «освободил язык от чуждого ига и возвратил ему
свободу» (А.С. Пушкин). «Карамзинисты» провозгласили сближение
литературного языка с разговорным: «Писать, как говорят, и го-
ворить, как пишут». Их противники (А.С. Шишков, Д.И. Хвостов,
П.А. Ширинский-Шихматов и др.) выступали за сохранение ста-
рых, книжных форм, ориентацию на церковно-славянский язык.
Они объединились в общество под названием «Беседа любителей
русского слова» (1811—1816). Последователи Карамзина создали
объединение «Арзамас» (1815—1818). В него входили ВЛ. Жу-
ковский, К.Н. Батюшков, BJI. Пушкин, А.С. Пушкин, Д.Н. Блу-
дов, П.А. Вяземский, С.С. Уваров и др.
В литературе первой половины XIX в. сосуществовали
различные художественные направления: классицизм, сентимен-
тализм, предромантизм, романтизм, реализм. В это время создают
свои произведения А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, Н.В. Гоголь.
В 30-е годы получает развитие жанр повести (А.А. Бестужев-
Марлинский, Н.А. Палевой, В.Ф. Одоевский), исторический роман
(М.Н. Загоскин, И.И. Лажечников, А.С. Пушкин, Н.В. Гоголь). В
поэзии выделяются авторы так называемой пушкинской плеяды:
Е.А. Баратынский, Д.В. Веневитинов, П.А. Вяземский, Д.В. Давы-
дов, А.А. Дельвиг, Н.М. Языков. Значение литературы в России
первой половины века было огромным. «У народа, лишенного обще-
ственной свободы, литература — единственная трибуна, с высоты
которой он заставляет услышать крик своего возмущения и своей
совести» (А.И. Герцен).
Все более заметную роль в общественной жизни играл театр.
В начале века на сцене шли русские и переводные пьесы. В попу-
лярных комедиях И.А. Крылова, А.А. Шаховского, Н.Й.
Хмельницкого, в трагедиях В.А. Озерова, П.А. Плавилыцикова
играли талантливые актеры И.А. Дмитриевский, В.А. Каратыгин,
П.С. Мочалов, Е.С. Семенова.
Центрами театральной жизни были Малый театр в Москве (с
1824 г.) и Александринский в Петербурге (с 1832 г.). Театры су-
ществовали во многих городах России. В 1825 г. в Москве начал
работать Большой театр оперы и балета. Во второй четверти
XIX в. появилось немало пьес охранительного содержания. Но были
поставлены и «Горе от ума» А.С. Грибоедова и «Ревизор» Н.В. Го-
голя. В этих пьесах играл выдающийся актер М.С. Щепкин.
Ставились пьесы А.Н. Островского, А.В. Сухово-Кобылина.
В музыке наряду с оперой в начале века распространяется
«российская песня». Такие композиторы, как А.А. Алябьев, АЛ.
Гурилев, А.Е. Варламов, писали песни (романсы) на стихи русских
поэтов. Большой популярностью пользовались оперы А.Н. Берегов-
ского. На многочисленных домашних и публичных концертах вы-
ступали отечественные и зарубежные исполнители.
Становление русской национальной школы в музыке связано
с именем М.И. Глинки (1804—1857), автора романсов,
155
симфонических произведений, классических опер «Жизнь за царя»
(1836), «Руслан и Людмила» (1842). Новатором в музыке был А.С.
Даргомыжский (1813—1869), создавший оперу-балет «Торжество
вакха», оперы «Русалка», «Каменный гость».
В живописи наряду с художниками академической школы (К.П.
Брюллов, А.А. Иванов) появляются новые имена, не связанные с
академизмом (А.Г. Венецианов, М.Н. Воробьев, П.А. Федотов).
Важную роль сыграло Училище живописи, ваяния и зодчества,
открытое в Москве в 1842 г. Прославились портретами своих сов-
ременников из разных слоев общества О.А. Кипренский и П.А.
Тропинин.
В архитектуре начала века установился стиль позднего
классицизма — ампир. В то же время в городской застройке про-
является утилитарный подход — строятся доходные дома.
В Петербурге возводятся Казанский собор (А.Н. Воронихин),
здание адмиралтейства (А.Д. Захаров), здание Главного штаба
(К.И. Росси), ансамбль Александрийского театра, новый
Эрмитаж, Исаакиевский собор. В Москве — Голицынская больница,
Большой театр (О.И. Бове), Большой Кремлевский дворец (К.А.
• Тон).
Появляются памятники в честь выдающихся деятелей России:
в Москве установлены памятники А. В. Суворову (М.И. Коз-
ловский), К. Минину и Д. Пожарскому (И.П. Мартос), в Петер-
бурге — М.И. Кутузову и М.Б. Барклаю де Толли (ВА. Орловский).
П.К. Клодт создает знаменитые конные группы на Аличковом мосту
в Петербурге и памятник И.А. Крылову.
Опираясь на достижения европейской науки, крупных успехов
добились русские ученые. Центрами научной мысли стали Ака-
демия наук, университеты и научные общества (Общество истории
и древностей Российских, Археографическая комиссия, Общество
испытателей природы, Русское географическое общество и дрЛ Во
многих городах России были созданы сельскохозяйственные обще-
ства.
Выдающихся успехов достигли математики Н.И. Лобачевский
(создатель неевклидовой геометрии), М.В. Остроградский, П.В. Че-
бышев, астроном В.Я. Струве, химики М.Я. Киттары, Н.Н. Зинин
(синтез анилина).
Открытия и изобретения профессора В.В. Петрова (элект-
рохимия и электрометаллургия), академика Б.С. Якоби (галь-
ваника), П.Л. Шиллинга (электромагнитный телеграф), П.П.
Аносова, П.М. Обухова, В.С. Пятова (металлургия) соответствовали
уровню развития мировой науки.
Новые идеи в медицине и физиологии выдвинули Н.И. Пирогов
и А.Н. Филомафитский.
Среди историков этого периода выделяется профессор Москов-
ского университета Т.Н. Грановский. Лекции Грановского пользо-
вались огромным успехом, его идеи были развиты следующим
поколением ученых.
156
Глава 10
Россия после 1861 года:
реформы и контрреформы
Реформы Александра II и контрреформы в правление Александра III.— Экономика
и общество в пореформенный период.— Консервативное, либеральное и рево-
люционное движение.— Народники и социал-демократы.— Внешняя политика
второй половины XIX в. и «восточный вопрос».— Реформы в сфере образования.—
Достижения российской науки и культуры.
Эволюция государственного и политического строя. Правление
императора Александра II (1856—1881) стало периодом радикаль-
ных преобразовании российского общества. Реформы этой эпохи су-
щественно изменили государственный строй империи,
стимулировали экономическое развитие страны, повлияли на эво-
люцию ее социальной структуры. Центральным событием царст-
вования Александра II Освободителя стала отмена крепостного
права. Затем последовали реформы местного управления, системы
судопроизводства, реорганизация армии, реформа финансов, народ-
ного просвещения» цензуры и др.
Курс Александра II и его единомышленников на либеральные
реформы постоянно наталкивался на противодействие консер-
вативных сил высшей бюрократии, сохранявшей значительное
политическое влияние при дворе. Среди сторонников преобразо-
ваний видную роль играли великий князь Константин Николаевич
(младший брат царя), министр внутренних дел П.А. Валуев, во-
енный министр Д.А. Милютин, министр народного'просвещения
А.В. Головин и другие. Лагерь противников реформ возглавляли
начальник III отделения Собственной е.и.в. канцелярии граф П.А.
Шувалов и министр юстиции граф В.Н. Панин.
В реорганизации системы государственного управления одним
из первых шагов стала земская реформа. 1 января 1864 г. было
утверждено «Положение о губернских и уездных земских учреж-
дениях».
Органы местного самоуправления в губерниях и уездах — зем-
ства — были всесословными выборными учреждениями. Выборы
производились на основе имущественного ценза, по куриям. Первая
курия — землевладельческая — состояла из обладателей земли от
200 до 800 десятин или недвижимости стоимостью от 15 тыс. руб.
Вторая курия — городская — объединяла собственников городских
промышленных и торговых заведений с оборотом не менее 6000
руб. в год и представителей владельцев собственности, составляв-
шей до /20 части,ценза. Выборы по третьей курии — сельских кре-
стьянских обществ — были многостепенными. Земства избирались
на 3 года.
Земские распорядительные органы — собрания гласных —
выбирали исполнительные органы — земские управы в составе пред-
седателя и нескольких членов. Собрания гласных происходили раз
157
в год. В их компетенцию входило распределение государственных
налогов, утверждение местных налогов, местное хозяйство,
медицина, образование. В конце 70-х годов земства были открыты
в 35 из 59 губерний. В 1865—1867 гг. дворяне составляли 46,7 %
гласных , крестьяне — 34,3 %, купцы—10,2, духовенство — 6,1,
представители других сословий — 2,7 %.
Являясь представительными учреждениями, земства вниматель-
но относились к местным нуждам. Наряду с ограничением компе-
тенции проблемой земств, существовавших за счет местных
налогов, были скудные финансы. Работа в земствах способствовала
формированию гражданского сознания, развитию российской
интеллигенции.
Служащие земств и часть дворянства составили земское
движение, главным требованием которого было создание централь-
ного земского учреждения.
Чтобы избежать возникновения оппозиции, не допускались кон-
такты между земствами разных губерний. Губернаторам поручалась
цензура земских докладов. Публичность земской деятельности
ограничивалась.
Подготовка к городской реформе началась в 1861 г. Проект,
представленный в 1864 г., долго обсуждался. Правительство опа-
салось превращения городских дум в политическую трибуну.
«Городовое положение» было утверждено 16 июня 1870 г. В го-
родах создавались городская дума (распорядительный орган) и го-
родская управа под председательством городского головы
(исполнительный орган). Выборы в городскую думу проводились по
трем куриям на основе имущественного ценза. Первую курию со-
ставляли крупные налогоплательщики, вносившие треть городских
налогов; вторую — более мелкие, уплачивавшие другую треть на-
логов; третью — все остальные. Каждая курия избирала равное
число гласных в городскую думу. Имущественный ценз ограничивал
число избирателей. В наиболее крупных городах они составляли
в среднем 5,6 % от населения.
В компетенцию городского самоуправления входили городское
благоустройство, развитие торговли, устройство больниц, школ,
противопожарные меры и городское налогообложение. Городские
думы находились под контролем правительственных чиновников.
Городской голова, избранный думой, утверждался губернатором или
министром внутренних дел. Они же могли приостанавливать
решения городской думы. В 1892 г. самоуправление было введено
в 621 городе из 707.
20 ноября 1864 г. были обнародованы указ о судебной реформе
и «Новые судебные уставы». Суд строился на принципах бессос-
ловности судопроизводства, равенства сторон перед законом, глас-
ности, состязательности судебного процесса, независимости его от
администрации.
Страна была разделена на 108 судебных округов. Вводились два
вида Седов: мировые и общие. Мировые суды в лице мирового судьи
158
разбирали уголовные и гражданские дела, ущерб по которым не
превышал 500 руб. Мировые судьи избирались уездными земскими
собраниями, утверждались Сенатом и могли быть уволены только
по собственному желанию или по суду.
Общий суд состоял из трех инстанций: окружной суд, судебная
палата, Сенат. Окружные суды рассматривали серьезные граж-
данские и уголовные дела (уголовные дела — с участием присяж-
ных заседателей). Судебные палаты (по одной на несколько
округов) рассматривали апелляции и являлись судом первой
инстанции для политических и государственных дел. Сенат являл-
ся высшей судебной инстанцией и мог отменять решения судов,
поданные на кассацию. Присяжные заседатели назначались гу-
бернскими земскими собраниями и городскими думами на основе
имущественного ценза (2 тыс. рублей в городах). Судьи общих су-
дов назначались царем. Они были включены в систему чиноп-
роизводства и получали высокие денежные оклады.
По «Уставам», прокуратура осуществляла судебный надзор, а
не общий надзор, как раньше. Судебные следователи занимались
предварительным расследованием. Полиция в следствие не
вмешивалась. Вводилась адвокатура — присяжные поверенные и
частные поверенные.
Эта система дополнялась сословными волостными судами для
крестьян, консисториями для духовенства, судом для военных,
высших чиновников и пр. Судебные уставы распространялись на
44 губернии и вводились в них в течение тридцати с лишним лет.
Поражение России в Крымской войне обусловило необходимость
скорейшего проведения военной реформы. Подготовка реформ на
флоте началась еще до войны. Глава морского ведомства великий
князь Константин Николаевич и его соратники подготовили ряд
проектов, по которым в 60-е годы было реорганизовано управление
флотом и военно-морскими учебными заведениями.
В 1857 г. была ликвидирована система военных поселений.
Срок службы нижних чинов сократился с 25 до 10 лет.
В 1861 г. военным министром стал талантливый государствен-
ный деятель Д.А. Милютин. В 1862 г. началась реформа военного
управления. Страну разделили на военные округа. Были реор-
ганизованы Военное министерство и Главный штаб. За три года —
с 1864 по 1867 г. — численность армии снизилась с 1132 тыс. че-
ловек до 742 тыс. при сохранении военного потенциала. В 1865
г. началась военно-судебная реформа'на принципах гласности и со-
стязательности судебного процесса.
В 60-е годы по настоянию Военного министерства были пос-
троены железные дороги к западным и южным границам России.
В 1870 г. появляются железнодорожные войска. Перевооружение
армии требовало коренной технической реконструкции старых и
создания новых предприятий. В России впервые в мире начали
производить орудийные стволы из литой стали. Оружие закупали
159
и за рубежом. В течение 70-х годов перевооружение в основном
завершилось.
Военные теоретики М.И. Драгомиров, Д.А. Милютин, Г.А. Леер
внесли качественные изменения в военную теорию. В армии
появились новые уставы, уделявшие главное внимание боевой и
физической подготовке солдат. В ходе реформы военно-учебных за-
ведений были созданы военные и юнкерские училища с двух-
годичным сроком обучения. В них принимались лица всех сословий.
После долгих дебатов 1 января 1874 г. был утвержден Устав
о воинской повинности. Вместо рекрутского набора вводилась все-
общая воинская повинность мужского населения по достижении
21 года. Солдаты служили 6 лет на действительной службе и 9
лет числились в запасе, матросы — соответственно 7 лет и 3 года.
Окончившие начальную школу служили 3 года, гимназию — 1,5 го-
да, выпускники высших учебных заведений — несколько месяцев.
В результате реформы была создана небольшая армия мирного вре-
мени со значительным обученным резервом на случай войны.
Последствия русско-турецкой войны, неурожаи 1879—1880 гг.,
промышленный спад создали на рубеже 70—80-х годов кризисную
ситуацию. Усилилось крестьянское движение, происходили вол-
нения студентов в Москве, Петербурге, Харькове, земско-либераль-
ные деятели выступили за введение конституции. В этой обстановке
революционеры совершили серию террористических актов. Обста-
новка в стране накалилась.
Правительство ответило репрессиями. С августа 1878 г. дела о
политических преступлениях были переданы из гражданских судов
в военные. В том же году был создан аппарат полицейских
урядников для борьбй с крестьянским движением, организована сы-
скная полиция для преследования революционеров. Обыски, аресты
стали обычным явлением. В апреле 1879 г. в Петербурге, Харькове
и Одессе были учреждены временные генерал-губернаторства. Пра-
ва московского, киевского и варшавского генерал-губернаторов
расширились.
Однако политика правительства не ограничивалась репрес-
сивными мерами. В начале 1880 г. обсуждались конституционные
проекты. 12 февраля после покушения на Александра II была соз-
дана Верховная распорядительная комиссия по охранению государ-
ственного порядка и общественного спокойствия. Главный
начальник комиссии граф М.Т. Лорис-Меликов получил
исключительные полномочия. Наряду с карательными мерами он
начал диалог с земствами, ослабил цензуру.
Заняв после ликвидации верховной распорядительной комиссии
(август 1880 г.) посты министра внутренних дел и шефа корпуса
жандармов, Лорис-Меликов стремился завершить проведение
реформ и тем самым преодолеть кризис. Для стабилизации поло-
жения были отправлены на места сенаторские ревизии, расширены
права печати, ликвидировано III отделение. Лорис-Меликов пред-
ложил создать административно-хозяйственную и финансовую
160
комиссии, включавшие чиновников и общественных деятелей, для
подготовки реформы местного управления и пересмотра условий
выкупа крестьянских земель. Проекты вносились на рассмотрение
общей комиссии с участием представителей земств. 1 марта
1881 г. этот план, названный «конституцией Лорис-Меликова», был
одобрен Александром II. Однако в тот же день царь был убит в
результате террористического акта.
8 марта 1881 г. на совещании в Совете министров новый царь
Александр III (1881—1894) высказался против проекта Лорис-
Меликова. Обер-прокурор Синода К.П. Победоносцев поддержал
царя и потребовал урезать права земств. 29 апреля 1881 г. был
опубликован манифест, в котором заявлялось о «незыблемости са-
модержавия» и «первенствующей роли дворянства». Министры-
либералы подали в отставку.
14 августа 1881 г. было издано «Положение о мерах к охра-
нению государственного порядка и общественного спокойствия».
Губернаторам предоставлялось право объявлять в губерниях
чрезвычайное положение, передавать дела о государственных
преступлениях и покушениях на должностных лиц в военные
суды. «Положение» продлевалось каждые три года, вплоть до
1917 г.
Численность корпуса жандармов была увеличена. Широкое рас-
пространение получили отделения по охранению порядка и обще-
ственной безопасности («охранка»), в работе которых активно
использовались тайные агенты и провокаторы.
В середине 80-х годов окончательно утвердился новый курс,
отличавшийся усилением административных начал, постоянной
конфронтацией с земствами, нарушением законов. Эта политика
была оформлена в ряде законодательных актов, получивших в
историографии название «контрреформ».
12 июля 1889 г. был издан закон о земских участковых на-
чальниках. 2200 земских начальников должны были заменить
институт мировых посредников, уездные по крестьянским делам
присутствия и мировой суд. 12 июня 1890 г. вышло «Положение
о губернских и уездных земских учреждениях». Избирательная
система была изменена. Первая курия включала только дворян.
Число гласных от этой курии увеличивалось, имущественный ценз
для них понижался, но повышался для городской курии. Выборные
от крестьянской курии утверждались губернатором. Постановления
земских собраний вступали в силу только после их утверждения
губернатором или министром внутренних дел.
Городовое положение, изданное 11 июня 1892 г., сократило
число избирателей в 3—4 раза путем повышения ценза. Городские
головы и члены управы были объявлены государственными слу-
жащими и, следовательно, попадали под контроль администра-
тивных органов. «Контрреформы» были проведены в сфере
просвещения и в цензурной политике. Однако возврат к дорефор-
менным порядкам был уже невозможен.
6 Заказ J\° 3064
161
Социально-экономическое развитие России во второй
половине XIX в. В 1856—1897 гг. население Российской империи
увеличилось с 71 млн. до 125 млн. человек. Почти 90 % проживало
в европейской части, 7 млн.— в Средней Азии и Казахстане, 6,5
— в Сибири. Городское население в 1861—1897 гг. выросло в 2 раза
и составило в 1897 г. более 10 % (14,7 млн. чел.). Основная масса
населения была занята в сельском хозяйстве. Крымская война
истощила деревню, вызвала новый подъем крестьянского движения.
30 марта 1856 г. в речи, произнесенной перед предводителями мо-
сковского дворянства, Александр II заявил, что лучше освободить
крестьян сверху, нежели ждать, когда они сами освободят себя
снизу. Секретный комитет, созданный в январе 1857 г., признал,
подчиняясь воле монарха, необходимость постепенной отмены кре-
постного права.
21 февраля 1858 г. Секретный комитет переименовали в Глав-
ный комитет по крестьянскому делу. Началось широкое обсуждение
реформы в печати. Под нажимом Министерства внутренних дел
дворяне присылали царю предложения о реформе, а в ответ полу-
чали стандартные рескрипты с изложением правительственной
программы. В первой половине 1858 г. губернские дворянские
комитеты составляли проекты по крестьянскому вопросу.
Созданные в феврале 1859 г. в Петербурге редакционные
комиссии к осени 1859 г. составили проект реформы, вызвавший
недовольство губернских комитетов. Не дав помещикам возмож-
ности обсуждать этот проект, Александр II 19 февраля 1861 г.
подписал «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной
зависимости». Крепостное право отменялось, крестьяне получали
личную свободу. Земля полностью сохранялась за помещиком на
2 года, крестьяне пользовались усадьбой и угодьями за повинности
(временнообязанное состояние). В течение этого времени избранные
из местного дворянства мировые посредники составляли документы
(уставные грамоты) о выделении крестьянам земельных наделов за
выкуп. Размеры крестьянских наделов определялись местными «По-
ложениями». Местным учреждениям поручалось организовать
сельские и волостные общества крестьян.
Дворовые люди объявлялись свободными, но в течение 2 лет
должны были служить своим хозяевам или уплачивать оброк. Кре-
постные рабочие помещичьих и казенных фабрик и заводов пере-
водились на оброк и получали право выкупа прежних своих усадеб
и наделов.
Сумма выкупных платежей определялась размерами крестьян-
ского оброка, т.е. выкупалась не личная зависимость крестьян и
не земля, а повинности. Эта сумма, будучи положена в банк под
6 % годовых, должна была приносить помещику ежегодный доход
в размере оброчных платежей. Посредником между крестьянами и
помещиками выступало государство, выплачивавшее помещику при
заключении выкупной сделки 75—80 % выкупа. Крестьяне вносили
6 % годовых от этой суммы. Недовольство основной массы кре-
162
стьянства выразилось в массовых волнениях, охвативших 42 гу-
бернии. Почти половину из 1889 крестьянских выступлений в
1861 г. удалось подавить лишь с помощью войск. Новая волна не-
довольства поднялась в 1862 г. в период подписания уставных гра-
мот. Крестьяне считали, что наделы «по справедливости»
принадлежат им и не желали платить.
Удельные крестьяне получили свои наделы по «Положению» от
26 июня 1863 г., государственные крестьяне (кроме Сибири и Даль-
него Востока) — по «Положению» от 24 ноября 1866 г.
В Грузии крестьянская реформа прошла в 1864—1871 гг., в Бес-
сарабии — в 1868 г., в Армении и Азербайджане — в 1870 г. По-
мещичьи крестьяне Сибири переводились на государственные
земли.
В результате реформы размеры наделов в большинстве губерний
уменьшились. Малоземелье разоряло крестьян, вело к накоплению
недоимок. Право собственности на землю получила крестьянская
община, распределявшая и перераспределявшая наделы между дво-
рами. Продажа наделов запрещалась.
После реформы помещики, не имевшие средств для обработки
своих земель, начали распродавать их. В 1861—1894 гг. помещичье
землевладение уменьшилось с 87 млн. до 62 млн. десятин земли.
Основными покупателями земли были крестьяне. Широко приме-
нялась сдача земли крестьянам за отработки. В 80-е годы с на-
коплением капиталов и появлением свободных рабочих рук в
большинстве имений использовали наемный труд. Для поддержки
помещиков был открыт Дворянский земельный банк (1885).
Зажиточные крестьяне (их доля — в среднем 20 %) также
нанимали работников, применяли технику, улучшали качество про-
дукции. Товарность их хозяйств была высокой, они пользовались
ссудами крестьянского поземельного банка (с 1882 г.) .Урожайность
зерновых и картофеля постоянно росла, увеличилась
производительность труда.
Крестьянская реформа 1861 г. стимулировала и промышлен-
ность. Развитие сельского хозяйства высвободило рабочие руки и
создало спрос на промышленную продукцию.
Промышленность финансировалась как частными лицами (тор-
говые прибыли, выкупные платежи, доходы от аренды), так и го-
сударством (ссуды, заказы). Для кредитования создавались
акционерные банки (39 — в 1873 г.). В 1893 г. иностранные вклады
в русские акционерные предприятия составляли 238 млн. руб., оте-
чественные — 782 млн. руб. В государственные фонды России было
вложено 2713 млн. руб. иностранного капитала и 3136 млн. руб.
отечественного. Иностранные капиталы (из Англии, Франции, Гер-
мании, Бельгии) вкладывались преимущественно в тяжелую про-
мышленность.
В 80-е годы переход к машинному производству был в основном
завершен. По-прежнему быстро развивалась хлопчатобумажная
промышленность.
6*
163
Темпы роста добывающей и тяжелой промышленности в 60—
90-е годы были самыми высокими в мире. Появлялось все больше
крупных предприятий. Добыча угля в 1867—1897 гг. увеличилась
в 25 раз (до 684 млн. пудов). Добыча нефти в 1870—1895 гг. —
также в 25 раз (до 384 млн. пудов). Быстро росла добыча угля
в Донбассе, нефти — в Баку, железной руды — в Кривом Роге. До-
нецкий уголь и криворожская руда стали базой стремительного
развития металлургического производства на юге России.
Число машиностроительных заводов увеличилось в 1860—
1896 гг. в 5,5 раза, число рабочих на них — в 7,4 раза. Они
производили разнообразную продукцию : паровозы, двигатели,
станки, оружие и т.п. В центральном районе и в южных губерниях
развивалось сельскохозяйственное машиностроение.
Во второй половине XIX в. в промышленном производстве
России чередовались периоды спада и подъема. Спад производства
был отмечен в начале 60-х годов, в 1873—1875, 1882—1886 гг. В
1893 г. начался новый рост производства. В 90-е годы появляются
монополистические объединения в угле- и нефтедобыче.
' Программы министров финансов Н.Х. Бунге и И.А. Вышнег-
радского способствовали ускоренному развитию промышленного
производства в 80—90-е годы. Но несмотря на быстрый рост,
российская промышленность отставала от развитых стран Запада
(США, Англии, Германии и др.) как по технической оснащенности
и энерговооруженности, так и по объемам добычи угля, нефти, ме-
талла, машин на душу населения.
Особое значение для экономики страны имело строительство же-
лезных дорог. Они связали отдаленные регионы, повысили спрос
на продукцию угольной, металлургической, машиностроительной
промышленности. В 1865—1890 гг. протяженность железных дорог
увеличилась в 7 раз (до 29 063 км). Грузооборот в 1868—1894 гг.
возрос в 14 раз (до 6145 млн. пудов), количество пассажиров —
в 6,5 раза (до 65 млн. человек). Новые линии связывали сельско-
хозяйственные и промышленные районы между собой и с морскими
и речными портами. Количество пароходов увеличилось с 399 в
1860 г. до 2539 в 1895 г. Основная их часть была сосредоточена
в Волжском бассейне.
Улучшение транспортной системы способствовало развитию тор-
говли. В товарные отношения активно включились окраины. Внут-
ренний товарооборот в 1873—1895 гг. вырос в 3,5 раза. Значение
ярмарок падало, набирали силу товарные биржи. При помощи же-
лезнодорожных тарифов правительство поддерживало стабильные
цены на хлеб во внутренних губерниях и стимулировало его экс-
порт. Хлеб стал главной статьей русского экспорта. В 60—90-е годы
его вывоз возрос в 5 раз (15 % чистых сборов). Промышленные
товары составляли 25 % экспорта.
В импорте 60-х годов первое место занимал хлопок-сырец, в
90-е годы — машины.
В конце века главным торговым партнером России стала Гер-
164
мания (32 % импорта, 25 % экспорта), за ней —Англия (20 %
и 20 %). В 60-е годы стоимость импорта примерно равнялась
стоимости экспорта, к началу 90-х годов экспорт превышал импорт
на 150—230 млн. руб. ежегодно.
В 1860 г., в ходе подготовки крестьянской реформы, был создан
Государственный банк. В 1862 г. Министерство финансов стало
единственным распорядителем государственных средств. Не-
зависимый от администрации государственный контроль следил за
размерами и правильным использованием бюджетных ассигно-
ваний.
В пореформенный период значительно вырос класс промышлен-
но-торговой буржуазии. Среди крупных собственников были выход-
цы из крестьян (Гучковы, Коноваловы, Морозовы, Рябушинские),
из купеческого сословия (Губонин, Мамонтов). Предприниматель-
ством занимались и дворяне (Браницкие, Барятинские, Долгору-
ковы, Юсуповы). В 80-е годы немногим более 50 % дворян владели
землей. Но дворяне составляли основную массу чиновников,
занимали все высокие государственные посты. В 1863 г. чиновникам
было разрешено совмещать государственную службу с
предпринимательской деятельностью. Однако с 1884 г. такое сов-
мещение запрещалось чиновникам пяти высших классов.
Принадлежность к дворянству, титулы сохраняли привлекатель-
ность для разбогатевших крестьян и купцов. Выдающиеся деловые
качества, участие в благотворительности открывали им доступ в
дворянство. Престижность дворянского звания дополнялась
привилегиями, продворянской политикой Александра III.
В 70—80-е годы появляются организации промышленников: Со-
вет съездов промышленников юга России (1874), Совет съездов гор-
нопромышленников Уральской области (1880), Совет съезда,
бакинских нефтепромышленников и др. Предприниматели были
представлены в органах местного самоуправления.
Отмена крепостного права привела к быстрому росту класса на-
емных рабочих. Эта социальная группа была неоднородной. Всего
в середине 90-х годов насчитывалось около 10 млн. лиц наемного
труда. Из них 3,5 млн. было занято в сельском хозяйстве.
Значительную часть составляли крестьяне-отходники, которые
нанимались на сезон. В крупной промышленности и железнодорож-
ном строительстве в 1890 г. работало 1432 тыс. человек. Около ‘/з
из них было сконцентрировано на предприятиях с 500 и более
рабочих.
Из-за крепостнических традиций и отсутствия специального
рабочего законодательства установился жесткий режим эксплуа-
тации наемного труда. Рабочие нередко обращались с жалобами к
властям, а со временем все чаще стали устраивать стачки, особенно
на крупных предприятиях. Обычными требованиями были умень-
шение штрафов, повышение заработной платы, улучшение условий
труда. Стачки подавляли, иногда с помощью войск, рабочих отда-
вали под суд. В крупнейшей стачке на Никольской мануфактуре
165
Морозова (Орехово-Зуево) в январе 1885 г. приняло участие 11 тыс.
человек. Рабочие заявили о необходимости государственного кон-
троля и законодательства. На суде руководители стачечников были
оправданы. Волна забастовок спала во время кризиса 80-х годов,
но вновь поднялась на рубеже 80—90-х годов. Рабочее движение
вынудило владельцев предприятий повысить заработки, сократить
продолжительность рабочего дня. Стачки привлекли внимание
правительства. Был издан ряд законов: «Об ограничении работы ма-
лолетних и установлении надзора за их занятиями» (1 июля
1882 г.), «О воспрещении ночной работы несовершеннолетним и
женщинам на фабриках и мануфактурах» (3 июня 1885 г.), «О над-
зоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных
отношениях фабрикантов и рабочих» (3 июня 1886 г.).
Под влиянием пропаганды народников возникли первые рабочие
организации: «Южнороссийский союз рабочих» в Одессе (1875) под
руководством Б.О. Заславского и «Северный союз русских рабочих»
в Петербурге (1878—1880) во главе с В.П. Обнорским и С.Н. Хал-
туриным. «Союзы» вели пропаганду среди рабочих и ставили-своей
целью революционную борьбу «с существующим политическим и
экономическим строем» и установление социалистических отно-
шений. После ареста руководителей организации распались.
Общественное движение. Демократизация образования, появ-
ление большого числа специалистов с высшим образованием из дво-
рян и разночинцев значительно расширили круг интеллигенции. В
этой среде развивались различные направления общественной
мысли. Либеральное направление было самым широким во второй
половине XIX в., оно имело множество различных оттенков. Но
так или иначе либералы выступали за установление мирным путем
конституционных форм правления, за политические и гражданские
свободы, за просвещение народа. Будучи сторонниками легальных
форм, либералы действовали через печать и земство. Трибуной
либеральных идей были на рубеже 50—60-х годов «Русскйй
вестник» М.Н. Каткова (до 1862 г.), а с 1866 г. «Вестник Европы»
М.М. Стасюлевича.
Стремясь выйти за рамки местных интересов, либеральные де-
ятели провели в конце 70-х годов несколько общеземских съездов,
к которым правительство отнеслось нейтрально. Лидеры либералов
С.А. Муромцев, В.Ю. Скалой, А А. Чупров в 1880 г. обратились
к Лорис-Меликову с призывом ввести конституционные начала.
После 1 марта 1881 г. либеральные деятели в адресе Александру
III осудили террористическую деятельность революционеров и вы-
разили надежду на «завершение великого дела государственного
обновления». Несмотря на самодержавную политику ущемления
прав земств, либеральное движение не перешло в оппозицию. В
90-е годы демократические настроения среди земских врачей,
учителей, статистиков заметно усилились. Это приводило к пос-
тоянным конфликтам с местной администрацией.
В условиях политического кризиса на рубеже 50—60-х годов
166
активизировали свою деятельность революционеры. Усилившиеся
крестьянские волнения вселяли надежду на возможность крестьян-
ского восстания в России. Летом и осенью 1861 г. революционеры
распространяли прокламации, в которых содержались призывы к
молодежи, «образованному обществу», крестьянам, солдатам го-
товиться к борьбе («Великорусе», «К молодому поколению» и др.).
В 1862 г. группа революционеров (М.Л. Михайлов, Н.Н. Обру-
чев, Н.А. Серно-Соловьевич, А.А. Слепцов, Н.В. Шелгунов)
организовала федерацию кружков. Эта строго конспиративная
организация, получившая название «Земля и воля», распространяла
нелегальную литературу, напечатанную в «Вольной русской типог-
рафии» А.И. Герцена в Лондоне и в тайных типографиях в России.
Велась подготовка к восстанию, назначенному на 1863 год. После
ареста руководителей (4862) и провала планов вооруженного вос-
стания в Поволжье (1863) Центральный комитет «Земли и воли»
весной 1864 г. решил приостановить деятельность организации.
В 1863 г., когда ситуация в России начала стабилизироваться,
в Польше вспыхнуло национальное восстание. В конце 50-х — на-
чале 60-х годов царское правительство проводило в Польше либе-
ральную политику. В этой обстановке возникли кружки молодежи,
призывавшие городские слои населения к вооруженному восстанию.
Общество разделилось на две партии. Сторонники восстания по-
лучили название «красных». «Белые» — землевладельцы и крупная
буржуазия — рассчитывали добиться восстановления независимой
Польши дипломатическими средствами.
Центральный национальный комитет — конспиративный центр
подготовки восстания (Я. Домбровский, 3. Падлевский, 3. Сера-
ковский) заключил соглашение с «Землей и волей» о совместных
действиях. Программа Центрального комитета включала
ликвидацию сословий, передачу крестьянам обрабатываемой ими
земли, восстановление независимой Польши в границах 1772 г. с
предоставлением населению Литвы, Белоруссии и Украины права
решать свою судьбу.
22 января 1863 г. Центральный комитет объявил о начале вос-
стания против царизма. Однако пришедшие к руководству «белые»
сделали ставку на поддержку западноевропейских держав. Военные
действия развивались стихийно. Несмотря на ноту Англии и
Франции царскому правительству с требованием прекратить кро-
вопролитие в Польше, подавление восстания продолжалось.
Пруссия поддержала Россию. Русские войска под командованием
генерала Ф.Ф. Берга вступили в борьбу с польскими повстан-
ческими отрядами. В Литве и Белоруссии войсками руководил
виленский генерал-губернатор М.Н. Муравьев.
В то же время Александр II 1 марта 1863 г. отменил времен-
нообязанные отношения крестьян, снизил на 20 % оброчные пла-
тежи в Литве, Белоруссии и Западной Украине. Взяв за основу
аграрные декреты польских повстанцев, царское правительство в
167
ходе военных действий объявило о земельной реформе. В мае
1864 г. были уничтожены последние повстанческие отряды.
В 60-е годы на волне отрицания существующего порядка среди
студенческой молодежи распространилась идеология нигилизма.
Отрицая философию, искусство, мораль, религию, нигилисты на-
зывали себя материалистами и проповедовали « эгоизм, основанный
на разуме».
В то же время под влиянием социалистических идей (например,
роман Н.Г. Чернышевского «Что делать?») возникли артели, ма-
стерские, коммуны, надеявшиеся распространением коллективной
собственности и коллективного труда подготовить социалистическое
преобразование общества. Потерпев неудачу, они распадались либо
переходили к нелегальной революционной деятельности. 4 апреля
1866 г. член одной из подпольных организаций («ишутинцы») сту-
дент Д.В. Каракозов совершил неудачное покушение на Александра
II. В 1871 г. общество было возмущено убийством студента Иванова,
члена тайного общества «Народная расправа». Он был убит за^ не-
повиновение по настоянию руководителя общества С.Г. Нечаева,
который добивался беспрекословного подчинения и заявлял о все-
дозволенности во имя революции. С суда над нечаевцами началась
эпоха политических процессов (всего более 80), ставших неотъем-
лемой частью общественной жизни до начала 80-х годов.
В 70-е годы сложилось несколько близких течений утопического
социализма, получивших название «народничества». Народники
полагали, что благодаря крестьянской общине («ячейке
социализма») и качествам крестьянина-общинника («революционе-
ра по инстинкту», «прирожденного коммуниста») Россия сможет
прямо перейти к социалистическому строю. Взгляды теоретиков на-
родничества (М.А. Бакунин, ПЛ. Лавров, Н.К. Михайловский,
П.Н. Ткачев) расходились в вопросах тактики, но все они видели
главное препятствие для социализма в государственной власти и
считали, что тайная организация, революционные вожди должны
поднять народ на восстание и привести его к свободе.
На рубеже 60—70-х годов в Москве и Петербурге возникли мно-
гочисленные студенческие кружки. Среди них выделялось обще-
ство «чайковцев» (Н.В. Чайковский, А.И. Желябов, Д.А. Клеменц,
С.М. Кравчинский, П.А. Кропоткин, Н.А. Морозов, М.А. Натан-
сон, С.П. Перовская и др.). Члены общества вели пропаганду
среди рабочих и крестьян.
Весной 1874 г. тысячи участников различных кружков на-
родников отправились по деревням. Большинство из них ставило
своей целью скорейшую подготовку крестьянского восстания. Они
собирали сходки, говорили об угнетении народа, призывали не
повиноваться властям. «Хождение в народ» продолжалось в течение
нескольких лет. Многие народники поселились в деревне в качестве
учителей, врачей и т.п. Однако их призывы не находили отклика,
нередко крестьяне выдавали пропагандистов полиции.
В конце 1876 г. возникла «Земля и воля». Конспиративный
168
центр этой народнической организации (Л.Г. Дейч, В.И. Засулич,
С.М. Кравчинский, А.Д. Михайлов, Н.А. Морозов, М.А. Натансон,
C.JL Перовская, Г.В. Плеханов, В.Н. Фигнер) руководил деятель-
ностью различных групп. Землевольцы создали в деревнях несколь-
ко постоянных поселений для ведения революционной пропаганды.
Вскоре в «Земле и воле» возникло два течения: одни склонялись
к продолжению пропагандистской работы, другие считали
единственным средством приближения революции террористичес-
кую деятельность. В августе 1879 г. произошел окончательный рас-
пад. Сторонники пропаганды объединились в «Черный передел»,
приверженцы террора — в «Народную волю». «Черный передел»,
объединявший кружки в Москве, Петербурге и других городах, су-
ществовал до 1881 г.
«Народная воля» объединила кружки студентов, рабочих,
офицеров. В строго законспирированное руководство входили А.И.
Желябов, А.И. Баранников, А.А. Квятковский, Н.Н. Колодкевич,
А.Д. Михайлов, Н.А. Морозов, СЛ. Перовская, В.Н. Фигнер, М.Ф.
Фроленко. В 1879 г. народовольцы, надеясь вызвать политический
кризис и захватить власть, совершили ряд террористических актов.
Смертный приговор Александру II Исполнительный комитет «На-
родной воли» вынес в августе 1879 г. После нескольких покушений
в 1879—1880 гг. 1 марта 1881 г. в Петербурге Александр II был
смертельно ранен бомбой, брошенной народовольцем И.И.
Гриневицким. Однако убийство не вызвало антиправительственных
выступлений. Большинство членов Исполнительного комитета было
казнено по приговору суда.
Комитет существовал до 1884 г., но и после его разгрома про-
должали действовать разобщенные группы народовольцев. 1 марта
1887 г. под руководством А.И. Ульянова было совершено неудав-
шееся покушение на Александра III.
25 сентября |883 г. бывшие члены «Черного передела»,
эмигрировавшие в Швейцарию (П.Б. Аксельрод, Г.В. Плеханов,
Л.Г. Дейч, В.И. Засулич, В.И. Игнатов), объявили о начале издания
«Библиотеки современного социализма». Изучение опыта европей-
ской социал-демократии привело бывших народников на позиции
марксизма. В своих работах «Социализм и политическая борьба»
(1883) и «Наши разногласия» (1885) Г.В. Плеханов отрицал го-
товность Росси^ к социалистической революции и указал на не-
обходимость создания социал-демократической партии, подготовки
буржуазно-демократической революции и создания социально-эко-
номических предпосылок социализма.
С середины 80-х годов в России возникают социал-демок-
ратические кружки студентов и рабочих: «Партия русских социал-
демократов» Д. Благоева (1883—1887), группа Н.Е. Федосеева
(1887—1889), «Товарищество санкт-петербургских мастеровых»
П.В. Точисского (1885—1888) и «Социал-демократическое общест-
во» М.И. Бруснева (1889—1892). Члены кружков знакомились с
историей европейского рабочего движения, с марксистской литера-
169
турой, вели пропаганду среди рабочих. Многие участники движения
были арестованы, отправлены в тюрьму и ссылку.
На рубеже 80—90-х годов социал-демократические группы су-
ществовали в Киеве, Харькове, Одессе, Минске, Вильнюсе, Рос-
тове-на-Дону, Тифлисе и других городах. Однако в эти годы они
охватывали лишь незначительную часть рабочих.
Внешняя политика и «восточный вопрос». Одним из главных
направлений внешней политики России во второй половине
XIX в. оставалось решение восточного вопроса. Нейтрализация Чер-
ного моря затрудняла развитие юга России, мешала нормальной
торговле. Австрия пыталась закрепиться на Балканах. Турция в
своей политике ориентировалась на Англию, которая соперничала
с Россией в Закавказье и Средней Азии. Для усиления своих
позиций на Востоке Россия по-прежнему делала ставку на осво-
бодительную борьбу христианских народов против Турции.
Талантливый политик и дипломат А.М. Горчаков (1798—1883),
возглавивший министерство иностранных дел в 1856 г., попытался
прежде всего вывести страну из международной изоляции. Россия
поддержала стремление прусского канцлера О. Бисмарка к
объединению германских земель. Эта дипломатическая поддержка
помогла Пруссии одержать победу в войнах с Данией (1864),
Австрией (1866) и Францией (1870—1871). В ответ Бисмарк вы-
ступил на стороне России в вопросе о нейтрализации Черного моря.
В январе 1871 г. на конференции европейских держав в Лондоне
требования России были удовлетворены.
В апреле 1873 г. была заключена русско-германская военно-обо-
ронительная конвенция. В том же году Россия и Австрия подписали
политическую конвенцию, к которой присоединилась Германия.
Так был оформлен «Союз трех императоров». Несмотря на серь-
езные противоречия между сторонами, «Союз» оказывал серьезное
влияние на международные отношения 70-х годов. Заключение
«Союза» означало и выход России из международной изоляции. В
70-е годы вновь обострился восточный вопрос. Несмотря на неод-
нократные требования европейских держав, Турция отказывалась
уравнять в правах христианское население провинций Болгария,
Босния и Герцеговина с мусульманами. В 1875 г. в Боснии и Гер-
цеговине вспыхнули стихийные восстания.
Война в Средней Азии и ненадежность союзников заставляли
русское правительство избегать военного конфликта и решать воп-
рос дипломатическим путем. Участники «Союза трех императоров»
по инициативе Горчакова в мае 1876 г. подписали Берлинский ме-
морандум, поддержавший боснийцев. В апреле 1876 г. восстали бол-
гары. Турецкие войска начали массовое истребление болгарского
населения.
30 июля Сербия и Черногория объявили войну Турции. В России
это вызвало волну солидарности со славянскими народами. Сла-
вянские комитеты собирали денежные пожертвования, покупали и
переправляли восставшим оружие, медикаменты, продовольствие.
170
Они требовали от русского правительства самых решительных мер
против Турции. Русские офицеры подавали в отставку и вступали
в сербскую армию. В госпиталях Сербии и Черногории работали
русские врачи.
Не добившись уступок дипломатическими средствами, 12 апреля
1877 г. Александр II издал манифест о войне с Турцией. В тот
же день русские армии направились через Румынию к Дунаю.
В июне 1877 г. русская армия переправилась через Дунай. Отряд
генерала И.В. Гурко, закрепившись на балканском перевале
Шипка, удерживал его под напором постоянно атаковавшего
противника до декабря. В восточной части Болгарии Рущукский
отряд блокировал турецкую армию в крепостях Шумла, Варна,
Силистрия. Западный отряд занял крепость Никополь, но Плевна
капитулировала лишь в конце ноября.
В это время начала наступление сербская армия. Используя бла-
гоприятную ситуацию, отряд генерала Гурко 13 декабря преодолел
Балканы и занял Софию. Отряд генерала Ф.Ф. Радецкого, пройдя
через Шипкинский перевал, разбил противника у Шейново. Заняв
Филиппополь (Пловдив) и Адрианополь, русские армии двигались
к Константинополю. На Кавказе русские войска под командованием
генерала М.Т. Лорис-Меликова взяли крепости Ардаган, Карс и на-
чали бои за Эрзерум.
Обеспокоенная успехами России, Англия послала военную эс-
кадру в Мраморное море и вместе с Австрией угрожала разрывом
дипломатических отношений, если русские войска войдут в Кон-
стантинополь. Авангард остановился в 12 км от Константинополя,
в Сан-Стефано, где 18 февраля 1878 г. был подписан мирный до-
говор России с Турцией. Турция признала независимость Сербии,
Черногории и Румынии. России передавались Южная Бессарабия
и кавказские крепости.
Однако под нажимом Англии и Австрии русское правительство
было вынуждено передать некоторые статьи договора на междуна-
родное обсуждение. В результате 1 июля 1878 г. был подписан
Берлинский трактат, возвративший Турции некоторые территории.
Во второй половине XIX в. Россия продвинулась на юг, присо-
единив к своим владениям Среднюю Азию. Завершилось и присо-
единение Кавказа. Торговые связи со Средней Азией, столь важные
для российской промышленности, осложнялись из-за постоянных
междоусобиц в этом регионе. Беспокойство русского правительства
вызывали попытки английской дипломатии через афганского эмира
воздействовать на Кокандское и Хивинское ханства. Стратегическое
значение Средней Азии определялось тем, что она открывала дороги
на Иран, Афганистан и Индию.
Весной 1864 г. отряды полковников М.Г. Черняева и Веревкина
вступили на территорию Кокандского ханства с востока и севера.
Вскоре были захвачены города Туркестан и Чимкент. Из занятых
земель была образована Туркестанская область под руководством
военного губернатора генерала Черняева. В июне 1865 г. Черняев
171
по собственной инициативе занял крупнейший город Средней
Азии — Ташкент (100 тыс. человек).
В 1867 г. Туркестанская область была преобразована в гене-
рал-губернаторство с центром в Ташкенте. В 1868 г. туркестанский
генерал-губернатор К.П. Кауфман заключил с Кокандским ханом
договор, поставивший ханство под контроль России. Бухарский
эмир объявил «священную войну» против русских, но потерпел
поражение и был вынужден подписать неравноправный договор.
После длительных переговоров в 1873 г. было заключено рус-
ско-английское соглашение о признании Афганистана нейтраль-
ной зоной. Ослабление напряженности между двумя странами
позволило России активизировать военные действия. В феврале
1873 г. русские войска начали поход на Хивинское ханство. В мае
1873 г. Хива был окружен и капитулировал. Хивинский хан
признал вассальную зависимость от России. 19 февраля 1876 г.
Россия объявила о включении Коканда в состав Туркестанского ге-
нерал-губернаторства. Бухарское и Хивинское ханства, сильно
уменьшенные в размерах, сохранили номинальную независимость.
В 1878—1879 гг. Англия оккупировала Афганистан и установила
над ним протекторат
В 1880 г. русская армия под командованием генерала М.Д. Ско-
белева вступила в туркестанские степи и встретила ожесточенное
сопротивление местного населения. После продолжительных воен-
ных действий в мае 1881 гх. была образована Закаспийская область
с центром в Ашхабаде. В 1884 г. в состав России был включен Мерв.
В 1885 г. русско-английские военные комиссии начали демаркацию
русско-афганской границы.
Русская администрация проводила свою политику с учетом ме-
стных традиций, не отнимая власть у богатых и духовенства и в
то же время улучшала положение крестьян. Рабство и работорговля
были ликвидированы. На Среднюю Азию распространялось новое
российское законодательство. Прекратились междоусобные войны.
Наличие свободных земель вызвало приток переселенцев из России
и других соседних стран. Ежегодно сюда прибывало около 50 тыс.
человек. Строительство железных дорог способствовало включению
Средней Азии в товарные отношения с другими регионами.
На Кавказе с продвижением войск России подчинялись все но-
вые области. В 1859 г. был взят в плен имам Шамиль. Мухаммед
Амин, руководитель сопротивления на Западном Кавказе, продол-
жал борьбу до 1864 г. Когда поражение стало неизбежным, 400
тыс. горцев ушли в Турцию. На обезлюдевшие земли переселились
выходцы из России.
В 80-е годы Россия сохранила свои внешнеполитические
приоритеты. Однако расстановка сил стремительно менялась. Все
больший вес в Европе приобретала Германия. Бисмарк видел в
России опасного противника. 7 октября 1879 г. был заключен сек-
ретный австро-германский договор, направленный против России.
В 1881 г. руководство внешней политикой перешло к новому
172
министру иностранных дел Н.К. Гирсу, придерживавшемуся гер-
манской ориентации. В начале 80-х годов Германия оставалась для
России важнейшим рынком сбыта сельскохозяйственной продукции.
К тому же союз с ней мог стать опорой в борьбе против Англии.
Начав переговоры с Россией, Бисмарк настоял на участии в них
Австро-Венгрии. 6 июня 1881 г. был подписан новый австро-рус-
ско-германский «Союз трех императоров» на шестилетний срок.
Стороны обязались поддерживать нейтралитет в случае войны
одной из них с четвертой державой. Договор поддерживал закрытие
черноморских проливов для военных кораблей и регулировал отно-
шения на Балканах.
Бисмарку удалось привлечь к австро-германскому союзу
Италию. В договоре, подписанном 20 мая 1882 г., Германия и
Австро-Венгрия обязывались оказать помощь Италии в случае ее
войны с Францией. В центре Европы сложился военный Тройст-
венный союз.
В 80-е годы Россия потерпела неудачу на Балканах. В 1881 г.
к власти в Болгарии пришли сторонники германской ориентации.
В ноябре 1886 г. русское правительство разорвало дипломатические
отношения с Болгарией. Австро-Венгрия и Германия в этом
конфликте выступили против России, что подрывало «Союз трех
императоров». При участии германской дипломатии в 1887 г. был
заключен австро-англо-итальянский союз — Средиземноморская
антанта. Его главной целью был подрыв русского влияния в
Турции.
В условиях обострения франко-германских противоречий
Бисмарк стремился нейтрализовать Россию. Интриги на Балканах
и давление на русские аграрные и промышленные круги, связанные
с германским рынком, позволили Бисмарку заключить 18 июня
1887 г. так называемый «перестраховочный» договор с Россией. Сек-
ретный договор сроком на три года предусматривал нейтралитет
России в случае нападения Франции на Германию и нейтралитет
Германии в случае нападения Австро-Венгрии на Россию. Эти ус-
ловия не устраивали Бисмарка, так как допускали вмешательство
России в случае нападения Германии на Францию.
Отношения между Германией и Россией продолжали ухудшать-
ся. Бисмарк запретил Германскому банку выдавать ссуды под залог
русских государственных бумаг. В 1887 г. Россия повысила
пошлины на ввоз товаров из Германии, а Германия — на ввоз
российской продукции. В 1887 г. началась передислокация основных
сил русской армии с юго-западной границы на западную границу,
т.е. от Турции и Австро-Венгрии к Германии. В 1890 г. новый кан-
цлер Каприви не стал продлевать «перестраховочный» договор.
Тройственный союз был возобновлен в 1891 г. Наметилось
сближение его участников с Англией. В то же время Германия и
Австро-Венгрия пытались установить более тесные отношения с
Турцией. В такой обстановке произошел поворот во внешней
политике России.
173
Наличие у Франции и России общих противников — Англии и
Германии — стало основой для взаимного сближения.
Политический аспект дополнялся регулярным (с 1887 г.) предостав-
лением французских займов русскому правительству и фран-
цузскими инвестициями в экономику России.
27 августа 1891 г. представители России и Франции обменялись
письмами о согласовании действий в случае угрозы нападения на
одну из сторон. Через год в связи с увеличением численности гер-
манской армии была подписана русско-французская секретная во-
енная конвенция. В 1894 г. эта конвенция была ратифицирована
обеими сторонами. Союз с Францией обусловил отказ России от
активных действий на Балканах.
Дальневосточная политика России была связана с колонизацией
этого края и развитием русско-китайской торговли. Айгуньский до-
говор 1858 г. и Пекинский договор 1860 г. о разграничении земель
дополнились соглашениями о морской и сухопутной торговле. В
отношениях с Японией существовала проблема «неразделенного»
совместного владения Сахалином по Симодскому договору 1855 г.
Япония активно заселяла Сахалин. 25 апреля 1875 г. Россия и
Япония подписали в Петербурге договор о передаче Японии
Курильских островов взамен японской части Сахалина.
Русская колонизация Дальнего Востока шла медленно. Этот
регион с точки зрения цравительства занимал периферийное поло-
жение как в географическом, так и стратегическом плане. Внеш-
неполитическая активность здесь была низкой, численность войск
незначительной. Строительство Сибирской железнодорожной
магистрали началось только в 1891 г. Между тем Дальний Восток
привлекал все большее внимание Японии, Англии и США.
Английские и американские промышленники и торговцы проникали
в русские владения в Северо-Восточной Азии и на Аляске. Эксплу-
атация природных богатств Аляски приносила России убытки. Рус-
ско-американская компания не имела достаточных средств для
хозяйственного освоения территории размером 1,5 млн. кв. км, ко-
торая к тому же была под угрозой аннексии со стороны Англии.
Учитывая эти обстоятельства и желая укрепить отношения с США,
Россия уступила им свои американские владения за 11 млн. руб.
(7 млн. 200 тыс. долларов). Договор был подписан 18 марта
1867 г.
Реформы в сфере образования. Наука и культура. Социальное
и экономическое развитие страны не обеспечивалось существовав-
шей системой народного образования. Низкий уровень грамотности
основной массы населения и нехватка образованных специалистов
в государственном аппарате и народном хозяйстве диктовали не-
обходимость перемен.
Реформа народного образования была неотъемлемой частью
социальных преобразований 60-х годов. «Положение о начальных
народных училищах» от 14 июня 1864 г. ввело кроме государст-
венных и церковно-приходских земские и воскресные училища. Их
174
учебные программы, а также земские учителя выгодно отличались
от казенных и церковно-приходских. Устав гимназий и
прогимназий, утвержденный 19 ноября. 1864 г., разделил средние
учебные заведения — гимназии — на классические и реальные с
семилетним сроком обучения. Создавались также прогимназии,
программа которых соответствовала четырем классам гимназии. В
гимназии принимались дети всех сословий и вероисповеданий. В
классической гимназии преобладали предметы гуманитарного
цикла, велась подготовка к поступлению в университеты. Реальные
гимназии готовили специалистов для, промышленности и торговли.
Усиленно преподавались точные науки и естествознание. Их вы-
пускники могли поступать только в высшие технические учебные
заведения. В 1871 г. дифференциация усилилась: в классических
гимназиях был введен восьмилетний срок обучения, а реальные
гимназии переименовали в училища с шестилетним обучением.
Плата за обучение была довольно высокой. В 1865 г. насчитывалось
96 гимназий, в середине 90-х годов — около 600.
В 1897 г. средний уровень грамотности составлял 21,1 %. При
этом в городе грамотных было в 2 раза больше, чем в деревне.
Грамотность была больше распространена среди мужчин (29,3 %),
чем среди женщин (13,1 %). К концу XIX в. в России действовало
более 500 публичных библиотек и около 3 тыс. земских читален.
К началу 60-х годов в университетах страны обучалось около
3 тыс. студентов. Новый устав для университетов был утвержден
18 июня 1863 г. Восстанавливалось университетское самоуправ-
ление. В пореформенный период открылись новые университеты в
Одессе, Варшаве, Гельсингфорсе, Томске, Петровская земледель-
ческая и лесная академия в Москве, Политехнический институт в
Риге и др. К концу века в 63 высших учебных заведениях обучалось
около 30 тыс. студентов. В университетах преподавали такие вы-
дающиеся ученые, как А.М. Бутлеров, Д.И. Менделеев, И.М. Се-
ченов, С.М. Соловьев, А.Г. Столетов, К.А. Тимирязев и др.
В 1858 г. появились женские гимназии. Поступать в
университеты женщинам было запрещено. Их допустили туда на
правах вольных слушательниц на рубеже 70—80-х годов. В 60—
70-е годы были организованы высшие женские курсы с университет-
ской программой в Москве (проф. В.И. Герье), в Петербурге (проф.
К.Н. Бестужев-Рюмин), Казани, Киеве.
После разрешения в 1858 г. обсуждать в печати проблемы обще-
ственной жизни и деятельности правительства резко возросло число
периодических изданий (1860 г. — 230) и наименований книг
(1860 г. — 2058). В 1864 г. насчитывалось около 300 типографий,
в 1894 г. — 1315.
«Временные правила», утвержденные 12 мая 1862 г., разрешили
печатать критические материалы в дорогих изданиях, недоступных
для простого народа. Министр внутренних дел и министр народного
просвещения получили право приостанавливать периодические
издания на срок до 8 месяцев.
175
«Временные правила по делам печати» от 6 апреля 1865 г.
отменили предварительную цензуру периодических изданий,
оставив за цензурой право через суд закрывать издания в случае
нарушения правил. Но процедура эта нередко нарушалась, власти
действовали в административном порядке.
После 1881 г. произошли изменения в сфере просвещения. С
1884 г. церковно-приходские школы перешли в ведение Синода.
Расширилось преподавание Закона Божьего в государственных шко-
лах.
Циркуляр Министерства народного просвещения от 5 июня
1887 г. («о кухаркиных детях») ввел ограничение на прием в
гимназии, чтобы не допустить «поступления в них детей кучеров,
лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных лю-
дей». Плата за обучение была повышена.
Университетский устав 23 августа 1884 г. фактически уничто-
жал автономию университетов. Для поступления в университет тре-
бовалась справка из полиции о благонадежности. Собрания
студентов запрещались. В 1885 г. для них была введена особая фор-
ма. В 1886 г. срок военной службы для имеющих высшее обра-
зование увеличился до одного года. С 1887 г. плата за обучение
возросла вдвое. И что самое важное, правительство снизило
университетам ассигнования. По распоряжению правительства в
1886 г. был прекращен прием на все высшие женские курсы, кроме
Бестужевских.
«Временные правила о печати», утвержденные 27 aeiycra
1882 г., дали право министерствам просвещения, внутренних дел,
юстиции и Синоду закрывать газеты и журналы. Газеты, по-
лучившие «предостережения», подавали материалы на пред-
варительную цензуру. Сильное беспокойство Победоносцева
вызывали библиотеки и читальни. С 1888 г. Министерству народ-
ного просвещения было поручено пересмотреть каталог книг, раз-
решенных для выдачи читателям.
Политические акции правительства нередко оправдывались не-
обходимостью защиты русского народа. Сам император одевался и
держался просто, создавая образ «народного царя». Характерной
чертой политического курса стал воинствующий национализм. Про-
водилась насильственная русификация и христианизация, «иновер-
цев» преследовали. #
Вторая половина XIX в. стала периодом новых выдающихся
открытий русской науки. Труды И.М. Сеченова (1829—19Q5) «Реф-
лексы головного мозга», «Физиология нервной системы» обобщали
результаты опытов, заложили основы отечественной физиологии.
И.И. Мечников (1845—1916) совместно с Н.Ф. Гамалея создал пер-
вую в России бактериологическую станцию (1886), основал школу
микробиологии и сравнительной патологии. Вместе с О.О. Кова-
левским (1840—1904) он заложил основы сравнительной
эмбриологии. К.А. Тимирязев (1843—1920) своими исследованиями
176
процесса фотосинтеза положил начало русской школе физиологии
растений.
Величайшим открытием Д.И. Менделеева (1834—1907) стал
периодический закон химических элементов (1869). А.М. Бутлеров
(1828—1886) разработал фундаментальную теорию химического
строения.
П.Л. Чебышев (1821—1894) ввел в математическую науку но-
вые понятия, основал свою школу (А.М. Лепунов, А.А. Марков,
В.А. Стеклов).
Среди ученых-физиков выделяется имя А.Г. Столетова (1839—
1896), автора трудов по теории электричества и магнетизма. Ему
принадлежит открытие первого закона фотоэффекта.
Открытия в области техники принесли мировую славу русским
ученым. Это изобретение П.Н. Яблочкова (1847—1894) —дуговая
лампа и разработанная им система электрического освещения. А.Н.
Лодыгин (1847—1923) изобрел электрическую лампу накаливания,
впервые применив вольфрам. М.О. Доливо-Добровольский (1862—
1919) применил систему трехфазного тока для передачи электро-
энергии на расстояние. А.Ф. Можайский (1825—1890) запатентовал
первый в мире самолет (1881).
П.П. Семенов-Тян-Шанский (1827—1914), руководитель Рус-
ского императорского географического общества, исследовал Тянь-
Шань, организовал ряд крупных экспедиций в Центральную Азию
(под руководством М.М. Пржевальского), в Новую Гвинею (Н.Н.
Миклухо-Маклай) и др.
В.В. Докучаев (1846—1903) после долгих исследований
опубликовал работу «Русский чернозем», классический труд нового
научного направления — почвоведения.
С 1851 по 1879 г. было издано 29 томов «Истории России с
древнейших времен» С.М. Соловьева (1820—1879). В 80-е годы
появились работы его ученика В.О. Ключевского (1841—1911). В
области философии были созданы оригинальные труды В.С. Соловь-
ева, П.Д. Юркевича, К.Н. Леонтьева, Н.Н. Страхова, С.Н. Тру-
бецкого. Крупный вклад в филологию и лингвистику внесли И.И.
Срезневский (1812—1880) и Ф.Ф. Фортунатов (1848—1914).
Художественная литература второй половины XIX в. продол-
жала традиции А.С. Пушкина и Н.В. Гоголя. Столкновение идей,
нравственные проблемы, новые явления в общественной жизни,
пути развития России — эти и другие темы волновали героев
произведений И.С. Тургенева, Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого.
В 80-е годы появились первые рассказы А.П. Чехова. Тема народа
была главной в творчестве Н.А. Некрасова. Тонкие лирические
произведения создали А.А. Фет, Ф.И. Тютчев.
Главными театрами страны оставались Малый и Алек-
сандрийский. Пьесы А.Н. Островского открыли новую эпоху в дра-
матургии. На сцене выступали талантливые актеры П.М.
Садовский, П.А. Стрепетова, А.Е. Мартынов, А.И. Сумбатов, М.Н.
Ермолова, И.П. Самарин. В 1882 г. была отменена монополия ка-
177
зенных театров. Появилось много новых трупп, совершавших га-
строльные поездки по всей России. В конце 70-х годов начинается
театральная деятельность К.С. Станиславского.
Живопись и музыкальная жизнь второй половины XIX в. отме-
чена появлением новых талантов, которые принесли мировую славу
русскому искусству. На их эстетические воззрения повлияли идеи
демократического движения 50—60-х годов. В 1863 г. группа
учеников Академии художеств, покинувших ее стены («бунт
тринадцати»), организовала «артель передвижников». В 1870 г.
возникло «Товарищество передвижных художественных выставок»,
в котором участвовали И.Н. Крамской, В.М. и А.М. Васнецовы,
И.И. Левитан, В.Д. Поленов, В.Г. Перов, И.Е. Репин, В.И.
Суриков, И.И. Шишкин, Н.А. Ярошенко и др. Произведения
«передвижников» отразили любовь к России, к ее народу и истории.
Эти же чувства вдохновляли и участников Петербургского музы-
кального кружка М.А. Балакирева, Ц.А. Кюи, М.П. Мусоргского,
Н.А. Римского-Корсакова, названных искусствоведом В.В. Стасо-
вым «Могучей кучкой». Особое место в русской музыке занимает
П.И. Чайковский, автор опер, балетов, симфонических и камерных
произведений.
В пореформенный период в городах началось активное
строительство общественных зданий, фабрик и заводов, жилых до-
мов. Архитекторы И.П. Ропет, В.О. Шервуд, А.Н. Померанцев,
Д.Н. Чичагов и другие создали «национальный» стиль в духе
традиционного русского зодчества (Исторический музей, Городская
дума и Верхние торговые ряды в Москве). В 1883 г. закончилось
сооружение храма Христа Спасителя в Москве, начатое в 1837 г.
по проекту К.А. Тона. Для жилых домов Москвы и Петербурга ха-
рактерно использование элементов различных стилей.
Глава 11
Эпоха российских революций
1895—1917
Кризис самодержавия в правление Николая II.— Деятельность Государственной
думы.— Промышленный подъем начала XX в. и реформы П.А. Столыпина.— Ре-
волюционное движение и политические партии.— Революция 1905—1907 гг.—
Свержение самодержавия в феврале 1917 г.— Внешняя политика в начале XX
столетия. Русско-японская война.— Россия впервой мировой войне.— Наука,
образование и культура в эпоху русских революций.
Кризис самодержавия.На рубеже XIX—XX вв. формально вер-
ховная власть в России всецело и безраздельно (до 1906 г.) принад-
лежала императору — «монарху самодержавному и неограничен-
ному». Последним царем в династии Романовых на русском троне
178
был Николай II, вступивший на престол осенью 1894 г. По отзывам
современников, он не обладал яркими природными дарованиями,
имел весьма средние интеллектуальные способности и отличался
безволием, однако стремился к сохранению твердой монархической
власти. Его мировоззрение представляло собой некую смесь бес-
крайнего абсолютизма с богословской мистикой и фатализмом.
Для последнего российского самодержца было также характерно
полное равнодушие ко всему, что выходило за рамки придворной
жизни и семейных отношений. Так, кровавым символом всего
периода его правления стала Ходынская катастрофа, повлекшая за
собой гибель сотен задавленных в толпе людей, которая произошла
во время коронационных торжеств в Москве 18 мая 1896 г. Но царь
не отменил даже после этой трагедии намеченный на вечер того
же дня придворный бал.
В январе 1895 г. в речи перед депутатами от земств Николай
II назвал их ходатайства о том, чтобы «до высоты престола могли
достигать выражения потребностей и мыслей народа», «бессмыслен-
ными мечтаниями» и заявил, что во всем будет следовать заветам
своего отца — Александра III. В этом он находил полную поддержку
у своей супруги — Александры Федоровны (урожденной принцессы
Алисы Гесен-Дармштадской), проявлявшей значительный интерес
к государственным делам и оказывавшей на Николая II огромное
влияние.
Огромный ущерб престижу императорской власти наносила «де-
ятельность» при царской семье разного рода «колдунов и чародеев»,
Александра Федоровна окружала себя разными шарлатанами типа
богомолки Дарьи, странника Антония, Матрены-Босоножки,
юродивого Мити Козельского и др. Однако наиболее прочным и раз-
рушительным оказалось влияние при дворе «старца» Григория Рас-
путина (Г.Е. Новых), продолжавшееся с перерывами с 1902 по
1916 г. Обладая определенными навыками гипцоза, Распутин мог
способствовать улучшению самочувствия больного гемофилией ца-
ревича Алексея (родился в 1904 г.). Более того, в условиях
усиливавшейся социально-политической напряженности, роста
революционных настроений в либерально-демократических кругах
и великокняжеской фронды «простой человек» «из народа» Рас-
путин в глазах царской четы превращался в некий символ «на-
родной воли», «народа-богоносца». В результате, несмотря на свое
темное прошлое, безграмотность и скандальный образ жизни, Рас-
путин сумел стать одним из «центров силы» в правящем режиме,
особенно в период первой мировой войны, и оказывать прямое
влияние на принятие важнейших государственных решений. Фигу-
ра Распутина как бы олицетворяла полное разложение царского
режима власти.
Убийство Распутина, совершенное в ночь на 17 декабря
1916 г. группой заговорщиков (князь Ф.Ф. Юсупов, лидер «чер-
носотенцев» В.М. Пуришкевич и великий князь Дмитрий Павлович),
было встречено всеобщим ликованием. Однако это не изменило ха-
179
рактера политики царского правительства. Все большая часть обще-
ства приходила к выводу, что дело заключалось не в «рас-
путинщине», а в самом императоре. Крах российской монархии был
предрешен и ее свержение в феврале 1917 г. было закономерным.
Важными звеньями в системе государственного аппарата нака-
нуне XX в. являлись: Собственная его императорского величества
канцелярия; Государственный совет (высший законосовещательный
орган; Комитет министров (высшее административное учреждение);
Правительствующий Сенат (высший орган суда и надзора); Свя-
тейший Синод, который по-прежнему руководил православной цер-
ковью.
Среди центральных органов управления репутация важнейшего
ведомства закрепилась за Министерством внутренних дел, руко-
водители которого И.Л. Горемыкин (1895—1899), Д.С. Сипягин
(1900—-1902), В.К. Плеве (1902—1904) играли роль своеобразных
«первых министров» самодержавной России. Двое последних были
убиты революционерами-террористами.
В условиях начавшейся первой российской революции 17 января
1905 г. было образовано Особое совещание под руководством С.Ю.
Витте, в которое входили министры и председатели департаментов
Государственного совета для координации деятельности ведомств.
В октябре 1905 г. начал свою деятельность Совет министров.
18 февраля 1905 г. царь подписал рескрипт министру внут-
ренних дел А.Г. Булыгину: «Отныне... привлекать достойнейших,
народом облеченных, избранных от населения людей к участию в
предварительной разработке и обсуждению законодательных пред-
положений... при непременном сохранении незыблемости основных
законов империи». Комиссия под председательством А.Г. Булыгина
подготовила проект создания нового учреждения, которое было на-
звано Государственной думой. 6 августа 1905 г. Николай II утвердил
«Учреждение Государственной думы» и «Положение о выборах в
Государственную думу», устанавливавшие ее законосовещательный
характер. Избирательный закон предусматривал куриальную (зем-
левладельческая, городская, крестьянская) систему; избирательные
права не предоставлялись рабочим, женщинам, военным и т.д. Чле-
ны Государственной думы должны были избираться на губернских
избирательных собраниях (определены квоты — 43 % выборщиков
от крестьянской курии, 34 % — от землевладельческой и 23 % —
от городской). Выборы и созыв Государственной думы были сорваны
Октябрьской стачкой.
Государственная дума и ее деятельность. 17 октября 1905 г.
Николай II под влиянием С.Ю. Витте подписал Манифест, про-
возглашавший гражданские свободы (слова, печати, совести, соб-
раний, союзов и т.д.) и содержавший обещания привлечь к участию
в Государственной думе (она наделялась законодательными пра-
вами) «по мере возможности» те слои населения, которые были
лишены избирательных прав. Одновременно 19 октября 1905 г. был
утвержден указ «О мерах к укреплению единства в деятельности
180
министерств и главных управлений», в соответствии с ним Совет
министров превращался в постоянное высшее правительственное
учреждение, призванное обеспечивать «направление и объединение
действий главных начальников ведомств по предметам законода-
тельства и высшего государственного управления». Устанавлива-
лось, что законопроекты не могут быть внесены в Государственную
думу без предварительного обсуждения в Совете министров, кроме
того, «никакая имеющая общее значение мера управления не может
быть принята главными начальниками ведомств помимо Совета
министров». Относительную самостоятельность получили военный
и морской министры, министры двора и иностранных дел. Но сох-
ранились «всеподданнейшие» доклады министров царю. Совет
министров собирался 2—3 раза в неделю; председатель Совета
министров назначался царем и был ответствен только перед ним.
Первым председателем реформированного Совета министров стал
С.Ю. Витте (до 22 апреля 1906 г.). Затем его на этом посту сменил
министр внутренних дел П.А. Столыпин (смертельно раненный эсе-
ром Д.Г. Богровым в Киеве в сентябре 1911 г.).
И декабря 1905 г. был утвержден избирательный закон,
расширивший избирательные права (была установлена рабочая
курия). 20 февраля 1906 г. были утверждены законы «Учреждение
Государственной думы» и «О переустройстве учреждений Государ-
ственного совета». Первый закон определял срок деятельности Го-
сударственной думы (5 лет), при этом царь мог досрочно распустить
ее и назначить новые выборы; он же определял продолжительность
сессий и сроки перерыва в их работе. Статья 1 определяла «предмет
ведения» Государственной думы: «обсуждение законопредложений,
восходящих к верховной самодержавной власти», в том числе воп-
росы, требующие издания законов и штатов, а также их изменения,
дополнения, приостановления и отмены, государственную роспись
доходов и расходов и т.д. «Учреждение» ограничивало право за-
конодательной инициативы: «Государственная дума может возбуж-
дать дела об отмене или изменении действующих или издании
новых законов, за исключением основных государственных зако-
нов». Изданные в марте 1906 г. «Бюджетные правила» ограничивали
деятельность Думы в области утверждения бюджета. Члены Думы
распределялись по партийным группам — фракциям. Со II Госу-
дарственной думы практиковались совещания представителей
фракций и групп. На заседаниях Думы могли присутствовать и вы-
ступать министры. Депутаты (не менее 50 человек) имели право
обращаться с запросами к председателю Совета министров,
министрам.
Учреждение Государственной думы вызвало реформу Государ-
ственного совета. Законодательными актами 20 февраля 1906 г. «О
переустройстве Государственного совета» и 23 апреля «Учреждение
Государственного совета» Государственный совет провозглашался
законодательным органом, имел равные с ней права, мог отклонить
любой законопроект, принятый думским большинством (что осо-
181
бенно было характерно в период деятельности первых двух Дум).
Половина членов Государственного совета стала выборной от
земств, дворянских собраний, буржуазии и интеллигенции, вторая
половина — по назначению царя. Состав Совета обновлялся в те-
чение 9 лет на !/з каждые три года. В составе назначаемых царем
лиц преобладали крупные чиновники, представители «Объедине-
нного дворянства». Царь ежегодно назначал председателя и вице-
председателя из состава Государственного совета. С момента реформы
Совета его возглавил Д.М. Сельский, с 20 марта 1906 г. — Э.В. Фриш,
в 1907—1914 гг. — М.Г. Акимов.
К весне 1906 г. был подготовлен и накануне открытия I Го-
сударственной думы утвержден Николаем II свод «Основных го-
сударственных законов» (ОГЗ). Согласно статье 4-й ОГЗ
«Императору всероссийскому принадлежит верховная самодержав-
ная власть... повиноваться власти его не только на страх, но и на
совесть сам Бог повелевает». Статьи ОГЗ подтверждали священ-
ность и неприкосновенность особы царя, его право окончательного
утверждения законов, верховного руководства внешними сно-
шениями, армией, флотом, финансами, в назначении чиновников
и т.д.
Статья 86 закрепляла законодательную власть Государственной
думы и Государственного совета: «Никакой новый закон не может
последовать без одобрения Государственной думы и Государствен-
ного совета и воспринять силу без утверждения государя импера-
тора». «Основные государственные законы» определяли
взаимоотношения Государственной думы и Государственного сове-
та, а также этих «палат» с Советом министров и центральным ап-
паратом. Законопроекты, не принятые Думой и Советом, считались
отклоненными; законопроекты, отклоненные одной из палат, могли
быть снова внесены на рассмотрение только с разрешения царя.
На основании избирательного закона от 11 декабря 1905 г. были
созваны два состава Государственной думы. Первая Государствен-
ная дума работала с 27 апреля по 8 июля 1906 г. Большинство
в ней имели кадеты (179 депутатов), трудовики (107). Председа-
телем Думы был избран кадет С.А. Муромцев (адвокат, бывший
проректор Московского университета). I Дума была распущена
царским указом 9 июля 1906 г.
Вторая Государственная дума работала с 20 февраля по 3 июня
1907 г. Крупнейшие фракции — кадеты (98), трудовики (104), ав-
тономисты (76), социал-демократы (66). Председателем Думы был
кадет Ф.А. Головин. Первого июня 1907 г. на закрытом заседании
Государственной думы членам социал-демократической фракции
было предъявлено обвинение в подготовке к «ниспровержению го-
сударственного строя» и 3 июня по инициативе П.А. Столыпина
были обнародованы Манифест о роспуске Думы и новый
избирательный закон.
Новый избирательный закон предусматривал ограничение
избирательных прав отдельных слоев населения: на 56 % сокра-
182
щалось число выборщиков от крестьян; рабочие только 6 губерний
могли выбирать своих депутатов в Думу; городская курия разде-
лялась на две (крупная и средняя торгово-промышленная буржу-
азия, чиновники, владельцы значительного недвижимого
имущества; мелкие владельцы недвижимой собственности, ремес-
ленники); сокращалось представительство национальных окраин
(Польша и Кавказ — в 2,5 раза; Сибирь — в 1,5 раза; население
Средней Азии лишалось избирательных прав); в то же время закон
предусматривал рост (на 33 %) числа выборщиков от помещиков.
Эта система законодательства и политические средства его осуще-
ствления получили название режима «третьеиюньской монархии».
На основе нового избирательного закона были проведены вы-
боры в III и IV Государственные думы. III Государственная дума
проработала полный срок (1 ноября 1907 — 9 июня 1912 г.),
собираясь на ежегодные сессии, длившиеся 7—8 месяцев. Наиболее
крупными фракциями III Думы были октябристы (154), правые
националисты (146), кадеты, прогрессисты (108), помимо них —
трудовики (14), социал-демократы (2р). Новый избирательный за-
кон, изменивший пропорции представительства отдельных курий
в Думе, запрограммировал существование в ней правооктябристско-
го (300 членов) и октябристско-кадетского (262 члена)
большинства. За 611 заседаний было рассмотрено 2572 законопро-
екта, по инициативе Думы выдвинуто 205 законопроектов (часть
из них была отклонена Государственным советом и царем; сама
Дума отклонила 76 законопроектов). В механизме функ-
ционирования Думы были сбои (конституционный кризис 1911 г.,
когда Дума и Государственный совет были распущены на 3 дня).
В августе 1908 г. из ведения Думы было изъято военное законо-
дательство. Председателями III Думы были: до марта 1910 г. — Н.А.
Хомяков, до марта 1911 г. —А.И. Гучков, с марта 1911 г. — М.В.
Родзянко.
IV Государственная дума (15 декабря 1912 г. — 25 февраля
1917 г.) действовала в довоенный период и во время первой мировой
войны. Основными фракциями IV Думы являлись: правые (185),
октябристы (98), прогрессисты, кадеты (128), которые по-прежнему
составляли два большинства; кроме них в Думе были представлены
трудовики (10) и социал-демократы (14). Председателем Государ-
ственной думы был М.В. Родзянко.
Начавшаяся мировая война вызвала изменения в высшем
правительственном аппарате. 24 июля 1914 г. Совету министров
были предоставлены чрезвычайные полномочия: право решать
большинство дел самостоятельно от имени царя. В начальный
период войны возникли общероссийские организации — Все-
российский земский союз (ВЗС) и Всероссийский городской союз
(ВГС), сосредоточившиеся на военно-санитарной деятельности: в
1915 г. эти созывы объединились в Земгор, который взял в свои
руки мобилизацию мелкой и средней промышленности для снаб-
жения армии снаряжением и вооружением. В июле 1915 г. прошел
183
I съезд новой общероссийской организации — Военно-промышлен-
ного комитета (по закону 27 августа 1915 г. он был создан для
«содействия правительственным учреждениям в • деле снабжения
армии и флота всеми необходимыми предметами снаряжения и до-
вольствия, путем планового распределения сырья и заказов, сво-
евременного их выполнения» и т.д.). 17 августа был создан ряд
Особых совещаний — высших правительственных учреждений под
председательством министров, подотчетных только императору, для
обсуждения и объединения мероприятий: по обороне, топливу, про-
довольствию, перевозкам. В состав Особых совещаний были вклю-
чены правительственные чиновники, а также представители
буржуазии и интеллигенции.
Не отличался стабильностью и состав Совета министров, что
особенно ярко проявилось с 1915 г., когда за короткий срок
сменилось четыре его председателя (ИЛ. Горемыкин, с 30 янва-
ря 1914 г. по 20 января 1916 г.; Б.В. Штюрмер, с 20 января
1916 г. по 10 ноября 1916 г.; А.Ф. Трепов, с 10 ноября 1916 г.
по 27 декабря 1916 г.; Н.Д. Голицын, с 27 декабря 1916 г. по 27
февраля 1917 г.). В это же время сменилось 6 министров внут-
ренних дел, 4 министра юстиции, 4 военных министра и ряд других
ответственных чиновников. «Министерская чехарда» еще более
усиливала дезорганизацию власти, создавала в условиях военного
времени все возраставшую нестабильность политического курса ме-
няющихся правительств, способствовала распространению упорных
слухов в обществе о готовящемся заговоре и измене в высших эше-
лонах управления государством.
Социально-экономическое развитие России. К началу XX в.
Россия являлась аграрно-индустриальной странрй, по абсолютным
размерам промышленного производства она вошла в пятерку круп-
нейших индустриальных держав мира. Самыми крупными отрас-
лями фабрично-заводской промышленности в это время были
пищевая и текстильная — на их долю приходилось более половины
всей стоимости промышленной продукции. Благодаря поощритель-
ным мерам царского правительства (охранительные таможенные
пошлины, предоставление заводам крупных заказов и субсидий),
постепенно утвердились такие отрасли тяжелой индустрии, как
машиностроение, обеспечивавшее российские железные дороги
подвижным составом, и передельная металлургия, производившая
для них рельсы.
Начавшийся в 1893 г. промышленный подъем сыграл важную
роль в складывании отраслевой структуры российской промышлен-
ности. Характер этого подъема во многом определялся железнодо-
рожным строительством, осуществлявшимся на государственные
вложения,— к 1892 г. протяженность железнодорожной сети сос-
тавляла 31 тыс. км, за 1893 — 1902 гг. было построено 27 тыс. км.
Железнодорожное строительство создавало устойчивый спрос на ме-
талл, уголь, лес и другие материалы и было одной из причин про-
мышленного бума. Если во время промышленного подъема
184
производство в России удвоилось, то производство средств производ-
ства увеличилось втрое. При этом выплавка чугуна увеличилась
в 6 раз, стоимость продукции машиностроения — более чем в 4
раза. К началу XX в. отрасли группы «А» (производство средств
производства) давали по стоимости около 40 % всей продукции.
Важной чертой российской промышленности была высокая кон-
центрация производства. Использование выработанных на Западе
организационных форм и технологии крупнокапиталистического
производства, иностранные инвестиции, правительственные заказы
и субсидии — все это способствовало возникновению и росту круп-
ных предприятий. Высокий уровень концентрации производства
явился одной из причин начавшегося в 80—90-е годы XIX в. про-
цесса монополизации, когда возникли сбытовые объединения, дей-
ствовавшие под видом предпринимательских союзов (Союз
рельсовых фабрикантов, Союз фабрикантов рельсовых скреплений,
Вагонный союз и др.).
Во второй половине 90-х годов началось сращивание российских
банков с промышленностью, выразившееся в возникновении «сфер
интересов» крупнейших российских банков в промышленности,—
к 1900 г. Петербургский международный банк оказался заинтересован
более чем в 20, а Петербургский учетный и ссудный банк — почти
в 30 предприятиях.
На исходе 1899 г. Россия испытала экономический кризис, ко-
торый продолжался до 1903 г. Кризис охватывал то одну, то другую
отрасль хозяйства, меньше других пострадали отрасли легкой про-
мышленности. В большей степени он затронул тяжелую промыш-
ленность. Обострив до предела конкурентную борьбу, кризис вызвал
гибель множества промышленных предприятий, место которых на
рынке сбыта заняли предприятия более сильные в финансовом и
организационно-техническом отношении. Так, при падении вы-
плавки чугуна на 15 % число действующих домен уменьшилось
почти на !/з; производство стали снизилось на 8 %, а число ме-
таллургических заводов сократилось почти на /5. Аналогичная
картина наблюдалась и в других отраслях российской промышлен-
ности. И хотя снижение общего объема промышленного производ-
ства было невелико, свыше 3 тыс. предприятий оказались
закрытыми во время кризиса.
Кризис 1899—1903 гг. дал новый толчок развитию монополий,
именно в этот период широкое распространение получили
различные формы сбытовых монополистических объединений — от
простейших картелей до вполне сложившихся синдикатов. В начале
900-х годов была найдена организационная форма коммерческой
легализации сбытовых монополий — синдикаты стали действовать
под видом специально учреждаемого торгового общества, которому
его учредители—участники объединения передавали право на про-
дажу монополизируемой продукции.
В начале 900-х годов монополии утвердились во всех основных
отраслях российской промышленности, производивших средства
185
производства; в черной металлургии господствующее положение за-
няли рельсовый картель (1900), синдикат «Продамета» (1902), стре-
лочный синдикат (1902), картель заводов, изготавливавших
кровельное железо, он был преобразован в дальнейшем в синдикат
«Кровля» (1906). В машиностроении и металлообработке начали
действовать синдикаты «Продпаровоз» (1901), «Продвагон» (1902),
синдикат «Гвоздь». Добыча угля на юге России была моно-
полизирована синдикатом «Продуголь» (1904). Процесс моно-
полизации охватил в начале XX в. и некоторые отрасли,
производившие предметы потребления. В текстильной промышлен-
ности он, в частности, проявился в возникновении большого числа
регионально-отраслевых объединений картельного типа.
Кризис 1899—1903 гг. явился переломным моментом и в на-
чавшемся процессе сращивания банков и промышленности. Круп-
ным банкам, понесшим значительные потери в период кризиса,
правительство оказало поддержку, опираясь на которую Петер-
бургский международный банк не только сохранил, но и расширил
свою «сферу интересов», еще более укрепив занимаемые позиции.
В первый ряд выдвинулся Азовско-Донской банк, прибравший к
своим рукам в годы кризиса многие предприятия юга России (гор-
нопромышленные и сахарные).
На начавшийся после затяжной депрессии в 1909 г. промыш-
ленный подъем оказали влияние сразу несколько факторов:
усилившееся развитие сельскохозяйственного производства
(увеличение покупательной способности крестьянства в результате
отмены выкупных платежей, возросший спрос крестьянства на сель-
хозмашины, доходы от экспорта хлеба и т.д.), дальнейший рост го-
родов, возросшие военные заказы правительства, накопление в
предшествующий период капиталов внутри страны.
Новый промышленный подъем характеризовался очень вы-
сокими темпами — среднегодовой прирост всей промышленной про-
дукции составлял 8,8 %; в 1909—1913 гг. промышленное
производство увеличилось в 1,5 раза. Наиболее высокие темпы рос-
та показала металлообрабатывающая промышленность. Несмотря
на вызванное ослаблением железнодорожного строительства
значительное сокращение производства паровозов и вагонов, ее про-
дукция возросла на 80 %. Это было результатом развития сель-
скохозяйственного и производственного машиностроения,,
судостроения и электротехнической промышленности. Выплавка
чугуна увеличилась на 66 %, производство стали — на 78 %. Среди
отраслей, производящих товары широкого потребления, наибольшее
увеличение продукции дала текстильная промышленность (47 %).
В целом прирост производства средств производства составил
84 %, а товаров широкого потребления — 33 %. В результате
удельный вес продукции тяжелой промышленности в общем объеме
промышленного производства, упавший на время экономического
кризиса и депрессии, вновь поднялся и к 1914 г. приблизился к
40 %. Не изменилась по сравнению с 1900 г. и отраслевая структура
186
российской промышленности: самыми крупными отраслями продол-
жали оставаться пищевкусовая и текстильная (по 28 % от общей
стоимости продукции российской промышленности), третье место
занимала металлообработка (13 %).
В годы предвоенного подъема на основе дальнейшей моно-
полизации происходит складывание системы российского финансо-
вого капитала. Особая роль принадлежала банкам, которые с начала
подъема перешли к активному и целенаправленному
финансированию промышленности. Контролируя десятки
предприятий, банки стремились к установлению между ними опре-
деленного разделения труда. С этой целью они нередко шли на
реорганизацию уже действующих и организацию новых
предприятий. Так, в машиностроении под эгидой Петербургского
международного банка возникли тресты «Коломна-Сормово» и «На-
валь-Руссуд», а в сфере интересов Русско-Азиатского банка — во-
енно-промышленный концерн, организационным центром которого
являлся Путиловский завод.
На рубеже XIX—XX вв., несмотря на бурные темпы промыш-
ленного производства, общий облик страны в значительной мере
определяло сельское хозяйство, которое давало почти половину
национального дохода и охватывало 75 всего населения.
При высоких темпах развития промышленного производства
огромная масса предприятий оставалась за рамками технического
прогресса. Последовательным сторонником индустриализации вы-
ступал С.Ю. Витте. За время его пребывания на посту министра
финансов (1892—1903) протяженность железных дорог увеличилась
почти вдвое. В этом Витте видел залог коренного переворота во
всем народном хозяйстве. Для привлечения средств были повышены
косвенные налоги (акцизы), в 1897 г. правительство ввело винную
монополию. В том же году начался свободный размен рубля на зо-
лото, что привлекло в Россию иностранный капитал. Правительство
затрудняло импорт и поощряло экспорт.
Основным производителем хлеба являлось крестьянское хо-
зяйство, дававшее 88 % процентов валового сбора зерна и около
50 % товарного, причем зажиточное крестьянство, составлявшее
/6 дворов, давало 38 % валового и 34 % товарного хлеба. Однако
капитализация крестьянского хозяйства протекала медленно, что
было обусловлено сохранявшимися крепостническими пережитками
(помещичье землевладение, крестьянская община, выкупные пла-
тежи, сословное неполноправие крестьянства). Главным тормозом
являлось крестьянское малоземелье, при этом размер душевого кре-
стьянского надела прогрессирующе сокращался вследствие естест-
венного прироста и дробления крестьянских хозяйств (конец
XIX в. — 3,5 десятины; 1905 г. — 2,6 десятины).
Обострение аграрного вопроса в начале XX в. (крестьянские вы-
ступления в 1902 г. и в первой революции) обусловило изменение
аграрной политики правительства. Реформе предшествовал
манифест 3 ноября 1905 г. об отмене выкупных платежей с 1 января
187
1906 г. наполовину, а с 1 января 1907 г. — полностью (по поло-
жениям реформы 1861 г. с этого момента земля переходила в соб-
ственность крестьян). Инициатором реформы являлся председатель
Совета министров П.А. Столыпин. 9 ноября 1906 г. был принят
указ, предусматривавший возможность юридического укрепления
земли в личную собственность. По указу крестьяне получали право
выхода крестьян из общины с закреплением в личную собственность
причитающейся им части общинной земли. Для поощрения выхода
из общины указ предусматривал льготы: излишки сверх нормы ду-
шевого надела можно было получить по выкупным ценам 1861 г.,
если же в данной общине переделы не производились в течение
24 лет, то бесплатно. Крестьянин имел право требовать выделения
всех угодий к «одному месту» в виде хутора или отруба.
Для выдела из общины необходимо было согласие сельского
схода; если в течение 30 дней сход не давал согласие, то выдел
производился распоряжением земского начальника. Проведение
указа возлагалось на специальные губернские и уездные земле-
устроительные комиссии. Указ 9 ноября 1906 г. преследовал
решение двух задач: 1) создать в деревне крепкие крестьянские
хозяйства на собственной земле, которые могли бы стать опорой
царизма; 2) добиться подъема сельского хозяйства. Этот указ
обсуждался в III Государственной думе и стал законом 14 июня
1910 г.
В 1906—1907 гг. указами царя некоторая часть государственных
и удельных земель была передана Крестьянскому банку для про-
дажи крестьянству с целью ослабления земельной нужды. Кроме
того, Крестьянский банк приобретал земли у помещиков и продавал
крестьянам, поощряя путем предоставления льгот создание отруб-
ного и хуторского хозяйств.
Одним из компонентов новой аграрной политики было массовое
переселение крестьян на восточные окраины страны. Закон 6 июня
1904 г. предоставлял возможность переселения крестьянам (при
этом, однако, следовало пройти сложную процедуру получения раз-
решения на переселение). 9 марта 1906 г. царь утвердил положение
Совета министров «О порядке применения закона 1904 г.»,
вводившее свободу переселения. Реформа была рассчитана, по
меньшей мере, на 20 лет. В первые 3^—5 лет ею успели восполь-
зоваться наиболее заинтересованные в ней и энергичные хозяева.
К 1916 г. из общин выделилось 2478 тыс. домохозяев (26 %).
Среди выделившихся преобладали крайние группы — беднейшие
крестьяне (продавали землю, переселялись в город или на окраины
страны) и зажиточные крестьяне (кулаки). В большинстве случаев
выдел из общины не сопровождался переходом не только к хутор-
скому, но и к отрубному хозяйству. Так, из общего числа вы-
делившихся перешли на отруба 6,5 %, на хутора — 2,9 %,
остальные не порывали своих связей с общиной. Число крестьян,
переселившихся в 1904—1914 гг. из центральных районов страны
за Урал, составило 3,1 млн. человек. Столыпинская реформа спо-
188
собствовала дальнейшей специализации земледелия и росту его
интенсификации, о чем свидетельствовало увеличение спроса на
сельскохозяйственные машины и орудия в 3,4 раза за период с 1906
по 1912 г.
Однако напряжение в деревне сохранялось. Многие крестьяне
разорились. Из-за плохой организации рос поток «обратных» пере-
селенцев (1911 г. — 64 %). Кроме того, крестьяне не считали
реформу справедливой, так как она не затронула помещичьего зем-
левладения.
Революционное движение. Политические Партии. С 90-х годов
XIX в. происходит нарастание оппозиционного движения, привед-
шее в начале XX в. к политическому кризису, а затем к революции
1905—1907 гг.
Заметное влияние на политическую жизнь оказывало рабочее
движение, большое распространение получили экономические
стачки: весна 1895 г. — стачка на Ярославской Большой мануфак-
туре Корзинкина, лето 1896 г. — стачка текстильщиков Петербур-
гской губернии и др. Стачкам рабочих нередко были свойственны
элементы бунтарства (разгром контор, лавок — Брянский завод в
Бкатеринославе, май 1888 г.). Возникший в 1895 г. петербургский
«Союз борьбы за освобождение рабочего класса» (руководители В.И.
Ульянов, П.А. Ванеев, П.К. Запорожец и др.) стремился осу-
ществить переход к новой тактике — массовой экономической и
политической агитации среди рабочих. Аналогичные органи-
зации возникли в Москве (1894 г. — Московский рабочий союз, с
1898 г. — Московский союз за освобождение рабочего класса), в
Туле, Ярославле, Ростове-на-Дону, на Украине, в Закавказье. С
начала XX в. в рабочем движении намечается переход от преиму-
щественно экономической борьбы к массовым политическим вы-
ступлениям (массовые демонстрации): май 1900 г. — Харьков; май
1901 г. — Обуховская оборона; 1902 г. — массовые манифестации
и митинги в Харькове, Батуми, Баку, Сормове, Саратове и т.д.;
ноябрь 1902 г. — Ростовская стачка; 1903 г. — всеобщая стачка
рабочих юга России.
В начале XX в. выросло крестьянское движение, оно было вы-
звано аграрным кризисом, политическим бесправием крестьянства,
голодом 1901 г. Особенно сильно крестьянское движение развер-
нулось в марте — апреле 1902 г. в Полтавской и Харьковской гу-
берниях, сопровождалось разгромом помещичьих экономий,
захватом сельскохозяйственного инвентаря, скота и т.д. Всего с 1900
по 1904 г. произошло 670 крестьянских выступлений. Оппози-
ционые настроения в начале XX в. охватили разные слои
интеллигенции, происходил подъем студенческого движения
(стачки 1899, 1901, 1902 гг.), активизировалось либеральное
движение (земство).
Расширявшееся оппозиционное движение, сопровождавшееся
дискуссиями о перспективах развития страны (народники — В.П.
Воронцов, С.Н. Южаков, С.Н. Кривенко, легальный журнал «Рус-
189
ское богатство»; «легальные» марксисты — М.Н. Туган-Бара-
новский, П.Б. Струве, С.И. Булгаков и др.; социал-демократы —
Г.В. Плеханов и др.), стимулировало оформление идейно-
политических течений, разработку их программных установок. В
конце XIX в. происходит рост неполитических форм общественного
движения, создаются общества взаимопомощи по профессиональ-
ному признаку — «Русское литературное общество», «Союз взаимо-
помощи русских писателей» и т.д. Обострились конфликты с
властями легально существовавших органов земского и городского
самоуправления. Отсутствие в России свободы общественной дея-
тельности осложняло образование политических партий — первые
политические партии возникли как нелегальные организации.
Возникновение и деятельность социал-демократических «Сою-
зов борьбы» привели к попытке создания всероссийской партии. 1—
3 марта 1898 г. в Минске состоялся первый съезд социал-демок-
ратических организаций (присутствовали представители Петербур-
гского, Московского, Киевского, Екатеринославского «Союзов борь-
бы») , Бунда (Всеобщий еврейский рабочий союз в России и Польше)
и группы «Киевской Рабочей газеты». На съезде было принято
решение об образовании Российской социал-демократической рабо-
чей партии (РСДРП). Официальным органом партии была объяв-
лена «Рабочая газета». По решению съезда ЦК (совместно с П.Б.
Струве) подготовил «Манифест РСДРП». Съезд, однако, не выра-
ботал программу, устав и тактику партии, фактически не было
единого центра.
Новая попытка создания социал-демократической партии свя-
зана с изданием общероссийской нелегальной политической газеты
«Искра» (по мысли ее основателя В.И. Ульянова (Ленина) газета
— «не только коллективный пропагандист и коллективный агита-
тор, но и коллективный организатор»). Первый номер газеты «Ис-
кра» вышел в декабре 1900 г. в Лейпциге (позднее — Мюнхен,
Женева, Лондон). В состав редакции «Искры» от социал-демок-
ратических организаций в России вошли В.И. Ульянов (Ленин),
Ю.О. Мартов, А.Н. Потресов и члены группы «Освобождение труда»
Г.В. Плеханов, П.Б. Аксельрод, В.И. Засулич. Деятельность газеты
создала идейные и организационные предпосылки для созыва II
съезда РСДРП.
II съезд РСДРП проходил в июле — августе 4903 г. сначала в
Брюсселе, а затем в Лондоне. Съезд утвердил подготовленную «Ис-
крой» программу партии, содержащую задачи на этапе буржуазной
революции (свержение самодержавия, установление республики,
демократические свободы и т.д.) и на этапе социалистической рево-
люции (диктатура пролетариата), устав партии. На съезде был
избран Центральный орган (ЦО) — «Искра» (Г.В. Плеханов, Ю.О.
Мартов, В.И. Ленин) и Центральный комитет (ЦК) — Г.М.
Кржижановский, В.Ф. Ленгник, В.А. Носков. Председателем Совета
партии (орган, координирующий деятельность ЦК и ЦО) являлся
Г.В. Плеханов. Сторонники Ленина, получившие большинство при
190
выборе руководящих партийных органов, стали называться боль-
шевиками, а их оппоненты — сторонники Мартова — мень-
шевиками. Выявившиеся на съезде разногласия между
большевиками и меньшевиками (последние с ноября 1903 г. стали
контролировать «Искру», с июля 1904 г. — ЦК) по органи-
зационным вопросам усилились.
В 90-е годы XIX в. активизировалось народничество, в котором
существовали разные течения. Если либеральные народники
стремились оказать практическую помощь крестьянству
(организация земледельческих артелей, ссудо-сберегательных то-
вариществ и т.д.), то левое крыло избрало нелегальную деятель-
ность — эсеровские (народнические) группы и кружки действовали
во многих городах. В начале 90-х годов возникли организации на-
родников-эмигрантов: Союз русских социалистов-революционеров
(Берн), Фонд Вольной русской прессы (Лондон), Группа старых на-
родовольцев (Париж), занимавшихся в основном издательской де-
ятельностью. В 1896 г. в Саратове возник Союз социалистов-рево-
люционеров (А.А. Аргунов), с 1897 г. центром его деятельности ста-
новится Москва (известен как «Северный союз эсеров»). В 1901 г.
Союз выпустил два номера газеты «Революционная Россия». В
1900 г. в Харькове состоялся съезд представителей эсеровских групп
и кружков (Одесса, Харьков, Киев, Екатеринослав и т.д.), провоз-
гласивший образование партии социалистов-революционеров
(«Южная партия»).
Осенью 1901 г. за границей представители Северного союза и
Южной партии договорились о слиянии и создании единого ЦК.
Официальным органом партии эсеров стала газета «Революционная
Россия». В конце 1901 г. Г.А. Гершуни организовал особую боевую
группу, которая после убийства министра внутренних дел Д.С.
Сипягина (С.В. Балмашевым) получила официальное название Бо-
евой организации партии социалистов-революционеров (ПСР). С
1903 г. БО возглавил Е. Азеф. В мае 1904 г. в «Революционной
России» был опубликован проект программы ПСР, который вместе
с уставом был утвержден на I съезде ПСР в декабре 1905 — январе
1906 гг. (Финляндия).
В середине 90-х годов оживилось либеральное движение (подача
адресов и ходатайств на имя Николая II), в нем усиливается
влияние конституционалистов, появляются новые формы. В ноябре
1899 г. в Москве возник кружок «Беседа», объединивший верхи зем-
ского общества (Павел и Петр Долгоруковы, Д.Н. Шипов, М.А.
Стахович, А.А. Бобринский и др.). 18 июня 1902 г. в Штутгарте
под редакцией П.Б. Струве вышел первый номер журнала «Осво-
бождение». Программное заявление «От русских консти-
туционалистов» было написано П.Н. Милюковым, кроме него в
деятельности журнала принимали участие И.И. Петрункевич, Дол-
горуковы, А.А. Корнилов и др. В ноябре 1903 г. в Москве уме-
ренными земцами был организован «Союз земцев-конституцио-
191
налистов», в январе 1904 г. в Петербурге состоялся учредительный
съезд «Союза освобождения».
Кристаллизация внутрц оппозиционного движения идейных те-
чений в партии и организации сопровождалась попытками уста-
новить между ними контакты. В сентябре 1904 г. в Париже прошла
конференция оппозиционных партий Российской империи. Пригла-
шения для участия получили 18 общероссийских и национальных
организаций: «Союз освобождения», ПСР, Латышская СДРП,
Грузинская партия социалистов-федералистов и т.д. Часть партий
на приглашение либо не ответили, либо отказались (например,
РСДРП). На конференции была выработана общая платформа (про-
токол и декларация): замена самодержавного строя свободным де-
мократическим режимом на основе всеобщей подачи голосов, право
национального самоопределения и т.д.
Революция 1905—1907 гг. Политический кризис, вызванный
обострением внутренних противоречий и усугубленный русско-
японской войной, вылился в события 9 января 1905 г. в Петер-
бурге — расстрел демонстрации рабочих в этот день считается
началом первой русской революции. Широкий размах получили за-
бастовки, только в январе 1905 г. в них участвовали 440 тыс. че-
ловек, в ряде мест имелись случаи баррикадных боев. В мае 1905
г. началась всеобщая стачка Иваново-Вознесенских текстильщиков,
в ходе которой возник Совет уполномоченных (151 человек).
Активизация весной 1905 г. крестьянского движения сопровожда-
лась образованием на учредительном съезде 31 июля — 1 августа
1905 г. Крестьянского союза. 14 июня 1905 г. вспыхнуло восстание
на броненосце «Потемкин».
Высший подъем революционного движения приходится на конец
1905 г.: в октябре вспыхнувшая в Москве забастовка охватила всю
страну и переросла во Всероссийскую октябрьскую политическую
стачку (12—18 октября в различных отраслях промышленности ба-
стовало свыше 2 млн. человек). Во время октябрьской стачки
возникли Советы рабочих, а в ряде случаев и солдатских и кре-
стьянских депутатов (всего 55), которые из органов стачечной борь-
бы превращались в альтернативные (параллельные) органы власти.
Принимавшие в них участие меньшевики рассматривали их как
органы местного самоуправления, в то время как большевики —
как органы вооруженного восстания. Наибольшее значение имели
Петербургский (Г.С. Хрусталев-Носарь, затем — Л.Д. Троцкий) и
Московский советы. Последний выступил с призывом начать 7 де-
кабря 1905 г. всеобщую политическую стачку с последующим ее
переходом в вооруженное восстание. Вспыхнувшие в ходе стачки
баррикадные бои (Декабрьское вооруженное восстание) продол-
жались до 19 декабря.
Революция ускорила процесс программного, тактического и
организационного оформления политических партий. В апреле
1905 г. в Лондоне состоялся III съезд РСДРП, на который были
посланы делегаты от комитетов, поддерживавших большевиков (в
192
Женеве прошла конференция меньшевиков). На съезде были
приняты резолюции, определявшие тактические лозунги социал-де-
мократической партии (большевиков) в условиях начавшейся рево-
люции. Были внесены изменения в программу (конфискация
помещичьих земель) и в устав (новая редакция параграфа 1 и обра-
зование единого центра — ЦК).
В марте — апреле 1905 г. начали создаваться профессиональные
организации интеллигенции, профессиональные политические со-
юзы — академический, писателей, врачей, учителей и т.д. 8 — 9
мая в Москве состоялся учредительный съезд «Союза союзов»
(объединял 14 союзов), председателем съезда был избран П.Н.
Милюков.
Исходной датой возникновения легальных партий явился
манифест 17 октября 1905 г., а уже в 1906 г. в Российской империи
насчитывалось до 50 политических партий, в том числе: Прог-
рессивно-экономическая партия, Умеренно-прогрессивная, Торго-
во-промышленная, национальные партии различной ориентации
(Украинская радикально-демократическая партия, Демократичес-
кая партия Литвы, Мусульманский союз, Балтийская
конституционная партия и др.).
12 — 18 октября 1905 г. состоялся учредительный съезд
конституционно-демократической партии (кадетов), подготовлен-
ный «Союзом освобождения» и группой земцев-
конституционалистов. Главной идеей кадетской программы было
ненасильственное развитие России по пути либеральных парла-
ментских реформ. В 1906 г. на II съезде кадетской партии (партия
«народной свободы») в программу был внесен следующий пункт:
«Россия должна стать конституционной и парламентской мо-
нархией». Программа кадетов предусматривала перестройку мест-
ных органов власти на началах самоуправления, судебную
реформу, культурное самоопределение наций, демократические
свободы (слова, собраний, совести, печати, союзов, неприкосновен-
ность личности и жилища, отмена паспортной системы); аграрная
часть программы — частичное отчуждение помещичьей земли за
выкуп. ЦК кадетской партии сначала возглавил князь П.Д. Дол-
горуков, а с 1907 г. — П.Н. Милюков. Легальным органом кадетской
партии стала газета «Речь».
В ноябре 1905 г.оформился «Союз 17 октября». Основные прог-
раммные положения этой политической партии предусматривали
сохранение «единства и неразрывности» Российской империи,
«сильную монархическую власть», сохранение помещичьего земле-
владения, уравнение крестьян в правах с другими сословиями,
облегчение им выхода из общины, содействие расселению и пере-
селению крестьян и т.д. Председателем ЦК «Союза 17 октября»
был Д.Н. Шипов,с октября 1906 г. — А.И. Гучков.
В период первой российской революции формировались правые
партии — в апреле 1905 г. возникла Русская монархическая партия
и монархическая организация — Союз русского народа (СРН),
7 Заказ Х° 3064
193
председателем Совета этой партии был избран А.И. Дубровин,
печатным органом СРН стала газета «Русское знамя».
Возникшие политические партии, исходя из оценки ситуации,
сложившейся после опубликования манифеста 17 октября, и
принимая во внимание уровень общественного движения в стране
(в политических и экономических стачках 1905 г. участвовали 2863
тыс. человек; в 1906 г. — 1108 тыс. человек; в 1907 г. — 740 тыс.
человек; широкое крестьянское движение; спорадические вспышки
недовольства в армии и на флоте), придерживались разной тактики.
Это проявилось после опубликования 11 декабря 1905 г. царского
указа о выборах в Государственную думу. Победу на выборах одер-
жала кадетская партия (34 % мест к общему числу членов Го-
сударственной думы); заметное место среди депутатов занимала
крестьянская трудовая группа (107 депутатов). Большинство левых
партий и организаций бойкотировали выборы — большевики,
национальные социал-демократические партии, ПСР, Все-
российский крестьянский союз. Меньшевики приняли участие на
начальных стадиях выборов.
В центре обсуждения I Государственной думы стоял аграрный
вопрос, от основных фракций были выдвинуты законопроекты
(кадетская «записка 42-х» и записка 104 трудовиков). 9 июля
1906 г. был опубликован указ о роспуске Государственной думы
и назначении выборов нового состава. В последовавшем за этим
манифесте констатировалось: «Выборные от населения, вместо рабо-
ты строительства законодательного, уклонились в не принадлежа-
щую им область». Около 230 членов Государственной думы (кадеты
и трудовики) не подчинились указу и провели в Выборге 2 засе-
дания, приняв Выборгское воззвание (до созыва народного пред-
ставительства не давать «ни копейки в казну, ни единого солдата
в армию», не признавать займов государства и т.д.).
В выборах во II Государственную думу участвовали основные
политические партии, в том числе левые. Кадеты, занявшие вновь
руководящее положение в Думе, выступали за «мирную парламен-
тскую работу» («беречь Думу», «не давать правительству повода
для ее роспуска»). По-прежнему остро стоял аграрный вопрос (уже
стала осуществляться реформа П.А. Столыпина), партийные
фракции активно обсуждали правительственный бюджет на 1907
год, вопрос о призыве новобранцев, об отмене военно-полевых судов
и т.д.
Роспуск II Государственной думы, издание нового избиратель-
ного закона оценивают как государственный переворот (нарушение
ст. 86 ОГЗ), окончание первой революции. Политическая жизнь
России развивалась с учетом новых факторов — Государственной
думы, политических партий, профсоюзов, культурно-просветитель-
ных организаций и т.д.
Сложный период в плане адаптации к новым условиям (в том
числе легальности) переживало общественное движение. Усилива-
ется размежевание среди левых партий: РСДРП (течения — боль-
194
шевики, ликвидаторы-меньшевики, меньшевики-партийцы,
отзовисты); ПСР (общая деморализация в связи с разоблачением
Е. Азефа, эсеры-максималисты); партия народных социалистов
(энесы) сокращает свою численность. Легально действовавшие
партии кадетов и октябристов основное внимание уделяли думской
деятельности. Вследствие внутрипартийного скандала в 1908 г. из
СРН выделился Союз Михаила Архангела (лидер В.М.
Пуришкевич).
Оживление оппозиционного движения в предвоенный период,
в определенной мере обусловленное неудовлетворительной дея-
тельностью Государственной думы (конституционный кризис
1911 г. — роспуск на три дня Государственной думы и Государ-
ственного совета для введения положения о западном земстве),
проявилось в отклике на Ленские события апреля 1912 г.: рост
рабочего движения за период с апреля 1912 по май 1913 г. —
1 млн. 92 тыс. человек; с июня 1913 по июль 1914 гг. — 1 млн.
746 тыс. человек; студенческая забастовка 1911 г.; отставка
профессоров Московского университета (В.И. Вернадского, Н.Д.
Зелинского, К.А. Тимирязева, С.А. Чаплыгина и др.).
Прошедшие в конце 1912 г. выборы в IV Государственную
думу лишь незначительно изменили ее партийный состав,
сохранив два большинства (право-октябристское и октябристско-
кадетское). В ноябре 1912 г. на учредительном съезде оформилась
партия прогрессистов, программа которой предусматривала
конституционно-монархический строй с ответственностью
министров перед народным представительством, расширение прав
Государственной думы и т.д. Появление этой партии (между
кадетами и октябристами) явилось попыткой консолидации
либерального движения.
В атмосфере растущего напряжения в марте 1914 г. состоялись
два межпартийных совещания с участием представителей кадетов,
большевиков, меньшевиков, эсеров, левых октябристов, прог-
рессистов, беспартийных интеллигентов, на которых обсуждались
вопросы координации деятельности левых и либеральных партий
с целью подготовки внедумских выступлений.
Начавшаяся в 1914 г. мировая война временно притушила
разгоравшееся оппозиционное движение в российском обществе.
На первых порах большинство партий (исключая социал-демок-
ратов) высказались за доверие к правительству, отказ от
оппозиционной деятельности (заседание Государственной думы и
Государственного совета 26 июля 1914 г.). Однако неудачи на
фронте, рост стачечного движения (с 1915 г.), неспособность
правительства обеспечить управление страной стимулировали
активность политических партий, их оппозиционность, поиск
новых тактических шагов.
Еще более пестрым стал левый лагерь. Это выражалось в том,
что внутри социал-демократов и эсеров выделились оборонцы и
7*
195
интернационалисты, т.е. по этому принципу произошло размеже-
вание. Но вместе с тем у оборонцев, равно как и у
интернационалистов, возникли общие интересы, что объединяло
оборонцев и интернационалистов, хотя они и принадлежали к
разным партиям; выявилась тенденция к идейному союзу и
практическому сотрудничеству правого крыла меньшевиков и
эсеров (сентябрь 1915 г. — Лозаннское совещание меньшевиков и
эсеров).
Неудовлетворенность действиями правительства стимулировала
консолидацию либерального лагеря, его главных партий — каде-
тов, прогрессистов, октябристов. Их деятельность сосредотачива-
лась вокруг возникших в 1914 г. Всероссийского земского союза
(ВЗС), где доминировали октябристы, и Всероссийского союза
городов (BCD, где преобладали кадеты.
В августе 1915 г. на совещании членов Государственной думы
и Государственного совета был образован Прогрессивный блок, в
который вошли кадеты, октябристы, прогрессисты, часть
националистов (236 из 422 членов Государственной думы) и три
группы Государственного совета. Председателем бюро Прог-
рессивного блока стал октябрист С.И. Шидловский, фактическим
руководителем — П.Н. Милюков. Декларация блока (опубликована
в газете «Речь» 26 августа 1915 г.) носила компромиссный
характер, предусматривала создание правительства «общественного
доверия» (из царских сановников и думских деятелей), причем
последнее требование под влиянием обострения внутреннего
положения приняло в 1916 г. формулу ответственного перед Думой
министерства.
Свержение самодержавия. 1917 год ознаменовался новым
подъемом борьбы трудящихся. В январе — феврале число басто-
вавших рабочих увеличилось по сравнению с соответствующим
периодом 1916 г. в три раза и составило, по данным фабричной
инспекции, 676 286 человек. Причем 85 % забастовщиков
участвовало в политических стачках. В феврале доля
политических стачек увеличилась до 95,3 %. Толчком к новой
революции послужило обострение продовольственного положения
в Петрограде из-за неудовлетворительной работы железнодорож-
ного транспорта. 23 февраля в Международный женский день
стихийно «начались митинги, демонстрации и забастовки,
охватившие 128 тыс. рабочих. Большевики, межрайонцы, мень-
шевики-интернационалисты и другие социалистические партии и
группы развернули революционную пропаганду, связывая продо-
вольственные трудности с разложением царского режима, призы-
вали к свержению монархии. 24 февраля бастовало уже 214 тыс.
человек, т.е. более половины всех рабочих Петрограда. 25 февраля
выступления трудящихся переросли во всеобщую политическую
стачку, охватившую 305 тыс. человек и парализовавшую Петрог-
рад.
196
26 февраля явился критическим днем революции. В ночь на
26 февраля были проведены массовые аресты. Среди прочих были
арестованы и члены Петроградского комитета большевиков. Его
функции перешли к Выборгскому комитету. Днем на Знаменской
площади была расстреляна крупная демонстрация; столкновения
с войсками и полицией, сопровождавшиеся жертвами, происходили
по всему городу. Настроение многих революционеров упало,
усилились пессимистические оценки перспектив революции. Но
накал стачечной борьбы оставался высоким (бастовало 306,5 тыс.
человек). Более того, массовые расстрелы вызвали возмущение
не только рабочих, интеллигенции, но и солдат. (Недаром М.В.
Родзянко, опасаясь ответной реакции масс на «крайние меры»,
просил командующего Петроградским военным округом генерала
С.С. Хабалова прекратить стрельбу). Вечером 26 февраля начался
принципиальный сдвиг в расстановке сил. Возмущенные участием
в расправах над народом, солдаты 4-й роты запасного батальона
лейб-гвардии Павловского полка перешли на сторону рево-
люционных рабочих, открыв огонь по полицейским. 27 февраля
к революционным массам присоединились около 70 тыс. солдат
запасных батальонов Волынского, Преображенского, Литовского,
Московского резервных полков и других частей. Всеобщая
политическая стачка переросла в вооруженное восстание. К концу
дня восставшие овладели подавляющей частью Петрограда.
Были захвачены вокзалы, мосты, главный арсенал, важ-
нейшие правительственные учреждения. Были разгромлены
полицейские участки и тюрьмы, освобождены все политические
заключенные. Одновременно на свободу вышло и около 4 тыс.
уголовников.
27 февраля был опубликован Манифест ЦК РСДРП «Ко всем
гражданам России». В нем провозглашалась победа революции и
содержался призыв к созданию Временного революционного
правительства, которое призвано было конфисковать помещичьи
земли, ввести 8-часовой рабочий день, созвать Учредительное
собрание, а также немедленно «войти в сношения с пролетариатом
воюющих стран для революционной борьбы народов всех стран
против своих угнетателей» и прекращения войны.
28 февраля на сторону восставших перешло еще 127 тыс.
солдат. Пали Петропавловская крепость, Зимний дворец и
Адмиралтейство, где безуспешно пытался организовать оборону
генерал Хабалов. Министры царского правительства были аресто-
ваны. Революция в Петрограде победила.
28 февраля всеобщая политическая стачка развернулась и в
Москве. 1 марта она переросла в вооруженное восстание, и уже
к концу дня город был в руках восставших.
Между тем вечером 27 февраля Николай II, оценив, наконец,
опасность развертывавшихся в Петрограде событий, двинул на
Петроград карательную экспедицию под руководством генерала
197
Н.И. Иванова. 1 марта эти войска достигли Царского Села. Однако
начальник штаба Ставки генерал М.В. Алексеев, осознав необ-
ходимость компромисса с оппозицией, рекомендовал генералу
Иванову не предпринимать боевых действий до прибытия царя,
а самому Николаю II направил просьбу о создании «ответственного
министерства». Царь из Ставки направился в Царское Село, но
его поезд был остановлен под Псковом, и здесь в ночь с 1 на 2
марта он подписал заготовленный Ставкой манифест о создании
«ответственного министерства» и приостановил карательную экс-
педицию Иванова. Но из переговоров командующего Северным
фронтом генерала Н.В. Рузского с Родзянко выяснилось, что
манифест безнадежно опоздал и что единственным выходом из
создавшегося положения является отречение Николая II. По
приказу Алексеева Рузский уведомил об этом царя. Его колебания
разрешили командующие фронтами. Присланные ими телеграммы,
будучи верноподданническими по форме, тем не менее недвус-
мысленно подталкивали Николая II к отречению. В результате
царь подписал манифест об отречении в пользу сына Алексея
при регентстве великого князя Михаила Александровича.
Но отречение императора не было предано гласности, в том
числе и из-за поступивших известий о выехавших в Псков
представителях Временного комитета Государственной думы А.И.
Гучкова и В.В. Шульгина. Еще раз выслушав информацию о
положении в Петрограде (в том числе и весть о переходе его
собственного конвоя на сторону революции, которая особенно
поразила Николая ,11), в ночь со 2 на 3 марта царь написал
манифест о своем отречении, но уже в пользу брата Михаила
Александровича, объяснив это тем, что он не захотел подвергать
опасности своего сына. Манифест был принят несмотря на то,
что царь не имел права отрекаться за своего сына.
3 марта 1917 г. великий князь Михаил Александрович после
колебаний и сомнений, узнав, что его жизнь не может быть
гарантирована в случае занятия им престола, также подписал
манифест об отречении, в котором решение о выборе формы
правления страной возлагалось на Учредительное собрание. Так
закончило свое существование российское самодержавие.
Между тем уже вечером 27 февраля состоялось первое
заседание Петроградского Совета рабочих депутатов, был избран
его исполком. В числе 15 его членов были 2 большевика
(Шляпников, Залуцкий), 2 эсера, 6 меньшевиков и 5 вне-
фракционных социал-демократов. Затем состав исполкома был
расширен. Председателем Совета был избран Н.С. Чхеидзе, его
заместителями («товарищами») — трудовик А.Ф. Керенский и
меньшевик М.И. Скобелев. 1 марта Совет был преобразован в
Совет рабочих и солдатских депутатов. В середине марта 2 тыс.
его депутатов являлись представителями солдат и 800 — пред-
198
ставителями рабочих. В дальнейшем численность депутатов
сократилась и доли обеих секций выравнялись.
С первых часов своего существования Петроградский Совет
развернул активную работу по закреплению и упрочению победы
революции. Были приняты меры по организации продовольствен-
ного снабжения и войск в Петрограде, по созданию рабочей
милиции и т.д. Принципиальное значение имело принятие 1 марта
1917 г. «приказа № 1», направленного на радикальную демок-
ратизацию армии и установление над ней контроля Советов,
солдатских масс и предотвращение возможных, как тогда казалось,
контрреволюционных выступлений с ее стороны. Согласно этому
приказу, многие важные функции власти переходили от офицеров
к выборным солдатским комитетам, солдатам предоставлялись все
гражданские права, отменялось титулование офицеров и обра-
щение к солдатам на «ты» и т.д. Несмотря на попытки ограничить
действие этого приказа Петроградским округом, «приказ № 1»
сыграл огромную роль в разложении всей старой армии.
Всего в марте 1917 г. в России возникло примерно 600 Советов
рабочих, солдатских, крестьянских депутатов. Они сыграли
важную роль в свержении царской администрации в стране и в
сплочении трудящихся и солдатских масс.
Одновременно с созданием Временного исполнительного
комитета в Петрограде группой членов Государственной думы,
собравшихся тоже в Таврическом дворце, был образован «времен-
ный комитет для восстановления порядка и для сношения с лицами
и учреждениями» во главе с М.В. Родзянко. Однако вскоре это
неопределенное название, отразившее осторожность думцев, не
уверенных еще в победе революции, было фактически заменено
на «Временный комитет членов Государственной думы», и сам
этот орган, используя известную популярность Думы в массах,
предпринял шаги по сосредоточению в своих руках некоторых
функций правительственной власти в стране. В ночь на 28
февраля за подписью Родзянко была разослана телеграмма, в
которой население страны извещалось о том, что Временный
комитет вынужден «взять в свои руки восстановление государ-
ственного и общественного порядка» и создание «нового
правительства, соответствующего желаниям населения».
Убедившись в победе революции в Петрограде, Временный комитет
назначил своих комиссаров в министерства, предпринял меры с
целью добиться отречения Николая II. Важную роль Временный
комитет отводил и формированию нового официального правитель-
ства. z
В результате проведенных переговоров представителей Испол-
кома Петросовета с думскими лидерами 2 марта 1917 г. впервые
в истории России было создано буржуазное временное правитель-
ство. В него вошли широко известные, популярные общественные
деятели и предприниматели. Министром-председателем и
199
министром внутренних дел стал один из авторитетных руководите-
лей земского движения князь Г.Е. Львов; министром иностранных
дел — лидер кадетов, крупный историк и популярный оратор П.Н.
Милюков; военным и морским министром — лидер октябристов
А.И. Гучков; министром торговли и промышленности — круп-
нейший текстильный фабрикант, один из руководителей партии
прогрессистов А.И. Коновалов; министром финансов — крупный
сахарозаводчик, известный и как меценат М.И. Терещенко
(беспартийный); министром юстиции — оратор, адвокат, прос-
лавившийся на политических процессах трудовик (с марта — эсер)
А.Ф. Керенский. Всего из 12 членов Временного правительства
пятеро представляли партию кадетов, двое — октябристов, по
одному — прогрессистов, центристов и трудовиков, двое являлись
беспартийными (князь Львов тяготел к кадетам, но еще задолго
до Февраля вышел из партии).
3 марта была опубликована Декларация Временного правитель-
ства, в которой содержалась программа широких демократических
преобразований страны, согласованная с Исполкомом Петроград-
ского Совета. Стремительный триумф буржуазно-демократической
революции в России, когда за неделю была сметена более чем
300-летняя династия Романовых и с минимальными потерями
ликвидирован прежний авторитарный режим (в Петрограде
погибло примерно 300 и было ранено 1100 человек, а на остальной
территории установление демократической власти осуществлялось
в основном мирным путем), был обусловлен совокупностью целого
ряда фактов. Сказались острота общенационального кризиса в
России, застарелость его корней, наличие мощных традиций
первой российской революции, а главное — объединение тру-
дящихся, буржуазии и даже определенной части высшего
дворянства в борьбе против дискредитировавшего себя царского
режима, что породило изоляцию последнего самодержца, лишило
его социально-полйтической опоры.
Внешняя политика и войны. В конце XIX в. приоритеты
внешней политики Российской империи были по-прежнему
связаны с ее традиционными направлениями: Балканский регион,
проблемы черноморских проливов, дальневосточный узел противо-
речий.
Россия стремилась не обострять отношений с европейскими
государствами. Соглашением с Австро-Венгрией (май 1897 г.)
смягчались противоречия между ними, сохранялся статус-кво на
Балканском полуострове. В августе 1899 г. обмен письмами
министров иностранных дел России и Франции подтвердил
политическое соглашение 1891 г. и военную конвенцию 1893 г.
между странами.
В 90-е годы активность российской внешней политики
концентрировалась на Дальнем Востоке, где обостряется борьба
за раздел Китая. В 1891 г. начинается строительство
200
Транссибирской железной дороги, которой придавалось важное
экономическое и стратегическое значение. В 1895 г. Россия
совместно с Германией и Францией добилась возвращения
Японией Китаю Ляодунского полуострова. В 1895 г. Россия
предоставила Китаю заем в 150 млн. руб., был основан
Русско-Китайский банк; в 1896 г. в Москве был заключен договор
об оборонительном союзе против Японии и строительстве Китай-
ской восточной железной дороги (КВЖД), строительство которой
велось в 1897—1901 гг.; в 1897 г. с Китаем был заключен договор
об аренде Ляодунского полуострова на 25 лет.
В 1900 г. под предлогом обеспечения охраны КВЖД от
китайских повстанцев Россия ввела в Маньчжурию войска, а затем
обусловила их вывод получением концессии на Маньчжурию. Одна-
ко здесь ее постигла неудача и заключенный 26 марта (7 апреля)
1902 г. договор России с Китаем предусматривал эвакуацию русских
солдат из Маньчжурии без упоминаниях о монополиях и кон-
цессиях.
В июле 1903 г. Япония предложила России проект соглашения
О Корее и Маньчжурии, а в январе 1904 г., сославшись на
медлительность российского правительства с ответом, заявила о
разрыве дипломатических отношений с Россией. Началась русско-
японская война.
План японского командования предполагал установление
господства японского флота на море для обеспечения переброски
войск на континент. В этой связи была сделана ставка на
блокирование и уничтожение Тихоокеанской эскадры, базировав-
шейся в Порт-Артуре. В ночь на 27 января (8 февраля) 1904 г.
отряд японских миноносцев атаковал русский флот на внешнем
рейде Порт-Артура; в корейском порту Чемульпо были потоплены
крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец». Однако разгромить
русский флот японцам не удалось. Возглавивший Тихоокеанскую
эскадру вице-адмирал С.О. Макаров стремился активизировать ее
действия, но погиб в марте 1904 г.
Весной 1904 г. началось развертывание японских войск (4
армии) в Корее и на Ляодунском полуострове. В мае 1904 г.
Порт-Артур был отрезан от Маньчжурской армии (командующий
генерал А.Н. Куропаткин). Попытка деблокировать Порт-Артур
оказалась неудачной (сражение у Вафангоу, июнь 1904 г.). В
августе 1904 г. в сражении под Ляояном японцам окружить
русские войска не удалось, и сражение закончилось отходом
русских. В сентябре А. Куропаткин предпринял наступление на
р. Шахэ. Имея преимущество в численности, он повел наступление
частью своих сил и потерпел поражение, стороны перешли к
позиционной войне (Шахэйское сидение).
В тяжелом положении находился осажденный Порт-Артур,
гарнизон которого отбил несколько штурмов. 20 декабря 1904 г.
начальник Квантунского укрепленного района генерал А.М.
201
Стессель подписал акт о капитуляции крепости Порт-Артур. Это
позволило японцам перебросить свою 3-ю армию в Маньчжурию,
где в феврале 1905 г. произошло Мукденское сражение. Очередная
попытка японской армии окружить русские войска не увенчалась
успехом.
Последним крупным событием войны явилось Цусимское сра-
жение в мае 1905 г., закончившееся разгромом русских 2-й и 3-й
Тихоокеанских эскадр. В августе 1905 г. в Портсмуте (США) прош-
ла конференция, которая подготовила мирный договор. Русской де-
легации, которую возглавлял Витте, удалось снять ряд требований
японской стороны (например, о контрибуции). По условиям Пор-
тсмутского мира, заключенного 23 августа 1905 г., Россия пере-
давала Японии Ляодунский полуостров в аренду и южную половину
Сахалина. Японские рыбаки получили право рыбной ловли вдоль
русских берегов.
Характер международных отношений в 1906—1914 гг. опре-
делялся обострением экономических противоречий между
империалистическими государствами в борьбе за рынки сбыта и
источники сырья, политическими расхождениями между ними,
оформлением военно-политических блоков, гонкой вооружений.
Кроме этих факторов на внешнюю политику России оказывали
влияние результаты неудачной русско-японской войны, русской
революции 1905—1907 гг. Председатель Совета министров П.А.
Столыпин являлся сторонником формулы «мир во что бы то ни
стало», которая явилась своего рода основой осторожного курса
российской дипломатии.
18 августа 1907 г. в Петербурге было заключено англо-русское
соглашение, разграничивавшее сферы влияния двух великих
держав в Иране, Афганистане и Тибете. Эти договоренности с
учетом соглашений России и Англии с Францией фактически
оформили Тройственное согласие и вели к расколу Европы на
два военно-политических блока. При содействии Англии и
Франции России удалось нормализовать отношения с Японией: в
1907 г. были заключены общеполитическое соглашение, рыболов-
ная конвенция и торговый договор с Японией, дополненные в
1910 г. секретным соглашением, предусматривавшим сотрудниче-
ство стран в ограждении их интересов в Маньчжурии.
Существенное влияние на внешнеполитическую ориентацию
России оказывали события на Балканском полуострове, и в
частности Боснийский кризис 1908—1909 гг., вызванный решением
Австро-Венгрии присоединить к австрийской монархии Боснию и
Герцеговину. Германия поддержала это решение, и после
дипломатической борьбы Россия вынуждена была признать
аннексию.
В 1910 г. министром иностранных дел России стал С.Д.
Сазонов, сменивший А.П. Извольского (1906—1910), сторонник
сближения с Англией. Попытки Германии оторвать Россию от ее
202
союзников не увенчались успехом (свидание императоров Николая
II и Вильгельма II в октябре 1910 г. в Потсдаме). Заключенное
в 1911 г. в Петербурге русско-германское соглашение (об Иране
и Багдадской железной дороге) не затрагивало принципиальных
вопросов.
В 1911 г. активность российской дипломатии сосредоточивается
на Балканах. Предпринимаются попытки (октябрь 1910 г.)
добиться согласия Турции на открытие проливов для русских
военных судов в обмен на гарантии турецких владений в Европе,
встретившие противодействие ряда государств, в том числе Англии
и Франции. Россия содействовала образованию союза балканских
государств (Сербия, Болгария, затем Греция), начавшего 27.09
(9.10) 1912 г. войну против Турции. В конце 1913 г. отношения
между Россией и Германией обострились в связи с посылкой
группы немецких офицеров и генералов на важнейшие командные
должности в турецкую армию (миссия генерала Лимана фон
Сандерса). В условиях обострявшихся отношений с Германией и
Австро-Венгрией была принята большая программа усиления
обороны. Весной 1914 г. Россия предложила Англии заключить
военно-морскую конвенцию; в июле английское правительство
подтвердило свою готовность действовать заодно с Россией против
австро-германского блока.
Поводом к мировой войне стало убийство в г. Сараево (Босния
и Герцеговина) наследника австро-венгерского престола эрцгер-
цога Фердинанда и его супруги сербским студентом Г.
Принципом 28 июня 1914 г. 10 (23) июля 1914 г. Австро-Венгрия,
за которой стояла Германия, предъявила Сербии ультиматум,
содержавший среди прочих требование о допущении австрийских
следователей на территорию Сербии и' введении ограниченного
контингента австрийских войск. Сербия выразила готовность
принять основные требования ультиматума, за исключением этих
двух пунктов, передать дело на рассмотрение великих держав
или в Гаагский международный трибунал. Однако 14 (27) июля
Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Попытки предотвратить
сползание к европейской войне (предложение Англии о созыве
конференции для разрешения конфликта, телеграммы Николая II
германскому императору с предложением посредничества и т.д.)
не увенчались успехом. Вечером 17 (30) июля 1914 г. Россия
объявила всеобщую мобилизацию. В ночь с 31 июля на 1 августа
Германия предъявила ультиматум России об отмене в течение
12 часов решения о мобилизации. Ответ министра иностранных
дел С.Д. Сазонова сводился к тому, что отменить мобилизацию
в такие сроки нельзя, но Россия готова продолжать переговоры
для урегулирования конфликта.
1 августа 1914 г. Германия объявила войну России. 2 августа
Франция заявила о своей поддержке России, а Англия о поддержке
203
Франции. 3 августа Германия объявила войну Франции. 6 августа
войну России объявила Австро-Венгрия.
План германского командования (план Шлиффена) на первом
этапе войны предусматривал кампанию на Западе против
Франции, в то время как на Восточном фронте ее союзница
Австро-Венгрия должна была сковать силы русских войск. В
августе 1914 г. началось наступление в Восточной Пруссии 1-й
и 2-й армий П.К. Ренненкампфа и А.В. Самсонова, которое,
однако, закончилось неудачно и войска перешли к обороне. Более
успешно протекала Галицийская наступательная операция, начав-
шаяся тоже в августе, в ходе которой была занята Галиция и
значительная часть Буковины. 20 октября (2 ноября) 1914 г. была
объявлена война Турции. В конце ноября 1914 г. на совещании
командующих фронтами в Бресте было принято решение приоста-
новить наступательные действия до января 1915 г. Среди причин
такого решения — недостаток вооружений, снарядов, артиллерии,
истощение кадровой армии. Война приняла позиционный харак-
тер.
В начале 1915 г. германское командование провело перег-
руппировку своих сил, перенеся центр тяжести на Восточный
фронт, предусматривая нанесение России военного поражения и
вывод ее из войны. В результате ряда наступательных операций
немецкой армии русские войска оставили Польшу, Литву, часть
Прибалтики и Белоруссии. В середине 1915 г. были произведены
перестановки высшего командного состава: в июне 1915 г. смещен
военный министр Сухомлинов, которого заменил генерал А.А.
Поливанов, в августе 1915 г. с поста верховного главнокоманду-
ющего был смещен великий князь Николай Николаевич, а также
начальник Генерального штаба генерал Янушкевич (их перевели
на Кавказский фронт). Пост верховного главнокомандующего
занял Николай II, а начальником Генерального штаба стал
генерал-адъютант М.В. Алексеев.
К апрелю 1916 г. был разработан план летнего наступления
русских войск, согласно которому главный удар должен был
нанести Западный фронт. Однако сложное положение союзников
(поражение итальянцев под Трентино, бои во Франции на р.
Сомма) сместили как сроки наступления, так и направление его
главного удара. 22 мая 1916 г. четыре русские армии Юго-За-
падного фронта под командованием генерала А.А. Брусилова
перешли в наступление («Брусиловский прорыв»), в результате
которого была занята почти вся Буковина, вновь создана угроза
вторжения в Венгрию. Румынская армия была фактически
разгромлена. В сентябре 1916 г. фронт стабилизировался. На
Кавказском фронте русские войска взяли 6 февраля 1916 г.
Эрзерум и овладели в апреле 1916 г. Трапезундом. Был достигнут
большой успех в боевых действиях России против Турции.
В итоге военной кампании 1916 г. страны Антанты при
204
решающем участии вооруженных сил России захватили стра-
тегическую инициативу в борьбе с германо-австрийским бло-
ком.
Культура России в конце XIX — начале XX в. Рост индустрии
рождал спрос на образованных людей, однако уровень образован-
ности изменился незначительно: перепись 1897 г. зафиксировала
21 грамотного человека на 100 жителей империи, в 1917 г. этот
же показатель составил 30 человек на 100 жителей, причем он
менялся в географическом (Прибалтика — Средняя Азия) и
демографическом (мужчины — женщины; городское — сельское
население) аспектах. Постепенно росло число начальных школ:
1894 г. — 32 тыс., 1906 г. — 92,5 тыс. школ. Изменения (в плане
приближения к жизненным реалиям) были внесены в обучение
в гимназиях и реальных училищах, с 1896 г. на средства торговой
и промышленной буржуазии стали создаваться коммерческие
училища (1913 г.— 250 училищ). После революции 1905—1907 гг.
произошла определенная демократизация высшей школы: были
разрешены выборы деканов и ректоров, студенческие
организации.
Большое значение в жизни российского общества приобрела
периодическая печать. Освобождение (в ходе революции 1905 г.)
печати от предварительной цензуры, постановка ее на коммер-
ческую основу способствовали увеличению численности газет (если
в конце XIX в. существовало 105 ежедневных газет, то в 1912 г.
издавалась 1131 газета на 24 языках), росту их тиражей.
Крупнейшие издательства — И.Д. Сытина, А.С. Суворина,
«Знание», — выпускавшие дешевые издания, сыграли большую
роль в просвещении народа, распространении произведений
русских и зарубежных авторов.
В российской науке появляется созвездие имен, прежде всего
в гуманитарных дисциплинах — философии, социологии, где начало
XX в. отмечено появлением ряда философских работ, авторы
которых (С. Булгаков, Н. Бердяев, Е. Трубецкой, В. Вернадский,
П. Струве, Л. Шестов и др.) стремились осмыслить исторический
путь и будущность России. Результатом философского осмысления
опыта первой российской революции явился вышедший в 1909 г.
сборник статей о русской интеллигенции «Вехи», подготовлен-
ный элитой философской мысли — Н. Бердяевым, С. Франком,
Л. Шестовым и др. Радикальное направление общественной мысли
связано с работами В.И. Ленина, разработавшего теории
империализма, социалистической революции и т.д.
Достижения в исторической науке связаны с именами В.О. Клю-
чевского (1841—1911), П.Н. Милюкова (в начале XX в. он отошел
от исторической науки, занявшись политической деятельностью и
возглавив ЦК кадетской партии), Н. П. Павлова-Сильванского,
205
А.С. Лаппо-Данилевского, А.Е. Преснякова, А.А. Шахматова и
др.
Развитие естествознания проходило в тесном общении с
мировой наукой, чему способствовали обмены учеными,
стажировки в заграничных университетах, публикации совместных
трудов и т.д.
Среди наиболее известных ученых В.И. Вернадский (1863—
1945) — энциклопедист, один из основателей геохимии, учения о
биосфере, которое впоследствии легло в основу его идеи о
ноосфере, или сфере планетарного разума. Как и многие
ученые этого времени, В.И. Вернадский не чуждался общественной
деятельности (в 90-е годы он участвовал в земском движении, в
1905 г. стал одним из инициаторов и создателей Академиче-
ского союза, был членов кадетской партии)^ В 1915 г.
совместно с другими учеными Вернадский создал Комиссию по
изучению естественных производительных сил России (КЕПС). В
1903 г. была опубликована работа создателя теории ракетного
движения учителя калужской гимназии К.Э. Циолковского
(1875—1935) «Исследование мировых пространств реактивными
приборами». Существенное значение имели работы Н.Е. Жуков-
ского (1847—1921) и И.И. Сикорского (1889—1972) в самолето-
строении, И.П. Павлова, И.М. Сеченова и др.
Развитие литературы было во многом обусловлено и шло в русле
традиций русской классической литературы XIX в., живым олицен-
творением которой был граф Л.Н. Толстой. Последний период
жизни Толстого связан с дальнейшим развитием его социально-
философских и этических принципов. Русская литература начала
XX в. представлена именами А. Чехова, М. Горького, В. Короленко,
А. Куприна, И. Бунина и т.д.
Начало XX в. было расцветом русской поэзии, временем
появления ярких творческих индивидуальностей, исповедовавших
различных этические и эстетические взгляды, принадлежавших к
разным направлениях (символизм, футуризм и т.д.),— К. Баль-
монт, А. Блок, С. Есенин, И. Северянин, Н. Гумилев, А. Ах-
матова, М. Волошин и др.
В изобразительном искусстве существовали, с одной стороны,
течения, связанные с традициями XIX в. (реалистическое
направление — И. Репин, С. Коровин, Н. Касаткин и др.,
существовало Товарищество передвижных выставок — А.М. и
В.М. Васнецовы, И. Бродский и др.), с другой — авангардные
направления, культивировавшие новые формы. Одной из тен-
денций русской живописи этого периода было обращение к
поискам национальной самобытной красоты — работы М. Нестерова,
Н. Рериха и др. Русский импрессионизм представлен работами
В. Серова, И. Грабаря, К. Коровина и др.
Заметную роль в развитии русского искусства сыграло
художественное направление «Мир искусства», возникшее в конце
206
XIX в. в Петербурге. В 1897/98 г. С. Дягилев организовал и
провел в Москве три выставки и, обеспечив финансовую
поддержку, создал в декабре 1899 г. журнал «Мир искусства»,
который и дал название направлению. Вокруг журнала
объединились художники А. Бенуа, К. Сомов, Е. Лансере, М.
Добужинский, Л. Бакст, Б. Кустодиев и др. Важной особенностью
«мирискусников» был универсализм — они выступали как
критики, искусствоведы, театральные режиссеры и декораторы,
писатели. Этот универсализм явился своего рода основой организо-
ванных С. Дягилевым «Русских сезонов» в Париже (музыка,
балет, театральная живопись и т.д.).
В первые десятилетия XX в. художники, исповедовавшие
близкие взгляды на искусство, объединялись для устроения
совместных выставок: 1907 г. — «Голубая роза», где были
выставлены работы П. Кузнецова, М. Сарьяна, К. Петрова-
Водкина, М. Ларионова, Н. Гончаровой и др.; 1910 г. — выставка
«Бубновый валет» — П. Кончаловский, И. Машков, Р. Фальк,
А. Лентуллов, Д. Бурлюк и др. Среди известных художников
этого периода — К. Малевич, М. Шагал, К. Татлин. Большую
роль в становлении художников имели контакты с западным
искусством, своего рода паломничество в Париж. Огромное
значение в поддержке творчества художников, певцов, писателей
имела деятельность российских меценатов. Наиболее известными
средн них были: семейство текстильных фабрикантов Щукиных,
в том числе и С.И. Щукин, собравший коллекцию французской
авангардной живописи (Пикассо, Матисс, Гоген и др.), экс-
понировавшуюся в созданной им Галерее новой западной живописи
в Москве, а также И. Морозов, Н. Рябушинский, С. Мамонтов,
основавший Московскую частную русскую оперу.
В архитектуре получил распространение новый стиль —
модерн, со свойственным ему стремлением подчеркнуть
функциональное назначение жилых и общественных зданий,
предполагавший использование фресок, мозаики, витражей, ке-
рамики, скульптуры, новых конструкций и материалов. Поиски
нового были характерны и для неорусского стиля, ориен-
тировавшегося на древнерусское и народное искусство. Особенно-
стью этого стиля был контраст внешнего облика здания и его
назначения.
Насыщенной была и театральная жизнь, где лидирующие
позиции занимали Большой (Москва) и Мариинский (Петербург)
театры; оперные театры были и в ряде больших городов. В
1898 г. К. Станиславский и В. Немирович-Данченко основали
Московский художественный театр (МХАТ), на сцене которого
ставились пьесы Чехова, Горького, Ибсена, Гамсуна и др.,
имевшие большой успех у зрителей. В 1904 г. В. Комиссаржевская
открыла Драматический театр в Петербурге.
В начале XX в. внимание музыкальной общественности было
207
обращено к творчеству таких талантливых русских композиторов,
как А. Скрябин, Н. Римский-Корсаков, А. Глазунов, С. Рах-
манинов, И. Стравинский.
Особой популярностью среди различных слоев городского
населения пользовался появившийся на рубеже XIX—XX вв. в
России кинематограф, в 1908 г. была выпущена первая рус-
ская игровая картина «Стенька Разин». К 1914 г. в стране
действовало около 30 отечественных фирм, выпустивших свыше
300 картин.
Глава 12
От Февраля до Октября 1917 года
Россия после Февраля: перспективы общественного развития и расклад
политических сил.— Нарастание революционной стихии.— Июльские события и
поляризация политических сил.— «Корниловщина».— Курс большевиков на воо-
руженное восстание.-— Октябрьский переворот в Петрограде и формирование но-
вой власти.
Перспективы общественного развития и расстановка сил. Фев-
ральская революция знаменовала собой лишь начальный, преиму-
щественно разрушительный этап в демократическом
преобразовании страны. В России предстояло выбрать и
конституционно закрепить новую форму правления, сформировать
единые и стабильные государственные структуры, разрешить
обострившиеся национальные противоречия, определить отношение
к войне и, наконец, решить аграрный вопрос. Кроме того, требо-
валось незамедлительно организовать снабжение населения продо-
вольствием и топливом, обеспечить элементарный порядок и
стабилизировать экономическое положение в стране.
Способами и темпами решения этих насущных задач и опре-
делялось направление дальнейшего развития России. В конечном
счете выбор пути общественного развития страны зависел от основ-
ных социальных сил (буржуазии с примкнувшими к ней
помещиками, значительной частью интеллигенции; солдат, го-
родских средних слоев, крестьян; рабочих и полупролетарских сло-
ев), их интересов и «равнодействующей» их борьбы. Но
непосредственно выбор открывшихся после Февраля путей обще-
ственного развития обусловливался раскладом политических сил,
сложным взаимодействием партий, правительственных и общест-
венных организаций и их лидеров, пытавшихся выражать — сквозь
призму своих идеологий — социальные интересы и одновременно
воздействовать на них в нужном для себя направлении.
После Февральской революции партийно-политическая система
России, насчитывавшая более 50 партий, как бы сдвинулась влево,
точнее, к левому центру. Крайне правый фланг — «черносотенные»,
традиционалистско-монархические партии — оказался разрушен-
211
ным в ходе Февраля. Более того, был ослаблен и политический
центр. Кризис переживали либеральные партии октябристов и
прогрессистов. По сути, единственной крупной либеральной
партией в России оставались лишь кадеты. Их численный состав
после Февральской революции увеличился примерно в 3,5—5 раз
и достиг 70 тыс. человек. Под влиянием революционных изменений
кадеты в немалой степени «полевели». На VII съезде партии, в кон-
це марта, они отказались от традиционной ориентации на
конституционную монархию, а в мае, на VIII съезде, высказались
за республику. Провозгласив тактику «левого блока», кадеты взяли
курс на сотрудничество с социалистическими партиями. Тем не ме-
нее кадеты по-прежнему отстаивали «войну до победного конца»,
были против немедленного введения 8-часового рабочего дня,
стремились оттянуть проведение крупных реформ, в том числе аг-
рарной, до Учредительного собрания. Созыв последнего они также
затягивали из-за боязни революционной стихии и стремления обес-
печить наиболее демократичный порядок его выборов. Уделяя боль-
шое внимание проблемам государственности, кадеты (среди
которых было много видных юристов) выступали за создание пра-
вового государства, но против самоопределения национальных
окраин. Однако социальные ожидания революционизированных
масс, не желавших более нести на себе все тяготы войны, шли го-
раздо далее того, что предлагали кадеты.
Традиционной чертой партийной системы России являлось
наличие мощного левого фланга — социалистических партий, т.е.
партий, в программах которых отрицалась частная собственность
и предусматривалось в перспективе осуществление той или иной
социалистической модели общества. После Февральской революции
стремительный рост этих партий привел к их явному
доминированию на всероссийской политической арене как по числу
членов, так и по влиянию на массы. Нарушение баланса
политических сил, явный крен «влево» крайне затруднял
формирование стабильного политического режима.
Особенно бурно росла партия социалистов-революционеров (эсе-
ров). В нее записывались порой целыми деревнями, а в армии —
ротами. По разным оценкам, численность партии составляла от 400
тыс. до 1200 тыс. человек. Эсеры выступали за особый путь России
к социализму через народную революцию, социализацию земли,
всемерное развитие кооперации и самоуправления трудящихся. Хо-
тя партия имела оригинальные теоретические концепции и собст-
венные взгляды на развитие революционного процесса после
Февраля, тем не менее по многим важным проблемам эсеры не-
гласно признавали «идейную гегемонию» меньшевиков. Лидерами
партии являлись В.М, Чернов и Н.Д. Авксентьев. В партии укреп-
лялось левое крыло (Б.Д. Камков, П.П. Прошьян, М.А. Спиридо-
нова и др.), которое требовало решительных шагов «в сторону
ликвидации войны», немедленного отчуждения помещичьих земель
и выступало против коалиции с либералами.
212
Быстро росла и численность меньшевиков. В апреле — мае она
приблизилась к 100 тыс., а к осени превысила 200 тыс. человек.
После Февральской революции меньшевистские группы и
организации оставались разобщенными, у них не было Централь-
ного Комитета, а его функции выполнял частично
Организационный комитет (ОК), в котором лидирующую роль
играли И.Г. Церетели и Ф.И. Дан. Попытки ликвидировать идей-
ную и организационную разобщенность на майской Всероссийской
конференции меньшевистских и объединенных организаций, а за-
тем на объединительном съезде в августе 1917 г. не принесли пол-
ного успеха. Хотя на съезде удалось избрать ЦК и председателя
партии (им стал П.Б. Аксельрод), идейные разногласия оставались
непреодоленными. Партия оставалась раздробленной на две
относительно самостоятельные фракции: меньшевики-интер-
националисты во главе с Ю.О. Мартовым и «оборонцы» («правые»
во главе с А.Н. Потресовым и «революционные» во главе с Це-
ретели, Даном). Более того, правая плехановская группа
«Единство» и левая — «новожизненцы» (внефракционные демокра-
ты) порвали с партией меньшевиков, а часть меньшевиков-интер-
националистов во главе с Ю. Лариным вступила в РСДРП (б).
Основу политической доктрины меньшевиков и эсеров в
1917 г. составляла уверенность в том, что Россия не готова к
социализму, к диктатуре пролетариата. (Эсеры вообще не разде-
ляли идеи диктатуры пролетариата, а левые эсеры отстаивали впос-
ледствии «диктатуру пролетариата и трудового крестьянства»).
Считая пагубными социалистические эксперименты, меньшевики
выступали за сотрудничество с либеральной буржуазией, оказывали
условную поддержку Временному правительству. Искренне желая
осуществить реформы в интересах трудящихся, меньшевики и эсеры
из-за боязни разрыва с буржуазией (а отсюда — угрозы рестав-
рации, гражданской войны) скрепя сердце соглашались с отсрочкой
важнейших общественных преобразований до Учредительного соб-
рания, но пытались осуществить частичные реформы. К комп-
ромиссу меньшевики и эсеры прибегали и при решении наиболее
сложного для них вопроса об отношении к войне. Не видя реальных
путей для выхода России из мировой войны, большинство эсеров
и меньшевиков заявили об отказе от захватнических целей в войне
и объявили себя «революционными оборонцами».
Небольшая (4 тыс. человек), но влиятельная в Петрограде груп-
па межрайонцев занимала промежуточную позицию между боль-
шевиками и меньшевиками. После возвращения из эмиграции
лидером межрайонцев стал Л.Д. Троцкий.
После Февральской революции исчезли основные разногласия,
разделявшие Троцкого, его теорию перманентной революции, со
взглядами Ленина. Троцкий был убежден, что российская буржу-
азия не способна возглавить победоносную демократическую рево-
люцию. Последняя возможна лишь при установлении диктатуры
пролетариата, опирающейся на крестьянство. Но крестьянство под-
213
держит пролетариат лишь при осуществлении буржуазно-демок-
ратических преобразований и будет против социалистических. По-
этому рабочему классу* потребуется помощь со стороны мировой
революции (которую, в свою очередь, и подтолкнет пролетарская
диктатура в России).
Исходя из своей теории, Троцкий независимо от Ленина б марта
1917 г. высказал мысль о переходе к пролетарской революции в
России при опоре на Советы рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов. Нараставшее сближение с большевиками завершилось
тем, что межрайонцы на VI съезде РСДРП (б) влились в состав
большевистской партии.
Весной — летом 1917 г. сохранялся примерный паритет числен-
ности меньшевиков и большевиков. Число большевиков к маю
1917 г. возросло до 100 тыс., а к августу — до 200—215 тыс.
(традиционная оценка — 240 тыс.). В марте ярко проявилось обо-
юдное стремление к сближению и даже слиянию этих двух фракций
РСДРП.
После Февраля руководство большевиков не сразу выработало
новую стратегию и тактику. В начале марта Русское бюро ЦК зая-
вило о контрреволюционном характере Временного правительства и
попыталось взять курс на формирование революционно-демокра-
тического правительства, но не нашло поддержки у большевиков. Под
влиянием умеренной позиции Петроградского комитета и особенно
вернувшихся 12 марта из ссылки видных большевиков Л.Б. Ка-
менева (в 1912—1913 гг. он фактически возглавлял большевиков
в России), И.В. Сталина (член ЦК), М.К. Муранова (член боль-
шевистской фракции IV Думы) российские большевики «попра-
вели», по многим вопросам встав фактически на позицию
меньшевиков и эсеров. Они присоединились к формуле условной
поддержки Временного правительства и оказания на него давления
с целью заключения мира и развития революции. Тенденция к
организационному слиянию с меньшевиками проявилась как
«снизу» — в массовом создании объединенных (большевистско-
меньшевистских) партийных организаций, так и «сверху» — в на-
чавшихся переговорах об объединении. Но приезд Ленина в
Петроград 3 апреля 1917 г. положил конец этим переговорам.
Еще находясь в Швейцарии, Ленин после получения известий
о победе Февральской революции выдвинул курс на установление
диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства в России, рас-
сматривая это как пролог назревавшей мировой революции. Учиты-
вая доверие масс к Временному правительству, Ленин выдвинул
тактику мирного перехода ко второму этапу революции, в котором
ключевую роль должен был сыграть лозунг перехода всей власти
к Советам и широкое разъяснение народу «империалистической
сущности» Временного правительства и продолжавшейся войны.
Экономическая часть программы предусматривала конфискацию
помещичьих земель, национализацию всех земель, введение кон-
троля Советов за производством и распределением. Решительный
214
разрыв с международной и российской социал-демократией призва-
на была подчеркнуть предлагавшаяся Лениным смена названия
партии и создание нового революционного Интернационала.
Ленинская стратегия была встречена с недоумением и не была
поддержана руководством большевиков (Л.Б. Каменев, А.И. Рыков,
В.П. Ногин, первоначально — И.В. Сталин и др.), справедливо
считавшим буржуазно-демократическую революцию в России не-
законченной. Контраргументы Ленина основывались на глубоком
убеждении в назревании мировой революции, а также в неспособ-
ности Временного правительства, российской буржуазии осу-
ществить радикальные демократические преобразования в стране,
справиться с острыми политическими и социально-экономическими
проблемами. При этом Ленина не смущало то, что он, в отличие
от других политических лидеров, призывавших к всемерной кон-
солидации сил, предложил курс на раскол общества, на вычленение
пролетариата и «пролетарской» партии и захват ею власти. Не-
удивительно, что на него тут же посыпались небезосновательные
обвинения в разжигании гражданской войны. Г.В. Плеханов назвал
тезисы Ленина бредом.
Но главное внимание Ленина было сосредоточено на
внутрипартийной борьбе в РСДРП (б). В этой борьбе против «старых
большевиков», составлявших, по образному выражению Троцкого,
«штаб» партии, Ленин сумел опереться на «унтер-офицерский» слой
партийцев, теснее связанный с массами, но не обладавший широким
политическим кругозором. Немалую роль в победе ленинского курса
сыграла поддержка его Г.Б. Зиновьевым, Я.М. Свердловым и бы-
стрый переход на сторону Ленина Сталина (обеспечившего себе
таким образом место в новом руководстве парши). Победа, хотя
и неполная, была достигнута на VII Апрельской Всероссийской кон-
ференции РСДРП (б), которая после острых дискуссий одобрила в
основном большинство пунктов ленинской стратегии,.
Важнейшим фактором, влиявшим на развитие событий в
России, являлась деятельность Временного правительства. В первые
недели своего существования оно пользовалось необычайной под-
держкой населения. Временное правительства осуществило
широкие демократические преобразования: провозглашение
политических прав и свобод, отмена национальных и религиозных
ограничений, смертной казни, упразднение цензуры и других
репрессивных органов царского режима (полиция, жандармерия,
каторги и т.д.). Были реорганизованы структуры и руководящий
состав государственных органов, объявлена политическая амнистия.
В то же время был санкционирован арест Николая II, а также
министров, ряда представителей прежней администрации. Для рас-
следования противозаконных действий последних была создана
Чрезвычайная комиссия (в дальнейшем почти все арестованные не
были преданы суду и отделались моральным осуждением).
Под давлением Советов, а также с целью обезопасить себя от
контрреволюционных выступлений Временное правительство осу-
215
ществило радикальную демократизацию армии. Огромную роль в
этом сыграл известный приказ № 1 Петроградского Совета, а также
созданная правительством специальная комиссия. Была проведена
чистка высшего командного состава (уволено в резерв до полуто-
раста «старших начальников» и среди них 70 командиров дивизий),
отменены военно-полевые суды, введен институт комиссаров, на-
блюдавших за политической лояльностью офицеров. Реальные
рычаги власти стали переходить от офицеров к солдатским комите-
там. Однако кардинальная демократизация армии (самого недемок-
ратического по своим функциям и структуре государственного
института), проведенная к тому же во время войны, способствовала
резкому падению дисциплины и боеспособности ее частей. Запоз-
давшие непоследовательные попытки спасти армию от неуклонного
разложения к успеху не привели.
Хотя Временное правительство и старалось отложить вопрос об
установлении национальных автономий до Учредительного соб-
рания, 17 марта оно объявило о принципиальном согласии на соз-
дание в будущем независимой Польши (при условии военного союза
с Россией), а в дальнейшем вынуждено было согласиться на
широкую автономию Украины и Финляндии.
Гораздо осторожнее Временное правительство подходило к
социально-экономическим реформам. В марте государству были
переданы кабинетские и удельные землй. В апреле для подготовки
аграрной реформы были созданы земельные комитеты. Но посколь-
ку осуществление реформы откладывалось до Учредительного соб-
рания, были изданы акты, направленные против самочинных
захватов помещичьих земель и по возмещению убытков, наносимых
помещикам «народными волнениями». Для преодоления продоволь-
ственных трудностей 25 марта было объявлено о введении государ-
ств енной хлебной монополии, созданы продовольственные
комитеты, а 5 мая — и Министерство продовольствия. Для усиления
государственного регулирования экономии в июне были учреждены
Экономический совет и Главный экономический комитет.
23 апреля правительство узаконило возникшие на предприятиях
фабрично-заводские комитеты. Для достижения «классового мира»
были созданы Министерство труда, примирительные камеры, биржи
труда. Усиление внимания к социальным вопросам отразило и уч-
реждение в мае Министерства призрения, взявшего на себя
функции бывших благотворительных обществ. Однако введенный
явочным путем 8-часовой рабочий день декретирован не был.
Возможность реформ была объективно, ограничена продолжав-
шейся войной, сложным экономическим положением, а также
стремлением меньшевиков, эсеров и кадетов сохранить баланс, ком-
промисс между интересами основных социально-политических сил,
необходимый для сохранения стабильности в стране.
Эффективность политики Временного правительства резко снижала
слабость его реальной власти, отсутствие прочной опоры на местах.
Первоначально власть на местах принадлежала, как правило,
216
общественным исполнительным комитетам — широким демок-
ратическим организациям, возникшим стихийно после Февраля и
объединявшим самые различные социальные и политические силы.
Однако вскоре эти органы (как бы олицетворявшие общенациональ-
ный характер Февральской революции) стали атаковываться как
справа, так и слева.
5 марта по распоряжению князя Львова вместо отстраненных
губернаторов и других руководителей царской администрации на
местах были назначены губернские и уездные комиссары Времен-
ного правительства, которыми стали председатели соответствующих
земских управ. В мае—июне 1917 г. была проведена реформа ме-
стного управления, в результате которой сеть земств была расп-
ространена на всю Россию, демократизирована их избирательная
система, созданы волостные земства и районные городские думы.
Однако вскоре земства на местах стали оттесняться от власти Со-
ветами. С марта по октябрь 1917 г. число местных Советов
увеличилось примерно с 600 до 1429. Большинство из них, в
отличие от Советов 1905—1907 гг., представляли не отдельно
рабочих, солдат и крестьян, а были объединенными. Причем
доминировали Советы рабочих и солдатских депутатов. На фронтах
аналогами Советов являлись солдатские комитеты, число которых
достигало 50 тыс., они объединяли 300 тыс. военнослужащих.
До осени 1917 г. в составе Советов преобладали эсеры и мень-
шевики, чьи программы наиболее импонировали массам. В Пет-
роградском Совете (весной 1917 г. фактически возглавлявшим
Советы всей страны) из 2800 депутатов большевиками являлись
всего 65 человек, или 2,3 % от всего состава, а в Москве боль-
шевиков в Совете было 22,8 %. В ЦИК Советов, избранном на
I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов
в июне 1917 г., из 320 членов 242 были меньшевиками и эсерами,
а лишь 57 (около 18 %) — большевиками.
Хотя Советы не хотели брать в свои руки верховную власть,
поддержка ими Временного правительства не была безусловной, они
оказывали на него мощное давление «слева» и далеко не всегда
считались с его решениями. Кроме приказа № 1 по армии большое
значение для развития событий в стране имело подписание Пет-
росоветом 10 марта соглашения с Петроградским обществом
фабрикантов и заводчиков о введении 8-часового рабочего дня, а
также принятие 14 марта манифеста «К народам всего мира», в
котором заявлялось об отказе от захватнических целей в войне,
от аннексий и контрибуций и признавалась лишь революционная
война с Германией. Подобная позиция по отношению к войне была
близка тогда настроениям масс, но она отнюдь не устраивала бур-
жуазию, либералов.
Рост революционной стихии. Проблема отношения к войне и
спровоцировала первый в послефевральской России политический
кризис. 18 апреля министр иностранных дел П.Н. Милюков на-
правил союзным державам ноту, в которой подтверждались обя-
217
зательства страны вести войну до победного конца. 20 апреля, когда
эта информация попала в газеты, в Петрограде состоялись антиво-
енная демонстрация солдат и митинг у Мариинского дворца —
резиденции Временного правительства. 21 апреля на улицы
столицы вышли до 100 тыс. рабочих. Демонстрации состоялись так-
же и в Москве, других городах страны. Демонстранты требовали:
«Долой Милюкова!», «Да здравствует мир без аннексий и
контрибуций!». ЦК кадетов призвал к выступлениям в поддержку
правительства, а большевики, напротив, выступили за массовые
манифестации протеста, причем часть из них готовились к свер-
жению Временного правительства. По приказу командующего Пет-
роградским военным округом генерала Л.Г. Корнилова готовились
войска для разгона антиправительственных выступлений.
В этой взрывоопасной обстановке меньшевистско-эсеровские
лидеры Петросовета смогли уговорить солдат прекратить митинги,
а затем предотвратили применение силы со стороны правительства.
Они добились официальных разъяснений, что под «решающей побе-
дой» в ноте подразумевалось лишь достижение «прочного мира».
Фактически, это дезавуировало ноту Милюкова.
Апрельский кризис вскрыл слабость социально-политической
базы Временного правительства и привел к формированию нового,
коалиционного его состава^ Из правительства вышли А.И. Гучков
и П.Н. Милюков, а 5 мая 1917 г. в него вошли шесть социалистов:
А.Ф. Керенский (военный и морской министр), трудовик П.Н. Пе-
реверзев (министр юстиции), эсер В.М. Чернов (министр земле-
делия), меньшевик И.Г. Церетели (министр почт и телеграфов),
народный социалист А.В. Пешехонов (министр продовольствия).
Десять мест в правительстве осталось у представителей либералов.
На следующий день новое правительство выступило с декларацией,
в которой ставились задачи скорейшего достижения мира без ан-
нексий и контрибуций, налаживания контроля государства над
экономикой, а также подготовка аграрной реформы. Но несмотря
на усилия Временного правительства, стабилизировать положение
в стране не удалось. Напротив, стала ухудшаться экономическая
ситуация: с мая началось падение производительности труда, в
июне прекратился рост реальной заработной платы рабочих.
Усиливались сепаратистские настроения в национальных окраинах,
В этих условиях большевики с их простыми и радикальными
лозунгами, разжиганием классовой ненависти начинают заметно
усиливать свое влияние, прежде всего в фабзавкомах (в Петрограде
они перешли под контроль большевиков), в профсоюзах и Советах
(большевистская фракция в Петроградском Совете возросла до 400
человек). В результате радикализации масс, роста популярности
идей большевиков и анархистов 16 мая в Кронштадте был смещен
комиссар Временного правительства и вся власть перешла к Совету.
Лишь совместными усилиями социалистов наделавший переполох
инцидент с «Кронштадтской республикой» был улажен.
С целью приблизить окончание войны, укрепить патри-
218
этические настроения и сбить волну недовольства Временное
правительство готовило наступление на фронте. Большевики в знак
протеста попытались провести 10 июня демонстрацию. Но она была
запрещена I Всероссийским съездом Советов, проходившим 3 — 24
июня. Стремясь закрепить победу (ЦК РСДРП (б) отменил демон-
страцию), съезд Советов назначил на 18 июня демонстрацию в под-
держку правительства. Однако демонстрации в Петрограде, Риге,
Иваново-Вознесенске и некоторых других городах прошли под ло-
зунгами:«Долой 10 министров-капиталистов!», «Долой войну!»,
«Вся власть Советам!». Во время демонстрации анархисты со-
вершили налет на петроградскую тюрьму «Кресты» и освободили
7 арестованных.
Временное правительство смогло выйти из кризиса лишь бла-
годаря начавшемуся наступлению на фронте и поддержке I съезда
Советов (из 1П его делегатов, заявивших о своей партийности, бы-
ло 290 меньшевиков, 285 эсеров и 105 большевиков). Но передышка
оказалась недолгой.
Июльские события и поляризация политических сил. Уже 2
июля по решению ЦК партии народной свободы ряд министров-
кадетов подали в отставку в знак протеста против компромиссного
соглашения с Центральной радой (требовавшей широкой автономии
для Украины) и с целью оказать давление на правительство для
ужесточения его позиций в борьбе с революционной стихией. Этот
шаг спровоцировал (или совпал?) взрыв недовольства масс. До сих
пор неясно, было ли это стихийным выступлением солдат и рабочих
или большевистским восстанием. Уже 3 июля Петроград был охва-
чен демонстрациями и митингами. Причем Первый пулеметный
полк и другие части призывали к вооруженному восстанию. 4 июля
на улицы Петрограда вышло 0,5 млн. человек. Часть вооруженных
демонстрантов ворвалась в Таврический дворец и потребовала от
перепуганных членов ЦИК немедленно взять власть. В обстановке
всеобщего возбуждения и хаоса группа кронштадтских матросов
попыталась арестовать и увезти Чернова. На улицах звучали вы-
стрелы. Демонстрантов обстреливали члены контрреволюционных
организаций, а те отвечали. Всего было убито и ранено более 700
человек. Позиция большевиков была достаточно противоречива. Хо-
тя еще в ночь на 4 июля, видя неблагоприятное для взятия власти
соотношение сил, большинство их руководителей выступило за
мирный характер демонстрации, многие деятели (особенно из Воен-
ной организации): И.Т. Смилга, М.И. Лацис, В.И. Невский, Н.И. Под-
войский и другие, ссылаясь на настроения масс, настаивали на
вооруженном восстании. Лишь после острых дискуссий вечером 4
июля большинство руководителей, и в том числе В.И. Ленин (чья
первоначальная позиция до конца не ясна), решили прекратить де-
монстрацию.
Прекращению демонстраций и отходу масс (особенно солдат,
интеллигенции) от большевиков способствовало то, что Ленин и
другие руководители РСДРП (б) были обвинены в государственной
219
измене, в том, что они были подкуплены немецким генштабом для
разложения России. Им не только припомнили «опломбированный
вагон», в котором вожди большевиков проезжали из Швейцарии
через воюющую с Россией Германию, но и опубликовали документы
о получении большевиками немецких денег. (Тогда неопро-
вержимых доказательств собрать не удалось, теперь это можно
считать доказанным.) Эти обвинения нанесли огромный, казалось,
непоправимый удар большевикам.
Временное правительство перешло в наступление. Началось
разоружение солдат и рабочих, принимавших участие в демонст-
рациях, были заняты некоторые объекты, принадлежавшие боль-
шевикам. Но кровавых инцидентов почти не было. 8 июля
Временное правительство возглавил А.Ф. Керенский. Под дав-
лением кадетов 12 июля он вновь ввел смертную казнь на фронте.
18 июля пост Главнокомандующего вместо «либерального» А.А. Бру-
силова занял решительно настроенный Корнилов. После длитель-
ных переговоров (Милюков и часть кадетов не хотели идти на
новую коалицию с социалистами) был ликвидирован правительст-
венный кризис и 24 июля создано второе коалиционное правитель-
ство.
Сочтя, что «контрреволюция победила», Ленин, переосмыслив
тактику, призвал отказаться (затем он уточнил — временно) от мир-
ного лозунга «Вся власть Советам!» (так как они поддержали «контр-
революцию»). После дискуссий VI съезд РСДРП (б) (26 июля —
3 августа) с определенными коррективами подтвердил в целом
ленинский курс на переход в перспективе к социалистической рево-
люции и вооруженному восстанию. Проходивший почти одновре-
менно с большевистским IX съезд партии кадетов призвал к
жестким мерам по борьбе с революционной стихией, всемерному
укреплению государственной власти и устранению политического
влияния Советов (их позиция не устраивала — хотя по-разному —
как большевиков, так и кадетов).
В то время как правый и левый политические фланги все более
поляризовались, «центр» — меньшевики и эсеры — раздирался
внутренними противоречиями. Мартов уже с июля выступал за соз-
дание однородного социалистического правительства. У эсеров бы-
стро росло и оформлялось радикальное левое крыло (Б.Д. Камков,
М.А. Спиридонова), которое на местах блокировалось порой с боль-
шевиками. В целом* же приверженность меньшевиков и эсеров
социальному компромиссу по мере обострения ситуации все более
не устраивала ни одну из социальных сил, так как не удовлетворяла
их главным требованиям и призывала лишь к взаимным уступкам.
Попытка консолидировать силы социалистов и либеральной бур-
жуазии, с тем чтобы остановить сползание к хаосу, а в конечном
счете к гражданской войне, была предпринята на Государственном
совещании в Москве 12—15 августа (большевики в нем не уча-
ствовали). Несмотря на наметившееся под влиянием острой обста-
новки сближение позиций, устранить разногласия между
220
меньшевиками и эсерами (по-прежнему выступавшими за сохра-
нение Советов и за реформы) и либералами, буржуазией (скло-
нявшимися к открытой диктатуре, введению смертной казни в
тылу, ликвидации Советов, милитаризации транспорта, промыш-
ленности и войне до победного конца) не удалось.
«Корниловщина» и общенациональный кризис. Проявившийся
на Государственном совещании сдвиг политических сил, в том
числе меньшевиков и эсеров, вправо подтолкнул Керенского и
Корнилова к подготовке диктатуры. Но недоверие и личные
амбиции сломали этот тандем. 26 августа, когда войска (конный
корпус генерала А.М. Крымова) были готовы к броску на
Петроград, Керенский испугался и объявил Корнилова
изменником. Кадеты не рискнули открыто поддержать генерала.
Против корниловщины дружно выступили социалистические
партии, Советы и широкие массы (отряды Красной гвардии,
рабочие, солдаты, матросы). В результате почти без выстрела
войска Корнилова были остановлены и сам он арестован. Но для
меньшевиков и эсеров эта победа оказалась пирровой.
Ситуация в стране, соотношение сил принципиально
изменились. Наиболее активные, начавшие было консолидироваться
правые силы были разгромлены. В то же время большевики,
активно участвовавшие в антикорниловском выступлении, были
«реабилитированы» и быстро обретали популярность. Если до осени
сохранялся примерный паритет численности меньшевиков и боль-
шевиков, то с этого времени рост меньшевиков прекратился, а
РСДРП (б) за два месяца увеличила свою численность примерно
в 1,5 раза (до 350 тыс.)! Началась быстрая большевизация Советов.
Стремительную радикализацию масс объясняли не только боязнь
контрреволюции, окончательное разочарование во Временном
правительстве и усталость от бесконечных резолюций, обещаний
меньшевиков и эсеров. Сыграл свою роль и обострявшийся эко-
номический кризис. Политическая нестабильность, колоссальные
военные расходы, доходившие до 86 % бюджета, огромная
инфляция (за год рубль обесценился в 7 раз), падение дисциплины
в сочетании с эскалацией социальных требований масс способст-
вовали падению предпринимательской активности и снижению
жизненного уровня населения. Остро выявилась нехватка продо-
вольствия в городах. В результате число бастовавших в сентябре
— октябре по сравнению с весной 1917 г. выросло в 7—8 раз, до
2,4 млн. человек. Начались массовые крестьянские выступления,
охватившие 90 % уездов европейской России, самовольные захваты
помещичьих земель. По оценкам, до Октября крестьяне взяли под
свой контроль помещичьи земли в 15 % волоЬтей.
В изменившейся обстановке Ленин предложил компромисс
меньшевикам и эсерам: они берут всю власть, а большевики отка-
зываются от немедленной социалистической революции. Но, видя
их неготовность к этому (они не верили большевикам) и однов-
ременно — большевизацию масс, Ленин уже 15 сентября шлет из
221
подполья ЦК РСДРП (б) письма с требованием подготовки к во-
оруженному восстанию.
Ленин, полагая, что Европа находится «в преддверии всемирной
пролетарской революции» и что соотношение сил в стране чрез-
вычайно благоприятствует вооруженному захвату власти боль-
шевиками, настойчиво требовал подготовки к немедленному
свержению Временного правительства. Ленин считал, что ни в коем
случае нельзя ждать II Всероссийского съезда Советов, поскольку
тот мог и не вынести ожидаемых большевиками решений (и уж
точно нельзя было ожидать от него одобрения чисто большевистско-
го правительства), а благоприятный момент может быть упущен,
поскольку контрреволюция уже собрала силы. Обвинения его в
разжигании гражданской войны Ленин называл пропагандистским
приемом, «запугиванием», считая, что никакие «потоки крови» во
внутренней гражданской войне не сравнятся с «морями крови», ко-
торые русские империалисты пролили во время наступления 19
июня 1917 г.
Вопрос о вооруженном восстании был решен лишь 10 октября.
Вечером этого дня на квартире видного меньшевика Н.Н. Суханова,
в отсутствие ничего не подозревавшего хозяина, по приглашению
его жены-большевички собралось заседание ЦК большевиков, на
котором присутствовал Ленин. Вопреки сопротивлению Каменева
и Зиновьева большинством голосов было решено взять курс на под-
готовку вооруженного восстания. Ленин предлагал приурочить его
к съезду Советов Северной области (11—13 октября).
12 октября, несмотря на противодействие меньшевиков и эсеров,
Петроградский Совет положил начало созданию Военно-рево-
люционного комитета (ВРК). Первоначально он назывался Рево-
люционным штабом по обороне города, а на деле превратился в
штаб готовящегося восстания. Председателем ВРК стал левый эсер
П. Лазимир (руководитель солдатской секции Петросовета). В со-
став бюро ВРК вошли также три большевика: В.А. Антонов-Овсе-
енко, Н.И. Подвойский, А.Д. Садовский и левый эсер Сухарьков.
Каменев и Зиновьев выступили против восстания. Они пола-
гали, что за большевиками, вопреки утверждениям Ленина, нет
поддержки большинства народа (впоследствии этот вывод подт-
вердили выборы в Учредительное собрание, да и сам Ленин), что
рабочий класс в условиях господства мелкобуржуазной стихии в
стране не сможет довести революцию до конца, а помощь со сто-
роны европейского пролетариата весьма проблематична. После
жарких дискуссий за резолюцию Ленина было подано 19 голосов,
2 — против, 4 — воздержались. Будучи уверены в тяжелых пос-
ледствиях захвата власти, Каменев и Зиновьев потребовали созыва
пленума ЦК. Каменев подал заявление о выходе из ЦК.
Убедившись в невозможности опубликовать свои взгляды по поводу
готовящегося восстания в большевистской прессе, Каменев
поместил свою статью (написанную и от лица Зиновьева) в «Новой
жизни». Возмущенный Ленин назвал Каменева и Зиновьева
222
«штрейкбрехерами» и потребовал исключения их из партии. ЦК
не согласился с этим, но принял отставку Каменева и запретил
ему публично выступать против решений Центрального Комитета.
Временное правительство, ВЦИК, руководство различных
партий непрерывно заседали, пытаясь предотвратить готовившееся
восстание. Но им не удалось преодолеть существенные разногласия.
Кадеты, как выяснилось на X съезде партии 14—15 октября, все
более уклонялись к жестким мерам, предусматривавшим продол-
жение войны и усиление репрессивных функций правительственной
власти. Еще до съезда кадеты пытались консолидировать военные
силы для противостояния большевиками Но массовой поддержки
солдат и трудящихся они не добились. Их формирования явно ус-
тупали Красной гвардии, созданной еще весной 1917 г. и насчиты-
вавшей к октябрю 100 тыс. человек.
Временное правительство безуспешно пыталось нейтрализовать
революционные войска в столице. В связи с захватом немцами стра-
тегически важных Моозундских островов Керенский приказал
отправить части революционного Петроградского гарнизона на
фронт. Солдаты, которые не хотели воевать, отказались
подчиниться Временному правительству и заявили о своей поддер-
жке Советов. Матросы Балтийского флота еще в конце сентября
заявили о своем неподчинении правительству. В избранном мат-
росами Центральном Комитете Балтийского флота (Центробалт)
преобладали большевики. Его возглавил большевик П.Е. Дыбенко.
Пытаясь упредить выступление большевиков, Керенский стал
стягивать немногочисленные верные ему части к Петрограду. В
ответ ВРК 20 сентября принял решение разослать во все части своих
комиссаров. Приказы, не подписанные ими, объявлялись не-
действительными. Контроль над большей частью гарнизона окон-
чательно перешел в руки ВРК.
Чувствуя потерю своей последней опоры, Керенский, явно пере-
оценив силу верных ему частей — юнкеров, казаков и т.д., в ночь
на 24 октября решил занять Смольный, закрыть газеты боль-
шевиков «Рабочий путь», «Солдат» и арестовать членов ВРК. Днем
он безуспешно попытался заручиться поддержкой Предпарламента.
Октябрьский переворот в Петрограде и формирование новой
власти. Утром 24 октября в ответ на разгром юнкерами типографии,
где печатался «Рабочий путь», ЦК большевиков и ВРК приняли
меры по обороне и по нейтрализации частей Временного правитель-
ства. Уже днем 24 октября войска ВРК начинают теснить почти
не сопротивляющегося противника, захватывают телеграф, мосты,
некоторые другие стратегические объекты. Активная оборона не-
заметно переходит в наступление.
Вечером 24 октября Ленин посылает письмо руководителям
большевиков с требованием немедленно свергнуть Керенского и
отправляется с конспиративной квартиры в Смольный. Ночью и ут-
ром 25 октября восставшие захватили вокзалы, телефонную
станцию и большинство других ключевых объектов Петрограда.
223
Днем войска ВРК окружили Мариинский дворец и разогнали за-
седавший там Предпарламент.
Большинство петроградцев к тому времнеи и не подозревали
о происшедших в городе событиях. Накануне работали
предприятия, театры, рестораны, город в основном жил обычной
жизнью. Между тем в 10 утра Ленин написал обращение ВРК «К
гражданам России», в котором объявлялось о низложении Времен-
ного правительства и переходе власти в руки Военно-рево-
люционного комитета.
Несмотря на все усилия Ленина, торопившего с захватом Зимне-
го дворца, его штурм задерживался. Медленно происходило под-
тягивание революционных частей. К тому же руководители
операции — Антонов-Овсеенко и Г.И. Чудновский, не желавшие
липшего кровопролития, выжидали, наблюдая за тем, как тают
ряды правительственных войск, явно не склонных защищать на-
ходившихся во дворце министров Временного правительства. (Ке-
ренский еще днем уехал за подкреплениями.)
В 19 часов Временному правительству был предъявлен ультима-
тум о сдаче. После его отклонения в 21 час 40 минут были произве-
дены артиллерийские выстрелы из Петропавловской крепости и
затем с крейсера «Аврора». Начался обстрел дворца из винтовок
и пулеметов, продолжавшийся 10—15 минут. Однако после этого
сдались часть казаков, юнкеров, полурота женского батальона.
Оставшимся в Зимнем дворце был предъявлен новый ультиматум
и после отказа сдаться открыт артиллерийский обстрел, окончатель-
но деморализовавший защитников Временного правительства. По
существу, организованного сопротивления они не оказали. Отряды
ВРК проникли во дворец и около двух часов ночи арестовали
министров Временного правительства. Потери восставших сос-
тавили 6 человек.
Между тем в 22 часа 40 минут Дан от имени ЦИК открыл
II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатскйх депутатов.
Точный партийный состав съезда неизвестен. По-видимому, лишь
небольшое большинство голосов на съезде принадлежало боль-
шевикам и левым эсерам. Работа съезда протекала драматично. Хо-
тя в президиум были избраны главным образом большевики и левые
эсеры, съезд практически единодушно поддержал предложение
Мартова об урегулировании политического кризиса мирным путем
и о начале переговоров с целью создания коалиционного демок-
ратического правительства.
Вслед за этим правые эсеры и меньшевики выступили с резким
осуждением большевиков. Но не найдя поддержки, они покинули
съезд. Мартов, желая «остановить развитие гражданской войны» и
добиться согласия между социалистическими партиями, предложил
резолюцию, которая осуждала большевиков за осуществление пере-
ворота до открытия съезда, требовала создания «общедемократиче-
ского правительства». Но после оваций, устроенных съездом
прибывшим большевикам — членам городской думы, и пламенной
224
речи Троцкого, в которой он жестоко высмеял предложение Мар-
това, меньшевики-интернационалисты ушли со съезда. В 2 часа 40
минут по требованию левых эсеров, отстаивавших точку зрения
Мартова, был объявлен перерыв.
После перерыва Каменев объявил о взятии Зимнего дворца и
аресте министров Временного правительства. Настроения коле-
бавшихся делегатов окончательно склонились в пользу боль-
шевиков. Под утро съезд заслушал и принял написанное Лениным
обращение «Рабочим, солдатам и крестьянам», в котором объяв-
лялось о переходе, власти к II съезду Советов, а на местах — к Со-
ветам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Вечером 26 октября после доклада Ленина съезд принял Декрет
о мире, в котором предлагалось «всем воюющим народам и их
правительствам начать немедленно переговоры о справедливом де-
мократическом мире» без аннексий и контрибуций. Обращение бы-
ло непосредственно направлено народам воюющих стран, минуя
правительства, и имело прежде всего пропагандистский эффект.
Съезд принял Декрет о земле, который во многом повторял эсе-
ровскую аграрную программу и был серьезным отступлением от
ориентированной на создание «из каждого помещичьего имения...
крупного образцового хозяйства, которое велось бы на обществен-
ный счет Советами депутатов от сельскохозяйственных рабочих»
большевистской программы. Декрет предусматривал переход
помещичьих и иных земель в распоряжение крестьянских комите-
тов и уездных крестьянских Советов впредь до окончательного
решения всех земельных вопросов Учредительным собранием. Для
практического руководства «великими земельными преобразо-
ваниями» в декрет был включен Наказ о земле, составленный в
августе 1917 г. редакцией «Известий» на основе 242 крестьянских
наказов. Согласно наказу, частная собственность на землю отме-
нялась, земля объявлялась «всенародным достоянием» и подлежала
(за исключением отдельных показательных хозяйств) уравнитель-
ному разделу между крестьянами по трудовой или потребительской
норме.
Дискуссии, разгоревшиеся среди большевиков о принципах
формирования нового правительства (общесоциалистическое или
чисто большевистское), разрешили жесткая позиция Ленина и
Троцкого, а отчасти и левые эсеры. Стремясь к компромиссу между
социалистическими партиями и к созданию широкой социалистиче-
ской правительственной коалиции, отказались войти в правитель-
ство. В результате на съезде было утверждено большевистское
временное, т.е. до созыва Учредительного собрания, рабочее и
крестьянское правительство, которое было названо большевиками
«Совет Народных Комиссаров» (СНК). Большевики не без труда
сумели сформировать состав этого правительства. Многие видные
большевики отказывались занимать посты в правительстве, ста-
рались переложить бремя совершенно незнакомых им управлен-
ческих функций друг на друга.
8 Заказ Х° 3064
225
В итоге II съезд Советов утвердил следующий состав правитель-
ства: председатель — В.И. Ленин (Ульянов), наркомы: по внут-
ренним делам — А.И. Рыков, земледелия — В.П. Милютин, труда
— А.Г. Шляпников, торговли и промышленности — В.П. Ногин, по
иностранным делам — Л.Д. Троцкий (Бронштейн), финансов —
И.И. Скворцов (Степанов), просвещения — А.В. Луначарский,
юстиции — Г.И. Оппоков (Ломов), продовольствия — И.А. Теодо-
рович, почт и телеграфа — Н.П. Авилов (Глебов), по делам
национальностей — И.В. Сталин (Джугашвили), комитет по воен-
ным и морским делам — В.А. Антонов (Овсеенко), Н.В. Крыленко
и П.Е. Дыбенко. Пост наркома железнодорожного транспорта остал-
ся незанятым.
Съезд избрал новый состав ВЦИК. Из 101 его члена 62 являлись
большевиками, 29 — левыми эсерами, 6 — меньшевиками-интер-
националистами. Председателем ВЦИК был избран Л.Б. Каменев.
8 ноября после его отставки председателем стал Я.М. Свер-
длов.
Положение большевистского правительства было неустойчивым.
Исход вооруженных столкновений в Москве был еще неясен. Ке-
ренский не сумел собрать значительные силы (командующий Се-
верным фронтом генерал Черемисов задержал основную массу
войск, двигавшуюся на Петроград). Но и немногочисленные войска
командующего 3-м корпусом генерала Краснова, который поддер-
жал Керенского, 27 октября захватили Гатчину, 28 октября — Цар-
ское Село и подходили к Петрограду. В самом Петрограде
консолидировались контрреволюционные силы. Еще 24 октября был
создан Комитет общественной безопасности под руководством го-
родского головы Г.И. Шрейдера. 26 октября, главным образом эсе-
рами и меньшевиками — членами Городской думы, прежнего
ВЦИК, исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов,
ушедшими с II съезда Советов, членами фракций социалистических
партий был создан Комитет спасения Родины и революции. Комитет
планировал одновременно с вступлением в Петроград войск Крас-
нова поднять восстание против большевиков. Но начать действовать
ему пришлось раньше. 29 октября вспыхнул мятеж, главной силой
которого выступили юнкера. Мятеж сопровождался жестокими
убийствами с обеих сторон и был относительно легко подавлен.
Левое крыло меньшевиков, а отчасти и эсеров, не поддерживая
вооруженные выступления, тем не менее осуждало и большевиков.
Всероссийский исполнительный комитет профсоюза железнодо-
рожников (Викжель) под угрозой всеобщей забастови потребовал
прекратить военные действия и начать переговоры с целью создания
однородного социалистического правительства. В ходе начавшихся
29 октября переговоров большевики согласились на расширение
«базы правительства» и изменение его состава и даже склонялись
к исключению из него Ленина и Троцкого (чего добивались мень-
шевики и эсеры). Тем не менее они пытались отстоять другие
решения II съезда Советов. В то же время Каменев, Рязанов и
226
многие другие большевики готовы были пойти гораздо дальше на-
встречу жестким требованиям меньшевиков и эсеров. В частности,
они согласились на создание вместо избранного на II съезде Советов
ВЦИК «Народного совета» и на выдвижение главой нового
правительства Чернова или даже более правого Авксентьева. Одна-
ко после разгрома 30—31 октября войск Краснова Ленин выступил
против продолжения переговоров. В ходе острых и длительных
дискуссий его позиция в основном победила. После ультимативного
заявления ЦК большевиков, принятого в ночь на 2 ноября, пере-
говоры были разорваны. В знак протеста Каменев, Рыков,
Милютин, Ногин вышли из состава ЦК. Подали в отставку и ряд
наркомов и высших должностных лиц (Ногин, Рыков, Милютин,
Теодорович, Рязанов, Дербышев, Арбузов, Юренев, Ларин). С ними
солидаризировался Шляпников. Этот первый после 25 октября
острый внутрипартийный кризис большевиков отразил не преодо-
ленные с весны 1917 г. разногласия о перспективах революционного
процесса в России, социальном содержании и формах осуществ-
ления власти. Этот правительственный кризис был преодолен толь-
ко в декабре 1917 г., когда после долгих колебаний и дискуссий
в состав СНК вошли левые эсеры.
Среди множества факторов, обусловивших крах послефевраль-
ской демократии, надо отметить прежде всего то, что сила
российской буржуазии не соответствовала уровню капитализма
(из-за огромной роли государства и иностранного капитала в
экономике). Это предопределило относительную слабость либе-
ральных политических сил. Отсутствие широкого слоя частных
собственников на селе, пережитки традиционного «общинного»
сознания, неграмотность до 70 % взрослого населения страны —
все это сужало социальную базу российского либерализма и
способствовало быстрому распространению социалистических идей.
Важнейшими дестабилизирующими факторами являлись продол-
жавшаяся мировая война, нерешенность аграрного вопроса,
сложное экономическое положение и, наконец, острейший кризис
власти, вызванный падением самодержавия — ключевого элемента
российской государственности. В результате быстрой
радикализации масс и отсутствия твердой государственной власти
начавшая только формироваться демократия быстро превращалась
в безвластие и охлократию. Большевики в этих условиях
полностью использовали свои преимущества: твердую политичес-
кую волю, стремление к власти (как бы олицетворявшееся
Лениным), мощную и гибкую партийную организацию и широчай-
шую сверхпопулистскую агитацию. Они сумели решительно
возглавить революционно-анархистскую стихию (которую всемер-
но поощряли) и использовать слабость Временного правительства,
огромный заряд социальной ненависти, нетерпения, жажды
уравнительной справедливости, царивших в массах, для захвата
власти и осуществления своей идеологической доктрины.
8*
227
Глава 13
Гражданская война
и военная интервенция
Первые декреты советской власти и разгон Учредительного собрания — Создание
добровольческой Красной Армии и Флота — Вооруженные формирования
противников советской власти — Сражения с австро-германскими войсками —
Военные действия в 1918—1919 гг — Политика «военного коммунизма» — Разг-
ром армий Колчака, Деникина, Юденича — Кризис политики «военного ком-
мунизма» и антибольшевистские восстания — Культура, наука и искусство в
1918—1921 гг
Первые декреты советской власти и разгон Учредительного
собрания* Захват власти большевиками вызвал противодействие в
различных регионах страны.
В этой обстановке прошли выборы в Учредительное собрание.
Они состоялись* 12 ноября, в срок, назначенный еще весной
1917 г. Временным правительством. Эсеры получили на них более
40 % голосов, а большевики 22,5 %. На первом заседании Уч-
редительного собрания, открывшемся 5 января 1918 г. в Тавриче-
ском дворце, большевики и поддерживавшие их левые эсеры
оказались в меньшинстве (около 35 % голосов). Это означало, что
им грозила потеря власти, так как большинство делегатов отка-
зались признать Временное рабочее и крестьянское правительство,
потребовали передачи всей полноты власти Учредительному соб-
ранию. Поэтому в ночь с 5 на 6 января В.И. Ленин на совещании
членов СНК предложил дать делегатам выговориться до конца, но
утром никого на заседание не пускать. По приказанию наркома
по морским делам П.Е. Дыбенко караул разогнал Учредительное
собрание, а многие его члены были арестованы и затем расстреляны.
В ночь с 6 на 7 января ВЦИК утвердил написанный Лениным про-
ект декрета о роспуске Учредительного собрания. На III Все-
российском съезде Советов в ночь с 18 на 19 января был принят
декрет об устранении из советского законодательства ссылок на
«собрание».
Совнарком во главе с Лениным сразу же после октябрьского
переворота приступил к реформам в экономике. Согласно Декрету
о земле от 26 октября 1917 г. навсегда отменялась частная соб-
ственность на землю, которая объявлялась всенародным досто-
янием. 14 ноября ВЦИК и СНК приняли положение о рабочем
контроле над производством, куплей, продажей продуктов и сырых
материалов. При Совнаркоме 2 декабря учреждается Высший совет
народного хозяйства (ВСНХ) под председательством Н. Осинского
(В.В. Оболенского), с 23 марта 1918 г. — В.П. Милютина, с 3 ап-
реля — А.И. Рыкова. На ВСНХ возлагалась организация народного
хозяйства и государственных финансов. ВЦИК 14 декабря 1917 г.
принял декрет о национализации банков, в апреле 1918 г. — внеш-
ней торговли, в мае — промышленных предприятий. Тогда же Сов-
нарком объявил о начале крестового похода против деревенской
228
буржуазии и сохранении государственной монополии на хлеб. Все
эти меры создали предпосылки для проведения политики «военного
коммунизма», основанной на прямом распределении, принудитель-
ном труде, строгом учете и контроле, на переходе от добровольной
к добровольно-принудительной заготовке хлеба.
Мирные переговоры с Германией и обострение отношений с
державами Антанты. 26 октября 1917 г. II Всероссийский съезд Со-
ветов принял Декрет о мире. Всем воюющим народам и их
правительствам предлагалось начать немедленно переговоры о спра-
ведливом демократическом мире. Решение этой задачи было воз-
ложено на Народный комиссариат по иностранным делам, который
возглавил Л.Д. Троцкий, а с 30 мая 1918 г. — Г.В. Чичерин.
9 ноября 1917 г. правительство Российской Советской Рес-
публики (РСР) за отказ «вступить немедленно в формальные пере-
говоры о перемирии» с Германией уволило с должности Верховного
Главнокомандующего действующей армии генерала Н.Н. Духонина.
Новым главкомом был назначен прапорщик Н.В. Крыленко, кото-
рый 13 ноября направил парламентеров для переговоров с гер-
манским командованием. Начальники союзных военных миссий при
Ставке (кроме США) заявили протест против нарушения условий
договора, заключенного царским правительством с союзниками 23
августа 1914 г., и сепаратного перемирия России с Германией.
Однако этот протест остался без внимания со стороны нового
правительства.
20 ноября 1917 г. Н.В. Крыленко во главе сводного отряда мо-
ряков-балтийцев, трех отрядов солдат и запасных гвардейских пол-
ков прибыл в Могилев, где находилась Ставка. Генерал Духонин,
стремясь избежать кровопролития, еще накануне освободив содер-
жавшихся в Быхове арестованных генералов Л.Г. Корнилова, А.И.
Деникина и др., приказал ударным батальонам покинуть город, а
сам был убит прибывшими матросами. На следующий день между
командованием австро-германских войск и русского Западного
фронта был подписан договор о временном прекращении военных
действий, а 2 декабря Россия и страны Четверного союза (Болгария,
Германия, Австро-Венгрия, Турция) заключили договор о
перемирии.
Правительства держав Антанты, отказавшись признать Времен-
ное рабочее и крестьянское правительство Советской России,
предприняли шаги по недопущению ее выхода из войны и уста-
новлению связи с теми республиками, которые не поддерживали
большевиков. На конференции в Париже 9 декабря представители
Антанты договорились об установлении связи с национально-демок-
ратическими правительствами Кавказа, Сибири, Украины и ка-
зачьих областей. Великобритания и Франция подписали соглашение
под названием «Условия конвенции, согласованной в Париже 23
декабря 1917 года» Она предусматривала включение во француз-
скую зону действий Украины, Бессарабии и Крыма, а в английскую
— Кавказа и казачьих областей. На Дальнем Востоке император-
229
ская Япония 1 января 1918 г. ввела во Владивостокский порт свои
военные корабли с целью защиты японских подданных. Президент
США Т.В. Вильсон 8 января направил конгрессу послание («14 пун-
ктов Вильсона»), в котором говорилось о необходимости эвакуации
германских войск с русской территории, признания де-факто су-
ществующих правительств Финляндии, Эстонии, Литвы и Украины,
созыва в республиках национальных собраний и «предусмотреть для
Великороссии возможность федеративного объединения с ними».
Эти положения также не были приняты советским правительст-
вом.
Начало создания вооруженных сил противоборствующих сто-
рон. К исходу 1917 г. стало очевидно, что русская армия, уставшая
от трехлетней войны и распропагандированная большевиками, ут-
ратила свою боеспособность. Опора большевиков, Красная гвардия
(более 460 тыс. человек), не имела боевого опыта и испытывала
недостаток в вооружении и подготовленных командных кадрах,
поэтому СНК РСР 10 ноября 1917 г. постановил начать постепенное
сокращение русской армии, а 16 декабря подчинил ее себе, ввел
выборность командного состава и должностных лиц, упразднил все
чины и звания, всю полноту власти в армии передал солдатским
комитетам и советам. 15 января 1918 г. СНК принял декрет о соз-
дании Рабоче-Крестьянской Красной Армии и 29 января — Рабо-
че-Крестьянского Красного Флота на добровольческой основе. К
апрелю 1918 г. новые вооруженные силы насчитывали около
195 тыс. человек.
Одновременно создавали свои вооруженные формирования и
противники советской власти. В ноябре 1917 г. в Новочеркасске
была образована Алексеевская организация (с 27 декабря — Добро-
вольческая армия). Ее возглавил генерал Л.Г. Корнилов. В Донской
области генерал П.Н. Краснов начал в апреле 1918 г. формирование
Донской казачьей армии.
На востоке России в начале 1918 г. при содействии английских
офицеров формировались отряды под командованием атамана За-
байкальского казачества Г.М. Семенова и атамана уссурийских ка-
заков И.М. Калмыкова. На территории Китая, в Харбине, создавал
свои вооруженные отряды генерал Л. Хорват, а в Поволжье — пол-
ковник В.О. Каппель. Под руководством Комуча велась работа по
организации Народной армии. В апреле 1918 г. Уральское войсковое
правительство создало Уральскую армию, а Временное Сибирское
правительство в июне — Западно-Сибирскую (с конца июля —
Сибирская) армию. На севере при активном участии союзников
формировался Славяно-британский легион, в Прибалтике ~ добро-
вольческие стрелковые батальоны из русских, прибалтийских не-
мцев, литовцев, латышей и эстонцев. Центральная рада в конце
1917 г. начала формирование украинских частей. В Закавказье раз-
вернулась работа по созданию Мусульманского, Армянского и
Грузинского корпусов. В Туркестане главной опорой антиболь-
шевистских сил стали басмаческие отряды.
230
Начало вооруженной борьбы между сторонниками и против-
никами большевиков. Правительство Российской Советской Рес-
публики, заключив перемирие с Четверным союзом, получило
возможность сосредоточить свои силы для разгрома противников но-
вой власти. В обращениях Совнаркома РСР «Ко всему населению»
и «Трудовым казакам» от 25 ноября 1917 г. все области на Урале
и Дону, где «обнаружатся контрреволюционные отряды», объяв-
лялись на осадном положении, а генералы Каледин, Корнилов и
полковник Дутов — врагами народа.
Общее руководство «операциями против калединских войск и
их пособников» председатель СНК В.И. Ленин 8 декабря возложил
на наркома по военным делам В.А. Антонова-Овсеенко. Он
сформировал полевой штаб Южнорусского революционного фронта
по борьбе с контрреволюцией. Его войска в конце декабря перешли
в наступление и, действуя отдельными отрядами вдоль железных
дорог, захватили 28 января 1918 г. Таганрог, 23 февраля — Ростов
и 25 февраля — Новочеркасск. Генерал Каледин, командовавший
Добровольческой армией, застрелился. Остатки казачьих войск (1,5
тыс. человек) ушли в Сальские степи. Добровольческая армия (око-
ло 4 тыс. человек) во главе с генералом Корниловым двинулась
на Кубань (1-й Кубанский, или Ледяной, поход).
Одновременно с наступлением на Дону правительство Совет-
ской России активизировало свои действия на Украине. В соот-
ветствии с договором о перемирии с Четверным союзом оно 4
декабря заявило о признании Украинской Народной Республики,
ее права отделиться от России или вступить с ней в договор о феде-
ративных или тому подобных взаимоотношениях. Через месяц, 3
января 1918 г., СНК обвинил Центральную раду в дезорганизации
фронта, в разоружении русских войск и поддержке генерала Ка-
ледина, потребовал в течение 48 часов прекратить подобные
действия, а в случае невыполнения этих требований заявил, что
будет считать Раду в состоянии открытой войны против советской
власти в России и на Украине. Центральная рада отвергла предъ-
явленный ей ультиматум. В ответ на это советские войска под ко-
мандованием подполковника М.А. Муравьева начали наступление,
нанесли поражение частям УНР и 26 января заняли Киев.
На Южном. У рале против оренбургских казаков действовали
сводный Северный летучий отряд революционных солдат 17-го
Сибирского полка и балтийских моряков под командованием
мичмана С.Д. Павлова, красногвардейские отряды из Самары, Ека-
теринбурга, Перми, Уфы и других городов. Они во взаимодействии
с восставшими рабочими 18 января заняли Оренбург. Остатки войск
полковника Дутова отошли в Верхнеуральск. В Белоруссии против
советской власти выступил 1-й польский корпус легионеров гене-
рала Ю.Р. Довбор-Мусницкого. Верховный Главнокомандующий
Крыленко объявил его вне закона и врагом революции. В первой
половине февраля 1918 г. отряды латышских стрелков, рево-
люционных моряков и Красной гвардии под командованием членов
231
Революционного полевого штаба полковника И.И. Вацетиса и под*
поручика И.П. Павлуновского разгромили легионеров и отбросили
их к Бобруйску и Слуцку.
Сложная обстановка создалась в Закавказье, где Закавказский
комиссариат и командование Кавказского фронта 5 декабря 1917 г.
заключили Эрзинджанское перемирие с Турцией. Однако борьба
за власть на фронте между Краевым советом и Военно-рево-
люционным комитетом Кавказской армии привела в январе
1918 г. к вооруженным столкновениям противоборствующих сторон.
Положение усугубило и решение СНК Российской Советской Рес-
публики от 29 декабря 1917 г. о поддержке права армянского на-
рода, проживающего на территории Турецкой Армении, на
свободное самоопределение вплоть до полной независимости.
Правительство султанской Турции, воспользовавшись отводом
русских войск в тыл Кавказского фронта, в феврале 1918 г. ввело
свои войска на территорию Турецкой Армении, выйдя к границам
1914 г. В начале января 1918 г. произошли вооруженные столк-
новения между войсками Молдавской Народной Республики и ча-
стями Румынского фронта, находившимися под влиянием
большевиков. В конфликт вмешались королевская Румыния, войска
которой 13 января вступили в Кишинев. В тот же день СНК РСФСР
(так стала теперь именоваться Российская Советская Республика)
принял постановление: прервать дипломатические отношения с Ру-
мынией.
Борьба с австро-германскими войсками. Брестский мир. Пе-
реговоры с Германией, вначале успешные, вскоре зашли в тупик.
5 января 1918 г. ее делегация потребовала передачи Германии
Польши, Литвы, Курляндии, части Лифляндии, Эстляндии и Грод-
ненской губернии. На заседании ЦК РСДРП (б), который все
активнее стал вмешиваться в решение государственных вопросов,
большинством голосов 11 января было поддержано предложение
наркома иностранных дел Троцкого: «Войну прекращаем, мира не
заключаем, армию демобилизуем». Германия, стремясь закрепить
свое влияние на оккупированных территориях, подписала 27 января
1918 г. договор с У HP и снова предъявила свои территориальные
притязания делегации РСФСР. Троцкий же на следующий день
подтвердил прежнее решение ЦК РСДРП (б). После этого герман-
ское командование заявило о прекращении перемирия и возобнов-
лении с 12 часов 18 февраля военных действий. В тот же день
германская армия начала наступление, поддержанное на Украине
войсками Украинской Народной Республики, в Белоруссии — 1-м
Польским корпусом легионеров, в Закавказье — турецкими вой-
сками, а с 28 февраля — австро-венгерской армией.
Совнарком РСФСР в ночь с 18 на 19 февраля направил
правительству Германии радиограмму о согласии подписать мир.
Однако немецкие подвижные сводные отряды продолжили наступ-
ление, несмотря на упорное сопротивление, оказанное им на псков-
ском, валкском и ревельском направлениях силами отдельных
232
частей русской армии, красногвардейских отрядов и частей
формируемой Красной Армии. 25 февраля части германской армии
захватили Ревель (Таллинн), 28 февраля — Псков и 4 марта — На-
рву. Советская делегация во главе с Г.Я. Сокольниковым, стремясь
избежать поражения, 3 марта подписала мирный договор с Чет-
верным союзом. На IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов
15 марта он был ратифицирован абсолютным большинством голо-
сов. По договору от России в ее довоенных границах отторгались
Польша, Лифляндия, Курляндия, Эстляндия, часть Белоруссии,
округа Ардагана, Карса и Батума, МоОнзундские острова. Россия
обязывалась демобилизовать армию, заключить мир с Украинской
Народной Республикой, очистить От своих войск Украину,
Финляндию, Эстляндию, Лифляндию, Аландские острова.
На Украине демаркационная линия не была определена. Гер-
мания, воспользовавшись этим, а также договором с Центральной
радой, продолжила наступление. В апреле германские войска сов-
местно с украинскими частями заняли Крым, а в начале мая —
Ростов-на-Дону.
Главы правительств Великобритании, Франции и Италии,
обсудив в марте 1918 г. в Лондоне сложившуюся в России обста-
новку, приняли решение оказать помощь Восточной России — на-
чать союзную интервенцию с привлечением Японии и США. По
словесному соглашению между англо-французским командованием
и Мурманским советом, который возглавлял А.М. Юрьев (Алек-
сеев), в начале марта в Мурманске высадились десанты союзников.
Правительство Великобритании заявило о своем согласии поддер-
жать атамана Забайкальского казачьего войска есаула Г.М. Семе-
нова. В начале апреля во Владивостоке появились японские и
английские десанты с целью обеспечения жизни и собственности
иностранных подданных.
Мероприятия советской власти в области хозяйственного и во-
енного строительства. В результате заключения Брест-Литовского
мира РСФСР потеряла важные промышленные и сельскохозяйст-
венные районы Закавказья, Украины, 40 % промышленного
производства, 90 % чугунолитейной промышленности. К концу ав-
густа 1918 г. из 9750 предприятий бездействовало более 3800. По
сравнению с 1913 г. валовая продукция сократилась в 3 раза и со-
ставила 1845 млн. руб. В 1918 г. было произведено 31,5 млн. пудов
чугуна, *24,5 млн. пудов стали и 21,8 млн. пудов проката.
Выход из создавшегося положения советское правительство
видело в национализации основных отраслей промышленности и
усилении централизованного управления ею, а также в
милитаризации экономики. Во второй половине 1918 г., несмотря
на экономические трудности, наращивалось военное производство.
Введение хлебной монополии и продовольственной диктатуры,
объявление «крестового похода» против деревенской буржуазии
при содействии комитетов деревенской бедноты, созданных в
июне 1918 г., позволило насильственным путем изъять значитель-
233
ное количество хлеба у зажиточных крестьян. В промышленные
центры и голодающие районы в 1918—1919 гг. было направлено
140 млн. пудов хлеба. В то же время все эти меры оттолкнули
от советской власти середняков, составлявших 60 % крестьянства,
стали одной из причин срыва мобилизации в армию и роста в
ней дезертирства.
Опыт боевых действий с германскими войсками показал, что
добровольческая армия не способна обеспечить защиту советской
власти. В апреле вводится обязательное обучение военному искус-
ству рабочих и не эксплуатирующих чужого труда крестьян, уч-
реждаются институт военных комиссаров, волостные, уездные,
губернские и окружные военные комиссариаты. Одновременно была
отменена не оправдавшая себя система выборов комсостава, введена
«Формула торжественного обещания» (присяга), написанная нар-
комом по военным делам Л.Д. Троцким. На военную службу все
шире стали привлекаться бывшие офицеры и генералы. Из 200-
тысячного офицерского корпуса, насчитывавшегося к октябрю
1917 г., в Красной Армии и на Флоте служило 75 тыс. В апреле
1918 г. СНК утвердил план развертывания миллионной армии на
основе единых штатов. ВЦИК, учитывая тяжелое положение стра-
ны и необходимость борьбы с внешними и внутренними врагами,
а также изъятия у крестьян хлеба, 29 мая принял постановление
о принудительном наборе в РККА. Это позволило увеличить ее
численность к концу 1918 г. до 725,4 тыс. человек. Совнарком
19 августа принял декрет об объединении всех Вооруженных Сил
республики в ведении Наркомата по военным делам с целью их
централизованного использования. 2 сентября ВЦИК постановил
превратить страну в военный лагерь; создать выспщй орган военной
власти — Реввоенсовет Республики (председатель Л. Троцкий) и
ввести должность Главнокомандующего всеми вооруженными
силами РСФСР ( И.И. Вацетис). Под председательством Ленина
30 ноября 1918 г. был образован Совет Рабочей и Крестьянской
Обороны, которому предоставлялась вся полнота прав в деле
мобилизации сил и средств страны в интересах ее обороны.
Расширение масштабов военной интервенции. В конце мая
1918 г. сложная ситуация создалась на востоке страны. Еще в
1917 г. из военнопленных австро-венгерской армии (чехов и сло-
ваков) на территории России был сформирован чехословацкий кор-
пус. По соглашению с правительством РСФСР он подлежал
эвакуации во Францию через Владивосток при условии сдачи
оружия, кроме минимально необходимого для охраны эшелонов.
Однако нарушение командованием корпуса соглашения, подписан-
ного с советским правительством, привело к вооруженным
конфликтам и попыткам разоружить части корпуса. В ночь с 25
на 26 мая они предприняли вооруженное выступление и вскоре сов-
местно с белогвардейскими формированиями захватили почти всю
Транссибирскую магистраль. Советская власть в занятых районах
была свергнута.
234
С целью спасения чехословаков и установления контроля над
Сибирью, Верховный совет Антанты 2 июля 1918 г. принял решение
о начале интервенции в России.
Активизация деятельности антибольшевистских организаций.
В июле 1918 г. левые эсеры, рассматривая Брест-Литовский
мирный договор как предательство интересов мировой революции,
убили посла Германии в Москве графа В. фон Мирбаха. Это
привело к вооруженному столкновению между левыми эсерами и
верными большевикам войсками. В том же месяце в Ярославле
подняли восстание члены «Союза защиты родины и свободы», а
главнокомандующий Восточным фронтом М.А. Муравьев приказал
своим войскам прекратить боевые действия против Чехословацкого
корпуса и повернуть оружие против германских войск. Восстания,
имевшие антибольшевистскую направленность, прокатились по
Южному Уралу, Северному Кавказу, Туркестану и другим
районам. В связи с угрозой захвата белогвардейцами Екатеринбур-
га по решению ревкома Уральской области, согласованному с
Москвой, 18 июля 1918 г. были расстреляны бывший император
Николай II со всей его семьей. В августе в Петрограде левыми
эсерами был убит председатель Петроградского ЧК и нарком
внутренних дел Северной области М.С. Урицкий, а в Москве
ранен В.И. Ленин. Эти террористические акты были использованы
правительством РСФСР для проведения массового беспощадного
террора «против всех врагов революции». По данным одного из
руководителей ВЧК4 М.И. Лациса, в 1918—1919 гг. было
расстреляно 8388 человек, в том числе 7068 за «контрреволюцию».
Сражения на фронтах летом 1918 — зимой 1919 г. Вооружен-
ное выступление Чехословацкого корпуса вынудило Совнарком
РСФСР создать 13 июня 1918 г. для борьбы с ним и «опирающейся
на него помещичьей и буржуазной контрреволюцией» Реввоенсовет
Восточного фронта. В его состав вошли большевики — прапорщик
Г.И. Благонравов и П.А. Кобозев и командующий М.А. Муравьев
(в июле вместо него был назначен И.И. Вацетис). В августе попыт-
ка войск фронта перейти в наступление окончилась неудачей.
После перегруппировки и усиления армий Восточного фронта они
начали новую операцию и в течение двух месяцев овладели
территорией Среднего Поволжья и Прикамья. В это же время
Южный фронт вел тяжелые оборонительные сражения против Дон-
ской армии на царицынском, поворинском и воронежском направ-
лениях. Войска Северного фронта под командованием Д.П.
Парского оборонялись на вологодском, архангельском, котласском
и петроградском направлениях. Красная Армия Северного Кавказа
(с 3 октября 1918 г. 11-я армия) под натиском Добровольческой
армии оставила западную часть Северного Кавказа. В середине сен-
тября остатки советских войск в районе юго-западнее Армавира со-
единились с Таманской армией.
Осенью 1918 г. в связи с окончанием Первой мировой войны
произошли существенные изменения на международной арене.
Турция 30 октября подписала со странами Антанты Мудросское
235
перемирие, согласно которому англичане в ноябре снова заняли Ба-
ку. В начале ноября в Германии и Австро-Венгрии произошли рево-
люции. В Компьене 11 ноября 1918 г. между странами Антанты
и Германией было подписано соглашение о перемирии. В соот-
ветствии с секретным дополнением к нему германские войска оста-
вались на оккупированных территориях до прибытия войск
Антанты.
Генеральный штаб Главного командования союзными армиями
в записке Верховному совету Антанты от 12 ноября предлагал
уничтожить большевизм и поощрять создание в России режима
порядка на основе всенародного опроса. С этой целью предус-
матривалось сохранить положение, достигнутое на востоке, развить
действия союзников с севера на Петроград и на юге к Каспию и
Волге, осуществить интервенцию в Южную Россию через Румынию
и Черное море.
В ноябре — декабре 1918 г. десанты союзников высадились в
Новороссийске, Одессе, Севастополе, Мурманске, Архангельске и
во Владивостоке. В Омске адмирал А.В. Колчак при поддержке со-
юзников, офицерских и казачьих частей совершил переворот, разог-
нал Уфимскую директорию, был объявлен Верховным правителем
России и Верховным главнокомандующим русских армий. 16 января
1919 г. между А.В. Колчаком и представителями союзных войск
в Сибири было подписано соглашение. В соответствии с ним фран-
цузский генерал М. Жанен являлся главнокомандующим войсками
союзников в Восточной России и в Сибири, а английский генерал
А. Нокс должен был объединять союзную помощь в тыловой полосе.
13 ноября 1918 г. ВЦИК принял постановление об ан-
нулировании Брест-Литовского мирного договора. В постановлении
подчеркивалось, что трудящиеся массы России, Лифляндии,
Эстляндии, Польши, Литвы, Украины, Финляндии, Крыма и Кав-
каза призваны ныне сами решать свою судьбу. По договоренности
с германским командованием Красная Армия приступила к занятию
территорий, с которых выводились германские войска. В ноябре
1918 — январе 1919 г. советские войска заняли почти всю
территорию Белоруссии и значительную часть Прибалтики. С
целью поддержки эстонских властей в декабре в Ревель прибыла
английская эскадра. Однако вскоре английский военный кабинет
принял решение более не посылать свои войска в Россию, за исклю-
чением технических частей. Правительство Канады решило вывести
из России свои части, которые отказывались воевать против
русских. Всего к февралю 1919 г. на территории России находились
союзные войска общей численностью в 202,4 тыс. солдат и офице-
ров, в том числе 44,6 тыс. английских, 13,6 тыс. французских,
13,7 тыс. американских, 80 тыс. японских, 42 тыс. чехословацких,
3 тыс. итальянских, 3 тыс. греческих, 2,5 тыс. сербских.
В конце 1918 г. ЦК РКП (б) и правительство РСФСР на основе
предложений РВСР и Главкома Вацетиса приняли важные решения
по укреплению Красной Армии.
236
Эти меры позволили достичь перелома на фронте в пользу со-
ветских войск. Войска Южного фронта, пополненные резервами,
в январе 1919 г. перешли в наступление, нанесли поражение Дон-
ской армии и стали продвигаться в глубь Донской области. Оргбюро
ЦК РКП(б), созданное 16 января 1919 г., не разобравшись в
сложившейся обстановке, направило 24 января циркулярное письмо
партийным организациям с требованием провести массовый террор
против казаков, принимавших участие в борьбе с Советской вла-
стью. По докладу члена РВС Южного фронта Г.Я. Сокольникова
ЦК 16 марта приостановил применение репрессивных мер против
казаков и призвал проводить среди них политику расслоения. Одна-
ко противоправное решение Оргбюро спровоцировало в ночь на 11
марта восстание казаков на Верхнем Дону, что серьезно затруднило
дальнейшее наступление войск Южного фронта.
В январе 1919 г. генерал А.И. Деникин принял меры по цен-
трализации управления всеми антисоветскими силами на юге стра-
ны. По соглашению с генералом П.Н. Красновым Добровольческая
и Донская армии объединялись в Вооруженные силы юга России.
В их состав также вошли Крымско-Азовская армия, войска Север-
ного Кавказа, Кавказская армия и Черноморский флот. Для того
чтобы облегчить положение Донской армии, генерал Деникин начал
переброску с Северного Кавказа в Донбасс частей Кавказской до-
бровольческой армии (так стала теперь именоваться Добровольче-
ская армия). Совместными усилиями добровольцы и донцы в начале
февраля остановили продвижение войск Южного фронта. Остатки
Донской армии сумели оторваться от его 9-й и 10-й армий и ук-
рыться за реками Дон и Маныч. Войска Каспийско-Кавказского
фронта под командованием М.С. Свечникова имели задачу очистить
Северный Кавказ от белогвардейцев и завоевать Закавказье. Одна-
ко Добровольческая армия упредила войска фронта, которые были
вынуждены вести тяжелые оборонительные сражения, удерживая
Астрахань.
Советский Украинский фронт, на который Главкомом И.И. Ва-
цетисом возлагалась задача по оказанию содействия Южному фрон-
ту, предпринял в январе—феврале 1919 г. наступление на Украине.
Его войска заняли Харьков, Киев, всю Левобережную Украину и
вышли к Днепру, обеспечивая фланг со стороны Донбасса. Противо-
стоящие им войска Украинской народной армии отходили к Днестру
и в Галицию, французские и греческие части оставили Херсон и
Николаев и отходили к Одессе. Одновременно войска Украинского
фронта нанесли поражение Крымско-Азовской добровольческой
армии и оттеснили ее в Крым. Под влиянием большевистской про-
паганды и деятельности подпольной Иностранной коллегии при
Одесском обкоме КП (б) Украины в частях и на кораблях интер-
вентов начались восстания. В конце марта на Парижской мирной
конференции было принято решение об эвакуации союзнических
войск, которые в апреле были выведены из Крыма.
Войска Восточного фронта в декабре 1918 г. продолжали на-
237
ступление на Уральск, Оренбург, Уфу и Екатеринбург. На левом
крыле фронта в тяжелых сражениях с Сибирской армией Колчака
войска 3-й армии потеряли половину своего состава, оставили 25
декабря 1918 г. Пермь и отошли за Каму. Попытка 3, 2 и 5-й армий
в январе 1919 г. восстановить положение успеха не имела. Войска
1-й и 4-й армий в январе—феврале продвинулись на 100—150 км,
овладели Оренбургом, Уральском и Орском, соединившись с вой-
сками Туркестанской республики. На севере 6-я армия Северного
фронта в ходе Шенкурской операции в январе заняла Шенкурск
и создала благоприятные условия для наступления на Архангельск.
Войска 7-й советской армии вели наступление на нарвском и псков-
ском направлениях, но под контрударами эстонской армии, усилен-
ной финскими и шведскими добровольцами, были вынуждены
отойти за реку Нарва. Ввиду усилившейся опасности Петрограду
7-я армия в феврале была передана в состав Западного фронта,
Северный фронт упразднен, а 6-я армия подчинена непосредственно
Главкому.
Мероприятия советской власти в области хозяйственного,
национально-территориального и военного строительства в
1919 г. К концу февраля 1919 г. численность советских войск со-
ставила 625 тыс. штыков и сабель. Им противостояло, по данным
Полевого штаба РВСР, до 511 тыс. штыков и сабель противника.
Положение Советской республики к весне 1919 г. несколько
улучшилось. Ликвидация в конце 1918 — начале 1919 г. комбедов
уменьшила противостояние середняков советской власти. Однако
продолжающийся топливный и продовольственный кризис вызвал
недовольство рабочих многих промышленных центров, где было
введено нормированное снабжение продовольственными и промыш-
ленными товарами. Партия большевиков заняла более прочные
позиции во всех сферах государственного управления. Это подт-
вердили и решения ее VIII съезда, состоявшегося в марте 1919 г.
Было принято решение покончить с пережитками партизанщины
и формировать регулярную Красную Армию с железной воинской
дисциплиной, шире использовать опыт и знания военных
специалистов, продолжать работу по достижению соглашения со
средним крестьянством. В соответствии с этим ВЦИК и СНК в ап-
реле приняли декрет об освобождении от натурального налога
сельских хозяйств 36 губерний. Съезд осудил взгляды «военной
оппозиции», выступившей против централизации и строгой
дисциплины в армии, принял решение о создании Политотдела
РВСР, преобразованного в мае в Политуправление во главе с
И.Т. Смилгой.
По инициативе Главкома И.И. Вацетиса ВЦИК 1 июня принял
постановление «Об объединении военных сил Советских республик:
России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии». Численность
Красной армии и флота к марту 1920 г. возросла до 2,6 млн. 8
июля 1919 г. от должности Главкома за принадлежность к бело-
гвардейской организации (впоследствии это обвинение не подт-
238
сердилось) был освобожден И.И. Вацетис и заменен командующим
Восточным фронтом С.С. Каменевым. В целях объединения всего
дела снабжения за исключением продуктов, поставляемых Нарко-
матом продовольствия, ВЦИК 9 июля 1919 г. учредил должность
Чрезвычайного уполномоченного Совета Обороны по снабжению
Красной Армии, на которую был назначен А.И. Рыков.
На территориях, занятых Красной Армией, были созданы в мар-
те 1919 г. Башкирская АССР (А.-3. Валидов, затем X. Юмагулов,
с февраля 1920 г. вновь Валидов), в апреле — Крымская ССР (Д.И.
Ульянов), в мае — Муганская Советская Республика (Д.Д. Чиркин)
и Бессарабская ССР (И.Н. Криворукое).
Национально-территориальное и военное строительство в
других регионах бывшей Российской империи. В апреле 1919 г.
Временное правительство Северной области признало верховную
власть адмирала А.В. Колчака. В мае он назначил генерал-губер-
натора Е.К. Миллера главнокомандующим войсками Северной
области. Северная армия, формирование которой началось еще в
1918 г. на территории Псковской и Витебской губерний, была вклю-
чена в состав Псковского добровольческого корпуса. В начале
1919 г. при помощи союзников стали создаваться вооруженные силы
Прибалтики под командованием генерала Н.Н. Юденича. В июне
1919 г. корпус был развернут в Северную (с 1 июля Северо-За-
падная) армию. На Украине С.В. Петлюре удалось создать Ук-
раинскую народную армию численностью до 30 тыс. человек.
Генерал Н.Н. Юденич под давлением союзников был вынужден
согласиться на создание в августе 1919 г. правительства Русской
Северо-Западной области (С.Г. Лианозов), просуществовавшего до
конца года. В Нагорной (Большой) Чечне с сентября 1919 г. по
март 1920 г. существовало Северо-Кавказское эмиратство во главе
с эмиром шейхом Узун Хайр Хаджи-ханом. Почти столько же вре-
мени функционировало Ферганское Временное правительство (Ма-
дамин-бек).
Наступление войск адмирала Колчака и их разгром. В начале
марта 1919 г. войска адмирала Колчака (Сибирская, Западная,
Уральская, Оренбургская армии и Южная армейская группа) вне-
запно перешли в наступление. 14 марта они овладели Уфой,
сломили сопротивление малочисленной 5-й советской армии и на-
чали продвижение к Волге. После упорных боев противник 15 ап-
реля захватил Бугуруслан. Адмирал Колчак 20 апреля 1919 г.
потребовал от своих войск, продолжая энергичное преследование,
отбросить армии Восточного фронта Красной Армии на юг в степи
и, не допуская их отхода за Волгу, захватить важнейшие на ней
переправы.
В написанных В.И. Лениным и опубликованных 12 апреля
«Тезисах ЦК РКП (б) в связи с положением Восточного фронта»
требовалось направить все силы и революционную энергию на раз-
гром войск адмирала Колчака, освобождение Волги, Урала и
Сибири. В марте с целью улучшения управления войсками Вос-
239
точного фронта, действовавшими в более чем 1000-километровой
полосе, были образованы Северная группа (командующий В.И.
Шорин) в составе 2-й и 3-й армий и Южная ipynna (командующий
М.В. Фрунзе), в которую вошли 4-я, Туркестанская, 1-я и 5-я
армии.
28 апреля Южная группа перешла в контрнаступление, и в мае
ее главные силы (5-я и Туркестанская армии) нанесли поражение
Западной армии и заняли Бугуруслан. В дальнейшем Туркестанская
и 1-я армии разгромили Волжский корпус генерала В.О. Каппеля
и овладели Белебеем. К середине мая советские войска отразили
попытки Оренбургской и Уральской армий захватить Оренбург и
Уральск и сорвать продвижение Южной группы на уфимском на-
правлении. В мае—июне Туркестанская армия форсировала реку
Белая, овладела Уфой и оттеснила войска Западной армии к пред-
горьям Урала. Северная группа силами 2-й армии и Волжской во-
енной флотилии тогда же нанесла поражение Сибирской армии,
заняла Сарапул и Ижевск. Войска 3-й армии, ведя тяжелые бои
с частью сил Сибирской армии, вышли на дальние подступы к
Перми. Стратегическая инициатива на востоке перешла к Восточ-
ному фронту, который с 21 июня перешел в общее наступление.
В августе 1919 г. Восточный фронт был разделен на два фронта:
Восточный и Туркестанский. В октябре войска Восточного фронта
овладели Петропавловском и Ишимом и в январе 1920 г. завершили
разгром армий адмирала Колчака, который был арестован и рас-
стрелян. С выходом к Байкалу дальнейшее продвижение советских
войск на востоке было приостановлено, чтобы избежать войны с
Японией, продолжавшей оккупировать часть территории Сибири.
По решению ЦК РКП (б) и правительства РСФСР в апреле
1920 г. создается буферная Дальневосточная республика.
Туркестанский фронт под командованием М.В. Фрунзе нанес
поражение Южной армии и в сентябре соединился с войсками Тур-
кестанской республики. В ноябре—декабре была разгромлена белая
Уральская армия и занята Уральская область. В конце декабря
1919 г. часть сил Туркестанского фронта переправилась на левый
берег Амударьи и вторглась на территорию Хивинского ханства.
Войска фронта, воспользовавшись междоусобной борьбой турк-
менских племен, под предлогом оказания помощи «хивинским пов-
станцам» захватили 2 февраля 1920 г. Хиву. В результате
Хивинское ханство было ликвидировано и в апреле провозглашена
Хорезмская Народная Советская Республика.
Боевые действия на Западе и Севере. Войска Западного фронта
вели борьбу в Карелии, Прибалтике и Белоруссии против финских,
германских, польских, эстонских, литовских, латвийских и бело-
гвардейских войск. В конце апреля 1919 г. финская Олонецкая до-
бровольческая армия перешла в наступление с целью занять
восточную часть Карелии и присоединить ее к Финляндии. Войска
армии нанесли поражение частям 7-й армии Западного фронта со-
ветских войск, угрожая с севера Петрограду. В середине мая
240
1919 г. началось наступление на петроградском направлении бе-
логвардейского Северного корпуса. Ему удалось оттеснить части 7-й
армии и овладеть Гдовом, Ямбургом и Псковом. Войска 15-й армии
под ударами эстонских, латышских и литовских частей, поддержан-
ных Северным корпусом (с июня — Северо-Западной белой
армией), оставили занимаемую ими территорию Прибалтики.
В конце июля — начале августа 1919 г. советские армии За-
падного фронта отразили контрудары польских, эстонских и бело-
гвардейских войск. 5 августа соединения 7-й советской армии взяли
Ямбург, а затем оказали содействие 15-й армии, которая нанесла
поражение Северо-Западной армии и 26 августа овладела Псковом.
К концу этого месяца 16-я армия сумела остановить продвижение
польских войск в Белоруссии. В связи с успешным продвижением
главных сил Западного фронта (15-я и 7-я армии) на совещании,
состоявшемся 26 августа в Риге, военные представители Эстонии,
Латвии, Литвы, Польши и Северо-Западной армии под председа-
тельством английского генерала Марша договорились о начале 15
сентября наступления на Петроград. Однако правительства
прибалтийских стран в ответ на предложения правительства
РСФСР от 31 августа и 11 сентября начать мирные переговоры
на основе признания их независимости отказались от ведения на-
ступательных действий против Советской России. Они, как и Поль-
ша, не желали помогать войскам генералов Деникина и Юденича,
которые не хотели признавать их суверенные права. Временное
затишье, наступившее на Западном фронте, позволило использо-
вать часть его сил для переброски на юг.
Войска 7-й армии Западного фронта советских войск в ходе
упорных оборонительных боев остановили продвижение Северо-За-
падной армии и 21 октября перешли в контрнаступление. Во
взаимодействии с 15-й армией они нанесли поражение Северо-За-
падной армии, заняли 7 ноября Гдов и 14 ноября — Ямбург. К кон-
цу ноября она была оттеснена к эстонской границе. Остатки армии
перешли на территорию Эстонии, где были разоружены и
интернированы. 2 февраля 1920 г. между делегациями РСФСР и
Эстонии состоялось подписание в Юрьеве мирного договора.
Вооруженная борьба на Украине и Юге. Войска Украинского
фронта советских войск продолжали в марте 1919 г. продвижение
к Днестру. 6 апреля они освободили Одессу и, перейдя вброд
Сиваш, к концу месяца овладели Крымом. Часть сил Украинского
фронта в апреле была направлена на помощь Венгерской Советской
Республике, но из-за резкого осложнения обстановки в Донбассе
и восстания в тылу частей 6-й Украинской стрелковой дивизии эту
помощь оказать не удалось. Из-за невыполнения распоряжений
Главкома о переброске войск на усиление Южного фронта и стрем-
ления командования Украинским фронтом к автономным действиям
он был в июне расформирован.
Армии Южного фронта в ходе ожесточенных сражений сумели
преодолеть сопротивление армий генерала Деникина и в апреле
241
1919 г. подошли к Ростову-на-Дону. Они форсировали реку Маныч
в районе Великокняжеской и начали продвижение к Батайску и
Тихорецкой. Одновременно войска фронта вели борьбу с вос-
ставшими казаками, к которым Ленин неоднократно требовал
применить энергичные меры. Председатель РВСР Троцкий, выпол-
няя это указание, непосредственно возглавил общее руководство бо-
евыми действиями против казаков. Однако, несмотря на принятые
меры, подавить Донское восстание не удалось. Войска генерала
Деникина в мае перешли в контрнаступление и вынудили армии
Южного фронта оставить Донскую область, Донбасс и часть Ук-
раины. В районе станции Миллерово в начале июня произошло
объединение восставших с частями Добровольческой армии. 3 июля
1919 г. генерал Деникин отдал директиву, получившую наимено-
вание «Московской». Предусматривалось нанесение главного удара
силами Донской и Добровольческой армий на курском и воронеж-
ском направлениях с целью захвата Москвы.
По решению июльского пленума ЦК РКП (б) 9 июля было
опубликовано написанное Лениным письмо ЦК к организациям
партии «Все на борьбу с Деникиным!».
В июле 1919 г. Южный фронт советских войск получил 59 тыс.
чел. пополнения, около 3,9 тыс. чел. командного состава, 20 млн.
патронов и 126 тыс. снарядов. Его войска готовились к переходу
в контрнаступление, намеченное на 15 августа. С целью его срыва
4-й Донской конный корпус генерала К.К. Мамонтова начал рейд
по тылам Южного фронта, дезорганизовав работу его органов снаб-
жения и управление войсками.
20 сентября Добровольческая армия овладела Курском, а Дон-
ская армия в начале октября захватила Воронеж.
Южный фронт советских войск, получив подкрепления, 11
октября перешел в контрнаступление. Его войска нанесли пора-
жение главным силам Добровольческой армии, заняли 20 октября
Орел и 24 октября — Воронеж. В ходе дальнейшего наступления
были освобождены 15 ноября Касторная и в ночь на 18 ноября
Курск. В ходе дальнейшего наступления Южного и созданного в
октябре Юго-Восточного фронтов к исходу декабря был освобожден
Донбасс, 3 января 1920 г. — Царицын, 7 января — Новочеркасск
и 10 января — Ростов-на-Дону. Войска 12-й армии 16 декабря 1919
г. заняли Киев. С выходом советских войск на подступы к Север-
ному Кавказу Юго-Восточный фронт в январе 1920 г. был переиме-
нован в Кавказский, а Южный — в Юго-Западный фронт. Его
армии освободили Правобережную Украину и 7 февраля заняли
Одессу. Кавказский фронт в январе—апреле 1920 г. провел Севе-
ро-Кавказскую стратегическую наступательную операцию. В ходе
ее вооруженные силы юга России были окончательно разгромлены
и войска фронта вышли к границам Азербайджанской и Грузинской
республик. Генерал А.И. Деникин 4 апреля 1920 г. передал ко-
мандование остатками своих войск генералу П.Н. Врангелю, ко-
242
торый начал укрепляться в Крыму и формировать «Русскую
армию».
Советско-польская война. Разгром армии Врангеля. К весне
1920 г. Красная Армия разгромила основные антибольшевистские
силы, что упрочило положение РСФСР. Верховный Совет Антанты,
учитывая сложившуюся обстановку, 16 января формально снял эко-
номическую блокаду с Советской России. Ее правительство 7 мая
подписало мирный договор с Грузинской, 10 августа — соглашение
с Армянской и 11 августа — мирный договор с Латвийской рес-
публиками.
Экономическое положение Советской России продолжало оста-
ваться тяжелым: не хватало продовольствия, транспорт был раз-
рушен, большинство фабрик и заводов из-за недостатка топлива
и сырья не работало, в стране свирепствовал тиф.
В сложившейся ситуации на IX съезде РКП (б), состоявшемся
29 марта — 5 апреля 1920 г., было принято решение о неуклонном
проведении в жизнь единого хозяйственного плана. Однако его осу-
ществление было сопряжено с немалыми трудностями, в том числе
и внешними. На западе страны активизировали свою деятельность
польские войска. Пока Красная Армия вела борьбу с армиями ге-
нералов Деникина, Юденича и адмирала Колчака, польские войска
ограничивались проведением боев небольшого масштаба. С начала
1920 г. руководитель Польского государства Ю. Пилсудский стал
все активнее выступать за восстановление Польши в границах 1772
года. Все попытки мирного урегулирования территориальных споров
между РСФСР и Польшей успеха не имели, так как ни одна из
сторон не шла на уступки. 21 апреля польское правительство
подписало с Украинской директорией в Варшаве соглашение, по
которому она признавалась Верховным правительством не-
зависимой Украины. В обмен на это директория соглашалась на
присоединение к Польше Восточной Галиции, Западной Волыни и
части Полесья. Одновременно польскому командованию были
подчинены украинские войска.
Претворению в жизнь плана Ю. Пилсудского препятствовали
Украинская ССР и поддерживавшая ее РСФСР. Поэтому он 17 ап-
реля отдал приказ «провести наступательную операцию на Волынь
и Подолию», чтобы разбить 12-ю и 14-ю армии Юго-Западного
фронта. 25 апреля началось наступление польских войск, которые
совместно с украинскими частями 6 мая 1920 г. овладели Киевом.
Армии Юго-Западного фронта понесли большие потери и только
к середине мая сумели остановить продвижение поляков. С целью
предотвратить разгром Юго-Западного фронта войска Западного
фронта под командованием М.Н. Тухачевского, не дожидаясь за-
вершения переброски войск с других фронтов, перешли 14 мая в
наступление. Однако оно завершилось неудачей, хотя и вынудило
польское командование перебросить часть сил с Украины на
территорию Белоруссии.
Войска Юго-Западного фронта, воспользовавшись переброской
243
части сил польской армии в Белоруссию, 26 мая 1920 г. перешли
в контрнаступление и 12 июня освободили Киев. Западный фронт,
получив подкрепление, 4 июля возобновил наступление и к концу
месяца овладел значительной частью Белоруссии, выйдя к
этническим границам Польши. Главные силы Юго-Западного фрон-
та продолжали успешное продвижение на львовском направлении,
а его 13-я армия вела тяжелые бои в Северной Таврии с прор-
вавшимися в начале июня из Крыма частями Русской армии ге-
нерала Врангеля.
Выход Красной Армии на этническую границу Польши создал
угрозу вторжения на ее территорию. Английское правительство 12
июля направило правительству РСФСР ультиматум (ноту Керзона)
с требованием приостановить наступление против Польши и уста-
новить одновременно перемирие с генералом Врангелем. Однако
пленум ЦК РКП (б) 16 июля постановил: пока не достигнута до-
говоренность о перемирии непосредственно с Польшей, без пос-
редников, продолжать наступление.
Войска Западного и Юго-Западного фронтов продолжили
продвижение на варшавском и львовском направлениях. Но в связи
с тем, что они наступали в расходящихся направлениях, между
ними нарушилось взаимодействие. Этим воспользовалось польское
командование, которое, опираясь на патриотический подъем в стра-
не, сумело значительно укрепить свою армию. 14 августа она
перешла в контрнаступление, нанесла поражение Западному фрон-
ту и к концу августа отбросила его войска на исходные перед на-
ступлением позиции. Советское правительство, чтобы избежать
поражения, было вынуждено пойти на переговоры о перемирии с
Польшей, которое было подписано 12 октября, а 18 марта 1921 г.
оба государства заключили мирный договор.
После установления перемирия с Польшей Главное командо-
вание Красной Армии сосредоточило основные усилия на разгроме
Русской армии генерала Врангеля. Войска Южного фронта, создан-
ного 21 сентября, в конце октября перешли в контрнаступление
в Северной Таврии и нанесли частичное поражение Русской армии.
После перегруппировки войск Южный фронт в начале ноября
приступил к проведению новой операции, завершившейся освобож-
дением Крыма. Остатки белогвардейских сил эвакуировались в
Турцию.
Борьба на других фронтах. В апреле 1920 г. советские войска
5-й отдельной армии и Туркестанского фронта нанесли поражение
белогвардейцам в Семиречье. В конце апреля 11-я армия Кавказ-
ского фронта по указанию правительства РСФСР, нарушив границу
Азербайджанской республики, под предлогом оказания помощи пов-
станцам вторглась на ее территорию и вошла в Баку. В результате
Азербайджанская республика была ликвидирована и провозглашена
Азербайджанская ССР. В мае Волжско-Каспийская военная
флотилия под командованием Ф.Ф. Раскольникова вошла в
территориальные воды Персии и совершила нападение на Энзели
244
с целью возвращения кораблей, уведенных белогвардейцами. В
июне, после занятия Решта, была провозглашена Персидская ССР
(Гилянская республика), просуществовавшая около года. Войска
Туркестанского фронта по заранее разработанному плану под пред-
логом помощи бухарским повстанцам 2 сентября 1920 г. совершили
нападение на Бухарский эмират. Он также был ликвидирован и
образована Бухарская Народная Советская Республика. В ноябре
11-я армия по решению правительства РСФСР, нарушив согла-
шение с Армянской республикой, совершила вторжение на ее
территорию. В ходе операции была занята Эривань и создана
Армянская ССР. В феврале 1921 г. без денонсации мирного договора
с Грузией войска 11-й армии перешли в наступление и захватили
Тифлис, где была провозглашена Грузинская ССР.
Кризис политики «военного коммунизма». Антиболь-
шевистские восстания. К началу 1921 г. Красная Армия установила
полный контроль над значительной частью территории бывшей
Российской империи, за исключением Финляндии, Польши,
Прибалтики, Бессарабии. Одновременно советское правительство
продолжило работу по установлению мирных отношений с
приграничными государствами. 26 февраля был подписан мирный
договор с Персией, 28 февраля — с Афганистаном, 16 марта — до-
говор о дружбе и братстве с Турцией. Был продолжен процесс соз-
дания новых советских и автономных республик. Так, в январе
1922 г. создается Бурят-Монгольская автономная область, в марте
путем слияния Азербайджанской, Армянской и Грузинской ССР —
Закавказская Федеративная Советская Республика. В апреле
возникли Якутская АССР, в июле — Ойротская автономная
область. 30 декабря 1922 г. РСФСР, ЗСФСР, Украинская и Бело-
русская ССР образовали Союз Советских Социалистических Рес-
публик.
Внутреннее положение советского государства оставалось тяже-
лым. Производство чугуна в 1920 г. по сравнению с 1918 г. сок-
ратилось почти в 4,5 раза, стали — в 2,5 и проката — в 2 раза.
Недостаток рабочих рук, сельскохозяйственного инвентаря и семен-
ного фонда привел к сокращению в 1920 г. посевных площадей на
25 % по сравнению с 1916 г., а валовой сбор сельскохозяйственной
продукции уменьшился по сравнению с 1913 г. на 40—45 %. Все
это стало одной из главных причин возникновения в 1921 г. голода.
Он поразил около 20 % населения и привел к гибели почти 5 млн.
человек.
С целью оказания помощи голодающим был создан Все-
российский (общественный) комитет помощи голодающим.
Американская организация помощи (АРА) выделила для этой цели
около 149 млн. золотых рублей. В августе 1921 г. патриарх Тихон
в своем воззвании «К народам мира и православному человеку»
призвал помочь обреченным на голодную смерть миллионам людей.
Для сбора пожертвований прихожан создается Всероссийский
комитет церковной помощи голодающим. Правительство РСФСР
245
отнеслось негативно к стремлению церкви оказать содействие го-
лодающим. В конце февраля 1922 г. был издан декрет о
насильственном изъятии ценностей из церквей, в том числе и
атрибутов богослужения. Это вызвало протесты со стороны
служителей церкви, из числа которых более 8 тыс. было
репрессировано.
Ухудшение экономического положения, сохранение экстренных
коммунистических мер вызвали в 1921 г. острый политический и
экономический кризис в стране. Крестьяне выражали недовольство
сохранявшейся продразверсткой. Их поддержала большая часть
рабочего класса. В результате волна крестьянских восстаний про-
катилась по стране под лозунгами «Власть Советам, но не партиям»,
политического равенства всех граждан, свободы слова, установ-
ления рабочего контроля над производством, поощрения частного
предпринимательства и др. Восстания охватили Кронштадт (около
27 тыс. человек), Западную Сибирь (100 тыс.), Тамбовскую и ряд
районов Воронежской и Саратовской губерний (до 30 тыс.), Се-
верный Кавказ, Белоруссию, Горный Алтай, Украину, Среднюю
Азию, Дон. Все они к концу 1921 г. были подавлены силой оружия.
Одновременно части Красной Армии РСФСР и Народно-рево-
люционной армии (командующий В.К. Блюхер) Дальневосточной
республики разгромили отряды генерала Р. Унгерна. Совместно с
монгольскими революционными отрядами они заняли Ургу (Улан-
Батор), где была установлена народно-революционная власть. Меж-
ду Монголией и РСФСР 5 ноября было подписано соглашение об
установлении дружественных отношений. В феврале 1922 г. На-
родно-революционная армия ДВР нанесла поражение белогвардей-
цам под Волочаевкой и в октябре завершила освобождение
Приморья. Япония была вынуждена вывести свои войска из Южно-
го Приморья, удерживая только Северный Сахалин. Дальневосточ-
ная республика была упразднена.
Культура и искусство в годы гражданской войны. Сразу же
после Октябрьского переворота 1917 г. партия большевиков и со-
ветское правительство приняли меры по централизации управления
культурой и искусством. Общее руководство народным просве-
щением декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 9 ноября было воз-
ложено на Государственную комиссию по просвещению во главе
с А.В. Луначарским. Ее функции были окончательно определены
в «Положении об организации народного образования в Российской
Социалистической Советской Республике», принятом Совнаркомом
18 июня 1918 г. Позднее, 30 сентября 1918 г., ВЦИК принял поло-
жение о единой трудовой школе РСФСР.
В конце декабря 1918 г. декретом ВЦИК было образовано Го-
сударственное издательство. В течение трех лет национализации
подверглось более 1 тыс. типографий, бумажных фабрик и др.
Партийные, государственные, ведомственные и профсоюзные изда-
тельства постепенно вытесняли частные. В 1918 г. они по отно-
246
шению к общему объему всей печатной продукции выпустили
38,4 % названий книг, в 1919 — 70,4 и в 1920 — 92,4 %.
Руководство библиотеками в октябре 1917 г. было возложено
на библиотечную группу (с февраля 1918 г. отдел) Наркомата прос-
вещения. 21 июня 1918 г. Совнарком издал декрет «Об охране
библиотек и книгохранилищ», в соответствии с которым в собст-
венность государства поступали библиотеки частных лип и
ликвидированных учреждений. По декрету СНК «О порядке
реквизиции библиотек, книжных складов и книг вообще», приня-
тому в ноябре 1918 г., к началу 1920 г. в основном была завершена
работа по реквизиции и национализации библиотек. Все изъятые
книги передавались в государственные научные и массовые
библиотеки.
В октябре 1917 г. организационно оформился создаваемый еще
с весны Союз пролетарских культурно-просветительных организа-
ций — Пролеткульт. Среди его руководителей и теоретиков были
АА. Богданов, ф.И. Калинин, П.И. Лебедев-Полянский, В.Ф.
Плетнев и др. Они стремились изолировать Пролеткульт от
широких масс, создать особую пролетарскую культуру, отрицая
культурное наследие прошлого. С их идеями смыкалась теория
так называемого производственного искусства, выразителями
которой являлись В.И. Арватов, О.М. Брик, А.М. Ган, С.М.
Третьяков и др. Они отрицали преемственность культуры,
идеологических функций и специфики станковых форм изоб-
разительного искусства.
При Государственной комиссии по -просвещению в ноябре
1917 г. был образован отдел искусств, который решал вопросы ока-
зания помощи художникам, поэтам и др. В 1918—1920 гг., по не-
полным данным, состоялось, не считая персональных, 140 выставок.
Художники В.М. Конашевич, Б.М. Кустодиев, В.В. Лебедев и
другие принимали активное участие в работе над иллюстрацией
массовой народной библиотеки. Над портретами деятелей рево-
люции и творческой интеллигенции работали НА. Андреев, Г.С. Ве-
рейский, Б.М. Кустодиев, П.Я. Павлинов. В пейзажной графике
А.И. Кравченко, Н.И. Пискарева, В.Д. Фалилеева преобладали ас-
социативные формы — мотивы бушующих стихий. Реже создава-
лись конкретные образы: ксилография «Броневик» Н.Н. Купреянова,
линогравюра «Революционные войска» В.Д. Фалилеева. В живописи
преобладали пейзажи и натюрморты.
В декрете СНК РСФСР «О Московской и Петроградской кон-
серваториях» от 12 июля 1918 г. впервые выдвигается понятие «го-
сударственное музыкальное строительство». В ведение государства
были переданы Большой и Мариинский театры, Синодальное
училище в Москве, консерватории, нотные издательства, фабрики
музыкальных инструментов. В просветительной и художественно-
пропагандистской работе активно участвовали многие композиторы,
исполнители, музыковеды. Среди них Б.В. Астафьев, С.Н. Василен-
247
ко, А.К. Глазунов, М.Ф. Гнесин, А.Д. Кастальский, Л.В. Николаев,
В.В. Щербачев, Ф.И. Шаляпин и др.
В 1918 г. в Петрограде при участии М.Ф. Андреевой, А.А. Блока,
М. Горького, А.В. Луначарского был основан Большой дра-
матический театр как театр героического репертуара. Его предсе-
дателем и литературным руководителем стал А.А. Блок. Спектакли
ставили режиссеры Н.Н. Арбатов, Р.В. Болеславский, А.Н. Лаврен-
тьев, оформляли художники А.Н. Бенуа, А.В. Добужинский, В.А.
Шуко. Музыку для театра писали композиторы Б.В. Астафьев, Ю.А.
Шапорин, а в спектаклях играли Н.Ф. Монахов, В.В. Максимов,
В.Я. 'Сафронов и др.
В пролеткультовском движении только в 1919 г. участвовало
до 400 тыс. человек. Они издавали до 20 собственных журналов,
в том числе «Горн», «Зарево заводов», «Пролетарская культура».
Быстрое развитие получило агитационно-массовое искусство.
Основную роль в нем играли такие виды, как плакат, монумен-
тальные и агитационно-декоративные росписи, агитфарфор и др.
Тематика оформления отвечала духу и требованиям времени: «Что
несет революция трудящимся», «Мир народов будет заключен на
развалинах буржуазного владычества», «Заводы — трудящимся» и
т.п. В праздничном оформлении городов участвовали живописцы
и графики Н.И. Альтман, И.И. Бродский, С.В. Герасимов, Б.М.
Кустодиев, А.В. Лентулов, К.С. Петров-Водкин, архитекторы АЛ.
и В.А. Веснины, Н.Д. Колли, Л.В. Руднев, скульптор Л.В. Шервуд
и др. Петроградский фарфоровый завод выпускал фарфоровые
тарелки с революционными лозунгами в сочетании с деко-
ративными элементами и сюжетными изображениями, мелкую
пластику, запечатлевшую образы героев революции. С декабря
1918 г. по декабрь 1920 г. пять агитпоездов и агитпароход
совершили 20 рейсов по стране. В ходе рейсов было прочитано
свыше 1 тыс. лекций, проведено 1890 митингов, распространено
около 3 млн. экземпляров газет и листовок.
Итоги гражданской войны и военной интервенции. В ожесто-
ченной вооруженной борьбе, длившейся пять лет, большевики су-
мели удержать власть в своих руках. Были ликвидированы все
государственные формирования, возникшие после распада
Российской империи, за исключением Польши, Эстонии, Латвии,
Литвы, Финляндии, Бессарабии. Партия большевиков вместо дикта-
туры пролетариата, провозглашенной после Октябрьской рево-
люции, установила свою диктатуру. Она решала все важнейшие
вопросы экономической, военной и культурной жизни. Формально
провозгласив демократию (пролетарскую), руководство боль-
шевистской партии вело непримиримую борьбу со своими идейными
противниками, осуществило радикальную национализацию про-
мышленности и банков, запретило торговлю, ввело продразверстку,
трудовую повинность. Все это сопровождалось грубым произволом
и насилием на местах, что вызывало недовольство и сопротивление
части населения, в том числе и вооруженное. На стороне
противников большевиков выступили страны Антанты, что явилось
одной из причин затягивания войны. Она характеризовалась бес-
248
компромиссностью и ожесточенностью борющихся сторон. Общая
сумма ущерба составила 50 млрд, золотых рублей, а человеческие
жертвы с учетом погибших от голода и эпидемий достигли 13 млн.
человек.
Глава 14
Новая экономическая политика
1921—1927
Создание Союза ССР (1922). — Становление однопартийной государственной
системы. — Внутрипартийная борьба. — Формализация власти Советов. — Эко-
номические реформы в период нэпа. — Социально-экономические итоги нэпа. —
Общественно-политическое развитие и общественная мысль. — Особенности
внешней политики. — Культурная революция.
Создание Союза ССР (1922). К концу гражданской войны и
военной интервенции стабилизируется (до 1939—1940 гг.)
территория связанных военно-политическим союзом советских рес-
публик: Российской Советской Федеративной Социалистической
Республики, Украинской, Белорусской Советских Социа-
листических Республик, Закавкавской Федерации, Бухарской и
Хорезмской Советских Народных Республик (в ноябре 1922 г. в
состав РСФСР вошла Дальневосточная Республика).
В большинстве советских социалистических республик к 1921—
1922 гг. у власти находились национальные коммунистические
партии, входившие в состав единой РКП (6). В каждой из республик
действовали своя конституция, органы государственной власти и уп-
равления. В 1921—1922 гг. началось экономическое и политическое
объединение советских республик в федеративный союз. Оно про-
ходило в форме заключения соглашений и союзных договоров
между РСФСР и другими республиками. Однако эта система ока-
залась недостаточно эффективной, что привело в 1921—1922 гг.
к возникновению разнообразных конфликтов между руководством
РСФСР и ряда республик (Украины и Грузии).
В августе 1922 г. ЦК РКП (б) создало специальную комиссию
по подготовке к пленуму ЦК проекта предложений по вопросу о
федеративных взаимоотношениях между РСФСР и другими рес-
публиками. Подготовленный под руководством И.В. Сталина проект
«автономизации» предлагал советским республикам стать частью
РСФСР. В.И. Ленин отверг этот проект и настоял на принятии идеи
образования СССР на началах равноправия всех «независимых» со-
ветских республик и соблюдения их суверенных прав. Актом уч-
реждения Союза ССР стал договор, заключенный между четырьмя
республиками: РСФСР, Украиной, Белоруссией и Закавказской Фе-
дерацией (Армения, Грузия, Азербайджан). Они образовали новое
государство: Союз Советских Социалистических Республик. Дого-
249
вор устанавливал разграничение компетенций между новыми
правительственными органами Союза ССР и республиканскими
органами. Подписанный 27 декабря, 30 декабря 1922 г. договор был
одобрен I Всесоюзным съездом Советов (вместо с особой декла-
рацией). Был избран новый Центральный Исполнительный Комитет
СССР, который, по предложению В.И. Ленина, должен был иметь
четырех председателей (М.И. Калинин, Н.Н. Нариманов, Г.И. Пет-
ровский, А.Г. Червяков). В 1922—1924 гг. продолжалась разработка
основ государственного устройства СССР, которые после мно-
гочисленных дискуссий были сформулированы в новой
Конституции, принятой 31 января 1924 г. Конституция СССР (со-
стояла из двух разделов: Декларации об образовании СССР и До-
говора об образовании СССР) за каждой республикой сохраняла
'право свободного выхода из Союза, территория любой республики
не могла быть изменена без ее согласия.
В тот же период развернулась интенсивная деятельность по
формированию основ советской «законности и правопорядка»,
призванных прийти на смену «беззаконию» «военного коммунизма».
В течение 1922 г. подготовлены и утверждены Уголовный и Граж-
данский кодексы, проведена судебная реформа (упразднены
ревтрибуналы, административное судопроизводство, учреждались и
регламентировались прокуратура, адвокатура) и конституционно
закреплена цензура, ВЧК времен гражданской войны была преоб-
разована в Государственное Политическое управление (ГПУ), а за-
тем ОГПУ при СНК СССР.
В 20-е годы в СССР утвердилась однопартийная политическая
система: многие меньшевистские и эсеровские организации были
разгромлены и объявили о самороспуске, в 1921 г. самораспустился
БУНД, в июле 1923 г. — меньшевистские организации в Грузии,
в начале февраля 1924 г. — на Украине. Летом 1922 г. в Москве
прошел открытый судебный процесс над лидерами эсеров,
обвинявшихся в контрреволюционной, террористической деятель-
ности; часть бывших бундовцев, меньшевиков, эсеров были приня-
ты в РКП, члены которой занимали к этому времени все основные
руководящие должности в государственном управлении, в армии,
на флоте, в общественных организациях.
Происшедшее в годы «военного коммунизма» сращивание
партийного и государственного аппарата в годы нэпа ликвидировано
не было. Наиболее значительные решения принимались ЦК
РКП(б), который в 1921 г. состоял из 27 членов и 19 кандидатов
и собирался на пленарные заседания раз в два месяца. Подлинным
руководящим центром страны было Политическое бюро (Политбю-
ро) ЦК РКП(б), в которое в 1921 г. входили Г.Е. Зиновьев, Л.Б.
Каменев, В.И. Ленин, И.В. Сталин, Л.Д. Троцкий, а также Н.И.
Бухарин, М.И. Калинин, В.М. Молотов в качестве кандидатов.
Здесь обсуждались все крупные политические и экономические воп-
росы, принимались важнейшие решения, которые после этого за-
250
креплялись в решениях органов советской власти. Такая же система
действовала на других уровнях.
Внутрипартийная борьба. В годы гражданской войны партия
приняла форму милитаризированной, замкнутой боевой
организации. Предпринимавшиеся в 1921—1924 гг. попытки ее
демократизации были непоследовательны и нерешительны. На X
съезде РКП(б) в 1921 г. была запрещена фракционная деятель-
ность, что позволяло контролировавшему партийный аппарат
узкому кругу лидеров объявлять антипартийным, оппозиционным
выступлением любую попытку инакомыслия. Жесткий
внутрипартийный режим был призван, по замыслу его сто-
ронников, подавить в партии проявления объективных противо-
речий многоукладного российского общества. Но эти противоречия
все равно прорывались, принимая форму ожесточенной
фракционной борьбы: рабочая оппозиция 1920—1922 гг., группа
А.Ф. Мясникова 1923 г., группы «Рабочая правда» и «Рабочая
группа» в 1923 г., группа Л.Д. Троцкого 1923—1924 it.,
ленинградская, или «новая оппозиция» 1925 г., «объединенная
оппозиция» 1926—1927 гг. В ходе внутрипартийных дискуссий
обсуждались все принципиальные вопросы развития страны:
политика накопления, взаимоотношения с крестьянством,
политика цен, темпы индустриализации, возможность построения
социализма в СССР. Так, левая оппозиция (сторонники Л.Д.
Троцкого, Г.Е. Зиновьева) выступала за ускорение темпов
индустриализации, расширение внутрипартийной демократии.
Назначение весной 1922 г. генеральным секретарем ЦК РКП (б)
И.В. Сталина ускорило процесс централизации и бюрократизации
партии. Структура партийных комитетов разных уровней была
унифицирована, во главе их поставлены освобожденные секретари,
призванные заниматься исключительно партийной работой. Секре-
тари должны были обладать определенным партстажем и подлежали
утверждению сверху. Создавалась своеобразная «иерархия секре-
тарей» во главе со Сталиным как твердый организационный костяк
партии. Аппаратный курс Сталина вызывал растущий протест в
рядах части старой партийной гвардии, что еще больше обостряло
внутрипартийную ситуацию.
В 1923—1924 гг. партия, расширив и обновив свой состав
(чистка 1921 г. и «ленинский призыв» 1924 г.), вступила в полосу
серьезных испытаний, выразившихся в расколе «старой гвардии»
(соратников В.И. Ленина, большевиков с дореволюционным ста-
жем) и развертывании борьбы за власть. После смерти В.И. Ленина
Политбюро состояло из 7 человек: Н.И. Бухарина, Г.Е. Зиновьева,
Л.Б. Каменева, А.И. Рыкова, И.В. Сталина, М.П. Томского, Л.Д.
Троцкого и кандидатов: Ф.Э. Дзержинского, М.И. Калинина, В.М.
Молотова, Я.Э. Рудзутака, Г.Я. Сокольникова, М.В. Фрунзе. В
Оргбюро ЦК входили: А.А. Андреев, А.С. Бубнов, К.Е. Ворошилов,
А.И. Догадов, И.А. Зеленский, Л.М. Каганович, М.И. Калинин,
В.М. Молотов, К.И. Николаева, А.П. Смирнов, И.В. Сталин и
251
кандидаты: И.К. Антипов, Ф.Э. Дзержинский, И.И. Лепсе, М.П.
Томский, М.В. Фрунзе, Н.П. Чаплин. В Секретариат ЦК входили:
А.А. Андреев, И.А. Зеленский, Л.М. Каганович, В.М. Молотов. Ге-
неральным секретарем был И.В. Сталин. Председателем ЦКК —
В.В. Куйбышев. Помимо этого члены высшего партийного руковод-
ства занимали ряд важных государственных постов: Г.Е. Зиновьев
был председателем Исполкома Коминтерна, Л.Б. Каменев — пред-
седателем СТО, А.И. Рыков — председателем СНК, М.П. Томский
возглавлял ВЦСПС, М.И. Калинин был председателем ВЦИК, Л.Д.
Троцкий (до января 1925 г.) сохранял посты председателя РВС и
наркомвоенмора, Н.И. Бухарин был главным редактором «Правды»,
а с 1924 г. — редактором теоретического журнала «Большевик»,
Ф.Э. Дзержинский был назначен руководителем ВСНХ, сохраняя
за собой руководство ГПУ.
Внутрипартийная борьба за власть началась в 1923 г., после
того как Л.Д. Троцкий в нескольких письмах в Политбюро подверг
критике политический и экономический курс, проводимый «трой-
кой» — Г.Е. Зиновьевым, Л.Б. Каменевым, И.В. Сталиным. Его вы-
ступление было поддержано обращением в Политбюро 46 видных
партийных деятелей. В ходе острой внутрипартийной дискуссии и
фракционной борьбы XIII партийная конференция (январь 1924 г.),
а за ней и XIII партсьезд обвинили Л.Д. Троцкого и группу его
сторонников в мелкобуржуазном уклоне и фракционной деятель-
ности, попытках раскола партии.
Концентрация власти в руках И.В. Сталина заставила вскоре
уйти в оппозицию Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева, которые! под-
держанные Г.Я. Сокольниковым и Н.К. Крупской) выступили на
XIV съезде партии (декабрь 1925 г.) с критикой сталинско-бу-
харинского курса и потребовали развития широкой
внутрипартийной демократии. Логика оппозиционной борьбы
объединила в 1926—1927 гг. группы Л.Б. Троцкого, Г.Е. Зиновь-
ева, Л.Б. Каменева («объединенная оппозиция»), но они не смогли
противостоять сторонникам Бухарина и Сталина, которые
опирались на уже отлаженный бюрократический механизм партии.
Борьба с левыми завершилась в конце 1927 г. исключением их лиде-
ров из ЦК и из партии.
В 1921—1924 гг. подпадает под все больший контроль партии
и постепенно теряет положение автономной политической силы мо-
лодежная коммунистическая организация — комсомол.
Продолжается развернувшийся в годы гражданской войны
процесс формализации власти Советов. В городе партийные
организации лишали Советы реальной власти; в деревне, где
сельские ячейки партии были малочисленны, большим, чем
сельские Советы, авторитетом обладали традиционные органы
общинного самоуправления — мирские сходы. Растет абсентизм
(неучастие) избирателей. В ходе осенних 1924 г. перевыборов
сельских Советов в ряде районов голосовало менее 35 % избирате-
лей, что вынудило партийно-государственное руководство
252
активизировать политическую работу на селе под лозунгом «Лицом
к деревне» (посылка агитаторов, создание разнообразных секций
и комиссий при Советах, с 1925 г. — групп бедноты и т.д.). При
перевыборах Советов весной 1925 г. процент голосовавших возрос
до 45 % в деревне и 48 % в городе, в выборах в Советы в 1925—
1926 гг. — до 50 %.
Экономические реформы нэпа. Необходимость нормализации
отношений города и деревни заставила партийно-государственное
руководство пойти на отмену продразверстки, замену ее продна-
логом, размер которого был существенно ниже плана разверстки
(резолюция X съезда РКП (б) «О замене разверстки натуральным
налогом», март 1921 г., декрет ВЦИК 21 марта 1921 г.). В 1923—
1924 гг. было разрешено вносить продналог (по желанию крестьян)
продуктами и деньгами. В 1924—1925 гг. осуществлен переход к
денежному обложению деревни. Нэп подорвал социальные корни
повстанческого движения, что позволило в 1921—1922 гг.
ликвидировать его основные очаги. Легализация рыночных отно-
шений на селе (особенно после неудачной попытки организации
натурального товарообмена летом—осенью 1921 г.) влекла за собой
перестройку всего хозяйственного механизма. В 1921—1924 гг. про-
водятся реформы управления промышленностью, торговлей, коопе-
рацией, кредитно-финансовая и денежная реформы и др. 22
февраля 1921 г. создается Государственная общеплановая комиссия
(Госплан). Проводится разгосударствление промышленности (к
концу 1922 г. в руках государства осталась х/з ранее
национализированных предприятий). Наиболее крупные и
технически оборудованные фабрики и заводы объединили в тресты,
работавши^ на основе хозяйственного расчета (до 90 %
национализированных предприятий, не сданных в аренду): «Юго-
сталь», «Химуголь», «Донуголь», Государственный трест машино-
строительных заводов (Гомза), «Северолес», «Сахаротрест» и т.д.
Трестовские системы отличались жесткой централизацией.
Органами управления и ревизии треста являлись ВСНХ, правление
треста, ревизионная комиссия. Плановое управление трестом осу-
ществлял ВСНХ, к «непременному ведению» которого относились:
выдача разрешений на приобретение строений и других основных
средств и на расширение предприятий, на взятие и сдачу в аренду
предприятий, на отчуждение, залог и аренду основных средств и
другие основополагающие вопросы. На правление треста возла-
гались функции непосредственного оперативного управления.
Ревизионная комиссия контролировала деятельность треста,
отчитывалась исключительно перед ВСНХ.
На государственном снабжении первоначально остались метал-
лургия, топливно-энергетический комплекс, частично транспорт.
Уравнительная оплата труда заменялась новой тарифной
политикой, учитывающей квалификацию рабочих, качество и
количество производимых продуктов. «Пайковая» система снаб-
жения вытесняется денежной формой зарплаты (в 1920 г. денежная
253
часть среднемесячной зарплаты фабрично-заводского рабочего со-
ставляла 7,4 %, в начале 1923 г. — до 80 %). Отменяются всеобщая
трудовая повинность и трудовые мобилизации (Главный комитет
по всеобщей трудовой повинности ликвидирован в марте 1921 г.).
Развитие товарно-денежных отношений вело к восстановлению
всероссийского внутреннего рынка. Воссоздаются крупные ярмарки:
Нижегородская, Бакинская, Ирбитская, Киевская и др. Открыва-
ются торговые биржи. Допускается известная свобода развития ча-
стного капитала в промышленности, торговле. Разрешается
создание частных предприятий с числом рабочих не более 20. До-
пускается госкапитализм в форме концессий, аренды, смешанных
обществ. К госкапитализму первоначально относят и кооперацию.
Впоследствии в работе «О кооперации» В.И. Ленин делает вывод
о том, что в советских условиях кооперативные предприятия «не
отличаются от предприятий социалистических, если они основаны
на земле, при средствах производства, принадлежащих государству,
т.е. рабочему классу». Стимулируется развитие потребительской,
сельскохозяйственной, кустарно-промысловой форм кооперации. По
условиям хозяйственной деятельности (цены, кредит, налоги, то-
вароснабжение и т.п.) кооперация была поставлена в более выгод-
ное положение, чем частный капитал. В конце 1923 — начале 1924
г. переводится на добровольное членство потребительская коопе-
рация (на остальные кооперативные системы обязательное членство
в годы гражданской войны не распространялось).
В 1921—1924 гг. создается банковская система: Государственный
банк, сеть кооперативных банков, Торгово-промышленный банк,
Банк для внешней торговли, сеть местных коммунальных банков
и др. Денежная эмиссия как основной источник доходов государ-
ственного бюджета заменяется системой прямых и косвенных на-
логов (промысловый, подоходный, сельскохозяйственный, акцизы
на товары массового потребления, местные налоги), вводится плата
за услуги (транспорт, связь, коммунальное хозяйство и др.).
Реформы нэпа тормозились неустойчивостью денежного обра- .
щения. С 1921 г. начинается работа по приспособлению денежной
системы (вернее, того, что от нее осталось, — в стране свирепст-
вовала инфляция) к условиям рыночного хозяйства. Работу вначале
возглавила специальная финансовая комиссия ЦК СНК во главе
с Е.А. Преображенским, затем Наркомат финансов (нарком Г.Я.
Сокольников). В 1922 г. правительство приступило к денежной
реформе. В 1922—1923 гг. проводятся две деноминации (изменение
нарицательной стоимости денег). В конце 1922 г. в обращение была
выпущена устойчивая валюта — червонец, применявшаяся для
краткосрочного кредитования в промышленности и торговли. Чер-
вонец обеспечивался золотом и другими легко реализуемыми цен-
ностями и товарами. Один червонец приравнивался к 10
дореволюционным золотым рублям. Для покрытия бюджетного
дефицита продолжался выпуск старой валюты — обесценива-
ющихся советских знаков (совзнаки). Червонец стремительно вы-
254
tecHM из обращения совзнаки. Денежная реформа завершилась в
1924 г.: вместо совзнаков были выпущены медные и серебряные
монеты и казначейские билеты. В ходе реформы удалось
ликвидировать бюджетный дефицит, а с октября 1924 г. выпуск
денежных знаков для покрытия бюджетного дефицита был запре-
щен по закону.
Введение твердой валюты укрепило «смычку» индустрии с
сельским хозяйством в сфере оборота, но не могло устранить струк-
турного противоречия между крупной, централизованной промыш-
ленностью и крайне раздробленным в результате аграрной
революции сельским хозяйством. Решениями XIV партконференции
(апрель 1925 г.) и XIV съезда ВКП(б) (декабрь 1925 г.) был снят
ряд препятствий на пути укрупнения производства в аграрном сек-
тере; облегчен найм рабочей силы в деревне, разрешена аренда
земли. Однако рост крупного индустриального товарного крестьян-
ского хозяйства продолжала сдерживать налоговая политика совет-
ской власти в деревне. В 1922—1923 гг. было освобождено от
сельхозналога 3 %, в 1923—1924 гг. — 14, в 1925—1926 гг. — 25,
в 1927 г. — 35 % беднейших крестьянских хозяйств. Зажиточные
же крестьяне и кулаки, составившие в 1923—1924 гг. 9,5 % кре-
стьянских дворов, выплатили 29,2 % суммы налога. В дальнейшем
удельный вес этой группы в налогообложении еще больше возрос.
В результате темпы дробления крестьянских хозяйств были в 20-е
годы в 2 раза выше, чем до революции. Разделяя хозяйства,
зажиточные слои деревни пытались выскользнуть из-под налогового
пресса.
Завершение восстановления народного хозяйства обусловило не-
обходимость увеличения капиталовложений с длительным сроком
оборота. Но внешние источники накопления были скудны, а внут-
ренние частично блокировались «антикапиталистической»
политикой правительства (в 1924—1925 гг. различные виды обло-
жения поглощали от 35 до 52 % всего дохода в городском част-
нопредпринимательском секторе). В условиях острой нехватки
капиталов усиливается тенденция к их централизованному пере-
распределению и административному вмешательству в экономику.
29 июня 1927 г. ЦИК и СНК СССР приняли новое Положение
о государственных промышленных трестах. В определение треста
было введено указание на подчинение деятельности треста плано-
вым заданиям органа, в ведении которого он находится (ВСНХ),
и исключено указание на извлечение прибыли как цели деятель-
ности треста. Чуть позже усиливается экспансия административных
методов в аграрном секторе.
Основные параметры социально-экономического развития
СССР в 20-е годы и «кризисы нэпа». Социально-экономическое
развитие СССР в 20-е годы определялось следующими основными
параметрами: а) стартовой площадкой нэпа: разрушенным в пред-
шествующий период народным хозяйством (к концу гражданской
войны потери населения с 1914 г. превысили 20 млн. человек, про-
255
мышленное производство по сравнению с 1913 г. сократилось в
7 раз, валовая продукция сельского хозяйства в 1920 г. составила
67 % довоенного уровня), что создавало эффект «восстановитель-
ного» периода — быстрого «дешевого» экономического роста
преимущественно на основе загрузки уже имеющегося морально ус-
таревшего, физически изношенного, но еще функционирующего
основного капитала; б) отсутствием нормальных экономи-
ческих отношении с мировой экономикой: крайне незначительным
притоком ссудного и предпринимательского капитала (для срав-
нения — до революции иностранные капиталовложения соста-
вили в 1893 г. — 35,5 %, в 1900 г. — 39 %, в 1908 г. — 33 %,
в 1913 г. — 35,3 % капиталовложений в ценные бумаги; после
революции СССР не получил крупных долгосрочных кредитов, пря-
мых иностранных инвестиций было крайне мало, в наиболее бла-
гоприятные 1927—1928 гг. удельный вес концессионных
предприятий в валовой продукции промышленности составил всего
0,6 %); сокращением внешнеторгового товарооборота в 13 (в 1921
г.) — 2 (в 1925—1926 гг.) раза; в) резким разрывом между городом
и деревней в технологическом (индустриальный и доиндустриаль-
ный характер производительных сил), организационно-производст-
венном (крупное и мелкое производство), воспроизводственном
(расширенное и простое воспроизводство), политико-экономическом
(социализм и мелкотоварный уклад) и других отношениях.
В этих условиях стремление партийно-государственного руко-
водства страны к ускоренной модернизации экономики вело к сбоям
в процессе общественного воспроизводства («кризисы нэпа» 1923,
1925, 1927—1929 гг.).
Весной—летом 1923 г. происходило усиленное кредитование
промышленности и торговли без создания резервов; осенью в целях
сокращения государственных расходов (для обеспечения предпосы-
лок денежной реформы) кредитование неожиданно прекратили;
торговые организации вынуждены были выбросить товар на рынок
в то время, когда крестьяне сдавали сельскохозяйственный налог
и у них не было наличных денег; обострило ситуацию недостаточно
интенсивное проведение скупки хлеба государством, сбившее хлеб-
ные цены. В результате осенью 1923 г. разразился «кризис сбыта»
промышленных товаров.
Вследствие роста покупательной способности крестьянства после
уплаты сельхозналога, снижения отпускных промышленных цен
кризис сбыта был вскоре ликвидирован. С осени 1924 г. обна-
руживается противоположное явление —«товарный голод»,
имевший вначале сезонный характер. При «товарном голоде»
снижение отпускных оптовых цен на промтовары почти не доходило
до потребителя, особенно деревенского. Пользуясь дефицитом, тор-
говля продолжала держать розничные цены на высоком уровне,
присваивая разницу между оптовыми и розничными ценами.
Происходила перекачка средств из промышленности в торговлю.
В 1925 г. ожидался хороший урожай зерновых — основного экс-
256
портного продукта, а значит, снижение хлебных цен, рост экспорта,
импорта сырья и оборудования для промышленности. Были приняты
масштабные планы развертывания индустрии. Однако хлебофураж-
ный баланс оказался рассчитан неверно: недоучли, что после пре-
дыдущего неурожайного в этом, урожайном, году крестьянство
отложит часть хлеба в страховой фонд. Осенью стало ясно, что вме-
сто прогнозировавшихся 780 млн. пудов в 1925—1926 гг. вряд ли
удастся заготовить 600 млн. пудов зерна (первоначально рассчиты-
вали вообще на 1 миллиард). План импорта сырья и оборудования
для промышленности был сорван. Кроме того, руководство Народ-
ного комиссариата финансов, преувеличив размеры «свободных» на-
копленных сумм на текущих банковских счетах, объявило о
выделении 200 млн. руб. на долгосрочное кредитование («заем вос-
становления»), о большей свободе пользования кредитом, что
побудило предприятия ускорить расширение производства. Однако
реальных свободных сумм для кредитования было мало, что приве-
ло к кредитной эмиссии, разбуханию фонда зарплаты. Срыв импор-
тных поставок в совокупности с кредитным «накачиванием»
экономики привели к обострению «товарного голода». В результате
замораживания строительства многих промышленных объектов на-
рушенное хозяйственное равновесие удалось частично выправить.
Именно частично. Уже в 1925 г. расширение кредитов промыш-
ленности и соответствующее увеличение выпуска денег ослабили
доверие к червонцу, чей золотой паритет не мог больше под-
держиваться на международных рынках. Летом 1926 г. экспорт чер-
вонцев и операции с ними за границей были прекращены.
Советская валюта перестала быть конвертируемой, превратившись
в средство исключительно внутреннего обмена. Отказ от золотого
стандарта меньше чем через два года после его введения нанес удар
по репутации Советского Союза в мире.
Социально-экономические итоги нэпа. Несмотря на частые
кризисные явления, до тех пор пока не были задействованы все
резервы восстановительного периода, советская экономика развива-
лась в целом динамично. Темпы роста крупной промышленности
(в ценах 1926—1927 гг.) составили: в 1921 г. — 42,1; в 1922 г. —
30,7; в 1923 г. —52,9; в 1924 г. — 16,4; в 1925 г.— 66,1; в
1926 г. — 43,2; в 1927 г. — 14,2 %. Но это по официальным дан-
ным. На фоне последующих грубых фальсификаций экономическая
информация 20-х годов представляется верхом совершенства. Меж-
ду тем и в то время советская статистика была далека от отражения
реальной картины в экономике. В 1926 г. председатель ВСНХ СССР
Ф.Э. Дзержинский характеризовал отчетность промышленных тре-
стов как «фантастику», «квалифицированное вранье... При этой
системе выходит так, что врать можно сколько угодно».
С середины 20-х годов в ЦСУ СССР считали динамику про-
дукции по отчетам предприятий об объеме валовой продукции, что
при росте цен неизбежно завышало результаты. По данным более
поздних советских справочников, национальный доход СССР в
9 Заказ Х<» 3064
257
1928 г. по сравнению с дореволюционным временем вырос на
19 %. По подсчетам же, скажем, Г.И. Ханина, он оказался на 12—
15 % ниже уровня 1913 г., душевое же его производство, с учетом
роста населения на 5 %, уменьшилось на 17—20 %. В 1928 г.
производство чугуна составляло лишь 75 % дореволюционного
уровня, который был превзойден только в 1930 г. Рост производства
продолжался в дореволюционной России до середины 1916 г., уров-
ня которого народное хозяйство страны по большинству показате-
лей, даже по официальным данным, достигло лишь в 1927—
1928 гг. Не случайно А.И. Рыков на XV партконференции (1926)
отмечал: «Увеличение промышленного производства на 17—18 %
в этом году (1926/27 хозяйственный год. — Авт.) возможно толь-
ко благодаря наличию еще неиспользованного оборудования на
фабриках и заводах».
Для промышленности периода нэпа было характерно наличие
различных общественно-экономических секторов: национализи-
рованной государственной промышленности, кооперативного, час-
тнохозяйственного капитализма, мелкого кустарного и
ремесленного производства. Эти уклады занимали различное место
в экономической структуре (%):
Сектор Число действовавших предприятий Сравнит, число рабочих и обслуж. персонала Валовая продукция
Государственный 64,4 93,1 89,6
Кооперативный 18,3 4,3 6,4
Частный 16,9 1,9 3,6
Концессионный 0,4 0,7 0,4
ИТОГО: 100 100 100
В 20-е годы наблюдается неуклонная экспансия государствен-
ного и кооперативного секторов, вытеснение частного капитала из
промышленности и торговли. Частная и концессионная промыш-
ленность, дававшая в 1923—1924 гг. валовой продукции на
1467 млн. руб. и доведшая выпуск валовой продукции в 1925—
1926 гг. до 2478 млн. руб., с 1926—1927 гг. начинает сокращать
производство и к 1928—1929 гг. доводит его до 1975 млн. руб.
Удельный вес частной промышленности (включая мелкую и кус-
тарную) в 1924—1925 гг. составил 27,3 %, в 1925—1926 гг.—
23,9 %, в 1928 г. доля капиталистического и мелкого частного
производства сократилась до 17,6 %.
В отличие от промышленности подъем сельского хозяйства на-
чался не сразу. В 1921 г. сельское хозяйство Советской России пос-
традало от страшной засухи, последствия которой сказывались и
в 1922 г. Валовой продукт сельского хозяйства уменьшился еще
на 7 %, в том числе в земледелии на 9 %, животноводстве на
5 %. Посевные площади сократились до 77,7 млн. га. Потом они
стали постепенно увеличиваться: в 1923 г. достигли 91,7 млн. га,
что составило 99,3 % к уровню 1913 г. В 1925 г. валовой сбор зер-
258
новых почти на 20,7 % превысил среднегодовой сбор за пятилетие
1909—1913 гг. В ходе восстановления сельского хозяйства
происходили и структурные изменения: уменьшался удельный вес
зерновых культур, увеличивался — технических. К 1927 г. в целом
довоенный уровень был достигнут и в животноводстве.
В 20-е годы на селе преобладали середняцкие хозяйства (свыше
60 %), кулаков насчитывалось 3—4 %, бедняков — 22—26 %, бат-
раков— 10—11 %. Общее число крестьянских хозяйств за 1922—
1926 гг. в результате разделов земли увеличилось на 2,6 млн., т.е.
на 13 % к уровню 1913 г.
Основным и обобщающим показателем экономического
развития страны в годы нэпа являлся рост национального дохода.
В 1925—1926 гг. он превысил уровень 1921 г. в 2,3 раза, согласно
данным официальной статистики. Производство национального до-
хода по различным отраслям народного хозяйства характеризуется
следующей таблицей (%):
Отрасль I 1913 | 1923/24 | ( 1925/26 | | 1926/27
Сельское хозяйство 58,1 29,2 26,9 25,7
Промышленность 23,4 44,7 50,6 51,7
Железнодор. транспорт 9,6 4,0 4,0 4,4
Торговля 8,9 22,1 18,5 18,2
Рост производства национального дохода создал условия для
улучшения материального положения рабочих, крестьян, слу-
жащих. В 1925—1926 гг. средняя продолжительность рабочего дня
для промышленных рабочих составила 7,4 часа. Удельный вес рабо-
тавших сверхурочно постепенно сокращался с 23,1 % в 1923 г. до
18 % в 1926 г. Рабочие и служащие имели право на ежегодный
очередной отпуск не менее двух недель. На протяжении всего
периода нэпа, несмотря на быстрое увеличение численности
рабочих, в промышленности, строительстве и на транспорте суще-
ствовала безработица. О ее масштабах свидетельствуют следующие
данные: (зарегистрировавшиеся на биржах труда, тыс. человек).
1 1922 | 1 1923 1 1924 1 1925 | 1926 | 1927
Количество безработных 160 641 1240 980 1056 1478 (на 1 апреля)
1041 1041
(на 1 октября)
Годы нэпа характеризуются повышением реальной заработной
платы рабочих, которая к 1925—1926 гг. в среднем по промыш-
ленности составляла 93,7 % довоенного уровня. Тормозил рост
уровня жизни в городе товарный голод, возникший в 1924 г. и про-
должавшийся до конца 20-х годов, а также повышение цен на про-
дукты промышленности и сельского хозяйства. Восстановление
сельского хозяйства также привело к росту доходов крестьянства.
9*
259
Если в 1913 г. доход на душу населения в сельском хозяйстве со-
ставлял в хозяйствах бедняцких — 41,6 руб., середняцких — 71,0
руб., то в 1925—1926 гг. соответственно 79,1 и 115,5 черв. руб.
Несмотря на, казалось бы, значительные темпы экономического
роста в годы нэпа, нарастало экономическое отставание Россий от
передовых западных стран.
Сравнение абсолютного объема производства некоторых видов промышленной
продукции в СССР и в капиталистических странах (%)
Вид промышлен- ной продукции к США к Англии к Франции к Германии
1913 1928 1913 1928 1913 1928 1913 1928
Электроэнергия 9 4 49 31 110 34 82 29
Добыча основ- ных видов топлива (в пересчете на ус- ловное топливо) 8 7 19 23 106 89 38 35
Чугун 15 9 44 49 51 33 38 24
Сталь 15 8 63 49 70 45 38 29
Цемент 13 6 69 42 101 44 39 32
Хлопчатобумаж ные ткани 40 30 31 ... ... ... ... ...
Причем в таблице приводятся официальные, как мы убедились,
значительно завышенные, данные о состоянии советской промыш-
ленности. И даже судя по ним, в 20-е годы бурными темпами шло
отставание СССР от США, Франции, более медленными — от Гер-
мании и лишь по отношению к Англии складывалась более бла-
гоприятная картина.
«5—10 % роста основных производственных фондов — вот что
ожидало народное хозяйство СССР при сохранении нэпа в
сложившемся его виде в предстоящую пятилетку (т.е. 1 —
максимум 2 % ежегодного роста. — Лет.), — пишет Ханин. —
Таким образом, объективно складывалась ситуация практического
застоя, ведь рост национального дохода оказывался меньше, чем
рост населения (2 % в год). К концу пятилетки не достигался даже
уровень национального дохода предреволюционной России, а доля
национального дохода СССР могла составить лишь 15 % уровня
США, в то время как в 1913 г. эта доля составляла 30 %. Еще
хуже складывалось положение по новейшим отраслям промышлен-
ности. Здесь отставание измерялось уже десятками раз, и даже сок-
ращение его казалось невозможным. При такой отсталой экономике
невозможно было иметь не то что сильные, а минимально до-
пустимые для любой страны вооруженные силы... Перед партийным
и государственным руководстврм в конце 20-х годов вырисовыва-
лась перспектива экономической стагнации, военного бессилия. Это
делало неизбежным рано или поздно внутренний социальный взрыв
или поражение при первом же военном столкновении, которые
возникали часто и между капиталистическими странами и тем бо-
260
лее были вероятны между социалистической страной и
капиталистическим миром».
Общественно-политическое развитие и общественная мысль.
В 20-е годы развитие «гражданского общества» происходило под
бдительным контролем ВКП(б) и ОГПУ. Всякие попытки
оппозиционной политической деятельности пресекались в зароды-
ше. Политические партии кроме ВКП(б) в стране отсутствовали.
Остались прочными позиции ВКП(б) в профессиональных со-
юзах, несмотря на возникший в мае 1921 г. конфликт между ЦК
партии и некоторыми ее членами — руководителями профсоюзов
(Д.Б. Рязанов, М.П. Томский), пытавшимися отстоять большую не-
зависимость профессиональных союзов. Развитие нэпа
видоизменило функции, формы, методы работы профсоюзов, вер-
нувшихся к системе добровольного и индивидуального членст-
ва (число членов профсоюзов уменьшилось с 7 млн. в 1921 г. до
4,5 млн. человек в 1922 г., к 1 июля 1926 г. возросло до 9,2 млн.
человек). В круг функций профсоюзов включались защита инте-
ресов трудящихся на государственных, кооперативных, частных
предприятиях, участие в управлении экономикой, включая обсуж-
дение производственных планов, выдвижение кандидатур на
административные посты, участие в разрешении трудовых споров
вплоть до организации забастовок; прямое вмешательство профсо-
юзов в управление производством отвергалось; все больший крен
со второй половины 20-х годов делался в сторону борьбы за повы-
шение производительности труда (в основном за счет ослабления
профсоюзной деятельности по защите социальных интересов тру-
дящихся).
Широкое развитие получили в годы нэпа добровольные обще-
ства, культурно-просветительные, спортивные организации: Меж-
дународная организация помощи борцам революции (МОПР),
Общество «Долой неграмотность» (ОДН), Общество «Друзей воз-
душного флота» (ОДВФ), Добровольное общество химической обо-
роны (ДОБРОХИМ), Общество Красного креста и Красного
полумесяца (РОКК), Общество «Друг детей» (ОДД), Общество
«Друзья радио» (ОДР), Союз безбожников, Общество политкатор-
жан и ссыльнопоселенцев. Во всех добровольных обществах
насчитывалось свыше 10 млн. человек. Широко развивалось шеф-
ское движение (в начале 1926 г. свыше 1200 тыс. человек),
движение рабоче-крестьянских корреспондентов (к августу 1925 г. —
190 тыс. корреспондентов центральной и местной печати из народа)
и др.
Из идейных, мировоззренческих течений господствующее поло-
жение занял в 20-е годы «марксизм-ленинизм». Альтернативные те-
чения в лучшем случае существовали в полулегальной форме
(рассуждения мировоззренческого плана в специальных трудах гу-
манитарного профиля — по истории, эстетике и т.д.), в худшем же
их представителей либо заключали в тюрьмы, либо высылали из
страны (например, «философский пароход» 1922 г., когда из России
261
были выдворены около 200 выдающихся представителей гуманитар-
ной интеллигенции и др.). Подчеркнуто нетерпимым было отно-
шение государственной власти к религии и церкви, особенно
православной. Тысячи священников и мирян, включая патриарха
Тихона, были заключены в тюрьмы, концентрационные лагеря, рас-
стреляны.
На этом фоне редким исключением выглядит ситуация со «сме-
новеховством».
Переход к нэпу вызвал к жизни движение «сменовеховства»,
охватившее часть русской интеллигенции (от названия литератур-
но-политического сборника из 6 статей авторов кадетской
ориентации — Н. Устрялова, Ю. Ключникова, А. Бобрищева-
Пушкина и др. — «Смена вех». Прага, июль 1921 г.), которая
признавала глубоко русский характер революции, отмечала совпа-
дение интересов советской власти и потребностей Российского го-
сударства, поскольку, несмотря на утопичность своих
революционных целей, реально большевики в 1921 г. открыли до-
рогу эволюционному процессу в сторону капитализма, а значит,
от конфронтации надо перейти к сотрудничеству с ними. Смено-
веховцы издавали свои журналы и газеты за границей: в Париже
(«Смена вех»), Софии («Новая Россия»), Берлине («Накануне»),
Риге («Новый путь»), Харбине («Новости жизни») и в России (жур-
нал «Россия», затем «Новая Россия», издававшийся в Ленинграде
в 1922—1926 гг., журнал «Экономист»). Идеи «сменовеховства» на
протяжении многих лет облегчали переход интеллигенции на сто-
рону советской власти.
Особенности внешней политики. Надежды лидеров боль-
шевиков на грядущую мировую коммунистическую революцию не
были реализованы. После поражения всеобщей забастовки в Гам-
бурге в 1923 г. призывы к мировой революции были сняты с
повестки дня. Невозможность решить проблему победы над
империализмом в ближайшем времени военным путем поставила
перед советским руководством задачу нормализации отношений с
империалистическими странами.
Крайне тяжелое внутреннее положение Советской России,
приход к руководству советской внешней политикой прагматически
настроенных старых, дореволюционных специалистов, прежде всего
Г.В. Чичерина, также способствовали изменению внешнеполитиче-
ского курса страны. С 1918 по 1928 г. Г.В. Чичерин, потомственный
дворянин, стоял во главе Народного комиссариата иностранных дел
и в значительной степени именно благодаря его опыту,
квалификации, знанию международного права и связям с зарубеж-
ными внешнеполитическими ведомствами, взаимоотношения между
Советской Россией и зарубежными странами постепенно стали на-
лаживаться. Попытки установления межгосударственных отно-
шений стали делать и ведущие западные страны, поскольку
убедились, что советская власть в России просуществует еще до-
вольно длительный период времени.
262
Эти два процесса привели к тому, что в начале 20-х годов стали
предприниматься осторожные и противоречивые шаги для установ-
ления и развития дипломатических отношений между советским го-
сударством и странами Запада. Но с самого начала этому процессу
мешали многие причины. Прежде всего советское правительство
продолжало активно в различных сферах, в том числе и финансо-
вой, поддерживать коммунистические и антиимпериалистические
национально-освободительные движения. III, Коммунистический
Интернационал , исполком которого (ИККИ) находился в Москве
(председатель — Г.Е. Зиновьев), осуществлял руководство дея-
тельностью революционных организаций, которая в столицах за-
падных стран рассматривалась как подрывная и противозаконная.
Кроме того, откдз советского правительства оплатить долги цар-
ского и Временного правительств вызвали резкое недовольство в
ведущих странах мира.
Нормализация отношений советского государства с евро-
пейскими странами началась с торговли. Еще весной—летом
1920 г. в Лондон прибыла делегация, возглавляемая народным
комиссаром внешней торговли Л.Б. Красиным, для ведения пере-
говоров о возобновлении торговых отношений. Причем советской
стороне удалось добиться отказа Лондона от требования о немед-
ленном признании Москвой долгов царского и Временного
правительств, которые должны были быть рассмотрены на предсто-
ящих переговорах о заключении мирного договора. Советско-
английское соглашение было одним из первых соглашений
советской страны с ведущими странами мира. В том же 1920 г.
советское правительство вело переговоры как с представителями де-
ловых кругов различных стран, так и с различными правительст-
вами. Так, б мая 1924 г. было подписано советско-германское
торговое соглашение, в котором Берлин признавал РСФСР де-фак-
то (т.е. фактически) единственным законным правительством
Российского государства. Аналогичные соглашения вскоре были за-
ключены с Норвегией, Австрией, Италией, Данией и Чехосло-
вакией.
Летом 1921 г. в Поволжье начался голод. Советское правитель-
ство обратилось к Красному кресту и Американской ассоциации
помощи (АРА) с просьбой о помощи. Вопрос об оказании содействия
советской стране рассматривался в октябре 1921 г. на Брюссельской
конференции глав ведущих капиталистических государств. Конфе-
ренция рекомендовала правительствам предоставить Советской
России кредиты для борьбы с голодом лишь при условии признания
ею долгов старых правительств и допуска комиссии для контроля
за распределением продуктов, так как у нее были сомнения, что
продукты будут распределяться среди наиболее нуждающихся. В
«Декларации о признании долгов» от 28 октября 1921 г. советское
правительство выразило готовность вести переговоры о взаимных
требованиях, признании довоенных долгов при условии заключения
с Россией мира, признания ее другими странами и прекращения
263
действий, угрожающих безопасности советских республик. Для
обсуждения этих вопросов предлагалось созвать международную
экономическую конференцию. На заседании Верховного Совета со-
юзных держав 6 января 1922 г. в Каннах была принята резолюция
о созыве такой конференции.
Международная экономическая и финансовая конференция
прошла в Генуе (Италия) с 10 апреля по 19 мая 1922 г. В ней
приняли участие представители 29 стран: РСФСР (В.В. Воровский,
М.М. Литвинов, Г.В. Чичерин), Великобритании, Франции,
Италии, Бельгии, Японии, Германии и др. США представлял в ка-
честве наблюдателя посол в Италии. Попытка советской делегации
поставить на обсуждение проблему разоружения (что носило по
меньшей мере неконструктивный, обструкционистский характер)
была отклонена другими делегациями. Позиции западных держав
включали требования уплаты советским правительством всех долгов
царского и Временного правительств, так как оно явилось правоп-
реемником этих правительств, возвращение иностранцам
национализированной собственности или вознаграждение за нане-
сенный ущерб или утрату имущества, предоставление иностранцам
возможности заниматься в советской стране торговой и экономиче-
ской деятельностью с правами, которые они имели в других стра-
нах. Западные страны предполагали создать комиссию русского
долга, которая должна была бы следить за выплатой долга, воз-
вращением или возмещением национализированной собственности.
Контрпретензии советской стороны включали возмещение
ущерба, причиненного Советской России интервенцией и блокадой
(39 млрд, золотых рублей). Представители держав Антанты отка-
зались признать советские претензии, ссылаясь на отсутствие фина-
нсовых документов, оформленных согласно международному праву.
К обоюдному согласию прийти не удалось. Поэтому было приня-
то решение передать рассмотрение всех спорных вопросов на кон-
ференцию экспертов, которая состоялась в Гааге 26 июня—19 июля
1922 г. Основными вопросами на ней по-прежнему были: предо-
ставление займов РСФСР и возвращение Россией всех долгов и
национализированной иностранной собственности. Советская деле-
гация пошла на уступку, которая заключалась в том, что Москва
соглашалась предоставить бывшим владельцам долгосрочные кон-
цессии на их бывшую собственность. Но эта уступка была расце-
нена как недостаточная. Конференция в Гааге также закончилась
безрезультатно.
2—12 декабря 1922 г. в Москве проходила конференция по сок-
ращению вооружений, в которой приняли участие представители
Латвии, Польши, Эстонии, Финляндии и РСФСР. Предложения со-
ветского государства о серьезном сокращении армий стран —
участниц конференции первоначально на 75 %, а затем на 25 %
были отвергнуты. Правительства соседних государств опасались за-
ключать какие-либо военные соглашения до тех пор, пока не будут
решены политические вопросы взаимоотношений между этими
264
странами и Москвой. Кроме того, они опасались, что предложенное
резкое сокращение вооруженных сил поставит их в невыгодное
положение по сравнению с Советской Россией, которая в любом
случае должна была проводить демобилизацию армии после окон-
чания гражданской войны.
Участие СССР в Лозаннской мирной конференции (20 ноября
1922 г. — 24 июля 1923 г.), на которой рассматривались вопросы
мирного урегулирования на Ближнем Востоке, также проде-
монстрировало несовместимость позиций Советской России и за-
падных стран. Ведущие государства мира, прежде всего Англия и
Франция, первоначально не хотели даже приглашать советскую де-
легацию, а когда она, по настоянию советского правительства, была
приглашена, ее допустили только в комиссию, рассматривавшую
вопросы о черноморских проливах. Советские предложения о за-
крытии черноморских проливов для прохода военных судов всех
стран, за исключением Турции, не соответствовали соотношению
сил различных государств и были отвергнуты. Лозанская конвенция
была составлена на основании английских предложений и предус-
матривала возможность прохода в Черное море военных кораблей
всех стран. Несмотря на явную невыгодность данного положения
для Советского Союза, советская делегация подписала текст кон-
венции, но советское правительство отказалось ее ратифицировать.
Более результативно складывались для СССР двусторонние
отношения. В ходе работы Генуэзской конференции в предместье
Генуи Рапалло был подписан двусторонний договор между Совет-
ской Россией и Германией (16 апреля 1922 г.). Заключение этого
договора было расценено в Лондоне и Париже как попытка подор-
вать послевоенное устройство Европы, основывавшееся на ущем-
ленном статусе Германии (следствия ее поражения в мировой
войне), и исключении СССР из семьи «цивилизованных» народов.
Рапалльский договор предусматривал восстановление дипло-
матических отношений между РСФСР и Германией, взаимный
отказ сторон от возмещения военных расходов и убытков, расходов
на содержание военнопленных. Германия отказывалась от пре-
тензий государства и частных лиц в связи с аннулированием старых
долгов и национализирования иностранной собственности в Совет-
ской России «при условии, что правительство РСФСР не будет
удовлетворять аналогичных претензий других государств». 12 ок-
тября 1925 г. подписывается торговый договор с Германией и кон-
сульская конвенция. Несколько ранее достигается соглашение
о предоставлении Советскому Союзу краткосрочного кредита в
100 млн. марок для финансирования советских заказов в Германии.
24 апреля 1926 г. СССР и Германская республика подписали до-
говор о ненападении и нейтралитете. В 1926 г. СССР получил в
Германии долгосрочный заем в 300 млн. марок, частично га-
рантированный германским правительством.
Значительно более сложно складывались отношения Советской
России с Великобританией. Хотя еще 6 мая 1921 г. было подписано
265
советско-английское торговое соглашение, отношения двух стран
были очень напряженными. Проявлением этого были события мая—
июня 1923 г. 8 мая английский официальный агент в Москве Р.М.
Ходжсон вручил М.М. Литвинову, заместителю народного комисса-
ра иностранных дел, меморандум, содержавший ряд ультимативных
требований («ультиматум Керзона»). Они включали в себя следу-
ющие пункты: прекращение подрывной деятельности в Иране и
Афганистане, осуществляемую из советских представительств в
этих странах; прекращение религиозных преследований в Совет-
ском Союзе; освобождение английских рыболовных траулеров, ко-
торые, по утверждению советской стороны, ловили рыбу в советских
территориальных водах. Английское правительство поставило перед
СССР условие выполнения всех требований в 10-дневный срок. Со-
ветское правительство развернуло, с одной стороны, интенсивную
антианглийскую пропагандистскую кампанию, а с другой, — опа-
саясь дальнейшей эскалации напряженности, пошло на удовлетво-
рение основной части английских требований. Прежде всего были
освобождены английские моряки и рыболовные траулеры, отозваны
многие советские представители в Иране и Афганистане. Советские
официальные представители сделали заявление о прекращении
религиозных преследований. Напряженность в конфликте стала
уменьшаться, окончательно он был урегулирован в июне 1923 г.
Успешное решение конфликта способствовало официальному
признанию. 2 февраля 1924 г. СССР был официально признан
Великобританией. По предложению англичан стороны обменялись
не послами, а поверенными в делах, что представляло более низкий
уровень дипломатических отношений. В результате работы англо-
советской конференции (Лондон, 14 апреля —12 августа 1924 г.)
8 августа 1924 г. между Великобританией и СССР были подписаны
Общий договор и Договор о торговле и мореплавании. Согласно
Общему договору СССР согласился частично возместить долги цар-
ского правительства в отношении английских подданных, а также
начать переговоры о частичной компенсации за национализирован-
ную собственность. Великобритания в свою очередь признавала мо-
нополию внешней торговли СССР и обещала предоставить стране
режим наибольшего благоприятствования в торговле. Но
пришедший в октябре 1924 г. на смену лейбористскому консер-
вативный кабинет не ратифицировал эти договоры и отказался про-
должать переговоры с СССР.
Серьезное обострение советско-английских отношений произош-
ло в 1926 г. во время всеобщей забастовки в Англии и стачки
английских горняков, начавшейся 1 мая 1926 г. Советское
правительство через советские профсоюзы оказало значительную
финансовую и материальную помощь Федерации горняков
Великобритании (с мая 1926 г. по март 1927 г. в фонд помощи
поступило 16 млн. инвалютных рублей). Английское правительство
в июне 1926 г. обвинило Москву во вмешательстве во внутренние
дела, а в ноте от 23 февраля 1927 г. — в нарушении англо-совет-
266
ского торгового соглашения. Весной по Англии прокатилась волна
антисоветских выступлений, в том числе налет английской полиции
на лондонскую квартиру АРКОС (Англо-русского кооперативного
общества), целью которого было изъятие подстрекательских доку-
ментов. 27 мая 1927 г. английское правительство разорвало дипло-
матические отношения с СССР и аннулировало торговое
соглашение 1921 г.
С другими странами поддерживались более стабильные отно-
шения. 7 февраля 1924 г. устанавливаются дипломатические отно-
шения между Италией и СССР и подписывается итало-советский
договор о торговле и мореплавании. В течение 1924 г. Советский
Союз установил дипломатические отношения с Норвегией,
Австрией, Швецией, Грецией, Данией. 28 октября устанавливаются
нормальные (на уровне послов) дипломатические отношения с
Францией. В январе 1925 г. — дипломатические и консульские
отношения с Японией. 28 сентября 1926 г. был подписан советско-
литовский договор, подтверждавший мирный договор 1920 г. Из
великих держав только США не установили в 20-е годы дипло-
матических отношений с СССР, отказываясь вести какие-либо
переговоры до выплаты долгов и компенсации за
национализированное имущество.
В 20-е годы СССР стал проводить все более активную политику
и в отношении азиатских стран, прежде всего пограничных.
Опираясь на национально-освободительное движение в Китае, воз-
главляемое Народной партией (Гоминьдан) и рядом патриотических
движений на севере страны, СССР попытался усилить здесь свое
влияние. В марте 1923 г. по просьбе лидера Гоминьдана Сунь Ятсе-
на в Южный Китай была направлена из СССР группа военных
и политических советников (ПА. Павлов, В.К. Блюхер, М.М. Бо-
родин и др.), которые оказали действенную практическую помощь
в создании политической и военной структуры Гоминьдана и
территорий, которые он освобождал. Помогая Сунь Ятсену, а затем
и сменившему его после смерти в 1924 г. Чан Кайши, советское
руководство надеялось превратиться в ведущую силу в новом Китае.
Эту же цель преследовало и создание в 1921 г. Коммунистической
партии Китая, которая предполагалась как контролирующая
организация в отношении Гоминьдана.
Отказ Чан Кайши от сотрудничества с СССР в 1927 г., высылка
советских специалистов и начало борьбы с КПК привели к разрыву
всех отношений мел&у СССР и Гоминьданом, который в 1928 г.
стал правящей партией Китая. Поддерживая Гоминьдан в начале
20-х годов, Москва налаживала отношения и с другими региональ-
ными и центральным правительствами в Китае. 31 мая 1924 г.
СССР устанавливает дипломатические и консульские отношения с
пекинским (центральным) правительством Китая, против которого
вел войну Гоминьдан.
В середине 20-х годов СССР успешно развивал контакты и с
другими азиатскими странами. В 1924 г. были установлены дипло-
267
матические отношения с Хиджазом (ныне одна из областей Сау-
довской Аравии). 17 декабря 1925 г. подписывается договор о друж-
бе и нейтралитете, а в 1927 г. торговый договор с Турцией, в
результате которых значительно упрочились позиции СССР на
Ближнем Востоке. 31 августа 1926 г. был заключен договор о ней-
тралитете и взаимном ненападении с Афганистаном, благодаря ко-
торому были созданы благоприятные внешнеполитические условия
для борьбы Красной Армии с басмачеством в Средней Азии. 1 октяб-
ря 1927 г. был заключен договор о гарантии и нейтралитете, тор-
говое и другие соглашения экономического характера с Ираном.
Из неазиатских стран дипломатические отношения в августе
1924 г. были установлены с Мексикой, а в августе 1926 г. — с Уруг-
ваем. Но данные дипломатические акции носили формальный,
чисто процедурный характер.
Культурная революция. Перепись населения в 1920 г. выявила
в стране 54 млн. неграмотных, поэтому задача ликвидации негра-
мотности являлась одной из основных в государственной политике
народного образования. В 1923 г. было организовано Всероссийское
добровольное общество «Долой неграмотность» во главе с М.И.
Калининым. На средства общества содержались тысячи пунктов или
школ по ликвидации неграмотности (ликбезы). В 1925 г. в ликбезах
обучалось почти 1,4 млн. взрослых. В результате, по переписи
1926 г., грамотность населений составила 51,5 %, в том числе по
РСФСР — 55 %. Грамотность городского населения составила
76,3 %, сельского — 45,2 %. Наряду с ликвидацией неграмотности
решались и пропагандистские задачи закрепления в массах ком-
мунистической идеологии. Руководил этой работой Главполитпрос-
вет. С 1923 г. увеличивается сеть рабочих клубов, изб-читален,
библиотек. Выпускаются специальные серии популярных брошюр
на антирелигиозные, политические, экономические, бытовые,
исторические и революционные темы, излагавшие официальную
точку зрения. С 1924 г. широко развертывается пропаганда «основ
ленинизма».
Острая нехватка финансовых ресурсов заставляла государство
уменьшать в начале 20-х годов бюджетные ассигнования школам,
переводить их на финансирование из местных бюджетов. В 1921—
1922 гг. периодически проводились субботники и «недели» помощи
школе, население добровольно собирало средства на нужды прос-
вещения. В 1921 г. в качестве временной меры была даже введена
плата за обучение. Вокруг перспектив развития школьного обра-
зования велись дискуссии между сторонниками политехнической и
монотехнической (с ранней обязательной специализацией) школы.
К середине 20-х годов школьное образование представляло следу-
ющую систему: начальная 4-летняя школа (I ступень), 7-летняя
школа в городах, школа крестьянской молодежи (ШКМ), школа
фабрично-заводского ученичества (ФЗУ) на базе начальной школы,
школа II ступени (5—9-е классы) с профессионализированными 8—
9-ми классами в ряде школ. В некоторых районах и республиках
268
продолжали также существовать раздельные школы для мальчиков
и девочек (Дагестан, Средняя Азия), религиозные школы (мектебе,
медресе), различались и сроки обучения, начали создаваться шко-
лы-интернаты. Профессионально-техническое образование на-
ходилось в ведении Главпрофобра.
Массовой формой подготовки кадров рабочих в 1921—1925 гг.
стали школы ФЗУ. Не менее 3/4 учащихся этих школ были детьми
рабочих. Кадры низшего и среднего технического и
административного персонала (мастера, бригадиры, механики) го-
товились в техникумах, специальных профессиональных школах,
краткосрочных курсах. Основным типом профессионального учеб-
ного заведения были индустриально-технические, педагогические,
сельскохозяйственные, медицинские, экономические, юридические,
художественные техникумы с трехлетним сроком обучения. Не-
смотря на значительные масштабы деятельности, система профте-
хобразования отставала от потребностей страны.
В 20-е годы возникла особая форма высшего образования
рабочих — рабочие факультеты (рабфаки), которые вырастили пер-
вое поколение советской интеллигенции, политически и идео-
логически лояльной к советской власти и партии. В области высшего
образования правительство проводило классовую политику, созда-
вало благоприятные условия для поступления в вузы рабочих и кре-
стьян. Также принимались меры по коренному изменению
программ обучения в вузах и университетах, удалению из
университетов нелояльных к власти профессоров и преподавателей.
Это вызывало серьезные конфликты, забастовки, протесты в сту-
денческой и преподавательской среде.-В начале 20-х годов в ка-
честве обязательных предметов были введены исторический
материализм, история пролетарской революции, история советского
государства и права, экономическая политика диктатуры проле-
тариата. По решению ЦК на преподавание в Московский
университет были направлены известные партийные деятели: А.В.
Луначарский, П.Н. Лепешинский, В.В. Адоратский, Д.И. Курский,
И.И. Скворцов-Степанов и др. В 1921 г. в Москве был создан
Институт красной профессуры (ИКП) для подготовки марксистских
кадров преподавателей высшей школы.
Противоречия экономики и политики, сложность общественных
процессов периода нэпа нашли яркое отражение в произведениях
литературы, искусства, архитектуры и театра. Протест значитель-
ной части интеллигенции против Октябрьской революции, уход в
изгнание многих деятелей культуры не остановил развитие искус-
ства, толчок которому был дан в начале века. Не останавливало
даже отсутствие материальных средств: красок, полотна, мрамора,
бумаги. Различия в творческих позициях деятелей культуры нашли
свое выражение в создании многочисленных групп и объединений,
принадлежавших разным направлениям.
Одна из влиятельных литературных групп «Серапионовы
братья» (1921) объединяла преимущественно прозаиков (К. Федин,
269
Вс. Иванов, М. Зощенко, В. Каверин, М. Слонимский, Н. Никитин,
Л. Лунц). Их привлекали поиски такой художественной формы,
которая смогла бы наиболее эффективно выразить содержание пос-
лереволюционного времени. С этим связаны поиски обостренного
сюжета, эксперименты в области языка и стиля. Четкой эстетиче-
ской платформы не имели. Литературная группа «Перевал» (1923)
была создана при журнале «Красная новь» и включала таких писа-
телей, как М. Пришвин, В. Катаев, Арт. Веселый, А. Караваева,
А. Малышкин, П. Павленко. Теоретиком группы был А. Воронский.
Члены группы выступали за сохранение преемственности с
традициями русской и мировой литературы, против рационализма
и конструктивизма.
В начале 20-х годов из Пролеткульта выделилась группа писа-
телей, создавших объединение «Кузница» (С. Обрадович, В. Казин,
Н. Полетаев, Ф. Гладков). В 1923 г. возникла Московская ас-
социация пролетарских писателей, а с 1924 г. — Российская ас-
социация пролетарских писателей (РАПП) — наиболее массовое
литературное объединение 20-х годов. В его составе числилось мно-
жество кружков и местных объединений. Основными печатными
органами были журнал «На посту» (1923), а затем «На литера-
турном посту» (с 1925 г.). Деятельность РАПП носила открыто
классовый, пролетарский характер, на страницах его органов велась
кампания против непролетарских писателей, к которым относили
М. Горького, В. Маяковского, С. Есенина, А. Толстого, Л. Леонова
и других, называя их «попутчиками». Рапповцы претендовали на
монополию в области литературного творчества, вели грубую
полемику, насаждали идеологию в литературе.
Представители «Литературного центра конструктивистов» (И.
Сельвинский, В. Инбер, Н. Адуев) называли себя выразителями
«умонастроений»нашей переходной эпохи», проповедовали «совет-
ское западничество», ориентацию на американизированную технок-
ратию. В области поэзии упор делался на «математизацию» и
«геометризацию» стиля. В другую литературную группу «Левый
фронт искусств» (ЛЕФ; 1922 г.) входили поэты В. Маяковский, Н.
Асеев, В. Каменский, С. Третьяков, С. Кирсанов, строившие свою
эстетику с учетом пролеткультовских, футуристических теорий,
концепции «литературы факта», отрицавшей художественный вы-
мысел, психологизм. Некоторые видные писатели и поэты не
принадлежали ни к каким группам и объединениям.
В начале 20-х годов в литературе лидировала поэзия, ввиду
отсутствия бумаги распространилась форма «устной» поэзии (лите-
ратурные вечера, концерты, диспуты). В 1921—1923 гг. появляются
новые повести и романы крупных мастеров дореволюционной
реалистической прозы: В. Короленко «История моего современника»
(1921), А. Толстой «Хождение по мукам» (1921), В. Вересаев «В
тупике» (1922), С. Сергеев-Ценский «Преображение» (1923). На
фоне революционной эпохи широкое распространение получили
произведения символистского и формалистического направлений
270
(А. Белый, E. Замятин, А. Ремизов). Они продолжали работать в
свойственной им манере, в-соответствии со своими творческими
принципами, оказывали сильное воздействие на молодых писате-
лей. Проблема героя на некоторое время была оттеснена на второй
план проблемой сюжета, формы и стиля. Многие писатели поэтому
искали не столько героя времени, сколько приемы и способы «твор-
ческой хватки» самого времени: Б. Пильняк «Голый год» (1920),
Э. Эренбург «Хулио Хуренито» (1921), Д. Трест «Тридцать трубок»
(1923), В. Лидин «Мышиные будни» (1922), Ф. Гладков «Огненный
конь» (1923). Во всех этих произведениях повествование отличалось
разорванностью, фрагментарностью, отсутствовали главные герои,
быстро, бегло, ярко чередовались различные картины.
В 1922—1923 гг. в прозе наметился поворот в сторону большей
конкретизации и индивидуализации образов, раскрытия сторон бы-
та. Стали появляться книги интимного, детективно-авантюрного со-
держания. Появилась и социальная проза, концентрировавшаяся на
морально-этических конфликтах, связанных с процессами общест-
венных изменений, развитием нэпа: А. Тарасов-Родионов «Шоко-
лад» (1922), Ю. Либединский «Неделя» (1922). Первой попыткой
создать эпическое произведение о революционной эпохе,
опирающееся на сюжетно слаженную историю отдельной челове-
ческой судьбы, стал роман Вс. Иванова «Голубые пески» (1923).
К середине 20-х годов жанр романа вновь стал лидирующим в лите-
ратуре: А.М. Горький «Дело Артамоновых» (1925), А. Серафимович
«Железный поток» (1924), Дм. Фурманов «Чапаев» (1923), Л. Ле-
онов «Барсуки» (1924), К. Федин «Мятеж» (1925), А. Фадеев «Раз-
гром» (1926), М. Булгаков «Белая гвардия» (1925), Ф. Гладков
«Цемент» (1925) и др. Наряду с талантливыми произведениями
появлялись повести и романы, написанные в псевдоклассическом
стиле, заимствовавшие приемы, стиль романов XIX в. (Пант. Ро-
манов «Русь», 1926 г.). Продолжали публиковаться и произведения
классиков декадентства (А. Белый «Москва под ударом», 1925 г.).
Со второй половины 20-х годов массовый поток литературных
произведений стал терять своеобразие, наполняться одинаковыми
штампами, сюжетными схемами, круг тем ограничивался. По-
явились произведения, в которых описывались картины бытового
разложения интеллигенции и молодежи под воздействием нэпа: С.
Семенов «Наталья Тарпова» (в 2 томах, 1925—1927 гг.); Ю.
Либединский «Рождение героя» (1929); Н. Богданов «Первая де-
вушка» (1928); И. Бражнин «Прыжок» (1928).
Наконец, широкое, распространение в первой половине 20-х го-
дов получили сатирические романы, построенные на авантюрно-
приключенческих, социально-утопических сюжетах: В. Катаев
«Остров Эрендорф» (1924), «Растратчики» (1926), Б. Лавренев
«Крушение республики ИТль» (1925), А. Толстой «Похождения Не-
взорова, или Ибикус» (1924), А. Платонов «Город Градов» (1927),
рассказы М. Зощенко.
Принципиальное значение для развития литературы и искус-
271
ства 20-х годов имела резолюция ЦК РКП (б) «О политике партии
в области художественной литературы» (1925), положившая
начало идеологизации литературы и искусства, закреплению
партийного диктата в художественном творчестве. Несмотря на
то что в ней формально осуждались действия РАПП, призывалось
к свободному соревнованию группировок и течений, одновременно
ставилась задача обеспечить переход писателей «попутчиков» на
сторону коммунистической идеологии, бороться с проявлениями
буржуазной идеологии в литературе за создание произведений,
рассчитанных на массового читателя.
Развитие искусства также характеризовалось существованием и
борьбой большого числа группировок и направлений. Ассоциация
художников революции (АХР, 1922 г.) была самой массовой ху-
дожественной организацией, ставившей своей целью развитие
передвижнических традиций в духе «художественного докумен-
тализма» и «героического реализма», имевшая большой успех у мас-
сового зрителя в силу демократизма сюжетов и традиционности
выразительных средств. Члены АХР создали немало прекрасных
картин (работы И. Бродского, С. Малютина, Н. Касаткина, В. Меш-
кова, Г. Рижского, Е. Чепцова, К. Юона). АХР, как и РАПП, пре-
тендовала на монополию в искусстве и к концу 20-х годов благодаря
поддержке властей стала практически полностью руководить ху-
дожественной жизнью. Другое значительное объединение «Обще-
ство художников станковистов» (ОСТ, 1925 г.), организованное
выпускниками ВХУТЕМАСа, стремилось к эстетическому осмыс-
лению современности, созданию картин, современных не только по
своему содержанию, но и по изобразительным средствам (работы
А. Дейнеки, Д. Штеренберга, А. Лабаса, Ю. Пименова, П. Вильям-
са, А. Гончарова, А. Тышлера и др.).
Общество художников «4 искусства» (1924) сложилось из числа
бывших членов объединений «Голубая роза», «Мир искусства».
Безупречная профессиональная культура, артистизм, верность
традиции и одновременно смелые поиски характеризовали членов
группы (работы П. Кузнецова, В. Фаворского, К. Петрова-
Водкина, М. Сарьяна, А. Карева, Е. Бебутова, А. Остроумова-
Лебедева, В. Мухиной, А. Щусева и др.). В 1927 г. возникло из
числа бывших участников группы «Бубновый валет» «Общество
московских живописцев», сохранившее приверженность «русскому
сезаннизму» (работы Р. Фалька, И. Машкова, А. Лентулова, И.
Грабаря). Самостоятельное место в русском авангарде занимал П.
Филонов, вокруг которого в 20-х годах образовалась особая школа
(Н. Евграфов, С. Закликовская, П. Кондратьев, Т. Глебова, И.
Суворов и др.), а в 1927 г. был официально утвержден коллектив
«Мастера аналитического искусства».
Плодотворно работал также основатель супрематизма К.
Малевич, ставший в 1924 г. директором Государственного
института художественной культуры (ГИНХУК) в Ленинграде.
Институт художественной культуры (ИНХУК) в Москве находился
272
под значительным влиянием идей В. Кандинского. Эти два
объединения сближали поиски совершенной пластической формы,
отвечающей возвышенной духовной идее, стремление теоретически
осмыслить художественную практику, постичь ее законы и логику.
В обоих институтах велась большая теоретическая работа как
художниками, так и искусствоведами.
В архитектуре период 20-х годов характеризовался интен-
сивными поисками новых стилей, новаторских форм. В первой
половине 20-х годов, когда строительство было ограничено, широко
разрабатывались проекты различного типа зданий (жилые дома,
дворцы труда, рабочие клубы, дома-коммуны) и новые архитек-
турные формы. Широкое развитие получил архитектурный
конструктивизм, основывающийся на так называемом производ-
ственном искусстве. В 1925 г. конструктивисты объединились в
«Общество современных архитекторов» (ОСА), издавали журнал
«Современная архитектура» во главе с братьями А. и В.
Весниными и М. Гинзбургом. Наибольшую известность получили
конкурсные проекты братьев Весниных: Дворец труда в Москве
(1923), Дом акционерного общества «Аркос» (1924), здание газеты
«Ленинградская правда» (1924), построенное здание Дворца
культуры им. Лихачева, жилой дом на Новинском бульваре в
Москве (1928—1930), проекты М. Гинзбурга и Ф. Милиниса.
Наряду с этим существовало еще одно влиятельное направление
— «рационалисты», которые особое значение придавали поискам
выразительной архитектурной формы. В 1923 г. была создана
Ассоциация новых архитекторов (АСНОВА), лидером и теоретиком
которой был Н. Ладовский, а известным архитектором-практиком
— К. Мельников (Павильон СССР на международной выставке
декоративного искусства в Париже, 1925 г.; Клуб им. Русакова
в Москве, 1927 г.).
В начале 20-х годов продолжалась установка памятников,
создаваемых в связи с планом монументальной пропаганды.
Продолжалась разработка проектов генерального плана реконст-
рукции Москвы (под руководством А.В. Щусева и И.В. Жолтов-
ского), Ленинграда (под руководством И.А. Фомина).
На сценах многих известных театров (МХАТ, Малый театр)
наряду с классикой в 20-е годы ставились пьесы новых драматургов
на революционные темы. На развитие театра этого времени
огромное воздействие оказала деятельность целой плеяды та-
лантливых режиссеров: К.С. Станиславского, В.И. Немировича-
Данченко, В.Э. Мейерхольда, Е.Б. Вахтангова, А.Я. Таирова, А.Д.
Попова, К.А. Марджанишвили, Г.П. Юра. На сценах театров с
огромным успехом продолжали выступать актеры старшего,
дореволюционного поколения — М.Н. Ермолова, А.И. Южин, А.А.
Остужев, Е.Д. Турчанинова, А.А. Яблочкина (Малый театр), И.М.
Москвин, В.И. Качалов, Л.М. Леонидов, М.П. Лилина, О.Л.
Книппер-Чехова (МХАТ) и др. Одновременно вливалось и молодое
273
поколение талантливых актеров — Н.П. Хмелев, А.К. Тарасова,
Н.П. Баталов, М.М. Яншин, К.Н. Еланская, Б.Н. Ливанов, Б.В.
Щукин, Е.Н. Гоголева, АЛ. Хорава, А.А. Васадзе, А. Хидоятов,
С.М. Михоэлс, Н.М. Ужвий и др. Создавалось также множество
новых театров и театральных студий, передвижных театров.
Появились первые в мире детские театры.
Таким образом, в 20-е годы сложились относительно бла-
гоприятные условия для развития в литературе и искусстве
течений модернистского плана. Куда трагичней была судьба
художников, ориентированных на ценности традиционной русской
культуры. Умер в нищете выдающийся живописец В.М. Васнецов.
Погиб при невыясненных обстоятельствах великий русский поэт
С.А. Есенин. Изощренной травле подвергался талантливейший
драматург и писатель М.А. Булгаков и др.
Основные противоречия нэпа. По мере завершения восста-
новительного периода обострялись присущие нэпу противоречия.
В экономике. Загрузка производственных мощностей потребовала
значительных инвестиций для обновления машинного парка,
создания новых производств. Причем речь шла о капиталоемких
отраслях тяжелой индустрии с длительным сроком оборота
капитала. Однако жесткая политика большевиков в вопросах
уплаты дореволюционных долгов, компенсаций за
национализированную собственность препятствовали притоку
капиталов извне. Перелив же внутренних частно-
капиталистических накоплений блокировался законодательным
путем. Индустриальный рост требовал увеличения товарности
крестьянского хозяйства (чтобы накормить растущие города,
обеспечить сырьем промышленность, форсировать агроэкспорт с
целью импорта оборудования), однако в деревне тормозилось
развитие индивидуальных крупнотоварных хозяйств. В социаль-
но-политической сфере. Усиливалось противоречие между много-
образием социальных интересов и большевистским
авторитаризмом. Хозяйственно возрождающаяся деревня, креп-
нущий частнопредпринимательский сектор стремились обеспечить
политические гарантии своих экономических интересов (требо-
вания «Крестьянского союза», политической либерализации и др.),
что в условиях однопартийной системы создавало почву для
усиления фракционной борьбы в ВКП(б).
Нарастал антагонизм между политикой и экономикой. В городе
партию в основном пополняли «рабочие от станка», не питавшие
особых симпатий к «нэпманам». В деревне важным источником
пополнения рядов партийно-советского аппарата являлись «жертвы
рынка» — разорявшиеся крестьяне. Вследствие этого, можно пред-
ставить «любовь» городских и сельских партсовфункционеров к
нэпу.
Эти противоречия в конечном счете привели нэп к гибели.
274
Глава 15
Форсированное строительство
государственного социализма
1928—1939
От «чрезвычайных мер» к тоталитарному государству. — Анатомия технологичес-
кой модернизации — Общественные организации и движения. — Внешняя
политика. — Культура в ЗО-е годы. — Что же было построено?
От «чрезвычайных мер» к тоталитарному государству. В 30-е
годы ломается и без того хрупкая грань между государством и остат-
ками гражданского общества: экономика подчиняется тотальному
государственному контролю, партия сливается с государством, го-
сударство идеологизируется. В тоталитаризм советское общество
вошло через ворота «чрезвычайных мер».
Из-за нехватки промышленных товаров для обмена на зерно,
неурожая в ряде районов к январю 1928 г. заготовили на 128 млн.
пудов хлеба меньше, чем к январю 1927 г., что обострило проблему
снабжения городов, армии. Государство прибегло к «чрезвычайным
мерам» — насильственному изъятию хлеба у зажиточных слоев де-
ревни, ограничению рыночной торговли зерном, что было восприня-
то деревней как отмена нэпа. Осенью 1928 г. озимые посевы
сократились на 3 %, начался массовый забой скота. В конце 1928—
1929 гг. в городах вводится карточное снабжение основными про-
дуктами. Осенью 1928 г. — весной 1929 г. при хлебозаготовках
опять не обошлось без «чрезвычайных мер», которые обеспечили
города зерном ценой подрыва рыночных отношений в деревне.
В партии весной 1928 — весной 1929 гг. боролись две
группировки. Группа Бухарина (член Политбюро, редактор «Прав-
ды», лидер Коминтерна Н.И. Бухарин; член Политбюро, предсе-
датель Совнаркома СССР А.И. Рыков; руководитель ВЦСПС М.П.
Томский; член Политбюро, секретарь московской парторганизации
Н.А. Угланов и др.) объясняла кризис 1927/28 г. просчетами
партийно-государственного руководства (неверной налоговой, цено-
вой, инвестиционной политикой), выступала против применения
«чрезвычайных мер» весной 1929 г., за стабилизацию положения
в сельском хозяйстве на основе рыночных методов (импорт хлеба,
корректировка политики цен и др.), постепенное развертывание
крупных коллективных зерновых хозяйств, сравнительно умерен-
ные темпы индустриализации на основе сбалансированного подъема
тяжелой и легкой промышленности и др. Сталинская группа (член
Политбюро, генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И.В. Сталин; член
Политбюро, председатель ВСНХ СССР В.В. Куйбышев; член
Политбюро, нарком обороны К.Е. Ворошилов; председатель ЦКК
Г.К. Орджоникидзе и др.) считала кризис неизбежным результатом
ускоренной индустриализации при отсутствии внешних источников
финансирования, измельчания производства в аграрном секторе. Ее
программа: максимальная концентрация ресурсов в тяжелой про-
275
мышленности за счет «перекачки» средств из легкой, пищевой
индустрии, сельского хозяйства; укрупнение сельскохозяйственного
производства с помощью коллективизации. Объединенный Пленум
ЦК и ЦКК (апрель 1929 г.) выступил в поддержку сталинской груп-
пы, в ноябре 1929 г. Бухарин, в 1930 г. Рыков и Томский выведены
из состава Политбюро.
Победа сталинской группы, сориентированной на масштабное
применение партийно-государственной власти для решения
социально-политических, экономических проблем, привела к уже-
сточению политического режима в стране.
Численно выросшая партия (в 1926 г. — 1088 тыс. членов и
кандидатов, к марту 1939 г. уже 2476,6 тыс.) из организации с
элементами фактического демократизма (дискуссии и др.) превра-
щается в централистскую, монолитную. В 1928 г. прекращается рас-
сылка на места стенограмм пленумов ЦК, планов работ Политбюро
и Оргбюро, в 1929 г. — издание информационного журнала «Из-
вестия ЦК ВКП(б)»; реже созываются съезды, конференции, пле-
нумы ЦК (XIII съезд состоялся в 1924 г., XIV — в 1925, XV —
в 1927, XVI — в 1930, XVII — в 1934, XVIII — в 1939 г.); на XVII
съезде ВКП(б) ЦКК — РКИ, правомочная контролировать
партийно-государственные органы всех ступеней, преобразуется в
Комиссию партийного контроля при ЦК В КП (б) и в Комиссию со-
ветского контроля при Совнаркоме СССР, т.е. в органы, подчине-
нные ЦК и Совнаркому, обеспечивающие контроль центра над
периферией. Диктат центра также поддерживался при помощи
чисток партии: 1929, 1933, 1935—1936 гг. (обмен партийных до-
кументов), 1937—1938 гг. Так, в 1937 г. в ходе чисток и репрессий
из рядов ВКП(б) были исключены 117,9 тыс. человек (около 6 %
всего состава коммунистов), в 1938 г. — 90,2 тыс. (5 %), в
1939 г. — 26,7 тыс., в 1940 г. — 66,9 тыс., в первую половину
1941 г. — 58,2 тыс. человек (в 1939—1940 гг. в партии восста-
новлено 164,8 тыс. человек). Чаще всего репрессиям подвергались
руководящие работники партии. Из 1966 делегатов XVII съезда
ВКП(б) репрессировано 1108 человек. Из 139 избранных на съезде
в члены и кандидаты в члены Центрального Комитета
репрессировано 98 человек. Исключены из ЦК, из партии и осуж-
дены члены Политбюро: Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, М.П. Томский,
С.В. Косиор, В.Я. Чубарь; кандидаты в члены Политбюро: П.П.
Постышев, Я.Э. Рудзутак, Р.И. Эйхе.
В этот период широкое применение находит практика кооп-
тации в члены партийных комитетов, голосования списком. Сверх-
централизация партийно-государственного руководства, выход его
верхних эшелонов из-под любых форм контроля привели к
усилению режима авторитарной власти И.В. Сталина. Расширяется
партийный диктат на производстве: в 1930—1932 гг. на промыш-
ленных предприятиях, где работало свыше 500 коммунистов, соз-
даны партийные комитеты, цеховые ячейки и партгруппы в
бригадах; создаются партячейки в колхозах, совхозах, МТС (летом
276
1930 г. в деревне 30 тыс., в октябре 1933 г. 80 тыс. первичных
парторганизаций и кандидатских групп). При возникновении
кризисных явлений на отдельных участках производства с 1933 г.
создаются политические отделы (политотделы), наделенные чрез-
вычайными полномочиями (в совхозах, МТС, на транспорте и др.).
Активизируются хозяйственное и культурно-организаторское
направление (при ликвидации собственно политических функций)
деятельности Советов, при которых создаются отраслевые секции
(коммунальные, финансово-налоговые, народного образования,
здравоохранения, РКИ и др.), включавшие сотни тысяч тру-
дящихся: в первом полугодии 1931 г. в 118 тыс. секций по РСФСР
работало 432 тыс. человек, в первом полугодии 1933 г. в 172
секциях — 1 млн. человек; образуются депутатские группы на
предприятиях, в учреждениях, колхозах, при МТС; бригады со-
действия Советам: в первой половине 1931 г. при 720 городских
и поселковых Советах РСФСР насчитывалось свыше 2200, к июлю
1934 г. при 499 горсоветах РСФСР — 3573 депутатские группы.
Под сильным партийно-государственным давлением в
избирательный процесс вовлекается практически все взрослое на-
селение: во время перевыборов Советов в январе—апреле 1929 г.
средний процент голосовавших по стране составлял 63,2 % (в 1927
— 50,7), в 1931 — 72, в 1934 — 85 %, в выборах Верховного Совета
СССР в декабре 1937 — 96,8 %, в выборах в местные Советы в
декабре 1939 — 99,21 %.
5 декабря 1936 г. на VIII Всесоюзном съезде Советов принята
новая Конституция СССР, законодательно закрепившая «победу
социалистического строя», запретившая эксплуатацию человека че-
ловеком, ликвидировавшая классовые ограничения в избирательной
системе, установившая всеобщие, равные, прямые выборы при тай-
ном голосовании; образовывались новые союзные республики — Ка-
захская и Киргизская, упразднялась Закавказская Федерация,
составлявшие ее Азербайджан, Армения, Грузия вошли непосред-
ственно в СССР на правах союзных республик (в 1929—1931 гг.
Таджикская АССР преобразована в союзную республику). Однако
новая Конституция являлась скорее демократическим фасадом то-
талитарного государства, нежели отражением реальности.
В 30-е годы ужесточается хозяйственное, уголовное законода-
тельство. Так, закон от 7 августа 1932 г. «Об охране социалистиче-
ской собственности» вводил в качестве меры судебной репрессии
за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества
расстрел с конфискацией имущества и с заменой при смягчающих
обстоятельствах лишением свободы на срок не менее 10 лет с
конфискацией имущества, амнистия по делам этого рода запреща-
лась. Указом от 26 июля 1940 г. самовольный уход с предприятия
карался тюремным заключением на срок от 2 до 4 месяцев, прогул
без уважительной причины — осуждением к исправительно-трудо-
вым работам по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием
до 25 % зарплаты и др.
277
В соответствии с постановлением ЦИК и СНК СССР от 5
ноября 1934 г. создается внесудебный репрессивный орган —
Особое совещание при НКВД СССР, отправлявшее «правосудие»
по упрощенной процедуре. В принятом 1 декабря 1934 г. (в день
убийства секретаря Ленинградской парторганизации С.М. Кирова)
постановлении ЦИК СССР устанавливался следующий порядок
ведения дел о террористических организациях и террористических
актах против работников советской власти:,«1. Следствие по этим
делам заканчивать в срок не более десяти дней. 2. Обвинительное
заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения
дела в суде. 3. Дела слушать без участия сторон. 4. Кассационного
обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании,
не допускать. 5. Приговор к высшей мере наказания приводить
в исполнение немедленно по вынесении приговора».
В 30-е годы были проведены громкие процессы, сфабрикован-
ные НКВД: «Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьев-
ского центра» (Г.Е. Зиновьев, Л.В. Каменев, Г.Е. Евдокимов
и др.; 1936 г.); «Параллельного антисоветского троцкистского
центра» (ЮЛ. Пятаков, ГЛ. Сокольников, К.В. Радек, Л.П.
Серебряков и др.; 1937 г.); «Антисоветского правотроцкистского
блока» (Н.И. Бухарин, Н.Н. Крестинский, А.И. Рыков и др.; 1938
г.). Из 1225 делегатов XVII съезда ВКП(б) с правом решающего
и совещательного голоса 1108 были арестованы и большей частью
расстреляны или погибли в лагерях; из 139 членов и кандидатов
в члены ЦК, избранных на этом съезде, 98 человек арестованы
и расстреляны, В результате чистки армии в 1937—1938 гг.
погибло до 45 % командного и политического состава армии и
флота от бригады и выше, из армии «вычищено» свыше 40, тыс.
человек, расстреляны видные военачальники В.К. Блюхер, Я.В.
Гамарник, М.Н. Тухачевский и др.
Однако сводить политико-экономический механизм 30-х годов
к одним чисткам, репрессиям, диктату центра было бы неверным.
«Эффективность» репрессий имеет свои пределы. Карательными
мерами можно сократить прогулы, но не организовать производ-
ство, выявить «вредителей», но не подготовить квалифицирован-
ных специалистов, нарастить вал, но не обеспечить качество
продукции. В 30-е годы в области методов организации производ-
ства, форм общественной жизни при общем нарастании
администрирования мы сталкиваемся со своего рода «маятником»:
от «административного уклона», усиления репрессий к усеченному
хозрасчету, ограниченной политической либерализации; от усе-
ченного хозрасчета, ограниченной политической либерализации к
«административному уклону», усилению репрессий.
1928—1930 гг. — взлет администрирования: резкое повышение
плановых заданий в промышленности, эскалация насилия в
деревне, насаждение коммун с уравнительным распределением
278
в индустрии и сельском хозяйстве, партийная чистка 1929—
1930 it.
1931 г. — середина 1932 г. — хозрасчетный «откат»: борьба с
уравниловкой, обезличкой на производстве, движение хозрасчетных
бригад, развертывание колхозной торговли в соответствии с пос-
тановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 6 мая 1932 г. «О плане
хлебозаготовок из урожая 1932 года и развертывании колхозной
торговли хлебом».
Середина 1932—1933 г. — усиление администрирования (экс-
пансия административных методов была предопределена
принятием в январе 1932 г. XVII партконференцией крайне
завышенных плановых заданий на вторую пятилетку). Принятие
7 августа 1932 г. драконовского закона «Об охране социалистиче-
ской собственности», голод в обширных сельских районах, создание
политотделов МТС и совхозов, установление в 1932 г. жесткого
контроля за фондом заработной платы, партчистка 1933—1934 гг.
1934—1936 гг. — борьба преобладающей «хозрасчетной» и
нарастающей «карательной» линий: принятие реалистических
директив по составлению второго пятилетнего плана на XVII
съезде партии (1934), стабилизация положения в деревне, отмена
карточек, стахановское движение на основе неограниченной
индивидуальной сдельщины, новая «демократическая»
Конституция 1936 г. и одновременно нарастание репрессий после
убийства 1 декабря 1934 г. С.М. Кирова, «закрепощение»
предприятий (июль 1936 г.).
Конец 1936—1940 г. — «Большой террор»: партчистка 1937—
1938 гг., новые репрессивные законы в промышленности, борьба
с «разбазариванием колхозных земель», введение погектарной
разверстки заготовок на селе. На основании решений майского
1939 г. Пленума ЦК ВКП(б) было проведено изъятие излишков
(по отношению к нормам, зафиксированным в Уставе сельхозар-
тели, составлявшим х/4—V2 га, в отдельных районах до 1 га
земель в приусадебных хозяйствах). Одновременно устанавливался
обязательный для каждого колхозника минимум трудодней — от
60 до 100 в год в зависимости от района. Постановлением ЦК
ВКП(б) и СНК СССР от апреля 1940 г. «Изменения в политике
заготовок и закупок сельскохозяйственных продуктов» уста-
навливался новый — погектарный — принцип закупок и заготовок.
Если раньше план обязательных поставок и государственных
закупок исчислялся в зависимости от планов сева, имевшегося
поголовья скота, то теперь он разверстывался по количеству
земельной площади.
Анатомия сталинской технологической модернизации. К
концу 20-х годов народное хозяйство СССР в основном достигло
максимального дореволюционного уровня развития (показателей
середины 1916 г.); имевшиеся резервы оборудования были
исчерпаны, обострился топливный, металлический, товарный
279
голод, росло городское население; значительные до революции
внешние источники финансирования практически отсутствовали;
частнокапиталистическое накопление представляло незначитель-
ную величину и всячески блокировалось государственной властью;
объем экспорта, на доходах от которого базировался ввоз
оборудования, был в 2 раза ниже, чем до войны; и все это на
фоне стагнации зернового хозяйства (валовые сборы зерна в %
к предыдущему году: в 1926 — + 5,9; в 1927 -----5,9; в 1928 —
+ 1,2; в 1929-----2,5; городское население в % к предыду-
щему году: в 1927 — + 4,8; в 1928 — + 5,0; в 1929 — + 5,2).
Индустриализация на основе традиционного нэпа заходит в
тупик.
В чрезвычайных обстоятельствах конца 20—30-х годов в
советской модели индустриализации акцент делался не на
постепенном замещении импорта все более сложных промышлен-
ных изделий, а на развитии самых передовых в ту эпоху отраслей:
энергетики, металлургии, химической промышленности, машино-
строении, являющихся материальной основой формировавшегося
современного военно-промышленного комплекса и одновременно
«индустриализирующей промышленностью» — передаточным ме-
ханизмом индустриальной технологии в другие секторы производ-
ственной деятельности. В условиях нехватки капиталов этот курс
сопровождался сверхцентрализацией экономической жизни, цент-
рализованным перераспределением ресурсов в интересах
приоритетных отраслей («административная система»). Так, в годы
первой пятилетки из 1500 крупных предприятий-новостроек была
выделена группа первоочередных. Эти 50—60 объектов обес-
печивались всем необходимым. Их стоимость достигала почти
половины общих вложений в промышленность. Но и среди
ударных строек предпочтение получили наиважнейшие 14. Особое
внимание каждой из них уделял Г.К. Орджоникидзе, возглав-
лявший ВСНХ СССР, а с 1932 г. — Наркомтяжпром. Данный
путь позволил сравнительно с дореволюционным временем в 2—3
раза увеличить темпы роста приоритетных отраслей. За 13 лет
развития России перед первой мировой войной (1900—1913)
ежегодное производство чугуна и стали выросло менее чем в 2
раза (соответственно с 2,6 млн. т и 2,3 млн. т до 4,2 и 4,3 млн.
т), производство угля — более чем в 2 раза (с 12 млн. т до 29
млн. т), производство нефти практически не изменилось (10,4
млн. т и 9,2 млн. т). За 12 лет советской индустриализации
(1928—1940) годичное производство чугуна и стали увеличилось
в 4—5 раз (примерно с 3 и 4 млн. т соответственно до 15 и 18
млн. т), угля почти в 5 раз (с 35 до 166 млн. т), нефти — почти
в 3 раза (с 12 до 31 млн. т). За 6 лет (с 1929 по 1935 г.) СССР
поднял выплавку чугуна с 4,3 до 12,5 млн. т. США понадобилось
для этого 18 лет с 1881 по 1899 г.; Германии —19 лет с 1888
по 1907 г. (см. таблицу).
280
Рост производства некоторых видов
промышленной продукции СССР
1913 г. 1928 г. 1940 г.
Электроэнергия (млрд. кВт.-ч.) 2,0 5,0 48,3
Нефть (млн. т) 9,2 11,6 31,1
Уголь (млн. т) 29,1 35,5 165,9
Чугун (млн. т) 4,2 3,3 14,9
Сталь (млн. т) 4,2 4,3 18,3
Серная кислота (млн. т) 0,1 0,2 1,6
Цемент (млн. т) 1,5 1,8 5,7
Станки металлорежущие (тыс. шт.) 1,5 2,0 58,4
Электродвигатели (мощность, тыс. кВт) — 259 1855
Автомобили (тыс. шт.) — 0,8 145,4
Тракторы (тыс. шт.) — 1,3 31,6
Комбайны зерноуборочные (тыс. шт.) — — 12,8
Бумага (тыс. т) 197 285 812
Хлопчатобумажные ткани (млн. пог. м) 2582 2678 3954
Обувь кожаная (млн. пар) 60 58 211
Часы бытовые (млн. шт.) 0,7 0,9 2,8
Радиоприемники и радиолы (тыс. шт.) •г— 3 160
Численность городского населения увеличилась с 26 млн.
(18 %) в 1926 г. до 60 млн. человек (32 %) в 1939 г. Численность
рабочих — с 8—9 млн. в 1928 г. до 23—24 млн. в 1940 г., в том
числе в промышленности с 4 до 10 млн. человек. Удельный вес
промышленности в национальном доходе —с 41,7 % в 1929 г. до
53,1 % в 1937 г. По абсолютным показателям промышленного
производства СССР переместился с 5-го в 1913 г. на 2-е (после
США) место в мире в 1937 г. По производству промышленной про-
дукции на душу населения отставание от развитых стран сок-
ратилось, но было еще значительным: в 1,5—4 раза. В 30-е годы
СССР стал одной из 3—4 стран, способных производить любой вид
промышленной продукции, доступной в данное время человечеству.
Ускорение индустриализации в условиях разбалансированности
рыночных отношений, растущих бюджетного дефицита, инфляции
вело к усилению административных методов хозяйственного руко-
водства. В 1930 г. ликвидируется коммерческий кредит, перехо-
дят к централизованному (через Госбанк) кредитованию. В 1930—
1931 гг. множественность налогов заменяется одним — налогом с
оборота. В 1936 г. наркоматам (аналогам министерств) предостав-
ляется право перераспределения не только отчислений от прибыли
предприятий, централизованно выделяемых финансовых ресурсов,
но и оборотных средств, прибылей и амортизационных отчислений
подчиненных им предприятий. В условиях роста масштабов свер-
281
хцентрализованной индустриализации ВСНХ, объединявший все
отрасли промышленности, перестает справляться со своими зада-
чами и с 1932 г. начинает дробиться на все возрастающее число
наркоматов (в конце 30-х годов насчитывался 21 промышленный
наркомат). Промышленность оказалась поделенной между сверх-
централизованными отраслевыми монополиями, производственные
программы которых Госплан, Совнарком пытались согласовывать
путем усиления директивного планирования; плановые показатели
из ориентиров хозяйственной деятельности превращаются в прямые
задания предприятиям: в первой пятилетке (1928/29—1932/33 гг.)
детальные плановые задания были определены по 50 отраслям
крупной промышленности, натуральные показатели по 5 отраслям
машиностроения, по 6 — пищевой промышленности; во второй
пятилетке (1933—1937 гг.) — соответственно по 120 отраслям круп-
ной и мелкой промышленности, 36 отраслям машиностроения,
15 — пищевой промышленности.
Командно-директивные методы руководства промышленностью
проецировались на аграрный сектор. Экспансия «чрезвычайных
мер» в деревне вела к самоликвидации «кулацких» хозяйств (с 1927
по осень 1929 г. «кулацкая группа» в РСФСР сократилась с 3,9
до 2,5—3 %), стагнации зернового производства, забою скота (в
1929 г. число лошадей сократилось на 1,6 млн. голов, крупного рога-
того скота на 7,6 млн. голов); налоговые и иные льготы кол-
хозникам усилили прилив крестьян в колхозы (на 1 июля 1928 г.
в колхозах было 1,7 %, на 1 июля 1929 — 3,9 % крестьянских хо-
зяйств). Чтобы прекратить падение сельскохозяйственного
производства, обеспечить бесперебойное снабжение городов продук-
тами, поставить деревню под жесткий административный контроль,
партийно-государственное руководство осенью — зимой 1929/30 г.
берет курс на сплошную коллективизацию, на ликвидацию кула-
чества как класса,осуществленный под сильным экономическим,
административным нажимом, включая высылку в отдаленные
районы страны в течение 1930—1931 it. 381 тыс. кулацких семей
(средний состав выселяемой семьи 4—5 человек). В дальнейшем
высылка продолжалась, но в значительно меньших масштабах. Все-
го по состоянию на 1 января 1930 г. оказались выселенными почти
3,5 млн. крестьян, около 50 % всех выселенных крестьян пере-
селялось в пределах тех же областей, где они проживали ранее.
На 1932 год в СССР было коллективизировано 61,5 %, на
1937 г. — 93 % крестьянских хозяйств. В ходе коллективизации
произошло падение сельскохозяйственного производства (так, пого-
ловье крупного рогатого скота с 1928 по 1933/34 г. уменьшилось
с 60 до 33 млн. голов); несбалансированные с результатами
производственной деятельности планы государственных поставок
сельскохозяйственных продуктов привели в 1932—1933 гг. к голоду
в районах Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги, Украины,
Казахстана (максимальные, оспариваемые рядом советских демог-
рафов, данные о количестве умерших от голода только в Казахстане
282
__1750 тыс. человек). В других регионах число умерших от голода
было также значительно, хотя и в несколько раз меньше, чем в
Казахстане.
Стабилизация положения в деревне произошла лишь в середине
30-х годов. Это было достигнуто за счет введения местного контроля
над экономической и политической деятельностью. С этого времени
на селе было введено директивное планирование. С 1930 г. раз-
рабатываются государственные посевные планы, с 1932 г. — планы
работ машинно-тракторных станций (МТС — принадлежавшие го-
сударству, оснащенные сельскохозяйственной техникой пункты
обслуживания колхозов), с 1935 г. — государственные планы
развития животноводства, включавшие задания по росту поголовья
скота в общественном секторе, покупке и контрактации скота у
колхозников, расширению кормовой базы. Была создана целостная
система перекачки финансовых, материальных, трудовых ресурсов
из аграрного сектора в индустриальный: имеющие силу закона обя-
зательные поставки продуктов государству, государственные за-
купки продукции сельского хозяйства по номинальным ценам,
многочисленные налоги, организованный набор по договорам рабо-
чей силы промышленными предприятиями в деревне, лишение кре-
стьян введенных в 1932 г. паспортов, прикрепившее их к земле,
прямое вмешательство партийно-государственного аппарата в
процесс производства, обеспечение «спецконтингентом» и продо-
вольствием системы ГУЛАГа и др.
В СССР накануне коллективизации на 150—155 млн. человек
населения ежегодно производилось 72—73 млн. т зерна, более
5 млн. т мяса, свыше 30 млн. т молока, а в конце 30-х — начале
40-х годов на 170—200 млн. населения — 75—80 млн. т зерна, 4—
5 млн. т мяса и 30 млн. т молока. Производили эту продукцию
в конце нэпа 50—55 млн. крестьян-единоличников, в предвоенные
годы 30—35 млн. колхозников и рабочих совхозов.
Пищевая промышленность развивалась примерно так же, как
и сельское хозяйство. В 1932 г. она произвела в % к 1928 г.:
мяса — 88, сахара-песка — 65, масла животного — 81. И это при
резко возросшей численности городского населения. Аналогичные
показатели в 1937 г. в % к 1932 г. составили: по мясу — 168, по,
сахару-песку — 292, по маслу животному — 257 %.
По данным обследования бюджетов семей рабочих, ИТР, слу-
жащих, за четыре года второй пятилетки потребление на душу на-
селения важнейших продуктов питания увеличилось и составило
в 1936 г. в % к уровню 1932 г.: хлеба пшеничного — 263, мяса
и сала — 265, фруктов и ягод — 195, яиц — 191, сахара — 143 %.
Потребление важнейших продуктов питания (мяса, рыбы, жиров,
сахара, кондитерских изделий) увеличилось в среднем на душу на-
селения, по данным бюджетов колхозников, в 1937 г. более чем
в 2 раза по сравнению с 1933 г. Средняя выдача зерна на один
трудодень поднялась за вторую пятилетку по всем колхозам в
1,7 раза, поступления зерна по трудодням на один колхозный двор
283
увеличилось с 6 до 17,4 ц, или в 2,9 раза. Эти показатели, очевидно,
отражают реальную картину: ведь 1933 год — это год голода в де-
ревне, а 1937 год — год высокого урожая.
В 30-е годы советское общество стало социально однородным
— подавляющая часть населения работала в обобществленном сек-
торе: в 1929 г. рабочие, служащие, колхозники, кооперированные
кустари составляли (включая неработающих членов семей) 20,5 %,
в 1937 г. — 94,5 %; буржуазия, помещики, торговцы, кулаки — 4,6
и 0 %, крестьяне-единоличники и некооперированные кустари —
74,9 и 5,5 %.
Были достигнуты значительные успехи в области ряда социаль-
ных гарантий, здравоохранения, просвещения. JB 1930 г.
ликвидирована массовая безработица. В 1913 г. один врач
приходился в среднем на 5700 человек населения, одна больничная
койка — на 760, в 1924 г. — 4800 и 700, в 1940 г. — 1200 и 250.
30-е годы — это время контрастов. Впечатляющий рост тяжелой
промышленности, распространение элементов культуры, здравоох-
ранения осуществлялись на основе и за счет стагнации уровня ма-
териального благосостояния народа, так и не достигшего
показателей 1913 г.
Потребление некоторых продуктов питания
(на душу населения в год, кг)
Продукты питания | 1913 | 1940
Мясо и сало (включая птицу и субпродукты) 29 15—20*
Молоко и молочные продукты в пересчете на молоко 154 90—140
Сахар 8 5—15
Картофель 114 80—140
Хлебные продукты (хлеб в пересчете на муку, мука, кру- 200 200—210
па, бобовые, макаронные изделия)
*Примерная оценка для обследуемых ЦСУ семей рабочих и служащих промыш-
ленности (вторая цифра) и семей колхозников (первая цифра)
В 30-е годы растут масштабы применения принудительного тру-
да. На 1 мая 1930 г. в ведении НКВД РСФСР находилось 279
исправительно-трудовых учреждений с 171 251 заключенным, в ла-
герях ОГПУ — около 100 тыс. В 1930 г. организовано Управление
лагерями ОГПУ, с 1931 г. ставшее главным («ГУЛАГ»). В конце
1930 г. НКВД РСФСР, раньше или позже наркоматы союзных рес-
публик прекратили свое существование. На 1 марта 1940 г. ГУЛАГ
состоял из 53 лагерей, 425 исправительно-трудовых колоний
(НТК), 50 колоний несовершеннолетних; всего — 1 668 200 заклю-
ченных.
Удельный вес осужденных за «контрреволюционные» преступ-
ления в лагерях составил: 1934 г. — 26,5 %; 1935 г. — 16,3;
1936 г. — 12,6; 1937 г.-12,8; 1938 г.—18,6; 1939 г.-34,5;
1940 г. — 33,1; 1941 г. — 28,7 %; в колониях в среднем 10,1 % (с
1936 по 1941 г.).
284
В 1930—1953 гг. по обвинению в контрреволюционных, госу-
дарственных преступлениях судебными и всякого рода внесудеб-
ными органами вынесены приговоры и постановления в отношении
3 778 234 человек, из них 786 098 человек были расстреляны.
Кроме того, в январе 1932 г. в спецпоселках находилось
1,4 млн. бывших «кулаков» и членов их семей. К весне 1935 г.
445 тыс. спецпереселенцев (включая членов семей) трудились в
1271 неуставной сельскохозяйственной артели (отличие от обычной,
в частности, состояло в том, что во главе правления стоял комен-
дант) и 640 тыс. — в промышленности. С 1932 г. началось снятие
ограничений и предоставление гражданских прав спецпереселен-
цам, затрагивавшее узкий круг лиц. В сентябре 1938 г. неуставные
артели переведены на общий устав сельскохозяйственной артели.
К началу 1941 г. в местах поселений находилось 930 221 человек.
Общественные организации и движения. Общественные
организации выполняли в 30-е годы функции «приводных ремней»,
связывающих ВКП(б) с массами, мобилизующих народ на решение
задач ускоренной модернизации, ВЛКСМ (в 1931 — 3 млн., в
1934 — 4,5 млн., в конце 1938 — свыше 5 млн. членов) в 1930 г.
направил на шахты Донбасса 36 тыс. комсомольцев (к концу первой
пятилетки молодежь составляла большинство шахтеров); в 1938 г.
на важнейшие стройки пришло свыше 100 тыс., с января 1939 г.
по февраль 1941 г. — свыше 400 тыс. комсомольцев. В феврале—
октябре 1929 г. комсомол направил в деревню 20 тыс. молодежных
бригад и 10 тыс. активистов, с помощью комсомольцев организовано
5 тыс. колхозов. В 1931 г. ВЛКСМ взял шефство над военно-воз-
душным флотом: за 1935 год комсомольской организацией Москвы
подготовлено без отрыва от производства 600 летчиков, 10 тыс. пла-
неристов, 159 тыс. ворошиловских стрелков.
Профсоюзы (1 апреля 1930 г. — около 12 млн., 1933 г. — свыше
17 млн., в начале 1938 г. — 22,1 млн., в 1940 г. — свыше 25 млн.
членов) все больше занимаются вопросами повышения
производительности труда, рационализации производства, укреп-
ления трудовой дисциплины. В 1933 г. были объединены Нарком-
труд и ВЦСПС, профсоюзам переданы функции социального
страхования и контроля за соблюдением трудовой дисциплины.
Структура профсоюзов становится все более дробной: в январе
1931 г. вместо 22 союзов создается 45, в 1934 г. их насчитывалось
уже 154, к 1 января 1941 г. — 182. В 1937 г. упраздняются район-
ные, городские, областные, краевые, республиканские межсоюзные
органы — советы профсоюзов. Отсутствие горизонтальных связей и
крайняя дробность структуры облегчали контроль государства над
рабочим движением. Профсоюзы вовлекают рабочих в производ-
ственные совещания (в конце 1925 г. в них участвовало 6 %, в
1927 г. — до 15, к концу первой пятилетки — около 70 % рабочих).
На созданных профсоюзами производственно-технических курсах в
1933 г. обучалось 600 тыс. человек. В 1936 г. по инициативе проф-
союзов создаются школы стахановского опыта. В 1939 г. в стаха-
285
новских школах и на производственных курсах обучили 410 тыс.
человек. В рамках различных кампаний в 1927—1930 гг. профсоюзы
направили в деревню в составе рабочих бригад около 210 тыс. че-
ловек. В 1933 г.-ленинградские профсоюзы направили в подшефные
колхозы 10114 бригад, московские — 21567, северокавказские —
33 138. На 1 октября 1940 г. профсоюзы объединяли 82,9 % рабочих
и служащих.
С 1929 г. при активном участии профсоюзных, партийных, ком-
сомольских организаций развивается массовое социалистическое со-
ревнование (переклички предприятий, движение встречных планов,
ударных бригад, коммун и коллективов, хозрасчетных бригад, ста-
хановцев и др.). В 1931 г. на смену коммунам и коллективам с
уравнительным распределением пришли хозрасчетные бригады, соз-
дававшиеся на добровольных началах рабочими, самостоятельно
оформлявшими документацию, налаживавшими учет.
Хозрасчетные бригады заключали договор с администрацией,
включавший взаимные обязательства сторон. Применялась
индивидуальная оплата труда, за экономию сырья, материалов,
инструментов бригада получала премию, которую распределял сам
коллектив с учетом квалификации, количества и качества труда;
облегчалась процедура исключения из состава бригад нарушителей
дисциплины. Развитие хозрасчетных начал в бригадах приходило
в противоречие со свертыванием оперативной самостоятельности
предприятий. Нарушение администрацией условий договоров, фор-
мальный подбор кадров, административное насаждение бригадной
формы (в марте 1931 г. 10 бригад, к концу 1932 г. в бригадах
числилось 40 % рабочих крупной промышленности) привели к вы-
рождению движения: в 1933—1934 гг. удельный вес предприятий,
где применялся бригадный хозрасчет, сократился с 74 до 50 %.
С 1935 г. основной формой социалистического соревнования ста-
новится стахановское движение, развивавшееся на основе неог-
раниченной индивидуальной сдельщины и рациональной
организации труда (названо по имени забойщика шахты Дон-
басса «Центральная—Ирмино» А.Г. Стаханова, в ночь на 31 августа
1935 г. с помощью двух подсобных рабочих вырубившего 102 т угля,
превысив норму в 14 раз; известные стахановцы — А.Х. Бусыгин,
П.Ф. Кривонос, М.Н. Мазай, Н.С. Сметанин и др.). На основе ста-
хановского движения в 1936 г. производительность труда в тяжелой
промышленности выросла на 25,5 % по сравнению с предыдущим
годом, в 1936 г. в промышленности на 35—45 % повышены нормы
выработки.
В декабре 1935 г. Пленум ЦК ВКП(б) постановил превратить
стахановское движение в движение миллионов. В 1936 г. в отдель-
ных отраслях промышленности стахановцы составляли от 20 до
27 % всех рабочих. Стали проводиться стахановские смены, дни,
пятидневки, декады, месяцы, в которых участвовали целые
предприятия; движение стало приобретать формы штурмовщины;
были случаи искусственного создания рекордов. Обвинения в тор-
286
можении и извращении стахановского движения стали одними из
основных при чистке хозяйственного аппарата в 1937—1938 гг.
Внешняя политика. В 1928—1939 гг. советская внешняя
политика носила многоплановый и противоречивый характер и осу-
ществлялась в сложной и быстроменяющейся обстановке. Основ-
ными направлениями внешней политики СССР были следующие:
1) стремление избежать вовлечения в военный конфликт с какой-
либо империалистической державой и обезопасить свои границы;
2) в случае благоприятных условий расширить сферу своего
влияния прежде всего за счет пограничных государств; 3) поддер-
жка коммунистических движений во всем мире и прежде всего в
Европе и Азии. В официальных выступлениях высших партийных
и государственных руководителей на съездах партии, заседаниях
Политбюро и сессиях Верховного Совета заявлялось исключительно
о миролюбивой внешней политике СССР, однако даже в них время
от времени звучали намеки на возможность применения силы в
отношении различных государств. Значительно возросла активность
III, Коммунистического Интернационала, штаб-квартира которого
по-прежнему находилась в Москве, и который руководил деятель-
ностью всех зарубежных коммунистических партий.
Во внешней политике СССР можно выделить три крупных эта-
па: 1) 1928—1933 гг. — в Европе союзнические отношения с Гер-
манией, противостояние «демократическим» странам, на Востоке —
продвижение в Китай и активизация в Афганистане и Иране; 2)
1933—1939 гг. — сближение с Англией, Францией и США на
антигерманской и антияпонской основе, стремление сохранить
приобретенные сферы влияния на Востоке и избежать прямой кон-
фронтации с Японией; 3) 1939 — июнь 1941 г. —'сближение с Гер-
манией и Японией.
Если на первом и втором этапах Советский Союз сталкивался
с относительно стабильным положением на западных границах и
не предпринимал никаких действий, способных изменить там ста-
тус-кво, то положение на восточных рубежах было иным. На Даль-
нем Востоке шли боевые действия, (в которых участвовал
Советский Союз) и происходило изменение политической карты
района. Наиболее яркими моментами в этих событиях были: со-
ветско-китайский вооруженный конфликт на Китайско-Восточной
железной дороге (КВЖД) в 1929 г.; японская агрессия в Маньч-
журии и Шанхае 1931—1932 гг.; широкомасштабная японская аг-
рессия в Китае 1937—1945 гг.; превращение Синьцзяна (Восточного
Туркестана), крайней западной провинции Китая, в советскую
сферу влияния; советско-японские вооруженные столкновения на
советско-маньчжурской и монгольско-маньчжурской границах.
Конфликт на КВЖД произошел летом—осенью 1929 г. в Се-
верной Маньчжурии (северо-восточный район Китая). Через этот
район проходила железная дорога, которая принадлежала, согласно
соглашению 1924 г. между советским и центральным китайским
(пекинским) правительствами, Советскому Союзу и Китаю на рав-
287
ных правах. Но к концу 20-х годов китайская администрация до-
роги была оттеснена (причинами этого были более высокая ком-
петенция советского персонала и целенаправленная политика
советского руководства дороги), и она почти полностью прев-
ратилась в советское предприятие. Кроме самой дороги КВЖД
принадлежали телеграф, телефон, ремонтные мастерские и
предприятия, грунтовые и шоссейные дороги, сунгарийская речная
флотилия. До тех пор пока Китай был раздроблен на различные
территории, которые управлялись независимыми милитаристами,
это не вызывало каких-либо осложнений. Но когда в 1928 г. к
власти в Китае пришло правительство Чан Кайши, которое стало
реально объединять китайские территории, положение резко
изменилось. Попытки китайской администрации силой создать
положение, адекватное договору 1924 г., привело к возникновению
вооруженного конфликта, в ходе которого советские войска раз-
громили на китайской территории китайские войска прикрытия
границы, включая военную сунгарийскую флотилию. Вооруженный
конфликт завершился в декабре 1929 г., но потребовалось еще два
года мучительных переговоров, чтобы восстановить политические
отношения между двумя странами.
Улучшению советско-китайских отношений способствовало на-
чало японской агрессии в Маньчжурии в сентябре 1931 г. и в Шан-
хае в марте 1932 г. Захват японской квантунской армией к концу
1931 г. всей Маньчжурии привел, с одной стороны, к созданию во-
енного плацдарма Японии на дальневосточных границах Советского
Союза и на границах Внешней Монголии (после 1945 г. МНР), а
с другой — к полному уничтожению влияния центрального китай-
ского правительства в районе. Кроме того, между СССР и Японией
резко возросла напряженность в связи с тем, что принадлежавшая
Советскому Союзу КВЖД проходила теперь по территории, кон-
тролировавшейся Токио. Все это привело к тому, что в 1932 г. в
Женеве были восстановлены дипломатические отношения между
Китайской Республикой и СССР, несколько увеличился объем тор-
говли между двумя странами. После восстановления дипло-
матических отношений между Советским Союзом и Китаем
начались переговоры о заключении договора о ненападении, но до
начала японо-китайской войны 1937 г. они не имели успеха. Одной
из причин подобного положения была поддержка СССР Ком-
мунистической партии Китая, которая вела вооруженную борьбу
против правящей партии Гоминьдан, а другой, что каждая из сторон
пыталась подтолкнуть своего партнера к более активным действиям
против Японии, оставаясь сама в стороне.
С конца 20-х годов и на протяжении 30-х годов СССР проводил
активную политику в отношении Синьцзяна, населенного преиму-
щественно мусульманским, тюркским населением. Воспользо-
вавшись восстанием местного населения против китайских властей,
СССР стал планомерно наращивать свое экономическое, политиче-
ское и военное присутствие в районе. Советский Союз оказывал
288
все возрастающую помощь китайской администрации в борьбе с му-
сульманскими повстанцами. Она выражалась как в поставках
оружия, так и в совместных боевых операциях Красной Армии и
китайской провинциальной армии. К середине 30-х годов позиции
СССР в регионе настолько усилились, что он превратился
практически в единственного торгового партнера, а китайская
администрация Синьцзяна во главе с военным губернатором Шэн
Шицаем приняла правительственную программу, в которой она
обязалась проводить внутреннюю и внешнюю политику в интересах
СССР. Кроме этого, как в центральном, так и местных
административных органах находилось большое количество со-
ветских советников, которые, по существу, и определяли направ-
ления политики правительства района.
В июле 1937 г. Япония начала крупномасштабную агрессию
против Китая. В результате боевых действий в течение двух лет
японская армия захватила основные промышленные и сельскохо-
зяйственные районы Китая. Ухудшение положения Китайской Рес-
публики усилило ее контакты с СССР. В августе 1937 г. СССР
и Китай заключили договор о ненападении, сразу же после этого
Советский Союз предпринял массированные военные поставки
Китаю, что помогло последнему сдерживать наступление японской
армии. В боях на стороне китайской армии участвовали советские
инструкторы и «добровольцы-летчики» из советских ВВС. Вплоть
до 1939 г. СССР оказывал активную поддержку Китаю, однако
после заключения советско-немецкого пакта о ненападении от 23
августа 1939 г. она резко сократилась, а после заключения совет-
ско-японского договора от 13 апреля 1941 г. прекратилась
практически полностью.
В июле-августе 1938 г. на советско-маньчжурской границе в
районе озера Хасан (командующий советскими войсками В.К. Блю-
хер) и с 20 по 31 августа 1939 г. на маньчжуро-монгольской границе
в районе Халхин-Гола (командующий Г.К. Жуков) произошли во-
оруженные столкновения между частями Красной Армии и япон-
ской квантунской армии. Причинами этих столкновений были рост
напряженности между двумя странами и стремление каждой из сто-
рон укрепить и улучшить свою пограничную линию. В каждом из
конфликтов стороны пытались оказать политическое давление на
противника и выяснить его военный потенциал. В итоге ни одной
из сторон не удалось добиться существенного преимущества, хотя
Красная Армия в обоих случаях значительно улучшила свое поло-
жение на границе.
В 1928—1933 гг. отношения СССР с Англией, Францией, США
отличались крайней нестабильностью. В октябре 1929 г. восста-
навливаются дипломатические отношения с Англией. В 1929—
1932 гг. Советский Союз и Великобритания осуществляли активные
дипломатические контакты и успешно развивали внешнеэко-
номические связи. В 1929—1930 гг., например, СССР приобрел око-
ло 70 % экспортируемых Англией станков. В марте 1933 г. в связи
ю Заказ № 3064 2 89
с арестом в СССР рада английских специалистов, обвиненных во
вредительстве, Лондон вводит эмбарго на ввоз в Великобританию
советских товаров. Арест английских специалистов был вызван
стремлением Москвы оказать давление на английское правитель-
ство, которое проводило активную антикоммунистическую
политику как внутри Британской империи, так и на международной
арене. После освобождения английских специалистов, возмещения
им материального ущерба и выезда их из страны конфликт был
улажен и эмбарго отменили.
В 1930—1931 гг. резко обостряются советско-французские отно-
шения. Французское правительство обвинило СССР во вмешатель-
стве во внутренние дела страны. Оно утверждало, что Москва
использует официальные представительства для руководства ком-
мунистами и оказания им финансовой поддержки. В целях пре-
сечения подрывной деятельности парижские власти арестовали в
1930 г. ценности советского торгпредства, а правительство ввело
ограничения на импорт советских товаров (акт в 1931 г.). В конце
1931 г. отношения начинают улучшаться. Это было вызвано прежде
всего тем, что СССР резко сократил материальную помощь фран-
цузским коммунистам, а также началом ухудшения международной
обстановки в Европе. Между СССР и Францией в ноябре 1932 г.
был заключен договор о ненападении.
В 1932 г. договоры о ненападении заключили с СССР
Финляндия, Латвия, Эстония. Эти государства находились в фар-
ватере внешнеполитического курса Франции, и заключенные до-
говоры практически копировали советско-французский договор.
Отношения СССР с США в этот период также были не-
стабильными. США оставались единственной великой державой, не
признавшей СССР, так как требовали в качестве предварительного
условия выплаты всех долгов и возмещения ущерба американским
предпринимателям, который они потерпели в результате послере-
волюционной экспроприации. Однако в конце 20-х годов советско-
американская торговля успешно развивалась. В 1930 г. Советский
Союз занял 2-е место, а в 1931 г. — 1-е место в импорте машин
и оборудования из США. Обвинив Москву во вмешательстве во
внутренние дела, Вашингтон ввел летом 1930 г.
дискриминационные меры против советского экспорта. Это привело
к тому, что Советский Союз вынужден был в 1932 г. сократить
импорт из США, который уменьшился более чем в 8 раз.
Наиболее успешно складывались отношения СССР с Германией,
в отличие от других стран они были ровные и доброжелательные.
С 1922 г. по 1932 г. во взаимоотношениях СССР и Германии не
произошло ни одного сколько-нибудь серьезного конфликта. Весьма
успешно развивалась советско-германская торговля. Немецкий экс-
порт в СССР стимулировал восстановление германской тяжелой
промышленности. В 1931 г. Берлин предоставил СССР долгосроч-
ный кредит в 300 млн. марок для финансирования импорта из Гер-
мании. Доля Германии в импорте Советского Союза выросла с
290
23,7 % в 1930 г. до 46,5 % в 1932 г. В 1931—1932 гг. СССР занимал
1-е место в германском экспорте машин (в 1932 г. 43 % всех экс-
портированных немецких машин были проданы в СССР).
Установление в 1933 г. в Германии диктатуры национал-
социалистов, уничтоживших в стране коммунистическое движение,
активно поддерживаемое Советским Союзом, вызвало смену
ориентиров в советской европейской внешней политике. Пленум
Исполкома Коминтерна, принимавший решения, подготовленные в
советском правительстве, в конце 1933 г. охарактеризовал
фашистскую Германию как главного поджигателя войны в Европе.
В 1935 г. VII конгресс Коминтерна ориентировал компартии евро-
пейских стран на создание антифашистского народного фронта,
включая представителей буржуазии и правительства.
В 1933—1939 it., когда СССР значительно активизировал свою
внешнеполитическую деятельность, она носила4 явный антигер-
манский характер. В середине 30-х годов Москва активно под-
держивала идеи создания коллективной безопасности в Европе и
на Дальнем Востоке, которые должны были привести к союзу СССР
с демократическими странами и изоляции Германии и Японии. Пер-
выми реальными достижениями в данной сфере были установление
дипломатических отношений между СССР и США в ноябре
1933 г., вызванное прежде всего необходимостью координации
действий в связи с расширяющейся агрессией Японии на Дальнем
Востоке, и принятие СССР в 1934 г. в Лигу Наций, международную
организацию, близкую по характеру работы с послевоенной ООН.
Осенью 1934 г. начались переговоры по вопросу о заключении
многостороннего регионального договора о взаимопомощи («Восточ-
ного пакта»), в которых участвовал СССР. Отказ Германии и
Польши от участия в этом соглашении, неконструктивная политика
Великобритании привели к прекращению переговоров.
Позитивными результатами переговоров было заключение в мае
1935 г. советско-французского и советско-чехословацкого договоров
о взаимной помощи. В марте 1935 г. в Москве успешно проходил
визит английского лорда—хранителя печати А. Идена, в результате
которого стороны договорились согласовывать свои шаги на меж-
дународной арене.
В 1935 г. СССР осудил введение в Германии всеобщей воинской
повинности и нападение Италии на Эфиопию. В связи с вводом
немецких войск в демилитаризованную Рейнскую зону Советский
Союз предложил в Совете Лиги Наций принять коллективные меры
против нарушения международных обязательств. Но большинство
членов Лиги Наций, и прежде всего Англия, не поддержали со-
ветские предложения, так как, с одной стороны, они начали уже
проводить политику, получившую впоследствии название «умирот-
ворения», т.е. старались путем уступок Германии превратить ее в
надежного партнера в международных делах, а с другой — исполь-
зовать Германию в качестве противовеса коммунистическому внеш-
неполитическому курсу СССР.
ю*
291
Аналогичные подходы со стороны СССР и западных стран
нашли свое отражение и в отношении таких важнейших событий
ЗО-х годов, как гражданская война и интервенция Германии и
Италии в Испании в 1936—1939 гг., «воссоединение» (аншлюс) Гер-
мании и Австрии в марте 1938 г., Мюнхенское соглашение сентября
1938 г. и присоединение к Германии Судетской области.
СССР оказал значительную помощь — экономическую,
политическую, военную, включая посылку регулярных войск под
видом добровольцев, — испанскому республиканскому правительст-
ву. После вывода интернациональных частей из Испании рес-
публиканское правительство пало. Западные страны заняли по
отношению к этой войне позицию невмешательства.
СССР вместе с демократическими странами осудил аншлюс Гер-
мании и Австрии, однако ни одна из стран не хотела выступить
в качестве лидера открытой антигерманской кампании, что привело
к тому, что Берлину не было оказано реального противодействия.
Рост военного потенциала Германии и прежде всего реальная
угроза объединения всех развитых стран на антисоветской основе
активизировали попытки советской дипломатии установить надеж-
ные связи с демократическими государствами. Однако западные
страны предпочли курс на провоцирование германской агрессии в
восточном направлении. Его кульминацией стало соглашение в
Мюнхене в сентябре 1938 г., в котором участвовали главы
правительств Германии, Италии, Англии и Франции. Наиболее су-
щественным результатом этой встречи было присоединение про-
мышленно развитой Судетской области Чехословакии к Германии.
После Мюнхена начинается охлаждение отношений Англии и
Франции с Германией и попытки наладить сотрудничество с СССР,
используя его в качестве противовеса неуправляемой Германии.
Реальные контакты между Англией, Францией и СССР по пово-
ду германской угрозы начались в марте 1939 г. В апреле 1939 г.
эксперты трех стран впервые стали рассматривать проекты договора
о взаимопомощи в связи с возможной германской агрессией. Пред-
ложения участников переговоров были очень далеки друг от друга,
так как каждая из сторон стремилась получить односторонние
преимущества (западные страны — заставить СССР выставить
значительно больше дивизий в случае военных действий, а Со-
ветский Союз — увеличить свое политическое влияние в Польше,
Румынии и Прибалтике), кроме того, ни одна из сторон не хотела
брать на себя однозначные обязательства вступать в войну в случае
начала боевых действий против одного из возможных союзников.
Младшие партнеры Англии и Франции — Румыния, Польша и стра-
ны Прибалтики — резко негативно высказывались о предложениях
Советского Союза предоставить ему право вводить войска на
территории этих стран в случае немецкой агрессии, так как опа-
сались, что они не будут выведены оттуда никогда. Несмотря на
разность подходов, постепенно стороны стали находить общие точки
и сближать свои позиции. Это привело к возможности проведения
292
В Москве 12—21 августа 1939 г. переговоров англо-франко-со-
ветских военных миссий. Основными противоречиями были по-
прежнему вопросы о количестве выставляемых советских дивизий,
о гарантиях оказания помощи союзникам в случае конфликта и
праве прохода советских войск через территорию Польши и Ру-
мынии. К 17 августа переговоры зашли в тупик.
Практически одновременно с началом переговоров с Англией
и Францией с весны 1939 г. СССР приступил к осторожному зон-
дажу немецких позиций по поводу возможного сближения. Вместе
с тем Гитлер был крайне заинтересован в скорейшем выяснении
позиций Советского Союза, поскольку исчерпал все возможности
уступок со стороны Запада и решил продолжить свою игру по рас-
шатыванию международной системы теперь уже при помощи Во-
стока.
В ходе предварительных секретных переговоров между Гер-
манией и Советским Союзом были достигнуты договоренности,
приведшие к подписанию в Москве 23 августа 1939 г. министром
иностранных дел Германии Риббентропом и народным комиссаром
иностранных дел СССР В.М. Молотовым пакта о ненападении.
Однако суть договора содержится не столько в его опубликованных
статьях, сколько в дополнительном секретном протоколе, разг-
раничивавшем «сферы интересов» Германии и СССР в Восточной
Европе. Согласно ему Польша становилась немецкой «сферой инте-
ресов», за исключением восточных областей, а Прибалтика, Вос-
точная Польша, Финляндия, Бессарабия и Северная Буковина
(часть Румынии) — «сферой интересов» СССР, т.е. СССР
фактически вернул утраченные в 1917—1920 гг. территории бывшей
Российской империи. Заключение советско-германского пакта
привело к прекращению всех дипломатических контактов между
Англией, Францией и СССР, отзыву английской и французской де-
легаций из Москвы, хотя советское руководство и предполагало де-
кларативно продолжить переговоры.
Культура в 30-е годы. В 1926 г. 43 % людей в возрасте 9—49
лет и большинство людей старших возрастов были неграмотны. В
1927 г. в стране насчитывалось 119 тыс. школ, имелось 1200 вузов
и техникумов. В решениях XVI съезда ВКП(б), в постановлениях
ЦК ВКП(б), ЦИК, Совнаркома СССР июня—августа 1930 г. была
поставлена задача «проведения всеобщего обязательного первона-
чального обучения и ликвидации неграмотности». В соответствии
с указанными решениями в СССР с 1930—1931 гг. повсеместно
вводилось обязательное начальное (четырехлетнее) обучение детей,
а также подростков, которые не прошли начального обучения. В
промышленных же городах, фабрично-заводских районах и рабочих
поселках была поставлена задача осуществить всеобуч в объеме
школы-семилетки. В результате по всесоюзной переписи населения
17 января 1939 г. процент грамотного населения в возрасте старше
9 лет достиг 81,2 (мужчин — 90,8, женщин — 72,6). В СССР дей-
ствовало 152 тыс. школ. Быстрыми темпами развивалась система
293
среднего специального и высшего образования. В 1940 г. в стране
работало около 4600 вузов, к концу второй пятилетки Советский
Союз вышел на 1-е место в мире по числу учащихся и студентов.
Были достигнуты значительные достижения в естественных и
технических науках. В СССР к концу 1932 г. насчитывалось уже
свыше 1150 институтов и их филиалов. Только в ведении ВСНХ
было 32 института, обслуживавших важнейшие отрасли промыш-
ленности. Серьезнейшим достижением науки было введение стан-
дартов, чему способствовал переход на метрическую систему. Был
создан общесоюзный Комитет по стандартизации. По числу утвер-
жденных стандартов СССР к 1928 г. обогнал ряд капиталистических
государств, уступая лишь Англии, США, Германии.
Крупным достижением химической науки была разработка к
1928 г. С.В. Лебедевым оригинального метода получения синтетиче-
ского каучука из этилового спирта. Открытие С.В. Лебедева, труды
А.Е. Фаворского, Б.В. Бызова и других заложили научную основу
новой отрасли промышленности — производства синтетического ка-
учука. В 1928 г. создан Комитет по химизации народного хозяйства
СССР при Совнаркоме СССР. Серьезные открытия были сделаны
в ядерной физике: Д.В. Скобельцын разработал метод обнаружения
космических лучей, Д.Д. Иваненко выдвинул теорию строения
атомного ядра из протонов и нейтронов, А.Ф. Иоффе изобрел мно-
гопластиночный изолятор, Н.Н. Семенов успешно работал над
проблемами теории цепных реакций. Исследования К.Э. Циолков-
ского завоевали приоритет СССР в разработке теоретических проб-
лем освоения космоса (труды «Космическая ракета» — 1927 г.,
«Космические ракетные поезда» — 1929 г., «Реактивный аэроплан» —
1930 г.). В 1930 г. построен первый в мире реактивный двигатель,
работавший на бензине и сжатом воздухе, сконструированный
Ф.А. Цандером.
В 1929 г. была основана Всесоюзная академия сельскохозяйст-
венных наук им. В.И. Ленина (ВАСХНИЛ) с 12 институтами
(президент — Н.И. Вавилов). В том же году создана Белорусская
Академия наук. К концу первой пятилетки организованы
Уральский, Дальневосточный и Закавказский филиалы, Казахстан-
ская и Таджикистанская базы АН СССР; в 1935 г. вместо Закав-
казского филиала созданы три новых филиала: Азербайджанский,
Армянский и Грузинский. В годы второй пятилетки создаются
новые физико-технические институты в Харькове, Днепропетров-
ске, Свердловске, Томске. В Москве под руководством академика
С.И. Вавилова вырос крупнейший Научно-исследовательский
физический институт им. П.Н. Лебедева (ФИАН). В 1934 г. создан
Институт органической химии, в 1935 г. — Институт физических
проблем, в 1937 г. — Институт геофизики и др. Всего к 1937 г.
в стране имелось 867 научно-исследовательских институтов и их
филиалов, в которых работали 37 600 научных сотрудников.
До своей смерти в 1936 г. продолжал исследования известный
русский физиолог И.П. Павлов. Больших успехов добился выда-
294
ющийся селекционер И.В. Мичурин. Видную роль в развитии со-
ветской и мировой науки сыграли Институт генетики АН СССР
и Всесоюзный институт растениеводства (ВИР) (руководитель —
Н.И. Вавилов).
Однако развитие советской науки тормозила гнетущая атмос-
фера тоталитарного государства, особенно сгустившаяся в конце
30-х годов. Были репрессированы многие выдающиеся ученые, в
том числе Н.И. Вавилов, С.П. Королев и др. Надолго прервалось
нормальное развитие перспективных научных направлений (ге-
нетики и др.), сформировался и получил широкое распространение
тип лжеученого (такого, как Т.Д. Лысенко).
Намного более скромными были достижения общественных на-
ук, в основном служивших целям идеологического обоснования
партийной политики. Стремление партийно-государственного руко-
водства к обеспечению духовного сплочения народа вокруг задач
модернизации общества в условиях крайней слабости материаль-
ного стимулирования обусловило возрастание идеологического фак-
тора. После постановлений ЦК ВКП(б) о журнале «Под знаменем
марксизма» (январь 1931 г.) и «О работе Комакадемии» (март
1931 г.), письма И.В. Сталина «О некоторых вопросах истории боль-
шевизма» (октябрь 1931 г.), опубликованного в журнале «Проле-
тарская революция», общественные науки были поставлены под
жесткий партийный контроль. Одним из направлений
индоктринации масс стало обращение к национальным традициям.
В этой связи возрастает роль исторического образования,
исторических исследований, безусловно сориентированных в тре-
буемом направлении. Тем не менее, по сравнению с двадцатыми
годами, характеризовавшимися вульгарно-классовым, во многом
космополитическим отношением к истории (школа М.Н. Покров-
ского и др.) для приумножения исторических знаний создается бо-
лее благоприятная атмосфера. В 1934 г. восстанавливается
преподавание истории в университетах, создается Историко-архе-
ографический институт, в 1933 г. — Историческая комиссия, в
1936 г. в связи с ликвидацией Коммунистической академии и пере-
дачей ее учреждений и институтов в Академию наук был образован
Институт истории. В 30-е годы развертывается преподавание
истории в средней и высшей школе. С 1 сентября 1934 г. были
восстановлены исторические факультеты в Московском и
Ленинградском университетах, а к 1938 г. эти факультеты уже
имелись в 13 университетах. Большую роль в подготовке
специалистов гуманитарных наук играли Московский и
Ленинградский институты истории, философии и литературы
(МИФЛИ и ЛИФЛИ), а также Историко-архивный институт и
Институт народов Севера в Ленинграде.
Еще более трагическая ситуация складывается в области лите-
ратуры и искусства. В апреле 1932 г. ЦК ВКП(б) принял поста-
новление «О перестройке литературно-художественных
организаций», которым ликвидировался относительный плюрализм
295
периода нэпа в области художественного творчества: на смену мно-
гочисленным литературным группировкам было признано целесо-
образным создать единый Союз писателей-СССР (I Всесоюзный
съезд советских писателей состоялся в 1934 г.). С этого времени
все многоцветье художественного творчества правящая партия
пытается загнать в прокрустово ложе «социалистического
реализма». Репрессии 30-х годов затронули и литераторов, прежде
всего рапповских идеологов (Л. Авербаха, В. Киршона, И. Грос-
сман-Рощина, Г. Горбачева, Г. Лелевича и др.); из более чем 50
писателей, принадлежавших к литературным группировкам, сох-
ранившимся до 30-х годов (акмеисты, «Серапионовы братья», Леф,
конструктивисты, имажинисты, «Южнорусская школа»), были
репрессированы трое — О. Мандельштам, С. Третьяков, И. Бабель;
«крестьянские» же писатели (Н. Клюев, С. Клычков, П. Орешин,
И. Касаткин, И. Приблудный, П. Васильев, В. Наседкин, Пимен
Карпов) погибли все, кроме Карпова. Однако и в эти годы как в
рамках господствующего течения («социализма»), так и вне его
(многие произведения второго типа стали известны намного позже)
создаются значительные произведения: «Тихий Дон» и 1-я часть
«Поднятой целины» М.А. Шолохова, «Мастер и Маргарита» М.А.
Булгакова, стихи и поэмы АЛ. Ахматовой, П.Н. Васильева, Н.А.
Клюева, О.Э. Мандельштама, М.И. Цветаевой, романы и повести
А.М. Горького, А.Н. Толстого, Н.А. Островского, А.А. Фадеева, И.
Ильфа и Б. Петрова и др.
В эти годы создаются выдающиеся произведения советского
кино: «Броненосец Потемкин», «Александр Невский» С. Эйзенш-
тейна; «Мать», «Конец Санкт-Петербурга» В. Пудовкина; «Арсе-
нал», «Земля» А. Довженко; «Путевка в жизнь» Н. Экка; «Семеро
смелых», «Комсомольск» С. Герасимова; «Веселые ребята», «Цирк»
Г. Александрова; «Петр Первый» В. Петрова; «Чапаев» С. и Г.
Васильевых; «Мы из Кронштадта» Б. Дзигана; трилогия о Максиме
(«Юность Максима», «Возвращение Максима», «Выборгская сторо-
на») Г. Козинцева и Л. Трауберга; «Человек с ружьем» С.
Юткевича; «Ленин в Октябре» и «Ленин в 1918 году» М. Ромма
и др.
В живописи, скульптуре творят в эти годы А. Дейнека, М. Не-
стеров, П. Корин, М. Греков, П. Кончаловский, Ю. Пименов, В.
Андреев, В. Мухина, И. Шадр; в музыке — Б. Асафьев, Р. Глиэр,
Ю. Шапорин, Д. Шостакович и др.
Что же было построено? В СССР к концу 30-х годов сложилась
целостная общественная система. В качестве ее определения можно
предложить термин «государственный социализм». Социализм, так
как произошло обобществление производства, упразднение частной
собственности. Государственный, так как обобществление было ско-
рее иллюзорным: функции по распоряжению собственностью и
политическая власть оказались отчужденными от большинства
социума и осуществлялись партийно-государственным аппаратом и
лично Сталиным. Главной исторической задачей, которую
296
объективно решал и ценой колоссальных жертв решил социализм
в СССР, был форсированный завершающий рывок от аграрного
общества к индустриальному. Созданный в 30-е годы мощный эко-
номический потенциал явился основой победы в Великой Отече-
ственной войне.Вместе с тем, тоталитарный режим
государственно-бюрократической номенклатуры совершил этот ска-
чок в экономическом развитии страны, опираясь на внеэко-
номические, по сути преступные, методы принуждения и
эксплуатации собственного народа. Репрессивно-полицейская систе-
ма подавления служила в немалой степени не только идео-
логическим, но и чисто экономическим целям партийной элиты
«первого в мире государства победившего социализма».
Глава 16
Советский Союз
в годы второй мировой войны
1939—1945
Начало второй мировой войны. — Нападение Германии и ее союзников на СССР.
— Переход экономики СССР на военные рельсы. — Московская битва. — Укреп-
ление антигитлеровской коалиции. — Поражения 1942 г. — Сталинградская
битва. — Курская битва. — Коренной перелом в войне. — Победы Красной Армии
в 1944 г. — Открытие союзниками второго фронта. — Освобождение Европы от
нацизма. — Потсдамская конференция. — Разгром Японии. — Экономика, нау-
ка, техника в годы войны.
Начало второй мировой войны (1 сентября 1939 г. — 22 июня
1941 г.). На рассвете 1 сентября 1939 г. войска германского вер-
махта в соответствии с планом «Вайс» внезапно развернули бо-
евые действия против Польши. (Польская армия насчитывала около
1 млн. человек, 4,3 тыс. орудий, до 800 танков и танкеток, свыше
800 самолетов.)
Используя подавляющее превосходство в силах и средствах, сос-
редоточив крупные массы танков и авиации на направлениях глав-
ных ударов, нацистское командование смогло быстро добиться
крупных оперативных результатов. Несмотря на то что Франция,
Великобритания и страны Британского содружества сразу же
объявили войну Германии, они так и не оказали Польше эф-
фективной и реальной помощи. Мужественное сопротивление
польских воинов под Млавой, у Модлина и героическая двад-
цатидневная оборона Варшавы не смогли спасти Польшу от ката-
строфы. В это же время в соответствии с секретными статьями
советско-германского пакта (от 23 августа 1939 г.) войска РККА,
почти не встречая сопротивления, с 17 по 29 сентября заняли
297
районы Западной Белоруссии и Западной Украины. 28 сентября
1939 г. первая кампания второй мировой войны была завершена.
Польша перестала существовать.
В тот же день в Москве был заключен советско-германский до-
говор «О дружбе и границе», ставший новым шагом на пути
сближения нацизма и сталинизма. Конечно, подписание нового до-
говора, определяющего границу между СССР и Германией
приблизительно по «линии Керзона», было необходимо. Однако
упоминание в его тексте слова «дружба» звучало явно цинично.
Новые секретные договоренности давали СССР возможность «сво-
боды действий» в создании «сферы безопасности» у его западных
границ, закрепляли присоединение западных областей Белоруссии
и Украины, позволили Советскому Союзу заключить договоры «о
взаимной помощи» 28 сентября 1939 г. с Эстонией, 5 октября —
с Латвией, 10 октября — с Литвой. Согласно последнему договору
Литве был передан город Вильно (Вильнюс) и Виленская область,
отторгнутые Польшей в 1920 г. По данным договорам СССР по-
лучил право размещения в республиках Прибалтики своих войск
и создания на их территориях морских и воздушных баз, что было
оговорено в специально заключенных военных конвенциях. Более
того, в знак уважения к интересам германского «союзника» Сталин
пошел на передачу в руки гестапо многих сотен немецких
антифашистов, скрывавшихся в СССР от нацистов, а также
произвел депортацию сотен тысяч поляков, как бывших военно-
служащих, так и гражданского населения (общей численностью до
0,5 млн. человек), многие из которых бесследно канули в советском
ГУЛАГе.
В это же время сталинское руководство усилило нажим на
Финляндию. 12 октября 1939 г. ей также было предложено за-
ключить с СССР договор «о взаимной помощи». Однако финское
руководство отказалось от соглашений с СССР, и переговоры не
увенчались успехом.
Разгром Польши и временный союз со Сталиным обеспечил
Гитлеру надежный тыл для осуществления блицкрига на западно-
европейском театре военных действий. Уже 9 октября 1939 г. фюрер
подписал директиву ОКБ № 6 о подготовке нападения на Францию,
а через 10 дней был утвержден план стратегического сосредоточения
войск Германии для проведения наступательных операций на За-
паде (план «Гельб»). Открытая поддержка Германии Советским Со-
юзом была сформулирована в докладе В.М. Молотова на
внеочередной сессии ВС СССР 31 октября 1939 г. Так, им было
заявлено, что «Германия находится в положении государства, стре-
мящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и
Франция... стоят за продолжение войны... Не только бессмысленно,
но и преступно вести такую войну, как война «за уничтожение
гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демок-
ратию».
Ободренный удачными шагами по укреплению западных рубе-
298
жей, И.В. Сталин основные усилия направил на обеспечение
«сферы безопасности» на северо-западе. 28 ноября 1939 г. СССР
в одностороннем порядке денонсировал договор о ненападении с
Финляндией от 1932 г., и утром 30 ноября начал боевые действия
против финнов, продолжавшиеся почти четыре месяца. Рассчитывая
на быструю победу, войска Ленинградского округа в условиях
зимней стужи, без достаточной подготовки пошли на штурм глубоко
эшелонированной оборонительной «линии Маннергейма», но, поне-
ся значительные потери, вскоре были вынуждены приостановить
наступление. Только после месячной подготовки в феврале 1940 г.
наступление советских войск в Финляндии было успешно продол-
жено.
12 марта 1940 г. в Москве был подписан советско-финляндский
мирный договор, учитывавший предъявленные СССР территориаль-
ные претензии. Советский Союз в ходе войны понес огромные
людские потери: действующая армия потеряла до 75 тыс. человек
убитыми и до 170 тыс. ранеными и обмороженными.
В политическом плане эта война нанесла Советскому Союзу,
его международному престижу серьезный ущерб. 14 декабря
1939 г. Совет Лиги Наций принял резолюцию об исключении его
из Лиги Наций, осудил действия СССР, направленные против
финляндского государства, и призвал государства — членов Лиги
Наций оказать поддержку Финляндии. СССР оказался в между-
народной изоляции.
Пиррова победа в Финляндии со всей очевидностью показала
слабость «несокрушимых» советских Вооруженных Сил, их
фактическую неспособность к ведению эффективных боевых
действий в условиях современной войны, приверженность высшего
военного руководства к штампам гражданской войны. В мае
1940 г. маршал К.Е. Ворошилов был смещен с поста наркома обо-
роны, а его место занял С.К. Тимошенко. В день назначения нового
наркома обороны 7 мая 1940 г. был издан Указ Президиума ВС
СССР об установлении генеральских и адмиральских званий в со-
ветских Вооруженных Силах, способствовавший повышению ав-
торитета командных кадров. Назначенная Сталиным для проверки
и передачи дел Наркомата обороны специальная партийно-
правительственная комиссия во главе с А.А. Ждановым и Н.А. Воз-
несенским в своих выводах отмечала, что «наркомат отстает в
разработке вопросов оперативного использования войск в современ-
ной войне», особо подчеркивалось, что «твердо установленных
взглядов на использование танков, авиации и авиадесантов нет».
Весной 1940 г. войска вермахта начали широкомасштабную во-
енную кампанию в Западной Европе. В соответствии с планом «Ве-
зерюбунг» 9 апреля 1940 г. ударная группировка гитлеровских
войск (около 140 тыс. личного состава, до 1000 самолетов и все
силы флота) совершила нападение на Данию и Норвегию. Дания
(имевшая всего лишь 13-тысячную армию) была оккупирована за
299
несколько часов, а ее правительство сразу же объявило о
капитуляции.
Иначе складывалась обстановка в Норвегии, где вооруженные
силы сумели избежать разгрома и отойти в глубь страны, а в
помощь им были высажены англо-французские войска, которые к
17 апреля уже в несколько раз превышали численность войск
фашистского агрессора. Успешно действовал на море англо-фран-
цузский флот, потопивший 28 боевых кораблей фашистской Гер-
мании. Вооруженная борьба в Норвегии грозила стать затяжной,
поэтому уже 10 мая 1940 г. Гитлер начал наступление по плану
«Гельб», предусматривавшему молниеносный удар по Франции че-
рез Люксембург, Бельгию и Нидерланды, в обход французской обо-
ронительной линии «Мажино». Для этой операции ОКБ Германии
привлек 136 дивизий. Прорвав оборону в районе Седана, 20 мая
немецкие войска вышли к Ла-Маншу, изолировав северную
группировку англо-французских войск.
Блокированным у крупного порта Дюнкерка частям английского
экспедиционного корпуса и французских войск к 4 июня 1940 г.
удалось эвакуироваться на Британские острова, потеряв при этом
всю тяжелую военную технику. ’
Одновременно под танковыми ударами вермахта основные силы
французской армии отходили к Парижу, который 10 июня покину-
ло правительство. В этот же день в войну с Англией и Францией
вступила Италия, а германские войска без боя парадным маршем
вступили во французскую столицу. 22 июня 1940 г. в лесу под Ком-
пьеном был подписан акт о капитуляции Франции, по которому
северная ее территория была оккупирована Германией, а южные
области оставались под контролем «правительства» коллабо-
рациониста маршала А. Петэна (так называемый режим Виши).
Поражение Франции привело к резкому изменению стратегиче-
ской обстановки в Европе. Над Великобританией, где 10 мая
1940 г. на смену «мюнхенцу» Н. Чемберлену к власти пришло
правительство «национального единства» во главе с У. Черчиллем,
нависла угроза германского вторжения. «На что может надеяться
Англия?» — задавался вопросом Гитлер на совещании в своей Став-
ке в начале июля 1940 г. И сам же отвечал: «Первое, на изменение
политики США... второе, на вступление в войну России, что будет
для Германии очень неприятно...» В связи с отказом Черчилля
пойти на «почетный мир» с Берлином 16 июля 1940 г. фюрер ут-
вердил директиву № 16 (план «Зеелеве»), предусматривавшую под-
готовку к десантной операции на Британские острова. С августа
1940 г. начались систематические массированные бомбардировки
Лондона и других английских городов, продолжавшиеся в течение
10 месяцев (так называемая «битва за Англию»), в ходе которых
люфтваффе сбросили на мирные населенные пункты 60 тыс. т бомб.
Разворачивалась война и на море. На морских коммуникациях,
особенно в Атлантике, хозяйничали немецкие подводные лодки, ко-
торые ежемесячно топили по 100—140 английских торговых судов.
300
Борьба на море против Англии имела ту же цель, что и развязанный
против нее воздушный террор, — «нарушить снабжение Британских
островов, принудить Великобританию просить мира». Гитлер
скептически относился к десанту в Англию сухопутных сил. Он
склонялся к мысли о том, что воздушная и морская блокада мет-
рополии фактически выведут Англию из войны. Уже с лета
1940 г. фронт на западе перестал существовать, и грядущее стол-
кновение Германии и СССР стало обретать все более реальные
очертания.
В самый разгар победных маршей вермахта во Франции
сталинское руководство СССР предприняло шаги для дальнейшего
укрепления «сферы безопасности» на западных и юго-западных
границах. 14 июня 1940 г. правительство СССР в ультимативной
форме потребовало от Литвы сформирования нового правительства,
«которое было бы способно и готово обеспечить честное проведение
в жизнь советско-литовского договора о взаимопомощи» и согласия
на немедленный ввод в Литву необходимого для обеспечения без-
опасности контингента советских войск. Аналогичные ультиматумы
последовали 16 июня к Латвии и Эстонии. Зажатые между двумя
тоталитарными державами (СССР и Германией) прибалтийские
республики пошли на мирное выполнение требований Москвы. Уже
через несколько дней в этих республиках были созданы «народные
правительства», которые вскоре установили в Прибалтике совет-
скую власть. Вслед за этим 28—30 июня 1940 г. после проведения
взаимных консультаций между СССР и Германией районы Бесса-
рабии и Северной Буковины, оккупированные Румынией еще в
1918 г., были присоединены к Советскому Союзу.
В результате германской «политики умиротворения» на востоке
Европы в состав СССР были включены территории с населением
14 млн. человек, а западная граница отодвинута на запад на 200—
600 км. На VIII сессии Верховного Совета СССР 2—6 августа
1940 г. данные территориальные «приобретения» были юридически
оформлены законами об образовании Молдавской ССР и принятии
в состав Союза трех прибалтийских республик.
Второй период мировой войны (22 июня 1941 г. — 18 ноября
1942 г.). Начало Отечественной войны советского народа. На осно-
ве разработанного гитлеровским руководством плана «Барбаросса»,
нарушив договор о ненападении, фашистская Германия на рассвете
22 июня 1941 г. напала на Советский Союз. На стороне Германии
выступили ее сателлиты: Румыния, а через несколько дней —
Венгрия, Италия, Словакия и Финляндия. Группировка вооружен-
ных сил фашистского блока, созданная для нападения на СССР,
насчитывала 191,5 расчетных дивизий (в том числе 19 танковых
и 13 моторизованных) в количестве 5,5 млн. человек, имела
4,3 тыс. танков и штурмовых орудий, 47,2 тыс. орудий и минометов,
4,5 тыс. боевых самолетов и 192 корабля основных классов. В со-
ответствии со стратегией «молниеносной» войны предусматривалось
вторжением мощных группировок танковых соединений и авиации
301
во взаимодействии с сухопутными войсками, наступая в направ-
лении Ленинграда, Москвы и Киева, окружить и уничтожить основ-
ные силы советских войск приграничных округов, в течение 3—5
месяцев выйти на линию Архангельск — р. Волга — Астрахань. Для
решения этой задачи на северном участке фронта сосредоточились
немецкая армия «Норвегия» и две финские армии, на западной
границе СССР от Балтики до Черного моря действовали группа
армий «Север» (командующий — фельдмаршал В. фон Лееб), груп-
па армий «Центр» (командующий — фельдмаршал Ф. фон Бок),
группа армий «Юг» (командующий — фельдмаршал Г. фон Рунш-
тедт), а также две румынские армии и венгерский армейский кор-
пус.
Войскам фашистского блока противостояли советские Вооружен-
ные Силы, преобразованные на базе приграничных округов в Се-
верный (командующий — генерал М.М. Попов), Северо-Западный
(командующий — генерал Ф.И. Кузнецов), Западный (команду-
ющий— генерал Д.Г. Павлов), Юго-Западный (командующий —
генерал М.П. Кирпонос) и Южный (командующий — генерал И.В.
Тюленев) фронты, имевшие в своем составе 179 дивизий в количе-
стве около 3 млн. человек, более 38 тыс. орудий и минометов,
13,1 тыс. танков (из них исправных — 8,8 тыс.), 8,7 тыс. самолетов
(из них исправных — 7,4 тыс.). На флангах советско-германского
фронта морские рубежи СССР защищали Северный (командующий
— контр-адмирал А.Г. Головко), Балтийский (вице-адмирал В.Ф.
Трибуц) и Черноморский (вице-адмирал Ф.С. Октябрьский) флоты,
насчитывавшие в своем составе 182 корабля основных классов и
1,4 тыс. боевых самолетов. Советские войска накануне нападения
не были полностью укомплектованы личным составом и боевой
техникой, не обладали ремонтной базой и материальными запасами.
И хотя в танках и авиации они имели превосходство, в качест-
венном отношении все-таки уступали противнику.
Для руководства вооруженной борьбой 23 июня была создана
Ставка Главного Командования во главе с наркомом обороны Мар-
шалом Советского Союза С.К. Тимошенко. В стране была объявлена
мобилизация, a к западных областях — военное положение. В своем
выступлении в первый день войны нарком иностранных дел В.М.
Молотов от имени коммунистической партии и советского
правительства призвал советский народ дать отпор врагу. Начался
первый, самый тяжелый период Великой Отечественной войны.
Оперативная и стратегическая внезапность германского втор-
жения была результатом огромных политических и военно-стра-
тегических просчетов, допущенных высшим руководством страны
и лично И.В. Сталиным, считавшим, что гитлеровские войска не
предпримут нападения на СССР до тех пор, пока не разгромят
Англию. В ближайшем своем окружении Сталин неоднократно вы-
сказывал мысль, что столкновение с Германией будет неизбежным
не ранее весны 1942 г. Под сталинским гипнозом находилось и вы-
сшее советское военное командование, которое, несмотря на мно-
302
гочисленные разведданные н оперативные донесения из
приграничных округов о готовящемся нападении вермахта, не могло
преодолеть паралич страха и убедить «вождя народов» принять не-
обходимые меры по приведению советских войск в боевую готов-
ность. В первые дни войны Сталин и его окружение еще не могли
осознать всю степень поразившей советские Вооруженные Силы ка-
тастрофы. По-прежнему высшее руководство страны полагало, что
достаточно жесткой директивы, приказа, окрика на командующего
армией или фронтом, и перевес в боевых действиях против агрес-
сора будет достигнут. Примером тому служит частая смена коман-
дующих армиями и другими соединениями, репрессии по
отношению к «несправившимся с руководством вооруженной борь-
бой», в частности, трагическая судьба командования Западным
фронтом — генерала Д.Г. Павлова, В.Е. Климовских и А.А. Короб-
кова, расстрелянных в июле 1941 г.
Осознание того, что борьба с фашистской агрессией будет
длительной, сложной, напряженной, что она потребует кон-
солидации всего общества, всех его физических и духовных сил,
приходило постепенно. Первым шагом на этом пути стало выступ-
ление Сталина по радио 3 июля 1941 г., где впервые было открыто
заявлено о смертельной угрозе, нависшей над страной, и содержался
призыв к «братьям и сестрам» — всем гражданам страны спасти
Отечество.
События на фронте во время летне-осенней кампании 1941 г.
развивались стремительно и трагично. Создав на направлениях
главных ударов подавляющее превосходство сил, войска агрессора,
внезапно атаковавшие не приведенные в боевую готовность со-
единения советских армий прикрытия, прорвали их оборону, за-
хватив стратегическую инициативу и господство в воздухе.
Попытки советского командования оказать противодействие контр-
ударами несколько затормозили наступление врага, но остановить
его не смогли. Приграничные сражения (22—29 июня) закончились
поражением войск Северо-Западного и Западного фронтов, большие
потери понес и Юго-Западный фронт. Запоздало решение высшего
советского командования о переходе к стратегической обороне, что
не позволило войскам организовать сопротивление, и они продол-
жали отход.
Начальный период войны завершился тяжелым поражением все-
го первого эшелона Красной Армии, фактически всей« армии
прикрытия». Особенно велики были последствия для Западного
фронта, главные силы которого оказались в окружении. К середине
июля враг оккупировал Литву, Латвию, Белоруссию, значительную
часть Эстонии, Украины и Молдавии, продвинулись в глубь совет-
ской территории на 300—600 км. Советские войска понесли огром-
ные потери: до 850 тыс. человек личного состава, 9,5 тыс. орудий,
3,5 тыс. самолетов и более половины складов с материальными за-
пасами. Враг потерял только убитыми до 100 тыс. человек, до
303
40 % танков, около 950 самолетов, но сохранил решающий перевес
в силах.
Опасность, нависшая над нашей страной, потребовала коренной
перестройки всей жизни государства на военный лад, принятия ком-
плекса чрезвычайных мер по превращению СССР в единый воен-
ный лагерь, перевода экономики на нужды обороны. Эта программа
содержалась в директиве СНК СССР и ЦК ВКЩб) от 29 июня
1941 г. Решением от 30 июня 1941 г. вся полнота власти была сос-
редоточена в Государственном комитете обороны (ГКО), возглав-
ляемом лично Сталиным. В ГКО вошли также В.М. Молотов, К.Е.
Ворошилов, Г.М. Маленков, Л.П. Берия, позднее — Н.А. Возне-
сенский, Л.М. Каганович, Н.А. Булганин, а Ворошилов был пол-
ностью отстранен от военного руководства.
Для совершенствования стратегического руководства вооружен-
ной борьбой 10 июля 1941 г. были созданы Главные командования:
Северо-Западного (Маршал Советского Союза К.Б. Ворошилов), За-
падного (Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко) и Юго-За-
падного (Маршал Советского Союза С.М. Буденный) направлений.
Одновременно Ставка Главного командования была преобразована
в Ставку Верховного командования во главе с И.В. Сталиным, ко-
торый 8 августа 1941 г. стал Верховным Главнокомандующим (с
16 июля — нарком обороны). С этого же времени Ставка стала име-
новаться Ставкой Верховного Главнокомандования. Таким образом,
Сталин сосредоточил в своих руках всю партийную, государствен-
ную и военную власть, что не могло не сказаться на оперативности
решения вопросов, свидетельствовало об отказе от коллегиальности
в работе высших государственных и военных органов.
Впоследствии Г.К. Жуков вспоминал: «В начале войны со
Сталиным было очень и очень трудно работать. Он прежде всего
тогда плохо разбирался в способах, методике и формах ведения сов-
ременной войны, тем более с таким опытным и сильным врагом...»,
он «командовал всем, он дирижировал, его слово было окончатель-
ным и обжалованию не подлежало». А А.М. Василевский свиде-
тельствовал, что в первые дни войны попытки Сталина единолично
решать оперативно-стратегические вопросы приводили «к еще боль-
шему осложнению обстановки и тяжелым потерям».
Для улучшения материального обеспечения войск действующей
армии решением ГКО от 28 июля 1941 г. были учреждены Главное
управление тыла и должность начальника тыла РККА, которую за-
нял генерал А.В. Хрулев.
Для укрепления кадров политработников в армию и на флот
в начале войны по решению ЦК ВКП(б) были направлены 500 сек-
ретарей ЦК компартий республик, краевых, областных, городских
и районных комитетов ВКП(б), 270 работников центрального ап-
парата, 1265 партийных руководителей разных звеньев.
Большинство из них в годы войны действительно освоили военную
науку, но были и примеры отрицательного влияния политра-
ботников, особенно в начале вооруженной борьбы.
304
Уже в конце июня 1941 г. было решено провести партийную
и комсомольскую мобилизацию на фронт для усиления партийной
прослойки в действующей армии.
На основе решения Политбюро ЦК партии Президиум Верхов-
ного Совета СССР 16 июля 1941 г. принял постановление «О реор-
ганизации органов политической пропаганды и введении института
военных комиссаров в Рабоче-Крестьянской Красной Армии»,
действие которого 20 июля было распространено и на ВМФ СССР.
Была реорганизована и система политорганов в ВС СССР, которые
возглавили Главное политическое управление РККА (армейский
комиссар I ранга Л.З. Мехлис) и Главное политуправление ВМФ
(армейский комиссар II ранга И.В. Рогов). Институт военкомов и
политруков просуществовал до октября 1942 г. и был упразднен
в связи с введением полного единоначалия в РККА и ВМФ. Наряду
с политико-воспитательной работой в войсках в деятельности
политорганов проявлялись и репрессивные методы. Так, приказ
Ставки ВГК № 270 от 16 августа 1941 г. объявлял всех попавших
в плен изменниками Родине, а директива НКО от 12 сентября
1941 г. санкционировала создание заградительных отрядов. На пер-
вом этапе Отечественной войны политическая работа в войсках в
основном сводилась к угрозам беспощадной кары для подавленных
и деморализованных бойцов. Так, жесткой, бесчеловечной по своей
сути была, например, директива НКО от 21 сентября 1941 г., ко-
торая признавала взятых гитлеровцами заложниками советских
мирных граждан «пособниками врага», которых следовало уничто-
жать, как врагов.
С началом войны были предприняты срочные меры для перевода
всего народного хозяйства на военные рельсы: 23 июня был введен
в действие мобилизационный план по производству боеприпасов,
30 июня утверждается мобилизационный народно-хозяйственный
план на третий квартал 1941 г., предусматривавший ускоренные
темпы выпуска военной продукции. Важнейшие предприятия из за-
падных и южных' территорий перемещались в глубокий тыл (на
Урал, в Поволжье, Сибирь, Среднюю Азию и другие районы). Обра-
зованный 24 июня Совет по эвакуации при СНК СССР (предсе-
датель Н.М. Шверник) проводил огромную работу. За вторую
половину 1941 г. им было перемещено около 2600 промышленных
предприятий (в том числе 1523 крупных), эвакуировано 30—40 %
рабочих, инженерно-технического персонала, вывезены запасы про-
довольствия, сельхозтехника, материальные и культурные ценности
(произведения искусства, книги). Из прифронтовой полосы в во-
сточные районы страны за этот же период было эвакуировано около
2,4 млн. голов скота. Однако колоссальные масштабы пере-
базирования промышленности и населения на восток привели к
снижению темпов производства, особенно самолетов и боеприпасов,
и следствием явилась нехватка вооружения для срочно
формируемых частей и соединений (к декабрю 1941 г. в действу-
ющую армию были направлены 291 дивизия и 94 бригады.)
305
18 июля 1941 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «Об
организации борьбы в тылу германских войск», обязывающее рес-
публиканские, областные, й районные комитеты партии развернуть
в тылу врага широкую сеть подпольных партийных и комсо-
мольских организаций, возглавить руководство партизанским
движением.
С конца 1941 г. было введено всеобщее обязательное обучение
населения военному делу, которым было охвачено 9,8 млн. человек.
Переход экономики страны на производство военной продукции
потребовал изменений в структуре государственного управления.
Создаются специальные наркоматы по военному производству: в
сентябре 1941 г. — наркомат танковой промышленности (нарком
В.А. Малышев), а в ноябре — наркомат минометного вооружения
(Д.Ф. Устинов). При СНК и Госплане СССР образуются отделы,
секторы, группы руководства отраслями военной экономики. В
крупных промышленных центрах и на отдельных оборонных
предприятиях действуют уполномоченные ГКО и Госплана.
В июле 1941 г. противник продолжал наступление на всем про-
тяжении советско-германского фронта. Но на западном направ-
лении в ходе Смоленского сражения войска фактически созданного
вновь Западного (командующий — С.К. Тимошенко) и Централь-
ного (командующий — Ф.И. Кузнецов) фронтов в ожесточенных
боях смогли остановить группу армий «Центр» и 30 июля вынудили
немецко-фашистские войска, рвущиеся к Москве, перейти к обо-
роне. Одновременно разгорелись оборонительные сражения на Луж-
ском рубеже на подступах к Ленинграду. Лишь 8 августа немецкие
войска группы армий «Север» сумели выйти к южным окраинам
города и блокировать его. Финские войска прорвали оборону Се-
верного фронта на Карельском перешейке и блокировали Ленинград
с севера. Началась длительная оборона города, которую
Ленинградский фронт (командующий М.С. Хозин — с октября
1941 г.; Л.А. Говоров — с июня 1942 г.) совместно с Балтийским
флотом и всеми жителями вел долгие 900 дней и ночей. В Заполярье
советские войска во взаимодействии с Северным флотом отстояли
Мурманск и главную базу флота — Полярный.
Войска Юго-Западного и Южного фронтов, оборонявшиеся на
Украине и в Молдавии в июле—августе, отходили в глубь советской
территории. Им удалось на некоторое время задержать группу
армий «Юг» на подступах к Днепру. Однако противник сумел
окружить две советские армии в районе Умани и вынудить войска
юго-западного направления отойти за Днепр. К концу августа обо-
рона на Днепре стабилизировалась, причем советские войска
удерживали Киев и вели оборону Одессы, оставшейся в тылу врага.
Перенеся основные усилия на Украину, германское командование
войсками групп армий «Юг» и «Центр» нанесло сокрушительный
удар на южном участке фронта, окружив и уничтожив с 15 по 27
сентября 1941 г. основные силы Юго-Западного фронта. Потери со-
ветских войск, попавших в окружение, составили: 452 720 человек
306
личного состава (в том числе около 59 тыс. командных кадров),
2,6 тыс. орудий, 1,2 тыс. минометов, 64 танка, 8 тыс. пулеметов
и много другой военной техники и боевого снаряжения. Все это
было обусловлено неумелыми действиями советского командования
и несвоевременностью решения Ставки об отводе войск из-под
Киева.
Разгром советских войск на Украине позволил вермахту вновь
развернуть наступление на трех основных направлениях советско-
германского фронта. На юге противник в октябре—ноябре захватил
Донбасс, овладел Ростовом, прорвался в Крым. Но здесь его войска
сковала оборона Севастополя, и соединения группы армий «Юг»
не смогли через Керченский пролив выйти в тыл советским вой-
скам, оставшимся в низовьях Дона. Попытки группы армий «Север»
соединиться с финнами на р. Свирь были сорваны упорной обороной
под Тихвином (ноябрь 1941 г.).
Основные усилия немецко-фашистских войск осенью 1941 г.
были направлены на захват советской столицы — 30 сентября на-
чалась Московская битва. Реализуя замысел плана «Тайфун», вой-
ска группы армий «Центр» в начале октября прорвали слабую
оборону Западного (И.С. Конев), Резервного (С.М. Буденный) и
Брянского (А.И. Еременко) фронтов и окружили значительную
часть их сил. Сражаясь в окружении и выходя из него, войска трех
фронтов сковали значительные силы вермахта (28 пехотных
дивизий и 3 танковых корпуса), позволив Калининскому (И.С. Ко-
нев), Западному (Г.К. Жуков — с 10 октября) и Брянскому (Г.Ф.
Захаров) фронтам к концу октября остановить врага на Можайском
направлении обороны. 20 октября Москва была объявлена на осад-
ном положении. Усилив группу армий «Центр», немецкое коман-
дование в середине ноября возобновило наступление на Москву.
Преодолевая сопротивление Западного, Калининского и правого
крыла Юго-Западного фронтов, ударные группировки противника
обходили город с севера и юга и к концу месяца вышли к каналу
Москва—Волга (25—30 км от столицы), подступили к Кашире. По-
пытка немецких войск атаковать в центре Западного фронта 1 де-
кабря провалилась. Обескровленная группа армий «Центр» была
вынуждена перейти к обороне, чему также способствовали успеш-
ные наступательные операции советских войск под Тихвином (10
ноября — 30 декабря) и Ростовом (17 ноября — 2 декабря).
Летне-осенняя кампания 1941 г., продолжавшаяся 5,5 месяца,
была самой тяжелой за всю войну. Наша армия отошла на 850—
1200 км в глубь страны. В руках агрессора оказались важнейшие
экономические районы СССР. Но германский «блицкриг» был сор-
ван. Враг был вынужден перейти к стратегической обороне по всему
фронту. Советские войска добились этого ценой колоссальных
людских жертв: сотни тысяч погибших советских воинов и
миллионы пленных (по оценке Генштаба РККА безвозвратные
потери действующей армии составили до 5 млн. человек за вторую
половину 1941 г.), расформировано 124 дивизии из-за потери бое-
307
способности, материальные утраты составили 20 тыс, танков, около
17 тыс. боевых самолетов, свыше 60 тыс. орудий и минометов. Не-
мецкие войска потеряли 750 тыс. человек личного состава, 2400
танков и другой боевой техники, было уничтожено 25 немецких
дивизий и 13 бригад.
Со второй половины 1941 г. стал успешно решаться вопрос о
создании антигитлеровской коалиции во главе с СССР, США и
Великобританией. Уже 22 июня 1941 г., узнав о нападении гер-
манских войск на Советский Союз, правительство У. Черчилля за-
явило о своей поддержке СССР в войне с Гитлером, а 12 июля
1941 г. в Москве было подписано советско-английское соглашение
о совместных действиях в войне против Германии. 24 июня
президент США Ф. Рузвельт на пресс-конференции заявил, что его
страна^ окажет «всю возможную помощь Советскому Союзу» в борь-
бе с гитлеризмом, что нашло подтверждение в переговорах его
личного представителя Г. Гопкинса в Москве в конце июля
1941 г. Общие принципы национальной политики США и
Великобритании в условиях второй мировой войны были изложены
в Атлантической хартии (август 1941 г.), к которой 24 сентября
присоединился и СССР.
Складыванию антигитлеровской коалиции способствовало про-
ведение осенью 1941 г. Московской конференции представителей
СССР, Великобритании и США по вопросу о военных поставках.
Значительную роль в развитии антифашистского военно-политиче-
ского сотрудничества сыграла подписанная в Вашингтоне 1 января
1942 г. Декларация Объединенных Наций, к которой присо-
единилось 26 государств, находившихся в состоянии войны с де-
ржавами «оси».
Юридическое оформление союзнических отношений трех глав-
ных участников антигитлеровского блока было завершено весной—
летом 1942 г. после подписания советско-английского договора от
26 мая и советско-американского соглашения от 11 июня 1942 г.
В связи с тем что главные усилия фашистского блока летом
и осенью 1941 г. были сосредоточены на ведении войны против Со-
ветского Союза, активность действий на других фронтах второй
мировой войны заметно снизилась. Боевые действия в Атлантике,
на Средиземном море и в Северной Африке носили ограниченный
характер и велись с переменным успехом. С укреплением противо-
лодочной обороны на морских коммуникациях потери британского
флота и его союзников во второй половине 1941 г. сократились
почти в 3 раза. В Северной Африке в ноябре 1941 г. британские
вооруженные силы общей численностью до 118 тыс. человек (6
дивизий и 5 бригад) под командованием генерала А. Каннингхэма
развернули наступление против 3 германских и 7 итальянских
дивизий (численностью до 100 тыс. человек), что позволило снять
блокаду Тобрука и занять Киренаику (операция «Крусейдер»).
Однако в январе 1942 г. немецко-итальянские войска под коман-
дованием генерала Э. Роммеля, захватив инициативу, перешли в
308
контрнаступление и, продвинувшись на 1200 км, вновь захватили
Тобрук, заняли часть Египта. В начале июня 1942 г. их
продвижение было приостановлено, и до конца года положение на
африканском фронте стабилизировалось.
7 декабря 1941 г. Япония внезапным нападением на американ-
скую военную базу Пирл-Харбор развязала войну против США.
Американские ВМС потеряли 18 крупных судов, включая 8 линко-
ров. Через три дня японские самолеты разбомбили тихоокеанскую
эскадру Великобритании в Сиамском заливе. Таким образом
Япония обеспечила себе решающий перевес в силах на Тихом оке-
ане. В декабре 1941 г. — марте 1942 г. японские войска захватили
Филиппины, Таиланд, Бирму, Малайю, Сингапур, Индонезию, ук-
репились в Индокитае. В результате японской агрессии театр во-
енных действий второй мировой войны значительно расширился.
В этих условиях США начали наращивать свои силы на Тихом
океане, что обеспечило их победы в морских сражениях в Корал-
ловом море (7—8 мая 1942 г.) и у о. Мидуэй (июнь 1942 г.). Япон-
скому командованию во второй половине 1942 г. пришлось перейти
к стратегической обороне на Тихом океане и отказаться от планов
нападения на СССР.
Зимняя кампания 1941—1942 гг. на советско-германском фронте
началась с решения Ставки ВГК, создавшей крупные резервы, о
контрнаступлении на западном стратегическом направлении с
целью ликвидации угрозы Москве. Против группы армий «Центр»,
имевшей в своем составе 1708 тыс. человек, 1170 танков, 13,5 тыс.
орудий и минометов, около 700 самолетов, была сосредоточена
группировка советских войск около 1100 тыс. человек, 774 танка,
7,7 тыс. орудий и минометов и 1200 самолетов.
5—6 декабря войска Калининского, Западного и правого крыла
Юго-Западного фронтов развернули контрнаступление, взяв стра-
тегическую инициативу в свои руки. В ходе боев враг был отброшен
на 100—250 км на запад, освобождены 11 тыс. населенных пунктов,
разгромлены 11 танковых, 4 моторизованных и 23 пехотные
дивизии противника. Развивая успех, Ставка ВГК в начале января
1942 г. приняла решение о переходе советских войск в общее на-
ступление по всему фронту. Главный удар планировалось нанести
группе армий «Центр» путем уничтожения ее основных сил в
районе Ржева, Вязьмы и Смоленска войсками Северо-Западного,
Калининского и Западного фронтов. Армии Ленинградского, Вол-
ховского и правого крыла Северо-Западного фронтов должны были
разгромить группу армий «Север». Юго-Западный и Южный фрон-
ты должны были нанести поражение всей группе армий «Юг», осво-
бодив Донбасс, а Кавказский фронт и Черноморский флот —
освободить Крым. Но этот замысел выполнить не удалось прежде
всего из-за распыления сил и средств по фронту огромной протя-
женности. Войска фашистской Германии и ее союзников имели к
этому времени на советско-германском фронте 3909 тыс. человек,
1500 танков и 35 тыс. орудий и минометов. Советские войска
309
насчитывали 4199 тыс. человек, имели 1784 танка и 27,7 тыс.
орудий и минометов.
7 января 1942 г. начали наступление войска Ленинградского,
Волховского и правого крыла Северо-Западного фронтов при со-
действии Краснознаменного Балтийского флота. До апреля они вели
тяжелые бои на киришском, любаньском и демьянском направ-
лениях. Но, сковав основные силы группы армий «Север», нанеся
ей значительный урон, они так и не выполнили задачи по деблокаде
Ленинграда и понесли большие потери.
На западном направлении войска Калининского и Западного
фронтов при содействии левого крыла Северо-Западного фронта 8
января начали Ржевско-Вяземскую операцию с целью охвата основ-
ных сил группы армий «Центр». Однако в ходе трехмесячных боев
они так и не смогли окружить и уничтожить эту группировку
противника.
На юго-западном направлении войска Юго-Западного и Южного
фронтов провели 18—30 января 1942 г. Барвенково-Лозовскую опе-
рацию, прорвав оборону противника на фронте протяженностью
100 км, но так и не смогли прижать к Азовскому морю донбас-
ско-таганрогскую группировку германских войск, превосходившую
их в 1,3—2,6 раза, и тем более разгромить ее.
В ходе Керченско-Феодосийской десантной операции (25 декаб-
ря 1941 г. — 21 января 1942 г.) войска Кавказского фронта сов-
местно с Черноморским флотом и Азовской военной флотилией
создали плацдарм на Керченском полуострове, но очистить от врага
Крым и деблокировать Севастополь не сумели.
Главным итогом Московской битвы и последовавшего за ней
общего контрнаступления советских войск была ликвидация угрозы
столице и Северному Кавказу, укрепление обороны Ленинграда,
освобождение свыше 60 советских городов, разгром до 50 дивизий
противника (потери составили 832,5 тыс. человек).
Руководство фашистской Германии оказалось перед неизбежной
перспективой затяжной войны. Действия советских войск укрепили
международный авторитет СССР. Однако окончательной цели —
разгрома основных сил врага — достичь так и не удалось. Ставка
ВГК переоценила наступательные возможности и силы советских
вооруженных сил; неумение сконцентрировать силы на важнейших
направлениях удара, недостатки материально-технического и бое-
вого обеспечения наступления столь широкого масштаба также
стали причинами наших неудач.
Фашистское руководство к лету 1942 г. основные усилия сос-
редоточило на южном крыле советско-германского фронта, делая
ставку на захват нефтяных районов Кавказа и плодородных обла-
стей Дона, Кубани, Нижнего Поволжья, что позволило бы также
втянуть в войну против СССР Турцию и Японию. К маю 1942 г.
на советско-германском фронте Гйтлер и его союзники сосредо-
точили 6,2 млн. человек, 3,2 тыс. танков и штурмовых орудий,
3,4 тыс. самолетов, около 57 тыс. орудий и минометов.
310
Предпринимая меры для срыва планов противника, советское
командование оснащало войска новыми видами вооружения, совер-
шенствовало организационную структуру советских ВС (созда-
вались танковые корпуса и армии, воздушные армии и армии ПВО,
накапливало стратегические резервы). Но довести до конца пере-
стройку советских войск не удалось. К лету 1942 г. в действующей
армии находилось 5,6 млн. человек, 43,6 тыс. орудий и минометов,
свыше 4 тыс. танков, около 3 тыс. самолетов (с учетом резервов).
Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин главной задачей со-
ветских войск на летне-осеннюю кампанию ставил разгром вермах-
та и освобождение всей территории страны. Но недооценка
противника и переоценка собственных сил обернулась для со-
ветских войск подлинной трагедией. В ходе наступления немецких
войск в мае 1942 г. за 10 дней на Керченском полуострове был
разгромлен Крымский фронт, потери составили свыше 176 тыс. че-
ловек, 347 танков, 3476 орудий и минометов, 400 самолетов. 4 июля
1942 г. наши войска оставили Севастополь. Немалую роль в этой
трагедии сыграл представитель Ставки — начальник Главного
политуправления РККА Л.З. Мехлис, дезорганизовавший управ-
ление войсками в Крыму. За это он был разжалован и смещен с
поста заместителя наркома и руководителя политорганов армии. В
мае 1942 г. войска Юго-Западного и Южного фронтов, начав на-
ступление в районе Харькова, потерпели жестокое поражение.
Потери составили до 230 тыс. человек, свыше 5 тыс. орудий и мино-
метов, 775 танков. В итоге противник вновь овладел стратегической
инициативой и развернул к концу июня общее наступление. В это
же время, возможно, в связи с поражением на фронте, советским
руководством было принято решение о широком развертывании
партизанской борьбы на оккупированной врагом территории. 30 мая
1942 г. был создан Центральный штаб партизанского движения при
Ставке В ГК (начальник — П.К. Пономаренко).
Под ударами вермахта войска Брянского, Юго-Западного и
Южного фронтов, отступив на 150—400 км, оставили восточные
районы Донбасса и правый берег Дона. К середине июля немецкие
войска вышли в большую излучину Дона, создав угрозу прорыва
к Волге и на Кавказ. 17 июля начался оборонительный период
Сталинградской битвы 1942—1943 гг., продолжавшийся до 18 но-
ября. В этих условиях был издан приказ НКО № 227 от 27 июля
1942 г., предусматривавший самые суровые меры к «трусам и
паникерам». Главным его требованием было — «ни шагу назад!».
В ходе тяжелых боев войска Сталинградского и Донского фронтов
осенью 1942 г., проявив стойкость и героизм, сорвали замысел врага
овладеть Сталинградом с ходу.
На кавказском направлении войска Северо-Кавказского и За-
кавказского фронтов совместно с Черноморским флотом в тяжелых
оборонительных боях между Доном, предгорьями Главного Кавказ-
ского хребта и на Черноморском побережье с конца июля по декабрь
1942 г. измотали вражескую группу армий «А» и сорвали планы
311
германского командования по захвату Кавказа, выиграв время для
подготовки наступления. На других направлениях советское коман-
дование в ходе летне-осенней кампании 1942 г. провело ряд частных
наступательных операций, сковавших силы противника и не да-
вавших ему проводить стратегические переброски по фронту.
. В результате ожесточенных сражений на юго-западном стра-
тегическом направлении к середине ноября 1942 г. советские войска
вынудили противника перейти к обороне. С июля по ноябрь
1942 г. потери немецко-фашистских войск убитыми и ранеными в
ходе наступления к Волге и Кавказу составили^ до 800 тыс. человек.
За этот же период только в междуречье Волги и Дона вермахт
потерял более 1000 танков и штурмовых орудий, свыше 2 тыс.
орудий и минометов, более 1,4 тыс. боевых самолетов. Вместе с
тем и советские Вооруженные Силы понесли в летне-осенней кам-
пании 1942 г. очень большие потери: 10 297 танков, около 40 тыс.
орудий и минометов, более 7 тыс. самолетов и много другой военной
техники и вооружений.
Данный период Отечественной войны был самым тяжелым для
страны и народа. Велики были жертвы и утраты. Войска агрессора
к осени 1942 г. оккупировали территорию, на которой проживало
до войны около 12 % населения, производилось /з валовой про-
дукции, находилось более 45 % посевных площадей. Поражения и
огромные потери советских войск явились следствием крупных
просчетов политического и стратегического характера, ошибок в
организации снабжения, вооружения и управления войсками. Но
несмотря на это немецко-фашистские войска на советско-герман-
ском фронте понесли впервые за годы второй мировой войны круп-
нейшие поражения. Германия и ее союзники не достигли
поставленных целей и их политические и военные планы потерпели
крах. Ценой огромных усилий советского народа на второй год
войны было создано слаженное военное хозяйство, выпускающее
больше военной техники и вооружения, чем Германия и
оккупированные ею страны. Выросло боевое мастерство личного со-
става вооруженных сил, был приобретен опыт в организации обо-
роны и наступления, боевого применения родов войск и видов ВС.
Боевые и трудовые подвиги советских людей создали условия для
коренного перелома в ходе войны с нацистской Германией.
Третий период второй мировой войны (19 ноября 1942 г. —
3Г декабря 1943 г.). Коренной перелом в войне. В середине ноября
1942 г. положение советских войск оставалось тяжелым. На фронте
протяженностью 6200 км советским Вооруженным Силам противо-
стояли 258 дивизий и 16 бригад фашистского блока в количестве
свыше 6,2 млн. человек, имевших около 51,7 тыс. орудий и мино-
метов, 5080 танков и штурмовых орудий, 3,5 тыс. боевых самолетов
и 194 корабля основных классов (или 71 % всех сил противника).
Второй фронт в Западной Европе не был еще открыт англо-
американскими союзниками. Это позволило фашистскому коман-
дованию усилить группировку войск против СССР на 80 дивизий.
312
Советская действующая армия насчитывала около 6,6 млн. человек,
свыше 78 тыс. орудий и минометов (без зенитных орудий и пол-
ковых минометов), 7350 танков и САУ, 4544 боевых самолета, свы-
ше 300 кораблей основных классов. Это позволило создать
некоторое превосходство над врагом в силах и средствах. Ставка
ВГК в качестве главных целей этого периода войны определила
захват стратегической инициативы и создание перелома в войне.
Третий период на советско-германском фронте охватывал две
кампании: зимнюю 1942/43 г. и летне-осеннюю 1943 г. В течение
зимы 1942/43 г. планировалось разгромить войска на южном крыле
советско-германского фронта и одновременно значительно
улучшить стратегическое положение под Москвой и Ленинградом.
19 ноября 1942 г., перейдя в наступление у стен Сталинграда, со-
ветские войска силами Юго-Западного и Донского фронтрв ударами
с флангов окружили 22 дивизии и 160 отдельных частей вермахта
(около 330 тыс. человек). В декабре войска Юго-Западного и левого
крыла Воронежского фронтов нанесли поражение врагу на Среднем
Дону, а Сталинградский фронт сорвал попытку деблокады окру-
женных войск. В финале битвы на Волге соединения Донского
фронта к началу февраля 1943 г. ликвидировали группировку
фашистских войск, оказавшихся в кольце. Было взято в плен
91 тыс. человек, в том числе 2500 офицеров и 24 генерала во главе
с командующим 6-й немецкой армией генерал-фельдмаршалом Ф.
Паулюсом. За 6,5 месяцев Сталинградской битвы Германия и ее
союзники потеряли до 1,5 млн. человек, стратегическая инициатива
окончательно перешла в руки советских Вооруженных Сил, было
положено начало коренному перелому в ходе всей второй мировой
войны, укрепилась антигитлеровская коалиция.
На кавказском направлении советские войска, перейдя в на-
ступление, продвинулись к лету 1943 г. нЬ 500—600 км, освоббдив
большую часть этого региона. На северном участке советско-гер-
манского фронта в январе 1943 г. была прорвана блокада Ленингра-
да, а в центре после ряда тяжелых боев в январе—феврале
1943 г. были разгромлены острогожско-россошанская и воронежско-
касторненская группировки врага, образовался Курский выступ.
В ходе зимней кампании 1942/43 г. Советская Армия продвину-
лась на 600—700 км на запад, освободив 480 кв. км территории,
было разгромлено свыше 100 дивизий врага (40 % всех его сил,
находившихся на советско-германском фронте), что составляло
1700 тыс. человек, более 3,5 тыс. танков и штурмовых орудий,
24 тыс. орудий и 4,3 тыс. самолетов. Для восполнения потерь ко-
мандование вермахта перебросило на восточный фронт свыше 34
дивизий, облегчив тем самым действия англо-американских войск
в Северной Африке и Италии.
Весной 1943 г. на советско-германском фронте наступила стра-
тегическая пауза. Противоборствующие стороны готовились к про-
ведению летне-осенней кампании. К июлю 1943 г. советская
действующая армия (по сравнению с апрелем 1943 г.) увеличилась
313
по количеству орудий и минометов на 23 тыс., танков и САУ —
на 5 тыс., боевых самолетов — на 4,3 тыс. Стрелковые войска Со-
ветской Армии переходили на корпусную организацию, создавались
танковые армии, состоявшие только из танковых и моторизованных
корпусов. В артиллерии РВГК формировались артиллерийские кор-
пуса прорыва, артдивизии, гвардейские минометные дивизии («ка-
тюши»), истребительно-противотанковые бригады. К весне 1943 г.
создаются авиакорпуса РВГК. В резерве Ставки формируются 8
общевойсковых, 3 танковые и 1 воздушная армия. В составе со-
ветских войск в рамках интернациональной помощи образуется че-
хословацкий батальон, в мае 1943 г. создается 1-я польская дивизия
им. Т. Костюшко, французская авиаэскадрилья (затем — авиаполк)
«Нормандия», румынские и югославские части.
В 1943 г. Германия и ее сателлиты провели тотальную
мобилизацию, резко увеличили выпуск военной продукции, в том
числе новых видов вооружения. К началу июля 1943 г. противник
имел на советско-германском фронте свыше 5,3 млн. человек, более
54 тыс. орудий и минометов, 5850 танков и штурмовых орудий,
около 3 тыс. самолетов, свыше 190 боевых кораблей. Наши войска
насчитывали 6,6 млн. человек, 105 тыс. орудий и минометов,
10,2 тыс. танков и САУ, свыше 10 250 самолетов, свыше 300 ко-
раблей основных классов. Соотношение сил в пользу советских
войск составило в личном составе — в 1,2 раза, по орудиям и мино-
метам— в 1,9; в танках — в 1,7; по самолетам — в 3,4 раза.
Командование вермахта планировало летом 1943 г. провести
крупную стратегическую наступательную операцию в районе Кур-
ского выступа (операция «Цитадель»), разгромить здесь советские
войска, а затем нанести удар в тыл Юго-Западного фронта (опе-
рация «Пантера») и в последующем, развивая успех, вновь создать
угрозу Москве. Для этого в районе Курской дуги было сосредото-
чено до 50 дивизий, в том числе 19 танковых и моторизованных,
и другие части — всего свыше 900 тыс. человек, около 10 тыс.
орудий и минометов, до 2,7 тыс. танков и штурмовых орудий (типа
«тигр», «пантера», «фердинанд»), свыше 2 тыс. самолетов. Этой
группировке противостояли войска Центрального, Воронежского
фронтов, имевшие 1,3 млн. человек, свыше 19 тыс. орудий и мино-
метов, более 3,4 тыс. танков и САУ, более 2,1 тыс. самолетов.
Группировка советской авиации почти вдвое превосходила
противника по истребителям, но в 2,4 раза уступала по дневным
бомбардировщикам. Однако советские ночные бомбардировщики и
штурмовики уравнивали этот дисбаланс. В тылу советских войск
находились крупные стратегические резервы, объединенные с 9
июля в Степной фронт.
Ставка ВГК приняла план преднамеренной обороны на Курском
выступе с целью разгрома в первую очередь танковых группировок
врага, а затем перехода в контрнаступление. Затем намечалось
общее наступление в западном и юго-западном направлениях для
нанесения поражения группе армий «Центр» и группе армий «Юг»,
314
планировалось освободить Левобережную Украину и Донбасс,
форсировать Днепр и очистить от врага восточные районы Бело-
руссии, Таманский п-ов, захватить плацдарм в Крыму.
В период стратегической паузы на Кубани весной 1943 г. шла
битва в воздухе за стратегическое господство. Советские ВВС на-
несли врагу значительный урон: 1100 самолетов (в том числе 800
уничтожено в воздушных боях). В мае—июне воздушные бои за
господство в воздухе шли на юго-западном и центральном направ-
лениях.
При подготовке Курской битвы советское командование создало
глубоко эшелонированную оборону из восьми рубежей глубиной до
300 км.
С 5 июля (в течение 5—7 дней) наши войска, упорно оборо-
няясь, остановили врага, вклинившегося на 10—35 км за линию
фронта, и 12 июля перешли в контрнаступление на орловском, а
3 августа — на белгородско-харьковском направлениях. В ходе сра-
жений на «Огненной дуге» вермахт потерял свыше 0,5 млн. человек,
3 тыс. орудий, 1,5 тыс. танков, свыше 3,7 тыс. самолетов. Победа
под Курском стала развитием коренного перелома в войне, озна-
меновала окончательный крах наступательной стратегии вермахта.
Советские Вооруженные Силы удерживали стратегическую
инициативу в своих руках до конца войны. В международном отно-
шении победа советских войск подготовила условия для успешного
хода боевых действий союзников по антигитлеровской коалиции в
Италии и вывода этой страны из войны. Курская битва значительно
обогатила опыт советских Вооруженных Сил в организации стра-
тегической обороны и наступления.
После сокрушительного поражения под Курском гитлеровское
командование пыталось перевести войну в позиционные формы,
придавая большое значение рубежу Днепра. В ходе битвы за Днепр
советские войска Юго-Западного и Южного фронтов освободили
Донбасс и в конце сентября вышли к реке на фронте от Днеп-
ропетровска до Запорожья, а войска Центрального, Воронежского
и Степного фронтов успешно развивали наступление на гомель-
ском, черниговском, киевском и полтавско-кременчугском направ-
лениях. В октябре войска четырех советских фронтов
(переименованных в 1-й, 2-й, 3-й и 4-й Украинские) перенесли
свои усилия на правый берег Днепра. За героизм, проявленный при
форсировании Днепра, 2438 советских солдат и офицеров были удо-
стоены звания Героя Советского Союза. 6 ноября соединения 1-го
Украинского фронта вступили в Киев, а затем, расширив действия,
создали стратегический плацдарм свыше 500 км по фронту. На юге
Украины войска 2-го, 3-го и 4-го Украинских фронтов в это время
освободили Запорожье, Днепропетровск, блокировали противника
в Крыму.
Войска Северо-Кавказского фронта во взаимодействии с Чер-
номорским флотом и Азовской военной флотилией 9 октября осво-
315
бодили Таманский п-ов, овладели плацдармом северо-восточнее
Керчи.
Силами Калининского, Западного и Брянского фронтов было ус-
пешно проведено наступление на западном стратегическом направ-
лении. Отбросив врага на 200—300 км от Москвы, советские войска
приступили к освобождению Белоруссии и к концу декабря вышли
к Полесью.
С ноября 1942 г. по декабрь 1943 г. Советская Армия продвину-
лась на запад на 500—1300 км, освободив около 50 % оккупирован-
ной противником территории. Было разгромлено 218 дивизий
врага, уничтожено свыше 7 тыс. танков (без штурмовых орудий),
16,3 тыс. боевых самолетов, около 50 тыс. орудий и минометов.
В этот период большой урон врагу нанесли партизанские со-
единения, в рядах которых сражались до 250 тыс. человек. В
1943 г. ими были проведены крупные операции по разрушению же-
лезнодорожных сообщений в тылу противника («Рельсовая война»
и «Концерт»), сыгравшие важную роль в срыве перевозок немецких
войск и военной техники. Всего партизанами было организовано
более 20 тыс. крушений поездов, взорвано до 12 тыс. мостов,
уничтожено до 2,3 тыс. танков и бронемашин и др.
Больших успехов в 1943 г. добилась советская экономика: ва-
ловое производство промышленности увеличилось на 17 % по срав-
нению с 1942 г., велось форсированное строительство и расширение
металлургических заводов на Урале и в Сибири, одновременно
принимались меры по восстановлению хозяйства освобожденных
районов (затраты составили в 1943 г. 3,9 млрд. руб.). Все это поз-
волило перейти к оснащению войск новой техникой: по артиллерии
— на 83 %, танкам — на 80, авиации — на 67 %.
Достигнутый СССР коренной перелом в экономическом едино-
борстве с врагом стал материальной основой перелома и в ходе во-
оруженной борьбы. Советское военное искусство в 1943 г. получило
дальнейшее качественное развитие. В третьем периоде второй
мировой войны его отличало стремительное проведение последова-
тельных крупных стратегических операций по линии фронта и в
глубину силами группы фронтов.
Победы советских войск в грандиозных сражениях на Волге и
под Курском в 1943 г. имели решающее значение для активизации
боевых действий англо-американских союзников и позволили в кор-
не изменить обстановку в Северной Африке. Уже с конца октября
1942 г. 8-я английская армия (генерал Б Л. Монтгомери), имевшая
около 230 тыс. человек, 1,4 тыс. танков, 2,3 тыс. орудий и около
1,5 тыс. самолетов, развернула наступление против уступавшей ей
итало-германской танковой армии «Африка» (генерал-фельдмаршал
Э. Роммель), насчитывавшей до 80 тыс. человек, 540 танков,
1,2 тыс. орудий и 350 самолетов. В ходе сражения под Эль-Ала-
мейном 23 октября — 4 ноября 1942 г. английские войска нанесли
противнику сокрушительное поражение. Враг потерял до 55 тыс.
человек убитыми и ранеными и до 320 танков. В последующие три
316
месяца, преследуя остатки итало-германских войск, англичане за-
няли Триполитанию, Киренаику, вновь освободили Тобрук, Бен-
гази и вышли к границе Туниса. Уже с 8 ноября 1942 г. началась
высадка англо-американских экспедиционных сил во Французскую
Северную Африку (операция «Джимнэст»), осуществлявшаяся с
фактического согласия французского военного командования
(адмирал Ж. Дарлан). Только к 1 декабря в Марокко, Алжир и
Тунис было переброшено 13 дивизий союзников общей численно-
стью до 250 тыс. человек (командующий — американский генерал
Д. Эйзенхауэр). В качестве ответной акции вермахт оккупировал
в ноябре 1942 г. южные районы Франции, находившиеся до этого
под контролем «правительства Виши». Вплоть до весны 1943 г. бо-
евые действия в Северной Африке велись с переменным успехом.
Лишь 17 марта 1943 г. войска 18-й группы армий англо-
американских союзников под общим командованием английского
генерал-фельдмаршала Т. Александера (ударная ее группировка —
8-я британская армия имела до 190 тыс. человек и 500 танков)
развернули наступление в Тунисе против усиленной резервами ита-
ло-германской группы армий «Африка», насчитывавшей около
100 тыс. человек и до 200 танков, которое закончилось в середине
мая капитуляцией войск стран «оси». В целом за период боевых
действий в Тунисе итало-германские войска потеряли 30 тыс. че-
ловек убитыми, 25,5 тыс. ранеными и 240 тыс. пленными. Потери
сил антигитлеровской коалиции составили до 70 тыс. человек (в
том числе убитыми до10 тыс. человек).
Изгнание войск фашистского блока из Африки позволило ан-
гло-американскому командованию начать подготовку к вторжению
в Италию. Именно в период развернувшейся на советско-герман-
ском фронте Курской битвы с 7 июля по 17 августа 1943 г. западные
союзники успешно осуществили крупную десантную операцию в
Сицилию (операция «Хаски») силами до 500 ггыс. человек и свыше
600 танков с привлечением 1380 кораблей и судов объединенных
ВМС, а в начале сентября, не встречая серьезного сопротивления,
высадили морские десанты на Аппенинах. 25 июля 1943 г.
правительство итальянского диктатора Б. Муссолини было сверг-
нуто, и глава нового кабинета маршал П. Бадольо подписал
перемирие с западными союзниками. 13 октября Италия объявила
войну Германии. Начался распад фашистского блока. Однако ан-
гло-американские войска, укрепившиеся на юге Италии, действо-
вали вяло, экономя время и средства, а с середины ноября перешли
к обороне.
На Тихоокеанском театре военных действий в третьем периоде
войны Япония стремилась сохранить завоеванные территории.
Однако, восполнив потери своего флота, Соединенные Штаты с
осени 1942 г. начали наступление в северной части Тихого океана
и на подступах к Австралии. В результате успешных действий со-
юзников в феврале 1943 г. японцы были вытеснены с о-ва Гуа-
далканал (Соломоновы о-ва). В течение 1943 г. американские
317
войска высадились на Новой Гвинее и Алеутских островах, нанесли
ощутимые потери военно-морскому и торговому флоту Японии
(общий тоннаж потопленных торговых судов составил 1«8 млрд,
брт., а ВМС Японии потеряли 27 подводных лодок).
Значительные успехи вооруженных сил антигитлеровской ко-
алиции в 1943 г. определили активизацию дипломатического и во-
енно-политического сотрудничества СССР, США и Великобрита-
нии. Важным этапом скоординированной коалиционной политики
стало Московское совещание министров иностранных дел трех стран
(октябрь 1943 г.), подготовившее Тегеранскую конференцию «боль-
шой тройки» с участием И. Сталина, У. Черчилля и Ф. Рузвельта
(28 ноября — 1 декабря 1943 г.). В Тегеране руководители трех ве-
дущих держав антигитлеровской коалиции определили сроки
открытия второго фронта в Европе (десантная операция «Оверлорд»
была намечена на май 1944 г.), договорились о поддержке партизан
в Югославии, отношениях с Турцией, наметили контуры послево-
енного устройства мира. ч
Четвертый период второй мировой войны (январь 1944 г. —
май 1945 г.). Освобождение территории СССР и европейских
стран. Победа над нацизмом в Европе. Важнейшие военно-
политические события этого периода определялись все возрастаю-
щей мощью военно-экономического потенциала антигитлеровской
коалиции, решительными победоносными действиями советских Во-
оруженных Сил и активизацией борьбы англо-американских союз-
ных войск в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе,
завершившихся полным разгромом нацизма.
К началу 1944 г. положение Германии резко ухудшилось, исто-
щались ее материальные и людские резервы. Однако враг был еще
силен. Вооруженные силы Германии и ее союзников на советско-
германском фронте составляли около 5 млн. человек (236 дивизий
и 18 бригад), 5,4 тыс. танков и штурмовых орудий, 54,6 тыс. орудий
и минометов, более 3 тыс. самолетов. Командование вермахта
перешло к жесткой позиционной обороне, используя долговремен-
ные сооружения. В действующей армии СССР к 1944 г. находилось
свыше 6,3 млн. человек, имелось около 5,3 тыс. танков и САУ,
свыше 83,6 тыс. орудий и минометов (без зенитных орудий и
реактивных установок и 50-мм минометов), 10,2 тыс. самолетов.
Производство военной техники в СССР в 1944 г. достигло своего
апогея. Советские военные заводы производили танков в 7—8 раз,
орудий в 6 раз, минометов почти в 8 раз, самолетов в 4 раза больше,
чем перед войной.
Верховное Главнокомандование поставило перед Красной
Армией задачу очистить советскую землю от врага, приступить к
освобождению европейских стран от оккупантов и закончить войну
полным разгромом агрессора на его территории. Главным содер-
жанием зимне-весенней кампании 1944 г. было осуществление пос-
ледовательных стратегических операций советских войск в составе
четырех Украинских фронтов на Правобережной Украине в полосе
318
протяженностью до 1400 км, в ходе которых были разгромлены
основные силы групп немецко-фашистских армии «Юг» и «А» и
открыт выход на государственную границу, в предгорья Карпат и
на территорию Румынии. Одновременно войска Ленинградского (ко-
мандующий— генерал Л.А. Говоров), Волховского (командующий
— генерал К.А. Мерецков) и 2-го Прибалтийского фронтов нанесли
поражение группе армий «Север», освободив Ленинградскую и часть
Калининской областей. Весной 1944 г. был очищен от врага Крым.
В результате четырехмесячной кампании советские ВС освободили
329 тыс. кв. км советской территории, разгромили свыше 170
дивизий противника численностью до 1 млн. человек, захватив и
уничтожив 20 тыс. вражеских орудий и минометов, 8,4 тыс. танков
и штурмовых орудий, около 5 тыс. самолетов. Потери Красной
Армии за это время составили 122 тыс. орудий и минометов,
6,7 тыс. танков и САУ, 2,5 тыс. самолетов.
В этих благоприятных условиях западные союзники после двух-
летней подготовки открыли второй фронт в Европе на севере
Франции. 6 июня 1944 г. объединенные англо-американские силы
(командующий — генерал Д. Эйзенхауэр), насчитывавшие свыше
2,8 млн. человек, до 11 тыс. боевых самолетов, свыше 12 тыс. бо-
евых и 41 тыс. транспортных судов, переправившись через пролив
Ла-Манш и Па-де-Кале, начали крупнейшую за годы войны де-
сантную Нормандскую операцию («Оверлорд»). Им противостояли
61 дивизия вермахта, объединенные в группу армий «Запад» (фель-
дмаршал Г. Рунштедт) и значительно уступавшие им в силах и
средствах. В течение месяца союзные войска заняли плацдарм
шириной около 100 км и глубиной 50 км. Прн поддержке воору-
женных формирований французского Сопротивления (до 500 тыс.
бойцов) англо-американские войска 25 июля 1944 г. развернули на-
ступление на Париж, где 19 августа началось вооруженное вос-
стание против оккупантов. К моменту подхода войск западных
союзников столица Франции была уже в руках патриотов. В это
же время (с 15 по 19 августа 1944 г.) англо-американские войска
в составе 7 дивизий высадились в районе г. Канны на юге Франции,
где, не встречая серьезного сопротивления, быстро продвигались в
глубь страны. Однако командованию вермахта осенью 1944 г. уда-
лось избежать окружения своих войск и вывести часть сил на за-
падную границу Германии, укрепившись на оборонительной «линии
Зигфрида». Более того, 16 декабря 1944 г., начав контрнаступление
в Арденнах, германские войска нанесли серьезное поражение 1-й
американской армии, поставив всю англо-американскую группиров-
ку сил в Западной Европе в тяжелое положение.
Продолжая развивать стратегическую инициативу, советские
войска летом 1944 г. развернули мощное наступление в Карелии
(10 июня—9 августа), Белоруссии (23 июня—29 августа), на За-
падной Украине (13 июля—29 августа) и в Молдавии (20—29 ав-
густа). В результате продвижения советских войск на севере 19
сентября Финляндия, подписав перемирие с СССР, вышла из вой-
319
ны, а 4 марта 1945 г. объявила войну Германии. В ходе Белорусской
операции (кодовое название «Багратион») была разгромлена группа
армий «Центр», ликвидирован Белорусский выступ, войска пяти со-
ветских фронтов освободили Белоруссию, Латвию, часть Литвы, во-
сточную часть Польши и вышли к Восточной Пруссии. В итоге
Львовско-Сандомирской операции были освобождены западные
области Украины и юго-восточные районы Польши, а в ходе Ясско-
Кишиневской операции были уничтожены 22 немецко-фашистские
дивизии и румынские войска, находившиеся на фронте. Это вы-
нудило Румынию выйти из войны на стороне Германии и после
антифашистского восстания румынского народа 24 августа объявить
ей войну.
Победы советских войск на южном направлении осенью
1944 г. помогли болгарскому, венгерскому, югославскому и чехос-
ловацкому народам в их освобождении от фашизма. 9 сентября
1944 г. к власти в Болгарии пришло правительство Отечественного
фронта, объявившее войну Германии. В сентябре—октябре со-
ветские войска освободили часть Чехословакии и оказали поддер-
жку Словацкому национальному восстанию. В дальнейшем
Советская Армия вместе с войсками Румынии, Болгарии и Югос-
лавии продолжала наступление с целью освобождения Венгрии
(Дебреценская и Будапештская операции) и Югославии (Белград-
ская операция).
В сентябре—ноябре войска трех Прибалтийских и Ленинград-
ского фронтов очистили от фашистов почти всю территорию
Прибалтики, разгромив 26 и уничтожив 3 вражеские дивизии, а
также блокировав в Курляндии около 38 двизий противника. В это
же время с 7 по 29 октября войска Карельского (командующий
маршал К.А. Мерецков) фронта во взаимодействии с силами Се-
верного флота освободили от оккупантов Заполярье и северные
районы Норвегии (Петсамо-Кирхенесская операция). Таким обра-
зом, за лето и осень 1944 г. на советско-германском фронте
противник потерял 1,6 млн. солдат и офицеров, было разгромлено
29 его дивизий и 22 бригады. Фронт вплотную приблизился к
границам нацистской Германии, а в Восточной Пруссии перешагнул
их. Враг оказался в полной политической изоляции, а с открытием
второго фронта в Европе зажатая в тисках Германия не могла боль-
ше перебрасывать свои силы с Запада на Восток и была вынуждена
провести новую тотальную мобилизацию.
«Освободительный поход» Красной Армии в страны Восточной
Европы, развернувшийся в 1944 г., не мог не вызвать обострения
геополитических противоречий между СССР и его западными
противниками. По признанию бывшего руководителя югославских
коммунистов М. Джиласа, Сталин в одной из бесед в это время
откровенно заявлял: «Каждый навязывает свою собственную обще-
ственную систему там, куда может прийти его армия». И если
американская администрация с пониманием относилась к стрем-
лениям СССР «установить позитивную сферу влияния над своими
320
западными соседями», а также сформировать в восточноевро-
пейских странах «дружественные правительства», то британский
премьер У. Черчилль был крайне обеспокоен усилением советского
влияния в этом регионе. Для преодоления возникших политических
разногласий по проблемам послевоенного урегулирования осенью
1944 г. планировалось даже провести новую конференцию «большой
тройки». Однако достичь согласия по этому вопросу не удалось.
Были проведены сначала двусторонние англо-американские пере-
говоры в Квебеке (11—19 сентября 1944 г.), где Черчилль попы-
тался заручиться поддержкой США в решении проблем
послевоенного устройства мира, а также внести коррективы в во-
енную стратегию союзников на завершающем этапе войны, дабы
в перспективе столкнуть интересы США и СССР во имя выгод
Великобритании. Затем британский премьер предпринял поездку в
Москву (9—18 октября 1944 г.), где провел переговоры со
Сталиным. В ходе своего визита Черчилль предложил заключить
англо-советское соглашение о взаимном разделе сфер влияния в
странах Юго-Восточной Европы (так называемое «процентное сог-
лашение»), что нашло поддержку у Сталина. Однако несмотря на
достигнутый компромисс, подписать этот документ так и не уда-
лось, поскольку американский посол в Москве А. Гарриман вы-
ступил против заключения подобного соглашения. Вместе с тем
«джентльменская» секретная сделка Сталина и Черчилля о разделе
сфер влияния на Балканах сыграла важную роль, о чем свидетель-
ствовал дальнейший (ход событий в этом регионе.
К началу 1945 г. на советско-германском фронте противник
имел 185 дивизий и 21 бригаду (с учетом венгерских войск) в
количестве 3,7 млн. человек, 56,2 тыс. орудий и минометов,
8,1 тыс. танков и штурмовых орудий, 4,1 тыс. боевых самолетов.
Благодаря титаническим усилиям всего народа техническая осна-
щенность и вооружение армии и флота СССР к началу 1945 г.
достигли наивысшего уровня. За первое полугодие 1945 г. советская
экономика произвела 574 тыс. винтовок и карабинов, 551 тыс.
пистолетов-пулеметов, 64,6 тыс. орудий и минометов, 15,4 тыс. тан-
ков и САУ, свыше 16,4 тыс. боевых самолетов, 100,8 тыс. бо-
еприпасов.
В ходе зимней кампании 1945 г. получила развитие дальнейшая
координация военных действий вооруженных сил союзников по
антигитлеровской коалиции. Так, после контрнаступления немец-
ко-фашистских войск в Арденнах англо-американские войска ока-
зались в тяжелом положении. Тогда по просьбе У. Черчилля
советские армии в середине января 1945 г., по договоренности с
англо-американским командованием, ранее запланированного срока
перешли в наступление от Балтики до Карпат, оказав таким обра-
зом западным союзникам эффективную помощь.
Активизация вооруженной борьбы на Востоке позволила анг-
ло-американскому командованию в течение января—марта 1945 г.
занять обширную территорию в междуречье Мааса и Рейна и, на-
1J Заказ -N° 3064
321
копив силы, 24 марта форсировать Рейн. Союзные сухопутные силы
в Западной Европе насчитывали к этому времени 81 дивизию
объединенных в две основные группировки войск (три группы
армий). Им противостояли 58 дивизий и три бригады вермахта. (В
то же время на советско-германском фронте находилось 175 не-
мецких дивизий и 15 бригад.)
В начале апреля войска западных союзников успешно
окружили, а затем пленили около 19 дивизий и боевых трупп
противника в районе Рура (свыше 15 тыс. человек). После этой
операции сопротивление нацистов на западном фронте практически
было сломлено. Используя благоприятные условия, англо-америка-
но-французские войска развили наступление в центре Германии и
к середине апреля вышли на рубеж р. Эльба, где в районе г. Торгау
25 апреля 1945 г. состоялась историческая встреча советских и
американских воинов. В дальнейшем западные союзники наступали
на севере — к Любеку и Висмару, блокировав Данию, а на юге —
оккупировали южные земли Германии, вступили в Верхнюю
Австрию, взяли чехословацкие города Карловы Вары и Пльзень.
2 мая 1945 г. капитулировали войска германской группы армий
«Ц» в Италии, через день (4 мая) был подписан акт о сдаче не-
мецких вооруженных сил в Голландии, Северо-Западной Германии
и Дании.
В январе — начале апреля 1945 г. в результате мощного стра-
тегического наступления на всем советско-германском фронте
силами десяти фронтов в количестве 6,7 млн. человек, имевших
107,3 тыс. орудий и минометов, 12,1 тыс. танков и САУ, 14,7 тыс.
боевых самолетов (с учетом двух румынских и одной болгарской
армий, одного чехословацкого армейского корпуса и французского
авиаполка «Нормандия—Неман») советская действующая армия на-
несла решительное поражение основным силам противника. В ходе
Восточно-Прусской, Висло-Одерской, Западно-Карпатской и завер-
шения Будапештской операций советские войска создали условия
для дальнейших ударов в Померании и Силезии, а затем для на-
ступления на Берлин. Были освобождены почти вся Польша и Че-
хословакия, вся территория Венгрии. Попытки нового германского
правительства, которое 1 мая 1945 г. после самоубийства А. Гитлера
возглавил гросс-адмирал К. Дениц, добиться сепаратного мира с
США и Великобританией (подписание предварительного протокола
о капитуляции состоялось в Реймсе 7 мая 1945 г.) потерпели не-
удачу. Решающие победы Красной Армии в Европе оказали опре-
деляющее влияние на успех Крымской (Ялтинской) конференции
руководителей СССР, Соединенных Штатов и Великобритании (с
4 по 11 февраля 1945 г.), на которой были согласованы проблемы
завершения разгрома Германии и ее послевоенного урегулирования.
СССР подтвердил свои обязательства о вступлении в войну с
Японией через 2—3 месяца после окончания войны в Европе.
В ходе Берлинской операции (16 апреля — 8 мая 1945 г.) вой-
ска 1-го (командующий — маршал Г.К. Жуков) и 2-го (команду-
322
кнций — К.К. Рокоссовский) Белорусских и 1-го Украинского (ко-
мандующий — маршал И.С. Конев) фронтов при поддержке двух
армий Войска Польского, разгромив 93 дивизии противника, взяли
в плен около 480 тыс. человек, огромное количество трофейной
военной техники и вооружения. 8 мая 1945 г. в пригороде Берлина
Карлсхорсте был подписан Акт о безоговорочной капитуляции во-
оруженных сил фашистской Германии. Победоносный исход
Берлинской операции создал благоприятные условия для разгрома
последней крупной группировки врага на территории Чехосло-
вакии и оказания помощи восставшему населению Праги. День
освобождения города — 9 мая — стал Днем Победы советского на-
рода над фашизмом. Состоявшаяся в пригороде Берлина — Потс-
даме — 3-я конференция глав правительств СССР, США и
Великобритании (17 июля — 2 августа 1945 г.) приняла важные
решения по послевоенному устройству мира в Европе, германской
проблеме и другим вопросам. Подписанные в Потсдаме документы
стали основополагающими на 40 лет мирного развития.
Пятый период второй мировой войны (9 мая 1945 г. — 2 ав-
густа 1945 г.). Разгром Японии. Окончание второй мировой вой-
ны. В соответствии с союзническим долгом 5 апреля 1945 г. СССР
денонсировал советско-японский договор о нейтралитете 1941 г. и
8 августа объявил Японии войну. На следующий день группировка
советских войск в составе Забайкальского (командующий — мар-
шал Р.Я. Малиновский), 1-го (командующий — маршал К.А. Ме-
рецков) и 2-го (командующий — генерал М.А. Пуркаев)
Дальневосточных фронтов, а также Тихоокеанского флота (коман-
дующий — адмирал И.С. Юмашев) и Амурской военной флотилии
(командующий — контр-адмирал Н.В. Антонов), насчитывавшая
1,8 млн. человек, более 29 тыс. орудий и минометов, 5,2 тыс. тан-
ков и САУ, свыше 5 тыс. боевых самолетов и 93 корабля основных
классов, развернула боевые действия. Для стратегического руко-
водства вооруженной борьбой еще 30 июля было создано Главное
командование советских войск на Дальнем Востоке, которое воз-
главил маршал А.М. Василевский. Советским войскам противос-
тояла японская Квантунская армия, имевшая 817 тыс. солдат и
офицеров (без марионеточных войск), свыше 1,2 тыс. танков, 6,6
тыс. орудий и минометов, 1,9 тыс. боевых самолетов и 26 кораб-
лей.
За 23 дня упорных сражений на фронте протяженностью свыше
5 тыс. км советские войска и силы флота, успешно наступая в ходе
проведения Маньчжурской, Южно-Сахалинской и Курильской де-
сантной операций, освободили Северо-Восточный Китай, северную
Корею, южную часть о. Сахалин и Курильские острова. Вместе с
советскими войсками в войне с Японией участвовали и воины Мон-
гольской народной армии. Красная Армия внесла решающий вклад
в разгром японских войск на Дальнем Востоке. Советские войска
и*
323
пленили около 600 тыс. солдат и офицеров противника, было за-
хвачено много оружия и техники.
2 сентября 1945 г. в Токийской бухте на борту американского
линкора «Миссури» представители Японии подписали акт о безого-
ворочной капитуляции. В результате победы над Японией был
ликвидирован очаг агрессии на Дальнем Востоке.
Победа СССР и стран антигитлеровской коалиции над
нацистской Германией и милитаристской Японией во второй
мировой войне имела всемирно-историческое значение, оказала
огромное влияние на все послевоенное развитие человечества. Оте-
чественная война являлась ее важнейшей составной частью. Со-
ветские Вооруженные Силы отстояли свободу и независимость
Родины, участвовали в освобождении от фашистского гнета народов
одиннадцати стран Европы, изгнали японских оккупантов из Се-
веро-Восточного Китая и Кореи. В ходе четырехлетней вооружен-
ной борьбы (1418 дней и ночей) на советско-германском фронте
были разгромлены и пленены основные силы фашистского блока:
607 дивизий вермахта и его союзников. В сражениях с советскими
Вооруженными Силами гитлеровская Германия потеряла свыше 10
млн. человек (80 % всех военных потерь), 167 тыс. артиллерийских
орудий, 48 тыс. танков, до 77 тыс. самолетов (или свыше 75 %
всей военной техники).
Однако цена победы советского народа над фашизмом была
огромной. Через войну в рядах советских Вооруженных Сил прошло
более 29 млн. человек, всего в 1941—1945 гг. против Германии и
ее союзников действовало 39 фронтов, было сформировано 70 обще-
войсковых, 5 ударных, 11 гвардейских и 1 Отдельная Приморская
армии. Война унесла (по приблизительным расчетам) свыше 27
млн. жизней советских граждан, в том числе до 10 млн. воинов
на фронте. За годы Отечественной войны погибло, умерло от ран,
пропало без вести более 1 млн. человек командного состава, или
35 % от общего числа офицеров. В тылу врага и на оккупированных
территориях погибло около 4 млн. партизан и подпольщиков. В
фашистской неволе оказалось около 6 млн. советских граждан.
СССР потерял 30 % своего национального богатства. Оккупанты
разрушиди 1710 советских городов и поселков, свыше 70 тыс. сел
и деревень (или 66,2 млн. кв. м жилья), 32 тыс. промышленных
предприятий, 98 тыс. колхозов и 2 тыс. совхозов, 6 тыс. больниц,
82 тыс. школ, 334 вуза, 427 музеев, 43 тыс. библиотек. Только
прямой материальный ущерб (в ценах 1941 г.) составил 679 млрд,
рублей, а общие расходы составили 1890 млрд, рублей.
Экономика СССР в годы войны. Военное лихолетье потребо-
вало колоссального напряжения всех физических, духовных и
интеллектуальных сил советского общества. Победа Советского Со-
юза в Отечественной войне была бы немыслима без самоотвержен-
ного титанического труда рабочих и крестьян, инженеров и
конструкторов — всех тружеников тыла, ковавших «оружие Побе-
324
ды», полной самоотдачи ведущих деятелей науки и культуры,
мобилизовавших советский народ на разгром агрессора.
Утрата значительной части экономического потенциала и пере-
базирование тысяч промышленных*предприятий на восток страны,
огромные разрушения и людские потери в народном хозяйстве
привели в начале войны к резкому сокращению промышленного
производства, что особенно ощущалось в оборонных отраслях. К
концу 1941 г. объем валовой продукции промышленности СССР
уменьшился более чем вдвое. В этих условиях руководством страны
были приняты чрезвычайно жесткие меры по укреплению совет-
ского тыла. С самого начала фашистской агрессии стали про-
водиться массовые мобилизации гражданского населения на
трудовой фронт (строительство оборонительных рубежей, ускорен-
ный пуск эвакуированных предприятий, сбор урожая в сельскохо-
зяйственных районах горожанами и т.д.). Эти решения были
впоследствии законодательно подкреплены Указами Президиума
ВС СССР от 26 декабря 1941 г. «Об ответственности рабочих и
служащих предприятий военной промышленности за самовольный
уход с предприятий» и от 13 февраля 1942 г. «О мобилизации на
период военного времени трудоспособного городского населения для
работы на производстве и в строительстве», которые признавали
рабочих и служащих мобилизованными на период войны. В апреле
1942 г. мобилизация распространилась и на сельских жителей. Эти
меры прежде всего коснулись женщин и подростков. Так, в
1942 г. более половины всех занятых в народном хозяйстве сос-
тавляли женщины. Одной из сложнейших являлась проблема
квалифицированных кадров. Эвакуированные предприятия имели
не более 30 % рабочих и специалистов, поэтому в декабре
1941 г. был разработан план подготовки, рассчитанный на обучение
на краткосрочных курсах и в порядке бригадного ученичества около
400 тыс. человек, а всего в 1942 г. было подготовлено почти 4,4 млн.
человек. Тем не менее численность работающих сократилась по
сравнению с 1940 г. с 33,9 млн. до 18,4 млн. человек в 1942 г.
Важнейшей задачей являлось обеспечение действующей армии
вооружением и военной техникой. В начале войны р результате
огромных потерь советская авиация была значительно ослаблена.
В связи с этим потребовалось резкое увеличение выпуска новых
боевых самолетов. Уже во втором полугодии 1941 г. было выпу-
щено 2141 истребитель ЛаГГ-3, Як-1 — 1019 шт., штурмовиков
Ил-2 — 1293. Всего же за 1941 г. Вооруженные Силы страны по-
лучили 15 735 самолетов всех типов, и это в условиях эвакуации
большинства заводов в восточные районы.
Танковая промышленность развернула серийное производство
боевых машин новых типов: тяжелых танков КВ, средних — Т-34,
легких — Т-60 и Т-50. Их выпуск во втором полугодии 1941 г. был
увеличен в 2,5 раза и составил 4740 машин. Немалые усилия
рабочие и инженеры прилагали для увеличения выпуска оружия
и боеприпасов, недостаток которых был особенно ощутим на фрон-
325
тах. Так, за второе полугодие 1941 г. производство винтовок и ка-
рабинов выросло почти в 2 раза, а пистолетов-пулеметов и пуле-
метов — более, чем в 8 раз, количество орудий всех видов и
минометов — с 15,6 до 72,5 тыс. Начался выпуск реактивных ус-
тановок БМ-13. Однако до конца 1941 г. потребности армии и фло-
та в оружии и боевой технике удовлетворялись далеко не
полностью. Для выпуска самолетов, танков и другой боевой
техники требовалось много высококачественной стали. В связи с
перебазированием оборонной промышленности на Урал и в Запад-
ную Сибирь пришлось изменить технологию и систему
организации производства на большинстве металлургических заво-
дов. На Магнитогорском комбинате была разработана новая тех-
нология выплавки броневой стали, а на Кузнецком металлур-
гическом комбинате — освоена выплавка броневого металла и про-
кат стали высокого качества. Для улучшения состава сплавов на
металлургических заводах уже с конца 1941 г. начал поступать
уральский, а затем и казахстанский марганец. Урал стал основной
кузницей оборонной промышленности страны: в четвертом квар-
тале 1941 г. здесь было произведено 62 % всего чугуна, 50 %
стали, весь алюминий, магний, кобальт.
С потерей Донбасса и угольных районов Ростовской области
резко возросла нехватка угля. Наркомату угольной промышлен-
ности была поставлена задача в течение первого квартала 1942 г.
ввести в действие на Урале, в Кузбассе и Караганде 44 шахты
с производством 5,1 млн. т угля в год, что и было выполнено.
Тяжелый урон был в годы войны нанесен сельскому хозяйству.
Несмотря на усилия тружеников сельского хозяйства в 1941 г. за-
готовки зерна и другой продукции резко сократились. Основной
продовольственной и сырьевой базой стали восточные и юго-вос-
точные районы страны: Поволжье, Сибирь, Казахстан, Средняя
Азия, и хотя трудностей было немало, площадь озимых в этих
районах возросла по сравнению с 1940 г. на 2 млн. га. В результате
проведенных чрезвычайных мероприятий уже к середине 1942 г.
Советский Союз располагал слаженным военным хозяйством, обес-
печивавшим во все возрастающих размерах производство военной
продукции, а с 1943 г. начался общий подъем производства. За-
метно возросли национальный доход, государственный бюджет,
продукция промышленности, грузооборот транспорта. Уже в 1943
г. ускорилось перевооружение армии и флота новейшими образ-
цами военной техники, доля которых достигла: в стрелковом во-
оружении 42,3 %, в артиллерии — 83, в бронетанковом
вооружении — более 80 и в авиации — 67 %.
Кульминационной точки военное производство в СССР
достигло в 1944 г. Его высокий уровень базировался на прочном
фундаменте непрерывного развития ведущих отраслей тяжелой
промышленности. Рост продукции происходил за счет более эф-
фективного использования мощностей действующих предприятий,
326
ввода в строй новых и восстановления заводов и фабрик в осво-
божденных районах. Тогда же продукция цветной металлургии,
химической промышленности, машиностроения и металлообра-
ботки, включая производство вооружений и боеприпасов,
значительно превысила довоенный уровень. Увеличились также по
сравнению с 1943 г. продукция сельского хозяйства, капиталовло-
жения и розничный товарооборот. Важнейшую роль в производстве
продукции тяжелой промышленности играли восточные районы
страны. В 1945 г. здесь выплавлялось до 76 % чугуна и 75 %
стали. Одновременно нарастал выпуск металла в центре и на
юге страны. В итоге в 1945 г. было выплавлено стали почти вдвое
больше, чем в 1943 г. Особенно увеличилось производство проката,
специальных сталей и цветных металлов. Расширялась топливно-
энергетическая база. Добыча угля приближалась к довоенному
уровню.
Опыт военных лет убедительно доказал, что сложившаяся на-
кануне войны командная система управления производством рас-
полагала большими возможностями для мобилизации
экономического потенциала страны. Для нее были характерны
гибкость и маневренность в сочетании с жесткой репрессивной
системой управления производством и кадрами.
Развитие советской науки и культуры в годы войны. Годы
войны стали временем смелых и оригинальных технических
решений, высокого подъема творческой мысли ученых, инженеров,
конструкторов, рабочих. Результаты деятельности Академии наук
СССР и других научных учреждений позволили непрерывно
расширять производственную и сырьевую базу, работы по конст-
руированию и модернизации военной техники, ее массовому
производству.
Еще в первые месяцы Великой Отечественной войны многие
научно-исследовательские институты были вынуждены эва-
куироваться на восток. При эвакуации академические и другие
НИИ сохранили свои научные коллективы. В 76 институтах, пере-
базированных в глубокий тыл, продолжали работу 118 академиков,
182 члена-корреспондента АН, тысячи научных сотрудников.
Организующим ядром ученых страны оставался президиум АН
СССР, эвакуированный в Свердловск, 'где в мае 1942 г. состоялось
общее собрание Академии, обсудившее работу ученых в новых ус-
ловиях. Научные учреждения по прикладным и фундаментальным
естественным наукам напряженно работали в Казани, по геологии
— на Урале, по гуманитарным дисциплинам — в Ташкенте и
Алма-Ате. Тематика научных исследований была сосредоточена на
трех ведущих направлениях: разработка военно-технических проб-
лем, научная помощь промышленности, мобилизация сырьевых
ресурсов, для чего создавались межотраслевые комиссии и
комитеты. Так, в конце 1941 г. была создана комиссия по
мобилизации ресурсов Урала, курирующая также запасы Сибири
327
и Казахстана, во главе которой стояли академики А.А. Байков,
И.П. Бардин, С.Г. Струмилин, М.А. Павлов и др. Ученые в тесном
сотрудничестве с практиками-инженерами нашли методы скорост-
ной плавки металла в мартеновских печах, литья стали высокого
качества, получения проката нового стандарта. Несколько позднее
специальная комиссия ученых во главе с академиком Е.А. Чуда-
ковым внесла важные предложения по мобилизации ресурсов По-
волжья и Прикамья.
Благодаря ученым-геологам А.Е. Ферсману, К.И. Сатпаеву,
В.А. Обручеву и другим были разведаны новые месторождения же-
лезной руды в Кузбассе, новые источники нефти в Башкирии, ме-
сторождение молибденовых руд в Казахстане. Значительным был
и вклад ученых-математиков: П.С. Александрова, С.Н. Бернштей-
на, И.М. Виноградова, Н.И. Мусхелишвили. Активно трудились на
оборону физики А.Ф. Иоффе, С.И. Вавилов, П.Л. Капица, Л.И.
Мандельштам, химики Н.Д. Зелинский, И.В. Гребенщиков, А.Н.
Несмеянов, А.Е. Фаворский, Н.Н. Семенов. Ученые А.П.Александ-
ров, Б.А. Гаев, А.Р. Регель и другие успешно решили проблему
противоминной защиты кораблей.
Большие успехи были достигнуты и в области биологии, сель-
ского хозяйства и медицины. Советские ученые находили новые
растительные виды сырья для промышленности, искали пути повы-
шения урожайности продовольственных и технических культур.
Так, в восточных районах страны было в срочном порядке освоено
возделывание сахарной свеклы. Огромное значение имела деятель-
ность ученых-медиков: академиков Н.Н. Бурденко, А.Н. Бакулева,
Л.А. Орбели, А.И. Абрикосова, профессоров-хирургов С.С. Юдина
и А.В. Вишневского и многих других деятелей медицины,
вводивших в практику новые способы и средства лечения больных
и раненых воинов.
С 1943 г. в Москве начала действовать лаборатория под руко-
водством И.В. Курчатова, приступившая к разработкам по расщеп-
лению урана. А к концу войны освобожденные из лагеря С.П.
Королев, М.К. Янгель, Ю.Б. Харитон начали закладку основ
развития ракетной техники, прерванную в результате
обрушившихся перед войной репрессий.
Необходимым условием успешного развития народного хозяй-
ства страны являлась непрерывная подготовка новых кадров в ву-
зах и техникумах. В 1941 г. прием в вузы был сокращен вдвое
и их число уменьшилось с 817 до 460, численность студентов сок-
ратилась в 3,5 раза, а сроки обучения были сокращены до 3—3,5
лет. Однако к концу войны численность студентов, особенно в
результате возросшего приема женщин, приблизилась к довоенно-
му уровню. Важную роль в развитии педагогики в годы войны
играла созданная в 1943 г. Академия педагогических наук РСФСР,
возглавляемая академиком В.П. Потемкиным. В годы войны пло-
дотворно трудились творцы замечательной советской боевой
328
техники и вооружений. В ходе вооруженной борьбы шло непре-
рывное качественное совершенствование артиллерийских систем и
минометов. В этом большая заслуга принадлежала выдающимся со-
ветским ученым и конструкторам В.Г. Грабину, И.И. Иванову,
М.Я. Крупчатникову, Ф.Ф. Петрову, Б.И. Шавырину и др. Успехи
в производстве стрелкового вооружения были достигнуты при ве-
дущей роли конструкторов Н.Б. Березина, С.В. Владимирова, В.А.
Дегтярева, С.Г. Симонова, Ф.В. Токарева, Г.С. Шпагина, Б.Г.
Шпитального. Советским ученым удалось во много раз сократить
сроки разработки и внедрения новых образцов вооружения. Так,
прекрасно зарекомендовавшая себя 152-мм гаубица была сконст-
руирована и изготовлена в 1943 г. за 18 дней, а массовый выпуск
ее освоен за 1,5 месяца. Около половины всех типов стрелкового
оружия и подавляющее количество новых образцов
артиллерийских систем, состоявших на вооружении в действующей
армии в 1945 г., были созданы и пущены в серии за время войны.
Калибры танковой и противотанковой артиллерии увеличились
почти вдвое, а бронепробиваемость снарядов — примерно в 5 раз.
СССР превосходил Германию по объему среднегодового выпуска
полевой артиллерии более чем в 2 раза, минометов — в 5 раз,
противотанковых орудий — в 2,6 раза. Усилиями советских танко-
строителей, особенно рабочих и инженеров Уральского «Танкогра-
да», сравнительно быстро было преодолено преимущество
противника в бронетанковой технике. К 1943 г. стал нарастать
перевес насыщенности советских Вооруженных Сил танками и са-
моходно-артиллерийскими установками. Отечественные танки и
САУ по своим боевым характеристикам значительно превосходили
зарубежные аналоги. Огромная заслуга в их создании принадле-
жала Н.А. Астрову, Н.Л. Духову, Ж.Я. Котину, М.И. Кошкину,
В.В. Крылову, Н.А. Кучеренко, А.А. Морозову, Л.С. Троянову и
ДР.
Со второй половины 1942 г. неуклонно наращивался выпуск са-
молетов и авиадвигателей. Самым массовым самолетом советских
ВВС стал штурмовик Ил-2. Большинство советских боевых само-
летов превосходили по своим характеристикам самолеты гер-
манских ВВС.
Во время войны в серийное производство поступили 25 моделей
самолетов (включая модификации), а также 23 типа авиадвигате-
лей. В создание и совершенствование новых боевых машин нео-
ценимый вклад внесли авиаконструкторы А.А. Архангельский,
М.И. Гуревич, С.В. Ильюшин, С.А. Лавочкин, А.И. Микоян, В.М.
Мясищев, В.М. Петляков, Н.Н. Поликарпов, П.О. Сухой, А.Н. Ту-
полев, А.С. Яковлев, а также создатели авиамоторов В.Я. Климов,
А.А. Микулин, С.К. Туманский, А.Д. Швецов.
Таким образом, военно-экономическое противоборство с
фашистской Германией и ее союзниками было выиграно советской
наукой и промышленностью.
329
Глава 17
Первое послевоенное десятилетие
1945—1955
Укрепление личной власти Сталина. — Усиление репрессивного аппарата и но-
менклатуры. — Репрессии конца 40-х—начала 50-х годов. — XIX съезд ВКП(б).
— Смерть Сталина и борьба за власть между наследниками Сталина. — Пора-
жение Берии, возвышение Хрущева. — Сложности перевода экономики на граж-
данские рельсы. — Экономический подъем конца 40-х—начала 50-х годов. —
Политическая пассивность народа. — Холодная война. — Культура первого после-
военного десятилетия.
Победа в войне вывела СССР в разряд ведущих держав пос-
левоенного мира. Престиж и значение Советского Союза на меж-
дународной арене неизмеримо возросли. Так, если в 1941 г.
дипломатические отношения с ним поддерживали 26 стран, то в
1945 г. — уже 52 государства.
Однако во внутренней политике страны не произошло заметных
изменений. Основной задачей в послевоенные годы являлось ско-
рейшее восстановление разрушенного народного хозяйства, перевод
экономики на мирные рельсы.
Укрепление личной власти Сталина. Переход к мирному
строительству потребовал реорганизации органов государственного
управления. В сентябре 1945 г. был упразднен чрезвычайный орган
партийного и государственного руководства — Государственный
Комитет Обороны. Его функции вновь были распределены между
Советом Народных Комиссаров, ЦК ВКП(б) и Верховным Советом
СССР. Но процесс трансформации сверхцентрализованной ав-
торитарной административной системы, сложившейся в СССР в
предвоенные и особенно в военные годы, носил формальный ха-
рактер. По-прежнему вся власть концентрировалась в руках И.В.
Сталина, опиравшегося на мощный репрессивный аппарат. Сталин,
получивший из рук своих приближенных погоны Генералиссимуса,
являлся ничем не ограниченным диктатором.
В послевоенные годы режим личной власти Сталина достиг сво-
его апогея. «Краткий курс истории ВКП(б)» и «Краткая биография
И.В. Сталина», в написании которых он сам принял участие, прев-
ратились в набор непреложных истин, которые все граждане страны
должны были изучать, не подвергая сомнению. В этих «трудах»
Сталину приписывались все заслуги в действительных и мнимых
достижениях страны и партии, поставившей целью строительство
социализма. В 1946—1950 гг. тиражи произведений Сталина вдвое
превзошли тиражи изданий работ В.И. Ленина и были самыми мас-
совыми. Каждое высказывание Сталина превращалось в догму, а
малейшее сомнение в его непогрешимости жестоко каралось.
Характерным проявлением авторитарности существовавшего в
стране режима стала деятельность конституционных органов власти
и управления.
По Конституции 1936 г. в качестве высшего общесоюзного за-
ззо
конодательного органа был учрежден Верховный Совет СССР, пер-
вые выборы в который состоялись в декабре 1937 г. Срок полно-
мочий депутатов первого созыва истек осенью 1941 г. В связи с
началом войны выборы были отложены, и депутаты Верховного Со-
вета второго созыва были избраны только в марте 1946 г.
Верховный Совет СССР состоял из двух равноправных палат:
Совета Союза и Совета Национальностей. Председателем Совета
Союза в 1946 г. стал А.А. Жданов, а Совета Национальностей —
П.В. Кузнецов. После выборов в Верховный совет 1950 г. Пред-
седателем Совета Союза стал М.А. Яснов, а Совета Националь-
ностей — Ж. Шаяхметов.
Конституция даже не определила прав Верховного Совета Со-
юза. В ней было записано, что Совет осуществляет законодатель-
ную власть, избирает Президиум, образует Правительство,
назначает Верховный Суд СССР и Генерального прокурора.
В сложившейся внутриполитической обстановке Верховный Со-
вет СССР лишь оформлял в виде указов принятые высшим
партийным руководством страны решения. На сессиях Верховного
Совета 1946—1954 гг. депутаты единодушно одобряли бюджеты
страны и отчеты об их исполнении, а также единогласно утвер-
ждали указы Президиума Верховного Совета.
В период между сессиями Верховного Совета Президиум ста-
новился высшим законодательным органом и высшим исполнитель-
но-распорядительным органом страны; как гласила Конституция,
он был избираем и подотчетен палатам Совета. Но на практике
он играл другую роль. В состав Президиума входили в основном
секретари ЦК ВКП(б) и члены его Политбюро. Этим был обус-
ловлен тот факт, что полномочия и компетенция Президиума Вер-
ховного Совета в 1938—1948 it. были существенно расширены и
дополнены. В 1938 г., например, Президиум кроме толкования за-
конов, издания указов, роспуска палат Верховного Совета и на-
значения новых выборов получил право объявлять военное
положение в стране, принимать в гражданство СССР и разрешать
выход из него. А с 1948 г. Президиум мог денонсировать между-
народные договоры СССР, учреждать ордена и медали, уста-
навливать почетные звания СССР и воинские звания. Одним из
примеров деятельности Президиума является принятие им в 1950
и 1954 гг. указов о частичном восстановлении смертной казни,
отмененной в 1947 г. указом Верховного Совета СССР.
Одной из функций Президиума был контроль за работой подот-
четных органов: Совета Министров, Верховного Суда, Генерального
прокурора.
Как и Верховный Совет СССР, Президиум только оформлял
в виде указов и других актов решения, принятые руководством
партии. Ни один вопрос не мог быть поставлен на обсуждение без
распоряжения И.В. Сталина. Постепенно работа высшего законо-
дательного органа страны утратила даже видимость соблюдения
конституционных норм: реже, чем два раза в год, созывались сессии
331
Верховного Совета, а количество заседаний его Президиума, про-
ходивших 3—4 раза в год в первые послевоенные годы, сократилось
в 1950 г.—до двух, а в 1951 и 1952 гг.—до одного.
Фактическое беззаконие, явное падение роли и значения со-
ветских .органов наблюдалось и на уровне местных Советов депу-
татов трудящихся. Уже во время войны партийные органы зачастую
подменяли их деятельность, нарушались сроки выборов и порядок
проведения сессий, отчетность Советов; вопросы, требовавшие кол-
легиального рассмотрения на сессиях, решались исполнительными
и распорядительными органами — исполкомами Советов, их отде-
лами и управлениями, руководившими отраслями народного хозяй-
ства и культурой.
К концу войны около 70 % председателей местных Советов и
более 50 % членов исполкомов были кооптированы, не являясь де-
путатами. К 1947 г., коща состоялись первые послевоенные выборы,
только 42,9 % ранее избранных депутатов остались в Советах.
Изменения в деятельности Советов в послевоенный период кос-
нулись условий их работы и поставленных перед ними задач, но
органами народовластия они по-прежнему не являлись. Сессии Со-
ветов проходили с нарушением установленных сроков, обсуждение
проблем носило формальный характер, а высказывавшиеся
критические замечания депутатов о работе предприятий или уч-
реждений оставались без последствий. Депутаты отчитывались
перед избирателями только в ходе очередных перевыборов, таким
образом нарушался основной декларированный принцип работы Со-
ветов — гласность и подотчетность. Результаты выборов всегда
были предопределены заранее, согласованы с партийным руковод-
ством соответствующего уровня.
В соответствии с законом от 15 марта 1946 г. высший
исполнительно-распорядительный орган — СНК СССР и наркоматы
были преобразованы в Совет Министров СССР и министерства. Ре-
организация органов управления подчеркивала возрастание в го-
сударстве роли и значения исполнительной власти, перенесение
акцента на государственные структуры при их полном слиянии с
партийным аппаратом.
Председателем Совета Министров СССР в 1946—1953 гг. по-
прежнему являлся И.В. Сталин, а затем по 1955 г. — Г.М. Мален-
ков. Откровенным проявлением партийного руководства
деятельностью аппарата государственного управления стали совме-
стные постановления ЦК партии и Совета Министров СССР, ко-
торые принимались по наиболее важным вопросам, а поскольку
абсолютное большинство министров были членами или кандидатами
в члены ЦК, разногласий между правительством и ЦК партии при
этом не возникало.
Власть номенклатуры. За годы войны создание при правитель-
стве многочисленных комитетов, управлений, главков и советов
Привело к резкому разбуханию госаппарата, поэтому в 1946—
1947 гг. Совет Министров предпринял ряд попыток приостановить
332
этот процесс, сократив количество учреждении и запретив создание
новых.
Для повседневного руководства подведомственными учреж-
дениями и организациями в 1944 г. было создано Бюро СНК СССР,
преобразованное в марте 1953 г. в Президиум Совета Министров.
Бюро стало преемником Экономического Совета при СНК СССР
— постоянной комиссии, оперативно осуществлявшей хозяйствен-
ное руководство и возглавлявшейся заместителями дряхлеющего
«вождя».
Центральными отраслевыми органами государственного управ-
ления стали преобразованные в 1946 г. из наркоматов министерства,
во главе которых стояли члены правительства. Они осуществляли
исполнительную и распорядительную деятельность, руководили
отдельными отраслями народного хозяйства и культуры.
Основными являлись министерства: иностранных дел, воору-
женных сил (в 1950—1953 гг. — военное и военно-морское), фина-
нсов, внутренних дел, госбезопасности, госконтроля, тяжелого,
транспортного и строительного машиностроения, приборостроения,
станкостроения, министерства в сфере топливной промышленности
и энергетики, а также медицинской, лесной, химической, легкой,
рыбной, пищевой, промышленности стройматериалов, пять цент-
ральных ведомств транспорта и связи, внутренней и внешней тор-
говли и, наконец, пять министерств, руководивших сельским
хозяйством страны.
После войны количество и штаты ведомств сильно увеличились.
Если в 1945 г. существовало 25 промышленных наркоматов, то уже
в 1947 г. в этой сфере насчитывалось 34 министерства.
Для послевоенного периода характерны неоднократные реор-
ганизации, слияния, разделения министерств, главным образом
промышленных. Это обусловливалось специализацией промышлен-
ности, которая вела к разукрупнению министерств и разбуханию
их аппарата. Аппарат управления, полностью оторванный от
производства, вырос за 1928—1955 гг. в промышленности с 300 тыс.
до 2300 тыс. человек, т.е. почти в 7 раз. А численность промыш-
ленных рабочих за это время возросла в 4,5 раза.
В марте 1953 г. была проведена общая реорганизация союзных
министерств: вместо 24 осталось 11 укрупненных ведомств, их шта-
ты были сокращены.
Наряду с министерствами существовали плановые и снабжен-
ческие органы: Государственная плановая комиссия (Госплан), Го-
сударственный комитет по материально-техническому снабжению
народного хозяйства (Госснаб), Государственный комитет по внед-
рению передовой техники в народное хозяйство (Гостехника) и др.
По мере усложнения задач руководства народным хозяйством эти
органы неоднократно подвергаются перестройке — слияниям и
разукрупнениям.
Развитие административной структуры в стране сопровождалось
ростом и усилением позиций высшей партократии, которая про-
ззз
должала превращаться в некую автономно функционирующую
силу, в безраздельном и бесконтрольном ведении которой оказалась
вся так называемая государственная собственность, ставшая
источником силы и власти партократии.
Во время Великой Отечественной войны система судопроизвод-
ства, закрепленная в Конституции, и даже судебная практика конца
30-х годов были, в сущности, отменены. Органами правосудия в
годы войны стали общие народные суды и военные трибуналы,
причем в военных трибуналах принцип выборности судей был
открыто заменен их назначением.
После завершения войны многие чрезвычайные судебные и
административные меры были отменены. Например, указом Вер-
ховного Совета СССР от 25 мая 1947 г. была отменена смертная
казнь. Вновь вводилась выборность судей и судебных заседателей,
сокращалось количество трибуналов, которые сохранились после
войны в армии, на флоте, в МВД, МГБ и частично на транспорте.
Верховный суд избирался Верховным Советом СССР сроком на
5 лет (первые послевоенные выборы прошли в 1946 г.). Остальные
суды избирались, как провозглашал Основной Закон, всеми тру-
дящимися гражданами СССР сроком на 3 года и были ответст-
венны и подотчетны вышестоящим органам. Суды всех ступеней
были на деле послушными органами административно-репрессивно-
го аппарата, выносимые ими приговоры были заранее согласованы
и предопределены.
В 1945—1946 гг. активизировалась деятельность прокурорского
надзора. В 1946 г. была введена должность Генерального прокурора
Союза ССР, который назначался Верховным Советом сроком на
7 лет, сам назначал прокуроров республик и утверждал прокуроров
нижестоящих уровней.
С 1943 г. функции управления в области охраны государствен-
ной безопасности и общественного порядка осуществляли НКВД
СССР (до 1946 г. — нарком Л.П. Берия, затем — С.Н. Круглов)
и НКГБ СССР (нарком В.Н. Меркулов, затем — В.С. Абакумов).
В 1946 г. наркоматы были переименованы соответственно в
Министерство внутренних дел СССР и Министерство государствен-
ной безопасности СССР.
Влияние этих структур на внутриполитическую жизнь страны
в 40-х—начале 50-х годов было огромным и всеобъемлющим, су-
ществовала налаженная система тотального шпионажа, подавления
малейших проявлений инакомыслия. Методы работы репрессивного
аппарата изменились по сравнению с периодом 20—30-х годов,
превратив его в отлаженный карательный механизм, важнейший
регулятор отношений в обществе, послушное орудие верховной
власти.
В сферу компетенции НКВД (МВД) и НКГБ (МГБ) официально
входили не только обеспечение государственно,й безопасности, охра-
на общественного порядка и социалистической собственности. За-
дачи этих ведомств состояли также в управлении автомобильным
334
транспортом, шоссейными и грунтовыми дорогами, в руководстве
делом геосъемки и картографии, лесной охраны, переселенческим
делом, пожарной охраны, органами ЗАГС, даже архивным
строительством и др.
Но, главное, в ведении МВД и МГБ по-прежнему находилась
огромная империя ГУЛАГа, где на «стройках победившего
социализма» день и ночь трудились сотни тысяч абсолютно бес-
правных и безымянных заключенных (после войны их имена были
заменены номерами). 19 апреля 1943 г. Президиум Верховного Со-
вета СССР по указанию Сталина ввел особый вид наказания —
«каторжные работы» сроком до 20 лет. Функционировавшее с
1934 г. по сентябрь 1953 г. Особое совещание при министре внут-
ренних дел СССР — внесудебный репрессивный орган, все решения
которого принимались с ведома и одобрения «вождя», — взяло на
себя после войны прерогативы военно-полевых судов и активно
использовало каторжные работы как меру наказания, постоянно
пополняя армию бесплатных работников.
Происшедшее сразу после смерти Сталина перераспределение
обязанностей внутри руководящей верхушки партии и страны
привело к слиянию в марте 1953 г. МВД и МГБ в единое Министер-
ство внутренних дел, которое возглавил Л.П. Берия. После уст-
ранения Берия в середине 1953 г. пришедшие к власти наследники
«вождя» постарались прежде всего поставить под свой контроль де-
ятельность именно репрессивного аппарата государства, понимая,
какую опасность для них может представлять эта гигантская ка-
рательная машина, действовавшая долгие годы только по личным
указаниям и распоряжениям Сталина. После июльского (1953) Пле-
нума ЦК партии было упразднено Особое совещание при Министер-
стве внутренних дел, ликвидированы трибуналы в войсках МВД,
восстановлен нормальный порядок расследования и судебного рас-
смотрения дел. 13 марта 1954 г. произошло разукрупнение МВД
СССР — был образован Комитет государственной безопасности при
Совете Министров СССР. В ведении МВД СССР осталась только
охрана общественного порядка (административный надзор,
милиция, пожарная охрана, ЗАГС и т.п.).
Помимо репрессивных органов важную функцию в государст-
венном управлении выполняла система государственного контроля,
действовавшая с 1940 по 1957 г. Возглавляемый до 1953 г. Л.З.
Мехлисом Наркомат (с 1946 г. — министерство) государственного
контроля стал, по сути, главным фискальным учреждением в стра-
не. В его функции входил контроль за исполнением решений
сталинского руководства во всех отраслях народного хозяйства стра-
ны и финансовой дисциплиной. Громоздкий бюрократический ап-
парат этого министерства, занимавшийся выявлением
злоупотреблений и, главное, поиском виновных и привлечением их
к судебной ответственности, действовал независимо от других го-
сударственных структур, выполняя указания партийного руковод-
ства.
335
Общественно-политическая жизнь в советском обществе в пос-
левоенные годы, как и в предвоенный период, была полностью мо-
нополизирована Коммунистической партией и руководимыми ею
общественными организациями — советскими профсоюзами («шко-
лой коммунизма») и «боевым резервом и помощником партии» —
комсомолом.
За годы войны ряды партии заметно выросли. Если в 1939 г.
насчитывалось около 1,6 млн. коммунистов, то в 1946 г. в ВКП(б)
состояло уже около 6 млн. человек. Разветвленный и отлаженный
механизм организационной структуры партии, жесткий цент-
рализм, ее всеобъемлющее влияние и непосредственное руководство
всеми сферами общественной жизни, а также полное отсутствие
политической оппозиции — все это служило надежной гарантией
прочности диктаторского режима, созданного и возглавляемого И.В.
Сталиным.
Даже с формальной точки зрения, в последние годы правления
«вождя народов» грубо попирались все уставные нормы партийной
жизни. Высший орган ВКП(б)—съезд не собирался смарта
1939 г. по октябрь 1952 г. Фактически перестал функционировать
и Центральный Комитет партии (в период с 1945 по 1952 г. было
проведено лишь два его пленума). Даже Политбюро ЦК партии,
в сущности, утратило свое значение. Оно превратилось из посто-
янно действующего коллегиального органа в некое собрание узкого
круга приближенных «вождя», созываемое время от времени по его
воле. Решения Политбюро ЦК принимались, как правило, на основе
заочных опросов, а протоколы заседаний и вовсе не велись.
В высшем руководстве партии в этот период принцип выбор-
ности фактически отсутствовал. Подавляющее большинство членов
и кандидатов в члены ЦК партии было кооптировано. Такое же
положение складывалось и на нижестоящих уровнях партийной
структуры. Правда, чем ниже был уровень, тем больше было де-
мократии, точнее, ее видимости. В первичных парторганизациях
регулярно проходили собрания, которые в большинстве случаев
лишь утверждали решения вышестоящих партийных органов.
Реальной властью в партии пользовались освобожденные
партийные работники, входившие в парткомы различных уровней.
Партийные комитеты, от райкомов до ЦК ВКП(б), представляли
собой жесткую иерархическую структуру, исполнявшую спускае-
мые сверху директивы. Ни о какой демократии в формировании
партийных комитетов не могло быть и речи, любые перестановки,
изменения в составе парткомитетов согласовывались на вышесто-
ящем уровне.
Репрессии конца 40-х—начала 50-х годов. В первое послево-
енное десятилетие партийные органы по-прежнему пронизывали
всю структуру государственной власти и управления. Однако соз-
данная И.В. Сталиным авторитарно-бюрократическая система нуж-
далась в постоянном нагнетании и поддержании в самом
партийно-административном аппарате обстановки взаимного недо-
336
верия, поиска внутренних врагов. Поэтому в целях «эффективного»
управления партийно-государственными структурами Сталин
широко использовал репрессивные органы. В 40-х—начале 50-х го-
дов «вождем» были спровоцированы и организованы так называ-
емые «ленинградское дело», «мингрельское дело», «дело Еврейского
антифашистского комитета», «дело врачей-отравителей» и другие,
которые нужны были Сталину для поддержания среди высших
руководителей атмосферы подозрительности, зависти, недоверия
друг к другу и для еще большего укрепления на этой основе своей
личной власти.
Фактическими исполнителями противозаконных действий по
фальсификации обвинений и организации расправ с сотнями
невинных людей становились люди из ближайшего окружения
«вождя». Так, сфабрикованное в 1949 г. «ленинградское дело» свя-
зано с именами ближайших соратников И.В. Сталина — Г.М. Ма-
ленковым, Л.П. Берия, М.Ф. Шкирятовым, В.С. Абакумовым и др.
Оно способствовало устранению части молодых партийных и го-
сударственных работников, выдвинувшихся на руководящие посты
в годы войны и в первые послевоенные годы, жертвами «дела» стали
сотни людей, в том числе члены Политбюро, Оргбюро и Секре-
тариата ЦК ВКП(б).
1 октября 1950 г. военная коллегия Верховного суда СССР с
ведома и одобрения Сталина приговорила к расстрелу Н.А. Воз-
несенского — члена Политбюро ЦК партии, заместителя председа-
теля СМ СССР, председателя Госплана СССР; А.А. Кузнецова —
члена Оргбюро, секретаря ЦК ВКП(б), руководителя обороны
Ленинграда в годы войны; М.И. Родионова — члена Оргбюро ЦК
ВКП(б), председателя СМ РСФСР; П.С. Попкова — кандидата в
члены ЦК ВКП(б), первого секретаря Ленинградского обкома и гор-
кома партии; Я.Ф. Капустина — второго секретаря Ленинградского
горкома партии; П.Г. Лазутина — председателя Ленинградского
горисполкома.
Всем осужденным предъявлено было обвинение в создании
антипартийной группы, в подрывной деятельности, направленной
на превращение Ленинградской партийной организации в опору для
борьбы с партией и ее ЦК.
Репрессиям подверглись все руководители Ленинградского обко-
ма и горкома партии, районных парторганизаций Ленинграда и
области, почти все советские и государственные деятели, выдвину-
тые после войны из Ленинграда на руководящую работу в цент-
ральный партийный и советский аппарат, в другие областные
парторганизации ВКГЦб). Только в Ленинграде в 1949—1952 гг.
от работы были освобождены более 2 тыс. коммунистов. После рас-
правы над «центральной группой» в 1950 г. состоялись судебные
процессы в различных регионах страны, вынесенные в ходе этих
процессов приговоры отличались жестокостью и предрешенностью.
Расстреляны были: Г.Ф. Бадаев — второй секретарь Ленинградского
обкома; И.С. Харитонов — председатель исполкома Леноблсовета;
337
П.И. Левин — секретарь Ленинградского обкома; сестра и брат Н.А.
Вознесенского; секретарь Крымского обкома партии, а ранее пред-
седатель Леноблсовета Н.В. Соловьев; второй секретарь Мурман-
ского обкома, а до этого секретарь Ленинградского горкома А.Д.
Вербицкий и др.
«Дело» приобретало все больший размах, появились «дело
Смольнинского района», «дело Дзержинского района» и др. Обста-
новку изменила смерть Сталина, и уже 30 апреля 1954 г. Верхов-
ный суд СССР реабилитировал часть осужденных по
«ленинградскому делу».
По такой же отработанной схеме развивалось и «мингрельское
дело», нанесшее в 1951 г. тяжелый удар по грузинской партийной
организации. Оно было построено на версии о существовании в
Грузии «мингрело-националистической группы», связанной с
парижским центром грузинской эмиграции и ведущей шпионскую
деятельность. Были сняты со своих должностей и арестованы многие
руководящие партийные и советские работники, подверглись
репрессиям тысячи ни в чем не повинных людей.
XIX съезд ВКП(б). В обстановке непрекращающихся репрессий
5 октября 1952 г. начал свою работу XIX съезд партии.
В повестке дня съезда стояли прежде всего экономические воп-
росы: подведение итогов восстановления разрушенного войной на-
родного хозяйства и утверждение директив по новому пятилетнему
плану развития СССР на 1951—1955 гг. Теоретическим обосно-
ванием перспектив хозяйственного развития страны послужил пос-
ледний «труд» И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма
в СССР», опубликованный в сентябре 1952 г. В этом «завещании
вождя» во главу угла ставилась задача правильного использования
в государственном планировании объективных экономических за-
конов, обеспечивающих переход СССР к коммунизму. Под этим
тезисом подразумевалось, что партийно-государственная бюрок-
ратия, занимаясь «максимальным удовлетворением потребностей
советского народа», при распределении результатов труда не дол-
жна забывать и хозрасчета.
Съезд внес также изменения в Устав партии и принял решение
об ее переименовании, постановив «Всесоюзную Коммунистическую
партию (большевиков) (ВКП(б) отныне именовать Коммунистиче-
ская партия Советского Союза (КПСС)».
Для переработки действовавшей с 1919 г. второй Программы
партии, по оценке съезда, в основном выполненной, была избрана
специальная комиссия, которая должна была составить новую Прог-
рамму КПСС.
На состоявшемся после XIX съезда Пленуме ЦК по предло-
жению Сталина вместо прежнего Политбюро был сформирован
расширенный Президиум в составе 25 членов и 11 кандидатов, в
число которых наряду со старыми соратниками «вождя народов»
было введено немало новых, молодых партийных функционеров.
Секретариат ЦК был также значительно обновлен и увеличен до
338
10 человек. Таким образом Сталин как бы «растворил» своих
приближенных среди нового руководства партии, что несомненно
свидетельствовало о его намерении устранить их от власти. На Пле-
нуме было избрано также Бюро Президиума в составе 9 человек.
Однако и из членов Бюро Сталин выделил руководящую «пятерку»,
в которой кроме него оказались Г.М. Маленков, Л.П. Берия, Н.С.
Хрущев и Н.А. Булганин.
Смерть Сталина и борьба за власть. 5 марта 1953 г. И.В.
Сталин скончался. На следующий день состоялось необычное сов-
местное заседание трех органов — ЦК партии, Совета Министров
и Президиума Верховного Совета СССР. Заседание утвердило под-
готовленное «пятеркой» новое распределение полномочий между
йысшими руководителями страны. Пост Председателя Совета
Министров было решено передать Г.М. Маленкову, который в пос-
ледние годы был ближайшим соратником Сталина. Его первыми
заместителями были назначены Л.П. Берия, возглавивший единое
МВД СССР, Н.А. Булганин, ставший во главе единого Министер-
ства обороны, а также В.М. Молотов и Л.М. Каганович. На пост
Председателя Президиума Верховного Совета СССР был «избран»
К.Е. Ворошилов, а занимавший эту должность Н.М. Шверник пере-
мещен на пост председателя ВЦСПС. Н.С. Хрущеву было поручено
«сосредоточиться на руководстве Секретариатом ЦК КПСС».
Одновременно на совместном заседании было утверждено
решение о сокращении более чем в 2 раза численности Президиума
ЦК партии, она составила 10 членов Президиума и 4 кандидата
в его члены. В руководящую «десятку» помимо сталинской «старой
гвардии» — Г.М. Маленкова, Л.П. Берия, Н.С. Хрущева, В.М. Мо-
лотова, К.Е. Ворошилова, А.И. Микояна и Л.М. Кагановича —
вошли также Н.А. Булганин, М.З. Сабуров и М.Г. Первухин. Было
признано необходимым вдвое сократить и Секретариат ЦК. При
этом Маленков вышел из его состава, а секретарями ЦК партии
стали С.Д. Игнатьев, П.Н. Поспелов, М.А. Суслов, Н.С. Хрущев
и Н.Н. Шаталин. В результате всех этих перемещений среди «на-
следников» Сталина наибольшей властью стали обладать: Мален-
ков, как руководитель Госаппарата; Хрущев, возглавивший аппарат
партии; Берия, по-прежнему курировавший карательные органы.
Такое положение Не могло сохраниться долго, и поэтому началась
скрытая борьба за власть в стране.
Вскоре после смерти Сталина наметились процессы либе-
рализации во внутренней и внешней политике СССР. Уже 10 марта
1953 г. на заседании Президиума ЦК КПСС Маленков внес пред-
ложение прекратить пропаганду культа личности. В период с 1953
по 1954 г. по инициативе Маленкова было проведено значительное
снижение налогов с крестьянства, аннулированы все прежние долги
колхозов; за счет некоторого снижения темпов капитального и про-
мышленного строительства и производства средств производства вы-
свободившиеся фонды и капиталовложения были направлены на
расширение выпуска потребительских товаров, расширилась торго-
339
вая сеть страны. Эти мероприятия имели большую популярность
и способствовали повышению уровня жизни советских людей.
Но прежде всего либерализация коснулась деятельности
репрессивных органов. Уже 4 апреля 1953 г. было опубликовано
сообщение МВД СССР о ложности обвинений против группы врачей
и о реабилитации всех привлеченных по этому делу. Так было за-
крыто начатое в конце 1952 г. «дело врачей-отравителей», которое
ознаменовало собой апогей сталинских беззаконий. Поводом его
явилось недовольство И.В. Сталина рекомендациями его врача —
профессора В.Н. Виноградова, а в результате сотни медиков были
арестованы по обвинению во вредительстве, шпионаже и
террористических действиях в отношении партийных и государст-
венных деятелей. Вскоре последовало официальное осуждение орга-
нов госбезопасности, занимавшихся «мингрельским делом».
Эти и другие действия нового руководства по реабилитации
жертв сталинского террора объективно ослабляли влияние кара-
тельных органов на формирование политического курса, а также
подготавливали почву для устранения от власти всесильного Л.П.
Берия. На основе предварительной тайной договоренности между
членами Президиума ЦК КПСС и при активной поддержке высшего
армейского генералитета и лично героя Великой Отечественной
войны маршала Г.К. Жукова, назначенного в марте 1953 г. первым
заместителем министра обороны, на заседании Президиума ЦК 26
июня 1953 г. Берия был арестован. Вслед за этим на июльском
Пленуме ЦК он был исключен из партии и снят со всех постов
как «враг Коммунистической партии и советского народа». После
ареста Берия была проведена чистка в руководстве МВД—МГБ, воз-
буждено следствие. В результате проведенного расследования зло-
деяний Берия и его ближайших подручных Специальное Судебное
Присутствие Верховного суда СССР 23 декабря 1953 г. приговорило
его, а также В.Н. Меркулова, В.Г. Деканозова, Б.З. Кобулова, С.А.
Гоглидзе, П.Я. Мешика и Л.Е. Влодзимерского к расстрелу.
Устранение Берия способствовало росту роли партаппарата в
руководстве страны и укреплению позиций Н.С. Хрущева, который
13 сентября 1953 г. на очередном Пленуме ЦК был избран первым
секретарем ЦК КПСС. Под строгий контроль партии перешли и
органы госбезопасности, выведенные из состава МВД. Председате-
лем образованного в марте 1954 г. КГБ стал сторонник Хрущева
И.А. Серов.
В течение 1954 г. влияние Хрущева в новом составе руководства
страны становится преобладающим. Им был резко изменен весь
стиль и содержание работы как высших партийных органов, так
и нижестоящих организаций.
Заседания Президиума ЦК и пленумы стали регулярными и
были посвящены, в большинстве своем, совершенно новым проб-
лемам (например, освоению целины, призыву молодежи на стройки
народного хозяйства и т.д.). Под руководством Хрущева был взят
курс на последовательную реабилитацию жертв сталинщины.
340
К концу 1954 г. в Президиуме ЦК резко обострилась борьба
между группировкой бывших ближайших соратников Сталина —
В.М. Молотовым, Г.М. Маленковым и Л.М. Кагановичем, с одной
стороны, и Н.С. Хрущевым и поддерживавшим его большинством
членов обновленного ЦК партии, новым руководством МВД, КГБ
и армии — с другой. В результате сложных закулисных комбинаций
в январе 1955 г. Г.М. Маленков, по решению Пленума ЦК, ут-
вержденному Президиумом Верховного Совета СССР, был освобож-
ден от обязанностей Председателя Совета Министров страны и
назначен министром электростанций. Председателем Совмина стал
Н.А. Булганин, а министром обороны вместо Булганина был на-
значен Г.К. Жуков. Это событие явилось важной вехой в борьбе
Н.С. Хрущева с приверженцами сталинизма. Следующим поворот-
ным этапом в государственном и общественном развитии СССР,
формировании нового политического курса страны стал XX съезд
КПСС, состоявшийся 14—26 февраля 1956 г.
Экономика в первые послевоенные годы. За годы Великой
Отечественной войны Советский Союз понес не только величайшие
людские потери, но и огромный материальный урон, который со-
ставил астрономическую сумму около 3 триллионов руб. Уже в
1945 г. перед страной с населением в 160 млн. человек встала не-
бывало сложная задача: в кратчайшие сроки восстановить разру-
шенное войной хозяйство, возродить экономику ранее
оккупированных территорий, быстрыми темпами пере-
профилировать промышленное производство на работу в условиях
мирного времени.
Прежде всего необходимо было провести демобилизацию огром-
ной действующей армии, которая насчитывала к концу войны
11,4 млн. человек. В связи с этим 23 июня 1945 г. был принят
Закон о демобилизации тринадцати возрастов личного состава со-
ветских Вооруженных Сил. Процесс демобилизации завершился в
основном в 1948 г. Всего из армии было уволено 8,5 млн. человек.
Одновременно проводилась репатриация советских граждан,
оказавшихся в фашистском плену или угнанных на работы в Гер-
манию. К концу 1945 г. в СССР возвратилось свыше 5,2 млн. че-
ловек, многие из которых стали так называемыми
спецпереселенцами, или «пораженными в правах».
4 сентября 1945 г. в стране было отменено чрезвычайное во-
енное положение, возобновлены отпуска, восстановлен 8-часовой
рабочий день. Большинство демобилизованных военнослужащих
направлялось на восстановление крупнейших промышленных
объектов, а также в сельское хозяйство'— колхозы, совхозы и
МТС, где количество трудоспособных работников в 1946 г. было
на 30 % ниже довоенного уровня, а валовое производство упало
на 40 %.
Переход от военной экономики к мирной был чрезвычайно
сложным процессом. Он требовал определения новых народно-хо-
зяйственных пропорций, перевода предприятий на выпуск про-
341
дукции народного потребления, который был совершенно свернут
в годы войны, перераспределения материальных, финансовых и
людских ресурсов между отраслями хозяйства и экономическими
районами с учетом возникших в период войны совершенно новых
промышленных районов на Урале, в Сибири и в Средней Азии.
18 марта 1946 г. первая сессия Верховного Совета СССР утвердила
план четвертой пятилетки.
Особенно тяжелым было положение тех территорий, где велись
боевые действия, и находившихся под оккупацией. На этих землях
до войны проживало 88 млн. человек, или 45 % всего населения
СССР, здесь выплавлялось 68 % общесоюзного производства чу-
гуна, 58 % стали, 57 % проката черных металлов, добывалось
63 % угля, производилось более половины сельскохозяйственной
продукции.
После освобождения промышленность и сельское хозяйство
этих районов функционировало менее чем наполовину. Это было
одной из причин того, что к концу войны резко снизилось
производство продукции во всех отраслях народного хозяйства.
Другой причиной была неспособность промышленности быстро
переключиться на гражданские нужды. Выплавка чугуна в 1945 г.
по сравнению с 1940 г. снизилась с 14,9 до 8,8 млн. т, стали —
с 18,3 до 12,3 млн. т, производство хлопчатобумажных тканей сок-
ратилось более чем в 2 раза, кожаной обуви — в 3, сахара — почти
в 5 раз, производство предметов потребления составило 59 % до-
военного уровня. В результате сокращения посевных площадей
почти на и снижения урожайности зерна в 1945 г. было собрано
в 2 раза меньше, чем в 1940 г., сахарной свеклы и подсолнечника
— в 3 раза, картофеля — почти на 2/з, хлопка-сырца — почти в
2 раза. Уменьшилось количество и предельно износилась сельско-
хозяйственная техника. Самые крупные заводы сельскохозяйствен-
ного машиностроения — Сталинградский и Харьковский
тракторные, «Ростсельмаш и другие оказались почти полностью раз-
рушенными. Сельскохозяйственная продукция в целом сократилась
в 1945 г. по сравнению с довоенным 1940 г. на 60 %. Трудности
восстановления были усугублены засухой 1946 г., охватившей
европейскую часть страны.
Трудностями сопровождался и единовременный процесс восста-
новления промышленности и ее конверсии. Если в 1945 г. валовая
продукция промышленности составляла 92 % уровня 1940 г., то
в 1946 г. этот показатель снизился до 77 %. Выход был найден
в двойном пути. С одной стороны, сохранялся военно-промышлен-
ный комплекс, что обеспечивало трудоустройство основной массы
демобилизованных, а с другой — интенсивно развивались отрасли
легкой промышленности, что обеспечивало высокий процент на-
копления. За счет него и частично за счет конверсии военного
производства быстро росли объемы гражданского машиностроения
(см. табл.).
342
Производство основных видов продукции машиностроения
Продукция 1945 г. 1946 г.
Турбины паровые и газовые, тыс. кВт 189,0 245,0
Турбины шдравлические, тыс. кВт 40,6 196,7
Паровозы, шт. 8 243
Вагоны грузовые магистральные, шт. 819 17300
Автомобили, тыс. шт. 74,7 102,2
Тракторы, тыс. шт. 7,7 13,3
Комбайны, тыс. шт. 0,3 1,5
Экскаваторы, шт. 10,0 76
В гады четвертой пятилетки (1946—1950) было восстановлено
и построено вновь около 6200 крупных промышленных
предприятий, на 25 % поднялась производительность труда в про-
мышленности по сравнению с предвоенным 1940 г. В целом по стра-
не довоенный уровень промышленного производства был достигнут
в 1948 г., а в 1950 г. превзойден на 73 %. Одновременно
происходило техническое перевооружение восстанавливаемых
предприятий, в основном за счет трофейного оборудования и обо-
рудования, полученного из Германии согласно репарациям. В
результате достаточно быстро была восстановлена металлургичес-
кая и топливно-энергетическая база страны. Восстановление раз-
рушенных в годы войны предприятий было в основном закончено
к 1951 г. В 1949 г. мощность тракторного парка сельского хозяйства
превзошла довоенный уровень.
К концу четвертой пятилетки были восстановлены важнейшие
отрасли земледелия, а его валовая продукция в 1950 г. составила
97 % от довоенного уровня. Мяса, молока, шерсти и яиц было
произведено больше, чем до войны. Достигнуто это было в
значительной степени за счет очередного ограбления крестьянства,
которое было обложено огромнейшими налогами, а плановые го-
сударственные закупки производились по ценам, значительно ниже
себестоимости.
К 1950 г. в основном был восстановлен железнодорожный тран-
спорт, но сооружение новых железнодорожных магистралей, в том
числе такой крупной, как Южносибирская, шло очень медленно.
В послевоенные годы несколько вырос уровень жизни советских
людей в городах. В декабре 1947 г. отменена карточная система
на продовольственные и промышленные товары. Одновременно бы-
ла проведена денежная реформа, произведен обмен старых денег
на новые из расчета 10 руб. старых денег на 1 руб. новых. Реформа
оздоровила финансовую систему, но отрицательно сказалась на бла-
госостоянии широких слоев населения. После 1947 г. происходило
понижение розничных цен в городах. В 1947—1950 гг. они
снижались пять раз. В 1950 г. они были на 43 % ниже, чем в
1947 г. Росли и общественные фонды потребления, в том числе сум-
мы отчислений на социальное страхование, пособия одиноким и
многодетным матерям, стипендии учащимся. Все это достигалось
343
в основном за счет выкачивания все новых и новых средств из де-
ревни, жители которой влачили нищенское существование. Времен-
ное показное увеличение благосостояния в городах было достигнуто
за счет разорения деревни, после чего сельскохозяйственные
кризисы в СССР приобрели перманентный характер.
В пятой пятилетке (1951—1955) рост промышленного производ-
ства определялся на 70 % больше по сравнению с уровнем
1950 г. Развертывалось новое крупное промышленное строитель-
ство, особенно на востоке страны, в Прибалтике, Поволжье, За-
кавказье. Вырос объем капиталовложений. После сентябрьского
(1953) Пленума ЦК КПСС была несколько уменьшена цент-
рализация промышленности, расширены права союзных республик
и местных органов в управлении ею. За 1954—1956 гг. в ведение
республик перешло из союзных министерств около 15 тыс. промыш-
ленных предприятий. Удельный вес республиканской промышлен-
ности в выпуске продукции страны вырос с 32 % в 1951 г. до
55 % в 1956 г. Децентрализация даже в таком незначительном
объеме имела положительное значение для развития промышлен-
ности.
В годы пятой пятилетки был осуществлен ряд мероприятий по
совершенствованию системы оплаты и нормирования труда, что
обеспечило преимущественное развитие тяжелой промышленности.
Одновременно продолжала развиваться легкая промышленность,
особенно предметов культурно-бытового назначения.
В 1953 г. на сентябрьском Цленуме ЦК КПСС был выработан
новый курс на развитие сельского хозяйства, которое к этому вре-
мени находилось на уровне 1926—1929 гг. при том, что население
значительно выросло, а около 57 % продолжало жить на селе. Для
повышения материальной заинтересованности колхозников в сель-
скохозяйственном производстве были повышены заготовительные и
закупочные цены, снижены нормы обязательных поставок государ-
ству, капитальные вложения в сельскохозяйственное машиностро-
ение увеличены в 1,5—2 раза. Но сельское хозяйство было уже
настолько подорвано, что не в состоянии было выбраться из глу-
бокого кризиса. Как попытка выхода из него было принято решение
начать освоение целинных и залежных земель, прежде всего в Ка-
захстане. Эта программа начала осуществляться с 1954 г.
В первой половине 50-х годов несколько повысилось материаль-
ное благосостояние населения, причем как города, так и деревни.
В городе основной упор был сделан на усилении роли денежной
заработной платы в общем объеме реальных дохрдов, а в деревне
— за счет увеличения выплат по трудодням и снижения налогов
на приусадебное хозяйство. Объем товаров широкого потребления
в целом соответствовал фонду заработной платы, и рынок был сба-
лансирован.
В первое послевоенное десятилетие в СССР отсутствовали
какие-либо массовые движения. Все находилось под контролем
партии: государственный аппарат, репрессивные органы, профсою-
344
зы, комсомол. Все крупные антисоветские «дела» были спро-
воцированы МВД или МГБ. Идеологический контроль давил любое
проявление небюрократической инициативы. Однако во вновь
присоединенных к СССР западных областях по существу велась
партизанская война против советской властй. Наиболее активные
очаги сопротивления были в Западной Украине (бендеровское
движение) и в Литве. В этих районах с повстанческим движением
удалось покончить лишь к середине 50-х годов.
После войны в СССР вернулась часть русских и российских
эмигрантов первой волны, в основном из Франции и Китая, а также
некоторых других стран. Несмотря на добровольность возвращения,
многие из них подверглись репрессиям и гонениям.
В ходе освобождения Красной Армией стран Восточной Европы
и во время боевых действий на территории Северо-Восточного
Китая (Маньчжурии) было захвачено немало бывших белогвардей-
цев и деятелей антисоветских организаций, часть из которых были
активными пособниками нацистов. Наиболее крупными судебными
процессами над ними были: дело атамана Г.М. Семенова и его со-
общников, слушавшееся в августе 1946 г., а также суд над бывшими
генералами белого движения, служившими в вермахте, — П.Н.
Красновым, А.Г. Шкуро и Султан-Гиреем Клычем (Килечем), а
также С.Н. Красновым, Т.Н. Дамановым и Г. фон Панвицем в
январе 1947 г. Военная коллегия Верховного суда СССР приго-
ворила большинство из них к смертной казни.
Большой резонанс в стране получили и показательные про-
цессы, проведенные в декабре 1945 г. — январе 1946 г. в Киеве,
Минске, Риге, Смоленске и других городах над нацистскими во-
енными преступниками, виновными в злодеяниях на советской зем-
ле, и над пособниками оккупантов. Из 88 обвиняемых, среди
которых 18 были генералами вермахта и СС, 66 были повешены.
Суд состоялся и над руководителями так называемой «Русской
освободительной армии» — бывшими советскими генералами А.А.
Власовым, В.Ф. Малышкиным, М.Н. Жиленковым и девятью
другими предателями Родины. Все они по приговору суда были каз-
нены.
Наряду с действительными предателями и изменниками
репрессиям подверглись десятки тысяч попавших в плен советских
офицеров, которые из фашистских лагерей были отправлены в ла-
геря советские.
Внешняя политика. Начало «холодной войны». Важнейшим на-
правлением внешней политики СССР в первые послевоенные годы
являлось формирование прочной системы безопасности страны как
в Европе, так и на дальневосточных рубежах.
В результате победы стран антигитлеровской коалиции над де-
ржавами фашистско-милитаристского блока роль и влияние Совет-
ского Союза в международных отношениях неизмеримо возросли.
В процессе послевоенного мирного урегулирования в Европе
произошли значительные территориальные изменения, в том числе
345
и на западных границах СССР. Была ликвидирована Восточная
Пруссия, часть которой была передана Польше, а города Кенигсберг
и Пиллау с прилегающими к ним районами были присоединены
к СССР и образовали Калининградскую область РСФСР. К Литов-
ской ССР отошла территория Клайпедской области, оккупирован-
ная нацистской Германией в ходе второй мировой войны, а также
часть территории Белоруссии. К Эстонской ССР была присоединена
часть Псковской области.
По советско-чехословацкому договору о Закарпатской Украине
от 26 июня 1945 г. эти районы были присоединены к Украинской
ССР. Граница СССР с Польшей, согласно договору о советско-поль-
ской государственной границе от 16 августа 1945 г., была уста-
новлена с небольшими изменениями в пользу Польши, там же, где
она была демаркирована в сентябре 1939 г. между СССР и Гер-
манией, и в целом соответствовала «линии Керзона», предложенной
странами Антанты в 1920 г.
На Дальнем Востоке в соответствии с договоренностями,
достигнутыми на Крымской конференции 1945 г., Советскому Со-
юзу был возвращен Южный Сахалин и переданы Курильские остро-
ва, включая четыре острова юга Курильской гряды.
После окончания второй мировой войны имевшиеся противо-
речия в политике ведущих держав антигитлеровской коалиции
СССР, США и Великобритании вспыхнули с новой силой. 1946 год
стал поворотным от политики сотрудничества этих стран к после-
военной конфронтации. В Западной Европе, оккупированной вой-
сками Соединенных Штатов и Великобритании, стали
формироваться основы социально-экономической и политической
структуры по образцу «западных демократий». Большое значение
в связи с этим имело принятие администрацией США в 1947 г.
«плана Маршалла», суть которого заключалась в возрождении за-
падноевропейской экономики с помощью предоставления финансо-
вых средств и новейших технологий из-за океана, а также в
обеспечении политической стабильности и военной безопасности
(создание Западного союза в 1948 г.).
Одновременно в странах Восточной Европы, оккупированных
советскими войсками, складывалась социально-политическая систе-
ма, аналогичная сталинской модели «государственного социализма».
После победы при поддержке СССР так называемых народно-де-
мократических революций во второй половине 40-х годов у власти
в этих странах укрепились правительства, ориентированные на Со-
ветский Союз. Такое положение стало основой для формирования
у западных границ СССР «сферы безопасности», что было закреп-
лено в ряде двусторонних договоров Советского Союза с Польшей,
Чехословакией, Венгрией, Румынией, Болгарией, Албанией и
Югославией, заключенных в 1945—1948 гг.
Таким образом, послевоенная Европа была разделена на две
противостоящие друг другу группировки государств с различной
идеологической направленностью, на базе которых и были созданы:
346
сначала в 1949 г. — Североатлантический союз (НАТО) под эгидой
США, затем в 1955 г. — Организация Варшавского Договора (ОВД)
при доминирующей роли СССР.
Главной осью конфронтации в послевоенном мире на долгое
время стали отношения между двумя сверхдержавами — СССР и
США. Но если СССР пытался проводить свою политику в основном
косвенными методами, опираясь на коммунистические и
национально-освободительные силы в капиталистических и ко-
лониально-зависимых странах, то США стремились поставить
преграду для распространения коммунизма, делая ставку как на
экономическое и политическое давление, так и на военную силу,
что было связано прежде всего с обладанием США на протяжении
почти всей второй половины 40-х годов монополией на атомное
оружие.
Уже с осени 1945 г. в Москве и Вашингтоне стали раздаваться
довольно резкие высказывания в адрес друг друга, а с 1947 г. —
открытые угрозы и обвинения; разрабатывались планы, военно-
политические концепции, конечной целью которых было уничто-
жение противника, причем США разрабатывали варианты прямого
военного нападения. На протяжении 40-х годов происходило пос-
тоянное возрастание напряженности в отношениях Восток—Запад,
достигшее апогея в 1950—1953 гг., во время войны в Корее.
До лета 1949 г. еще проводились регулярные совещания
министров иностранных дел (СМИД) США, Англии, Франции,
Китая и СССР, на которых предпринимались попытки найти
решения внешнеполитических вопросов. Однако принятые
решения, многие из которых были конструктивны, в большинстве
своем оставались на бумаге. Так, например, в Европе самой жгучей
проблемой послевоенного периода было решение германского воп-
роса. Еще во время войны рассматривались планы расчленения Гер-
мании. После войны этот вопрос приобрел резкую политическую
окраску. В оккупационных зонах США, Англии и Франции,
слившихся в 1948 г. в «тризонию», формировалась социально-эко-
номическая система западного образца, а в восточной окку-
пационной зоне СССР — модель сталинского социализма. Осенью
1949 г. было провозглашено сначала образование Федеративной
Республики Германии, а затем — Германской Демократической
Республики.
В Азиатско-Тихоокеанском регионе аналогичные процессы
происходили в Китае и Корее. В разделенной по 38-й параллели
Корее на севере укрепились силы, ориентированные на «советский
социализм», а на юге — на «американский капитализм». Заявления
политических представителей США и СССР различных рангов о
желательности создания мирной и единой Кореи преследовали про-
пагандистские цели, так как каждая из сторон соглашалась на
объединение Кореи только при условии установления в другой
части своего политического режима.
Еще в 1945 г. СССР, США и Англия договорились отказаться
347
от вмешательства во внутриполитическую борьбу в Китае, однако
как США, так и СССР активно и всесторонне (в политическом,
экономическом и военном плане) поддерживали своих союзников
гоминьдановцев и коммунистов. Фактически гражданская война в
Китае в 1945—1949 гг. была косвенным военным столкновением
между США и СССР. Победа китайских коммунистов резко
повысила влияние Советского Союза в регионе и, естественно,
ухудшила положение США, так как они потеряли самого сильного
и мощного союзника в лице гоминьдановского Китая.
Победа коммунизма в Китае стимулировала национально-осво-
бодительную борьбу народов Азиатского контингента. Большинство
стран Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии оказались на грани
перехода к «завоеванию социализма». Кроме Китая на этот путь
встали Северная Корея и Северный Вьетнам. В целях предотвра-
щения «коммунизации» региона капиталистические государства и
прежде всего США приступили к созданию военно-политических
блоков, на которые они могли бы опереться в борьбе с освободитель-
ным движением. В 1954 г. появился блок СЕАТО, в который
входили США, Великобритания, Франция, Австралия, Новая Зе-
ландия, Тайланд, Филиппины и Пакистан; в 1955 г. — блок СБИ-
ТО, в который входили США, Великобритания, Турция, Иран и
Пакистан; в 1951 — блок АНЗЮС в составе Австралии, Новой Зе-
ландии и США.
В отличие от западных стран, государства Восточной Европы
до середины 50-х годов не образовывали единого военно-политиче-
ского союза. Но это совсем не означало, что военно-политического
взаимодействия не существовало — оно строилось на другой основе.
Сталинская система взаимоотношений с союзниками была настоль-
ко жесткой и эффективной, что не требовала подписания много-
сторонних соглашений и создания блоков. Принимаемые Москвой
решения были обязательны для всех социалистических стран.
Именно поэтому «социалистический лагерь» внешне представлял
собой монолитный блок, направленный против стран «западной де-
мократии». Государства, не пожелавшие находиться под жесткой
опекой СССР, подвергались сильному политическому, экономиче-
скому и даже военному нажиму. Так, чтобы помочь установлению
«народной» власти в Чехословакии, туда в феврале 1948 г. вновь
были введены советские войска; из-за противодействия Советской
Армии не переросла в крупное восстание тлевшая с 1944 г. в
Польше гражданская война. В 1953 г. были подавлены
антиправительственные выступления в ГДР. Единственной страной,
которой все-таки удалось вырваться из-под «сталинского пресса»,
была Югославия. В 1948 г. она практически прекратила отношения
с СССР. Экономические отношения СССР с другими
социалистическими странами развивались в значительной степени
на внеэкономическом базисе. Создание в 1949 г. Совета Экономиче-
ской Взаимопомощи (СЭВ) не изменило существовавшего поло-
жения. Это совсем не означает, что СССР грабил своих союзников.
348
Скорее наоборот, пытаясь компенсировать недостаток политической
свободы, Сталин старался предоставить некоторые экономические
выгоды союзникам, ведя в их пользу неэквивалентный обмен.
Несмотря на большие дотации, советская экономическая
помощь не могла сравниться по эффективности с американским
«планом Маршалла». «План Маршалла» был предложен и Совет-
скому Союзу, однако сталинское руководство не могло не отвер-
гнуть его, так как развитие демократии, частного предпринима-
тельства и соблюдение прав человека было несовместимо с то-
талитарной концепцией управления страной, которую осуществлял
Сталин.
Отказ СССР от принятия «плана Маршалла» был лишь одним
фактом в обострении отношений социализма и капитализма, наибо-
лее ярким проявлением которого были гонка вооружений и
взаимные угрозы. Именно во второй половине 40-х годов сначала
в США, а затем в СССР зародились планы ведения атомной,
химической и бактериологической войн. В 40-е—начале 50-х годов
в американском министерстве обороны были разработаны конкрет-
ные планы ведения войны, в том числе и ядерной, против Совет-
ского Союза. Наиболее известный из них «Дропшот» предполагал
нанесение ядерных ударов по основным городам СССР. Мы не зна-
ем, существовали ли планы наступательной войны против стран За-
пада в Генштабе Советской Армии, однако установка сталинского
руководства на неизбежность третьей мировой войны, всемерная
поддержка коммунистических экстремистских движений не способ-
ствовали уменьшению международной напряженности.
Апогеем взаимной враждебности и недоверия стала корейская
война 1950—1953 гг. Начав войну, войска северокорейского
правительства Ким Ир Сена в течение нескольких недель разг-
ромили армию Южной Кореи и «освободили» почти весь Корейский
полуостров. Чтобы остановить продвижение «социализма», США
вынуждены были применить свои войска в Корее, действовавшие
под флагом ООН, которая осудила агрессию Северной Кореи.
Северную Корею поддерживали Китай и СССР, причем в
1951—1953 гг. в Корее против американцев воевала регулярная
армия Китая, выступавшая в виде добровольцев. СССР полностью
взял на себя снабжение, а также воздушное прикрытие как
китайских войск в Корее, так и китайских городов. Мир оказался
на грани глобальной войны, так как в Корее практически
происходило военное столкновение СССР и США. Но война не раз-
разилась; советское и американское правительства, опасаясь не-
предсказуемых последствий, в последний момент отказались от
открытых боевых действий друг против друга. Завершение корей-
ской войны перемирием, смерть Сталина ознаменовали собой не-
который спад напряженности в противостоянии социализма и
капитализма.
Период, последовавший после смерти Сталина и продол-
жавшийся до XX съезда КПСС, характеризовался во внешней
349
политике непоследовательностью и колебаниями. Наряду с
увеличением политических контактов, возобновлением консуль-
таций между советским и западным правительствами (Берлинское
совещание министров иностранных дел СССР, США, Англии,
Франции в 1954 г.; Женевские совещания 1954, 1955 и 1959 гг.)
по целому ряду кардинальных вопросов, в том числе и по вопросам
сокращения вооружений (хотя и неудачных по вине обеих сторон),
нормализацией отношений с целым рядом стран, включая Югос-
лавию, во внешней политике СССР оставались в значительной мере
сталинские рецидивы. Самыми крупными из них были вооруженные
подавления антиправительственных, антисоциалистических вы-
ступлений в ГДР в 1953 г. и в Венгрии в 1956 г. В обоих случаях
выступления широких народных масс были подавлены при помощи
Советской Армии.
В значительной степени международную обстановку в Европе
осложнял австрийский вопрос. В 1945 г. Австрия, как и Германия,
соглашениями, подписанными в Ялте, а затем в Потсдаме, была
разделена на три зоны оккупации — США, Англии и СССР. Не-
смотря на то что в 1949 г. оккупационные зоны в Германии были
преобразованы в суверенные государства, Австрия по-прежнему
оставалась оккупированной страной. Одним из главных препятствий
в объединении Австрии была позиция СССР, который стремился
превратить всю Австрию в своего союзника по типу ГДР либо соз-
дать отдельное социалистическое государство на основе своей окку-
пационной зоны. Выход из создавшегося положения наметился
лишь в 1955 г.
В мае 1955 г. в Женеве главы правительств СССР, США,
Великобритании и Франции заключили Государственный договор
с Австрийской республикой, согласно которому восстанавливалась
суверенная, нейтральная и независимая Австрия, а к сентябрю
1955 г. из страны выводились оккупационные войска четырех де-
ржав-победительниц.
Некоторое смягчение противостояния в Европе и на Дальнем
Востоке сочеталось с усилением поддержки со стороны СССР ком-
мунистических повстанческих движений в Юго-Восточной и
Южной Азии, а также, пока крайне незначительно, в Латинской
Америке и Африке. Середина 50-х годов была периодом одного из
наивысших взлетов повстанческого движения в Азии. В это время
просоветские и прокитайские коммунистические движения заняли
обширные районы в Малайзии, Тайланде, Южном Вьетнаме и даже
в Индии. Коммунисты входили в правительства Индонезии и Се-
верного Вьетнама. Массированная помощь СССР и Китая делала
реальной возможность прихода коммунистов в ряде стран к власти
и оттеснению из региона США и других капиталистических стран.
Позиция СССР в «третьем мире» негативно сказывалась на меж-
дународных отношениях в целом и н^ взаимоотношениях СССР с
развитыми странами.
Культура первого послевоенного десятилетия. Развитие науки
350
и культуры в СССР в послевоенные годы сочеталась с ужесто-
чением борьбы с любыми, даже самыми малейшими, отклонениями
от «задач социалистического строительства».
В 1946 г. по государственному бюджету было выделено на обра-
зование 3,8 млрд, рублей (в 1940 г. — 2,3 млрд.), в 1950 г. эта
сумма возросла до 5,7 млрд, рублей. В 1946 г. Всесоюзный комитет
по делам высшей школы был преобразован в Министерство высшего
образования СССР, в 1950 в ЦК ВКП(б) был организован Отдел
науки и высших учебных заведений.
В 1946 г. советское правительство значительно увеличило рас-
ходы на науку, они в 2,5 раза превысили расходы предыдущего
года. В этом году были восстановлены Академии наук Украины,
Белоруссии и Литвы, созданы — в Казахстане, Латвии и Эстонии.
Вторая половина 40-х годов было временем организации целой
серии научно-исследовательских институтов, которые вошли затем
в золотой фонд советской науки. Среди них были Институт точной
механики и вычислительной техники, Институт радиотехники и
электроники, Институт прикладной физики, Институт атомной
энергии и многие другие. В то же время продолжали существовать
и расширяться специальные конструкторские бюро, находившиеся
в системе МВД СССР. Открытия, сделанные в этих «шарашках»,
явились базисом для развития многих научно-исследовательских
институтов и создания новых.
Война и репрессии 30-х годов нанесли тяжелый удар по
интеллигенции, поэтому в 40-е—начале 50-х годов Советский Союз
имел огромный дефицит специалистов с высшим и средним обра-
зованием. Лихорадило высшую школу, которая испытывала острый
недостаток в квалифицированных кадрах. Трудности, с которыми
столкнулась сфера образования в СССР, были решены за счет
понижения образовательного уровня. Хотя учителям и преподава-
телям вузов, как и всем научным сотрудникам, была существенно
увеличена заработная плата и предоставлен ряд льгот, подготовка
их была ниже даже по сравнению с 30-ми годами. Большинство
школьных учителей были подготовлены на краткосрочных курсах
или в учительских институтах по укороченной программе. Несмот-
ря на все это, страна перешла на всеобщее семилетнее образование.
Понижение общеобразовательного уровня привело впоследствии к
кризисным явлениям в науке и экономике советского государства,
но в то время оно дало быстрый эффект, создалась иллюзия ус-
коренного научно-технического развития общества. В 40-е—начале
50-х годов советская наука и техника достигли целого ряда успехов,
прежде всего в области физики, химии, точной механики, но все
они в основном были нацелены на военные нужды, способствовали
наращиванию военной мощи первого в мире «социалистического»
государства. В 1949 г. в СССР была испытана атомная бомба,
интенсивно шли исследования в области химического и бак-
териологического оружия.
В то же время отрасли науки, не имевшие прямого отношения
351
к обороне, подверглись жесткому нажиму и даже запретам. Наибо-
лее показательными в этом отношении стали гонения на генетику
и кибернетику, которые были объявлены науками, противоре-
чащими законам материализма. Это привело к сильнейшему отста-
ванию СССР в этих отраслях. В августе 1948 г. была проведена
печально известная сессия Всесоюзной академии сельскохозяйст-
венных наук им. В.И. Ленина (ВАСХНИЛ), на которой генетика
была объявлена лженаукой и запрещена в СССР. Монопольное
положение в сельскохозяйственных науках заняли сторонники ака-
демика Т.Д. Лысенко, обещавшего резкое повышение урожайности
сельскохозяйственных культур быстро и без серьезных капитальных
вложений.
Если в развитии точных и естественных наук вмешательство
и диктат партийно-государственного аппарата были тормозом, то
для гуманитарных наук они стали просто катастрофой. За первое
послевоенное десятилетие в гуманитарных науках не появилось ни
одного сколько-нибудь серьезного достижения, а в области лите-
ратуры и искусства ни одного сколько-нибудь выдающегося
произведения.
Давление и контроль со стороны партийно-государственного ап-
парата были настолько велики, что они вытравляли душу из искус-
ства и науки. Художественные и научные установки были не
приоритетом творческой интеллигенции, а «привносились в жизнь»
с высоких трибун, после чего становились непреложными истинами.
В 1947 г. в дискуссии по философии принял участие член Политбю-
ро ЦК А.А. Жданов, а в дискуссии по языкознанию 1950 г. и
политэкономии 1951 г. — сам Сталин. Все это вело к постепенной
деградации гуманитарной науки в СССР.
Не менее отрицательно на развитии науки, литературы и искус-
ства сказалась и кампания по борьбе с космополитизмом, которая
развернулась в конце 40-х—начале 50-х годов. Целью ее было
очернить все несоветское, несоциалистическое, поставить барьер
между советским народом и достижениями культуры западных
стран. Поэтому удар был нанесен по той части советской
интеллигенции, которая стремилась показать достижения Запада
более объективно, чем это допускалось в правительственных кругах.
В результате этой кампании многие деятели науки и искусства под-
верглись репрессиям, были уволены со своих должностей и даже
попали в тюрьмы и ссылку. Партия и правительство открыто и
активно вмешивались в работу деятелей литературы и искусства,
что приводило к падению художественного и идейного уровня,
формированию посредственного, приукрашивающего советскую
действительность искусства.
В 1946—1948 гг. были приняты решения ЦК партии: «О жур-
налах «Звезда» и «Ленинград», «О репертуаре драматических те-
атров и мерах по его улучшению», «О кинофильме «Большая
жизнь», «Об опере В. Мурадели «Великая дружба». Гонениям под-
верглись известные советские композиторы, писатели и поэты:
352
Д. Шостакович, С. Прокофьев, А. Хачатурян, Н. Мясковский, А.А.
Ахматова, М.И. Зощенко и другие, чье творчество было отнесено
к «антинародному» направлению.
Все это привело к резкому сокращению количества новых
фильмов, спектаклей и художественных произведений, увеличению
посредственности, сознательному слому великой русской художе-
ственной традиции XIX — начала XX в.
Глава 18
Страна после XX съезда КПСС
1956—1964
Борьба Хрущева за власть со своими бывшими союзниками. — Попытки
активизировать политическую и экономическую жизнь страны. — Реформы в
партии и экономике. — Успехи науки и промышленности. — Либерализация
внешнеполитического курса. — «Оттепель» в культуре и искусстве.
•
XX съезд КПСС» Общественно-политическая жизнь страны.
Борьба за власть. XX съезд КПСС (14—25 февраля 1956 г.) стал
во многом поворотным пунктом в истории страны, хотя далеко не
все связанные с ним надежды впоследствии оправдались. Съезд и
особенно исторический доклад на нем Н.С. Хрущева «О культе
личности и его последствиях» дали толчок процессу обновления
общества, положили начало развенчанию социальных мифов
сталинизма, освобождению общественного сознания от догм и иде-
ологических стереотипов. Период в жизни страны, связанный со
съездом, получил название «оттепели» (по одноименному роману
И. Эренбурга). Особенно этот период повлиял на молодое поко-
ление, многие представители которого и позднее, в условиях бреж-
невской реакции, остались верны убеждениям, сформировавшимся
в годы «оттепели».
Вместе с тем разоблачение сталинщины осуществлялось
людьми, которые сами были продуктом этой эпохи и соучастниками
сталинских злодеяний. Не свободен был в свдих поступках и оцен-
ках, конечно, и Хрущев, совершивший на съезде необычайно сме-
лый шаг. Уже в самом докладе не было последовательности в
разоблачении преступного характера деятельности Сталина и тем
более созданного им режима личной власти. Еще менее последо-
вательным было разоблачение сталинщины в постановлении ЦК
КПСС от 30 июня 1956 г. «О преодолении культа личности и его
последствий». Пороки командно-административной системы были в
конечном счете сведены к культу личности, а вся вина за преступ-
ления была возложена только на И.В. Сталина и лиц из его ближай-
шего окружения. Всячески подчеркивалось, что культ личности не
изменил и не мог изменить природу социалистического обществен-
12 Заказ № 3064 3 53
ного и государственного строя. По сути это соответствовало
действительности: социализм в понимании политических лидеров
страны второй половины 50-х годов соответствовал командно-
административной системе, которая продолжала существовать и без
Сталина и его репрессивного аппарата, будучи ими сформирована.
Устранение наиболее одиозных фигур сталинского окружения из
партийного руководства как бы снимало ответственность за пре-
ступления сталинизма с других партийных руководителей и с
партии в целом. Политическое руководство, оставшееся у власти,
не разделило ответственности за прошлое и оказалось вне критики/.
Незначительные изменения, происходившие^ 1956—1964 гг. в
государственной системе, носили косметический характер. Органы
советской власти всех уровней по-прежнему функционировали под
руководством и контролем комитетов партии, оставаясь как бы за-
конным прикрытием диктатуры партократии.
Высшим органом власти в стране, как и прежде, формально
являлся Верховный Совет СССР.
На сессиях Верховного Совета СССР по-прежнему единогласно
утверждались заранее подготовленные документы, но возобнов-
ление пусть даже формальной, но регулярной работы ВС СССР уже
было явным шагом по пути демократизации.
Президиум Верховного Совета, который в соответствии с
Конституцией выполнял все функции Совета между его сессиями,
не только работал под руководством Президиума ЦК КПСС, но
и в значительной степени дублировал его по составу своих членов.
Характерной чертой, отличавшей деятельность органов власти
в рассматриваемый период, была передача части законодательных
функций из центра на места. В мае 1956 г. в ведение республик
были переданы функции по руководству судебными учреждениями
и органами юстиции, в связи с чем было упразднено Министерство
юстиции СССР. Законами, принятыми сессиями Верховного Совета
СССР в феврале 1957 г. и в декабре 1958 г., расширялись права
союзных республик в области законодательства. К их ведению было
отнесено: законодательство об устройстве судов союзных республик,
принятие гражданского, уголовного и процессуального кодексов
(при сохранении за центром установления основ соответствующего
законодательства, обязательного для всех республик); вопросы
областного, краевого административно-территориального устройст-
ва. Были расширены, согласно «Положению о Верховном суде
СССР», утвержденному в феврале 1957 г., полномочия Верховных
судов союзных республик.
Решением шестой сессии Верховного совета РСФСР в феврале
1957 г. была восстановлена национальная автономия балкарского,
чеченского, ингушского, калмыцкого и карачаевского народов, уп-
раздненная в связи со сталинскими репрессиями в годы войны. В
составе РСФСР была восстановлена Чечено-Ингушская АССР,
образована Калмыцкая автономная область, преобразованная в
1958 г. в автономную республику, Кабардинская АССР преобра-
354
зована в Кабардино-Балкарскую АССР, а Черкесская автономная
область — в Карачаево-Черкесскую автономную область.
К работе в Советах стали привлекаться не только представители
партийно-государственной бюрократии, но и в большей степени
рабочие, колхозники и интеллигенция, не связанные ранее с ап-
паратом. Это, с одной стороны, обновило состав органов власти,
а с другой — несколько осложнило положение противников курса
Хрущева. В марте 1957 г. в местные Советы было избрано более
1,5 млн. депутатов, среди которых более 60 % составили рабочие
и колхозники (в 1955 г. — 55 %). Аналогичное увеличение пред-
ставителей этих социальных категорий произошло и на выборах
Верховного Совета пятого созыва в феврале 1958 г. — до 60 %
против 40 % в Верховном Совете четвертого созыва.
Были попытки усилить элементы самоуправления, которые на
низовом уровне со временем могли бы заменить все
административно-бюрократические единицы. Они должны были
оказывать «демократическое» давление на всю структуру государ-
ственной власти, активизировать ее работу, переориентировать ее
на потребности населения страны.
Вторая половина 50-х—начало 60-х годов была периодом вспле-
ска социальной активности в различных регионах страны, возника-
ло большое количество общественных организаций, которые стали
решать отдельные местные вопросы. Среди них были уличные и
квартальные комитеты, общественные комиссии содействия при до-
моуправлениях, бригады содействия милиции, родительские советы
при школах и домоуправлениях, санитарные дружины, советы клу-
бов, попечительские советы при детских домах, советы ветеранов
труда и др. В них зарождались элементы коммунального самоуп-
равления.
С самого начала деятельности Хрущева как реального руко-
водителя партии и правительства партийно-государственная бюрок-
ратия была его тайным противником. Н.С. Хрущев не мог обойтись
без нее, но и не хотел быть марионеткой в ее руках. Он постоянно
пытался ставить бюрократию в неудобные для нее рамки. Ана-
логичную политику проводил Сталин, но Хрущев уже не мог
использовать так широко систему репрессий. Поэтому он был вы-
нужден постоянно искать другие пути для решения этой задачи.
Важным шагом в этом направлении было положение об обязатель-
ном обсуждении кандидатур на выборные должности и ограничение
продолжительности занятия должности лишь двумя сроками. Хотя
эти меры были направлены прежде всего на упрочение положения
Хрущева, в целом они способствовали некоторой демократизации
общества. В постановлении от 22 января 1957 г. «Об улучшении
деятельности Советов депутатов трудящихся и усиления их связей
с массами» ЦК КПСС предложил обсуждать выдвигаемых кандида-
тов на собраниях рабочих и колхозников. Естественно, это не озна-
чало свободы выбора для избирателей, которая возможна только
при выдвижении альтернативных кандидатур, однако несколько
12*
355
ограничивало влияние партийно-государственного аппарата при
выдвижении кандидатов. Даже столь незначительное ограничение
власти бюрократии вызвало ее недовольство и было одной из
причин смещения Хрущева со всех постов в 1964 г.
Более серьезные попытки модернизации были предприняты
Хрущевым в сфере исполнительной власти. Высшим органом
исполнительной власти в СССР по-прежнему был Совет Ми-
нистров. В 1956 г. председателем его стал Н.А. Булганин, а в
1958 г. был назначен Н.С. Хрущев, заместителями — А.Н.
Косыгин, А.И. Микоян, Д.Ф. Устинов. Одним из первых шагов
нового правительства была передача некоторых прав центра на
места. В 1956 г. был увеличен процент отчислений по отдельным
видам налогов в республиканские бюджеты. Ряд министерств из
союзных были реорганизованы в союзно-республиканские (связи,
образования и др.). Было сокращено число общесоюзных
министерств и ведомств (с 30 в 1953 г. до 23 в мае 1957 г.),
при увеличении союзно-республиканских (с 21 до 29). Но более
глубокая структурная административная реформа началась не-
сколько позднее.
Попытки реформирования экономики. Стремясь полностью
подчинить себе партийно-государственный бюрократический аппа-
рат, Н.С. Хрущев предпринял попытку создать альтернативную
структуру исполнительной власти с большими элементами демок-
ратизма. Суть реформы заключалась в переходе управления
промышленностью и строительством от отраслевого (через ми-
нистерства и ведомства) к территориальному принципу. В
соответствии с принятым Верховным Советом 10 мая 1957 г.
законом «О дальнейшем совершенствовании организации управ-
ления промышленностью и строительством» в каждом экономиче-
ском административном районе был образован Совет народного
хозяйства (Совнархоз), подчинявшийся непосредственно Совету
Министров союзной республики. Тем самым резко ограничивались
возможности вмешательства местного партийного аппарата в
хозяйственную деятельность, ограничивался объем его реальных
властных полномочий. Было создано 105 совнархозов (в РСФСР
— 70, в УССР— 11, в Узбекской ССР — 4, в Казахской ССР —
9, в остальных союзных республиках — по одному). Упразднялось
141 общесоюзное, союзно-республиканское, республиканское ми-
нистерства. Предприятия, находившиеся в их ведении, были
переданы в непосредственное подчинение совнархозам. Проведение
единой централизованной политики в развитии важнейших
отраслей народного хозяйства, разработка текущих и перспек-
тивных планов и ‘ контроль за соблюдением государственной
дисциплины поставок продукции оставались за Госпланом СССР.
Для обеспечения научно-технического руководства отраслями
промышленности в 1957—1958 гг. при Совете Министров СССР
был создан ряд государственных комитетов (по авиационной
технике, по автоматизации и машиностроению, по радиоэлект-
ронике, по судостроению, по химии и др.). В дальнейшем в
356
созданную систему управления по территориальному принципу
вносились изменения и дополнения.
С самого начала реформа управления 1957 г. имела ограничен-
ный характер. Она не вносила качественных изменений в эко-
номические условия хозяйствования, планирования и управления
производственной деятельностью промышленных предприятий.
Вопрос о коренных преобразованиях в системе планового руковод-
ства промышленностью даже не стоял. Как считают отдельные
исследователи, хозяйственный механизм реформы 1957 г. не только
воспроизвел сложившийся и ранее отработанный административный
механизм, но и усилил все его качественные параметры — адресное
директивное планирование, фондирование материально-
технических ресурсов и их централизованное распределение,
административное (внедоговорное) прикрепление производителей и
потребителей, административное ценообразование, бюджетное
финансирование как текущей деятельности промышленных
предприятий, так и процесса воспроизводства их основных фондов.
В сущности, реформа сводилась к формальной, организационно-
структурной перестройке аппарата государственного управления. В
реформу 1957 г. была заложена идея административной децент-
рализации— перемещения функций оперативного руководства на
уровень советов народного хозяйства на базе территориально-эко-
номических комплексов. Переход к организационным формам уп-
равления по территориальному принципу не решал проблемы
пропорционального и сбалансированного развития народно-хозяй-
ственного комплекса страны в целом, а также его отдельных отрас-
левых комплексов. Госплан СССР фактически превращался в
центральный элемент системы управления, а централизованное
планирование становилось основным механизмом учета отраслевого
разреза в развитии экономики. Однако это не снимало проблемы
совмещения территориальной организации управления промышлен-
ностью и развития отраслевых промышленных комплексов. Хотя
образование системы совнархозов вызвало ликвидацию министер-
ской структуры управления, часть общесоюзных министерств на на-
чальном этапе реформы сохранялась.
Однако реорганизация системы управления дала определенный
импульс развитию экономики: в результате снятия ведомственных
барьеров, обеспечения большей оперативности управления возросли
темпы роста национального дохода, усилилась специализация и ко-
оперирование в масштабах административно-экономических
районов, ускорился процесс технической реконструкции производ-
ства. Была достигнута значительная экономия за счет удешевления
управленческого аппарата. Но вскоре реформа стала давать сбои.
Многие совнархозы неоднократно укрупнялись, а в центре созда-
вались многочисленные отраслевые комитеты. В июне 1960 г. были
образованы республиканские СНХ, в марте 1963 г. — Высший совет
народного хозяйства, в июне 1963 г. — Совет народного хозяйства
СССР. Усложнялась и система общегосударственного планирования
народного хозяйства: в феврале 1959 г. был организован Государ-
357
ственный научно-экономический совет Совета Министров СССР; с
декабря 1963 г. получил развитие механизм территориального
планирования через плановые комиссии крупных экономических
районов СССР. В конечном счете определяющей тенденцией стало
восстановление ведомственно-отраслевой системы хозяйственного
управления внутри территориальной. Вместе с тем на момент на-
чала демонтажа созданная модель управления еще обладала
значительным организационным потенциалом.
После снятия Хрущева со всех государственных и партийных
постов в 1964 г. система территориального управления стала
активно сворачиваться и к началу 70-х годов была полностью
ликвидирована.
КПСС после XX съезда. Стержнем политической системы со-
ветского общества в рассматриваемый период, как и прежде, явля-
лась КПСС. Все основные решения в государстве принимались при
участии и руководстве партии, в соответствии с «генеральной
линией» ее политики.
КПСС делилась как бы на три уровня: рядовой состав, который
практически не имел возможности влиять на выработку политики
партии; партбюрократия, которая была становым хребтом партии
и реально осуществляла политику; верхушка партии, которая обла-
дала абсолютной реальной властью и принимала решения.
В отношении рядового состава изменений произошло немало.
Пытаясь опереться на силу, противостоящую партократии, Хрущев
стимулировал в некоторой степени внутрипартийную демократию.
Повысилось значение партсобраний и ответственность перед ними
выбранных делегатов (хотя все по-прежнему определял аппарат),
увеличилось количество конференций и съездов (с 1956 г. по
1961 г. прошло три съезда), возросло число членов КПСС, выд-
вигавшихся на руководящую работу из низовых организаций. В
1962 г. на основе решений ноябрьского Пленума ЦК КПСС была
осуществлена перестройка партийных органов по производственно-
му принципу: создавались самостоятельные промышленные и
сельские партийные организации. Происходила частая смена руко-
водящих кадров. Однако в целом демократизация коснулась партии
даже меньше, чем общества в целом, партийная бюрократия крепко
держала в своих руках власть и не собиралась ею поступаться.
Политическая борьба шла главным образом в Президйуме ЦК
и в ЦК КПСС. Съезды выступали своеобразными глашатаями идей
и концепций, принятых в руководящих органах. Исход борьбы в
Президиуме и ЦК партии был определяющим для всей политиче-
ской борьбы в стране. В то же время период 1956—1964 гг. был
временем некоторого расширения демократии в КПСС. Существен-
но возросла роль пленумов ЦК КПСС, что имело особое значение
во внутрипартийной^ борьбе за власть между Хрущевым и его сто-
ронниками и ближайшими соратниками Сталина. В 1956 г. стала
складываться мощная оппозиция Хрущеву и проводимому им курсу.
Недовольство его бывших соратников резко возросло после доклада
358
Н.С. Хрущева на закрытом заседании XX съезда, так как разоб-
лачения сталинских преступлений наносили удар прежде всего по
самой верхушке партийно-государственного аппарата, которая в
наибольшей степени запятнала себя участием в массовых
репрессиях. Доклад «О культе личности» стал событием, не только
определившим новый политический курс страны, но и заставившим
«верных сталинцев» активизировать свои действия, направленные
на отстранение Хрущева от власти. Возглавили группировку
противников Н.С. Хрущева В.М. Молотов, Г.М. Маленков и Л.М.
Каганович.
В июне 1957 г. борьба перешла в открытое противостояние, ког-
да на состоявшемся 18 июня заседании Президиума ЦК КПСС Хру-
щеву были предъявлены обвинения в экономическом волюнтаризме,
подрыве авторитета КПСС в международном коммунистическом
движении из-за разоблачений культа личности Сталина. Президиум
семью голосами против трех (Микоян, Суслов, Кириченко) принял
решение о смещении Хрущева и назначении Молотова на пост Пер-
вого секретаря ЦК. Однако Хрущева поддержала значительная
часть обновленного аппарата ЦК КПСС, армия, возглавляемая Г.К.
Жуковым, и КГБ. На созванном с их помощью Пленуме ЦК 22—29
июня действия противников Хрущева были определены как
фракционные. Молотов, Маленков, Каганович и «примкнувший к
ним» Шепилов были выведены из Президиума и ЦК КПСС. Бул-
ганину был объявлен строгий выговор, а впоследствии он был сме-
щен с поста Председателя СМ СССР и выведен из состава
Президиума ЦК. Так впервые за много лет Пленум ЦК выступил
в роли решающей силы.
Следующим актом в политической борьбе было смещение Г.К.
Жукова с поста министра обороны и выведение из Президиума ЦК,
так как его популярность стала приближаться к популярности Хру-
щева. В принятом Пленумом ЦК постановлении от 29 октября
1957 г. «Об улучшении партийно-политической работы в Советской
Армии и на Флоте» Жуков — фактически единственная реальная
опора при аресте Берия и в разгроме сталинистов в 1957 г. — был
обвинен в том, что он «нарушал ленинские партийные принципы
руководства Вооруженными Силами, проводил линию на сверты-
вание работы партийных организаций, политорганов и Военных Со-
ветов, на ликвидацию руководства и контроля над Армией и
Военно-Морским Флотом со стороны партии, ее ЦК и правитель-
ства».
В начале 1959 г. состоялся внеочередной XXI съезд КПСС, соз-
ванный для рассмотрения и утверждения семилетнего плана
развития народного хозяйства СССР. Съезд констатировал, что
социализм в СССР одержал полную и окончательную победу. Вы-
водом из этого тезиса стало утверждение, что Советский Союз
вступил в период развернутого строительства коммунизма.
Семилетний план рассматривался как важный шаг на пути создания
материально-технической базы коммунизма.
359
XXII съезд КПСС, состоявшийся в октябре 1961 г., явился
логическим развитием идей предыдущего съезда. Как XXI, так и
XXII съезды прежде всего были призваны утвердить новый эко-
номический и политический курс партии и страны и тем самым
укрепить позиции самого Хрущева. На XXII съезде была утвер-
ждена новая Программа КПСС — программа строительства ком-
мунизма. Задачи, поставленные в третьей Программе партии,
особенно достижение в течение 10—20 лет превосходства по
производству продукции на душу населения над ведущими
капиталистическими странами, ликвидация тяжелого физического
труда, достижение изобилия материальных и культурных благ,
многим, в том числе и самому Хрущеву, казались реальными для
страны, которая переживала эйфорию «оттепели». Нацеленность на
повышение уровня жизни, на демократизацию общества, на пере-
растание государственного управления в общественное самоуправ-
ление поднимала экономическую и политическую активность
широких слоев народа.
В то же время реформы, провозглашенные на XXI и XXII съез-
дах КПСС, не затрагивали основ командно-административной
системы, что делало невозможным их осуществление. Качественно
новые задачи внутренней и внешней политики, партийного
строительства предлагалось решать с помощью старого политиче-
ского и экономического механизма, нередко волюнтаристскими ме-
тодами. В результате было совершено немало субъективистских
ошибок, осложнивших выход страны на новый этап развития и во
многом скомпрометировавших прогрессивные начинания.
Проводимый Н.С. Хрущевым курс, стиль и методы руководства
вызывали растущее недовольство партийно-государственного аппа-
рата. В 1964 г. Л.И. Брежнев, М.А. Суслов и А.Н. Шелепин,
выдвинувшиеся в последние годы сталинского правления и ук-
репившие свои позиции в годы «оттепели», подготовили и организо-
вали смещение Н.С. Хрущева.
12 октября 1964 г., в тот момент, когда Хрущев находился на
отдыхе в Крыму, в Кремле началось расширенное заседание
Президиума ЦК, где Суслов и Шелепин поставили вопрос о сме-
щении Хрущева со всех занимаемых постов. Н.С. Хрущев был вы-
зван в Москву на заседание Президиума, и ему были предъявлены
обвинения в отказе от принципа коллективности руководства, во-
люнтаризме, администрировании и т.д. Против Хрущева выступили
все члены Президиума, кроме А.И. Микояна. 14 октября 1964 г.
состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором Н.С. Хрущев был осво-
божден от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС, члена
Президиума ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР
«в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здо-
ровья». Октябрьский (1964 г.) Пленум ЦК признал нецелесообраз-
ным в дальнейшем совмещение обязанностей Первого секретаря ЦК
КПСС и Председателя Совмина. Первым секретарем ЦК был
360
избран Л.И. Брежнев, а Председателем Совета Министров СССР
— А.Н. Косыгин.
Успехи науки и промышленности. Период «оттепели» стал
периодом наиболее заметного подъема в экономике СССР, который
достигался как за счет трудового энтузиазма широких масс тру-
дящихся, так и в результате реформы хозяйственного механизма.
По сравнению с пятой пятилеткой возросли темпы капитального
строительства: если в 1951—1955 гг. в среднем в год вступало в
строй 600 новых предприятий, то в 1956—1958 гг. — около 800. По-
высилось качество и снизилась себестоимость строительства.
Расширилась металлургическая база СССР, существенно возросла
мощность электростанций. Был построен ряд крупнейших
предприятий в химической, нефтеперерабатывающей и других
отраслях промышленности. В 1956—1958 гг. темпы развития про-
мышленности составили 10—15 % против планового задания в
7,6 %. Наиболее быстро развивалось машиностроение. Велись рабо-
ты по созданию единой энергетической системы в европейской части
СССР. Увеличилась протяженность железных дорог, составившая
в 1958 г. 122,8 тыс. км, росла их пропускная способность, с
1957 г. было прекращено производство паровозов, осуществлялся
перевод железнодорожного транспорта на электрическую и тепло-
вую тягу. В 1957 г. на воду был спущен первый в мире атомный
ледокол «Ленин».
Развитие советской экономики середины 50-х годов проходило
под знаком возрастания роли технического прогресса. Именно к это-
му времени относится начало научно-технической революции в
СССР. Освоение космоса, химизация народного хозяйства, развитие
электроники, мнение другие важные научно-технические направ-
ления в эти годы подкрепляются крупными государственными прог-
раммами. Для руководства внедрением в народное хозяйство
достижений науки, техники и технологии в 1955 г. вновь был обра-
зован Государственный комитет Совета Министров СССР по новой
технике (Гостехника СССР).
В годы семилетки (1959—1965) было построено около 5,5 тыс.
крупных промышленных предприятий. Удвоились основные фонды
в промышленности. Общая мощность электростанций более чем уд-
воилась. Рывок осуществила химическая промышленность, по-
лучившая более 500 новых заводов и крупных производств. Рост
объемов производства опережал плановый. Ускоренными темпами
увеличивалось производство электроэнергии, продукция машинос-
троения и металлообработки, химической промышленности, добыча
нефти и газа. Качественно изменился топливный баланс страны:
в 1965 г. доля нефти и газа в нем составила 52 % вместо 32 %
в 1958 г. Значительный сдвиг произошел в области технического
прогресса.
В июле 1956 г. в воздух поднялся первый советский реактивный
пассажирский самолет ТУ-104. В 1957 г. был осуществлен запуск
многоступенчатой межконтинентальной баллистической ракеты. 4
361
октября 1957 г. стартовал советский искусственный спутник
Земли. Советский Союз стал пионером освоения космического про-
странства. 12 апреля 1961 г. первый в истории полет человека в
космос совершил советский летчик-космонавт Юрий Гагарин. На-
чалось освоение человеком околоземного пространства с помощью
искусственных спутников.
Развитие получили в середине 50-х—начале 60-х годов средства
массовой информации. Радиовещание охватило всю страну. В
1958 г. в стране действовало уже 53 телецентра, а число телевизо-
ров достигло 3 млн., тогда как еще в 1953 г. телецентров в стране
было лишь три, а число телевизоров едва превышало 200 тыс.
В то же время ряд отраслей народного хозяйства не справлялся
с плановыми заданиями и рост их был незначительным. Прежде
всего это относилось к сельскому хозяйству и отраслям легкой про-
мышленности. Одной из причин было то, что еще в 1955 г. при
смещении Маленкова с поста Председателя Совета Министров, кон-
цепция о необходимости ускоренного развития промышленности
группы «Б» была подвергнута Хрущевым резкой критике. Это
привело к тому, что легкая промышленность испытывала постоян-
ный недостаток финансовых средств из бюджета.
Другой причиной отставания легкой промышленности являлись
хронические трудности в сельском хозяйстве СССР. Хотя кол-
хозникам и была поднята зарплата, но стимулы для интенсивного
труда в значительной степени уже были подорваны. Кроме того,
финансовые вливания в сельское хозяйство не приводили к изме-
нению структуры землепользования, когда крестьянин не был хо-
зяином своей земли и результатов труда. Кроме того, работа
колхозов и совхозов по-прежнему находилась под мелочной опекой
со стороны советских и партийных органов. Помимо постоянной
финансовой помощи, решить проблему сельского хозяйства пред-
полагалось в основном двумя путями: расширением посевных пло-
щадей, прежде всего за счет освоения целины, и незначительного
увеличения экономической самостоятельности хозяйств (в основном
за счет ликвидации МТС). Помимо этого развитие сельского хо-
зяйства сопровождалось чисто декретивными кампаниями. В мае
1957 г. Хрущев выдвинул знаменитый лозунг «Догнать и перегнать
Америку» по производству мяса и молока, затем были «кукурузная»
и «мясная» лихорадка.
В 1958 г. в сельском хозяйстве работало свыше 1 млн. тракторов,
более 500 тыс. комбайнов, а половина колхозов страны пользовалась
электричеством. До 1958 г. обслуживание колхозов техникой осу-
ществлялось через машинно-тракторные станции (МТС),
организации государственные. В 1958 г. была произведена реор-
ганизация МТС в ремонтно-технические станции с продажей
техники колхозам. Теперь колхозы сами могли распоряжаться
техникой, их состав пополнили свыше миллиона перешедших из
МТС механизаторов. Но, с другой стороны, выплаты за технику,
часто изношенную, привели к изъятию у колхозов значительных
362
средств. У хозяйств не было хорошей ремонтной базы, эф-
фективность использования техники часто снижалась.
В годы .семилетки рост производства сельского хозяйства в
СССР стал снижаться. Основными причинами этого были: не-
квалифицированное использование земли и техники, грубое
административное вмешательство в ход сельскохозяйственных
работ, уменьшение капиталовложений. Необоснованно ограничива-
лось подсобное хозяйство колхозников и рабочих совхозов. Приня-
тые в 1961—1963 гг. меры не смогли выправить положения, и по
итогам семилетки рост объема продукции сельского хозяйства со-
ставил 14 % вместо 70 % по плану.
В годы «оттепели» заметно повысился уровень жизни советского
народа, причем в городах он был по-прежнему выше, чем в сельской
местности. Повышалась как зарплата (в среднем на 35 %), так и
общественные фонды потребления, впервые рядовые труженики
стали получать отдельные квартиры. С 1956 г. продолжительность
рабочего дня для рабочих в предвыходные и предпраздничные дни
уменьшена на 2 часа, установлен 6-часовой рабочий день для под-
ростков в возрасте 16—18 лет. В 1956—1960 гг. закончился перевод
всех рабочих и служащих на 7-часовой, а на подземных и вредных
работах — на 6-часовой рабочий день. С 1957 г. повышена зара-
ботная плата низкооплачиваемым рабочим и служащим. В 1956 г.
в 2 раза и более были повышены размеры пенсий подавляющему
большинству пенсионеров. Принятие постановления ЦК КПСС и
Совета Министров СССР от 31 июля 1957 г. «О развитии жилищно-
го строительства СССР» положило начало широкому жилищному
строительству. Если за годы пятой пятилетки было построено в го-
родах и поселках жилых домов общей площадью в 105 млн. кв.м,
то в последующие три года (1956—1958) — около 153 млн. кв.м.
За годы семилетки жилищный фонд страны вырос на 40 %. Хотя
это были так называемые«хрущобы», однако острота жилищного
кризиса в стране была снята. За годы семилетки выросла средне-
месячная заработная плата рабочих и служащих — с 78 до 96 руб.
В 1964 г. впервые были введены пенсии колхозникам. Возросло пот-
ребление промышленных и продовольственных товаров.
1956—1964 годы характеризовались ростом социальной
активности. Прежде всего это коснулось самого массового движения
— профсоюзного. Если в сталинское время ВЦСПС был чисто бю-
рократическим учреждением, то в 50-е годы он подвергся радикаль-
ной трансформации. В 1957 г. произошла реорганизация
профсоюзного движения. Вместо 47 существовавших отраслевых
профсоюзов было образовано 23 профсоюза, что позволило уп-
разднить одну треть республиканских, краевых, областных комите-
тов, значительно сократить их аппарат. Одновременно расширялись
права первичных профсоюзных организаций; в большинстве из них
работа стала проводиться силами актива, численность которого
значительно выросла; в 1958 г. — 16,4 млн. человек.
Общественная активность, всплеск которой начался с «оттепе-
363
лью» и разоблачением культа личности, была особенно характерна
для молодежи. В эти годы происходит массовый рост рядов ком-
сомола, составивший за четыре года между XII (1954) съездом
ВЛКСМ и XIII (1956) свыше 10 млн. человек, общая численность
этой организации достигла 18 млн.
Демократизация общественной жизни вызвала увеличение тру-
довой активности. Рождаются новые трудовые почины. Так, в
1958 г. по инициативе угольщиков и металлургов развернулось мас-
совое движение за улучшение всех показателей работы
предприятий под лозунгом «Больше, дешевле, лучше!». Известность
приобрели имена инициаторов починов — донецких шахтеров Н.Я.
Мамая, А.А. Кольчика, сталевара «Азовстали» Н.В. Переверзева и
др. Инициативой снизу была рождена новая форма соревнования
— движение за коммунистический труд. Начало ему было положено
молодежным коллективом депо Москва-Сортировочная Московско-
Рязанской железной дороги. Новаторы наряду с чисто производ-
ственными вопросами поставили широкий круг социальных задач,
в том числе повышения уровня образования, квалификации и др.
Как и многие другие почины, эта форма соревнования в дальней-
шем была забюрократизирована и выхолощена.
В то же время конец «оттепели» ознаменовался первыми откры-
тыми, хотя и весьма малочисленными и неорганизованными, про-
тестами против политической системы в СССР. В июне 1962 г. в
Новочеркасске состоялась демонстрация трудящихся, требовавших
улучшения жизненного уровня. Демонстрация была разогнана с
помощью войск.
Либерализация внешнеполитического курса. С середины 50-х
годов наметился положительный сдвиг в международной обстанов-
ке, впервые после окончания второй мировой войны главы ведущих
государств, в том числе Советского Союза, стали совместно обсуж-
дать современные проблемы. Первой такой встречей было сове-
щание в Женеве 18—23 июля 1955 г. глав правительств СССР,
Англии, Франции и США. Уже сам факт созыва этого совещания
имел положительное значение, хотя к каким-либо договоренностям
прийти не удалось, позиции сторон были слишком далеки. Если
западные державы требовали от СССР проведения демократизации
в восточноевропейских странах, а также решения вопроса о соз-
дании единых австрийского и германского государств (в восточной
части Австрии по-прежнему находились советские войска, а ГДР
существовала с 1949 г.), то советское правительство выступило с
предложениями, рассчитанными на пропагандистский эффект. Так,
СССР предложил заключить договор о коллективной безопасности
в Европе без каких-либо предварительных консультаций. Естест-
венно, что это предложение было отвергнуто в западноевропейских
столицах.
Одновременно Советский Союз выступил с целым пакетом
инициатив в области разоружения. Он предложил резко сократить
все виды вооруженных сил и оружия, причем приступать к разо-
364
ружению предлагалось немедленно, не предусматривался какой-
либо контрольный механизм, разоружение должно было про-
водиться безэтапно, т.е. единоразово. Эти инициативы также были
отвергнуты западными странами, лидеры которых рассматривали их
как нереальные и не заслуживающие обсуждения.
Пытаясь продемонстрировать правомочность предложенного, со-
ветское правительство пошло на крупное одностороннее сокра-
щение Вооруженных Сил. В августе 1955 г. Верховный совет СССР
принял решение о их сокращении на 640 тыс. человек. На сок-
ращение пошли и другие социалистические страны Европы. 14 мая
1956 г. советское правительство решило осуществить в течение года
еще более значительное сокращение своих Вооруженных Сил — на
1,2 млн. человек сверх проведенного в 1955 г. В 1957 г. СССР внес
в ООН ряд предложений о приостановке испытаний ядерного
оружия; о принятии обязательств об отказе от применения атомного
и водородного оружия; о сокращении вооруженных сил СССР,
США, Китая до 2,5 млн., а затем до 1,5 млн.; о ликвидации баз
на чужих территориях. В 1958 г. СССР прекращал в одностороннем
порядке проведение ядерных испытаний, ожидая аналогичного шага
от западных стран. В целом западные страны скептически отнеслись
к советским предложениям и выдвигали такие вполне оправданные
условия, как разработку мер доверия и контроля за исполнением
принятых решений. А от этих мер в свою очередь отказывался Со-
ветский Союз, рассматривая их как вмешательство во внутренние
дела.
Вторая половина 50-х — первая половина 60-х годов харак-
теризовалась улучшением отношений Советского Союза с
различными странами: Турцией, Ираном, Японией, с которой в
1956 г. была подписана декларация, предусматривающая прекра-
щение состояния войны и восстановление дипломатических отно-
шений, тогда же велись двусторонние переговоры с Англией,
Францией. В 1958 г. было заключено соглашение с США о сот-
рудничестве в области культуры, экономики, обмена делегациями
ученых, деятелей культуры и др. Произошла нормализация отно-
шений с Югославией.
Политика СССР в восточноевропейских социалистических стра-
нах оставалась практически такой же жесткой, как и ранее. Хотя
под влиянием «оттепели» братские страны получили несколько
большую политическую самостоятельность, попытки выхода за
рамки дозволенной «либерализации» резко пресекались. Подлинной
национальной трагедией явились вооруженное подавление вос-
станий в Венгрии в 1956 г. и в ГДР в 1961 г., хотя антисоветские
выступления более мелкого масштаба имели место и в других стра-
нах, прежде всего в Польше (1956 г. — волнения в Познани).
В сентябре—октябре 1956 г. правительство Венгрии, поддержан-
ное широкими слоями народа и армии, попыталось выйти из же-
сткой зависимости от СССР, восстановить демократию в «западном»
варианте. Оно заявило о своем выходе из Организации Варшавского
365
Договора и прекращении союзнических отношений с СССР. Вен-
герская партия трудящихся была оттеснена от власти и практически
оказалась вне закона. «Октябрьская революция», как сейчас в
Венгрии называют события 1956 г., была подавлена при помощи
советских войск, как находившихся в стране, так и введенных из
СССР. Были восстановлены власть компартии и все союзнические
обязательства Венгерской Народной Республики (4 ноября 1956 г.
Будапешт был оккупирован советскими войсками, погибло ок.
20 тыс. венгров). Прямое использование советских войск для раз-
решения социально-политического кризиса в суверенном государ-
стве было крайней формой вмешательства во внутренние дела
страны (хотя и США, ФРГ и другие западные государства активно
поддерживали «революционеров»). Наряду с разоблачением
сталинизма на XX съезде КПСС венгерские события 1956 г. привели
к падению авторитета СССР на международной арене, в том числе
популярности коммунистических идей в мире и ослаблению
мирового коммунистического движения.
Не менее серьезным кризисом были события 1961 г. в Германии.
Согласно потсдамским мирным соглашениям, Берлин, как и вся
Германия, был разделен на три оккупационные зоны: СССР, США
и Англии. Зона СССР в 1949 г. стала частью ГДР и столицей
социалистической Германии, а зоны США и Англии образовали За-
падный Берлин, территорию, фактически управлявшуюся из Фе-
деративной Республики Германии. Территорию Западного Берлина
западные государства использовали как базу для работы спецслужб.
В то же время многие не согласные с порядками в Восточной Гер-
мании рассматривали Западный Берлин в качестве транзитного
пункта для переезда на Запад, а те, кто оставался в стране, — в
качестве удобного места для контактов с представителями
политических сил Запада.' Власти ГДР и СССР стремились прек-
ратить или хотя бы ограничить отрицательное воздействие «фор-
поста империализма» на немецкой земле.
Весной—летом 1961 г. в ГДР обострился политический кризис,
вызванный тем, что значительная часть населения страны, прежде
всего молодежь в крупных городах, стала открыто выступать за
изменение политического строя страны. Территория Западного
Берлина использовалась для оказания широкой финансовой, ма-
териальной и организационной помощи недовольным. В этих ус-
ловиях правительство ГДР приняло решение возвести вокруг
Западного Берлина стену, с тем чтобы прекратить контакты между
«внутренней и внешней контрреволюцией». Создание берлинской
стены, как и события в Венгрии, отрицательно сказались на
развитии международных отношений в Европе и во всем мире.
Вслед за «берлинским кризисом» последовал «карибский», или,
как его называют в странах Запада, «ракетный кризис». Этот кризис
поставил мир на грань мировой катастрофы, так как СССР и США,
как никогда ранее, оказались у черты термоядерной войны.
В 1959 г. на Кубе победила революция, в результате которой
366
к власти в стране пришли антиамериканские силы во главе с Фиде-
лем Кастро. США развернули массированную пропагандистскую и
подрывную войну против Кубы, планировалось даже нанесение
бомбовых ударов по стратегическим пунктам страны. В этих ус-
ловиях СССР в 1962 г. принял решение разместить на острове раке-
ты среднего радиуса действия с ядерными боеголовками. В течение
нескольких месяцев рухнула американская система безопасности,
создававшаяся США весь XX век.
Белый дом потребовал убрать с Кубы уже установленные ракеты
и вернуть военные корабли, везшие новые ракеты. В противном
случае он угрожал нанести ракетно-бомбовые удары по ним, за* чем
неизбежно последовала бы полномасштабная война между двумя
странами. В последний момент (22—27 октября 1962 г.) ^ишь бла-
годаря прямым переговорам по трансатлантическому телефону
между президентом США Дж. Кеннеди и лидером Советского Со-
юза Н. Хрущевым, удалось предотвратить ядерный катаклизм.
СССР вывез ядерные ракеты с Кубы, вернул корабли в свои порты.
Взамен США обещали не организовывать прямые вторжения на
остров, а также вывести из Турции ракеты среднего радиуса
действия с ядерными боеголовками, нацеленными на СССР.
«Ракетный кризис» был кульминацией обострения отношений
государств периода «холодной войны». После этого стал происходить
медленный и непостоянный процесс улучшения отношений между
странами социализма и капитализма.
Во второй половине 50-х — начале 60-х годов сложные проб-
лемы возникли во взаимоотношениях СССР с Китаем и Албанией.
Обвинив советское руководство в отходе от принципов марксизма-
ленинизма, резко выступив против осуждения культа личности в
Советском Союзе, эти две страны в начале 60-х годов практически
прекратили отношения с СССР. Реальное обострение началось в
1960 г., а уже в 1961 г. были практически прерваны отношения
между Албанией и СССР. Албания отказалась предоставить СССР
военно-морские базы и арестовала советские подводные лодки, на-
ходившиеся в ее портах. В своей политике албанское правительство
опиралось на помощь и поддержку «великого китайского народа».
Обострение советско-китайских отношений вело к фактическо-
му развалу единой социалистической системы, созданной Сталиным
после второй мировой войны. Разногласия между двумя великими
державами были вызваны тем, что Китай уже больше не хотел
мириться с ролью младшего брата в социалистической семье и
стремился оттеснить с главенствующих позиций Советский Союз.
Естественно, что руководство Советского Союза не могло сог-
ласиться с этим, что и вызывало постоянно растущую напряжен-
ность.
По мере того как утихала прямая конфронтация между СССР
и США, нарастала скрытая борьба между ними в странах «третьего
мира». В 50-е годы многие азиатские колониальные страны по-
лучили независимость, в начале 60-х годов этот процесс стал
367
происходить в африканских странах. Как СССР, так и США
пытались иметь в правительствах этих стран «своих людей», на-
правлять их внешне- и внутриполитические курсы. При этом
обеими сторонами оказывалась как экономическая, так и военная
помощь.
Во второй половине 50-х годов в «третьем мире» были две глав-
ные «горячие точки»: Юго-Восточная Азия и Ближний Восток.
Практически во всех странах этих регионов шла вооруженная борь-
ба, возглавляемая коммунистами, против правительств. Особенно
интенсивно она велась в Южном Вьетнаме, Лаосе, Таиланде, Ма-
лайзии, а также в Бирме. Коммунистов активно поддерживали
СССР и Китай. Первоначально они действовали вместе, затем
противоборствуя друг с другом.
На рубеже 50—60-х годов создалась ситуация, когда ком-
мунистические движения в ряде стран были близки к захвату
власти. Лишь массированна^ помощь со стороны США, Англии и
других стран позволили правящим режимам стабилизировать поло-
жение. СССР стремился наладить дипломатические отношения с
некоторыми развивающимися странами, с тем чтобы «оторвать» их
от «империалистического лагеря». Наиболее прочные связи уста-
новились у Советского Союза с Индией и Индонезией. Довольно
успешно развивались отношения с Бирмой, Камбоджей, Непалом.
Установление прочных дипломатических и экономических отно-
шений с развивающимися странами использовалось Советским Со-
юзом зачастую с тем, чтобы ослабить в них влияние бывших
колониальных держав и создать тем самым благоприятную обста-
новку для прихода к власти в них прокоммунистических
правительств. Именно в это время в советском политическом сло-
варе стало появляться словосочетание «развивающиеся страны
социалистической ориентации». Во второй половине 50-х — начале
60-х годов к этим странам СССР относил Индию и Индонезию.
Если поддержка Индийской Республики со стороны Советского
Союза выражалась в экономической и военной помощи (СССР пос-
тепенно становится основным поставщиком военной техники), то
отношения с Индонезией приобретали элементы политического сот-
рудничества. Наиболее успешным оно было во второй половине 50-х
годов, когда СССР и Китай действовали совместно. Одним из про-
явлений подобного подхода была программа социалистических пре-
образований в Индонезии и активнейшая поддержка ее
правительством повстанческих движений в соседних государствах
(прежде всего в Малайзии), которые ориентировались на западные
страны. Если в Индии умеренный и прагматический курс приносил
свои плоды (в частности, СССР занял позицию нейтралитета во
время индокитайского вооруженного конфликта в Гималаях в
1962 г.), то более открытый индонезийский эксперимент за-
вершился неудачей, когда в результате военного государственного
переворота в Индонезии в 1965 г. было смещено правительство Су-
карно.
368
Военная и дипломатическая помощь СССР была определяющим
фактором в достижении мирных соглашении по Вьетнаму в
1954 г. Результатом этих соглашений было появление социа-
листической Демократической Республики Вьетнам.
Не менее сложные процессы происходили и на Ближнем Во-
стоке. В конце 40-х — начале 50-х годов большинство арабских
стран освободилось от колониальной зависимости; в некоторых из
них, как, например, в Египте в 1952 г., к власти пришли военные
с националистическими программами. С 1948 г. в регионе суще-
ствовало государство Израиль, созданное согласно решениям
Организации Объединенных Наций, за которые голосовали США
и СССР. Откровенно проамериканский курс израильского
правительства и антизападная политика ряда арабских стран были
одной из основ конфликта. Другой не менее важной причиной был
еврейский и арабский национализм, который толкал соседние на-
роды к непреодолимой вражде.
СССР поддерживал арабские страны как в политическом, эко-
номическом, так и в военном плане, особенно крупную помощь
получала Объединенная Арабская Республика (строительство Асу-
анской плотины). Открыто помощь СССР Египту была оказана в
1956 г. во время агрессии против Египта Англии, Франции и Из-
раиля (причина и повод — национализация Египтом Суэцкого ка-
нала). СССР не только полностью вооружил и обучил египетскую
армию, но и в самый критический момент сделал заявление о го-
товности послать в Египет добровольцев, что поставило бы Со-
ветский Союз в прямую конфронтацию со странами-агрессорами.
В связи с тем, что США проявили колебания, не желая усиливать
противоборство с СССР в данный конкретный момент, Англия,
Франция и Израиль вывели из Египта свои войска.
Война 1956 г. значительно укрепила позиции СССР на Ближнем
Востоке. С этого времени влияние Советского Союза в странах
«третьего мира» стало возрастать.
Войной, также повысившей авторитет СССР в арабском мире,
была война за независимость алжирского народа. С 1954 по
1962 г. СССР был, по существу, единственным действенным со-
юзником алжирского народа. После получения Алжиром не-
зависимости (французские войска были выведены, несмотря на
военную победу) СССР стал одним из наиболее близких союзников
Алжирской Народной Республики.
1960 год был годом обретения независимости семнадцатью
африканскими странами, но СССР оказался практически не гото-
вым к активным действиям на Африканском континенте. Влияние
Советского Союза ограничивалось политическими декларациями и
признанием новых независимых государств.
В целом к середине 60-х годов произошла определенная
стабилизация послевоенного мира. Противостоящие системы во гла-
ве с СССР и США вышли из крупных, чреватых прямой военной
конфронтацией конфликтов, приобрели опыт взаимоотношений в
13 Заказ № 3064
369
новых условиях существования военно-политических блоков, ядер-
ного оружйя, рождения из рухнувшей колониальной системы мно-
гочисленных независимых государств. Хотя переговоры о
разоружении в целом мало продвинули мир вперед, но был сделан
важный шаг в ограничении гонки ядерных вооружений, имевший
также важное экологическое значение: 5 августа 1963 г. в Москве
был подписан Договор о запрещении испытаний ядерного оружия
в атмосфере, космическом пространстве и под водой.
«Оттепель» в культуре и искусстве. Как и в сфере экономики,
время «оттепели» характеризовалось подъемом советской науки и
культуры.
Большое внимание было уделено среднему и высшему образо-
ванию. В декабре 1958 г. был принят закон, согласно которому вме-
сто семилетнего образования вводилось всеобщее обязательное
восьмилетнее. Существенно увеличился выпуск специалистов из
высших учебных заведений. В 1958/59 учебном году советские вузы
выпустили почти в 3 раза больше инженеров, чем высшая школа
США. Вместе с тем качество подготовки в школе и вузе стало
снижаться прежде всего за счет понижения требований к препо-
давательскому составу. В 1959 г. 39 % рабочих и 21 % колхозников
имели среднее и даже высшее образование, тогда как в 1939 г.
среди лиц физического труда такое образование имело лишь
4,3 %. Увеличилось число научных учреждений — до 3,2 тыс. в
1958 г.
В период «оттепели» отмечается заметный подъем в литературе
и искусстве, чему немало способствовала реабилитация части де-
ятелей культуры,, репрессированных при Сталине. В 1958 г. было
принято постановление ЦК КПСС «О исправлении ошибок в оценке
опер «Великая дружба», «Богдан Хмельницкий», «От всего сердца».
Создаются новые творческие союзы: Союз работников кинематог-
рафии СССР, Союз писателей РСФСР, Союз художников РСФСР,
начали издаваться новые журналы.
Вместе с тем именно в сфере культуры особенно отчетливо npq-
явились свойственные этому времени прямые рецидивы сталинизма.
Партийные руководители по-прежнему вторгались своими ука-
заниями в литературу, живопись, науку, пытаясь подчинить иде-
ологическим штампам творческий процесс. В 1957—1962 гг.
проводились «встречи» руководителей партии и правительства с де-
ятелями культуры и искусства, представителями советской
интеллигенции, на которых звучали крайне резкие оценки таких
антисталинских произведений, как романы «Не хлебом единым» В.
Дудинцева, «Рычаги» А. Яшина, «Собственное мнение» Д. Гранина,
«Семь дней недели» С. Кирсанова; фильм М. Хуциева «Застава
Ильича» был назван очернительским, а роман «Доктор Живаго»,
который даже не был опубликован в СССР, стал причиной исклю-
чения Б.Л. Пастернака из Союза писателей. 1 декабря 1962 г.
состоялось печально известное посещение Н.С. Хрущевым выставки
370
московских художников в Манеже, закончившееся разгромом руко-
водимой Э.М. Билютиным творческой студии.
В рамках литературно-художественного процесса «оттепели»
происходило форсирование оппозиционного советскому режиму
движения интеллигенции — диссидентства. К таким явлениям
относилось издание «самиздатовской» литературы, например жур-
нала «Синтаксис» (редактор — поэт Е. Гинзбург, осужденный в
1960 г.), деятельность «антисоветчиков» первого поколения диссиде-
нтов — Б. Галанскова, В. Буковского, Э. Кузнецова и др.
Произошла реорганизация Академии наук, из ведения которой
были изъяты учреждения, разрабатывавшие прикладную тематику.
Одновременно создавались институты и лаборатории проблемно-
теоретического характера, особенно много в области физико-мате-
матических наук. В мае 1957 г. правительство СССР приняло
решение о создании на востоке страны крупного научного центра
— Сибирского отделения Академии наук СССР. Началось
строительство в районе Новосибирска научного городка, вскоре
ставшего крупнейшим в стране исследовательским центром. В
1957 г. в СССР был запущен самый мощный в мире ускоритель
элементарных частиц — синхрофазотрон.
В 1956 г. в г. Дубне был создан крупный международный иссле-
довательский центр — Объединенный институт ядерных исследо-
ваний. Всемирную известность получили работы советских физиков
— академиков Л.Д. Ландау, М.А. Леонтовича, А.Д. Сахарова, И.Е.
Тамма, Н.Н. Боголюбова и др. Началось производство отечествен-
ной вычислительной техники. Важное теоретическое и прикладное
значение имели работы академиков Л.А. Арцимовича, М.В. Кел-
дыша, М.А. Лаврентьева, нашедшие применение в области теории
ядерного синтеза, теории поля, гидродинамике, аэродинамике и
других областях науки.
Глава 19
Советский Союз
в 1965—1984 годах
Завершение партийно-номенклатурной бюрократизации страны. — Попытки
реформ второй половины 60-х годов. — Нефтедоллары и падение темпов промыш-
ленного производства. — Диссидентское движение. — «Мирное» наступление в
Европе и в «третьем мире». — Культура эпохи «застоя».
1965—1984 годы были, двадцатилетием наиболее стабильного
развития советского общества. В этот период при отсутствии
внутри- и внешнеполитических катаклизмов были достигнуты
наивысшие уровни в экономической, социальной и культурной
областях при советско-бюрократической системе государственного
13*
371
устройства. В то же время именно в этот период начался всеобъ-
емлющий кризис советского государства и общества, что особенно
отчетливо проявилось уже после 1985 г.
Одной из отличительных черт рассматриваемого двадцатилетия
было достаточно быстрое увеличение населения страны. Если в
1970 rf оно насчитывало немногим более 240 млн. человек, то в
1985 г.' почти 280 млн. Причем удельный вес народонаселения сред-
неазиатских республик интенсивно возрастал. В эти годы продол-
жался урбанизационный процесс в СССР. Численность городского
населения выросла со 136 млн. человек в 1970 г. до 180 млн. в
1985 г. при сокращении сельского населения в те же годы со
105,7 млн. до 96,2 млн. В 1970 г. рабочие составляли 57,4 % на-
селения, служащие — 12,1 %, колхозное крестьянство — 20,5 %; в
1987 г. соответственно 61,8 %, 16,2 % и 12,0 %.
Всевластие партийно-государственной номенклатуры. В 1965—
1985 гг. завершилось складывание основных институтов совет-
ской бюрократической системы. Одновременно все более
отчетливо проявлялась ее неэффективность, порочность самих
основ, на которых она была создана. С формальной точки зрения
в систему государственной власти в СССР не вносились какие-либо
существенные изменения. По-прежнему высшим органом власти
был Верховный Совет, который делился на Совет Союза и Совет
Национальностей. Выборы в Верховный Совет проходили регулярно
раз в пять лет, а сессии собирались ежегодно. Как и ранее, сессии
Верховного Совета представляли собой формальные акты одобрения
решений, которые принимались в высших эшелонах власти.
В конце 60-х годов были предприняты меры по расширению
круга лиц из той же самой бюрократии, вовлеченных в рассмот-
рение вопросов внутренней и внешней политики. Это выразилось
в создании в Совете Союза и Совете Национальностей Советов ста-
рейшин, постоянных и непостоянных комиссий. В этих органах, а
не только в Президиуме, стали рассматриваться отдельные вопросы
управления государством, вырабатываться рекомендации для
решений Президиума. Но об этом нельзя говорить как о реальном
расширении демократии, поскольку представительные институты
были лишь фасадом системы всевластия партийно-государственной
номенклатуры.
Согласно новой Конституции СССР, принятой в 1977 г., Со-
веты депутатов трудящихся стали называться Советами народных
депутатов. Тем самым подчеркивалась социальная однородность со-
ветского общества, провозглашенная официальной идеологией.
Однако в формально «народных» органах власти по-прежнему все
определяли партийные и государственные чиновники.
Как и ранее, высшим постоянно функционирующим органом го-
сударственной власти был Президиум Верховного Совета СССР. В
1966 г. председателем Президиума Верховного Совета СССР был
выбран Н.В. Подгорный, в 1977 г. его сменил Л.И. Брежнев, ко-
торый находился на этом посту до своей смерти в ноябре 1982 г.
372
В момент смещения Н.С. Хрущева его противники были едины,
но уже в 1965 г. среди них началась интенсивная междоусобная
борьба. Подгорный оказался одним из последних участников старой
«брежневской команды» 1964 г. В 1977 г. он ушел на пенсию, ко-
торая при Брежневе стала традиционной формой отстранения от
дел представителей высшей партийно-государственной бюрократии.
Верховному Совету СССР подчинялись Верховные советы со-
юзных и автономных республик, Советы областей, городов и
районов. В 1965—1985 гг. выбирались и собирались на сессии они
регулярно, но так же, как и Верховный Совет, не решали каких-
либо конкретных дел. Вся власть, в том числе и законодательная,
концентрировалась в руках исполнительных органов. В центре это
был Президиум Верховного Совета и Совет Министров, на местах
— исполкомы Советов. Система была жесткая и отдававшая пред-
почтение вертикальным связям. Аппарат КПСС по-прежнему кон-
тролировал всю работу советских органов.
Во второй половине 60-х — начале 70-х годов Верховный Совет
СССР принял ряд постановлений, которые расширяли права и пол-
номочия членов Советов различных уровней. Но все они носили
формальный характер и не свидетельствовали о расширении демок-
ратии. Отсутствие реальной власти у Советов приводило к
пассивности населения и падению политической и общественной
активности. Постепенно те формы общественного самоуправления,
которые стали зарождаться в период «оттепели», если не исчезли
совсем, то превратились в бюрократические организации.
Реальные изменения произошли в области исполнительной
власти. Первым, что сделала «команда Брежнева», была отмена
территориально-административной экономической структуры, на-
чатой при Хрущеве, и восстановление прежней. Были уничтожены
совнархозы^ ВСНХ, восстановлены отраслевые министерства и
вертикальные связи. Восстановление вертикальных связей
происходило под лозунгом предоставления предприятиям большей
свободы, но в реальности, особенно в 70—80-е годы, оно привело
к возрастанию роли бюрократии, усилению нормативности и отчет-
ности нижестоящих органов перед вышестоящими. По-прежнему
развитие экономики происходило по вертикальным связям, в то
время как горизонтальные все больше и больше чахли.
Высшим исполнительным органом страны был Совет
Министров СССР. В 1978 г. в Совете Министров появился
Президиум, что было вызвано прежде всего серьезным увеличением
его численности и возросшей сложностью управления. В 1964 г.
председателем Совета Министров был назначен А.Н. Косыгин, ко-
торый находился на этом посту до своей смерти в 1980 г. С
1980 г. по 1985 г. председателем Совета Министров СССР был Н.А.
Тихонов. Отличительной особенностью правительства в этот период
было интенсивное разбухание аппарата. Новые министерства и ве-
домства появлялись почти каждый год. Если в октябре 1965 г. было
29 общесоюзных и союзно-республиканских министерств, то уже
373
в 1975 г. количество их возросло до 135, а к середине 80-х годов
министерств и ведомств министерского уровня насчитывалось до
160. Увеличение аппарата управления привело к тому, что он стал
самым большим (за исключением китайского) бюрократическим ап-
паратом в мире. К середине 80-х годов в нем работало около 18
млн. человек, что составляло Чч всего трудоспособного населения
СССР. Обществу стало не хватать средств, чтобы содержать такой
бюрократический аппарат.
Наиболее серьезным структурным изменениям была подвергну-
та в конце 70-х годов та часть административного аппарата, которая
была связана с управлением народным хозяйством. В феврале
1979 г. Совет Министров СССР утвердил положение о производ-
ственном объединении в сельском хозяйстве, включавшим в себя
агропромышленные предприятия и объединения. Реально они
стали функционировать с 1982 г., после очередного постановления
ЦК КПСС и Совета Министров. Суть изменений заключалась в
том, чтобы объединить промышленные и сельские организации и
предприятия, повысить тем самым производительность труда в сель-
ском хозяйстве и уменьшить ведомственную разобщенность. Агроп-
ромышленные объединения напоминали совнархозы, которые ввел
Хрущев. Причиной начала очередного эксперимента в сельском хо-
зяйстве было перманентное кризисное его состояние, неспособность
прокормить население страны. Как практически все эксперименты
периода «застоя», агропромышленные объединения очень быстро
показали свою неэффективность и к 1988 г. практически прек-
ратили свое существование.
Последнюю попытку оживить работу административного аппа-
рата в рассматриваемый период предпринял Ю.В. Андропов , ко-
торый пришел к власти в ноябре 1982 г. после смерти Л.И.
Брежнева (ноябрь 1982 — Генеральный секретаре ЦК КПСС, июнь
1983 — председатель Президиума Верховного Совета СССР).
Андропов пытался придать эффективность партийно-
административному бюрократическому аппарату без каких-либо
структурных изменений, путем усиления репрессивных органов,
прежде всего КГБ. Реальных результатов добиться он не смог, так
как партийно-государственный аппарат не собирался расставаться
со своими привилегиями. В то же время он нанес определенный
урон конкурирующей группировке высших госаппаратчиков, что
привело к ослаблению сплоченности и единства последних. В фев-
рале 1984 г. Андропов умер, так и не завершив начавшуюся чистку.
В 1965—1985 гг. КПСС по-прежнему была «ядром политической
системы советского общества». В эти годы происходил процесс цен-
трализации партийной организации, усиления власти парток-
ратии. Все демократические начинания Хрущева уже в 60-е годы
были отменены. В 1965 г. ликвидировано разделение на городские
и сельские комитеты партии, отменено положение, согласно кото-
рому нельзя было занимать любой административный пост более
двух сроков. Постепенно «демократический запал», который по-
374
лучило общество в предыдущий период, был сведен на нет.
Партийные собрания, конференции и съезды стали все больше на-
поминать спектакли; на которых «единогласно» принимались
решения, заранее согласованные в вышестоящих инстанциях.
В течение 70-х годов практически полностью исчезло такое
понятие, как демократические выборы. Выборы в партийные органы
представляли собой утверждение спущенных сверху кандидатур.
Причем повсеместно была принята практика выдвижения одного,
кандидата на один пост, который мог не пройти только в том слу-
чае, если против него проголосовало бы 50 % членов партийной
организации, что было в принципе невозможно. Исчезновение даже
внешних признаков демократии приводило к усилению пассивности
как рядовых членов партии, так и просто граждан страны. Хотя
в голосованиях и на выборах участвовало, по официальным данным,
90 % и более членов партии, как правило, эти цифры были
фальсифицированы и искусственно завышены.
Полная бюрократизация общества не означала, что невозможно
было подняться по социальной лестнице вверх (пример М.С. Гор-
бачева и Б.Н. Ельцина свидетельствует как раз об обратном), но
подниматься можно было, только приняв правила номенклатурной
борьбы и став примерным чиновником. Продвижение наверх в лю-
бой сфере возможно было лишь в том случае, если человек был
активным членом КПСС. Это было основной причиной, почему в
1965—1985 гг. интенсивно росли ряды партии. В КПСС был весь
бюрократический аппарат и значительная часть карьеристски на-
строенной бюрократизирующейся интеллигенции. К середине 80-х
годов в КПСС насчитывалось около 19 млн. членов и кандидатов.
Исключение из партии автоматически влекло за собой снятие со
всех руководящих постов.
Рядовые члены партии были, как и ранее, практически отстра-
нены от решения насущных вопросов КПСС и страны. Рассмот-
рение их входило исключительно в компетенцию высших
партийных органов. В 1966 г. была восстановлена должность Ге-
нерального секретаря ЦК КПСС. Л.И. Брежнев находился на этом
посту до своей смерти в ноябре 1982 г. Затем его сменил Ю.В.
Андропов, а в 1984 г. — К.У. Черненко, который умер в марте
1985 г. С весны 1985 г. Генеральным секретарем ЦК КПСС стал
М.С. Горбачев, являвшийся генсеком вплоть до приостановления
деятельности КПСС в августе 1991 г.
С формальной точки зрения партийные мероприятия проходили
регулярно раз в 5 лет, но в действительности решения принимались
высшим партийным руководством. В «застойное» двадцатилетие бы-
ло проведено четыре съезда КПСС — XXIII, XXIV, XXV и XXVI.
XXIII съезд КПСС (1966) призван был, с одной стороны, восста-
новить «комфортные» условия для бюрократии, с другой — на нем
сказывалась инерция развития в период «оттепели». Поэтому и
решения его были противоречивыми. XXIII съезд, по существу,
положил конец разоблачениям культа личности Сталина, в мему-
375
арной литературе все чаще стали встречаться воспоминания о
Сталине в положительном контексте. Съезд признал нецелесооб-
разным сохранение в Уставе партии указания о нормах и сменя-
емости состава партийных органов и секретарей парторганизаций.
Был записан лишь абстрактный принцип систематического обнов-
ления партийных органов и преемственности руководства. В то же
время на съезде подчеркивалась необходимость экономической
реформы и активизации хозяйственной жизни страны.
Развитием консервативных тенденций характеризуется
движение от XXIII к последующим съездам. Они проходили под
знаком «единства и сплоченности». Теория все больше отрывалась
от социальной практики. Проблемы нарастали и углублялись, к в
отчетных докладах и принимаемых решениях все больше кон-
статировались мнимые успехи и достижения. XXIV съезд КПСС
(1971) сделал вывод, что в СССР построено развитое социалистиче-
ское общество. Был провозглашен курс на повышение эффек-
тивности общественного производства, тогда как к этому времени,
к началу 70-х годов, был исчерпан положительный импульс, дан-
ный экономической реформой 1965 г., а сама реформа выдохлась,
опутанная командно-административной системой. Был провозгла-
шен курс на повышение благосостояния советских людей. Однако
началось падение темпов роста национального дохода — его осно-
вы. Провозглашалась съездом и «задача исторической важности:
органически соединить достижения научно-технической революции
с преимуществами социалистической системы хозяйства». Но ко-
мандно-административная система, преимущества которой де-
кларировались, органически не принимала технический прогресс,
отторгала открытия и изобретения.
XXV съезд КПСС (1976) декларировал положение о том, что
в условиях развитого социализма КПСС стала партией всего на-
рода, однако не утратила своего классового характера: по своей
природе она была и остается партией рабочего класса. Этот тезис
все больше вступал в противоречие с реальными социальными про-
цессами, партийный аппарат обрастал все новыми привилегиями,
в обществе процветала коррупция, а разрыв в уровне и условиях
жизни рабочих и управленцев все увеличивался.
После XXV съезда была принята в 1977 г. новая Конституция
СССР — конституция «развитого Социализма». В 6-й статье она
юридически закрепила монопольное положение КПСС в политиче-
ской системе, определив Коммунистическую партию как «руково-
дящую и направляющую силу общества, ядро его политической
системы».
По масштабам, помпезности и по количеству славословий в ад-
рес партийного руководства, прежде всего «лично товарища Ле-
онида Ильича Брежнева», XXVI съезд КПСС, состоявшийся в
феврале 1981 г., превзошел все предыдущие. Произошло как бы
возрождение культа личности, но уже без личности, возрождение
в виде фарса: больной и давно недееспособный Генеральный сек-
ретарь Л.И. Брежнев, официально получавший знаки почитания
(вплоть до звания маршала Советского Союза), в действительности
376
вызывал жалость и презрение. Явно не пользовались уважением
народа и деятели ЦК, чье лицемерное почитание такого руко-
водителя было очевидным для всех. Кризис партии нарастал. Этот
процесс несколько приостановился в связи со смертью в ноябре
1982 г. Л.И. Брежнева.
В 60—80-е годы количество общественных организаций
интенсивно увеличивалось. Одновременно нарастал процесс их бю-
рократизации. Кроме самых крупных и представительных, таких,
как профессиональные союзы и ВЛКСМ, появилось много новых.
Среди приобретших влияние в стране можно назвать Комитет со-
ветских женщин, Советский комитет защиты мира, Комитет мо-
лодежных организаций, Советский Красный крест и многие другие.
Но эти организации не были по существу общественными, они были
бюджетными, ими руководили партийные органы, а руководящие
посты в них занимали представители все той же партийно-госу-
дарственной номенклатуры. Как профсоюзы, так и комсомол теряли
последние элементы демократизма, шло интенсивное разбухание их
управленческого аппарата. Членство в этих организациях постепен-
но становилось насильственным — любой работник промышлен-
ности или сельского хозяйства считался членом профсоюза (в
1985 г. — 137,7 млн. человек в 31 отраслевом профсоюзе), а почти
каждый молодой человек — членом ВЛКСМ (общая численность в
1985 г. свыше 40 млн.). t (
В самодеятельных общественных организациях элементы само-
управления были сведены на нет. Так произошло с комитетами са-
моуправления, которые, как предполагалось, должны были
заменить местные органы власти низшего уровня, и с народной
дружиной, которая должна была заменить милицию. Эти и все
другие организации были поставлены под полный контроль
партийных органов, что привело к потере к ним интереса со сто-
роны общественности и прежде всего молодежи.
Попытки реформ. В сфере экономики в 60—80-е годы были
предприняты попытки проведения одной из самых крупных эко-
номических реформ. Реформа хозяйственного механизма была под-
готовлена и проработана еще в хрущевское время, а при Брежневе
она стала осуществляться как бы по инерции.
Начало реформе положили решения мартовского и сентябрьско-
го Пленумов ЦК КПСС 1965 г. Мартовский пленум сосредоточил
внимание на механизмах управления сельским хозяйством, которое
пытались реформировать на основе незначительного увеличения
материальной заинтересованности колхозников и работников сов-
хозов в росте производства. Снижался план обязательных закупок
зерна, объявленный неизменным на 10 лет. Сверхплановые закупки
должны были производиться по повышенным ценам. Снимались
ограничения с личных подсобных хозяйств, введенные при Хруще-
ве. Но вскоре проявилась ограниченность намеченных механизмов
стимулирования, в частности тенденция к занижению объемов пла-
новых поставок сельскохозяйственной продукции. Вопреки
решениям пленума, планы регулярно «корректировались» и исправ-
лялись.
377
Важное значение в контексте хозяйственной реформы имели
решения сентябрьского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС, которые
были конкретизированы в совместных постановлениях ЦК КПСС
и Совета Министров СССР от 30 сентября 1965 г. «Об улучшении
управления промышленностью», от 4 октября 1965 г. «О
совершенствовании планирования и усилении экономического
стимулирования промышленного производства». Суть реформы
мыслилась как сочетание комплекса мер, призванных усилить
экономические рычаги, расширить самостоятельность хозрасчетно-
го звена (предприятия или организации), усовершенствовать
централизованное планирование. Предполагалось, в частности, 1)
сокращение числа директивных плановых показателей, замена
валовой продукции как основного планового и оценочного
показателя объемом реализации; 2) укрепление хозрасчета
предприятий, сохранение в их распоряжении большей доли
прибыли; 3) перестройка системы ценообразования, которая
заменяла политику поддержания низких оптовых цен политикой
установления цен на уровне, обеспечивающем работу предприятий
на началах хозрасчета (в 1966—1967 гг. была осуществлена
реформа оптовых цен в промышленности); 4) восстановление
отраслевого принципа организационной структуры управления
промышленностью.
Исходной идеей реформы была невозможность решать все
народно-хозяйственные вопросы из центра, а потому и потребность
в децентрализации. Оставлялось пять директивно планируемых
показателей, среди которых объем реализации продукции, основ-
ная номенклатура, фонд заработной платы, прибыль и рентабель-
ность, взаимоотношения с бюджетом. Однако административная
обязательность заданий даже при этих чисто экономических
показателях должна была сохраниться.
Таким образом, уже в самом своем замысле реформа несла
отпечаток консерватизма, инертности мышления, являлась отра-
жением абсолютизации сложившихся на практике в конкретно-
исторических условиях 30—40-х годов форм организации
экономической жизни. Она не меняла основ командно-адми-
нистративной системы управления и была направлена лишь на
ограничение использования преимущественно административных
методов, на сочетание их с некоторыми экономическими рычагами.
Реализация реформы была даже более консервативна, чем сам
проект. Воплощение ее в жизнь встретило мощное сопротивление
административного аппарата, который отчетливо увидел в ней
посягательство на его права и власть. Фактически с самого начала
реформа стала саботироваться, применялись старые методы
мелочного контроля и планирования. Те же администраторы, что
пытались работать по новым методам, подвергались давлению и
ставились в заведомо невыгодные условия. Сила сопротивления
аппарата заключалась еще и в том, что он опирался на поддержку
лидеров партии и правительства, в том числе «лично Л.И.
Брежнева».
378
Уже в 1966—1967 гг. стали проявляться негативные стороны
реформы, причинами которых были прежде всего ее сущностная
непоследовательность, ее половинчатость. Главным недостатком
было то, что интересы общества и предприятия стали все больше
и больше расходиться. Предприятию было выгодно выпускать
однотипную продукцию по максимально высоким ценам. Это стало
приводить к сбоям в работе всего хозяйственного механизма
страны и могло привести к быстрому и глубокому экономическому
кризису. Чтобы избежать его, руководство страны приняло
решение вернуться к проверенной жесткой административной
структуре при детальном планировании номенклатурой прддукции
и других показателей с ограничением прав предприятий. В начале
70-х годов от реформы практически полностью отказались,
валовые показатели вновь стали играть ведущее место в
экономической жизни.
Реформа 1965 г. завершалась, так же как и начиналась,
сельским хозяйством. Последним ее проявлением было принятие
Примерного Устава колхозов (они принимались колхозами в
обязательном порядке) в ноябре 1969 г. Он незначительно
расширял хозяйственную самостоятельность колхозов, сохранил за
колхозниками право на подсобное хозяйство, приусадебный
участок и личный скот и птицу.
Падение темпов промышленного производства. Социальная
сфера. Экономика страны в 60—80-е годы характеризовалась
перманентным падением темпов роста. Несмотря на всю
половинчатость и недостаточность реформы 1965 г. она несколько
задержала темпы падения производства, но с начала 70-х годов
они стали резко снижаться. Официальная статистика не в полном
объеме показывает снижение темпов, так как в это время
получила широкое распространение практика приписок и
фальсификации на самом высоком уровне, но даже она не в
состоянии скрыть основные тенденции в развитии производства.
Экономика осталась на рельсах экстенсивного развития.
Возможности экстенсивной формы расширенного воспроизводства
уменьшались в результате сокращения прироста важнейших
производственных ресурсов — трудовых, сырьевых, энер-
гетических. Структура экспорта СССР была на уровне слабо-
развитых стран. От пятилетки к пятилетке происходило падение
основных экономических показателей (в % к предыдущему
пятилетию).
Годы Национальный доход (исполь- зованный) Производитель- ность общест- венного труда Валовой обще- ственный про- дукт Реальные дохо- ды населения
1966—1970 41 39 42 33
1971—1975 28 25 36 24
1976—1980 21 17 23 18
1981—1985 16,5 16,3 19 11
379
Уравниловка на производстве, соответствовавшая идеологичес-
кой установке на сближение социальных групп, привела к падению
престижа сложного, квалифицированного труда, ликвидировала
стимулы роста квалификации и производительности. И в середине
80-х годов свыше 50 млн. человек в промышленности, строительстве
и на транспорте были заняты ручным трудом, характерным для
доиндустриальных технологий. Так, в промышленности ручным
трудом было занято 394 % всех работников, в строительстве —
56,4 %, в сельском хозяйстве — около 70 %. Продолжавшийся
количественный рост работников материального производства отра-
жал низкий уровень производительных сил, не соответствующий
требованиям времени.
Социальная активность трудящихся, рожденная в период
«оттепели», проявляла себя, правда, все меньше и меньше, и в «за-
стойный» период. Кроме того, сам партийно-государственный ап-
парат был заинтересован в «маяках» производства, чтобы
показывать эффективность производительных сил в СССР. Но
отдельные успехи и достижения так и оставались отдельными ус-
пехами, так как бюрократический механизм ни в коем случае не
был заинтересован в их распространении. В 70-х годах известность
получил бригадный подряд строителя Николая Злобина,
применившего новые формы организации труда. Несмотря на опре-
деленную популярность метода среди строителей, многие годы его
распространению препятствовали министерства.
С 1967 г. и на протяжении всех 70-х годов продолжался так
называемый щекинский эксперимент. Химический комбинат по-
лучил право уменьшить число работающих при неизменном фонде
заработной платы, а полученную экономию использовать для
стимулирования роста производительности труда. Опыт щекинцев
превзошел все ожидания. К 1980 г. выпуск продукции утроился,
производительность труда увеличилась в 4 раза, произошло
значительное сокращение числа работников. Однако за полтора де-
сятилетия опыт так и не получил продолжения в широкой хозяй-
ственной практике. Эксперимент так и остался экспериментом.
Негативные процессы отражались и на социальной сфере. Мед-
ленно улучшались жилищные условия, все чаще стали возникать
проблемы в продовольственном снабжении, организации транспор-
та, медицинского обслуживания, образовании. Но несмотря на все
негативные явления в экономике, уровень жизни в СССР медленно
повышался до середины 70-х годов, а затем более чем пятилетие
не снижался. Росла заработная плата основных категорий тру-
дящихся, прежде всего низкоквалифицированных, увеличивались
общественные фонды потребления, делались серьезные, правда не-
достаточные, финансовые инвестиции в медицину, образование,
спорт, отдых. Снабжение населения продуктами питания и
изделиями легкой промышленности достигло своего максимума.
Граждане страны с определенными трудностями, на низком уровне,
но все-таки удовлетворяли свои потребности в товарах широкого
380
ассортимента. На полках магазинов всегда был выбор необходимых
вещей. Главная проблема была не в отсутствии товаров, а в их
низком качестве, поэтому покупатели старались закупать импор-
тные вещи и даже продукты питания. Реально жизненный уровень
стал падать лишь с начала 80-х годов.
Причин подобного положения было несколько. Во-первых, ска-
зывался положительный импульс, данный советской экономике в
период «оттепели» и частично реформы 1965 г. Во-вторых, в 70—
80-е годы широко распродавались природные богатства страны с
целью повысить или поддержать жизненный уровень населения.
Энергетический кризис и рост цен на нефть и газ на мировом рынке
создали для этого дополнительные благоприятные условия. Только
за 70-е годы СССР «заработал» около 170 млрд, «нефтедолларов».
Третьей причиной общего роста жизненного уровня было резкое
повышение доходов управленцев. Их зарплата росла довольно мед-
ленно, зато резко увеличивались привилегии, начиная с поездок
за рубеж с большими суммами валюты и кончая персональными
дачами, машинами, квартирами, промышленными и продуктовыми
распродажами и даже закрытыми спецстоловыми. Резкое повы-
шение благосостояния номенклатуры несколько повышало и общий
уровень жизни, так как выводились усредненные цифры.
Несбалансированность и неповоротливость плановой экономики
приводили к созданию благоприятных условий для спекулянтов,
перекупщиков, различного рода махинаторов. Жизнь этих кате-
горий людей интенсивно улучшалась, особенно в сравнении с
рабочими и интеллигенцией, жившими «на одну зарплату». Харак-
терной особенностью 70-х годов было сращивание партийно-
административного аппарата и дельцов теневой экономики, которые
дополняли друг друга и обменивались, зачастую открыто, услугами.
Пытаясь скрыть провалы в экономике и во всей внутренней
политике, брежневское руководство развернуло в стране массовые
празднества, на организацию которых требовались мно-
гомиллионные суммы. В конце 60-х годов ЦК КПСС постановил
учредить «как символы трудовой доблести» памятные знамена
ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР, Совета
Министров СССР и ВЦСПС в честь 50-летия Великой Октябрьской
социалистической революции. Превращались в традицию соревно-
вания в честь различных юбилеев. В соревнованиях, начинающихся
как бы снизу, а на деле распространявшихся командно-бюрок-
ратическими методами, принимало участие все большее число лю-
дей. Сами соревнования становились все более формальными.
Наступала эра массовых награждений орденами и медалями за
действительные, а чаще мнимые успехи и заслуги и в то же время
— девальвации званий, наград, знаков отличия.
Диссидентское движение. Помпезные празднования на высшем
уровне сочетались с тайным усилением репрессий и борьбы с ина-
комыслящими. В 70-е годы развернулось диссидентское движение.
Оно имело две стороны: 1) выезд за рубеж части граждан (эмигран-
381
ты) и 2) попытки индивидуальной борьбы против тоталитарного
режима (диссиденты). Если эмиграция в целом завершалась успеш-
но, то представители второго направления, как правило, попадали
в тюрьмы, психбольницы и только в лучшем случае высылались
за рубеж. Мощным толчком к повороту «верхов» вправо стали со-
бытия 1968 г. в Чехословакии, которые внутри СССР обернулись
«закручиванием гаек» в идеологии и культуре, преследованиями
диссидентов, проработками и усилением догматических тенденций
в общественных науках, изменением всей общественно-политиче-
ской атмосферы в стране.
Началом духовной реакции в 1965—1966 гг. послужило судеб-
ное преследование писателей Юлия Даниэля и Андрея Синявского
за публикацию за границей литературных произведений. Ин-
теллигенции, всему народу ясно давали понять, что идеи XX съезда
уходят в прошлое. Из газет, журналов увольнялись прогрессивно
мыслящие редакторы, журналисты. Ужесточилась цензура. Конец
60-х — начало 70-х годов ознаменовались травлей многих советских
историков, чьи работы не вписывались в утвержденные каноны
официальной идеологии, все более напоминавшей постулаты «Крат-
кого курса». Литературные произведения, неугодные режиму, не
публиковались. Кинофильмы оставались на полках, не доходя до
широкого зрителя. Жесткому контролю со стороны Министерства
культуры подвергалась театральная деятельность. В таких условиях
многие творческие личности уходили в себя, в частную жизнь,
другие эмигрировали. В разное время были лишены гражданства
и оказались за границей будущие лауреаты Нобелевской премии
поэт И. Бродский и писатель А. Солженицын, писатели В. Вой-
нович, Г. Владимов, В. Некрасов, режиссер Ю. Любимов, кино-
режиссер А. Тарковский, художник О. Целков, музыкант М.
Растропович. С принудительного лечения в психиатрической
клинике начался путь в эмиграцию известного художника М. Ше-
мякина. Через тюрьмы, ссылки, психлечебницы прошли право-
защитники И. Габай, генерал П. Григоренко, академик А. Сахаров
и др. Преследованиям подвергались сотни деятелей культуры, на-
уки, искусства, осмелившихся мыслить неугодным «системе» обра-
зом и так или иначе проявлявших свои взгляды.
«Мирное» наступление в Европе и в «третьем мире». В меж-
дународных делах периода 1965—1985 гг., так же как и во внешней
политике СССР, происходили существенные сдвиги. Среди них был
и позитивный процесс смягчения напряженности международной
обстановки в условиях, когда реально приблизилась угроза глобаль-
ной ядерной катастрофы. Происходило взаимное сближение
позиций противостоящих военно-политических лагерей и прежде
всего СССР и США.
Стратегическая цель советского руководства в 60-е — начале
80-х годов — установление мировой гегемонии — не изменилась.
Однако теперь достижение этой цели не планировалось на ближай-
шее время. Победа мирового социализма должна была войти в за-
382
падные страны через их бывшие колонии, где социалистический
строй должен был , по плану советских лидеров, установиться бы-
стрее и легче. Началась своеобразная кампания по окружению
развитых капиталистических стран периферией «третьего мира».
Исходя из этой стратегической цели советская внешняя по-
литика имела три основных направления: отношения с социа-
листическими странами; отношения с развитыми капиталистичес-
кими странами; отношения со странами «третьего мира» — развива-
ющимися государствами.
Отличительной особенностью взаимоотношений СССР с
социалистическими странами было то, чт$ последним было пре-
доставлено несколько больше экономической и политической сво-
боды. К власти во многих странах стали приходить более
либерально настроенные коммунистические лидеры, проводились
экономические реформы, которые не отвечали «классическим»
представлениям о социализме. Все большее значение приобретало
экономическое сотрудничество и политические консультации.
Наиболее отчетливо это проявлялось в деятельности Совета Эко-
номической Взаимопомощи (СЭВ), основной задачей которой было
дополнить политическое сотрудничество экономической интег-
рацией. Но эту задачу СЭВ выполнить не смог, так как все
социалистические страны, в том числе и СССР, стремились на-
ладить экономические связи прежде всего с развитыми
капиталистическими государствами, даже в ущерб связям внутри
СЭВ.
В то же время, несмотря на незначительное увеличение
политической и экономической самостоятельности, взаимоотно-
шения между социалистическими странами были далеко не рав-
ноправными. СССР по-прежнему был старшим братом, который
определял основные направления деятельности своих союзников.
Это находило выражение в общих коллективных декларациях по
различным международным вопросам, в постоянных технических
консультациях, в коллективных действиях, как, например, ввод
войск Варшавского Договора в Чехословакию в 1968 г., а также
в постоянных отчетах лидеров этих стран перед советским руко-
водством, одной из форм которых в 70-е годы было прибытие в
Крым на отдых (так называемые «крымские встречи»).
В то же время нельзя сбрасывать со счетов и определенные
успехи в сотрудничестве социалистических стран. В 1971 г. СЭВом
была принята комплексная программа углубления сотрудничества,
рассчитанная на 15—20 лет. Реально она осуществлялась 10 лет,
с 1976 г. по 1985 г., после чего была прекращена. Одной из основ-
ных направленностей ее было обеспечение восточноевропейских
стран дешевыми энергоносителями и сырьем. Крупными совмест-
ными экономическими проектами были строительство нефтепровода
«Дружба» и газопровода «Союз», космическая программа «Интер-
космос», строительство промышленных предприятий в разных стра-
нах. Советский Союз поставил в восточноевропейские страны в
383
1965 г. 8,3 млн. т нефти, в 1975 г. — около 50 млн., а к началу
80-х — 508 млн. т. Причем цена на нефть была значительно ниже
мировой.
Не менее активно шло сотрудничество и в рамках Организации
Варшавского Договора (ОВД). Практически ежегодно в 70—80-е го-
ды проводились общие военные маневры на территории ряда стран,
в основном СССР, Польши и ГДР. С 1969 г. в рамках ОВД дей-
ствовал Политический консультативный Комитет министров обо-
роны.
Несмотря на общий процесс либерализации, советское руковод-
ство отчетливо ставила рамки, за которые внутриполитические про-
цессы в социалистических странах не должны были выходить. Если
эти процессы приобретали непредсказуемый характер, немедленно
следовали карательные меры. Так, правительство Дубчека в Че-
хословакии слишком широко открыло ворота частному пред-
принимательству и попыталось сократить зависимость от СССР
путем сближения с западными странами. Ответом был ввод со-
ветских, немецких, болгарских и польских войск в 1968 году и
подавление «контрреволюции».
Не менее показательны были события в Польше. С кризисом
начала 70-х годов польскому руководству удалось справиться са-
мому. Однако в начале 80-х антиправительственная борьба в стране
развернулась с новой силой. Благодаря экономической, политиче-
ской и военной помощи из СССР, польскому руководству удалось
продержаться до середины 80-х годов, причем 13 декабря 1981 г.
в стране было введено военное положение (во главе польской
объединенной рабочей партии встал генерал Ярузельский). Это
прекратило забастовки и нарастание социальной нестабильности,
но, с другой стороны, предотвратило подготовленный уже ввод со-
ветских войск для «наведения порядка».
Наряду с социалистическими странами, которые входили в ОВД
и СЭВ, существовали социалистические государства, проводившие
независимый внешнеполитический курс. С одними СССР под-
держивал добрососедские отношения, с другими находился в кон-
фронтации. Дружескими были связи с Югославией. На протяжении
всех 60-х, 70-х и 80-х годов югославское и советское правительства
проводили в отношении друг друга политику сдержанного благо-
желательства, аналогичную взаимоотношениям СССР с ка-
питалистическими странами. Наряду с усиленными экономичес-
кими связями политическое сотрудничество было крайне не-
значительно. Промежуточную позицию между Югославией и
другими социалистическими странами занимала Румыния. Руковод-
ство страны во главе с Чаушеску пыталось проводить независимый
внешнеполитический курс, однако в целом как внутренняя, так и
внешняя политика государства соответствовала принципам
социализма, поэтому советское руководство мирилось с румынской
«самостоятельностью».
Отношения СССР с Китаем, а также с Албанией были серьезно
384
обострены. Советско-албанские отношения были разорваны еще в
1961 г.
В жесткой конфронтации СССР находился с Китайской
Народной Республикой. Обострение отношений между ними
началось еще в конце 50-х годов, а в середине 60-х годов, с
началом «культурной революции», китайское руководство наме-
ренно пошло на резкое ухудшение отношений с СССР. В
1965—1966 гт. из страны выехали почти все советские граждане,
прекратились какие-либо экономические, культурные и тем более
политические контакты. В 1969 г. на советско-китайской границе
произошли вооруженные столкновения в районе острова Да-
манский (Дальний Восток) и Семипалатинске (Средняя Азия).
На протяжении 70-х годов Китайская Народная Республика
фактически рассматривалась как потенциальный противник.
Лишь после смерти Мао Цзэдуна в 1976 г. и смерти Л.И. Брежнева
в 1982 г. отношения между двумя странами стали быстро
улучшаться.
Отношения с развитыми капиталистическими странами носили
противоречивый, но в целом конструктивный характер. Во второй
половине 60-х годов началась «разрядка» по взаимоотношениях
СССР и Франции. Президент Франции Шарль де Голль посетил
Москву летом 1966 г. В 1966—1970 гг. визиты французских и
советских министров иностранных дел и глав правительств были
продолжены. С этого времени стали быстро развиваться совет-
ско-французские экономические связи. Новый президент Франции
Ж. Помпиду и Л.И. Брежнев подписали в октябре 1971 г. документ
«Принципы сотрудничества между СССР и Францией».
Улучшились отношения Советского Союза с Федеративной
Республикой Германии. Осенью 1969 г. на выборах в Бундестаг
победу одержала СДПГ. Новое руководство страны заявило о
нерушимости послевоенных границ в Европе и де-факто признало
существование ГДР. Все это послужило основой заключения
мирного договора между ФРГ и СССР в августе 1972 г. В этом
договоре были подтверждены западные границы Польши и граница
между ГДР и ФРГ. В последующие годы политические и эко-
номические отношения двух стран развивались достаточно ста-
бильно. Во второй половине 70-х годов ФРГ превратилась в одного
из основных внешнеэкономических партнеров Советского Союза.
Аналогично развивались отношения СССР с большинством
других европейских и неевропейских капиталистических стран.
Наиболее натянутыми на протяжении всего периода они были с
Великобританией и Японией. Лишь после победы лейбористов в
Англии в 1974 г. начался процесс улучшения англо-советских
политических и экономических отношений. Несмотря на то что
экономические связи СССР и Японии были достаточно успешными,
внешнеполитические отношения оставались на весьма низком уровне.
СССР не заключил с Японией мирного договора и, следовательно,
с формальной точки зрения находился с ней в состоянии войны.
Основная причина заключалась в том, что Япония требовала
385
возвращения четырех островов Южно-Курильской гряды, которые
СССР получил после второй мировой войны и отказывался вести
переговоры по этому вопросу.
В общем русле развития отношений между капиталистическими
странами и СССР находились и отношения Москва—Вашингтон.
Вторая половина 60-х годов была омрачена войной США во Вьет-
наме.
В начале 1970 г., по мере уменьшения значения вьетнамского
фактора и усиления советско-китайских противоречий, обе стороны
пошли на серьезное улучшение отношений. Немаловажным фак-
тором было и то, что американская администрация стремилась до-
гнать Западную Европу, усиленно разыгрывающую «советскую
карту».
В мае 1972 г. в Москву прибыл президент США Р. Никсон.
В результате этого визита были подписаны соглашения об
ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1), устанавливались
количественные ограничения на строительство противоракетной
обороны, межконтинентальных ракет наземного базирования и на
подводных лодках. В 1973—1976 гг. страны обменялись визитами
руководителей государств, на которых обсуждались военные,
политические и экономические вопросы.
Пиком «разрядки», как называли процесс 70-х годов
политические деятели, было состоявшееся в столице Финляндии
Хельсинки Совещание по сотрудничеству и безопасности в Европе.
Работа по подготовке совещания проходила в Хельсинки с 1973 по
1975 г. В июле—августе 1975 г. был подписан Заключительный акт
совещания, в котором приняли участие главы 33 европейских го-
сударств, а также США и Канады. Этот акт зафиксировал и уза-
конил политико-военное и социально-экономическое положение,
которое сложилось в послевоенной Европе и мире.
Наиболее ярким проявлением ухудшения отношений Запад—
Восток были отказ американского Сената ратифицировать договор
о дальнейшем ограничении гонки вооружений ОСВ-2 (подписанный
в Вене в июне 1979 г.) и «двойное решение» НАТО о размещении
в Западной Европе американских ракет средней дальности, ввод
советских войск в Афганистан.
В начале 80-х годов практически прекратились конструктивные
контакты с западными странами. США даже ввели в 1980 г., как
санкции против советских действий в Афганистане, эмбарго на пос-
тавки зерна в СССР. В средствах массовой пропаганды социа-
листических и капиталистических стран возобладали термины
периода «холодной войны». Нагнетание обстановки происходило
всю первую половину 80-х годов, вплоть до прихода к власти М.С.
Горбачева. Основной причиной было то, что СССР под прикрытием
разрядки проводил экспансионистский курс в странах «третьего
мира», увеличивая там свое присутствие всеми, в том числе и во-
енными, средствами.
Одним из наиболее крупных столкновений СССР и США была
386
война во Вьетнаме, где с 1966 по 1972 г. США использовали свои
сухопутные и воздушные силы» Победа вьетнамских коммунистов
в 1975 г. ознаменовала собой апогей периода поступательного
движения социализма в этом регионе. В 60—70-х годах постепенно
возрастало количество стран, которые приступили к «строительству
социализма». В первую очередь это касается Африканского и Азиат-
ского континентов.
В 1967 г. началась очередная арабо-израильская война. Она за-
вершилась серьезным поражением Египта, Сирии и Иордании в хо-
де шестидневных боевых действий. Но поражение арабских стран
привело к усилению в них влияния СССР, так как Израиль
ориентировался на США. В то же время происходило сближение
Советского Союза с другими арабскими странами, проводившими
антиамериканский курс и искавшими новых союзников. Усиление
позиций Советского Союза в арабском мире прекратилось лишь в
середине 70-х годов. Существенную роль в этом сыграли как фина-
нсовая помощь США, так и определенное разочарование в
действиях СССР, которые зачастую стали рассматриваться как вме-
шательство во внутренние дела арабских стран.
В Юго-Восточной Азии советское руководство поддерживало
повстанческие движения в различных странах, прежде всего в
Таиланде. Однако здесь его влияние постепенно стало падать и ус-
тупать китайскому, которое возрастало в силу территориальной
близости и наличия в странах ЮВА большого количества
этнических китайцев.
В 60-е годы СССР поддерживал различные антиимпериа-
листические группировки в Черной Африке (Ангола, Заир), а также
лидеров некоторых стран, проводивших просоветский курс (Уган-
да). Советская помощь африканским странам вызывала резко не-
гативную реакцию в странах Запада.
Крупный международный кризис разразился в 1979—1980 гг.
из-за санкционированного на заседании Политбюро ввода советских
войск в Афганистан в декабре 1979 г. Во всем мире это событие
расценили как открытую агрессию. Чрезвычайная сессия Генераль-
ной Ассамблеи ООН почти в полном составе осудила действия
СССР. По существу, советские войска стали вести войну против
значительной части афганского народа. Афганские события резко
понизили авторитет СССР, привели к серьезному сужению его
внешнеполитической сферы.
Международное положение СССР в первой половине 80-х годов,
как и внутреннее, резко ухудшилось, что было проявлением общего
кризиса общества. Активные попытки его преодоления были
предприняты лишь во второй половине 80-х годов, с приходом к
власти М.С. Горбачева.
Культура эпохи «застоя». Негативные явления в жизни совет-
ского общества 60—80-х годов в полной мере отразились на ду-
ховной сфере, на образовании, науке и культуре. Так, несмотря
на количественный рост учащихся со средним образованием (в
387
1975 г. 86 % молодежи имело полное среднее образование), общий
уровень подготовки снижался. В школах учащихся готовили в
основном к продолжению образования в вузах, в то время как обще-
ству остро не хватало квалифицированных специалистов среднего
звена. Попытками преодоления этой дисгармонии являлось уве-
личение технической и профессиональной ориентации школьников
в средней школе, увеличение ПТУ и техникумов. Но в целом эта
проблема не только не была решена, но даже обострилась к концу
периода.
Кризисное состояние школьного образования вызвало попытку
осуществить реформу школы (1983—1984), чтобы сориентировать
ее на нужды экономики. Но неподготовленность, непонимание
причин кризисных явлений в этой сфере привели к быстрому отказу
от нее. Уже в 1985—1986 гг. реформа была свернута.
Наряду с падением уровня обучения в основной массе школ в
СССР в это время появился целый ряд преподавателей, которые
творчески подходили к школьному образованию. Среди них можно
назвать В.Ф. Шаталова, Е.И. Ильина, Ш.А. Лмонашвили и ряд
других.
Аналогичные проблемы стояли и перед высшей школой. Несмот-
ря на то что в стране постоянно росло количество вузов и
университетов (число последних в 1985 г. достигло 69), промыш-
ленность и сельское хозяйство страны испытывали все возрастаю-
щую потребность в квалифицированных кадрах. Главными
причинами этого были: нерациональное использование выпуск-
ников вузов, низкий уровень их подготовки, снижение престижа
дипломированного специалиста.
Положение в науке было несколько лучше, но и здесь вмеша-
тельство бюрократического аппарата серьезно замедляло прогресс.
В целом советская наука лишь в фундаментальных областях не
отставала от науки западных стран, в прикладной же области, и
особенно в компьютеризации, она была далеко позади. Наибольшие
успехи были достигнуты советской наукой в области физики,
химии, в освоении космоса. Постоянный научный прогресс наблю-
дался лишь в военных отраслях.
Развитие культуры в 60—80-е годы носило противоречивый ха-
рактер. Несмотря на то что денежные средства на развитие куль-
туры постоянно увеличивались (так, они выросли с 55,9 млрд. руб.
в 1970 г. до 125,6 в 1985 г.), культурный уровень населения рос
крайне медленно. Мелочная и постоянная опека деятелей культуры
со стороны государственного аппарата и прежде всего Министерства
культуры приводила к снижению художественного уровня произве-
дений. В то же время в этот период появился ряд кинофильмов,
спектаклей, произведений литературы, песен, которые выделялись
из основной массы посредственности. Среди писателей можно вы-
делить В. Аксенова, А. Битова, Ф. Искандера, поэтов И. Бродского,
Н. Коржавина, А. Галича, художников О. Целкова, М. Шемякина,
режиссеров А. Тарковского, Ю. Любимова, А. Германа, Т. Абулад-
зе, С. Параджанова, братьев Михалковых и др.
388
Глава 20
СССР в годы перестройки.
Россия после
государственного переворота.
Крушение СССР
1985—1993
«Революционные» действия Горбачева. — Реформы в экономике и политике. —-
Новые движения и партии. — Нарастание экономического кризиса. — Курс на
примирение с Западом. — «Свобода» в культуре. — Провал августовского путча.
— Демократы у власти. — Всеобъемлющий кризис.
1985 год стал серьезным рубежом в истории СССР. Процессы,
которые подспудно развивались внутри государства, кризисные
явления в жизни общества отчетливо выявились и стали
стремительно нарастать.
Положение СССР в середине 80-х годов было неоднозначным.
С одной стороны, Советский Союз по-прежнему оставался великой
державой, с другой — стремительно терял этот статус. В 1985—
1991 гг. СССР, как и ранее, был самым крупным по территории
государством (он занимал /6 обитаемой суши, 22,4 млн. км2). Со-
гласно переписи 1989 г., население СССР составило 286,7 млн. че-
ловек, в городах страны проживало примерно 67 % населения, в
сельской местности 33 %. На протяжении 80-х годов, как и в 60—
70-х годах, происходил процесс опережающего роста неславянского
населения, прежде всего в республиках Средней Азии и Азербай-
джане. Если количество русских, украинцев и белорусов
увеличилось с 1979 г. в среднем на 6 %, то узбеков, таджиков и
туркменов от 34 до 45 %.
К середине 80-х годов СССР обладал достаточно развитой
инфраструктурой промышленности и сельского хозяйства, что
позволяло ему достичь определенных успехов в экономике, прежде
всего в военной (космическая промышленность, военно-промыш-
ленный комплекс), и в основном обеспечивать себя, правда, на
минимально допустимом уровне, продуктами питания и товарами
широкого потребления. Социальные и национальные противоречия
в стране находились в непроявленном состоянии. СССР 'обладал
огромными природными богатствами, не сопоставимыми ни с одной
из стран мира.
Несмотря на определенные достижения в экономическом и
социальном развитии (в частности, с середины 70-х годов СССР
имел военно-стратегический паритет с США и всем блоком НАТО),
советское государство оказалось в глубоком предкризисном состо-
янии. Главной причиной его являлось прогрессирующее падение
темпов роста промышленности, происходившее на фоне все убы-
стряющегося развития капиталистических стран Запада. Про-
водимая советским руководством со времен Ленина политика,
направленная на конфронтацию с капиталистическими странами и
389
имеющая конечной целью установление советского варианта
социализма во всем мире, зашла в тупик, так как при сохранении
существующих тенденций уже в ближайшем будущем СССР дол-
жен был потерять статус великой державы.
Перед правящими кругами страны реально встала задача сох-
ранения своей власти. Попытки «закручивания гаек», осуществлен-
ные во время короткого правления Ю. Андропова, показали свою
безрезультатность. Идеи более глубокой реформации общественной
жизни в СССР стали проявляться все отчетливее.
М.С. Горбачев и «перестройка». Начало перестройки связыва-
ется с именем М.С. Горбачева, который в марте 1985 г. стал Ге-
неральным секретарем ЦК КПСС. В том же 1985 г. Председателем
Совета Министров был назначен Н.И. Рыжков. Цели и задачи руко-
водителей перестройки, способы достижения целей постоянно ме-
нялись и корректировались.
В самой перестройке можно выделить два крупных этапа:
1) 1985—1988 гг. и 2) 1989—1991 гг. В структуре и механизме
функционирования высших и местных органов государственной
власти — Советов в 1985—1988 гг. изменений практически не
произошло. По-прежнему формально высшим органом власти был
Верховный Совет СССР, регулярно собиравшийся на свои сессии,
на которых он утверждал решения партии и правительства. С 1985
по 1988 г. председателем Президиума Верховного Совета был АЛ.
Громыко. В октябре 1988 г. председателем был избран М.С. Гор-
бачев, первым заместителем — А.И. Лукьянов.
На местах власть по-прежнему юридически принадлежала Со-
ветам различных уровней, выбранным на безальтернативной осно-
ве. Исполнительная власть принадлежала исполкомам Советов (на
уровне республик — Советам Министров), которые были чибто бю-
рократическими органами. Формально они были подотчетны Сове-
там, реально же подчинялись лишь вышестоящим инстанциям.
Деятельность их также контролировалась комитетами партии
различного уровня. Изменилась в этой системе лишь терминология.
Модно стало говорить о борьбе с бюрократизмом, о демократизации
и гласности.
Реальные изменения в структуре власти начались после
1988 г. В декабре 1988 г. 12-я внеочередная сессия Верховного Со-
вета СССР приняла закон «Об изменениях и дополнениях
Конституции (Основного Закона) СССР», главным содержанием ко-
торого было изменение избирательной системы в СССР и
принципов функционирования государственных органов. На основе
этих изменений весной 1989 г. были проведены выборы народных
депутатов СССР, а весной 1990 г. — народных депутатов союзных,
автономных республик и местных Советов. Депутаты избирались
на 5 лет.
С 1989 г. изменилась сама структура выборов в органы власти.
Прежде всего был отменен обязательный «нерушимый блок ком-
мунистов и беспартийных» при одном кандидате на одно депутат-
390
ское место. Выборы стали альтернативными и состязательными. Это
означало, что на одно депутатское место претендовало несколько
кандидатов. Выборы 26 марта 1989 г. были первыми альтер-
нативными выборами за много десятилетий советской истории.
Но, как и следовало ожидать, выборы показали неподготовлен-
ность народа и страны к изменению принципов выборов. Прежде
всего, кроме выборов депутатов по территориальным округам в
1989 г. проводились выборы от так называемых общественных
организаций — КПСС, ВЛКСМ, ВЦСПС, Союза журналистов, Ака-
демии наук и целого ряда других. Это привело к тому, что
значительная часть партийных функционеров без труда вновь попа-
ла в высший орган государственной власти. Но и в некоторых
территориальных округах было по одному кандидату, и, как
правило, выдвигались по-прежнему секретари райкомов, горкомов
и обкомов; в других округах на одно место претендовало три,
четыре и более кандидатов (максимальное число— 12). Причем
позиции кандидатов во многом совпадали. Как консерваторы, так
и демократы обещали скорейшее повышение жизненного уровня и
решение местных и общегосударственных проблем —- одни на осно-
ве сохранения принципов социализма, другие на основе перехода
к рыночным отношениям.
Народными депутатами СССР были избраны 2250 человек: из
них рабочих и колхозников менее 24 %, интеллигенции более
27 %. Представительство партийных работников и военнослужащих
осталось практически без изменений.
В результате выборов на первом съезде народных депутатов
СССР образовалось два основных блока, которые сохранились
практически без изменений на последующих съездах: блок ком-
мунистов и блок демократов. Стабильное большинство на съездах
народных депутатов СССР имел блок коммунистов и под-
держивавших его депутатов.
На первом съезде народных депутатов (май—июнь 1989 г.) М.С.
Горбачев был избран Председателем Верховного Совета СССР. Его
заместителем стал А.И. Лукьянов. На нем же были избраны де-
путаты Верховного Совета (всего 542 человека) — постоянно дей-
ствующего законодательного и контролирующего органа
государственной власти, образован ряд комиссий: мандатная,
конституционная и др. Съезд утвердил Председателя Совета
Министров СССР (Н.И. Рыжков), Председателя Комитета народ-
ного контроля (В.Г. Колбин), председателя Верховного суда СССР
(Е.А. Смоленцев), Генерального прокурора СССР (А.Я. Сухарев),
Главного государственного арбитра СССР (Ю.Г. Матвеев). Съезд
рассмотрел основные направления внешней и внутренней политики
СССР, программу предстоящей деятельности правительства.
Второй съезд народных депутатов СССР состоялся 12—24 де-
кабря 1989 г. На нем были приняты постановления о работе Вер-
ховного Совета, сформирован Совет министров СССР, избраны и
утверждены члены различных комиссий и комитетов. На втором
391
съезде были заслушаны отчеты о выполнении экономических и
социальных программ, госбюджета СССР, рассмотрены программы
на следующий год. Были внесены изменения в Конституцию СССР
по вопросам деятельности съезда, изменениям избирательной систе-
мы и конституционном надзоре. В последующем съезды народных
депутатов собирались не реже, чем 2 раза в год (в 1990 г. съездов
было три). В марте 1990 г. на внеочередном съезде народных де-
путатов СССР Председателем Президиума Верховного Совета
СССР был избран А.И. Лукьянов, должность первого заместителя
была упразднена. Основные законодательные акты принимались
Верховным Советом СССР.
Согласно регламенту, утвержденному на первом съезде народ-
ных депутатов, Верховный Совет ежегодно созывался Председате-
лем Верховного Совета на две очередные сессии продолжитель-
ностью 3—4 месяца. Могли также собираться внеочередные сессии.
Первая сессия Верховного Совета созыва 1989 г. состоялась 7 ию-
ня—4 августа 1989 г. Затем Верховный Совет работал практически
непрерывно, за исключением коротких каникул. В среднем про-
должительность работы Верховного Совета составляла 8—9 месяцев
в году. В промежутке между сессиями работал Президиум Совета
и постоянные комиссии палат и комитетов.
Деятельность народных депутатов СССР и Верховного Совета
СССР прекратилась фактически в конце августа — начале сентября
1991 г., значительно ранее завершения срока их полномочий. После
попытки государственного переворота 19—21 августа усилились
центробежные силы в бывших советских республиках, депутаты
Верховного Совета СССР и народные депутаты были обвинены в
пособничестве Государственному комитету по чрезвычайному поло-
жению, либо в бездеятельности. Под давлением общественного
мнения как в центре, так и в республиках депутаты заявили о са-
мороспуске и ликвидации Верховного Совета СССР в том составе,
в каком он был избран в 1989 г.
Несколько иная ситуация имела место в Верховных Советах
РСФСР и других республик, в местных Советах. В ряде Верховных
Советов союзных и автономных республик в 1990 г. к власти
пришли оппозиционные КПСС силы, в том числе и национа-
листические. Большинство республик провозгласили суверенитет, а
отдельные заявили о стремлении приобрести независимость в
ближайшем будущем. Наиболее интенсивно этот процесс шел в рес-
публиках Прибалтики (Литва, Латвия, Эстония) и Закавказья
(Армения и Грузия), а также в Молдавии. В том же направлении,
хотя и значительно медленнее, развивались события на Украине,
в Белоруссии и РСФСР.
После выборов марта—мая 1990 г. в Верховных Советах Литвы,
Латвии, Эстонии, Грузии, Армении и Молдавии стабильное
большинство получили националистические силы, оппозиционные
КПСС. В среднеазиатских республиках и Азербайджане — силы,
поддерживающие КПСС. На Украине, в Белоруссии и РСФСР друг
392
другу противостояли близкие по численности блоки коммунистов
и демократов. Именно в этих последних работа была затруднена
в наибольшей степени, так как принятие любого, даже малозна-
чащего документа требовало много времени на обсуждение и го-
лосование.
На первом съезде народных депутатов РСФСР (май-июнь
1990 г.) Председателем Верховного Совета был избран Б.Н. Ельцин,
его первым заместителем Р.И. Хасбулатов, Председателем Совета
Министров назначен И.С. Силаев. Были выбраны постоянные
комиссии, во многом, аналогичные союзным, утверждены министры
и председатели комитетов. На съезде был принят манифест о су-
веренитете, а также решение о выработке программы выхода из
кризиса. Как и Верховный Совет СССР, Верховный Совет РСФСР
созывался на две очередные сессии в год, которые продолжались
3—4 месяца. В марте—апреле 1991 г. была созвана чрезвычайная
сессия Верховного Совета РСФСР, на которой было принято
решение о введении поста президента РСФСР и проведении обще-
республиканских выборов в июне 1991 г. До этого срока Б.Н.
Ельцин получил дополнительные права и полномочия. После вы-
боров президента и вице-президента РСФСР 12 июня 1991 г.
влияние как Верховного Совета РСФСР, так и съезда народных
депутатов РСФСР стало постепенно снижаться, а власть все в боль-
шей степени концентрироваться у президента и институтов
исполнительной власти.
В мае 1990 г. были проведены выборы в автономных рес-
публиках и в местные Советы всех уровней. Во многих районах
власть перешла к оппозиционным КПСС силам, правда, основные
лидеры оппозиции были бывшими номенклатурными работниками.
В результате победы националистических сил в автономных рес-
публиках многие из них заявили о своем суверенитете и превра-
щении их в союзные республики. Летом—осенью 1990 г. союзными
республиками провозгласили себя Татарстан, Северная Осетия, Да-
гестан, Якутия и ряд других, хотя в реальности их положение мало
изменилось.
В некоторых местных Советах власть также перешла к силам,
оппозиционным КПСС. Наиболее наглядно это было в Москве и
Ленинграде, где к власти пришло широкое, но достаточно аморфное
движение «Демократическая Россия». В Москве председателем го-
родского Совета стал Г.Х. Попов, а в Ленинграде — А.А. Собчак.
Демократы победили в большинстве районных Советов. Но несмот-
ря на широкие обещания, новые составы Советов не смогли найти
решения старых проблем, а интенсивная политическая борьба в них
была одной из причин того, что эффективность советской власти
снизилась.
Отличительной чертой функционирования новой власти стала
так называемая «война суверенитетов» как на республиканском
уровне, так и на местном. Каждый Совет стремился стать высшим
законодательным и исполнительным органом на своем уровне, скон-
393
центрировав в своих руках максимум полномочий, игнорируя во
многих случаях соподчиненность. Функционирование государствен-
ных выборных органов в 1990—1991 гг. со всей очевидностью пока-
зало, что советская система в том виде, в каком она существовала,
не приспособлена для выполнения задач исполнительной и зако-
нодательной власти.
Исполнительная власть в СССР не претерпела таких серьезных
изменений, как законодательная. Наиболее существенным изме-
нением было введение в СССР института президентства. 14 мар-
та 1990 г. первым президентом СССР стал М.С. Горбачев,
выбранный на специально собранном для этой цели Чрезвычайном
съезде народных депутатов СССР. При президенте СССР были соз-
даны совещательные органы: Совет Федерации и Президентский со-
вет. Президент получил право издавать указы и постановления,
которые имели законодательную силу. В феврале 1991 г. был введен
пост вице-президента СССР. Первым вице-президентом был избран
Г.И. Янаев.
В 1991 г. были проведены выборы президентов в большинстве
республик. 12 июня 1991 г. президентом РСФСР был избран Б.Н.
Ельцин, вице-президентом — А.В. Руцкой. Впервые в России глава
государства был выбран прямым, тайным голосованием.
Другое серьезное изменение было внесено в работу Совета
министров. В феврале 1991 г. Совет Министров был переименован
в Кабинет министров и за этим простым изменением названия сто-
яла серьезная позиция. Если ранее Совет Министров был подот-
четен Верховному Совету СССР, то теперь Кабинет министров стал
подчиняться непосредственно президенту. Хотя премьер-министр и
должен был отчитываться и утверждаться в Верховном Совете, но
находился он в подчинении исключительно президента. Первым
премьер-министром Кабинета министров стал бывший министр
финансов В.С. Павлов.
Кабинет министров действовал почти так же, как и бывший
Совет Министров. Разница заключалась в том, что было сокращено
количество министров и центральных ведомств до 55 (а еще в на-
чале перестройки их насчитывалось 125). Начался, правда, весьма
медленно и нерешительно, отказ от всеобъемлющего регулирования
работы промышленных и сельскохозяйственных предприятий.
Кабинет министров СССР прекратил свое существование в августе
1991 г.
На протяжении 1989—1991 гт. реальная власть была сосредо-
точена на местах в исполкомах Советов, которые не только
практически не изменились по составу, но не изменили и основные
принципы работы. В то же время и исполкомы стали терять кон-
троль над ситуацией, так как не смогли перейти на новые принципы
управления. На протяжении всего этого периода возрастал вакуум
власти, который особенно отчетливо проявился летом 1991 г.
Большие перемены произошли в СССР в социальной сфере.
Стабильность и инертность основных социальных групп в стране
394
в середине 80-х годов сменилась их активностью, в том числе и
противостоянием. Отличительной чертой было падение политиче-
ского влияния КПСС и связанных с ней политических организаций,
таких, как ВЛКСМ и профсоюзы. Суть состояла в усилении
противоречий между М.С. Горбачевым и его ближайшей командой,
с одной стороны, и всем партийно-государственным аппаратом, с
другой. Как и Хрущев, Горбачев не решался разрушить аппарат.
Он пытался подчинить его себе, используя активность масс под ло-
зунгами политики гласности и демократизации. В решении этой
задачи Горбачев пошел значительно дальше Хрущева. Если в на-
чале своего руководства М.С. Горбачев делал весьма осторожные
шаги в этом направлении, то постепенно он вынужден был дей-
ствовать все решительнее.
В начале перестройки новая политика была ограничена «гене-
ральной линией на совершенствование общества развитого
социализма» (апрельский, 1985 г., Пленум ЦК КПСС и XXVII
съезд КПСС в 1986 г.) и стратегией «ускорения социально-эко-
номического развития». Вместе с тем постепенно смещаются акцен-
ты в оперировании старыми идеологическими категориями. Так, на
XXVII съезде КПСС, в принятой им новой редакции Программы
КПСС, повторяется тезис о социально-экономических, поли-
тических, идейных и моральных преимуществах социалистического
общества перед капитализмом. Хотя, в то же время на этом съезде
раздавалась серьезная критика отдельных сторон реального
социализма.
Перемещение центра политической жизни от партийных струк-
тур к общественному мнению, средствам массовой информации, на-
рождающимся «неформалам» стало важным фактором смены
идеологических позиций и в самой КПСС. Произошло своеобразное
возвращение к «идеалам ^Октября». Предпринимались попытки
объяснить глобальный кризис системы как совокупность частных
кризисов в конкретных сферах общественной жизни, показать на-
роду, что причины сползания страны в пропасть заключаются не
в доктрине, а как раз в отходе конкретных руководителей партии
от истинного учения, в «деформациях» социализма.
Предшественники стали обвиняться в субъективизме, волюн-
таризме, установлении культа личности, отходе от «генеральной
линии партии» и прочих грехах. Но как вскоре показала реаль-
ность, данный подход был недостаточным, чтобы заставить госу-
дарственный механизм эффективно работать. Поэтому был сделан
следующий шаг в сторону демократии.
Этим шагом стал январский (1987 г.) Пленум ЦК КПСС, после
которого расширилась сфера деятельности средств массовой инфор-
мации, перешедших от отдельных прорывов в запретные зоны к
широкой критике социальных болезней, к бичеванию не «отдельных
недостатков», а пороков системы.
В сентябре 1987 г. Политбюро ЦК КПСС создало свою
«Комиссию по дополнительному изучению материалов, связанных
395
с репрессиями, имевшими место в период 30—40-х годов и начала
50-х годов». «Выражая принципиальное осуждение массовых реп-
рессий, считая их несовместимыми с нормами цивилизации»,
сдвинув хронологию начала этих репрессий к середине 20-х годов,
советское руководство не решилось коснуться массовых репрессий,
организованных большевистской партией ранее, и возложило всю
вину за произвол и беззаконие на Сталина и его окружение. В
1990 и 1991 гг. имена Ленина и его соратников были идео-
логическим табу, что не позволяло беспристрастно оценить их де-
ятельность.
Примечательна сама постановка вопроса на февральском
(1988 г.) Пленуме ЦК КПСС, сформулированная в речи М.С. Гор-
бачева «Революционной перестройке — идеологию обновления».
Впервые было заявлено с партийной трибуны о необходимости «сво-
бодного соревнования умов», «социалистического плюрализма
мнений», который «впервые за многие десятилетия мы реально ощу-
щаем». На Пленуме Генеральный секретарь ЦК КПСС заявил о
намерении партии «возродить ленинский облик нового строя»,
признав тем самым, что этот облик утрачен. На пленуме была сде-
лана попытка объяснить причины того, почему партия и народ на
протяжении всех 70 лет не смогли «достаточно полно реализовать
ленинские принципы нового общественного строя». Среди назван-
ных причин было н возвращение к тезису XX съезда о «культе
личности», и новый тезис — о сложившейся в 30-е годы «коман-
дно-административной системе управления».
В аналогичном духе проходила и XIX партийная конференция,
которая состоялась 28 июня—1 июля 1988 г. В резолюции «О ходе
реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению
перестройки», принятой на конференции, присутствует программ-
ный тезис времен «застоя», но в новом, «перестроечном» оформ-
лении: «Решение судьбоносных для страны и социализма задач
перестройки требует повышения руководящей роли партии и новых
критериев оценки выполнения ею этой своей роли». Однако цель,
которая стояла перед XIX партконференцией — сплотить партию
и партийный аппарат под единым руководством М.С. Горба-
чева, — не была достигнута.
1989—1990 годы были периодом, когда реальная власть стала
постепенно уходить из рук верхушки партаппарата. Это проявилось
в усилении влияния неформальных движений, в формировании
оппозиционных партий и начале широкой критики самих основ
марксизма, социализма и деятельности В.И. Ленина. Когда-то
единая КПСС стала раскалываться на различные фракции и
группировки. Еще большим падением влияния партии в обществе
характеризуется середина 1990 г., когда состоялся XXVIII съезд
КПСС и первый съезд Коммунистической партии России. На съезде
шла ожесточенная борьба между различными фракциями по поводу
выхода партии из глубокого кризиса. На нем были представлены
три основные фракции: центристская (платформа КПСС), демок-
396
ратическая и марксистская. Съезд выявил существенное расхож-
дение их позиций при общем осознании неизбежности изменений
в стране и необходимости активно включиться в перестроечные про-
цессы, чтобы сохранить за собой реальную политическую и эко-
номическую власть. В конечном счете Горбачеву удалось доказать
партии, что он является единственной политической фигурой, спо-
собной объединить все группировки. Последовавший сразу же за
XXVIII съездом I съезд Коммунистической партии России стал со-
ставной частью структурных изменений в партии. Первым секре-
тарем КП РСФСР был выбран И.К. Полозков. Оба партийных
съезда не ответили на насущные проблемы страны, не смогли вы-
работать стратегию выхода из кризиса. Все это привело к даль-
нейшему падению престижа КПСС в обществе, о чем
свидетельствовал начавшийся массовый выход из партии.
В конце 1990 — первой половине 1991 г. частью высшего руко-
водства КПСС предпринимались неоднократные попытки
реанимировать партию, придать ей активность и мобильность. Это
выражалось в развертывании идеологической кампании по пропа-
ганде таких принципов социализма, как социальное равенство,
общенародная собственность, и обвинениях демократов в разграб-
лении страны и распродаже ее западному капиталу. В Верховном
Совете СССР и Советах других республик коммунисты
предпринимали активные усилия, с тем чтобы блокировать работу
этих органов. Во многом эта политика была успешной.
Кульминацией этой деятельности КПСС была попытка государст-
венного переворота 19—21 августа 1991 г.
Все другие общественно-политические организации, входившие
в структуру советской государственной системы, в конце 80-х годов
попали в глубокий'кризис. Это относится прежде всего к ВЛКСМ
и профсоюзам. До 1988 г. они существовали практически без изме-
нений, затем темпы их трансформации стали резко увеличиваться.
Комсомол перестал быть собственно политической организацией и
постепенно превращался в объединение коммерческих предприятий,
которые с самого начала перестройки захватили серьезные позиции
на зарождающемся рынке СССР. Этому способствовало активное
использование капиталов, накопленных в предыдущие «застойные»
времена, а также неразборчивость в средствах получения прибыли.
Эволюция многих комсомольских вожаков, сколотивших в короткие
периоды крупные капиталы, отчетливо продемонстрировала двой-
ную мораль как бывших политических лидеров, так и бизнесменов
от номенклатуры. В 1987 г. началось стремительное падение
численности комсомола. Если на 1 января 1987 г. в ВЛКСМ
состояло около 41 млн. членов, то на 1 января 1989 г. уже немногим
более 31 млн. В 1991 г. ВЛКСМ практически исчез с политической
арены страны.
Положение в официальных профсоюзах также было очень слож-
ным. Профсоюзный аппарат настороженно встретил перестройку.
Эта естественная для номенклатуры позиция отразила факт отрыва
397
ВЦСПС от рабочих. В 1988—1990 гг. впервые за многие де-
сятилетия советской власти наметился отток рабочих и служащих
из официальных профсоюзов и создание альтернативных
профессиональных организаций.
В 1989 г. по существу впервые в СССР вновь появилось не-
зависимое рабочее движение. Это выразилось в развертывании за-
бастовок в различных отраслях промышленности, прежде всего в
угледобывающей. Стремясь предотвратить падение своей популяр-
ности, ряд профсоюзов ВЦСПС поддержал требования бастующих
и стал оказывать им разностороннюю помощь. В 1989 г. во многих
профсоюзах была проведена перевыборная кампания, что привело
к серьезному обновлению руководства низовых организаций и их
демократизации. Низовые профсоюзные организации стали больше
уделять внимание нуждам трудящихся, в то время как центральные
органы ВЦСПС по-прежнему были далеки от требований низов.
Кроме того, многие лидеры ВЦСПС использовали свое положение
для приобретения капитала и начала коммерческой деятельности.
В неформальной (т.е. негосударственной) сфере общественных
движений произошли значительные изменения. В стране появились
политические силы, а затем и партии, оппозиционные КПСС.
Вплоть до конца 1987 г. положение оппозиционных сил было таким
же, как и в 70-е годы. Существовало лишь разрозненное, ма-
лочисленное диссидентское движение. Но с 1987 г. в стране стало
расти демократическое движение. Уже в 1987 г. появилось несколь-
ко десятков неформальных, постепенно политизировавшихся
организаций, но они были крайне малочисленны и слабо организо-
ваны.
В 1988 г. движение уже насчитывало, сотни тысяч участников,
а в 1989 г. началось образование оппозиционных партий. Этот
процесс усилился в 1990 г., когда была отменена 6-я статья
Конституции СССР о руководящей и направляющей роли КПСС
в советском обществе. Оппозиционные силы издавали газеты и жур-
налы, проводили митинги, а с 1989 г. стали участвовать в пар-
ламентской борьбе. В 1987 г. митинги оппозиционных движений
собирали в лучшем случае несколько десятков человек, а в 1990
г. в Москве, впервые в СССР, прошли грандиозные манифестации,
в которых принимали участие сотни тысяч, а по отдельным оцен-
кам, до миллиона человек.
Первые независимые (то есть неофициальные) газеты и жур-
налы полулегально стали появляться еще в 1987 г. В 1990 г. после
принятия Закона о печати количество независимых газет и жур-
налов резко возросло. Выражали они интересы, как правило, той
или иной оппозиционной партии или группировки.
В 1990 г. в СССР впервые с 20-х годов появились политические
партии помимо КПСС. Это Демократическая партия, Социал-де-
мократическая, Либеральная, Либерально-демократическая,
Христианско-демократическая, Российский народный фронт, народ-
ные фронты в различных регионах, многие из которых были
398
официально зарегистрированы как общественные организации на
республиканском уровне. В 1991 г. были зарегистрированы обще-
союзные партии, первой из которых стала КПСС, второй — ЛДП.
Кроме этого, возникли различного рода экономические и культур-
ные организации. Все они в 1991 г. были, как правило, немно-
гочисленны (в лучшем случае несколько тысяч человек),
организационно не оформлены и не имели четкой программы. Их
объединяло резко негативное отношение к КПСС и поэтому в
критические моменты, как, например, 19—21 августа 1991 г., они
объединялись и выступали единым фронтом.
В целом в 1990—1991 гг. в оппозиционном движении можно
выделить ряд основных направлений, прежде всего демократиче-
ское, патриотическое и экологически-культурное. На выборы 1990
г. в Верховный и местные Советы РСФСР сторонники демократиче-
ского движения шли под лозунгами «Демократической России», бы-
строго введения рыночных отношений и добились серьезного успеха.
Патриотическое движение активно действовало во всех рес-
публиках. Если в Прибалтике, Грузии, Армении и Молдове
патриотические лозунги в целом совпадали с общедемок-
ратическими, то в РСФСР и в ряде других республик выдвигались
лозунги прежде всего националистического возрождения русского
и других народов. В 1990—1991 г. влияние «патриотов» в России
значительно уступало демократам. В ряде «патриотических»
движений выдвигались антисемитские лозунги.
Экологически-культурное движение, начиная с 1987 г., также
увеличивало свое влияние. Оно состояло из различных
организаций, стоящих, как правило, вне политической борьбы.
Наиболее известными в этом движении были организации «зеле-
ных» и общество «Мемориал», основной задачей которого был про-
возглашен сбор данных о репрессиях сталинского режима. Имея
высокий рейтинг популярности в народе, эти организации, однако,
испытывали серьезные, прежде всего финансовые, трудности.
По мере развития перестройки все большее значение стали
приобретать национальные проблемы. Причем национальные
противоречия и столкновения зачастую искусственно раздувались
политическими деятелями из различных лагерей, которые пытались
использовать напряженность для решения тех или иных проблем.
В 1988 г. начался длительный вооруженный конфликт между
Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе. В 1989 г. и осо-
бенно в 1990—1991 гг. произошли кровопролитные столкновения
в Средней Азии (в Ферганской долине, Алматы, Душанбе и целом
ряде других районов). Особенно пострадали национальные
меньшинства, к которым относилось и русскоязычное население.
Районом интенсивных этнических вооруженных конфликтов был
Кавказ, прежде всего Южная Осетия и Абхазия. В 1990—1991 гг.
в Южной Осетии, по существу, шла настоящая война, в которой
не применялась только тяжелая артиллерия, авиация и танки.
399
Столкновения, в том числе и с применением огнестрельного
оружия, происходили и между различными горскими народами.
Противостояние имело место также в Молдове, где население
гагаузских и приднестровских районов протестовало против ущем-
ления их национальных прав и выхода Молдовы из Союза, и в
Прибалтике, где часть русскоязычного населения выступала против
руководства республик. Эти противостояния поддерживались и про-
воцировались частью центрального руководства СССР и КПСС.
Нарастание экономического кризиса. В 1985—1988 гг. эко-
номические реформы не затрагивали фундаментальных основ пос-
троенного в СССР «реального социализма». Они призваны были
придать советской экономике новый импульс, сохранив в руках пра-
вящего «партийно-государственного класса» все рычаги власти.
Среди законодательных актов в области экономики наиболее су-
щественными были Закон СССР «О бригадном подряде» 1986 г.,
Закон СССР «О государственном предприятии (объединении)»
1987 г. и Закон СССР «О кооперации в СССР» 1988 г. Все они
оказались весьма несовершенными, кроме того, были деформирова-
ны давлением аппарата и многими подзаконными актами. Так
случилось с законом о государственном предприятии, который ока-
зался практически неработающим в условиях продолжавшегося ве-
домственного диктата. Так случилось и с законом о кооперации,
изначально наиболее отвечавшим условиям рыночной экономики,
однако неоднократно корректировавшимся в сторону ужесточения
государственного регулирования и контроля (в 1989 г. налоги на
кооперативы достигли 40% и более).
В 1989 г. был принят Закон об аренде и арендных отношениях
в СССР и новый Закон «О государственном предприятии
(объединении)», которые несколько расширили права и возмож-
ности производителей. Но реальные сдвиги в экономической
реформе произошли лишь в 1990 г., когда появились законы о ма-
лом предприятии, акционерных обществах, совместных
предприятиях, коммерческих банках. После этого количество не-
государственных предприятий стало быстро расти. Постепенно и
государственные предприятия и организации стали преобразовы-
ваться в различного рода частные и акционерные, правда зачастую
экономическую власть получали в них бывшие номенклатурные
работники. Несмотря на сохранение высоких налогов на прибыль
(от 35 до 45 %), законы 1990 г. создали условия для развития ком-
мерческих структур. До конца 1991 г. так и не был решен вопрос
о земле, хотя формально сельские и городские жители получили
право брать землю в аренду в наследственное пользование. Но зем-
ля реально принадлежала местным Советам и колхозам, которые
максимально препятствовали развитию фермерских хозяйств, что
было одной из причин падения сельскохозяйственного производст-
ва.
Экономические преобразования, попытка перевода промышлен-
ности на рыночные отношения привели к спаду производства. Если
400
в 1986—1989 гг. экономика имела незначительный, но все-таки
прирост (согласно официальным цифрам в 1986—1988 гг. прирост
составлял в среднем 2,8 % валового общественного продукта, в
1989 г. — 2,4 %), то в 1990 г. было реальное его падение примерно
на 2 %. В 1991 г. падение ВНП составило от 6 до 10 %, а по отдель-
ным отраслям, таким, например, как угольная, нефтяная,
текстильная и некоторые другие — до 20—25 %. В 1992 г. наблю-
далось дальнейшее падение производства.
На протяжении всего периода, начиная с 1985 г., происходило
увеличение денежной массы при отставании роста производства.
Это приводило к увеличению дефицита, особенно в легкой про-
мышленности и производстве продуктов питания. Даже резкое
повышение цен в 3—4 раза в апреле 1991 г. не привело к нор-
мализации товарного рынка в СССР, и в конце 1991 г. было объяв-
лено, что с начала 1992 г. все цены в СССР будут рыночные. Это
вызвало резкий подъем цен уже в конце 1991 г.
С 1989 г. отмечается тенденция падения производства промыш-
ленности и сельского хозяйства в государственном секторе, тогда
как в кооперативном, арендном, а затем и частном секторе
происходили обратные процессы. Уже в 1989 г. на арендных ус-
ловиях в промышленности работало 1332 предприятия, в строитель-
стве — 731, в общественном питании — 1043. Количество коопе-
ративов, акционерных обществ, частных предприятий также воз-
растало с 1989 г., хотя точное количество их еще не подсчитано.
Особенно бурный рост негосударственных предприятий начался с
середины 1991 г. Это было вызвано как определенной либе-
рализацией самого процесса юридического оформления новых
предприятий, так и дальнейшим падением жизненного уровня
широких масс, что стимулировало экономическую активность на-
селения.
Замедление, а затем и реальное падение производства повлекло
за собой быстрое падение жизненного уровня основных масс на-
селения. Лишь в одном 1990 г. инфляция (обесценивание денег)
составила не менее 25 %, рост цен составил, по отдельным оценкам,
40—50 %, а по отдельным товарам и более. В 1991 г. темпы
инфляции стали еще более внушительными. К концу года они со-
ставляли 5—10 % и более ежемесячно. Незначительные компен-
сации наименее обеспеченным слоям населения не могли
остановить ускоряющееся падение их жизненного уровня. По-
высились доходы лили» у 10 % населения. В стране расцветала спе-
куляция, черный рынок, мафиозные группы захватывали целые
сферы в торговле и распределении. Кризис в производстве и рас-
пределении привел в 1990—1991 гг. практически к карточной систе-
ме.
С конца 80-х годов забастовки, которые раньше были редки
и пресекались всевозможными, в том числе и судебными, средст-
вами, стали обычным явлением. После грандиозных забастовок
шахтеров трех крупнейших угольных бассейнов в 1989 г., и угрозы
14 Заказ № 3064
401
забастовок железнодорожников и металлургов они уже никого не
удивляли. В 1989—1991 гг. бастовали или угрожали забастовками
рабочие почти всех отраслей промышленности. Число забастовок
перевалило за несколько тысяч, а число бастующих — за несколько
сотен тысяч.
В основном рабочие предъявляли экономические требования:
повышение зарплаты, улучшение условий труда и жизни. Но в ряде
случаев, как, например, у шахтеров в 1990—1991 гг., предъяв-
лялись и политические требования предоставления предприятиям
большей свободы и независимости, принятия законов о самоуправ-
лении, аренде и даже отставки правительства СССР. В ряде случаев
забастовки носили националистический характер. Так, например,
в 1990—1991 гг. Азербайджан блокировал железнодорожное снаб-
жение с Арменией, а Грузия в 1990—1991 гг. — снабжение Южной
Осетии. С большим трудом правительству в 1990—1991 гг. удава-
лось сдерживать размах забастовочного движения, которое могло
окончательно сокрушить экономику страны. Но с середины 1991 г.
забастовочное движение пошло на убыль, так как с одной стороны,
предприятия получили возможность повышать заработную плату
рабочим, а с другой — в результате сокращений и закрытий
предприятий появилась безработица, которая должна была, по
оценкам, достигнуть 20—30 млн. человек.
Внешняя политика. Главной задачей внешней политики СССР
на данном этапе было обеспечение условий для реформы власти
внутри страны, т.е. стремление максимально снизить уровень кон-
фронтации со всеми странами и прежде всего с развитыми
капиталистическими.
Новый политический курс был утвержден уже на.XXVII съезде
КПСС. На нем было официально объявлено об отказе от
принципов социалистического интернационализма, что означало
отказ от стремления добиться социалистического преобразования
мира хотя бы в отдаленной перспективе. Впервые за более чем 70
лет советской власти на первое место стали выдвигаться общече-
ловеческие ценности вместо социалистических. На съезде и в
других официальных документах было заявлено, что приоритет-
ными отныне становятся глобальные проблемы: экономические,
социальные, энергетические, проблемы сохранения мира. В этих же
документах говорилось, что решить их можно только объединением
общечеловеческих усилий на основе достижения баланса интересов,
понимания и взаимозависимости.
Во взаимоотношениях с развитыми капиталистическими
странами на первом этапе стояла задача восстановления уровня
взаимоотношений, существовавшего в первой половине 70-х годов.
Эта задача была выполнена в ходе большого количества официаль-
ных визитов М.С. Горбачева. Были решены три вопроса: прекра-
щение гонки вооружений и частичное сокращение вооружений;
вывод советских войск из Афганистана; расширение контактов меж-
ду странами различных социальных систем.
402
Проблема разоружения состояла из двух основных частей:
ликвидация ракет средней и меньшей дальности США и СССР в
Европе и стратегическая оборонная инициатива (СОИ) президента
США Р. Рейгана. В ходе интенсивных дипломатических контактов,
а также целой серии встреч между М.С. Горбачевым и Р. Рейганом
в Рейкьявике, на Мальте, в Вашингтоне и Москве были подписаны
соглашения по вопросам разоружения. В Европе к 1990 г.
ликвидировались советские и американские ракеты средней и мень-
шей дальности, причем эти ракеты уничтожались, они не могли
быть перебазированы в Другие регионы. Кроме того, СССР
ликвидировал часть ракет средней дальности в Сибири и на Даль-
нем Востоке, направленных против Японии, Южной Кореи и Китая.
Это было первое реальное сокращение целого класса вооружений,
предпринятое со времени окончания второй мировой войны.
Однако заключив соглашение о ракетах, СССР пошел на
значительно большие уступки, чем США. Так, первоначально со-
ветское правительство выдвинуло требование, чтобы в процессе до-
говоренностей были учтены французские, и английские ракеты
средней дальности с ядерными боеголовками, но затем вынуждено
было отказаться от него.
Сразу же после заключения соглашения о ракетах средней даль-
ности активизировались переговоры о сокращении стратегических
вооружений, но достичь реальных результатов в этой области не
удалось из-за разности подходов к решению глобальных проблем.
Не дали больших результатов и Венские переговоры о сокращении
обычных вооружений в Центральной Европе. Страны НАТО по-
прежнему указывали на громадное преимущество стран Варшав-
ского Договора в танках и личном составе, а СССР и другие страны
— на ядерное превосходство НАТО. По существу, единственным
реальным шагом было незначительное сокращение численности со-
ветской армии в ГДР в 1987—1988 гг. (на 20 тыс. солдат и 1 тыс.
танков). Со стороны НАТО аналогичных действий не последовало.
Важнейшим вопросом, который рассматривался в двусторонних
и многосторонних отношениях, был вопрос о присутствии со-
ветских войск в Афганистане. Попытки реального улучшения
отношений СССР с западными странами постоянно наталкивались
на обвинения СССР в ведении агрессивной войны против афган-
ского народа. Правительство М.С. Горбачева признало бесперс-
пективность данной войны и было заинтересовано в выходе из нее.
Но предпринять конкретные шаги в данном направлении было не-
просто. Прежде всего, впервые после второй мировой войны со-
ветские войска продемонстрировали свою невысокую
боеспособность, и советский генералитет был заинтересован в том,
чтобы скрыть эту очевидную истину. Во-вторых, вывод советских
войск показал бы возможность отступления социализма с «заво-
еванных территорий», что имело бы негативное влияние на со-
юзников СССР как среди социалистических стран, так и среди
развивающихся. В-третьих, что было самым сложным, необходимо
14*
403
было преодолеть сопротивление партийно-административного аппа-
рата, который не хотел изменений в подходе к сущностным проб-
лемам внешней политики. В-четвертых, советское руководство
стремилось «сохранить лицо» и обставить свой уход из Афганистана
максимально большим количеством условий. Все это привело к то-
му, что война в Афганистане продолжалась еще почти четыре года.
С 1985 г. начался период интенсивного расширения различного
рода связей и контактов между советскими организациями и за-
рубежными частными лицами. Советское руководство было заинте-
ресовано прежде всего в развитии технико-экономических связей,
надеясь получить западные кредиты и технологии с тем, чтобы
облегчить кризисное состояние экономики. Западные же государ-
ства, прежде всего США и Англия, шли на расширение торговых
связей, обусловливая их политическими изменениями внутри
СССР, а также расширением гуманитарных связей, контактов меж-
ду частными лицами. В результате уступок советской стороны мно-
гократно увеличился поток туристов и деловых людей как в СССР,
так и из СССР.
Советская дипломатия, во главе которой встал в 1985 г. Э.А.
Шеварднадзе, сменивший на этом посту А.А. Громыко, активно
пыталась нормализовать и поддерживать добрососедские отношения
с максимально большим количеством государств. Прежде всего это
касалось целого рада государств, отношения с которыми у СССР
были не до конца урегулированы.
С 1985 г. постепенно улучшались отношения СССР с Китайской
Народной Республикой. Все спорные вопросы, такие, как пог-
раничный, территориальный, идеологический и другие, снимались,
росла межгосударственная и приграничная торговля, меж-
правительственные контакты происходили на все более высоких
уровнях. В мае 1989 г. состоялся первый за 30 лет официальный
визит главы СССР в КНР. Подобные процессы стали происходить
и в отношении отдельных стран Юго-Восточной и Южной Азии,
таких', как Таиланд и Пакистан, латиноамериканских, таких, как
Чили, африканских, в частности, Южно-Африканской Республики.
Однако и в 1985—1991 гг. СССР продолжал оказывать военно-эко-
номическую помощь арабским и африканским странам,
ориентировавшимся на «социалистические идеалы». К этим странам
относились Алжир, Ангола, Эфиопия, Ирак, Сирия и др.
В 1985—1988 гг. отношения СССР со странами социалистиче-
ского содружества строились на тех же основах, что и раньше.
Правительства в этих странах оставались прежними, созданными
еще при Брежневе. В то же время этот период был весьма
специфическим, так как европейские социалистические страны ока-
зались как бы в арьергарде перестройки. СССР в это время сам
стимулировал и подталкивал внутренние процессы в
социалистических странах в сторону демократизации и отхода от
догматического социализма. В 1985—1988 гг. в европейских
404
социалистических странах накапливалась потенциальная энергия
для последующих перемен.
Если 1985—1988 годы с точки зрения внешней политики можно
рассматривать как подготовительный этап, то 1989—1991 годы
стали временем перестройки. Причем зачастую ее результаты со-
ответствовали выдвигаемым задачам и нередко были неожиданными
для правительств многих стран.
Среди событий международной жизни, в которой активное
участие принимал СССР, можно выделить несколько крупных сфер:
1) вывод советских войск из Афганистана; 2) победа оппозиционных
сил в европейских социалистических странах; 3) объединение Гер-
мании; 4) начало вывода советских войск из Восточной Европы.
Согласно женевским договоренностям 1988 г., весной 1989 г. все
советские войска покинули Афганистан. Этот шаг советского
правительства вызвал благожелательный отклик во всем мире и
прежде всего в арабских странах и странах Запада. В то же время
женевские соглашения были нарушены, так как СССР продолжал
оказывать военно-экономическую помощь афганскому правитель-
ству, а США и ряд арабских стран — оппозиционным силам. Не-
смотря на вывод советских войск центральное афганское
правительство сохранило контроль над стратегическими районами
страны и продолжало вести успешные боевые действия против душ-
манов.
В 1989—1991 гг. произошли резкие сдвиги во внутриполитиче-
ской жизни практически всех стран социализма, что в свою очередь
наложило отпечаток на международные отношения. В этот период
во всех социалистических странах, за исключением Кубы и Се-
верной Кореи (в Польше этот процесс начался раньше), к власти
пришли оппозиционные силы. В ряде случаев это были близкие
к коммунистическим силы, как, например, в Болгарии, Румынии
и Монголии, а в ряде — открыто антикоммунистические, как,
например, в ГДР, Чехословакии и Венгрии. В связи с глобальными
внутриполитическими изменениями, выражавшимися в
форсированном введении рыночных капиталистических отношений,
что во многих странах сопровождалось падением темпов экономиче-
ского развития и жизненного уровня, нарушались политические,
экономические и военные связи внутри социалистических стран.
Некоторые страны (Польша, Чехословакия, Румыния) офи-
циально заявили об аннулировании ряда обязательств в рамках
Организации Варшавского Договора, а Венгрия объявила о своем
выходе из этой организации. Стал быстро падать объем торговли
между социалистическими странами. Это было вызвано переходом
на расчеты в твердо конвертируемой валюте в торговле между стра-
нами бывшего социалистического содружества, в которой они испы-
тывали серьезный недостаток. Изменение цен на продукцию и
сырье,-перебои с транспортом, невыполнение договоров по постав-
кам — все это привело к тому, что экономическое сотрудничество
между социалистическими странами опустилось до крайне низкой
405
черты. Военное же сотрудничество совсем, прекратилось. В марте
1991 г. была официально ликвидирована военная организация стран
Варшавского Договора, тем самым в Европе остался только один
военный блок — НАТО. В конце 1990 — начале 1991 г. СССР за-
ключил соглашения со всеми восточноевропейскими странами о вы-
воде из них советских войск.
Одним из самых серьезных изменений политической жизни Ев-
ропы было объединение Германии в октябре 1990 г. Процесс
объединения Германии начался в 1989 г., когда к власти в ГДР
в результате всеобщих выборов пришла Христианско-демократиче-
ская партия, провозгласившая курс на скорейшее объединение стра-
ны. Сложность заключалась в том, что ГДР была членом ОВД,
а ФРГ — НАТО, и в ГДР находились ударные части Советской
Армии. В результате переговоров была достигнута договоренность,
что объединенная Германия станет членом НАТО, советские войска
в течение 4 лет будут выведены из страны, а СССР получит круп-
ные льготные кредиты от ФРГ, поставки техники, технологии и
товаров широкого потребления. Общая сумма кредитов и эко-
номической помощи ФРГ СССР должна была составить около 10
млрд, марок.
В этот период практически все развитые страны и даже Южная
Корея, дипломатические отношения с которой еще не были уста-
новлены в полном объеме, обещали СССР многомиллиардные
кредиты и оказывали ему экономическую помощь. В 1990 г. США
предоставили СССР впервые в истории режим наибольшего бла-
гоприятствования в торговле. В апреле 1991 г. состоялся первый
в истории советско-японских отношений визит главы СССР в
Японию.
В целом период с 1985 по 1991 г. характеризовался кардиналь-
ными изменениями в международной обстановке. За какие-то 5—6
лет исчезла конфронтация Восток—Запад, перестал существовать
«социалистический лагерь».
«Свобода» в культуре. 1985—1991 годы в области образования,
науки и культуры характеризуются далеко не однозначно.
В области образования изменения стали происходить не ранее
1988 г. До этого времени все шло в славных традициях «эпохи упад-
ка и застоя». Выделяющиеся из общего ряда преподаватели не могли
предотвратить падение образовательного уровня. Школа и вуз вы-
пускали все меньше и меньше людей, подготовленных для работы
в народном хозяйстве.
Пытаясь исправить существующую ситуацию, государство
пошло по двум основным направлениям: постепенно уменьшало
опеку образования и повышало заработную плату преподавателям.
Но образовательный процесс от этого не улучшился, так как пре-
подаватели остались прежние и основная масса их не могла быстро
и эффективно перестроиться. Мало того, несмотря на повышение
зарплаты учителям школ и преподавателям вузов, усилился
дефицит преподавателей, так как они стали уходить в различные
406
коммерческие предприятия, где получали значительно больше. С
другой стороны, резко понизился интерес молодежи к получению
образования, у большей части ее была потеряна уверенность в не-
обходимости его в ближайшем будущем. Немаловажной проблемой
в 1989—1990 гг. стал и отток из СССР наиболее квалифицирован-
ных специалистов, которые получали за рубежом значительно более
благоприятные условия для жизни и работы.
Попытки смягчить проблему были предприняты за счет вве-
дения альтернативной образовательной системы. Стали созда-
ваться гимназии, лицеи, колледжи и даже университеты. Но они
возникали, как правило, на базе прежних школ, техникумов и ву-
зов. Зачастую кроме смены названия они не привносили ничего
нового.
Те же процессы происходили и в науке. Если прикладные
отрасли получили некоторое развитие, так как повысилась потреб-
ность в конкретных технических и экономических разработках в
негосударственной и даже государственной экономике, то фунда-
ментальные науки, которые были всегда гордостью страны, ока-
зались «на голодном пайке». В течение второй половины 80-х годов
в СССР практически отсутствовали серьезные открытия, а ведущие
отрасли науки, такие, как космонавтика, ядерная физика, моле-
кулярная биология и другие, с трудом удерживали достигнутый в
предыдущий период уровень.
Большие изменения стали происходить в литературе и искус-
стве. Отрадным явлением было возвращение советскому человеку
произведений авторов, покинувших страну или высланных за рубеж
за годы советской власти. Среди них можно назвать выдающихся
философов Н. Бердяева и В. Соловьева, писателей Д. Мережков-
ского, М. Алданова, И. Бунина и В. Набокова, поэтов Н. Гумилева
и И. Бродского и многих других. Во второй половине 80-х годов
появилась плеяда молодых и весьма интересных художников в
различных областях творчества.
Во многих городах резко возросло количество театральных
студий. На экраны стали выходить фильмы, в которых не только
резко критиковались «родимые пятна» социализма, но переос-
мысливалось духовное содержание исторических и нравственных
процессов. В этом ряду необходимо прежде всего назвать фильмы
Т. Абуладзе. Значительно облегчилось проникновение в страну про-
дукции западной культуры, особенно видеофильмов.
Но наряду с этими положительными факторами, которые были
достигнуты прежде всего за счет ослабления, иногда и полной отме-
ны цензуры и контроля над творчеством, в целом происходило рез-
кое падение общекультурного уровня. Профессиональный уровень
многих спектаклей, фильмов, развлекательных программ, литера-
туры, поэзии и изобразительного искусства стал снижаться. К кон-
цу 80-х годов наиболее доходными, а значит, и наиболее
распространенными явлениями в произведениях «искусства» стали
порнография, секс, насилие. С Запада в СССР также стала
407
проникать продукция весьма низкого уровня, а немногочисленные
выдающиеся произведения редко доходили до советского «пот-
ребителя».
Важным явлением перестроечных времен было резкое усиление
влияния восточных и западных религий и церквей, причем как
традиционных, так и вновь возникших. Началось также повальное
увлечение астрологией, экстрасенсорикой и магией. Это приводило
зачастую к весьма серьезным негативным явлениям в психической
и духовной сферах жизни людей.
Августовский путч 1991 г. и его провал. Начиная с 1989 г.
власть партийно-государственной номенклатуры неуклонно умень-
шалась. Новые коммерческие и политические структуры медленно,
но неуклонно набирали силу. Все это вызывало открытый и скры-
тый протест «господствующего класса». Последней каплей, подтол-
кнувшей партийно-государственное руководство СССР к
выступлению, была угроза подписания 22 августа 1991 г. нового
Союзного договора, который был выработан в ходе переговоров
представителей республик в Ново-Огарево, на правительственной
даче под Москвой. Согласно этому договору республики, входящие
в новый Союз, получали значительно больше прав, центр из уп-
равляющего превращался в координирующий. Реально в руках со-
юзного руководства оставались лишь вопросы обороны, финансовой
политики, внутренних дел, частично налоговой и социальной
политики. Часть вопросов принадлежала к совместной союзно-рес-
публиканской компетенции, прежде всего принятие новых законо-
дательных актов, определение налоговых отчислений в пользу
центра и основных направлений их расходования. Все остальные
стороны жизни общества были в пределах компетенции республик.
Кроме того, некоторые республики отказались подписывать даже
этот достаточно либеральный договор и объявили о создании не-
зависимых государств (Литва, Латвия, Эстония, Молдова, Грузия
и Армения).
Чтобы сорвать подписание этого договора и сохранить свои вла-
стные полномочия, часть высшего партийно-государственного руко-
водства попыталась захватить власть. 19 августа 1991 г. в стране
было введено чрезвычайное положение, на улицы Москвы и ряда
других крупных городов были введены войска, включая танки,
почти все центральные газеты, за исключением «Правды», «Из-
вестий», «Труда» и некоторых других, были запрещены, прекратили
работу все каналы Центрального телевидения, за исключением 1-й
программы, и почти все радиостанции. Деятельность всех партий,
кроме КПСС, была приостановлена.
Возглавил переворот Государственный комитет по чрезвычай-
ному положению (ГКЧП) в составе: и.о. президента СССР Г.И.
Янаев, секретарь ЦК КПСС, первый заместитель председателя Со-
вета обороны О.Д. Бакланов, председатель КГБ СССР В.А. Крюч-
ков, премьер-министр СССР В.С. Павлов, министр внутренних дел
СССР Б.К. Пуго, председатель Крестьянского союза СССР В.А.
408
Стародубцев, министр обороны СССР Д.Т. Язов и президент
Ассоциации госпредприятий А.И. Тизяков. Главную задачу пере-
ворота ГКЧП видел в восстановлении в СССР порядков, которые
существовали до 1985 г., т.е. в ликвидации многопартийности, ком-
мерческих структур, в уничтожении ростков демократии.
Основным политическим соперником центрального руководства
СССР было руководство РСФСР. Именно против него и был на-
правлен основной удар. Вокруг здания Верховного Совета РСФСР
(«Белого дома») были сконцентрированы войска, которые должны
были занять здание, разогнать парламент и арестовать наиболее
активных его участников.
Но переворот не удался. Население страны в основном отка-
залось поддержать ГКЧП, армия же не захотела применять силу
против своих граждан. Уже 20 августа вокруг «Белого дома» вы-
росли баррикады, на которых находилось несколько десятков тысяч
человек, а часть воинских подразделений перешла на сторону обо-
роняющихся. Переворот весьма негативно был воспринят за рубе-
жом, откуда сразу прозвучали заявления о приостановке помощи
СССР.
Переворот был крайне плохо организован и подготовлен, отсут-
ствовало деятельное оперативное руководство. Уже 22 августа он
потерпел поражение, а сами члены ГКЧП были арестованы. В
результате событий 19—21 августа 1991 г. около «Белого дома»
погибло три его защитника.
Сразу же вслед за поражением путча практически во всех круп-
ных городах прошли массовые манифестации, направленные против
КПСС, что послужило удобным поводом для приостановки деятель-
ности КПСС в стране. По указанию президента РСФСР Б.Н.
Ельцина были закрыты и опечатаны здания ЦК КПСС, обкомов,
райкомов, архивов и др. С 23 августа 1991 г. КПСС перестала су-
ществовать как правящая, государственная структура. Но влияние
партийных работников на экономическую и политическую жизнь
не исчезло, так как активная их часть давно уже участвовала в
новых сферах жизни России и других республик. Одновременно с
прекращением деятельности КПСС по указу президента РСФСР
был временно закрыт ряд газет, прежде всего «Правда», «Труд»,
«Советская Россия» и некоторые другие. Но вскоре в результате
протестов общественности они были вновь открыты.
После победы демократической революции процессы, которые
шли в экономической, политической, идеологической и других сфе-
рах жизни общества, резко ускорились.
В сентябре все союзные республики, которые еще не заявили
о своем полном суверенитете и независимости, сделали эти заяв-
ления. Высшими органами власти в суверенных республиках стали
республиканские Верховные Советы, реальная власть все больше
стала концентрироваться в руках республиканских президентов. В
России, например, в сентябре—ноябре все основные законодатель-
409
ные акты вводились не постановлениями парламента, а указами
президента.
После событий августа 1991 г. значение Верховного Совета
СССР и съезда народных депутатов СССР сошло на нет. Очередной
съезд народных депутатов СССР, состоявшийся в конце августа —
начале сентября 1991 г., был последним. Съезд заявил о саморос-
пуске. Верховный Совет должен был быть собран в конце сентября
в'новом составе на основе фиксированного представительства от
республик. Но каких-либо актов, имеющих законодательную силу,
принято не было, поэтому, когда 21 октября собрался Верховный
Совет СССР нового состава, он не имел никаких прав и полно-
мочий.
В сентябре—ноябре 1991 г. были предприняты вялые попытки
не допустить окончательного экономического и политического раз-
вала уже бывшего Советского Союза. Работа велась в двух направ-
лениях: создание экономического союза и формирование новых
политических отношений. В сентябре по согласованию с Верхов-
ными Советами и президентами нескольких республик был создан
Межреспубликанский экономический комитет (МЭК), который воз-
главил И.С. Силаев. Наибольшим успехом МЭК была подготовка
экономического соглашения, которое подписали девять республик:
РСФСР, Украина, Белоруссия, Азербайджан, Туркмения, Уз-
бекистан, Таджикистан, Киргизия, Казахстан. Армения участвова-
ла в комитете в качестве наблюдателя, государства Прибалтики
прислали своих представителей. Лишь Молдова и Грузия полностью
проигнорировали это соглашение. Данное соглашение было реаль-
ным шагом, призванным приостановить развал единого хозяйствен-
ного организма. Однако экономический кризис продолжался, и,
стремясь его смягчить, республики и даже отдельные районы
вводили серьезные ограничения на вывоз из них различных про-
дуктов и товаров.
Противоречия в отношении политического союза были зна-
чительно более серьезными. Государства Прибалтики, Украина,
Молдова, Грузия и Армения отказались даже обсуждать эту проб-
лему. Первые предварительные переговоры состоялись лишь во вто-
рой половине ноября, в них участвовали президенты семи
республик. В результате переговоров президенты пришли к заклю-
чению о необходимости создать новое государство на конфеде-
ративной основе (т.е. с максимально возможными правами
республик) и дать этому государству название Союз Суверенных
Государств (ССГ).
На местах Советы практически повсеместно были отстранены
от власти, которая концентрировалась в исполкомах, а в ряде мест,
таких, как Москва, Санкт-Петербург (как стал называться Ле-
нинград) и некоторых других — в мэриях и префектурах, создан-
ных мэриями. Происходил процесс ужесточения и центра-
лизации власти. Президент РСФСР попытался распространить
институт префектов на всю Россию, назначая на эти долж-
410
ности преданных себе людей, но данная политика вызывала
резкое противодействие местных властей и успеха в 1991 г. не
имела.
После провозглашения независимости обострились отношения
между республиками по пограничным вопросам. Ряд народов Се-
верного Кавказа, входящих в состав РСФСР, провозгласил не-
зависимость и суверенитет и выступил с политическими и
территориальными претензиями как к РСФСР, так и к своим со-
седям. Наиболее ярко это проявилось в возникновении Чеченской
республики, выделившейся из состава Чечено-Ингушской автоном-
ной республики РСФСР. События в Чечне и ряде других районов
Северного Кавказа, неутихающая война в Южной Осетии —все
это поставило Кавказ к концу 1991 г. на грань всеобъемлющей
гражданской войны.
Экономическое положение России и других государств бывшего
СССР осенью—зимой 1991 г. стремительно ухудшалось. Резко воз-
росли темпы инфляции, в октябре—ноябре они достигли 25—30 %
в месяц, сокращалось промышленное и сельскохозяйственное
производство. Все это при увеличении выпуска новых денег приве-
ло к тому, что к концу 1991 г. на полках магазинов практически
не осталось ни промышленных товаров, ни продуктов питания.
Возникли проблемы в снабжении населения самым необходимым:
хлебом, молоком, картофелем. Для многих категорий населения,
особенно для пенсионеров, молодых людей, встала проблема
выживания.
Во многом данная ситуация была вызвана действиями нового
российского руководства, повторявшего ошибки бывшего союзного.
Здесь сыграло свою роль и заявление Б.Н. Ельцина 28 октября о
том, что с января 1992 г. цены практически на все товары будут
отпущены, будет отменен контроль за ростом заработной планы,
что в 1992 г. планируется провести массовую приватизацию
предприятий промышленности, транспорта, торговли, в сельском
хозяйстве должен произойти переход к фермерскому хозяйству.
Это заявление вызвало скачок инфляции, резкое падение курса
рубля к доллару США, к окончательному исчезновению товаров
и продуктов из магазинов. Все стали стремиться придерживать то-
вары и избавляться от денег. Кроме того, ряд республик объявил
о введении своих валют, правительство РСФСР также заявило о
возможности введения российского рубля. Заявление о прекра-
щении финансирования союзйых министерств также усилило
панику в финансовых кругах страны. Сложности в народном хо-
зяйстве РСФСР усугублялись отсутствием стабильности и согласо-
ванности в кадровой политике российского правительства, где
происходили частые конфликты и смены состава.
Надежды на выход из кризиса возлагались на массированную
помощь Запада. Получение западной помощи и кредитов
приводило к тому, что быстро возрастал долг республик бывшего
411
Советского Союза, который к концу года превысил, по отдельным
оценкам, 70 млрд, долларов США и имел явную тенденцию к
увеличению.
Политическая активность широких масс населения после
попытки августовского путча и последующих выступлений против
КПСС заметно пошла на убыль. Каких-либо крупных манифес-
таций и митингов не происходило. Невелико, по сравнению с пре-
дыдущими годами, было и число забастовок, так как значительная
часть работников находилась под угрозой увольнения. Демок-
ратические партии переживали серьезный кризис: антиболь-
шевистский пафос, который их объединял, исчез, и они остались
перед лицом грядущего всеобъемлющего кризиса общества, из ко-
торого не видели выхода. К общим соглашениям лидеры
политических партий и движений прийти не смогли, усилилась
борьба за власть. Это происходило и на высшем республиканском
уровне, и на местах, как в России, так и в бывших союзных рес-
публиках.
Крушение СССР. В сфере внещней политики также стали
происходить серьезные изменения. С сентября 1991 г. не сущест-
вовало уже прежнего Советского Союза. Латвия, Литва и Эстония
стали полностью независимыми, их официально признали Россия
и некоторые другие страны. Грузия, Армения, Украина и Молдова
также стремились проводить полностью независимый курс.
В отличие от Западной Европы, где нарастали интеграционные
процессы, восточноевропейские государства оказались подвержены
влиянию центробежных сил. Крушение коммунистической системы
вызвало взрыв сепаратистских тенденций в агонизировавшем Со-
ветском Союзе. Повторилась, только в еще более ярко выраженном
варианте, ситуация 1917 года, когда крах центральных
политических институтов, властных структур, господствовавшей
идеологии привел к возникновению новых центров власти,
формировавшихся на окраинах империи на националистической
основе. В 1991 г. для распада коммунистической «империи» ока-
зались гораздо более благоприятные условия, объективно подготов-
ленные самими большевиками еще при создании СССР: в
советской идеологии была заложена идея о праве наций на само-
определение вплоть до отделения; государственное устройство
основывалось на формально добровольном, но зафиксированном в
Конституции договорном объединении «союзных» государств, соз-
данных на базе крупных наций; территориально-государственное
размежевание, хотя проводилось волевыми решениями и не сле-
довало строго национальному принципу, но имело в своей основе
именно его; республиканские органы управления, мало
отличавшиеся по своим реальным полномочиям от органов управ-
ления крупными областями РСФСР, имели тем не менее все
атрибуты государственных органов власти, включая выборные
органы — Советы, исполнительную власть в лице министерских
412
структур и т.д. С крушением КПСС, запретом ее структур,
бывших в СССР реальными носителями государственной власти,
которым подчинялись все остальные структуры государства, исчез
политический институт, объединявший властные структуры СССР.
Съезд народных депутатов СССР, формировавшийся преимущест-
венно на базе того же номенклатурно-партийного механизма, не
мог выполнить той цементирующей роли для Советского Союза,
которую выполняла Коммунистическая партия: в отличие от нее
съезд был лишь надстройкой, у которой не было рычагов власти
на местах. Не мог выполнить этой роли и Президент СССР,
избранный все тем же съездом. К тому же оба властных институ-
та оказались полностью дискредитированными как ходом перест-
ройки и бесконечными провалами во всех сферах жизни, так и
конкретной политической ситуацией, связанной с путчем ГКЧП,
продемонстрировав свою беспомощность либо сочувствие
путчистам.
Мина замедленного — на десятилетия — действия, заложенная
под российскую государственность при создании СССР, должна бы-
ла взорваться. И она взорвалась, как только исчезли скрепляющий
каркас — безраздельная власть коммунистической идеологии с ее
«пролетарским», «советским» интернационализмом, и несущая кон-
струкция этой идеологии — властные структуры в лице Ком-
мунистической партии. Вакуум, образовавшийся с ослаблением
влияния коммунистических идей в последние годы перестройки,
был уже существенно заполнен националистическими идеями,
облекавшимися сначала в форму экономического суверенитета и
перераставшими в лозунги государственной независимости.
Центростремительные силы, объективно основанные на много-
вековой общности большинства территорий бывшей Российской
империи, закрепленной мощными интеграционными процессами в
советское время, в конкретной общественно-политической и эко-
номической ситуации рубежа 80-х—90-х годов оказались крайне
ослаблены. Распад в условиях кризиса экономических связей, кру-
шение властных структур, единой государственной идеологии, ут-
рата общегосударственных ценностей, утрата общественным
сознанием четких ориентиров, растерянность широких слоев насе-
ления в критической ситуации, — все это стало благодатной поч-
вой для действий политических сил, заинтересованных в крушении
СССР как единого государства.
В обществе не оказалось влиятельных сил, заинтересованных
и способных сохранить Союз ССР. К тому же эти силы и сама
идея были дискредитированы провалившимся выступлением ГКЧП.
После его поражения распад СССР, начавшийся еще в конце 80-х
гг., принял лавинообразный характер. Республиканские органы
власти были заинтересованы в кардинальном перераспределении
властных полномочий в свою пользу еще задолго до осени
1991 г. За ними стояли интересы местных политических элит —
413
как новых, поднявшихся на волне перестройки, так и старых,
партийно-номенклатурных. После подавления путча и те, и другие
использовали лозунг национальной независимости, одни — чтобы
получить власть, другие — чтобы сохранить ее. Ни тех, ни других
не интересовали объективные интересы народов своих республик,
опасность резкого обострения экономического кризиса с распа-
дом СССР, падение уровня жизни населения, неизбежность обо-
стрения национальных конфликтов вплоть до гражданской войны
и региональных войн из-за взаимных территориальных претензий
в связи с искусственно проведенными границами. В устранении
центральных политических институтов, в том числе съезда народ-
ных депутатов СССР (и Верховного Совета), Президента СССР,
были заинтересованы и соответствующие республиканские струк-
туры.
Последним актом политической драмы распада СССР стали со-
бытия конца 1991 г. 1 декабря 1991 г. состоялся реферевдум о бу-
дущем Украины. В отличие от ранее проведенного референдума,
на котором большинство жителей Украины высказались за сохра-
нение Союза ССР, результатом-данного референдума стала под-
держка идеи независимости. Тем самым позиция украинского
руководства получила правовую основу, а выход из СССР круп-
нейшей республики стал толчком к его окончательному распаду.
Лихорадочные попытки Президента М.С. Горбачева сохранить
объединение советских республик в какой-либо государственной
форме оказались безрезультатными: время было упущено, влияние
центральных органов власти оказалось утраченным. Президент Ук-
раины Л. Кравчук заявил, что Украина будет заключать поли-
тические союзы с республиками-государствами, но не войдет в
союз, где над государствами будет еще центральный управляющий
орган. Союзный договор 1922 г. был денонсирован парламентом
Украины. Позиция других республик не была единой. Развал Со-
юза ССР довершили Минские соглашения. 8 декабря 1991 г. руко-
водители трех славянских республик — России, Украины и
Белоруссии, являвшихся государствами — учредителями СССР,
констатировали, что Союз ССР как «субъект международного пра-
ва и геополитическая реальность прекращает свое существование».
Одновременно было объявлено об образовании Содружества Не-
зависимых Государств. Президент СССР и другие союзные органы
власти вынуждены были признать эту политическую реальность,
хотя в течение нескольких дней предпринимались отчаянные
попытки политического сопротивления ставшему уже необратимым
процессу.
Встреча руководителей трех республик вызвала определенную
напряженность в отношениях с другими республиками. 12 декабря
состоялась встреча президентов республик Средней Азии и Казах-
стана в Ашгабаде, выработавшая единую позицию республик этого
региона. 21 декабря была принята Алма-Атинская декларация,
414
провозгласившая образование одиннадцатью бывшими рес-
публиками СССР Содружества Независимых Государств. 25 декаб-
ря М.С. Горбачев в последний раз в качестве Президента уже не
существующего государства выступил по телевидению с обра-
щением к народу.
На этом, по сути, закончилась история СССР как единого го-
сударства — преемника Российской империи, примерно в тех же
территориальных и этнических границах. Правопреемником СССР
стала Россия — уже иное государство, строящее свои отношения с
бывшими союзными республиками на межгосударственной основе.
Огромный конгломерат народов распался, местные интересы
приобрели самодовлеющее значение.
СНГ в течение всего 1992 г. являлось «содружеством» на-бу-
маге. Это образование стало формой, обеспечивавшей становление
независимости бывших советских республик. Извлечь максималь-
ную пользу из него попыталась каждая из республик, включая те,
которые стремились к максимальному обособлению от содружества.
Украина обеспечила благоприятный для себя раздел бывшей Со-
ветской Армии, включая частичный контроль над ядерным
оружием, базировавшимся на ее территории, закрепление за собой
территории Крыма, волевым решением Н.С. Хрущева отторгнутого
от РСФСР и переданного Украине. Аналогичная ситуация
сложилась в Казахстане, где территории, исторически населенные
русскими казаками, оказались в составе этой республики.
Большинство республик были заинтересованы в сохранении «руб-
левого пространства», в открытых границах и т.д. Неурегулирован-
ность отношений вела к выкачиванию сырья и товаров из России
по самым низким ценам.
Распад СССР сопровождался ожесточенными конфликтами во
многих регионах бывшей державы. Еще ожесточенней стала вой-
на между Азербайджаном и Арменией из-за Нагорного Карабаха,
подпитанная вооружением бывшей Советской Армии. Разгора-
лась война в Приднестровье. В 1992 г. началась гражданская вой-
на в Грузии, разрываемой национальными противоречиями:
сначала — с Южной Осетией, позднее — с Абхазией. В граждан-
скую войну перерос этнический конфликт в Таджикистане. Это
были полномасштабные войны с применением бронетехники,
авиации, огромными человеческими жертвами, многотысячными
волнами беженцев. Конфликты в Приднестровье и Южной Осетии
удалось погасить, однако новым полем кровавых столкновений
стал Пригородный район Северной Осетии — уже на территории
России.
Содружество Независимых Государств сыграло определенную
положительную роль — оно стало формой относительно мирного и
цивилизованного «развода», предотвратило скатывание к глобаль-
ной гражданской войне на этнической почве. В рамках СНГ были
налажены двусторонние отношения между бывшими советскими
415
республиками. Политические линии, персонифицированные, с
одной стороны, «линией Кравчука» на демонтаж СССР и обретение
полной независимости й «линией Назарбаева» — с другой,
ориентированной на интеграцию, выявили в противостоянии друг
с другом ситуационное преобладание центробежных тенденций: к
восстановлению единого политического пространства еще не готов
ни один из народов бывшего СССР. Однако в перспективе очевидна
неизбежность усиления интеграционных тенденций: уже в конце
1992 г. и особенно в 1993 г. практически во всех республиках го-
ворили о необходимости восстановления хозяйственных связей,
единого экономического и таможенного пространства.
Россия в 1992—1993 гг. Судьба шестой части суши во многом
определялась развитием событий в России, самой мощной эко-
номически, политически, по своему духовному потенциалу рес-
публике. Здесь базировались центральные структуры власти
бывшего СССР, отсюда же вышли основные импульсы политиче-
ского давления, приведшие к их устранению, развалу Советского
Союза. От того, сможет ли многонациональная Россия избежать
судьбы СССР, зависит судьба всех народов не только самой рес-
публики, но и «ближнего зарубежья». Между тем угроза распада
России вырисовывалась в 1992 г. вполне реально. Усиливался на-
чавшийся ранее распад хозяйственных связей. Бывшие автономные
республики объявили о суверенитете. Ряд из них — Чечня, Татар-
стан — предпринимали радикальные шаги, направленные к полной
независимости. Сохранение России как единого государства теперь
зависело от быстрого и успешного проведения экономических
реформ, способных на новой основе возродить экономические
интеграционные процессы, от единства и прочности центральной
власти, ее решительности в отстаивании целостности государства
не только на словах, но и на деле.
Между тем в центральных властных структурах усиливалось
противостояние демократических и консервативных сил, так же
как и дробление политических движений, противостояние вче-
рашних политических союзников. Основным полем противостояния
стали объявленные реформы, пошедшие по пути «шоковой те-
рапии». Не произведя демонополизации экономики, не создав
основы для конкуренции, правительство России со 2 января 1992
г. «отпустило» цены. Мгновенно произошло обесценивание денеж-
ных накоплений населения, резкое падение уровня жизни. В ко-
роткие сроки удалось наполнить потребительский рынок
необходимыми товарами, однако в течение года продолжала рас-
кручиваться инфляционная спираль, сокращалось производство:
с ноября 1991 по ноябрь 1992 г. на 23 %, в 1992 г. на 15 %. На
конец ноября 1992 г. безработных в России было 1,4 млн., рост
безработицы в месяц составил в среднем около 9 %, а в ноябре
— 16 %. Цены в России выросли, по официальным данным, в 14
раз, однако на многие продукты и товары — в десятки и сотни раз.
416
Покупательная способность средней заработной платы упала более
чем вдвое.
Реформы были неизбежны, выстраданы Россией. Однако
очевидным оказалось, что проводятся они за счет народа, тогда как
бюрократия осталась по-прежнему в выигрыше. Бывшие
партийные чиновники после запрещения КПСС благополучно
пересели в кресла руководителей коммерческих структур, многие
из которых были созданы на деньги партии еще в период пере-
стройки. Коррупция старого и нового аппарата приобрела фан-
тастические масштабы. Общество разделилось на кучку богатых и
сверхбогатых и огромное большинство обнищавших людей. Все
распространеннее становилась социальная апатия и неверие
большинства россиян политикам. На этом фоне политические
склоки борющихся за власть группировок свидетельствовали о глу-
бочайшем кризисе власти. Создавалось впечатление, что Россия и
ее структуры власти повторяют недавний путь развалившегося
СССР.
Главным препятствием такому развалу могли бы стать рефор-
мы, действительно улучшающие жизнь народа. Однако противос-
тояние парламента и президента, подыгрывание депутатов
хозяйственной номенклатуре в деле «выбивания* кредитов вели к
раскручиванию инфляционной спирали, оставляли надежды на
улучшение жизни народа. Отсутствие позитивных перспектив
неизбежно ведет к социальной напряженности, длительные прова-
лы — к потере кредита доверия центральным властям. В условиях
разрыва хозяйственных связей, стремления регионов выходить из
кризиса собственными силами такой путь ведет к сепаратизму. Се-
паратизм территорий фактически был поощрен заявлениями
президента России, предложившего республикам в составе России
«взять суверенитета столько, сколько кто Может». «Раздача» суве-
ренитетов может привести в ближайшие годы к созданию на
территории России 40—45 самостоятельных независимых госу-
дарств со своими институтами власти, армией, границами, денеж-
ными единицами, если немедленно не разработать четкую
концепцию государственного устройства России как единого госу-
дарства.
Российскому государству в 1992 г. пришлось заново строить
свою внешнюю политику. При этом сразу же наметились две
сферы деятельности: «ближнее зарубежье», включавшее бывшие
республики СССР, и остальной мир — «дальнее зарубежье». За
1992 год не удалось сформировать целостной внешнеполитической
концепции. В отношениях с бывшими советскими республиками
российское руководство колебалось между стремлением к
максимальному сохранению интеграционных связей в рамках СНГ
в начале года и постепенным осознанием специфических
российских интересов и необходимости их защиты, к концу
1992 г. Перед Россией вставали вопросы формирования националь-
417
ной армии и раздела имущества Советского Союза, сохранения
или выхода из рублевого пространства, создания границ, прежде
всего со странами Прибалтики, а также вводившими национальные
валюты государствами СНГ и т.д.
В «большой» внешней политике для России было важно утвер-
ждение в качестве великой державы, в том числе в качестве пра-
вопреемницы СССР в ООН (с уходом СССР как субъекта
международного права); решение вопроса о ядерном оружии и сох-
ранении только за Россией статуса ядерной державы (при том, что
ядерное оружие базировалось на территории еще трех республик);
экономическая поддержка Западом российских реформ; на-
лаживание прямых политических и экономических связей с круп-
нейшими государствами. На этом пути были как достижения, так
и провалы. Россия стала членом Международного валютного фон-
да. Страна добилась важной в условиях кризиса отсрочки плате-
жей по долгам. Были заключены договоры о выводе российских
войск из всех восточноевропейских государств, включая Германию
(с территории бывшей ГДР). Были заключены договоры СНВ-1 и
СНВ-2, радикально сокращающие уровень ящерных арсеналов
России и США. Заключены важные соглашения с Китаем, нала-
жены политические и экономические связи с Южной Кореей. Вме-
сте с тем не состоялся намеченный визит президента России в
Японию в связи со сложностью решения проблемы Курильских
островов, что привело к срыву наметившегося сближения двух го-
сударств. В новой геополитической реальности Россия теряла кон-
троль над традиционными зонами своего влияния. В Средней Азии
усиливалось действие «мусульманского фактора», аналогичные
процессы шли в Закавказье и на Кавказе. Прибалтика все больше
ориентировалась на Запад. Страны бывшего «советского блока» в
Восточной Европе фактически разорвали экономические связи с го-
сударствами бывшего СССР. СЭВа больше не было, и с каждым
из его прежних членов приходилось строить экономические отно-
шения заново.
Итогом 1992 года было радикальное изменение геополитичес-
кой ситуации в Европе и Азии и в мире в целом. Произошло су-
щественное снижение уровня безопасности всех стран бывшего
СССР, включая Россию. США оказались единственной сверхдер-
жавой в мире, не имеющей адекватного политического и военного
противовеса, а потому способной диктовать свою волю в
большинстве регионов мира. Однако мир стал менее предсказуем
из-за неопределенности развития событий на развалинах СССР.
Углубление экономического кризиса, многочисленные «горячие
точки», перерастающие в локальные войны внутри и между
бывшими советскими республиками, растущая социальная напря-
женность — все это угрожало не только России, но, в ядерную эпо-
ху, и всему человечеству.
418
Главной проблемой политического развития Российской Феде-
рации в течение 1993 г. являлось жесткое противостояние двух
высших институтов основных ветвей власти: исполнительной — в
лице Президента и его аппарата, и законодательной — в лице руко-
водства Верховного Совета России. На стороне парламента в этой
борьбе выступил вице-президент А.В. Руцкой, а также поддер-
жавший органы законодательной власти Председатель Конс-
титуционного суда В.Д. Зорькин.
В основе разгоревшегося соперничества этих главных поли-
тических группировок лежало различие в подходах к осуществ-
лению стратегии и тактики переходного периода, реализации курса
на глобальную социально-экономическую реформу в нашей стране.
Президент настойчиво защищал позиции радикальных демократов,
видевших выход из кризиса в применении рецептов «шоковой те-
рапии», которые предложила группа Б.Т. Гайдара. В декабре
1992 г. Гайдар вынужден был уйти в отставку с поста исполняющего
обязанности премьер-министра России под давлением VII Съезда
народных депутатов. В то же время лидеры парламента во главе
с Хасбулатовым и Руцким, опираясь на консервативное проком-
мунистическое и популистски настроенное большинство депутатско-
го корпуса, считали возможным и необходимым плавный и
сбалансированный переход к рынку при доминирующей роли го-
сударственного регулирования. За дискуссиями о путях и методах
структурной ломки «командной» экономики страны скрывались
интересы различных социальных групп и политических движений.
В связи с тем, что противоборствующие политические силы в те-
чение длительного времени так и не смогли найти компромисс,
перечеркнув тем самым достигнутые в декабре 1992 г. договорен-
ности (не привело к восстановлению равновесия и назначение на
должность премьер-министра В.С. Черномырдина), систему госу-
дарственной власти поразил острый конституционный кризис. Он
стал отражением опасного состояния двоевластия как в центре, так
и на местах. Исполнительная власть была ограничена, а по ряду
вопросов даже отстранена, органами советской (представительной)
власти. Лидеры парламента предъявляли свои претензии к руко-
водству банковской системой страны, средствами массовой инфор-
мации, особенно телевидением, а также другими отраслями,
жизненно важными не только для руководства государством, но и
для общества в целом.
В качестве эффективного пути выхода из кризиса Президент
России Б.Н. Ельцин в январе 1993 г. предложил заключить
конституционное соглашение с руководством Верховного Совета. В
связи с возникшими по этому поводу дебатами он выдвинул идею
о вынесении вопроса о конституционном кризисе на всенародное
обсуждение (референдум). Парламентские лидеры вновь выступили
против инициативы Президента, и это нашло поддержку
Конституционного суда. Состоявшийся 10—13 марта 1993 г. VIII
(Внеочередной) Съезд народных депутатов РФ своим постанов-
419
лением отклонил вопрос о проведении референдума. Тогда
Президент предпринял решительные меры: 20 марта он обратился
по телевидению ко всем гражданам России, заявив, что он подписы-
вает Указ о введении особого (фактически, президентского) порядка
управления страной до преодоления кризиса власти. Этот шаг вы-
звал бурную реакцию большей части депутатского корпуса, увиде-
вшей угрозу сужения своих полномочий. С 26 по 29 марта вновь
собрался съезд — IX (Внеочередной). В ходе развернувшихся на
съезде бурных дискуссий в адрес Президента были выдвинуты
обвинения в превышении полномочий и обсуждался вопрос об
отстранении его от власти. Однако в результате дебатов съезд
большинством голосов принял постановление о проведении Все-
российского референдума 25 апреля 1993 г. На референдум были
вынесены вопросы о доверии Президенту и поддержке его курса
реформ, а также о доверии депутатскому корпусу.
Выраженная на референдуме поддержка курса реформ, про-
водимого Президентом (из 62 % граждан, принявших участие в го-
лосовании, большинство высказалось за доверие Президенту) стала
той основой, которая позволила ему продолжить обсуждение про-
екта новой Конституции.
Летом 1993 г. проходило в несколько этапов Конституционное
совещание, созванное Президентом для подготовки текста новой
Конституции.
Политические оппоненты Президента предприняли ответные
меры для нейтрализации развернутого конституционного процесса.
Так, вице-президент А.В. Руцкой начал громкую кампанию по
обвинению высших государственных чиновников в коррупции*
Председатель ВС Р.И. Хасбулатов избрал тактику блокирования
президентских инициатив путем использования межпарламентских
организаций в рамках СНГ, заявляя о необходимости восстанов-
ления СССР.
Конфликт на высшем уровне государственной власти России
активно использовали наиболее активные прокоммунистические
силы: Фронт национального спасения, Движение «Трудовая Мос-
ква» и другие; они инициировали многочисленные митинги и марши
протеста, которые состоялись 23 февраля, 1 и 9 мая, в дни про-
ведения съездов и т.п., зачастую сопровождались столкновениями
с силами правопорядка и повлекли за собой человеческие жертвы.
Парламентская оппозиция активно использовала массовые мани-
фестации коммунистов и радикалов для дестабилизации президе-
нтской власти и блокирования экономических реформ.
Исходя из сложившейся в обществе кризисной обстановки, 21
сентября 1993 г. Б.Н. Ельцин вновь выступил по телевидению с
обращением к народу, в котором объявил об упразднении Верхов-
ного Совета и Съезда народных депутатов, а также о формировании
двухпалатного федерального собрания (Государственной Думы и
Совета Федерации). В тот же день им был подписан указ о поэтап-
ной конституционной реформе в Российской Федерации.
420
Указ Президента о роспуске Верховного Совета и съезда вызвал
ожесточенное сопротивление наиболее агрессивной части депутат-
ского корпуса. На созванном 23 сентября X Съезде народных де-
путатов,'несмотря на отсутствие кворума, было объявлено о
прекращении президентских полномочий Б.Н. Ельцина и о возло-
жении обязанностей Президента России на А.В. Руцкого. Действия
Ельцина были оценены съездом как государственный переворот и
было проведено назначение силовых министров из лиц, ранее
отстраненных Президентом от должностей. Депутаты решили обо-
ронять здание «Белого дома» ВС РФ, который фактически был
блокирован силами МВД. Возглавивший оборону «Белого дома»
Руцкой занял бескомпромиссную позицию и ответил отказом на
требование о сдаче оружия. Апогеем кризиса стали агрессивные
действия национал-коммунистической оппозиции, организовавшей
вооруженные провокации в ночь с 3 на 4 октября 1993 г. (прорыв
к «Белому дому» и нападение на Останкинский телецентр).
К утру 4 октября в Москву были введены моторизованные тан-
ковые части войск Московского округа, которые с помощью спец-
подразделений уже во второй половине дня 4 октября штурмом
овладели «Белым домом», арестовав главных зачинщиков нового
путча (Хасбулатова, Руцкого и др.).
В соответствии с ранее принятыми решениями 12 декабря
1993 г. состоялись выборы в Совет Федерации и Государственную
Думу России, а также референдум по проекту Конституции, ко-
торый получил одобрение большинства граждан России.
11 января 1994 г. новый парламент приступил к работе.
Дальнейшее развитие российской государственности во многом
будет зависеть от профессионализма и ответственности нового со-
става депутатов.
1993 год в сфере экономики был отмечен продолжением
широкомасштабных рыночных преобразований: акционированием
предприятий, приватизацией государственной собственности, борь-
бой с инфляцией, стабилизировавшейся к декабрю на уровне 15—
17 % в месяц, активным регулированием курса рубля по
отношению к мировым валютам, неоднократным централизованным
увеличением размеров заработной платы в бюджетной сфере,
ликвидацией дефицита госбюджета.
Большое значение для укрепления российской валюты имело
решение Центрального Банка России об изъятии из обращения го-
сударственных казначейских билетов Банка СССР и банкнот ЦБР
образца 1961—1992 гг. с 26 июля 1993 г. Это решение оказало боль-
шое влияние на финансовые отношения России с бывшими рес-
публиками СССР, ускорив введение ими в обращение
национальных валют. ,
Внешняя политика России в 1993 г. в целом была направлена
на укрепление отношений со странами так называемого ближнего
зарубежья, несмотря на обострение ряда проблем (например, статус
421
Крыма и Севастополя, защита государственной границы в
Таджикистане, вооруженный конфликт в Абхазии и др.).
В целом мировое сообщество оказывало значительное со-
действие проведению реформ в России. В дальнейшем судьба
России, безусловно, будет зависеть от степени ее интегрирован-
ности в мировую экономику и гармонизации ее политического
курса с политикой ведущих держав мира.
Хронология
VI в., с 530 г. — Великое расселение славян. Первое упоминание народа рос
860 г. — Первый поход русов на Константинополь
862г. — Год, к которому «Повесть временных лет» относит «призвание норманнско-
го конунга» Рюрика
911 г. — Поход киевского князя Олега на Царьград и договор с Византией
941 г. — Поход киевского князя Игоря на Константинополь
944 г. — Договор Игоря с Византией
945—946 гг. — Подчинение Киеву древлян
957 г. — Поездка княгини Олым в Царьград
964—966 гг. — Походы Святослава на камских болгар, хазар, ясов и касогов
967—971 гг. — Война князя Святослава с Византией
988—990 гг. — Начало крещения Руси
1037 г. — Закладка храма Софии в Киеве
1043 г. — Поход князя Владимира на Византию
1045—1050 it. — Построение храма Софии в Новгороде
между 1054 и 1073 гг. (предположительно) — «Правда Ярославичей»
1056—1057 гг. — «Остромирово евангелие»
1073 г. — «Изборник» князя Святослава Ярославича
1097 г. — Первый съезд князей в Любече
1100 г. — Второй съезд князей в Уветичах (Витичеве)
1116 г. — «Повесть временных лет» в редакции Сильвестра
1147 г. — Первое летописное упоминание о Москве
1158—1160 гг. — Построение Успенского собора во Владимире-на- Клязьме
1169 г. — Взятие Киева войсками Андрея Боголюбского и его союзников
1170 г. 25 февраля — Победа новгородцев над войсками Андрея Боголюбского и его
союзников
около 1188 г. — «Слово о полку Игореве»
1202 г. — Основание Ордена меченосцев (Ливонского)
1206 г. — Провозглашение Темучина «великим ханом» монголов и принятие им
имени Чингисхана
1223 г. 31 мая — Битва русских князей и половцев на р. Калке
1224 г. — Взятие Юрьева (Тарту) немцами
1237 г. — Объединение Ордена меченосцев и Тевтонского ордена
1237—1238 гг. — Нашествие хана Батыя на Северо-Восточную Русь
1238 г. 4 марта — Битва на р. Сити
1240 г. 15 июля — Победа новгородского князя Александра Ярославича над
шведскими рыцарями на р. Неве
1240 г. 6 декабря (или 19 ноября) — Взятие монголо-татарами Киева
1242 г. 5 апреля — «Ледовое побоище» на Чудском озере
около 1243 г. — Образование Золотой Орды
1262 г. — Восстания против монголо-татар в Ростове, Владимире, Суздале, Ярос-
лавле
423
1327 г. — Восстание против монголо-татар в Твери
1367 г. — Постройка каменного Кремля в Москве
1378 г. — Первая победа русских войск над татарами на р. Воже
1380 г. 8 сентября — Куликовская битва
1382 г. — Поход на Москву хана Тохтамыша
1385 г. — Кревская уния Великого княжества Литовского с Польшей
1395 г. — Разгром Золотой Орды Тимуром (Тамерланом)
1410 г. 15 июля — Грюнвальдская битва. Разгром немецких рыцарей польско-
литовско-русскими войсками
1469—1472 гг. — Путешествие Афанасия Никитина в Индию
1471 г. — Поход Ивана III на Новгород. Битва на р. Шелони
1480 г. — «Стояние» на р. Угре. Свержение монголо-татарского ига
1484—1508 гг. — Строительство Московского Кремля. Сооружение соборов и Гра-
новитой палаты
1507—1508,1512—1522гг. — Войны Московского государства с Великим княжест-
вом Литовским. Возвращение Смоленска и Смоленской земли
1510 г. — Присоединение Пскова к Москве
1547 г. 16 января — Венчание Ивана IV на царство
1550 г. — Судебник Ивана Грозного. Создание стрелецкого войска
1550 г. 3 октября — Указов испомещении «избранной тысячи» в прилегающих к
Москве уездах
1551 г. февраль—май — Стоглавый собор русской церкви
1552 г. — Взятие Казани русскими войсками. Присоединение Казанского ханства
1556 г. — Присоединение Астрахани к России
1558—1583 гг. — Ливонская война
1565—1572 гг. — Опричнина
1569 г. — Люблинская уния. Образование Речи Посполитой
1582г. 15 января — Перемирие Русского государства с Речью Посполитой в Заполь-
ском Яме
1589 г. — Учреждение патриаршества в Москве
1590—1593 гг. — Война Русского государства со Швецией
1591 г. май — Гибель царевича Дмитрия в Угличе
1595 г. — Заключение Тявзинского мира со Швецией
1598 г. 7 января — Смерть царя Федора Ивановича и прекращение династии
Рюриковичей
1604 г. октябрь — Вступление Лжедмитрия I в пределы Российского государства
1605 г. июнь — Свержение династии Годуновых в Москве. Воцарение Лже-
дмитрия!
1606 г. 17 мая — Восстанйе в Москве и убийство Лжедмитрия I
1609—1618 гг. — Польско-шведская интервенция
1611 г. март—апрель — Первое ополчение против интервентов
1611 г. сентябрь—октябрь — Создание второго ополчения под предводительством
Минина и Пожарского в Нижнем Новгороде
1612 г. 26 октября — Взятие Московского Кремля вторым ополчением
1613 г. 7—21 февраля — Избрание Земским собором на царство Михаила Федо-
ровича Романова
1633 г. — Смерть патриарха Филарета, отца царя Михаила Федоровича
1648 г. — Восстание в Москве — «Соляной бунт»
1649 г. — «Соборное уложение» царя Алексея Михайловича
1649—1652 it. — Походы Ерофея Хабарова в Даурскую землю по Амуру
1652 г. — Посвящение Никона в патриархи
1653 г. — Земский собор в Москве и решение о воссоединении Украины с Россией
1654 г. 8—9 января — Переяславская рада. Воссоединение Украины с Россией
1654—1667 гг. — Война России с Польшей из-за Украины
1667 г. 30 января — Андрусовское перемирие
1670—1671 гг. — Крестьянская война под предводительством С. Разина
1676—1681 гг. — Война России с Турцией и Крымом за Правобережную Украину
1681 г. 3 января — Бахчисарайское перемирие
1682 г. — Отмена местничества
1682 г. май — Стрелецкое восстание в Москве
1686 г. — «Вечный мир» с Польшей
424
1687—1689 гг. — Крымские походы кн. В.В. Голицына
1689 г. 27 августа — Нерчинский договор с Китаем
1689 г. сентябрь — Свержение царевны Софьи
1695—1696 it. -- Азовские походы Петра I
1696 г. 29 января — Смерть Ивана V. Установление единовластия Петра I
1697—1698 гг. — «Великое посольство» Петра I в Западную Европу
1698 г. апрель—июнь — Стрелецкий бунт
1699 г. 20 декабря — Указ о введении нового летосчисления с 1 января 1700 г.
1700 г. 13 июля — Константинопольское перемирие с Турцией
1700—1721 гг. — Северная война России со Швецией
1700 г. — Смерть патриарха Адриана. Назначение Стефана Яворского место-
блюстителем патриаршего престола
1700 г. 19 ноября — Поражение русских войск под Нарвой
1703 г. 2 января — Выход в свет первого номера «Ведомостей о военных и иных де-
лах»
1703 г. 16 мая — Основание Петербурга
1703 г. — Первая в России биржа (купеческое собрание) в Петербурге
1703 г. — Издание учебника «Арифметика» Магницкого
1707—1708 гг. — Восстание на Дону К. Булавина
1709 г. 27 июня — Разгром шведских войск при Полтаве
1711 г. — Прутский поход Петра I
1712г. — Указ об учреждении торгово-промышленных компаний,
1714 г. 23 марта — Указ о единонаследии
1714 г. 27 июля — Победа русского флота над шведским при Гангуте
1721 г. 30 августа — Ништадтский мир России со Швецией
1721 г. 22 октября — Принятие Петром I императорского титула
1722 г. 24 января — Табель о рангах
1722—1723 гг. — Персидский поход Петра I
1724 г. 28 января — Указ об учреждении Российской Академии наук
1725 г. 28 января — Смерть Петра I
1726 г. 8 февраля — Учреждение Верховного Тайного совета
1727 г. 6 мая — Смерть Екатерины I
1730 г. 19 января — Смерть Петра П
1731 г. — Отмена указа о единонаследии
1732 г. — Присоединение Среднего и Малого Казахского жуза к России
1732 г. 21 января — Рештский договор с Персией
1734 г. — «Трактат о дружбе и коммерции» России с Англией
1735—1739 гг. — Русско-турецкая война
1736 г. — Указ о «вечном закреплении» мастеровых на мануфактурах
1740 г. с 8 на 9 ноября — Дворцовый переворот, свержение регента Бирона. Объяв-
ление регентшей Анны Леопольдовны
1741—1743 гг. — Война России со Швецией
1741 г. 25 ноября — Дворцовый переворот, возведение гвардией на престол Елиза-
веты Петровны
1743 г. 16 июня — Абоский мир со Швецией
1755 г. 12 января — Указ об основании Московского университета
1756 г. 30 aeiycra Указ об учреждении русского театра в Петербурге (труппа Ф.
Волкова)
1759 г. 1 (12) августа — Победа русских войск при Куннерсдорфе
1760 г. 28 сентября — Взятие русскими войсками Берлина
1762 г. 18 февраля — Манифест «О вольности дворянской»
1762 г. 6 июля — Убийство Петра III и вступление на престол Екатерины II
1764 г. — Учреждение Смольного института в Петербурге
1764 г. с 4 на 5 июля — Попытка переворота В.Я. Мировича. Убийство Ивана Анто-
новича в Шлиссельбургской крепости
1766 г. — Присоединение к России Алеутских островов
1769 г. — Первый внешний заем в Амстердаме
1770 г. 24—26 июня — Разгром турецкого флота в Чесменской бухте
1773—1775 гг. — Первый раздел Речи Посполитой
1773—1775 гг. — Крестьянская война под предводительством Е.И. Пугачева
1774 г. 10 июля — Кучук-Кайнарджийский мир с Турцией
425
1783 г. — Присоединение Крыма к России
1785 г. 21 апреля — Жалованные грамоты дворянству и городам
1787—1791 гг. — Русско-турецкая война
1788—1790 гг. — Русско-шведская война
1791 г. 29 декабря — Ясский мир с Турцией
1793 г. — Второй раздел Речи Посполитой
1794 г. — Польское восстание под руководством Т. Костюшко и его подавление
1795 г. — Третий раздел Польши
1796 г. — Образование Малороссийской губернии
1796—1797 гг. — Война с Персией
1797 г. — 5 апреля — «Учреждение об императорской фамилии»
1799 г. — Итальянский и швейцарский походы А.В. Суворова
1799 г. — Образование «Соединенной российско-американской компании»
1801 г. 18 января — Манифест о присоединении Грузии к России
1801 г. с 11 на 12 марта — Дворцовый переворот. Убийство Павла I. Вступление на
престол Александра I
1804—1813 гг. — Русско-иранская война
1805 г. 20 ноября — Сражение при Аустерлице
1806—1812 гг. — Война России с Турцией
1807 г. 25 июня — Тильзитский мир
1808—1809 гг. — Русско-шведская война
1810 г. 1 января — Учреждение Государственного совета
1812г. — Вторжение «Великой армии» Наполеона в Россию. Отечественная война
1812 г. 26 августа — Сражение при Бородине
1813 г. 1 января — Начало Заграничного похода русской армии
1813 г. 16—19 октября — «Битва народов» при Лейпциге
1814 г. 19 марта — Вступление союзных войск в Париж
1814 г. 19 сентября —1815 г. 28 мая — Венский конгресс
1825 г. 14 декабря — Восстание декабристов в Петербурге
1826—1828 гг. — Русско-иранская война
1827 г. 20 октября — Сражение в Наваринской бухте
1828 г. 10 февраля — *^ркманчайский мирный договор с Ираном
1828—1829 it. — Русско-турецкая война
1829 г. 2 сентября — Адрианопольский мирный договор с Турцией
1835 г. 26 июля — Университетский устав
1837 г. 30 октября — Открытие железной дороги Петербург—Царское Село
1839—1843 гг. — Денежная реформа графа Е.Ф. Канкрина
1853 г. — Открытие «Вольной русской типографии» А.И. Герцена в Лондоне
1853 г. — Кокацдский поход ген. В.А. Перовского
1853—1856 гг. — Крымская война
1854 г. сентябрь — 1855 г. август — Оборона Севастополя
1856 г. 18 марта — Парижский договор
1860 г. 31 мая — Учреждение Государственного банка
1861 г. 19 февраля — Отмена крепостного права
1861 г. — Учреждение Совета министров
1863 г. 18 июня — Университетский устав
1864 г. 20 ноября — Указ о судебной реформе. «Новые судебные уставы»
1865 г. — Военно-судебная реформа
1874 г. 1 января — «Устав о воинской повинности»
1874 г. весна — Первое массовое «хождение в народ» революционных народников
1875г. 25 апреля — Петербургский договор России с Японией (о Южном Сахалине
и Курильских островах)
1876—1879 гг. — Вторая «Земля и воля»
1877—1878 гг. — Русско-турецкая война
1879 г. август — Раскол «Земли и воли» на «Черный передел» и «Народную волю»
1881 г. 1 марта — Убийство революционными народниками Александра II
1885 г. 7—18 января — Морозовская стачка
1892 г. — Русско-французская секретная военная конвенция
1896 г. — Изобретение радиотелеграфа А.С. Поповым
1896 г. 18 мая — Ходынская трагедия в Москве во время коронации Николая П
1898 г. 1—2 марта — I съезд РСДРП
426
1899 г. май—июль — I Гаагская конференция мира
1902 г. — Образование партии социалистов—революционеров (эсеров)
1904—1905 гг. — Русека-японская война
1905 г. 9 января — «Кровавое воскресенье». Начало первой русской революции
1905 г. апрель — Образование Русской монархической партии и «Союза русского
народа*
1905 г. 12 мая—1 июня — Всеобщая стачка в Иваново-Воскресенске. Образование
первого Совета рабочих депутатов
1905 г. 14—15 мая — Цусимское сражение
1905 г. 9—11 июня — Восстание в Лодзи
1905 г. 14—24 июня — Восстание на броненосце «Потемкин»
1905 г. 23 августа — Портсмутский мирный договор с Японией
1905 г. 7 октября — Начало Всероссийской политической стачки
1905г. 12— 18 октября — Учредительный съезд конституционно-демократической
партии (кадетов)
1905 г. 13 октября — Создание Петербургского Совета рабочих депутатов
1905 г. 17 октября — Манифест Николая П
1905 г. ноябрь — Возникновение «Союза 17 октября» (октябристов)
1905 г. 9—19 декабря — Московское вооруженное восстание
1906 г. 27 апреля—8 июля — I Государственная дума
1906 г. 9 ноября — Начало аграрной реформы П.А. Столыпина
1907 г. 20 февраля—2 июня — П Государственная дума
1907 г. 1 ноября — 1912 г. 9 июля — Ш Государственная дума
1908 г. — Образование реакционного «Союза Михаила Архангела»
1912 г. 15 ноября — 1917 г. 25 февраля — IV Государственная дума
1914г. 19 июля (1 августа) — Объявление Германией войны России. Начало первой
мировой войны
1916 г. 22 мая—31 июля — Брусиловский прорыв
1916 г. 17 декабря — Убийство Распутина
1917 г. 26 февраля — Начало перехода войск на сторону революции
1917 г. 27 февраля — Февральская революция. Свержение самодержавия в России
1917 г. 3 марта — Отречение вел. кн. Михаила Александровича. Декларация Вре-
менного правительства
1917 г. 9—24 июня — I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депута-
тов
1917 г. 12—15 августа — Государственное совещание в Москве
1917 г. 25 августа—1 сентября — Корниловский мятеж
1917 г. 14—22 сентября — Всероссийское демократическое совещание в Петрогра-
де
1917 г. 24—25 октября — Вооруженный большевистский переворот. Свержение
Временного правительства
1917 г. 25 октября — Открытие П Всероссийского съезда Советов
1917 г. 26 октября — Декреты Советов о мире, о земле. «Декларация прав народов
России»
1917 г. 12 йоября — Выборы в Учредительное собрание
1917 г. 7 декабря — Решение СНК о создании Всероссийской чрезвычайной
комиссии по борьбе с контрреволюцией (ВЧК)
1917 г. 14 декабря — Декрет ВЦИК о национализации банков
1917 г. 18 декабря — Независимость Финляндии
1918—1922 гг. — Гражданская война на территории бывшей Российской империи
1918 г. 6 января — Разгон Учредительного собрания
1918г. 26 января — Декрет о переходе на новый календарный стиль с 1 (14) февраля
1918 г. 3 марта — Заключение Брестского мира
1918 г. 25 мая — Начало восстания Чехословацкого корпуса
1918 г. 10 июля — Принятие Конституции РСФСР
1920 г. 16 января — Отмена блокады Советской России Антантой
1920 г. — Советско-польская война
1921 г. 28 февраля—18 марта — Кронштадтское восстание
1921 г. 8—16 марта — X съезд РКП (б). Решение о «новой экономической политике»
1921 г. 18 марта — Рижский мирный договор РСФСР с Польшей
1922 г. 10 апреля—19 мая — Генуэзская конференция
427
1922 г. 16 апреля — Раппальский сепаратный договор РСФСР с Германией
1922 г. 27 декабря — Образование СССР
1922 г. 30 декабря — I съезд Советов СССР
1924 г. 31 января — Утверждение Конституции СССР
1928 г. октябрь — 1932 г. декабрь — Первая пятилетка. Начало индустриализации
в СССР
1930 г. — Начало сплошной коллективизации
1933—1937 гг. — Второй пятилетний план
1934 г. 1 декабря — Убийство С.М. Кирова. Развертывание массового террора в
СССР
1936 г. 5 декабря — Принятие Конституции СССР
1939 г. 23 aeiycra — Советско-германский пакт о ненападении
1939 г. 1 сентября — Нападение Германии на Польшу. Начало второй мировой вой-
ны
1939 г. 17 сентября — Ввод советских войск в Польшу
1939 г. 28 сентября — Советско-германский договор «о дружбе и границах»
1939 г. 30 ноября — 1940 г. 12 марта — Советско-финляндская война
1940 г. 28 июня — Ввод советских войск в Бессарабию
1940 г. июнь—июль — Советская оккупация Латвии, Литвы и Эстонии
1941 г. 13 апреля — Советско-японский договор о нейтралитете
1941 г. 22 июня — Нападение нацистской Германии и ее союзников на СССР. На-
чало Великой Отечественной войны
1945 г. 8 мая — Акт о безоговорочной капитуляции Германии. Победа СССР в
Великой Отечественной войне
1945 г. 2 сентября — Акт о безоговорочной капитуляции Японии
1945 г. 20 ноября — 1946 г. 1 октября — Нюрнбергский процесс
1946—1950 гг. — Четвертая пятилетка. Восстановление разрушенного народного
хозяйства
1948 г. август — Сессия ВАСХНИЛ. Начало кампании по борьбе с «морганизмом»
и «космополитизмом»
1949 г. 5—Яянваря — Создание СЭВ
1949 г. 29 aeiycra — Первое испытание атомной бомбы в СССР
1954 г. 27 июня — Пуск первой в мире атомной электростанции в Обнинске
1955 г. 14 мая — Создание Организации Варшавского Договора (ОВД)
1955 г. 18—23 июля — Совещание глав правительств СССР, Великобритании,
США и Франции в Женеве
1956 г. 14—25 февраля — XX съезд КПСС
1956г. 30 июня — Постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его
последствий»
1957 г. 28 июля—11 августа — VI Всемирный фестиваль молодежи и студентов в
Москве
1957 г. 4 октября — Запуск в СССР первого в мире искусственного спутника Земли
1961 г. 12 апреля — Полет Ю.А. Гагарина на космическом корабле «Восток»
1965 г. 18 марта — Выход летчика-космонавта А. А. Леонова в открытый космос
1965 г. — Реформа хозяйственного механизма управления экономикой в СССР
1966 г. 6 июня — Постановление ЦК КПСС и СМ СССР «Об общественном призыве
молодежи на важнейшие стройки пятилетки»
1968 г. 21 августа — Интервенция стран ОВД в Чехословакию
1968 г. — Открытое письмо академика А.Д. Сахарова советскому руководству
1971 г. 30 марта—9 апреля — XXIV съезд КПСС
1972 г. 26 мая — Подписание в Москве «Основ взаимоотношений между СССР и
США». Начало политики «разрядки»
1974 г. февраль — Высылка из СССР А.И. Солженицына
1975 г. 15—21 июля — Совместный советско-американский эксперимент по прог-
рамме «Союз—Аполлон»
1975 г. 30 июля— 1 августа — Совещание по безопасности и сотрудничеству в Евро-
пе (Хельсинки) Подписание Заключительного акта 33 странами Европы, США и Кана-
дой
1977 г. 7 октября — Принятие Конституции «развитого социализма» СССР
1979 г. 24 декабря — Начало интервенции советских войск в Афганистане
1980 г. январь — Ссылка А.Д. Сахарова в Горький
428
1980 г. 19 июля—3 августа — Олимпийские игры в Москве
1982 г. 24 мая — Принятие Продовольственной программы
1985 г. 19—21 ноября — Встреча М.С. Горбачева и президента США Р. Рейгана в
Женеве. Восстановление советско-американского политического диалога
1986 г. 26 апреля — Авария на Чернобыльской АЭС
1987 г. июнь—июль — Начало политики «перестройки» в СССР
1988 г. 28 июня—1 июля — XIX конференция КПСС. Начало политической рефор-
мы в СССР ।
1989 г. 25 мая—9 июня. — I съезд народных депутатов СССР, избранных на основе
изменений Конституции СССР
1990 г. 11 марта — Принятие акта независимости Литвы.
1990 г. 12—15 марта — III Внеочередной съезд народных депутатов СССР
1990г. 16 мая—12 июня — Съезд народных депутатов РСФСР. Декларация о госу-
дарственном суверенитете России
1991 г. сентябрь — Ввод войск в Вильнюс. Попытка государственного переворота в
Литве
1991 г. 17 марта — Референдум о сохранении СССР и введении поста президента
РСФСР
1991 г. 12 июня — Выборы президента России
1991 г. 1 июля — Роспуск в Праге ОВД (Организации Варшавского Договора)
1991 г. 19—21 августа — Попытка государственного переворота в СССР (Дело
ГКЧП)
1991 г. 8 декабря — Подписание в Минске руководителями России, Украины и Бе-
лоруси договора о «Содружестве Независимых Государств» и роспуск СССР
1992 г. 2 января — Либерализация цен в России
1992 г. 1 февраля — Декларация России и США о прекращении «холодной войны»
1992 г. 13 марта — Парафирование Федерального договора республик в составе
Российской Федерации
1993 г. март — УШ и IX съезды народных депутатов РФ
1993 г. 25 апреля — Всероссийский референдум о доверии политике президента
России
1993 г. июнь — Работа конституционного совещания по подготовке проекта
Конституции России
1993г. 21 сентября — Указ Б.Н. Ельцина «О поэтапной конституционной реформе»
и роспуске Верховного Совета РФ
1993 г. 3—4 октября — Демонстрации и вооруженные выступления проком-
мунистической оппозиции в Москве. Штурм здания Верховного Совета войсками, вер-
ными Президенту
1993 г. 12 декабря — Выборы в Государственную Думу и Совет Федерации. Рефе-
рендум о проекте новой Конституции РФ
1994 г. 11 января — Начало работы Государственной Думы и Совета Федерации
РФ в Москве
Оглавление
Предисловие....................................................... 3
Введение.......................................................... 5
Часть 1. ЗЕМЛЯ РУССКАЯ
Глава 1. Славяне и их восточноевропейские соседи
в I тысячелетии н.э. Образование Киевской Руси................... 11
Глава 2. Киевская Русь в конце X — середине XII века ............ 20
Глава 3. Русские земли в середине XII — середине ХШ века......... 29
Глава 4. Монголо-татарское завоевание и возрождение
независимости (XIII—XV вв.) ..................................... 38
Глава 5. Становление Российского государства в XVI веке ......... 52
Глава 6. Российское государство в XVII веке...................... 70
Ч а с т ь 2. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ
Глава 7. Рождение империи: время Петра Великого
(конец XVII в. — первая четверть XVIII в.) ...................... 91
Глава 8. Российская империя в XVIII веке (1725—1801)............ 111
Глава 9. Россия в первой половине XIX века (1801—1856) ......... 133
Глава 10. Россия после 1861 года: реформы и контрреформы........ 157
Глава 11. Эпоха российских революций (1895—1917)................ 178
Часть 3. РОССИЯ СОВЕТСКАЯ
Глава 12. От Февраля до Октября 1917 года ...................... 211
430
Глава 13. Гражданская война и военная интервенция ................... 228
Глава 14. Новая экономическая политика (1921—1927)................... 249
Глава 15. Форсированное строительство государственного
социализма (1928—1939)............................................... 275
Глава 16. Советский Союз в годы второй мировой войны (1939—1945) .... 297
Глава 17. Первое послевоенное десятилетие (1945—1955) ............... 330
Глава 18. Страна после XX съезда КПСС (1956—1964) ................... 353
Глава 19. Советский Союз в 1965—1984 годах........................... 371
Глава 20. СССР в годы перестройки. Россия после
государственного переворота. Крушение СССР (1985—1993) .............. 389
Хронология .......................................................... 423
.История
't
РОССИИ
ЦТ с древности
Т до наших дней
Всемирная История вели-
кими воспоминаниями укра-
шает мир для ума, а Российс-
кая украшает Отечество, где
живем и чувствуем.
История в Некотором смыс-
ле, есть священная книга на-
родов: главная, необходи-
мая; зерцало их бытия и дея-
тельности; скрижаль откро-
вений й правил; завет пред-
ков к потомству; дополне-
ние, изъяснение настоящего
и пример будущего.
Н.М. Карамзин