Author: Хэлдон Дж.
Tags: средние века (v – xv вв) история история византии
ISBN: 978-5-9533-1952-2
Year: 2007
Text
TxSRRA
H I S Т 0 R I С A
ИСТОРИЯ
ВИЗАНТИЙСКИХ
войн
Il I S Т 0 R 1 C
John Haldon
BYZANTIUM
A HISTORY
THE BYZANTINE
WARS
...... . r ,.. .....
Джон Хэлдон
ИСТОРИЯ
ВИЗАНТИЙСКИХ
войн
л-Т1'-#j^i
Москва
«ВЕЧЕ»
2007
ББК 63.3(0)4
Х99
Хэлдон Джон
Х99 История византийских войн / Пер. с англ. М.А. Кар-
пунина, С.С. Луговского / Джон Хэлдон. — М.: Вече,
2007.— 464 с.: ил. — (Terra Historica).
ISBN 978-5-9533-1952-2
Книга необычна по своей структуре и содержанию: под од-
ной обложкой объединены два произведения одного автора, где
рассказывается история Византии и ее войн, рассчитанная на
читателей, которых интересует нечто большее, чем романтизи-
рованная политическая история этой богатейшей страны. Про-
слеживаются темные и светлые времена «погибшей империи»,
выстоявшей в течение тысячи лет против натиска могуществен-
ных врагов и сохранившей и передавшей нам литературное и
языковое наследие Древней Греции. Автор рассказывает о воз-
вышении и падении великой империи и окончательной ее гибели
под мечом турок-османов в 1453 году.
ББК 63.3(0)4
ISBN 978-5-9533-1952-2 © 2000, 2001 / John Haldon
© 2000, 2001 / John Haldon
© Карпунин M.A., перевод, 2007
©Луговской С.С., перевод, 2007
© ООО «Издательский дом «Вече», 2007
ИСТОРИЯ
ВИЗАНТИИ
ОТ АВТОРА
В работу над настоящим изданием тем или иным образом
внесли свой вклад многие мои друзья и коллеги по византи-
новедению, а также специалисты в других областях. Особен-
ным образом следует выделить студентов, которым я имею
удовольствие читать этот курс уже двадцать лет, поскольку
эта книга адресована в первую очередь именно им, а также
той части широкой публики, которую интересует нечто боль-
шее, чем романтизированная политическая история Визан-
тийской империи или каталог произведений ее искусства.
Я хочу поблагодарить всех этих людей, особенно Джеймса и
Розмари Моррис, которые прочли рукопись и сделали целый
ряд ценных замечаний. И если я не сумел внести все поправ-
ки, то лишь благодаря нехватке времени и ограничениям,
наложенным издателями на объем книги. Особую же благо-
дарность я хочу выразить Энтони Брайеру, который впервые
пробудил у меня интерес к Византии. Он всегда стремился
пропагандировать историю Византии перед самой широкой
аудиторией, и эта моя работа служит поставленной им цели
и одновременно является данью уважения к его трудам.
Большое спасибо Давиду Тернеру, предоставившему свой
дом в Греции в мое распоряжение на заключительном этапе
работы; Генри Баглаесу за составление превосходных карт и
схем; Грэхему Норри за фотографические работы.
Бирмингем, март 2000
7
ПРОБЛЕМЫ ТРАНСЛИТЕРАЦИИ
Такого рода вступительные замечания делаются практи-
чески во всех книгах по византиноведению, поскольку гречес-
кие имена и термины различным образом произносятся и
записываются в разных используемых системах. Я предпочел
транслитерировать греческие термины самым простым и бук-
вальным способом, без указания макронов при употреблении
долгих гласных (то есть здесь не будет букв «к» и «ф»), и
фонетической передачи некоторых букв, то есть буква «б»
будет обозначать звук «б», а не «в». В ряде случаев учтено
принятое в большинстве работ написание имен собственных,
например написание «Салоники», а не «Фессалоники».
Следует также отметить и то, что греческий язык стал
доминирующим языком государства и культуры в конце
VI — начале VII в., а до этого такую роль играли и гречес-
кий, и латинский язык. Равным образом странно как лати-
низировать средневековые греческие имена, так и эллини-
зировать ранние латинские имена и названия, вызывая
тем самым путаницу. Поэтому нам пришлось пойти на ком-
промиссный вариант. Имена и термины представлены нами
в латинизированной форме до 600 г. н.э., после чего ис-
пользуется эллинизированный вариант. Решение это в из-
вестном смысле противоречиво, однако лучшего мы не
нашли. Я старался также использовать существующую
стандартную терминологию там, где это возможно (напри-
мер, Константин, а не Константинос).
8
ВВЕДЕНИЕ
Название «Византия» представляет собой удобную ус-
ловность, придуманную в XVII столетии французскими
учеными для обозначения Восточной Римской империи
начиная с V—VI вв. н.э. Константинополь был основан в
330 г. н.э. на месте древнего города Византия (прежней ме-
гарской колонии). Константинополем, «Городом Констан-
тина», назвал его в свою честь первый христианский им-
ператор. Он намеревался таким образом создать новый
стратегический центр Римской империи, а также отмеже-
ваться от государственных деятелей предыдущей эпохи.
В середине V в. западные области Римской империи, по
сути, уже вступили в процесс распада, результатом которо-
го явилось появление на ее бывшей территории варвар-
ских королевств франкского, остготского, вестготского,
бургундского, в то время как эти перемены не затронули
восточные области державы. Вопрос о конце позднеримс-
кой эпохи и начале собственно византийского времени
является предметом разногласий. Одни прибегают к тер-
мину «византийский» в отношении восточных областей
Римской империи начиная с 320—330-х гг„ то есть с прав-
ления Константина I, другие с конца V—VI вв., а именно с
правления Юстиниана (527— 565). Но в обоих случаях
термин «византийский» законным образом охватывает
время, следующее за позднеримским периодом, и исполь-
зуется для описания политической истории, общества и
9
История византийских войн
культуры средневековой Римской империи вплоть до ее
падения в результате турецкого завоевания в XV в.
Сами византийцы называли себя «римлянами» (ромея-
ми), и если они пользовались словами «византийский» или
«Византия», то оно применялось ими (иллюстрируя связь,
которую ученые византийцы видели между собственной
культурой и культурой Древнего мира) для обозначения сто-
лицы империи — Константинополя, древнего Византия.
Основными характеристиками этой культуры был ее хрис-
тианский характер, греческий язык в качестве государствен-
ного, правящая элита и политическая идеология, основанная
на тождестве христианской Римской империи Константина
Великого. Куда более существенно то, что с точки зрения
культурной самоидентификации грамотная византийская
элита начиная с конца VIII — IX столетий видела свои кор-
ни уходящими в позднеримский мир и рассматривала
классическое научное и литературное наследие — естествен-
но, в приемлемой христианской трактовке — как свое соб-
ственное. Указанная элита пользовалась этим культурным
наследием, чтобы подчеркнуть свое отличие от иноземцев,
варваров и чужаков — с одной стороны, а в рамках визан-
тийского общества — от полуграмотного или вовсе необразо-
ванного простонародья города и деревни.
Византия представляла собой общество контрастов: про-
винциальное крестьянство, производившее сельскохозяй-
ственную продукцию, составляло до 90 % всего населения
страны на протяжении всей ее истории. С ним соседствова-
ли несколько крупных городских центров. Константино-
поль — мать городов, второй Рим, резиденция императо-
ров, средоточие грамотности и элитной культуры — намно-
го превосходил все остальные города. В Византийской
империи существовал разветвленный государственный ме-
ханизм со сложной фискальной системой, которая поддер-
живала армию, флот, государственную бюрократию. Этот
механизм позволил сохранить позднеантичное по форме
государство вплоть до позднего Средневековья. Это госу-
10
Введение
дарство было также цитаделью христианской православной
церкви и с IX в. превратилось в центр христианского куль-
турного сообщества, простиравшегося от Балкан до русских
княжеств. В империи существовала стройная политико-иде-
ологическая система, при которой император, самодержав-
ный правитель, считался помазанником Божиим и должен
был поддерживать порядок и гармонию в царстве земном,
взяв за образец Царство Небесное. Как следствие, религи-
озные ритуалы играли ключевую роль как при царском дво-
ре, — что воспринималось как образец для всего общества и
для варварского мира, — так в византийском понимании
мира. Императоры считались наместниками Бога, но импе-
ратор мог оказаться низвергнутым, и удачливый узурпатор
должен был иметь на то произволение Божье (даже если
народ при этом не в силах был понять логику Божьего
выбора), без которого не мог надеяться на успех. Если Гос-
подь избирал дурного правителя, это обстоятельство, по-
добно, например, стихийным бедствиям или военным пора-
жениям, обычно расценивались как данный Богом знак —
обыкновенно как свидетельство Его гнева. А в записанном в
VII в. повествовании рассказывается, что настоятель распо-
ложенного близ Константинополя монастыря видел сон, в
котором ему представилась возможность спросить Бога о
том, все ли правители и тираны назначаются по Божествен-
ному усмотрению. Он получил утвердительный ответ. «Тог-
да почему же, о Господи, — спросил настоятель, — ты по-
слал злого тирана Фоку править ромеями?» «Потому, что не
смог отыскать худшего», — прозвучал ответ.
Эпидемии, землетрясения, войны, кометы и т.д. расце-
нивались как часть взаимоотношений между жителями
земли и небесами и воспринимались соответствующим об-
разом. Стихийные бедствия, как и политические смуты,
рассматривались как данные свыше указания на то, что из-
бранный народ — ромеи — уклонились от правильного пути
и должны на него возвратиться. В подобных случаях обыч-
но искали причины случившегося, а также — козлов отпу-
11
История византийских войн
щения. Эти мотивы лежали в основе многих имперских
начинаний, даже если они были вызваны к жизни объек-
тивно действующими долговременными социально-эконо-
мическими факторами. Отсюда же следовало и давление на
православие («правую веру», то есть правильное толкова-
ние Писания и трудов Отцов Церкви). Поэтому многие ре-
лигиозно-политические конфликты в рамках византийско-
го мира, или конфликты между византийской церковью
или правительством и папством, начинались с разногласий
по поводу того, приемлема ли конкретная имперская стра-
тегия с точки зрения православия.
Принимая во внимание долгую историю этого государ-
ства, неудивительно, что за это время произошли весьма
значительные изменения и в государственной организации,
и в социальных и культурных ценностях. Поэтому, хотя
наличие достаточного количества общих черт и особеннос-
тей позволяет пользоваться одним и тем же термином при-
менительно ко всему общественно-экономическому образо-
ванию, во многих отношениях государство и общество XV в.
очень мало напоминало то, что существовало в VI в. В осо-
бенности это справедливо для общественно-экономических
отношений в византийском обществе и того словарного за-
паса, с помощью которого они становились понятными; в
еще большей степени это относится к ряду ключевых госу-
дарственных институтов.
Вот что писал в 1869 г. историк Уильям Ликки:
«Что касается Византийской империи, то общий приго-
вор заключается в том, что она представляет собой без
единственного исключения самый низменный и никчемной
образец, который когда-либо принимала цивилизация. Ни
одна иная достаточно долго просуществовавшая цивилиза-
ция не была в такой мере лишена всех признаков и элемен-
тов величия, и ни к одной из них не приложим с такой
точностью эпитет посредственная. История этой империи
являет монотонное повествование об интригах духовенства,
евнухов, женщин... об отравлениях, заговорах и неблагодар-
12
Введение
ности, ставшей обычным делом» (W.E. Lecky. A History of
European Morals from Augustus to Charlemagne. L. 1869,11,
13-14).
Подобное представление, превосходно иллюстрирующее
нравы и предрассудки викторианской эпохи, оказалось уди-
вительно живучим. Действительно, оно сохраняется в по-
пулярных представлениях о византийском мире, сочетаю-
щем викторианскую мораль с предрассудками крестонос-
цев, и в употреблении прилагательного «византийский» в
отрицательном смысле. Некоторые современные авторы —
по большей части непрофессиональные историки — осоз-
нанно или нет, вносят эти предрассудки в мир современной
науки если не представлением о «продажности» византий-
ского двора, то путем создания особого романтического и
«восточного» образа Византии, что едва ли приближает нас
к пониманию действительной природы византийского об-
щества и цивилизации. В свете свидетельств письменных и
археологических источников оказывается, что византийс-
кий двор был не более развращен, жесток или подвержен
заговорам, чем любой средневековый двор Запада или Вос-
тока. Однако потребовалось длительное время, чтобы из-
бавиться от упомянутых ошибочных представлений. Осо-
бенно подвержены им оказались историки, работавшие в
рамках западноевропейской традиции, благодаря евроцент-
ристской пропаганде, возникшей в XVII—XVIII вв. с прису-
щей им идеологией национализма и рационализма, рамках
этого направления западно- и североевропейской культуре
приписывались целостность, чувство чести и осмысленность,
будто бы утраченные византийским миром (как и исламс-
ким Востоком).
Как и другие государства, Восточная Римская империя
на протяжении своего существования боролась за сохране-
ние территориальной целостности. Величайшую ее пробле-
му составляло само географическое положение, так как Ви-
зантия постоянно была окружена потенциальными и реаль-
ными врагами. На востоке это была Сасанидская Персия
13
История византийских войн
(до 620 г.), затем исламский халифат, наконец, турки — сель-
джуки и оттоманы; на севере — различные переселявшиеся
племена славян (VI—VII вв.) и кочевые народы (авары, бул-
гары, хазары, венгры (мадьяры) и др.); в западном прибреж-
ном районе Балкан — лангобарды, франки, а позднее — сара-
цины (из Северной Африки и Испании) и норманны (с конца
X в. до сер. XII в.). Наконец, с XII в. морские государства
Италии также стремились, по возможности, подчинить сво-
ему влиянию византийских императоров и территорию им-
перии. Излишне амбициозные (хотя первоначально оказы-
вавшиеся довольно удачными) планы вернуть утраченные
имперские земли в сочетании с ограниченной и недостаточ-
но гибкой бюджетной системой стали ключевыми фактора-
ми, определившими историю империи. Начиная с XI в. ви-
зантийская экономика постепенно уступала быстро креп-
нувшей экономике стран Западной Европы, в особенности
государств Италии. Взятие и разграбление крестоносцами
Константинополя в 1204 г. в результате Четвертого кресто-
вого похода и последующий раздел ее территории между
рядом латинских княжеств и Латинской империей ознаме-
новало закат Византийской империи как влиятельной меж-
дународной силы. Хотя в 1261 г. Константинополь вновь
обрел имперский статус, быстрый рост балканских держав
(таких, как Сербия) и турецкая экспансия в Анатолии и
впоследствии на Балканах лишали Византию реальных шан-
сов на восстановление своего могущества в регионе. Перед
окончательным поглощением империи оттоманским госу-
дарством она состояла лишь из области, прилегающей к
Константинополю, нескольких эгейских островов и южной
части греческого Пелопоннеса.
Конечно, история Византии не есть только политичес-
кая история. Эволюция византийского общества, экономи-
ческие преобразования, взаимоотношения между городским
центрами и сельскими общинами, постоянно преобразующи-
еся аппараты государственной фискальной и административ-
ной машины, укрепление церковной и монастырской влас-
14
Введение
ти — как в экономической, так и в идеологической форме,
природа и развитие византийского (ромейского) права, раз-
витие форм и стилей визуального изображения, литерату-
ры, искусства, архитектуры и науки — все эти элементы
представляют собой часть общей совокупности, именуемой
термином «Византия», которую я постараюсь описать на
последующих страницах. За описанием, однако, следует и
толкование, и я попытаюсь привести достаточно информа-
ции, чтобы неподготовленный читатель сумел составить
картину, которая охватит направление и ход всей византий-
ской истории, а также предложит соответствующие объяс-
нения. Византийское общество, подобно всякому другому
средневековому обществу, характерно тем, что обществен-
ные отношения в нем, — основанные на родстве, личном
богатстве и власти, контроле над природными и человечес-
кими ресурсами, доступе к политической власти и прочим
формам легитимизации, — можно проанализировать с по-
мощью самого тщательного и дотошного изучения источни-
ков. В процессе этой работы я постараюсь, с одной стороны,
демистифицировать историю Византии, а с другой — пока-
зать ее глубокое своеобразие.
Существует множество дорог, позволяющих вступить в
мир Византии. На английском языке наиболее доступными
являются прекрасная работа Сирила Манго (С. Mango.
Byzantium: the Empire of New Rome), а также книга А. Кажда-
на и Дж. Констебля (A. Kazhdan, G. Constable. People and
Power in Byzantium. An introduction to modern Byzantine
Studies); материал в обеих работах изложен по тематичес-
кому принципу и концентрируется преимущественно на кон-
цепциях, основанных на изучении материальной культуры
Византии. Настоящая краткая работа не может конкуриро-
вать с указанными работами как по охвату, так и по подходу
к культурной и концептуальной вселенной византийского
мира, но дополняет их, предлагая читателю введение в изу-
чение этого сложного социально-культурного явления. Ис-
торики Византии посвятили множество томов искусству и
15
История византийских войн
литературе страны, истории ее церкви и православной веры,
ее культурной эволюции в общем виде. Настоящее исследо-
вание едва касается этих вопросов и в еще меньшей степени
претендует на сколько-нибудь подробное или полное описа-
ние истории византийского мира и его сложной культу-
ры, — недаром большинство современных историков схо-
дятся на том, что эта тема слишком необъятна для одного
автора, тем более если ты надеешься выполнить работу на
должном уровне. Поэтому я попытался представить с дос-
тупной точностью те аспекты проблемы, которые, по моему
мнению, могут оказаться наиболее полезными для желаю-
щих понять — и узнать больше — о том, как работало визан-
тийское государство, какие корни соединяли его с обще-
ством и каким было их взаимное влияние.
Учитывая это, я снабдил каждую из глав списком лите-
ратуры для дальнейшего чтения, представляющим, по мыс-
ли автора, начальную точку для более подробного изучения,
предоставив читателю возможность более обстоятельно по-
знакомиться с некоторыми вопросами по более авторитет-
ным трудам. Естественно, каждый историк рассматривает
материал под собственным углом зрения, что неминуемо
влияет на интерпретацию фактов. Важно понимать подоб-
ную перспективу и уметь истолковывать ее. Но важнее все-
го, чтобы эта работа, основанная на различных источниках,
отразила подлинный облик людей, живших в исчезнувшей
державе в минувшие времена.
ЧАСТЬ L ПОСЛЕДНЕЕ
ГОСУДАРСТВО АНТИ Ч НОСТИ
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ РИМСКОГО МИРА
(ОК, 300-741 ГГ.)
КОНЕЦ РИМСКИХ ПОРЯДКОВ
ВIII в. Рим был истерзан гражданскими войнами и втор-
жениями варваров. Этот кризис сделал необходимыми ра-
дикальные изменения как военного, так и гражданского ап-
парата. Тому сопутствовали несколько факторов. Во-первых,
правительству приходилось иметь дело с колоссальной про-
тяженностью имперских границ, простиравшихся от Брита-
нии на севере вдоль Рейна и верховий Дуная до севера Бал-
кан и далее до Черного моря: на востоке от Черного моря и
Кавказа через Армению, Ирак и Месопотамию до Синайско-
го полуострова. В Африке граница проходила вдоль берего-
вой полосы и к северу от Атласских гор до атлантического
побережья и самой западной провинции Тингитании. Даже в
мирное время при такой протяженности границ содержание
пограничных гарнизонов и войск стоило огромных денег. А в
случае войны было бы практически невозможно вести воен-
ные действия на два фронта. К несчастью для римлян, имен-
17
История византийских войн
но так и случилось в III столетии. На востоке персидское
Сасанидское государство, пришедшее на смену Парфии, с ко-
торой Рим поделил в свое время Ирак, бросило вызов римс-
кому господству в этом регионе. На севере переселяющиеся
германские племена атаковали границы Рима на Рейне и на
Дунае. В результате возросла концентрация войск, подчинен-
ных провинциальным военачальником, а их удаленность от
Рима на практике означала, что центральная власть не могла
эффективно контролировать ситуацию. Исходившие от сол-
дат требования о выплате жалования и наград ложились
тяжким бременем на центральную казну, а поддержка сол-
датами удачливых полководцев провоцировала восстания,
перераставшие в гражданские войны, и множество смут в
III столетии создали реальную угрозу самому существова-
нию империи. К концу века, после ряда успешных погранич-
ных войн, удалось восстановить некоторую стабильность,
но прежний порядок государственного управления явно ис-
черпал свои возможности и показал свою несостоятель-
ность.
Так как попытки разрешить эту проблему в рамках пре-
жней системы не давали успеха, то император Диоклетиан
попытался найти новое решение. Исходя из огромных раз-
меров Римской империи и сложности организации связи
между Римом и пограничными армиями, он решил разде-
лить военное командование между четырьмя большими ре-
гионами. Была создана «коллегия» правителей. Она состоя-
ла из двух старших императоров — «августов», Диоклетиа-
на на Востоке и Максимиана на Западе; их помощниками
стали два младших правителя, «цезаря» — соответственно,
Галерий и Констанций. Цезари должны были сменить авгу-
стов после окончания их правления и также назначить себе
в помощь двух цезарей.
Эта тетрархия — власть четырех — первоначально пока-
зала свою эффективность; однако новая система расстрои-
лась после того, как Диоклетиан отрекся в 305 г., принудив
отречься и своего соправителя, августа Максимиана. Диок-
18
История Византии
летиан лично определял все основные направления государ-
ственной политики, а поскольку тетрархия касалась только
военной власти (гражданская оставалась пока единой), то
после его отречения склоки между преемниками привели к
новой гражданской войне. Сыновья Максимиана, бывшего
августа Запада и его цезаря Констанция, были обойдены
при назначении новых цезарей. Выбор пал на любимцев
Галерия: Севера, назначенного цезарем на Запад к Констан-
цию, и Максимина Дайя, которого назначил своим цезарем
на Востоке сам Галерий. После кончины Констанция нахо-
дившиеся в Йорке войска провозгласили императором его
сына Константина. Но одновременно появился и второй
претендент на трон — Максенций, сын Максимиана, поддер-
жанный своим вернувшимся к власти отцом. Ему удалось
низложить и казнить Севера. После этого Максенций про-
возгласил себя августом.
За этим последовали ссора Максенция с Максимианом,
союз последнего с Константином, назначение цезарем на
Западе Лициния (человека Галерия) и повторное отречение
Максимиана. В итоге к 310 г. в империи правили не менее
пяти августов. Через два года Константин вступил в союз с
Лицинием и разгромил войско Максенция в знаменитой
битве у Мальвийского моста, в которой его воины несли на
щитах монограмму, состоявшую из первых двух букв имени
Христа. Константин считал, что его победа явилась след-
ствием покровительства Христа. Заняв Рим, он разоружил
преторианскую гвардию и в 313 г. заключил с Лицинием
договор о праве для христиан отныне свободно исповедо-
вать свою религию и о возвращении им собственности,
конфискованной во время репрессий при Диоклетиане и
Максимине. В том же году Миланский эдикт узаконил этот
договор. Однако мир между Константином и Лицинием ока-
зался непрочным. В 323 г. разразилась новая война, но через
год Константин одержал победу, низложил Лициния и стал
единовластным императором. Империя оставалась единой
до конца столетия.
19
История византийских войн
Константин понимал, что реально управлять империей из
Рима более невозможно. Он перенес столицу на восток, в
старую греческую колонию Византий, назвав его Константи-
нополем. Его стратегическое положение было выгодным, по-
скольку из новой резиденции император мог держать под
контролем и западные, и восточные провинции. Сенат и дру-
гие римские центральные государственные институты были
перенесены в Константинополь. Город был значительно рас-
ширен и обновлен, соорудили новые городские стены, Кон-
стантин предпринял дорогостоящую реконструкцию новой
столицы. Эта реконструкция была начата в 326 г., а в 330 г.
было торжественно объявлено об основании нового города.
Константин инициировал ряд важных реформ военной и
гражданской структур империи. Прежня налоговая система
была разрушена, и для укрепления финансовой системы
государства начали чеканить солид, новую золотую монету,
что способствовало стабилизации государственных финан-
сов. Было проведено разделение военных и гражданских
властей и восстановлена центральная администрация. На
высшие должности назначили сановников, непосредствен-
но ответственных перед императором. В армии выделены
были два основных рода войск — пограничные войска и
несколько мобильных боевых армий, находившихся в рас-
поряжении императорского двора и готовых к отражению
внешней агрессии. Провинции были разбиты на админист-
ративные округа для большего удобства административного
и фискального управления. К этому следует добавить, что
официальное признание христианства и содействие церкви
со стороны императорской власти со временем способство-
вали превращению церкви в могущественную социально-
политическую силу Восточной Римской империи. Однако,
при всех усилиях императора Константина, обширные раз-
меры империи и значительные различия интересов Восто-
ка и Запада объективно способствовали разделению госу-
дарства. Восток и Запад фактически управлялись разными
правителями, хотя система тетрархии уже не возрождалась.
20
История Византии
После кончины Константина Великого в 337 г. наследни-
ками имперской власти стали трое его сыновей. Старший,
Константин, стал правителем Запада, Констанций правил на
Востоке, а младший, Констант, получил центральные про-
винции — Африку, Италию и Иллирию. Между Константи-
ном и Константом существовали напряженные отношения,
которые привели к войне в 340 г. Константин потерпел по-
ражение и погиб, после чего Константу достались также и
западные области империи. Но из-за недовольства народа и
армии в этих регионах Констант в 350 г. был низложен, его
место занял полководец варварского происхождения Маг-
ненций. Констанций не признал его власть, и Магненций
вторгся в Иллирик. Однако в 351 г. Магненций потерпел
поражение и бежал в Италию, где, потерпев еще несколько
поражений, свел счеты с жизнью. Констанций единолично
правил империей до своей кончины в 381 г.
В 355 г. Констанций сделал своего двоюродного брата
Юлиана наместником в Галлии, а в 357 г. поручил ему отра-
зить нападение вторгшихся в пределы империи франков и
алеманов. После нескольких побед войско провозгласило
Юлиана августом. В это время Констанций вел войну про-
тив персидского царя Шапура, который в 359 г. вторгся в
восточные области империи, и факт провозглашения, воз-
можно, был обусловлен требованием, чтобы Юлиан пришел
к нему на помощь со своими лучшими войсками. Юлиан
направился на восток, но Констанций скончался прежде,
чем они успели встретиться, и завещал свою власть Юлиа-
ну. Последний был одаренным полководцем и администра-
тором, но вызвал недовольство части населения и армии,
так как возрождал языческие культы и возобновил пресле-
дования христиан. Во время персидской кампании 363 г. он
был смертельно ранен (возможно, кем-то из своих), и после
этого войско провозгласило императором Иовиана, коман-
дующего гвардией. Заключив мир с Шапуром, Иовиан вер-
нулся в Константинополь, но всего через 8 месяцев скончал-
ся в Вифинии.
21
История византийских войн
После этого императорами были провозглашены братья
Валент и Валентиниан, уроженцы Паннонии (территория
современной Венгрии). Валентиниан правил на Западе, сидя
в Милане, в то время как Валенту почти сразу пришлось
иметь дело с мятежом верных Юлиану войск, во главе ко-
торых встал популярный среди солдат узурпатор Прокопий.
Но к 366 г. восстание удалось подавить.
Оба эти императора вели тяжкие войны. Валентиниану
пришлось отражать вторжения в Галлию франков, алема-
нов, саксов, а в Британии — пиктов и скотов; кроме того,
против него восстали вожди мавританских племен. В 375 г.
во время войны с германским племенем квадов в Паннонии
он скончался, передав власть назначенному им преемнику
Грациану. На Востоке Валенту пришлось отражать неоднок-
ратные вторжения готов, вытеснявшихся во Фракию гунна-
ми, разгромившими государство остготов (восточных го-
тов) на территории современной Украины. После военных
действий в Армении, где в 371 г. Валент воевал с персами,
стремясь вернуть захваченные ими территории, он в 377 г.
прибыл во Фракию, чтобы преградить путь готам. Потерпев
сокрушительное поражение, он погиб в 378 г. в сражении
близ фракийского города Адрианополя, после чего готы зах-
ватили и разграбили провинцию Фракия.
Грациан назначил Феодосия — сына носившего то же имя
удачливого полководца, также опытного военного предво-
дителя — сначала главнокомандующим, а потом августом.
Сочетая военные действия с дипломатией, последний смог
добиться мира с готами, разрешив им поселиться в преде-
лах империи с сохранением их автономии; готы должны
были посылать солдат в войска империи в обмен на еже-
годную продовольственную помощь. После гибели Грациана
в 383 г. в результате переворота и после победы над узурпа-
тором Максимом Магном в 388 г., Феодосий стал единодер-
жавным императором. Но он был последним единовласт-
ным правителем. После его кончины в 395 г. его сыновья
правили совместно: Аркадий на Востоке, а Гонорий на Запа-
22
История Византии
де. Они были молоды и находились под влиянием полко-
водцев и придворных. Германские полководцы Стилихон и
Гайнас были фактическими правителями и хорошо справ-
лялись с этой ролью (хотя последний правил в Константи-
нополе недолго). Но уже при Стилихоне западная часть им-
перии начала распадаться. В 410 г. после новых восстаний
были оставлены британские провинции. В том же году сам
Рим был захвачен и разграблен визиготами. Все чаще вож-
дей варварских племен удавалось подкупить — чаще всего
при содействии родственников, занимавших важные посты
в имперском правительстве, — территориальными приоб-
ретениями, в результате которых на территории империи
возникали в той или иной степени независимые племенные
анклавы. В результате этой политики к 430 г. уже целые
области находились под управлением варваров, формально
считавшихся федератами или союзниками империи, а фак-
тически являвшихся независимыми: вандалов в Северной
Африке, свевов в Испании, визиготов на юге Франции и
Испании и др. Когда германский вождь Одоакр в 476 г.
низложил последнего императора Запада, Италия уже была
фактически занята германскими войсками и управлялась
их полководцами.
Восточная империя уцелела по нескольким причинам:
благодаря более здоровой экономике, более гибкой систе-
ме отношений между городом и селом и более солидной
налоговой базе, поскольку Константинополь имел в своем
распоряжении Египет и богатые провинции Сирии. К тому
же дипломатия восточной части империи ориентировала
вождей варваров на запад, а стены Константинополя, — в
существенной части заново построенные при Феодосии II
(408—450), — делали бесплодными попытки овладеть этим
городом. Однако магистры милитум, командовавшие им-
перскими полевыми силами, и здесь были в основном
варварами германского происхождения и имели огромное
влияние на императорский двор. Подобная ситуация ис-
чезла только при императоре Льве I (457—484), который
23
История византийских войн
хотя и был сначала ставленником германского полководца
Аспара, «делателя царей», но с помощью исаврийских на-
емников перехватил инициативу и в последние годы прав-
ления избавился от Аспара.
И хотя сами исавры активно участвовали в борьбе партий
при дворе и в провинции, и потому представляли проблему,
относительную стабильность удалось восстановить.
Преемником Льва I стал его внук Лев II, сын некого
Зенона, являвшегося командиром экскубиторов, то есть
исаврийской гвардии. Лев II назначил своего отца соправи-
телем, но скончался в 474 г., и Зенон остался единоличным
императором. Подавив придворный мятеж и выиграв граж-
данскую войну (растянувшуюся почти на все его правление)
с помощью готских наемников, которых он потом услал в
Италию под предлогом восстановления там имперской вла-
сти, Зенон скончался в 491 г.
Его преемником стал одаренный государственный дея-
тель Анастасий (491—518), выдвинутый императрицей Ари-
адной, вдовой Зенона. При нем в 498 г. был подавлен мятеж
исавров, затем успешно отражено вторжение славян, а в
506 г. была наконец успешно завершена война с персами.
Главным деянием Анастасия была финансовая реформа, ко-
торая стабилизировала золотую монету солид (solidus) и
соотношение между ее долями и медной монетой. После
смерти Анастасия в 518 г. престол унаследовал Юстин, так-
же командир экскубиторов, избранный благодаря поддерж-
ке гарнизона Константинополя, главных государственных
чиновников и сенаторов, и популярный в народе. Его прав-
ление ознаменовалось военной и политической стабильно-
стью, основы которой были заложены еще при его предше-
ственнике. После кончины Юстина в 527 г. к власти, не
встречая сопротивления, пришел его племянник Юстиниан.
Его царствование стало поворотным этапом в развитии Во-
сточной Римской империи — Византии, и эту эпоху не без
оснований можно считать началом средневековой визан-
тийской истории.
24
История Византии
Вверху и справа: стены Константинополя, сооруженные в V в.
25
История византийских войн
Начиная с правления Константина в истории Византии
возрастает роль христианской церкви, а ее собственная ис-
тория тесно переплетается с культурным и историческим
развитием империи. Для Константина церковь была цен-
ным политическим союзником — с ее помощью он стре-
мился укрепить порядок в империи и свою собственную
власть. Поэтому было особенно важно, чтобы церковь оста-
валась единой; раздоры и разногласия представляли поли-
тическую угрозу для императора, который, хотя и принял
крещение лишь незадолго до кончины, оказывал церкви
поддержку, жаловал ей конфискованное имущество язычес-
ких храмов и отводил значительную роль в политических
планах. Однако почти сразу же Константину пришлось
иметь дело с крупным расколом в церкви, который был
вызван появлением арианской ереси, касающейся понима-
ния сущности Троицы и положением в ней Христа. Арий
(250—336), дьякон александрийской церкви, знаток древне-
греческой философии и аскет, в своих попытках объяснить
происхождение Троицы, создал учение, которое его совре-
менники не могли не расценить как ересь. Его философские
воззрения мешали ему признать, что Бог стал человеком, а
потому Арий почитал Христа не вечным и единосущным
Богу Отцу, а Его творением. Христос для Ария был не Бо-
гом, не человеком, но скорее чем-то вроде полубога. В 320 г.
епископ Александрийский отлучил Ария от церкви, а в
325 г. Никейский собор предал его анафеме. Собор постано-
вил, что Бог Отец и Бог Сын равны в вечности и что отно-
шения Отца и Сына описываются словом homoousios, то
есть, что они единосущны. Арий был отправлен в изгнание
и вернулся из него в 334 г., за два года до смерти. Ситуация
осложнялась тем, что сам Константин постепенно начал
склоняться к арианству, а после кончины императора в 337 г.
его сын и наследник Констанций также проявил подобную
склонность в восточной части империи. Напротив, правив-
ший на западе Констант поддерживал позицию Никейского
собора. Вопрос этот неоднократно обсуждался синодами, но
26
История Византии
в 350 г. Констант скончался, и начались преследования сто-
ронников Никейского собора. Однако разделились и ариа-
не — одни утверждали, что Бог Отец и Бог Сын не подобны,
другие — что они подобны, но не единосущны, третьи — что
они почти единосущны. Последняя группа в конце концов
приняла никейскую позицию. Констанций скончался в
361 г., а в 381 г. вселенский Константинопольский собор
подтвердил Никейский символ веры.
Однако в начале V в. на сцене появилась новая христоло-
гическая ересь: несторианство, названное так по имени осно-
вателя этого учения, антиохийского монаха Нестория, учени-
ка Феодора Мопсуэстского. В 428 г. Феодосий II назначил
Нестория епископом Константинопольским, но это назначе-
ние было враждебно встречено жителями города после того,
как новый епископ публично стал проповедовать, что Деву
Марию нельзя считать Богородицей (Theothokos). В городе
начались демонстрации протеста. После того как римский
папа Целестин по просьбе Кирилла — епископа соперничав-
шей с Константинополем Александрии — проклял Нестория,
императора уговорили созвать Третий вселенский собор. Со-
гласно теологии Нестория, божественное и человеческое на-
чала в Христе не слиты воедино, но только сопряжены, и
потому Марию следует именовать «Christothokos» — Хрис-
тородицей, чтобы не смешивать божественное и челове-
ческое начала. Несториан несправедливо обвиняли в том,
что они проповедуют наличие в Христе двух ипостасей,
божественной и человеческой, а следовательно и двух сы-
новей, Божьего и человеческого. В 431 г. Эфесский собор
осудил несторианство, которое затем создало собственную
церковь и в 486 г. провело свой собор в Селевкии (Ктеси-
фоне) в Персии. Укрепившись в течение последующих сто-
летий в Ираке и Иране, несторианство распространилось
по Северной Индии и Центральной Азии вплоть до Китая;
оно сохранилось и до нашего времени (особенно в Север-
ном Ираке), где известно сейчас под именем Ассирийской
церкви Востока.
27
История византийских войн
Хотя в V в. несторианство было вытеснено из византий-
ского государства, споры и противоречия, вызванные его
появлением, привели к куда более серьезному расколу внут-
ри христианства, связанному с появлением новой ереси —
монофизитства, известной под этим именем только с VII в.,
но представляющей собой реакцию на некоторые доводы
Нестория. В основу ее снова лег вопрос о соотношении бо-
жественного и человеческого начал в личности Христа. Сре-
ди двух школ доминировала наиболее радикальная, разви-
вавшаяся неким Евтихием, согласно учению которого бо-
жественная природа Христа предшествовала человеческому
началу и доминировала над ним (отсюда возникло и само
слово «монофизитство»: «моно» по-гречески «один», а «фи-
зис» — «природа»). В 449 г. Эфесский собор, проходивший
в обстановке насилия и угроз со стороны некоторых мона-
хов, поддерживавших Евтихия, принял монофизитский
символ веры. Однако позднее, в 451 г., расширенный Халке-
донский собор отверг монофизитство и восстановил орто-
доксальное Никейское вероучение, получившее название
православного. Политические результаты этих расколов ска-
зались на государственной жизни как столицы империи,
так и отдельных провинций. В Египте и Сирии стало рас-
пространяться монофизитство, особенно среди сельского
населения, и это время от времени приводило к суровым
гонениям. Политика же императоров могла меняться от цар-
ствования к царствованию, внося известную смуту в цер-
ковные и государственные дела. Стремясь сгладить эти про-
тиворечия, император Зенон (474—491) издал Henotikon —
указ о единстве церкви. Анастасий поддержал монофизит-
ство, Юстин I — решения Халкедонского собора, а Юстини-
ан — отчасти под влиянием императрицы Феодоры (ум. в
548 г.) — колебался между этими двумя учениями. Феодо-
ра оказывала поддержку, в том числе финансовую, сирий-
ским монофизитам и их вождю епископу Якову Барадею
(имя которого впоследствии перешло на Сирийскую яко-
витскую церковь; подобная церковь (коптская) существует
28
История Византии
и в Египте). Монофизитской стала и Армянская Апостоль-
ская церковь. Определяющее значение повсюду имели в
первую очередь традиционные верования, однако нетрудно
предположить, что свою роль играли и сепаратистские на-
строения, особенно в связи с предпринимавшимися время
от времени гонениями против еретиков.
Помимо упомянутых, в указанное время существовали и
другие влиятельные ереси, с которыми приходилось счи-
таться императорам. Так, в Северной Африке была широко
распространена ересь донатизма, возглавлявшаяся пуритан-
ской сектой, отказавшейся признать законным рукополо-
жение карфагенских епископов. Поскольку Рим поддержи-
вал церковные власти, сепаратистские настроения немед-
ленно обострились, и ересь эта, хотя и имевшая немногих
последователей, просуществовала в регионе до VII столе-
тия. Среди прочих ересей следует назвать распространив-
шуюся в IV в. из Месопотамии и Сирии ересь мессалиан-
ства с ее грубо материалистическим представлением о Боге
и грехе, осужденная Эфесским собором 431 г. В основном на
западе было распространено пелагианство, названное так по
имени основателя — британского монаха Пелагия. Ересь эта
неоднократно осуждалась — в 411 и 418 гг., и, наконец, на
Эфесском соборе 431 г. Эти ереси не имели долгосрочных
исторических последствий, но в борьбу с ними то и дело
втягивались императоры, что способствовало укреплению
связей церкви и имперского правительства.
СТАНОВЛЕНИЕ ВИЗАНТИИ ОТ ЮСТИНИАНА
ДО ЛЬВА III (527-741)
Хотя на территории Западной Римской империи образо-
вался ряд варварских королевств, имперская власть в Кон-
стантинополе продолжала считать утраченные земли свои-
ми и порой видела в западных монархах своих законных
вассалов, управляющих делами Рима в упомянутых провин-
29
История византийских войн
циях до тех пор, пока Константинополь не сумеет восстано-
вить полное административное и военное присутствие. В о-
собенности это касалось остготов (ариан и потому ерети-
ков) при их вожде Теодорихе, который был воспитан в
Константинополе и отправлен Зеноном на борьбу с узурпа-
тором Одоакром, свергшим последнего западного импера-
тора Ромула Августула и объявившим себя обладателем
имперской власти. Теодорих добился успеха и, хотя фор-
мально он правил от имени императора, смог создать силь-
ное государство в Италии. Аналогичным образом Кловис,
вождь салических франков в северной Галлии, в конце V в.
вполне осознанно принял ортодоксальное никейское вероу-
чение, чтобы получить признание и поддержку папы и им-
ператора; он также утверждал, что представляет римскую
власть по крайней мере номинально, пользуясь своими ор-
тодоксальными религиозными воззрениями как оправда-
нием войны со своими соседями-арианами (еретиками), в
частности, населявшими южную Галлию вестготами.
Таким образом, императоры видели в землях Запада не
утраченные, а временно вышедшие из-под их контроля тер-
Тунис. Церковь V в.
30
История Византии
ритории. При Юстиниане эта идея легла в основу нескольких
победоносных войн по возвращению потерянных земель, це-
лью которых было восстановление Римской империи в том
прежнем размере, какой имела она во времена своего наи-
большего величия. Естественно, в целом этот план являлся
излишне амбициозным — с точки зрения необходимых для
его осуществления ресурсов, — чтобы иметь какие бы то ни
было шансы на успех, однако Юстиниан подошел очень близ-
ко к его воплощению в жизнь. Проблемы, возникшие после
его смерти в качестве результата проводившейся политики,
доказывают нереальность поставленной цели.
После ухода из жизни в 526 г. Теодориха Остготского
между его преемниками началась борьба за власть. При-
близительно в это же время раздоры начались в Северной
Африке — в королевстве вандалов, образовавшемся в пер-
вой половине V в. после того, как вандалы форсировали
Рейн, прошли через Галлию и Испанию и, наконец, перепра-
вились через Гибралтар в Северную Африку. По проше-
ствии нескольких лет их короли создали могущественное
королевство, обладавшее значительными ресурсами, и по-
строили флот, с помощью которого начали препятствовать
судоходству, совершать набеги на Италию и угрожать про-
чим частям империи. Политические конфликты и усобицы
предоставили возможность вмешательства Юстиниану, ко-
торый воспользовался ею, и в 533 г. его полководец Велиза-
рий, высадившийся в Северной Африке с небольшими сила-
ми, провел молниеносную кампанию, разгромил две армии
вандалов и взял их столицу, Карфаген, чем окончательно
сломил сопротивление противника. Этот успех вдохновил
имперскую власть, и в 535 г. под предлогом необходимости
вмешаться в дела остготов, чтобы навести у них порядок,
византийские войска оккупировали Сицилию, а затем и
Южную Италию. Готы не смогли оказать действенного со-
противления, и византийцы взяли их столицу Равенну, а
короля Витигиса пленили и отправили в Константинополь.
Казалось, война была выиграна.
31
История византийских войн
Однако в это время Юстиниан, подозревавший, что Ве-
лизарию свойственны определенные политические амби-
ции, отозвал его — отчасти и из-за того, что вторжение
нового и энергичного царя Персии Хосрова (Хусру) I угро-
жало крупными проблемами на востоке. В 540 г. Хоеров I
вторгся в пределы империи и захватил Антиохию, один из
богатейших и важнейших городов Сирии; поскольку неза-
долго перед вторжением остготы отправили посольство в
Персию, возможно, что это вторжение стало результатом
сговора между готами и персами, стремившимися исполь-
зовать занятость имперских войск на западе, в то время как
готы пытались исправить ситуацию в выгодном направле-
нии для себя. И при отсутствии Велизария готы под руко-
водством нового короля Тотилы за короткое время сумели
вернуть себе Равенну, Рим и большую часть Италии. Роме-
ям потребовалось еще десять лет мелких кампаний по всей
Италии, чтобы окончательно сломить сопротивление ост-
готов, но к этому времени завоеванная страна была настоль-
ко истощена, что едва могла содержать новоявленную им-
перскую бюрократию.
Амбициозные планы Юстиниана простирались очень да-
леко. Но на деле ко всему достигнутому ему удалось доба-
вить только восстановление имперской власти в южной
Испании, отвоеванной у вестготов, также ариан. Стремясь
возродить былое величие Рима, император велел произвес-
ти кодификацию римского права, в результате чего появи-
лись «Дигесты» и «Кодекс Юстиниана», которые впослед-
ствии предоставили основу для развития византийского
законодательства. Стремясь играть роль правителя импе-
рии и защитника никейского вероучения (православия) и
церкви, Юстиниан подавил последние очаги язычества в
империи, а также провел ряд административных реформ и
преобразований с целью модернизации государственного
управления. Однако его стремление вмешиваться в церков-
ные дела привело Юстиниана к конфликту с папской влас-
тью в отношении, например, так называемых «трех сочине-
32
История Византии
ний». В 543 г. император издал указ против написанных в
IV—V вв. «трех сочинений» (авторами которых были Фео-
дор Мопсуэстский, Феодор Кирхский и Ибат Эдесский, об-
виненные монофизитами в несторианстве). Целью эдикта
было умиротворение монофизитов. Документ должен был
быть поддержан папой римским Вигилием. Тот и вправду —
не сразу — поддержал эдикт, но это решение встретило со-
противление в Западной церкви, и в 553 г. Константино-
польский собор осудил «три сочинения». Папа был аресто-
ван императорской гвардией и вынужден был подтвердить
свое согласие. Однако новая попытка компромисса не уда-
лась из-за отказа монофизитов принять «ново-халкедонс-
кую» позицию.
Юстиниан отнюдь не всегда был популярен в империи.
В 532 г. он едва не потерял престол во время крупного вос-
стания в Константинополе, получившего название «Ника»;
было организовано против него и несколько заговоров, ра-
зоблачавшихся до того, как их участники успевали перейти
к делу. Историк Прокопий, сопровождавший Велизария в
его походах и составлявший летопись правления, написал
полную злобных нападок «Тайную историю», в которой
осуждал буквально каждое действие Юстиниана. Книга
Прокопия свидетельствует о враждебности, которую вызы-
вала политика императора у различных лиц — в частности
Велизария.
После своей кончины (565 г.) Юстиниан оставил импе-
рию, значительно расширившую свою территорию, но
слишком растянутую как в военном, так и в экономическом
отношении. Юстиниан видел в себе воплощение высшей
римской власти; преемники Юстиниана столкнулись с но-
выми врагами, отсутствием наличных денег, постоянным
недовольством населения высокими налогами и с потреб-
ностью в солдатах, со всеми расходами на их содержание.
Племянник и наследник Юстиниана Юстин II начал с того,
что перестал выплачивать ежегодный «взнос» Персии (фак-
тически — крупную сумму, предназначенную для того, что-
33
История византийских войн
Карта 1. Префектуры и провинции при Юстиниане (ок. 565 г.).
Префектура Италия. 1. Альпы Коттиевы. 2. Эмилия. 3. Венетия.
4. Лигурия. 5. Фламиния. 6. Тусция и Умбрия. 7. Пиценнум. 8. Самниум.
9. Кампания. 10. Апулия и Калабрия. 11. Лукания и Брутиум.
12. Сицилия.
Префектура Африка. 13. Корсика. 14. Сардиния. 15. Нумидия.
16. Зевгитания. 17. Бизацена. 18. Триполитания.
Префектура Восток. 19. Ливия Пятиградная. 20. Нижняя
Ливия. 21. Аркадия. 22. Нижние Фивы. 23. Августамника II.
24. Египет I и II. 25. Августамника I. 26. Палестина III.
27. Палестина I. 28. Аравия. 29. Палестина II. 30. Финикия.
31. Теодорея. 32. Кипр. 33. Финикия Ливанская. 34. Сирия II.
35. Сирия I. 36. Евфратена. 37. Осроена. 38. Месопотамия.
39. Армения III. 40. Армения IV. 41. Армения I. 42. Армения II.
43. Еленопонт. 44. Каппадокия I. 45. Киликия II. 46. Киликия I.
47. Каппадокия II. 48.Ликаония. 49. Исаврия. 50. Памфилия.
51. Писидия. 52. Галатия Салютарис. 53. Галатия I.
54. Пафлагония. 55. Фригия Салютарис. 56. Фригия Пакатиана.
57. Кария (in quaestura exercitus, в квесторском ведении). 58. Ликия.
59. Лидия. 60. Вифиния. 61. Геллеспонт. 62. Азия. 63. Инсула (in
quaestura exercitus). 64. Крит. 65. Европа. 66. Боспор. 67. Гемимонт.
68. Родоп. 69. Скифия (in quaestura exercitus). 70. Мезия II.
71. Фракия.
Иллирийская префектура. 72. Македония I. 73. Фессалия.
74. Ахайя. 75. Старый Эпир. 76. Новый Эпир. 77. Македония II.
78. Дакия I. 79. Дардания. 80. Превалитана. 81. Дакия II.
82. Мезия. 83. Далмация.
34
История Византии
бы войска ее не нападали на империю; персидский царь
квалифицировал это как дань), что послужило причиной
очередной дорогостоящей войны на востоке. В 568 г. тесни-
мые кочевниками-аварами (тюркским кочевым народом,
подобно гуннам за два века до того находившимся в процес-
се становления собственной степной империи) германцы-
лангобарды, оставив свое отечество, бежали с западного
Дуная и Дравы в Италию. На севере Италии лангобарды
легко прорвали оборону византийцев и создали в централь-
ной части полуострова и на юге его ряд самостоятельных
княжеств. Авары же захватили прежние земли лангобардов
и превратились в основного противника Византийской им-
перии на Балканах.
В период между серединой 570-х гг. и до конца правле-
ния императора Маврикия (582—602) империя смогла вос-
становить неустойчивое равновесие на востоке. Несмотря
на несколько военных поражений, ромеям удалось также
укрепить северную границу на Дунае, но спорные области в
Италии и на Балканах были опустошены войной и не могли
служить для снабжения армии. Маврикий умело использо-
вал разразившуюся в Персии в 590—591 гг. гражданскую
войну и помог свергнутому молодому царю Хосрову II побе-
дить соперников. Когда внутренний конфликт в стране за-
вершился, между двумя империями был заключен новый
договор, согласно которому Византия, — учитывая помощь,
оказанную Хосрову, — получила назад некоторые земли и
несколько крепостей, потерянных во время предыдущих
войн.
Однако Маврикий был непопулярен в армии из-за не-
удачных войн на Балканах, а также в связи с его попытками
взять под контроль финансовые средства, выделяемые на
ведение военных действий. Последнее обстоятельство —
справедливо или нет — расценивалось солдатами как
скряжничество и жадность. Дело кончилось тем, что в 602 г.
в войсках на Дунае вспыхнул мятеж, солдаты взяли Кон-
стантинополь и посадили на трон своего ставленника центу-
35
История византийских войн
риона Фоку. Вся семья Маврикия была вырезана, началась
тирания Фоки (602—610). Хотя как правитель он произво-
дит впечатление некомпетентного политика, однако войска
его удерживали позиции и на Балканах, и на востоке, в
Персии, войска которой вторглись в пределы Византии под
предлогом мести за Маврикия. Фока был популярен во мно-
гих регионах империи, но все-таки не во всех, и в 610 г.
Ираклий, экзарх (военный губернатор) Африки, правивший
в Карфагене, повел в поход флот, чтобы низложить Фоку.
Одновременно с той же целью его двоюродный брат Ники-
та отправился с сухопутным войском через Египет в Малую
Азию. Фоку удалось низложить без особого сопротивления,
и Ираклий был провозглашен императором. Часть войск
осталась верной Фоке, так что за его низложением последо-
вала непродолжительная гражданская война в Египте и Ма-
лой Азии. Однако в этот период империя не могла дей-
ственно обороняться от внешних врагов, и через несколько
лет авары и славяне заняли большую часть Балкан, а персы
в 614—618 гг. захватили Сирию и Египет и, поставив там
своих наместников, продолжили наступление в Малой
Азии. Италия, теперь разъединенная на изолированные друг
от друга лангобардскими княжествами округа, была предос-
тавлена собственной судьбе, что способствовало развитию
автономии и ощущению самодостаточности. Это привело к
фактическому отделению данного региона, лишь номиналь-
но остававшегося частью империи.
В 626 г. персы и авары, совместно осадившие Константи-
нополь, потерпели поражение (современники связывали эту
победу с покровительством Богоматери). Ираклий еще в
623 г. смело вторгся в Персию через территорию Армении,
перенеся войну на коренные персидские земли. Проведя
ряд блестящих военных кампаний, он разгромил армию
Хосрова и заставил персидских полководцев просить мира.
Сам Хоеров был низложен и убит. Было восстановлено до-
военное положение дел, и Византийская империя укрепи-
лась. Однако, хотя граница номинально проходила по Ду-
36
История Византии
наю, Балканы по-прежнему фактически не принадлежали
Византии, за исключением мест нахождения ее войска, в то
время как финансовое положение империи было катастро-
фически подорвано войнами.
Сложные церковные вопросы продолжали играть опре-
деляющую роль в политике. Недовольство, связанное с про-
водившимися Константинополем преследованиями в отно-
шении монофизитов, — например, при Юстине II, — приве-
ло к некоторым компромиссным решениям в этой сфере,
что было важно для закрепления за империей вновь отвое-
ванных у Персии территорий, значительная часть населе-
ния которых была монофизитами. При Ираклии патриарх
Сергий и его советники предложили два возможных вари-
анта разрешения этой проблемы: первый использовал в ка-
честве своего рода компромиссной формулировки «моно-
энергизм». Слово это означало единство божественной
энергии, в котором соединялись и божественная, и челове-
ческая природа. Компромиссов потребовала и необходи-
мость исцеляющего прежние раздоры объединения перед
лицом ислама, только что появившегося на исторической
37
История византийских войн
сцене. Сами поражения от арабов в духе основных воззре-
ний того времени расценивались как следствие гнева Божь-
его, а потому от византийцев и их императора, помазанника
Божьего, требовалось что-то предпринять, чтобы исправить
положение. Конечно, Ираклий и патриарх Сергий шли на
компромисс с монофизитами, имея все это в виду. Однако
доктрина моноэнергизма не была принята частью высшего
духовенства. Альтернативная доктрина «единой воли» (мо-
нофилетизма) первоначально была поддержана умеренны-
ми монофизитами, но в дальнейшем отвергнута как «твер-
дыми» монофизитами, так и большинством западного ду-
ховенства, приверженного халкедонскому вероучению,
однако сохранилась в качестве инструмента имперской по-
литики и была подтверждена особым указом в 641 г. после
кончины Ираклия. Но к тому времени земли, населенные
монофизитами, были завоеваны арабами и сама цель комп-
ромисса оказалась утраченной.
Ислам зародился в Аравии, где различные формы хрис-
тианства и иудаизм веками сосуществовали и боролись с
различными местными верованиями. Особенно это касалось
таких центров караванной торговли, как Мекка и Медина.
Сам Мухаммед был уважаемым и известным купцом, кото-
рый несколько раз ходил с караванами в византийскую Си-
рию. В Сирии и Палестине уже тогда жило много арабов, в
основном земледельцев и скотоводов, а также наемников,
защищавших границы империи от персов. Ислам, первона-
чально представлявший собой своеобразный синтез иудаиз-
ма, монофизитского христианства и традиционных арабских
верований в рамках мессианской и скорее иудаистической,
чем христианской, традиции, при Мухаммеде быстро пре-
вратился в стройную и непротиворечивую систему. Хотя про-
поведь его в своем начале встретила сильное противодей-
ствие даже со стороны его собственного рода Курейш, кото-
рый контролировал торговлю в Мекке, а также местную
святыню — Каабу, Мухаммеду и его сторонникам (к которым
примкнули, в конце концов, и его родичи) к 628 —629 гг.
38
История Византии
удалось распространить свои порядки на большую часть Ара-
вии и заключить союз с племенем курейш. Теперь перед
ними встал вопрос о дальнейшей судьбе ислама и о перспек-
тивах его распространения. После кончины Мухаммеда, тра-
диционно относимой исламской традицией к 632 г. (хотя
некоторые исследователи полагают, что это произошло не-
сколько позже), последовал короткий период военных дей-
ствий. Непосредственные преемники Мухаммеда руковод-
ствовались при этом и религиозным рвением, и желанием
добыть военную славу, и обычной жаждой военной добычи
и захвата земель, которые в то время принадлежали визан-
тийцам и персам. Византийцы, расплачиваясь за невежество
часто менявшихся правителей и полководцев, а также пото-
му, что их страна была истощена долгими войнами и раздо-
рами, не могли организовать действенной обороны и потер-
пели ряд разгромных поражений, потеряв за десять лет Си-
рию, Палестину, Месопотамию и Египет. Персидская же
империя полностью перестала существовать. Родилась но-
вая, исламская империя — Арабский халифат.
Для Византии наиболее ощутимой потерей был Египет.
Во время войн Ираклия его, хотя и ненадолго, оккупировали
персы, но последствия для страны оказались самыми серьез-
ными. Египет был житницей империи, поскольку именно
оттуда поступал хлеб в Константинополь и другие крупные
городские центры. Кроме того, богатый Египет вместе с Си-
рией давал львиную долю налоговых поступлений. Констан-
тинополю пришлось радикально перестраивать фискальную
и административную системы, которые в итоге в VII в. при-
няли существенно иной облик, чем в предыдущем столетии.
Сократившаяся в размере и обедневшая Восточная Рим-
ская, или Византийская, империя была вынуждена теперь
не только противостоять новому сильному и чрезвычайно
удачливому врагу на Востоке. В ее распоряжении теперь на-
ходилось куда меньше ресурсов. Она потеряла контроль над
ситуацией на Балканах и реальную власть в Италии, где
находившийся в Равенне военный губернатор — экзарх, бо-
39
История византийских войн
ролей со все возрастающими трудностями, стараясь сохра-
нить имперскую власть.
Настойчивое стремление имперского правительства при
Константе II придерживаться монофилетизма отражало не-
обходимость поддержания авторитета империи, а также уве-
ренность властей предержащих в том, что Господь наказыва-
ет ромеев за неспособность избавиться от разногласий внут-
ри церкви. Однако такая политика вновь привела империю к
конфликту с папством и западной церковью, а также вызвала
оппозицию внутри самой империи, еще более усугубив ее
политическую и идеологическую изоляцию. Начиная с
640-х гг. при Константе II (641—668), Константине IV (668—
685) и Юстиниане II (685—695) в Малую Азию ежегодно
вторгались арабы, опустошая обширные территории, что
имело катастрофические последствия для населения и хо-
зяйства пострадавших, особенно приграничных, регионов, а
городская жизнь сосредоточилась в укреплениях, занятых
гарнизонами. Ряд последовательных попыток сломить со-
противление Константинополя в 674—678 гг. не привел ара-
бов к успеху — столицу удалось отстоять. Большая осада
этого города в 717—718 гг. также кончилась поражением
арабов, понесших большие потери. Однако при Константе II
ситуация казалась настолько тяжелой, что в 662 г. он вре-
менно перевел двор на Сицилию. После его убийства в 668 г.
имперский двор вернулся на прежнее место, но сам этот факт
указывает на катастрофичность сложившегося тогда положе-
ния. В 695 г. Юстиниан II был низложен, но, после кратковре-
менного правления нескольких узурпаторов, вернул себе трон
в 705 г. Однако через 6 лет он был снова низложен и убит.
Внутриполитическая и военная сумятица в стране продолжа-
лась до 717 г., когда пришел к власти полководец Лев, про-
возглашенный императором Львом III (717—741). Именно
он отразил в 717—718 гг. натиск арабов и восстановил отно-
сительный порядок в стране.
Стратегия арабов прошла несколько стадий развития.
До победы в осаде 717—718 гг. сопротивление византийцев
40
История Византии
арабам было по преимуществу пассивным и ограничива-
лось попытками удержать укрепленные центры, избегая от-
крытых стычек. Отдельные случаи редких побед объясня-
лись назначением особенно одаренных полководцев. Прав-
да, во время гражданских войн в Арабском халифате в
680 — начале 690-х г. Юстиниан II смог ненадолго стабили-
зировать ситуацию в империи, но только с 720-х гг. Ромей-
ская империя сумела эффективно противостоять арабам на
поле брани и восстановила свой военный контроль над си-
туацией. Тем временем сопротивление византийцев, сфоку-
сированное на ключевых фортификациях и на стратегии
уклонения от столкновений и создания всяческих сложнос-
тей врагу, позволило по крайней мере прекратить постоян-
ные вторжения арабов в Малую Азию, чему способствовало
и ее географическое положение. Хребты Тавра и Антитавра
служили естественным препятствием для вторжений, по-
скольку там было очень немного перевалов, подходящих
для движения войск. Кроме того, климатические условия
региона не благоприятствовали тому образу хозяйственной
деятельности, к которому привыкли арабы.
Балканский фронт также представлял серьезную пробле-
му для Константинополя. Хотя формально Дунай продол-
жал оставаться границей империи и в 660—670-х гг., на
практике только наличие в регионе имперской армии мог-
ло сдержать натиск славян, да и то лишь на некоторое вре-
мя. В 679 г. ситуация изменилась в связи с появлением здесь
тюрок-болгар — кочевников, вытесненных с родных паст-
бищ Приволжья экспансией хазар. Болгары обратились к
Константину IV с просьбой предоставить им возможность
поселиться на «ромейской» территории к югу от Дуная
(сама река оставалась подконтрольной империи, поскольку
ее патрулировал военный флот). Получив отказ, болгары
переправились через реку и на другом берегу вступили в
бой с византийским войском под командованием самого
Константина. К сожалению для византийцев, из-за слабой
дисциплины и ошибочных сигналов в их армии началась
41
История византийских войн
паника, и она потерпела поражение. В последующие два де-
сятилетия болгары создали в регионе конфедерацию под
своей гегемонией, подчинив славян и другие местные на-
родности. К 700 г. Болгарское ханство сделалось сильной в
военном и политическом отношении державой, представ-
лявшей угрозу византийской Фракии. Такое положение про-
существовало на протяжении трех столетий.
Несмотря на эти неудачи, в первой половине VIII столе-
тия Византия вернула свою военную мощь, укрепила грани-
цы на юге Малой Азии вдоль хребтов Тавра и Антитавра и
консолидировала фискальную и военно-административную
систему, которая появилась в результате кризиса 640-х гг., и
известна под общим названием «системы фем». В последнем
году своего правления Лев III произвел краткую кодифика-
цию римских законов под названием «Эклога», которая ос-
новывалась на кодексе Юстиниана и моральных принципах в
духе Ветхого Завета и отражала дух того времени и его идео-
логические воззрения. Но в его царствование продолжало
расти отчуждение между Римом и Константинополем, в ос-
новном вызванное проблемами церковной юрисдикции и
имперской налоговой политики в Италии, а также и по иде-
ологическим основаниям — из-за иконоборческой политики
Памфилия, южная гастъ Малой Азии
42
История Византии
Карта 3. Империя в нагале царствования Льва III (717 г.).
1 — Равеннский экзархат. 2 — Венеция и Истрия. 3 — Римский
округ. 4 — Неаполитанский округ. 5 — Округ Калабрия. 6 — Округ
Эллада. 7 — Провинция Фракия. 8 — Провинция Опсикон. 9 — Провинция
Фракесион. 10 — Провинция Анатоликон. 11 — Провинция Койнатокай.
12 — Провинция Арменокон
правителей империи. Причины возникновения этого движе-
ния сегодня не вполне ясны, однако еще с конца VII в. на
первый план вышел вопрос о том, должны ли христиане
почитать иконы Христа и Богородицы. Иконоборцы отвеча-
ли на этот вопрос категорическим «нет». Традиционно — от-
части благодаря пропаганде победивших в IX в. иконофи-
лов — считалось, что источники, описывавшие массовые
преследования, гонения и смерть многих почитателей икон, а
также уничтожение самих икон предоставляют более-менее
точный рассказ о событиях. Однако похоже, что иконофилы
выдумали большую часть этой истории и преувеличили ос-
тальное. Лев III, по-видимому, являлся всего лишь умерен-
ным противником почитания икон. Константин V начал про-
водить жесткую иконоборческую политику только после
примерно восьми лет правления, и оба они как будто бы не
уничтожали икон. Они стремились скорее к тому, чтобы уб-
43
История византийских войн
рать иконы из храмов, где они могли стать предметом нео-
боснованного почитания.
Но как бы ни обстояло дело в действительности, именно
при Льве III, хорошем полководце и государственном деяте-
ле, начался новый подъем империи. Его сын Константин V,
один из самых победоносных и популярных полководцев,
прославленный герой в истории страны, использовал дос-
тижения отца, чтобы превратить Восточную Римскую импе-
рию в ведущую державу Восточного Средиземноморья и
Балкан.
СРЕДНЕВЕКОВОЕ ГОСУДАРСТВО
(ОК. 741-1453 ГГ.)
РАСЦВЕТ ВИЗАНТИИ:
ОТ КОНСТАНТИНА V ДО ВАСИЛИЯ II
Константин V, наследовавший Льву III, в самом начале
правления столкнулся с мятежом, которым руководил его
свояк Артавазд, один из близких соратников Льва III, кото-
рый, очевидно, счел себя законным претендентом на пре-
стол. Хотя Константину пришлось на время покинуть сто-
лицу, он за полтора года смог подавить мятеж и вернуть
себе трон. Вопреки последующим свидетельствам иконопо-
читателей, не сохранилось доказательств того, что он уже в
это время собирался продолжать иконоборческую полити-
ку отца, как утверждали впоследствии иконофилы. Однако
после эпидемии чумы, поразившей Константинополь в кон-
це 740-х гг., он решил организовать публичные обсуждения
этого вопроса и в 754 г. созвал в Иерии поместный собор, на
котором были сформулированы доводы противников по-
читания икон. Эти доводы были впоследствии, в 787 г.,
отвергнуты вселенским II Никейским собором, который
официально восстановил иконопочитание. Хотя участие в
иконоборческом движении нанесло ущерб репутации Кон-
44
История Византии
стантина, но значение его правления определяется его дос-
тижениями в других областях — изменениями военной и
административной организации провинций, созданием не-
большой элитной имперской армии, называвшейся тагма
(«ополчение»), улучшением фискальной системы, значи-
тельным пополнением имперской казны. Он умело управ-
лял государственными финансами и разумным образом ис-
пользовал ресурсы для организации целого ряда успешных
военных походов как против болгар, северных врагов Ви-
зантии, так и на востоке. Вторгнувшись со своими войска-
ми в пределы Болгарского ханства, император, сломив яро-
стное сопротивление противника, нанес ему тяжелый удар,
поставивший под угрозу само существование этого государ-
ства. На востоке Константин взял ряд арабских крепостей,
восстановил военный паритет между империей и халифа-
том, и обеспечил экономическую и политическую стабиль-
ность в этом регионе, что позволило разоренным провин-
циям после полуторавековой войны вернуться к мирной
жизни.
Репутация Константина V у последующих поколений пол-
ностью связана с его иконоборческой позицией. Согласно
традиции историков-иконопочитателей, Константин питал
фанатичную ненависть к иконам и монахам, и историчес-
кие сочинения полны рассказов о тех беспощадных пресле-
дованиях, которые он обрушивал на своих подданных, лич-
но или группами противившихся его политике. Утвержда-
ют, что он сжигал иконы и монастыри, превращал церкви в
конюшни и совершал прочие святотатства. Однако тщатель-
ное изучение источников указывает на то, что многие из
подобных повествований были рождены непониманием и
пропагандой последующих лет. В самом деле, в источниках
не содержится явных свидетельств уничтожения икон и
преследований монахов. Нет и сведений о том, чтобы в эту
борьбу с той или другой стороны были вовлечены большие
массы людей. Конечно, имелись ревностные сторонники
как-иконоборчества, так и иконопочитания, в основном свя-
45
История византийских войн
занные с церковной и государственной иерархией на том
или ином уровне, а также небольшая, но красноречивая
монастырская оппозиция, в основном проявившаяся в прав-
ление Льва IV, Ирины и Константина VI. Но как бы то ни
было, иконоборчество послужило императрице Ирине удоб-
ным инструментом для достижения политических целей, и
очевидно, что принципы почитания икон были официально
сформулированы только на II Никейском соборе 787 г.
Константин V скончался в 775 г. во время военных дей-
ствий. Ему наследовал сын Лев IV (775—780), продолжив-
ший политику отца, хотя кратковременное правление не
позволило ему оставить заметный след в последующей
истории. После смерти Льва, последовавшей в 780 г., его
жена, императрица Ирина, стала регентшей при юном Кон-
стантине VI. В ее правление был созван Седьмой вселенс-
кий (II Никейский) собор, восстановивший почитание
икон, и это решение было принято большинством иконо-
борческого духовенства. Хотя Ирина оказалась способной
правительницей, обстоятельства ее царствования, как при
ее сыне, так и после его гибели (в 797 г.), сложились так,
что ее царствование не заслужило высокой оценки совре-
менников. Оправившиеся от поражений болгары одержа-
ли несколько побед, а на востоке войска талантливого ха-
лифа Гаруна аль Рашида снова превратились в реальную
угрозу для Византии. Основной заслугой императрицы
было возвращение Пелопоннеса и центральных областей
Греции, не контролировавшихся имперской властью более
столетия. Этому процессу сопутствовали обращение насе-
ления в христианство, учреждение церковной администра-
ции и организация провинциальных войск, что к середине
IX в. привело к подъему этого региона и возвращению его
в состав Византийской империи.
Ирина была низложена в 802 г., и императором провоз-
гласили ее министра финансов под именем Никифора I.
Будучи хорошим администратором, он занялся рядом на-
логовых и связанных с ними реформ, составивших основу
46
История Византии
Конструкция стен Константинополя V в.,
представляющих совершенное многоуровневое укрепление
47
История византийских войн
для административных преобразований, проведенных
сменившими его правителями. В военном отношении ему
удавалось сохранять статус-кво, пока в 811 г. его войска, за-
шедшие в глубь Болгарии, не были захвачены врасплох и
разгромлены в битве при Плиске. В этом бою погиб сам им-
ператор и большинство его военачальников. Его сын и на-
следник Ставракий скончался от ран в том же году, завещав
престол в пользу свояка, Михаила I Рангавы (811—813). Он
постоянно воевал с болгарами и в 813 г. потерпел поражение
от их хана Крума, после чего отрекся в пользу своего полко-
водца, ставшего императором Львом V (813— 820). Умный
полководец сумел победить болгар, однако восстановил в
имперских масштабах политику иконоборчества, так как
считал ее причиной былых побед Константина V. С 843 г.
проблема иконоборчества снова вызвала раздоры в церк-
ви и государстве. При преемниках Льва V — Михаиле II
(820—829) и Феофиле (829—842) — в империи продол-
жался медленный процесс консолидации, начавшийся при
Константине V. Несколько драматических неудач, таких
как осада и потеря крепости Аморион в Малой Азии в
838 г., не смогли оказать негативного воздействия на дол-
госрочную тенденцию.
Византийское иконоборчество, как уже отмечалось, веро-
ятно, затрагивало в основном жизнь духовенства, а также
военной и гражданской верхушки общества. Огромное боль-
шинство населения если и было затронуто им, то продолжа-
ло свой привычный образ поклонения, следуя официальной
линии лишь в тех случаях, когда это имело смысл. Противо-
действие иконоборчеству и враждебная ему пропаганда ис-
ходила в основном от наиболее активной части монашества.
Эта оппозиция, возникшая после Седьмого вселенского со-
бора 787 г„ по-видимому, породила впоследствии ряд легенд
о роли монахов в противодействии Льву III и Константину V,
с целью обоснования особой роли и влияния монашества.
Оно стало влиятельной силой в церкви после 840 г., и этим
обстоятельством во многом объясняется иконофильство ви-
48
История Византии
Стены Константинополя
зантийской историографии IX—X вв. Под влиянием главно-
го придворного вельможи, евнуха Феоктиста, императрица,
ставшая регентшей при малолетнем Михаиле III (842—967),
после ряда совещаний, проведенных в 842—843 гг„ согласи-
лась на официальное восстановление почитания икон при
условии не предания анафеме Феофила. Это событие, до сих
пор отмечаемое как праздник «Торжества православия», в
Константинополе ознаменовалось торжественным шествием.
Однако большинство населения страны даже не заметило
этого события.
После кончины халифа Муктасима в 843 г. в Арабском
халифате началась гражданская война, чем воспользова-
лось византийское правительство, чтобы восстановить пре-
жнее положение империи на Востоке. Теперь противник не
мог выставить единую армию, и ромеям противостояли
войска отдельных эмиров, начальствовавших над пригра-
ничными крепостями, например, в расположенном в Кили-
кии Тарсе или более удаленной на восток Мелитене. Для
оставшейся части столетия характерно ровное противосто-
яние, хотя войскам империи удалось одержать ряд блестя-
49
История византийских войн
щих побед и вынудить арабов перейти к обороне. При Ва-
силии I (867—886) укрепление империи продолжилось:
были произведены еще некоторые административные ре-
формы. Однако в это время широко распространилась ересь
павликиан — секты, которая приобрела большое влияние в
восточной Анатолии и активно боролась против имперских
властей (иногда пользуясь поддержкой арабов), с целью
отторгнуть эту территорию от империи. Происхождение
этой секты и суть ее верований не вполне ясны, однако она
набирает силу с VII в., а в первой половине VIII в. оказыва-
ет организованный военный отпор правительственным вой-
скам. После нескольких сражений с войсками еретиков Ва-
силий нанес им поражение, после чего переселил многих из
них в балканские провинции.
Если на восточном фронте дела шли успешно, а отноше-
ния с болгарами развивались мирно вплоть до конца века,
то положение в Центральном Средиземноморье и в Италии
значительно ухудшилось. Равенна, последний оплот Визан-
тии в Италии, была в 751 г. завоевана лангобардами, кото-
рые сами вскоре попали под власть франков. К этому вре-
мени папство уже пользовалось значительной автономией
и независимостью, поскольку военная поддержка со сторо-
ны империи была минимальной, а после 750-х гг. вызван-
ное византийским иконоборчеством отчуждение между пап-
ством и византийской властью только возросло. Папы зак-
лючили союз с королями франков Пипином, а затем — с
Карлом Великим, который стал играть в Италии (за исклю-
чением Сицилии) ту же роль, которую прежде играли импе-
раторы Восточной империи. В 800 г. папа римский короно-
вал Карла Великого императором, что было воспринято в
Византии как прямой вызов имперским притязаниям. Ряд
возникших противоречий и проблем удалось разрешить
дипломатическим путем, однако отныне Византии прихо-
дилось считаться с «возобновленной» и независимой от
Константинополя Западной империей, интересы которой
далеко не во всем совпадали с интересами империи ромеев
50
История Византии
и потенциально представлявшей собой военную угрозу. Си-
туация еще более ухудшилась после того, как в 820-х гг.
арабы завоевали сначала без особого труда Крит, а потом,
постепенно, и Сицилию, которая сражалась куда более упор-
но, по одной уступая захватчикам крепости, причем сопро-
тивление затянулось до конца столетия. Превратив остров
в морскую базу, критские арабы превратились в одну из
самых болезненных заноз в теле империи. Они совершали
опустошительные морские набеги на приморские районы.
Несколько крупных походов против них, организованных в
IX в., окончились безрезультатно.
Положение на Балканах несколько улучшилось при Ва-
силии I после обращения в христианство вместе с некото-
рыми из приближенных болгарского хана Бориса, приняв-
шего имя Михаила (852—889) и царский титул. При его
дворе образовалась сильная провизантийская партия. Од-
нако при царе Симоне, который был воспитан при констан-
тинопольском дворе и имел собственные имперские притя-
зания, война возобновилась и с перерывами продолжалась
до 920-х гг., причем во время нее сильная болгарская армия
даже осаждала Константинополь. Долгожданный мир был
Византийский замок в Малой Азии
51
История византийских войн
заключен стараниями императора Романа I, захватившего
власть флотоводца, ставшего вместе с сыновьями соправи-
телем законного наследника престола Константина VII. Мир-
ное время при провизантийских правителях Болгарии про-
должалось до конца 960-х гг.
Как и в VI в., и в более ранние времена, у византийских
императоров была еще одна постоянная забота. Великая
степь, простиравшаяся от Венгерской равнины через юж-
ные области нынешней России до северного Каспия, была
населена множеством кочевых народов (по большей части
тюркских), и одна из важнейших задач византийской меж-
дународной политики дипломатии состояла в том, чтобы
добиться расположения правителей этих различных наро-
дов и побудить их к добрососедству с Византией. Эта цель
достигалась в основном путем богатых подарков правите-
лям (золотые монеты, шелка и т.п.) и раздачи им имперс-
ких титулов и почестей. После краха Аварской империи в
630-х гг. правительство Византии установило хорошие от-
ношения с хазарами, чьи каганы, хотя и обратились в иуда-
изм, оставались верными союзниками большинства визан-
тийских императоров и, по просьбам последних, охотно
нападали на болгар с севера, если те начинали военные дей-
ствия против Византии, а также информировали Констан-
тинополь о развитии событий в регионе.
Хазарская империя начала сокращаться в размерах с кон-
ца IX в., теснимая различными степными народами, кото-
рых привела в движение экспансия печенегов и их союзни-
ков. Венгры (мадьяры), жившие к западу и северо-западу от
Хазарии, с середины IX в. на территории нынешней Венг-
рии, к началу X в. создали свое государство, разгромив мест-
ные славянские княжества. Хазары, как и мадьяры, служи-
ли в византийских войсках наемниками, особенно в войнах
против болгар, однако укрепившееся к концу X в. и приняв-
шее христианство Венгерское королевство постепенно пре-
вратилось в потенциальную угрозу Византии на Среднем
Дунае. Хазары продолжали играть важную политическую
52
История Византии
Карта 4. Империя в X в.
1 — Равеннский экзархат. 2 — Венеция и Истрия. 3 — Римский
округ. 4 — Неаполитанский округ. 5 — Округ Калабрия. 6 — Округ
Эллада. 7 — Провинция Фракия. 8 — Провинция Опсикон. 9 — Провинция
Фракесион. 10 — Провинция Анатоликон. 11 — Провинция Койнатокай.
12 — Провинция Арменокон
роль в Степи до середины X в., когда Киевская Русь, мощь
которой к этому времени возросла, разгромила хазарское
государство и сменила Хазарию в системе византийской
дипломатии. Появление в конце IX в. печенегов (пацина-
ков) нарушило сложившуюся биполярную схему. Пришель-
цы воевали и с хазарами, и с мадьярами, заняв в степи
регион между Доном и Дунаем. Их ценность для Византии,
как противовеса и Руси, и мадьярам, была очевидной, осо-
бенно в войнах конца X в., но все же печенеги были опасны-
ми и ненадежными союзниками. В середине XI в. печенеги
начали перемещаться на Балканы, где столкнулись с импер-
скими войсками. До начала гражданских войн и поражения
при Манзикерте в 1071 г. их удавалось в какой-то мере
сдерживать, но потом они стали грабить и опустошать по-
граничные регионы, почти не встречая сопротивления, и
только в 1091 г. Алексей I смог разгромить их.
53
История византийских войн
X столетие ознаменовалось для Византийской империи
огромными достижениями как в культурном развитии, так
и в смысле возвращения большинства бывших римских
территорий на Востоке. Эти успехи начались благодаря по-
бедам талантливых полководцев при Льве VI (886—912) и
Константине VII (912—959) и продолжались в правление
«солдатских императоров» Никифора I Фоки (963—969) и
Иоанна I Цимисхия (969—976). В эту эпоху в состав импе-
рии вошли значительные территории северной Сирии,
были разгромлены войска эмиров на западе Междуречья,
вновь отвоеваны Крит и Кипр, завоеван район Антиохии и
едва не был снова присоединен Иерусалим. Хотя правление
Василия II (976—1025) началось гражданской войной и по-
ражением на Балканах, но и при нем продолжалось в целом
восстановление и консолидация Византийской империи, и
после продолжительной и тяжелой войны ему удалось раз-
громить Болгарское царство. Земли болгар были включены
в состав империи и разделены на провинции, находившие-
ся под их собственным управлением. Дунай снова превра-
тился в северную границу империи, а на Востоке эмират
Алеппо и соседние с ним эмираты стали данниками Визан-
тии. Там ее соперником стал Египет, управляемый династи-
ей Фатимидов, которая также пыталась осуществлять экс-
пансию в Сирии.
Царствования нескольких императоров, начиная с Рома-
на I (920—944), ознаменовались также значительными пере-
менами в жизни византийского общества. В VIII—IX вв. в
империи постепенно оформляется новая социальная элита
крупных чиновников и землевладельцев, со временем почти
монополизировавших большую часть высших и средних го-
сударственных постов в империи. К X в. эта элита в регионах
уже могла противостоять центральной власти, поскольку на
эти региональные кланы возложено было проведение импер-
ской политики и соблюдение общеимперского законодатель-
ства в провинциях. Противоречия внутри византийского го-
сударства, может быть, ярче всего проявились в стремлении
54
История Византии
крупных землевладельцев к захвату новых земель, в основ-
ном за счет сельских общин и мелких землевладельцев, ко-
торые составляли основу фискальной системы империи и ее
провинциального фемного войска. В 920-х гг., после ряда тя-
желых стихийных бедствий, сельское хозяйство страны, осо-
бенно провинций Анатолии, было расстроено, чем восполь-
зовались богатые и знатные землевладельцы для того, чтобы
поглотить наделы крестьян, присоединив их к своим помес-
тьям. Правительство это не устраивало, потому что крупные
землевладельцы имели возможность оказывать влияние на
сборщиков налогов и платить налоги по минимуму, а кроме
того, они скрывали потенциальных рекрутов от призыва на
военную службу. Императоры пытались решить проблему,
используя для этого мощь имперского законодательства, но
добились лишь небольших успехов. И по мере того как веду-
щие члены этой общественной элиты все более и более при-
нимали облик осознающей свои возможности аристократии,
правительство стало применять ту же тактику, что и его оп-
поненты, превращая общественные земли в имперскую соб-
ственность, чтобы обеспечить устойчивый доход с этих по-
местий.
Именно представитель одного из этих кланов знати, Вар-
да Склир, поднял мятеж против Василия II в самом начале
его царствования — в 976 г., когда тот едва принял бразды
правления от Иоанна Цимисхия. В 978 г. император обра-
тился за помощью к Варде Фоке, представителю еще более
древнего рода. Мятеж был подавлен, а Склир бежал в хали-
фат, где его заточили в тюрьму. Однако после освобожде-
ния, с военной помощью арабов, в 987 г. он вернулся и
снова устроил военный мятеж. Император снова послал про-
тив него Фоку, но тот на сей раз предал императора. Сначала
он вступил в сговор со Склиром, но потом арестовал и
заточил его, а себя выдвинул в качестве претендента на
престол. Тогда император обратился за помощью к киевско-
му князю Владимиру. Согласно условиям договора, Влади-
мир принимал христианство и брал в жены Анну, сестру
55
История византийских войн
императора. С помощью сильного славянско-скандинавско-
го войска (в Византии этих воинов называли варангами)
император Василий победил Фоку, который умер в 989 г.
после второго сражения. Хотя Склир некоторое время про-
должал сопротивление, мятеж вскоре закончился и насту-
пил мир. Примечательно, что во время всех этих восстаний
анатолийские военные и значительная часть местной знати
охотно поддерживали мятежников, что отражало противо-
речия, порожденные социальным развитием империи.
Конец царствования Василия II именуют временем рас-
цвета международного влияния Византии. Болгария приня-
ла христианство (хотя и стала при этом рассадником ере-
сей), христианской стала и верхушка киевской знати. В бал-
канском регионе, к западу и юго-западу от Болгарии, также
появилось много последователей православия, и таким об-
разом создалась культурная зона византийского влияния не
только на церковные дела других народов, но и на формы
Церковь X в. Клиара, Каппадокия.
Справа: фрагмент внутреннего убранства церкви
56
История Византии
их государственного управления, литературные жанры, цер-
ковную музыку, одежду, быт. Сама же империя казалась
несокрушимой. Она была богатой, располагала умелыми
чиновниками и мощной, испытанной армией, которая по-
чти всегда побеждала. Византия значительно расширила
свою территорию и на Балканах, и на Востоке. Императоры,
правившие после Василия II, не имели оснований думать,
что это положение изменится когда-то в худшую сторону.
Однако события середины XI в. показали, что это было заб-
луждением.
Политический упадок и культурное наследие Византии:
от Константина VIII до 1453 г.
Правления преемников Василия II сравнивают с его соб-
ственным прославленным царствованием обычно не в их
пользу. У Василия детей не было, а потому ему наследовал
брат, Константин VIII, который правил всего три года, до
своего ухода из жизни. Теперь выбор правителя зависел от
его старшей дочери Зои. В период с 1028 по 1042 г. у нее
последовательно было трое мужей, ставших благодаря
этому императорами — Роман III Аргир (1028—1034),
Михаил IV Пафлагонец (1034—1041) и Константин IX Мо-
номах (1042—1055). Получив даром и приняв как должное
мир и стабильность, достигнутые к концу правления Васи-
лия II, эти правители империи радикально сократили рас-
ходы на постоянную армию и пограничные войска, чтобы
ограничить влияние военной элиты провинции, без учета
изменившейся внешнеполитической ситуации. Можно ут-
верждать, что этого изменения не понимали и провинци-
альные военные элиты, озабоченные, как правило, лишь
своим положением в империи и взаимоотношениями с пра-
вящей кликой и самим императором. Более глубокие про-
блемы были в то время заслонены восстаниями в Болгарии
в 1030—1940-х гг., вызванными неправильной налоговой по-
литикой и политическим гнетом. Между тем императоров и
их придворных должны были бы насторожить хотя бы
первые вторжения в пределы страны тюркского народа пе-
57
История византийских войн
Карта 5. Империя в 1025—1176 гг.
1 — Империя на подъеме, 1025—1030 гг. 2 — Районы, завоеванные
норманнами к 1100 г. 3 — Провинции, потерянные в 1071—1100 гг.
4 — Земли, возвращенные при Иоанне II — Мануиле I
ченегов, появившегося в это время на ее балканских грани-
цах. Восстание 1042—1043 гг. под руководством Георгия
Маниака, командира имперских войск на Сицилии, быстро
прекратилось из-за гибели предводителя, но оно показало,
что недовольство провинциальной знати легко может найти
поддержку военных. Кратковременное правление Исаака!
Комнина (1057—1059), потомственного военного из Анато-
лии, показало, к чему идет дело. Хотя империя еще продол-
жала расширять свои пределы на Кавказе, ее попытки вос-
становить контроль над Сицилией и Южной Италией прова-
лились, так что в начале 1070-х гг. Византия потеряла там
последний оплот из-за агрессивной экспансии честолюби-
вых норманнов.
Экономическая и культурная история этого периода от-
части парадоксальна. С одной стороны, слабела централь-
ная власть Византийской империи, с другой — успешно раз-
вивалась хозяйственная жизнь: сельские общины в про-
58
История Византии
винциях, торговля в малых городах и местные ремесла,
прежде всего — производство шелка. Процветали монасты-
ри, и в то же время в создаваемых государством школах
пробудился интерес к античности (особенно к классической
философии), оживилась жизнь ученого мира.
В этот же период возникла новая дуалистическая ересь,
связанная с движением богомилов; по-видимому, ее источ-
ником стала ересь павликианства, распространившаяся во
Фракии в VIII—IX вв., о чем говорилось ранее, хотя бого-
мильство было значительно менее агрессивно, чем павли-
кианство, воинствовавшее при Василии I. Новая ересь ста-
ла особенно популярной в Болгарии, а в XI в. к ней присое-
динились даже некоторые представители имперской знати.
Алексей I принял энергичные меры для подавления ереси
богомилов, так что ее распространение осталось ограничено
районом центральных Балкан (в Анатолии приверженцами
ее были лишь единицы). Однако на Балканах она стала цен-
тром антивизантийской оппозиции. Там она продолжала
играть важную роль до турецкого нашествия. Учение бого-
милов оказало влияние на развитие ереси катаров в Юж-
ной Европе.
Помимо печенегов на севере у империи в 1050-х гг. объя-
вился новый враг в лице турок-сельджуков — ветви турок-
огузов, которых византийцы звали узами. К этому времени
они уже завоевали халифат и устремились из Ирака на
север — на Кавказ и в восточные области Малой Азии. Им-
ператор Роман IV Диоген (1068—1071) попытался пресечь
их набеги, но после некоторых начальных успехов грубые
тактические ошибки и измена в войске привели к пораже-
нию 1071 г. в битве при Манзикерте (Восточная Анатолия).
Сами по себе потери в этом сражении были невелики, и
свидетельства указывают на то, что стратегическую ситуа-
цию вполне можно было исправить, однако в плен попал
сам Роман. И, хотя турки отпустили его после недолгого
пребывания в качестве гостя султана Алп Арслана, получив
выкуп, императора за это время успели низложить. Разра-
59
История византийских войн
зилась гражданская война, и войска империи истощили
свои силы и ресурсы в этой борьбе. Малая Азия осталась
брошенной на волю врага, и турки-кочевники со своими
семьями, стадами и шатрами заняли центральное плато,
прекрасно соответствовавшее их образу жизни. Между тем
гражданская война продолжалась, и ко времени, когда в
1081 г. трон захватил полководец Алексей I Комнин
(1081—1118), Византия уже потеряла центральную Малую
Азию, в то время как Балканы опустошали своими набега-
ми печенеги, а норманны готовились вторгнуться в преде-
лы империи с Запада.
Умелое управление, умная политика в отношении разных
групп византийской знати и талант военачальника позволи-
ли Алексею к 1105 г. стабилизировать обстановку в империи.
Печенеги были разгромлены и получили разрешение селить-
ся на территории страны за службу в армии, норманны были
вытеснены из Эпира, а натиск сельджуков удалось остано-
вить. Частью всех этих успехов император был обязан войс-
кам крестоносцев, которые в 1097—1098 гг., во время Перво-
го крестового похода, прошли по территории Византии, час-
тью — своей административной реформе; сыграл свою роль
и его союз с рядом знатных кланов, позволивший восстано-
вить центральную власть в провинциях.
При сыне Алексея Комнина, Иоанне II (1118—1143),
были возвращены многие земли в Малой Азии, а при Ману-
иле I (1143—1880) укрепилось положение империи на Бал-
канах и началось постепенное продвижение в Центральную
Анатолию с целью возвращения этой территории. Однако
тактические ошибки вновь вызвали поражение войск им-
перии на этом фронте. В 1176 г., пытаясь подавить сопро-
тивление сельджуков в центральной Малой Азии, импера-
тор со своим войском попал в засаду и потерпел тяжелое
поражение при Мириокефалоне. Эта битва опустошила каз-
ну империи, и вдобавок жертва оказалась напрасной. Ви-
зантия после этого уже не могла вести в регионе войну
подобного масштаба. Началась тюркизация и исламизация
60
История Византии
Когевой стан турок в Малой Азии
Руины византийского Кастрона, Памфилия, южная Малая Азия
61
История византийских войн.
центральной Малой Азии, и правительство империи не мог-
ло эффективно противостоять этому процессу.
Правительство, правда, достигло некоторых успехов в
войне с венграми на Дунае, но поражение в Малой Азии
означало конец традиционно сложившейся Восточной Рим-
ской империи в ее установившейся территориальной фор-
ме. Она стала превращаться в европейское государство.
В конце XI в. на исторической сцене появились относитель-
но новые силы. С одной стороны, ведущую роль во взаимо-
отношениях между Византией и Западом стала играть морс-
кая держава Венеция, к которой присоединились Генуя,
Пиза и Амальфи. В своем стремлении заручиться поддерж-
кой Венеции против норманнов и иных врагов императоры
пошли на большие уступки венецианцам, даровав ряд торго-
вых привилегий этим городам-государствам (сначала —
только Венеции, в которой они все еще видели часть импе-
рии, хотя на деле она таковой не была). В результате всего
этого к концу XII в. морская мощь Византии была основа-
тельно подорвана, а ромейские купцы не могли самостоя-
тельно вести конкурентоспособную заморскую торговлю.
Хотя в прошлом влияние Венеции на историю Византии
нередко преувеличивали, однако она и другие экономичес-
ки развитые государства Италии оказали значительное вли-
яние на имперскую политику.
В то же время осложнились отношения Византии с гер-
манскими императорами и зарождавшимся норманнским
Сицилийским королевством. Отчасти причиной тому послу-
жили крестовые походы. Крестоносцы не только создали
ряд эфемерных государств вокруг Иерусалимского королев-
ства, они стали проводниками интересов западных держав,
тем самым неизбежно вторгаясь в сферу традиционных ин-
тересов Византийской империи. Иоанн II и Мануил I делали
все от них зависящее, чтобы укрепить дружеские отношения
с германскими императорами и не дать им выступить в со-
юзе с занявшими Сицилию агрессивными норманнами, про-
тиводействуя им и папскому влиянию на Италию и весь
62
История Византии
регион Адриатического моря. Император Мануил I, прово-
дивший искусную внешнюю политику, позволившую Визан-
тии стать ведущей державой региона, успешно использовал
также тактику брачных альянсов; однако после его кончины
созданная им система быстро распалась. И вскоре позиции
империи, не располагавшей достаточными ресурсами, пошат-
нулись.
К сожалению, у Мануила не нашлось наследников, спо-
собных продолжать его дело. Его десятилетний сын Алек-
сей II находился под влиянием матери Марии (дочери фран-
кского короля). Это вызывало враждебность придворных,
традиционно не принимавших «латинян», то есть предста-
вителей Запада. Эта вражда достигла кульминации в 1182 г.,
когда Андроник Комнин захватил трон и убил юного Алек-
сея. Положение империи постепенно ухудшалось. Еще в
1171 г. распался ее союз с Венецией, когда Мануил попытал-
ся использовать как противовес этому государству Геную и
Пизу, а в 1182 г. Андроник устроил резню генуэзских и пи-
занских купцов и других итальянцев, что настроило эти
города-государства против империи. В 1185 г. норманны,
воспользовавшись нестроениями в империи, захватили и
разграбили Салоники, второй по величине город Византии.
Узурпация Андроника дала начало двадцатилетней смуте,
сопровождавшейся частыми переворотами. В том же году
сам Андроник был свергнут и убит. Вместо него стал пра-
вить родич Комнинов, Исаак II Ангел (1185—1195), преем-
ником которого стал его брат Алексей II Ангел (1195—1203),
в свой черед устраненный Алексеем III. Но в 1203 г. во
время Четвертого крестового похода, когда армия кресто-
носцев подошла к Константинополю, Алексей III потерял
трон, и его сменил Алексей IV.
Осложнилось и положение на Балканах. В ходе восста-
ния 1186 г. имперские гарнизоны были разбиты, и Болга-
рия восстановила свою государственную независимость.
В 1190 г. Исаак II при попытке подавить восстание болгар
потерпел тяжелое поражение. В то же время Сербия, являв-
63
История византийских войн
шаяся вассалом империи, начала отдаляться от нее, отчасти
благодаря войнам Византии с Венгрией. В дальнейшем си-
туацию в Болгарии удалось стабилизировать благодаря воен-
ным успехам и брачному альянсу, но стало очевидно, что
могущество империи подорвано на всех направлениях.
К 1196 г. Сербия стала искать политическую поддержку уже
не в Византии, а в Риме, и положение в Болгарии сделалось
безнадежным. Во время Третьего крестового похода (1189)
Кипр был захвачен сначала английским королем Ричардом I,
затем — рыцарями Храма (тамплиерами) и, наконец, в
1192 г. — графами Лузиньян.
Смертельный удар Византийской империи в ее ромейс-
кой форме, выстоявшей во многих испытаниях, нанес Запад
во время Четвертого крестового похода. Первоначально на-
меревавшиеся вторгнуться в Египет крестоносцы обнару-
жили, что сильно задолжали Венеции, которая предостави-
ла им корабли и отчасти финансировала все предприятие.
Венецианцы пытались использовать неурядицы в Констан-
тинополе, чтобы сохранить и упрочить свои торговые при-
вилегии и торговлю в Восточном Средиземноморье. При-
сутствие в Венеции Алексея IV, претендента на имперский
престол, облегчало задачу венецианцев.
В 1203 г. крестоносцы подошли к стенам Константинопо-
ля. Им удалось добиться того, чтобы престол перешел к со-
правителям Алексею IV Ангелу и его слепому дяде Исааку II
(которого ранее низложил и заточил Алексей III, бежавший
теперь из столицы). Оказавшись на троне, Алексей IV обна-
ружил, что не в состоянии выплатить обещанные награды, а
поскольку ситуация еще более ухудшилась, оказался в своей
стране в изоляции. В начале 1204 г. произошел новый пере-
ворот. Алексей IV был свергнут и убит Алексеем Дукой
(Алексеем V), но это лишь осложнило ситуацию. 12 апреля
Константинополь пал. Крестоносцами было захвачено неве-
роятное количество добычи: один из участников похода ут-
верждал, что такого количества добра в одном городе не
было взято от сотворения мира. Город, никогда прежде не
64
История Византии
попадавший в руки врага, в котором со дня основания Кон-
стантином I скопилось невероятное количество драгоценнос-
тей, произведений искусства, изваяний, предметов литурги-
ческого и церемониального обихода, был беспощадно раз-
граблен. Мародерство продолжалось три дня. Некоторые из
наиболее заметных произведений поздневизантийского ис-
кусства можно в наше время увидеть в Венеции.
Алексей V бежал, но вскоре был схвачен и казнен. На
престол был возведен латинский император Балдуин Флан-
дрский. Земли Византии разделили между собой победите-
ли; Венеция получила все те территории и приморские об-
ласти, которых она добивалась. Грецию поделили между
несколькими правителями. Ахейское княжество (Морея) и
герцогство Архипелага стали вассалами константинопольс-
кой Латинской империи, королевству Салоники подчиня-
лись теперь правители Афин и Фив, в то время как граф-
ство Кефалония (которое вместе с островами Итака и Занте
с 1194 г. находилось под управлением Италии) номинально
подчинялось Венеции, хотя на деле являлось автономным,
а с 1214 г. признало своим верховным правителем князя
Ахейи. Правитель Эвбеи (Негропонта) считался вассалом
Салоник и Венеции.
И все же Византия после этого не перестала существо-
вать. Напротив, невзирая на потерю существенной части
территории, появились даже новые претенденты на пре-
стол. В западной части Балкан с центром в северо-западной
Греции образовалось независимое княжество, Эпирская дес-
потия, просуществовавшее до XV в., во главе с представите-
лями одной из ветвей династии Ангелов. В центральном и
восточном Понте возникла более или менее независимая
Трапезундская империя, которой правили Комнины. В за-
падной части Малой Азии, где благородный Константин
Ласкарис сохранял контроль над существенной частью быв-
шей византийской территории, возникла Никейская импе-
рия с центром в Никее. Императором ее был объявлен брат
Константина Ласкариса — Феодор, как зять Алексея III об-
65
История византийских войн
Карта 6. Территории империи в 1204—1240 гг.
1 — Сербское царство. 2 — Болгарское царство. 3 — Латинская
империя и ее вассалы. 4 — Земли Венеции. 5 — Никейская империя.
6 — Трапезундская империя. 7 — Эпир
ладавший некоторой легитимностью. Помимо этих «леги-
тимных» территорий болгарский царь Калоян создал на
Балканах государство, не уступавшее могуществом царству
Симеона в X в. В 1205 г. Калоян разгромил и пленил латин-
ского императора, а 1230-х гг. болгары угрожали привести
византийский Эпир в вассальную зависимость от Болгарс-
кого царства.
У Латинской империи, по сути дела, не было будущего.
Правители Эпира пытались с помощью германского импе-
ратора Фридриха II и сицилийского короля Манфреда уста-
новить равновесие сил на Балканах, чтобы впоследствии
вернуть Константинополь. С другой стороны, никейским
императорам удалось заключить союз с Генуей, таким обра-
зом создав противовес морскому владычеству Венеции.
В 1240—1250-х гг. они сумели расширить свою территорию
в Европе, за сим последовало возвращение некоторых удер-
живавшихся франкскими правителями земель, хотя в
66
История Византии
1248 г. Монемвасия была вынуждена на какое-то время под-
чиниться франкам. К концу XIII в. часть Центральной Гре-
ции вновь стала византийской: провизантийское княже-
ство Морея контролировало значительную часть централь-
ного и юго-восточного Пелопоннеса. Однако на севере
продолжало существовать независимое княжество Ахейя.
В самой Малой Азии политика умиротворения сельджуков
позволила временно стабилизировать границы. В 1261 г.,
когда большая часть латинских войск отправились из Кон-
стантинополя в военный поход, небольшое войско никей-
цев вошло в город и отвоевало его, изгнав оставшиеся вой-
ска противника и чужеземное население. Константинополь
снова стал столицей Византийской империи.
Несмотря на эти временные успехи в Малой Азии, пос-
ледние два века истории Византии представляют собой пе-
риод постоянного сокращения ее территории, когда была
постепенно утрачена Малая Азия, а сама империя преврати-
лась в данницу растущей Оттоманской Турции. При Михаи-
ле VIII (1259—1282) империи удалось расширить террито-
рию в Пелопоннесе и сделать своими вассалами франкские
Мозаика из императорского дворца в Константинополе
Ы
История византийских войн
княжества в этом регионе. Благодаря союзу с Генуей и Ара-
гонским королевством (а время от времени — и с папами)
Византии удалось снова превратиться во влиятельную дер-
жаву, способную сопротивляться силам, стремившимся к ее
ослаблению и разрушению. Однако при Андронике II
(1282—1328) правительство не смогло эффективно действо-
вать в ухудшившихся внешних обстоятельствах. Перенос
внимания правительства на Константинополь привел к
тому, что азиатские провинции оказались в пренебрежении
именно в то время, когда монголы ослабили власть сельд-
жуков над кочевыми туркменскими племенами, и те стали
беспрепятственно вторгаться в слабо защищенные области
византийской Малой Азии. Большая часть юго-западных и
центральных районов были потеряны к 1270 г., а внутрен-
ние районы, в том числе важная долина Меандра, подпали
под власть турок к 1300 г. Независимые тюркские княже-
ства, или эмираты, вместе с оперявшейся оттоманской дер-
жавой представляли постоянную угрозу для еще оставав-
шихся за империей земель. К 1315 г. были потеряны пос-
ледние территории в Эгейском регионе, а в 1337 г.
капитулировала Вифиния. Кроме того, наемное каталонс-
кое войско, начиная с 1303 года помогавшее Андронику II
воевать с турками и другими врагами, выступило против
империи, после того как правительство не удовлетворило
требования солдат об оплате. В 1311 г. каталонцы, разгро-
мив войска герцога Афинского, захватили этот регион и
удерживали его до 1388 г. Аналогичным образом поступали
и другие наемные войска. Ресурсов империи явно не хвата-
ло для организации более или менее эффективной обороны,
и постепенно она стала даже утрачивать возможность опла-
чивать наемников. Ко времени кончины Андроника в 1328 г.
правительство Византии контролировало лишь несколько
городов.
Потеря полунезависимого региона Филадельфии, завое-
ванного турками к 1390 г., означала конец византийской Ана-
толии. Ситуацию в значительной мере ухудшали междоусо-
68
История Византии
бицы, раздиравшие империю после смерти Андроника II;
войны эти в существенной части были вызваны соперниче-
ством личных и семейных группировок внутри византийс-
кой знати. Еще в 1321 г. поднял мятеж собственный внук
Андроника II, который после четырех лет стычек и столкно-
вений в 1325 г. добился провозглашения его соправителем
под именем Андроника III. Конфликт вновь вспыхнул в
1327 г., однако в 1328 г. Андроник II скончался, оставив им-
перию внуку, который оставался у власти до 1341 г. После
этого раздоры начались снова. Регенты, представлявшие
юного Иоанна V (сына Андроника III), среди которых роль
первой скрипки играли вдовствующая императрица Анна
Савойская и великий дука Алексей Апокавк, объявили вра-
гом империи Иоанна Кантакузена. В качестве великого до-
местика Иоанн Кантакузен являлся ведущим среди мини-
стров предшествовавшего императора, и теперь, собрав
сильное войско, он сам предъявил претензии на престол.
Положение осложнялось социальными и религиозными
противоречиями. Подъем исихазма — мистического тече-
ния, особенно популярного в среде монашества, — вызвал
разделение внутри церкви, поскольку существенная часть
высшего духовенства вместе с патриархом яростно проти-
востояла этому учению. Власти Константинополя обнару-
жили, что исихасты, в особенности связанные с горой
Афон — центром византийского монашества, вступили в
союз с Иоанном Кантакузеном, который таким образом за-
ручился поддержкой Григория Паламы, одного из крупней-
ших богословов последних веков истории страны, ведущего
проповедника исихазма и выдающегося оратора. Однако
регентство сумело восстановить провинциальные города
против аристократической партии, которую возглавлял
Кантакузен.
Народные восстания в ряде регионов привели к изгна-
нию многих сторонников Иоанна Кантакузена, и сам он в
итоге бежал к сербскому царю Стефану IV Урошу. Этот союз
отвечал экспансионистским устремлениям Сербии, но про-
69
История византийских войн
существовал недолгое время, так как Иоанн в дальнейшем
заключил союз с Иоанном Ангелом, правителем практичес-
ки независимой провинции Фессалия. В ответ сербский
царь вступил в альянс с Константинополем. Пользуясь под-
держкой турок, Кантакузен продолжал воевать до 1245 г. и
после свержения регентства и убийства Алексея Апокавка в
1346 г. провозгласил себя в Адрианополе императором
Иоанном VI. В 1347 г. он вступил в Константинополь, где его
короновал патриарх.
Победа Иоанна означала и победу исихазма, выступавше-
го против всякого компромисса с католицизмом. Начиная с
1351 г., когда исихазм стал официальной доктриной визан-
тийской церкви, на первый план выступили ее консерва-
тивные антизападные устремления, что оказало значитель-
ное влияние на последний век развития византийской по-
литики и культуры, особенно в отношении к западному
христианству и его культуре. Политическое и экономичес-
кое положение Византии теперь сделалось попросту отча-
янным. Пользуясь слабостью империи, сербский царь Сте-
фан присоединил Албанию, восточную Македонию и Фесса-
лию. К этому времени в составе Византии оставались лишь
область Фракии возле Константинополя, округ Фессалоник,
часть Пелопоннеса и северные эгейские острова. Однако
каждый из этих районов фактически был уже в той или
иной мере самостоятельным, и они числились в составе
империи скорее номинально, по традиции. Междоусобные
войны подорвали экономику и этих районов, так что там с
трудом собирали даже невысокие налоги. Характерный
факт: годовой доход Галаты, генуэзской торговой колонии,
расположенной на противоположном от Константинополя
берегу Золотого Рога, в семь раз превышал доход имперс-
кой столицы.
Начиная с 1350-х гг. у империи появился в Европе но-
вый враг. Оттоманы проникли на континент в 1344 г. по
приглашению Кантакузена, искавшего у них поддержки про-
тив Иоанна V. В итоге они принялись закрепляться в Евро-
70
История Византии
пе и в 1360-х гг. захватили основные города Фракии, а в
1387 г. Фессалоники. К началу XV в. в Греции за империей
оставалось только Морейское княжество и несколько Эгей-
ских островов.
Вообще же история имперских земель после 1204 г. труд-
но поддается описанию, поскольку их по прямой и боко-
вым линиям наследовали разные владетели, они достава-
лись разным лицам вследствие брака, их завоевывали
ближние и более дальние соседи империи, затем снова от-
воевывали императоры и т.д. Хорошим примером может
послужить история островов. После 1204 г. значительная
часть южных Эгейских островов попала под власть Вене-
ции, и, хотя власть в Византии была в XIII в. временно
восстановлена, Наксос оставался центром латинского гер-
цогства Архипелага, основанного в 1207 г. на Кикладах ро-
дичем венецианских дожей Марко Санудо, располагавшим
отрядом склонных к пиратству торговцев и дворян. Понача-
лу герцогство считалось вассалом Латинской империи, но
потом оно перешло под власть Ахейи (1261), затем — Не-
аполя (с 1267 г.), хотя на него претендовала и Венеция.
В 1385 г. на смену династии Санудо пришла лангобардская
династия Криспи, которая сохраняла независимость гер-
цогства вплоть до середины XVI в., когда оно было завоева-
но турками. Другими островами в разное время владели
венецианцы, генуэзцы, рыцари ордена госпитальеров и, на-
конец, турки. Остров Родос играл видную роль в борьбе
рыцарей-госпитальеров против оттоманов в период с 1309 г.
и до падения в 1523 г., когда рыцарям было разрешено пере-
селиться на Мальту. Находящийся в северной части Эгейс-
кого моря Лемнос оставался византийским до 1453 г., после
чего на некоторое время перешел во власть правившего на
Лесбосе (чья независимость от оттоманов закончилась в
1462 г.) семейства Гаттилузи. В 1460 г. вместе с Фасосом,
сдавшимся туркам в 1465 г., он стал собственностью Димит-
рия Палеолога, бывшего деспота, то есть правителя княже-
ства Морея, а в 1479 г. перешел во власть турок. Другие
71
История византийских войн
Карта 7. Византия и ее соседи в 1350— 1453 гг.
1 — Венецианские владения. 2 — Границы империи в 1340 г.
3 — Территория Византии дк. 1402 г. 4 — Оттоманские владения к
1450 г. 5 — Трапезундская империя
острова имели не менее пеструю историю. Наксос и Хиос
были завоеваны только в 1566 г., а Тенедос оставался у ве-
нецианцев до 1715 г.
Продвижение турок в Европу довершило упадок и ос-
лабление Византии. В 1371 г. турки разгромили сербов при
Марице, в 1388 г. Болгария стала данницей Турецкой импе-
рии, а в 1389 г. в битве при Косове (возможно незначитель-
ной, вопреки местному преданию) турецкие войска сломи-
ли сопротивление сербов, сделав Сербию зависимой стра-
ной. Турецкая агрессия вызывала большое беспокойство на
Западе. Против них был организован крестовый поход под
руководством венгерского короля Сигизмунда, но его ар-
мия в 1396 г. потерпела тяжелое поражение в битве при
Никополе. Византия, оказавшись «между двух огней», пы-
талась играть на противоречиях между Западом и Турецкой
империей. Одним из возможных решений была уния като-
лической и православной церквей, с неизбежным подчине-
72
История Византии
нием Риму, и за этот вариант выступала часть аристократии
и высшего духовенства. Монашество и значительная часть
сельского населения были решительно против этого комп-
ромисса, считая предпочтительным подчинение туркам.
Враждебность к «латинянам» прочно укоренилась в созна-
нии большинства православного населения, как самой Ви-
зантии, так и сопредельных ей регионов. Но ни одна из
этих двух партий не могла эффективно проводить свою
стратегию в империи, и западные державы предпочитали
не вмешиваться в дела «греков».
В 1401 г. турецкий султан Баязид начал готовиться к оса-
де Константинополя. Однако последний час Византии еще
не настал. В это же самое время войска Тимура (Тамерлана)
вторглись в Малую Азию. В битве при Анкаре (1402) турки
потерпели поражение, и им пришлось стать вассалами Ти-
мура. Воспользовавшись возможностью, византийцы тем
временем сумели подчинить себе расположенные на Пело-
поннесе небольшие латинские государства.
Но передышка оказалась недолгой. После кончины Ти-
мура, последовавшей вскоре после этих событий, Турецкая
империя снова обрела самостоятельность и даже укрепила
свою власть. Турция продолжала экспансию на Балканах и
закрепилась в Анатолии. Император Иоанн VIII много ез-
дил по Европе, пытаясь заручиться поддержкой против
турок. Он даже согласился на церковную унию с католика-
ми на Флорентийском соборе 1439 г., но это не спасло по-
ложения. Его усилия закончились крестовым походом За-
пада против турок, но войска крестоносцев были разгром-
лены в битве при Варне в 1444 г. В 1453 г. Мехмет II начал
осаду Константинополя. Через несколько недель оснащен-
ные тяжелой артиллерией турецкие войска проделали пер-
вые бреши в построенных Феодосием стенах древнего го-
рода. Преодолевая отчаянное сопротивление византийцев
и их западных союзников, которых было гораздо меньше,
чем осаждавших, турки ворвались в город 29 мая того же
года. Стены города были разрушены турецкой гвардией —
73
История византийских войн
янычарами. В этом бою погиб последний император
Константин XI, тело его найти не удалось. Константино-
поль (Стамбул) стал новой столицей Оттоманской импе-
рии, а оставшиеся малые греческие государства были вско-
ре поглощены Турцией. В 1460 г. была завоевана Морея,
через год была покорена Трапезундская империя. Визан-
тийская империя, побеждавшая в течение тысячи лет всех
врагов на Западе и на Востоке, перестала существовать.
ЧАСТЬ IL ВИЗАНТИИСКИИ МИР
НАРОДЫ И ЗЕМЛИ ВИЗАНТИИ
ОБЗОР СОСТОЯНИЯ В ПОЗДНЕРИМСКОЕ ВРЕМЯ
Часто недооценивают то обстоятельство, что история
всех обществ во многом определяется физическими пара-
метрами: географическим положением, климатом, наличи-
ем природных ресурсов (как пищевых, так и минерально-
сырьевых). В позднеримском мире выделяются три основ-
ных географических региона: Малая Азия, или Анатолия
(приблизительно — нынешняя Турция), Левант, или Ближ-
ний Восток, включая Египет, и Балканы, причем Средизем-
ное и Черное моря объединяли эти существенно различные
регионы и обеспечивали их связь с лежащими вне указан-
ных пределов Италией и Северной Африкой. Климатичес-
ко-географические условия этих разных регионов опреде-
ляли тип земледелия и пастбищного скотоводства в регио-
нах империи и во многом — характер государственных
доходов. В Малой Азии можно выделить три района — цен-
тральное плато, прибрежные равнины и разделяющие их
горные хребты. Климат центрального плато характеризует-
ся большой амплитудой зимних и летних температур, в
отличие от более мягкого, «морского» климата прибреж-
75
История византийских войн
ных районов. Поэтому там была и более высокая плотность
населения, и более активно развивалось сельское хозяй-
ство. В районе плато (если не считать плодородных речных
долин) развивалось в основном пастбищное скотоводство
(овцеводство, коневодство, разведение крупного рогатого
скота). На Балканах климатические условия более сложны
и разнообразны, но если включить обширные Фракийскую
и Фессалийскую равнины, а также плодородную долину Ду-
ная, и там возможен был довольно высокий уровень разви-
тия сельского хозяйства. Очень благоприятные условия для
развития сельского хозяйства существовали в долине Нила,
в Палестине и западной Сирии. На прибрежных равнинах
Туниса можно было выращивать злаки и оливы. Большую
часть необходимого для населения хлеба Рим ввозил из
Африки, а Константинополь очень зависел в этом отноше-
нии от Египта. Правительство заключало с этой целью до-
говоры с купцами-корабельщиками, которые обязаны
были, под контролем государства, поставлять хлеб за фик-
сированную плату и получали за это определенные налого-
вые и юридические привилегии.
Все эти земли первоначально входили в состав Римской
империи, и хотя при Юстиниане I (527—565) Византия воз-
вратила часть земель Италии и Северной Африки, прежде
завоеванных остготами (Италия), визиготами (Испания) и
вандалами (Северная Африка), на протяжении всей своей
истории Восточная империя чаще всего включала в себя
лишь Балканы, Малую Азию, Эгейские острова, Кипр и Крит.
Лишь после арабских завоеваний картина эта претерпела дра-
матические изменения. После 700 г. н.э. до конца VIII — нача-
ла IX в. многие из регионов империи практически обладали
независимостью — некоторые области Италии, Сардиния,
Балеарские острова и др. В X—XI вв. в состав Византии на
короткое время вернулись отдельные районы северной и
западной Сирии и территория нынешнего Ливана.
Людские и налоговые потери в VII в. привели к суще-
ственной трансформации имперских общественных инсти-
76
История Византии
Пейзаж в западной гасти
Малой Азии
тутов. Природа земель,
оставшихся в распоряже-
нии империи, вкупе с со-
кращением доступных ре-
сурсов, отныне в первую
очередь определяла поли-
тические, экономические
и стратегические перс-
пективы, оставшиеся от-
крытыми перед правите-
лями Византии.
Остававшиеся в это
время в пределах импе-
рии регионы не принад-
лежали к числу самых
богатых ее провинций. Например, Египет являлся житни-
цей Константинополя и давал империи львиную долю дохо-
дов от сбора налогов. По данным поздних римских источ-
ников, по восточной половине империи (за исключением
Италии и Африки, которые давали около одной восьмой
доли общего дохода) было рассчитано, что Египет давал
Восточной Римской империи около трети доходов (зерном
и деньгами), собранных с ближневосточных и балканских
провинций (префектуры Ориент и Иллирик). Было также
подсчитано, что доходы империи от регионов, расположен-
ных на Балканах к югу от Дуная, были по самому приблизи-
тельному подсчету примерно равными. Однако в поздне-
римское время основные доходы за пределами Египта по-
ступали из богатых регионов — Сирии, Месопотамии
(северного Ирака), Евфратензии, Осроены (области к севе-
ру и югу от Евфрата в верхнем течении), Финикии (Ливана
и Сирии), Палестины и Киликии (совр. турецкая провин-
ция Адана). Все они были завоеваны арабами в 640-х гг., и
только часть этих земель вернулась в состав Византийской
империи в X столетии. Поэтому после потери Египта и ука-
занных восточных провинций при сохранении эффективно-
77
История византийских войн
Карта 8. Империя к концу царствования Юстиниана I, 565 г.
го контроля над прибрежными областями Балкан полный
доход империи сократился до сравнительно небольшой ча-
сти доходов, какие она имела в VI в. (вполне обоснованной
кажется одна из оценок, называющая сокращение до чет-
верти прежней величины). Карты 8 и 3 иллюстрируют сущ-
ность происшедших перемен.
Самыми населенными районами Малой Азии были уз-
кие прибрежные равнины на севере и юге, а также более
обширные равнины Эгейского региона, пересеченные за-
падными предгорьями центрального плато, простирающи-
мися с востока на запад. В основном в этих районах были
сосредоточены города, хотя часть их находилась и в глуби-
не Малой Азии, — в тех местах, где более мягкий климат
защищал от крайностей зимних холодов и летней жары,
характерных для более открытого центрального плато и во-
сточных гор. Плато и в Средние века, и в новое время
использовалось по большей части для пастбищ, а на плодо-
родных равнинах выращивали хлеб, овощи, виноград, оли-
вы. Экономическое процветание практически всех городов
зависело от окружавших их сельских регионов, поскольку
78
История Византии
высокая стоимость сухопутной перевозки продуктов пита-
ния — особенно зерна — на большие расстояния практичес-
ки исключала ее возможность. Лишь те города, которые
располагали удобными гаванями или другими возможнос-
тями прохода к побережью, могли развиваться как центры
дальней — и местной — торговли и товарообмена, и могли
позволить себе ввозить припасы во время дороговизны.
С политической и военной точки в позднеримское время и
до начала VII в. Анатолия в основном пребывала в мире,
если не считать разбоя в некоторых глухих районах, напри-
мер в Исаврии, и непродолжительных гражданских войн в
конце V в., затронувших этот же регион и некоторые облас-
ти западной Анатолии.
Римское государство часто переселяло людей из одного
региона империи в другой, чтобы решить демографические
или фискальные проблемы, а также для искоренения ере-
сей; также поступали и правители Византии с конца VII по
IX в. Таким образом в Анатолию переселялись славяне и
другие группы балканского населения, а в Юго-Восточную
Европу попадали группы еретиков, несущих с собой дуалис-
тические идеи, которые легли, например, в основу ереси
богомилов в Болгарии в X—XI вв. В XI столетии и позднее
имела место крупная миграция сирийцев и армян в юго-
западную Малую Азию. Она стала результатом как экспан-
сии империи на Восток, так и сельджукской угрозы, кото-
рая возникла в середине XI в.
После появления турок-сельджуков в 1060-х гг., пораже-
ния имперских войск в битве с турками-сельджуками при
Манзикерте в 1071 г. и последовавшей за этим борьбы по-
литических партий восточная и центральная Малая Азия
отошли к туркам. В правление Алексея I (1081—1118) с по-
мощью европейских крестоносцев Византии удалось вер-
нуть часть этих утраченных земель. Успех этот был закреп-
лен при его преемниках Иоанне II и Михаиле I, в период до
1180 г. Но недостаточность ресурсов империи и сила расту-
щего Оттоманского государства привели к тому, что в XII в.
79
История византийских войн
Плато в центральной гасти Малой Азии
Горный перевал в северо-востогной Турции. Вид на север
80
История Византии
Плодородная равнина в юго-востогной Малой Азии
Месембрия, побережье Черного моря,
к северо-востоку от Константинополя
81
История византийских войн
территория Византии оказалась ограниченной северным и
южным побережьями и западными приморскими равнина-
ми региона. В период Латинской империи (1204—1261) пре-
емница Византии, Никейская империя, смогла в известной
степени восстановить контроль над западной Анатолией.
После реставрации в 1261 г. империи со столицей в Кон-
стантинополе приоритетные интересы нового правитель-
ства переместились в другие регионы, и турецким воена-
чальникам удалось постепенно свести владения Византии в
Анатолии к нескольким небольшим приморским анклавам
и городам — крепостям.
Около двух третей территории Балканского полуострова
занимают горы, хотя и не очень высокие; прежде всего, это
Динарское нагорье, пересекающее западные Балканы в на-
правлении с юга на восток, и примыкающий к нему Пинд-
ский хребет, господствующий в западной и средней Греции.
Ответвления и отроги этих гор возвышаются над южной
Грецией и Пелопоннесом. Собственно Балканская горная
цепь (тюркское balqan, «лесистые горы», греч. Haimos) про-
ходит к северу от Греции, простираясь на 550 километров
от р. Морава до Черноморского побережья, в то время как
Родопские горы дугой ответвляются от нее, проходя через
Македонию до Фракийской равнины. Прибрежные равни-
ны и речные долины не очень велики по размерам. В регио-
не существуют значительные климатические различия — от
прибрежного средиземноморского климата до континен-
тального в глубине полуострова, в горных районах. Такие
климатогеографические особенности определили и историю
этого региона, в особенности когда речь идет о коммуника-
циях. Южная часть Балканского полуострова не имеет опре-
деленного географического центра. В Средние века главны-
ми городскими центрами ее были Константинополь и Фес-
салоники, но они находились на периферии самого
полуострова с его разнообразием климатогеографических и
этнических районов. Этими факторами определяется и сте-
пень византийского политического контроля над этими ре-
82
История Византии
Пейзаж в Мани, Южный Пелопоннес
гионами в Средние века. В Родопских горах — быть может,
наиболее труднодоступной области этого региона — так же,
как и в горах Пинда, государственная власть и в римские, и
в византийские, и в турецкие, и в более поздние времена
оставалась фактором, достаточно удаленным от повседнев-
ной жизни обитателей этих мест. Как и в наиболее трудно-
доступных областях Малой Азии, язычество и ереси могли
сохраняться здесь без особого вмешательства и контроля
со стороны государственных и церковных властей.
Такие климатогеографические факторы определяли и
характер землепользования. На высокогорных территориях
здесь доминируют леса и кустарники; предгорья покрыты
лесами, кустарниками и лугами, которые можно использо-
вать как пастбища. Интенсивное земледелие могло успешно
развиваться только на равнинах Фессалии и Македонии;
речные долины и связанные с ними приморские равнины
(например, окружающие Аргосский и Коринфский заливы)
обладают схожим, но все-таки ограниченным потенциалом.
В этих регионах выращивали хлеб, виноград, оливы, разво-
дили фруктовые сады. Естественным образом характер за-
селения обоих крупных городских центров и сельских об-
щин во многом определяется этими особенностями. И эта
связь ландшафтов гор, долин, прибрежных равнин и самого
83
История византийских войн
моря в значительной мере определили военную, политичес-
кую и культурную историю Балканского региона, а особенно
его южной части. Так, например, окруженные морем (за
исключением северных областей) прибрежные районы с
протяженной береговой линией, с ее глубокими заливами и
бухтами, служили естественным средством сообщения и
распространения общих культурных элементов даже для
внутренних регионов Балкан. С другой стороны, южная
часть Балкан, Греция и особенно Пелопоннес, легко доступ-
ные с моря и с юга, и с запада, и с северо-востока — с
Черного моря, делали этот регион уязвимым для вторже-
ний. Политическая география Византии сыграла ключевую
роль в ее историческом развитии.
КОММУНИКАЦИИ
Одним из главных достижений римских армий в ос-
новной период завоеваний, проявившийся с 100 г. до н.э.
по 100 г. до н.э., было, конечно, создание сети магист-
ральных дорог-артерий, связавших провинции между со-
бой и с крупными центрами империи, а также обеспечив-
ших быстрое перемещение людей и грузов. И хотя, конеч-
но, именно эта система дорог сделала римскую армию
столь эффективной при отражении внешних угроз и в
использовании ресурсов, она также в высшей мере спо-
собствовала и невоенным коммуникациям и передвиже-
нию товаров, народов, новостей и идей. Однако в период
заката Римской империи, с конца IV—V вв. н. эры, обслу-
живание дорог, забота о которых была возложена на го-
рода и осуществлялась местными властями, также при-
ходит в упадок. Отчасти это стало результатом смены
приоритетов в распределении и использовании ресурсов,
находившихся в распоряжении городских властей. Воз-
можно, это свидетельствует и об упадке инженерного ма-
стерства в империи как таковой, так и во всей армии в
частности. Одним из следствий таких перемен стали ог-
84
История Византии
раничения, наложенные государством на использование
колесного транспорта в позднеримские времена. Было уста-
новлено деление на «медленную почту» (с использованием
быков и тяжелых повозок) и «быструю почту» (с использо-
ванием лошадей, пони, легких повозок или вьючных жи-
вотных). В византийские времена в целом сохранилась сис-
тема курьерской связи, но границы между этими двумя
видами связи, по-видимому, стерлись.
Не все дороги строились для одних и тех же целей и по
одному образцу. В источниках упоминаются широкие доро-
ги и узкие тропы, мощеные и не мощеные, подходящие для
повозок и колесного транспорта и не подходящие. Конечно,
больше других заботились о состоянии дорог, имевших
стратегическое значение. По вполне понятным причинам
наиболее важные в стратегическом значении дороги обык-
новенно и лучше обслуживались. Ограниченное количество
иногда противоречащих друг другу источников указывает
на то, что после VI в. ряд ключевых маршрутов поддержи-
вался только силами населения и ремесленников региона,
через который проходила та или иная дорога. Таким обра-
зом, в Малой Азии начиная примерно с середины VII в.
возникает сеть магистральных дорог, преимущественно во-
енного назначения, связанных с крупными военными лаге-
рями и гарнизонами в стратегически важных пунктах. То
же самое можно сказать и о Балканах, хотя маршевые лаге-
ря, подобные тем, что существовали в Анатолийском регио-
не, известны там лишь в более позднее время — в XII в. и
позднее. Обслуживание этих дорог производилось местны-
ми властями и не слишком регулярно; насколько можно
судить по имеющимся у нас сведениям, многие из них были
узкими, подходящими лишь для вьючных животных, и мо-
стили их только на подступах к городам и крепостям. Схема
основных дорог в Малой Азии и на Балканах представлена
на картах 9 и 10.
Водный транспорт в Византии был, как правило, зна-
чительно дешевле сухопутного — по крайней мере при
85
История византийских войн
Карта 9. Малая Азия. Ландшафты и коммуникации
Города и поселки
Названия рек современные
Византийские
1 — Халкедон Сакарья Сангариос
2 — Никомедия Филиос Биллайос
3 — Никея Йешиль-ирмак Ирис
4 — Смирна Келкит Ликос
5 — Синоп Кызыл-ирмак Галис
6 — Трапезунд Гедиз Термос
7 — Анкира Буюк Мендерес Меандр
8 — Кесария Аксу Эвримедон
9 - Таре Шейхан Сарос
10 — Икония Джейхан Пирам
11 — Акронион Евфрат Евфрат
12 — Атталия
передвижении на средние и дальние расстояния, и суще-
ственно быстрее. Дальние перевозки таких габаритных
грузов, как зерно, обыкновенно являлись чрезвычайно
невыгодными, поскольку приходилось кормить гужевых
животных, чинить повозки, кормить возниц, платить раз-
личные местные пошлины и т.д., что делало перевозимые
таким образом товары чрезмерно дорогими; кроме того,
быки двигались крайне медленно. Это отнюдь не означа-
86
История Византии
Карта 10. Балканы. Ландшафты и коммуникации
1— Константинополь. 2 — Варна. 3 — Адрианополь. 4 —Фессалоники.
5 — Дирахиум. 6 — Доростол. 7 — Сердика (София). 8 — Сингидунум
(Белград)
ет того, что дальние перевозки габаритных товаров не про-
изводились. Однако грузовые перевозки по суше, особен-
но связанные со снабжением армии, обычно организовы-
вало государство, иногда привлекая к этой деятельности
богатых купцов. Напротив, относительная эффективность
перевозки грузов по воде, когда большое количество това-
ров перевозилось на одном корабле с небольшим экипа-
жем, предоставляла жителям прибрежных поселений
большие преимущества по сравнению с другими районами
в смысле налаживания связи с внешним миром.
87
История византийских войн
НАРОДЫ И ЯЗЫКИ
Позднеримский мир представлял собой пеструю мозаи-
ку народов, культур и языков, которую связывал воедино
фискально-административный аппарат империи. Римский
закон и римское управление по меньшей мере на уровне
провинций обеспечивали единство страны с одним прави-
телем — императором — во главе. В еще большей степени
укрепляла политическое единство имперская монета, не-
сшая изображение портретного бюста императора вместе с
надписями, подтверждавшими его право на власть. А с кон-
ца VI в., после падения Западной Римской империи, гречес-
кий язык сам по себе напоминал людям о прошлом Рима,
намекая на различные толкования как прежнего величия,
так и того, что оно подразумевало.
Со времени завоевательных походов Александра Маке-
донского во второй половине IV в. до н.э. и последующего
распада его империи греческий язык, особенно аттическое
наречие, стал общим языком городской культуры регионов,
которые впоследствии вошли в состав Византии. Распрост-
ранению его среди рядовых граждан провинций способ-
ствовали присутствие в регионе армии, служба в ней под-
данных империи, а также торговля между регионами. По-
степенно на основе взаимодействия греческого языка с
местными языками развился ряд новых диалектов, так что
еще в I в. н.э. в восточных регионах Римской империи даже
появилось движение за чистоту классического аттического
греческого языка от многочисленных варварских наслое-
ний. Конечно, оно не имело успеха. Живые языки развива-
ются, они не являются застывшими, и их нельзя улучшить
с помощью прямого воздействия. Но кампания эта дала
один результат, повлиявший на все дальнейшее развитие
греческого языка, греческой литературы и политики, осо-
бенно образовательной, вплоть до настоящего времени. Им
стало создание диглоссии — «двуязычия», то есть суще-
ствования двух (иногда более) вариантов греческого языка:
88
История Византии
обычного, разговорного, и «аттического» или «классичес-
кого» — языка интеллектуальной и. образованной элиты,
свободного от «варваризмов» и по возможности макси-
мально приближенного к языку Афин V в. до н.э. Это созда-
ло в обществе известную социальную и культурную диффе-
ренциацию. Искусственно культивируя «мертвый» язык,
писатели и ораторы, обладавшие различным уровнем обра-
зованности, восходившей к различным школам, создавали
различные варианты «аттического» греческого языка, тем
самым еще более запутывая вопрос. Разрыв между аттици-
зированным языком ученых людей и разговорным гречес-
ким «просторечием» сделался настолько велик, что иногда
нам приходится слышать о переводах с ученого языка на
разговорный.
Анатолия всегда была регионом значительного культур-
ного разнообразия. Большинство местных негреческих язы-
ков (например, исаврийский, галатский, каппадокийский,
ликийский) отмерли к V—VII вв., хотя иные из них вполне
могли сохраниться в ряде изолированных уголков до более
позднего времени. Однако в целом, если не считать армянс-
кого языка и родственных ему наречий на северо-востоке
страны, в этом регионе господствовал греческий язык, пред-
ставленный многими диалектами, иные из которых сохра-
нились и до нашего времени, хотя и не на территории Тур-
ции (так, например, понтийский диалект греческого языка
и теперь можно услышать в тех районах Греции, куда пере-
селились турецкие греки, выехавшие из Турции при обмене
населением с Грецией в 1923 г.).
На Балканах после VI в. сложилась еще более сложная
языковая ситуация. Прежде здесь можно было выделить
три основные языковые группы — греческий язык и его
диалекты на юге, латынь и ее диалекты в центре и на севере
(включая Дунайскую долину к югу и северу от реки, где она
после римского завоевания в I—II столетиях н.э. вытеснила
некоторые местные языки, например дакийский), а также
несколько изолированных языков западных приморских
89
История византийских войн
районов (например, иллирийский — предтеча нынешнего
албанского). Население второго из этих трех субрегионов
говорило на языках римско-македонской и римско-дакийс-
кой групп, от которых в XIII в. произошел, в частности,
румынский язык, восходящий к поздней латыни и испы-
тавший сильное влияние славянских языков, с которыми
дако-фракийское население находилось в постоянном кон-
такте. Здесь языковую ситуацию определили два фактора —
появление здесь в VI—VIII вв. большого числа славян, а
также миграция через эти районы, начиная с X в., кочевых
и полукочевых народов, таких, как влахи и албанцы. Топо-
нимика свидетельствует о долговременном пребывании
славян в ряде областей Греции, однако повторная эллиниза-
ция северных Балкан в VIII—IX вв., очевидно, стерла боль-
шую часть славянских языковых элементов. Наличие в
Пелопоннесе и в Северной Греции славянских топонимов
свидетельствует о пребывании здесь значительного сла-
вянского населения. И действительно, славяне, в X—XV вв.
оккупировавшие области Пелопоннеса, фигурируют в ис-
точниках как разбойничьи отряды или независимые сооб-
щества, поддерживавшие свирепые и воинственные тра-
диции. Славяне Македонии и Фессалии сохранили свои
первоначальные языки, приобретшие несколько эллини-
зированный облик лишь лоскутно, в ряде регионов, а те из
них, кто селился в более южных районах, постепенно стали
говорить по-гречески.
Происхождение албанцев, которые впервые упоминают-
ся в поздневизантийских источниках, не вполне ясно. Они
являются потомками иллирийцев, отступивших в горы цен-
трального Дикарского хребта в доримские времена, и их
язык, вероятнее всего, происходит от древнеиллирийского,
ныне считающегося самостоятельным ответвлением гречес-
кой группы индоевропейской языковой семьи, испытав-
шим на себе значительное влияние греческого, турецкого,
славянских и отчасти итальянского языков. По не вполне
понятным причинам албанцы, начиная с XIV в., стали пере-
90
История Византии
селяться с гор в приморские районы, поступая на службу
наемниками в византийское, а также в сербское войско и
организуя самостоятельные княжества во главе с различ-
ными военными вождями. Значительное количество албан-
цев появилось также в Фессалии, Беотии, Аттике и Пело-
поннесе, где они служили солдатами, крестьянствовали или
осваивали заброшенные земли. Большое количество албан-
цев появилось здесь при местном деспоте (правителе) Ма-
нуиле Кантакузене (1349—1380), который использовал их в
качестве солдат и заселял ими опустевшие регионы.
Важную роль в центре Балкан и на севере Греции играл
также этнос, именуемый влахами. Их обычно считают пред-
ставителями коренного дославянского населения дакийско-
го и фракийского происхождения, которое перебралось в
малодоступные горные районы после вторжений на север-
ные Балканы германцев и славян и переселения последних
в V—VII вв., сохранив свое пастбищное полукочевое хозяй-
ство. Их язык относился к уже упомянутой македоно-ро-
манской группе. Начиная с XI в. эта народность фигурирует
в источниках как отгонные скотоводы, мигрирующие со
своими стадами между зимними пастбищами в Фессалии и
летними на хребтах Пинд и Граммос. Ее представители слу-
жат в византийской армии. Впрочем, авторы византийских
источников, часто неточные в том, что касалось племен и
народов, нередко путали влахов с болгарами, поскольку пер-
вые кочевали на землях, населенных болгарами.
Болгары были тюркским, первоначально кочевым наро-
дом, чье появление и оккупация восточной оконечности
южной части долины Дуная в конце VII в., оказали ради-
кальное воздействие на всю дальнейшую историю всего
балканского региона. Собственно тюрок-болгар всегда было
гораздо меньше, чем их данников славянского и иного про-
исхождения, и к концу IX — началу X в. они были практи-
чески ассимилированы своими подданными-славянами в
языковом и в культурном отношениях. Болгарский язык с
эпохи Средних веков является славянским.
91
История византийских войн
Эти регионы составляли сердцевину Восточной Рим-
ской империи начиная с середины VII в. Однако до этого
времени приходится считаться также с существованием и
влиянием в восточных и южных районах империи ряда
семитских языков — в основном сирийского, но с суще-
ственной арабской примесью задолго до эпохи арабских
завоеваний, коптского в Египте и различных хамитских
диалектов в Северной Африке, хотя в прибрежных регио-
нах городское и сельское население полностью разговари-
вало на латыни. Городское население Сирии и Египта и
существенная часть сельских жителей этих регионов в этот
период была грекоязычной, что еще более усложняет язы-
ковую карту. В Италии преобладала латынь, хотя на Сици-
лии и в южных районах многие говорили по-гречески, а в
VII в., после бегства многих греков с Пелопоннеса и из
западной Греции в связи с вторжением туда славян, гре-
ческий язык распространился в южных районах Италии
еще сильнее, что оказало влияние на все дальнейшее язы-
ковое развитие этого региона.
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ
И ПРОМЫШЛЕННЫЕ РЕСУРСЫ
Экономика Римской империи была по преимуществу аг-
рарной. Начиная от горных долин Центральных Балкан и до
плодородного Нила, от приморских равнин и взгорий Ита-
лии до широких полей северной Сирии сельское хозяйство
являлось средоточием жизни, средством существования го-
родов и селений, основным источником поступлений для
налоговой системы. Промышленность и торговля играли
местами важную роль в хозяйстве ряда регионов, особенно
в городах, но все же в целом их роль в экономике империи
была вторичной. В любой из периодов существования им-
перии, по оценкам исследователей, не менее 80 % ее населе-
ния было занято в земледелии и скотоводстве, и эта про-
порция изменилась лишь в последний период и только в
92
История Византии
Константинополе и в непосредственно прилегающей к нему
области Фракии.
Хлеб был основным видом продовольствия для населения
Средиземноморья, Ближнего и Среднего Востока, а потому
большая часть сельскохозяйственных производителей куль-
тивировала злаки. В Египте благодаря плодородным аллюви-
альным почвам долины Нила производилось наибольшее ко-
личество зерна в расчете на душу населения. Значительное
количество зерна производилось также на равнинах Северной
Сирии, в приморских областях Малой Азии, Фракии, Фесса-
лии, Северной Африки, которая снабжала зерном и маслом
Рим. В V—VII вв. произошло важное изменение в культивиро-
вании пшеницы: выращивавшиеся прежде мягкие сорта пше-
ницы сменились твердыми сортами, для которых характерно
более высокое содержание белка, что позволило получать
муку, более пригодную для хлебопечения. Одним из результа-
тов этого стало, в частности, уменьшение потребления хлеба в
исламском и византийском мире, поскольку меньшее количе-
ство хлеба, полученного из твердой пшеницы, позволяло по-
треблять то же самое количество белка, что и в хлебе, выпе-
ченном из мягкой пшеницы. Наряду с пшеницей важную роль
в сельскохозяйственном производстве Византии играл яч-
мень, в меньшей мере просо, по большей части не считавшее-
ся пригодным для питания людей. Там, где позволял климат —
в основном на прибрежных равнинах Средиземного и Эгейс-
кого морей и в некоторых укрытых от непогоды внутренних
регионах, — выращивались фрукты. Виноград и оливы куль-
тивировались в подходящих для этого районах, в основном на
приморских равнинных землях, и предназначались преиму-
щественно для потребления на месте, но иногда и для продажи
на городских рынках. Овощи и бобовые выращивали обычно
на личных огородах, а не на специальных плантациях, так что
города получали основные необходимые ресурсы — еду, питье,
одежду, строительные материалы и т.д. — непосредственно из
прилегающих к ним районов. Однако хозяйство регионов, ко-
нечно, не было просто натуральным. Существовал торговый
93
История византийских войн
Пахота в западной части Малой Азии (1960-е гг.),
с использованием традиционной технологии
Обмолачивание пшеницы традиционным для восточной части
Малой Азии способом
94
История Византии
Традиционное боронование, восток Малой Азии
Традиционная повозка для передвижения на быках,
восток Малой Азии
95
История византийских войн
обмен между несколькими местностями определенного райо-
на, так что жители каждой из этих местностей могли приобре-
сти у других то, что не производили сами. Кроме того, путем,
например, ежегодных традиционных ярмарок развивалась и
торговля между более отдаленными районами империи. Но
лишь крупные города, обычно морские порты, имели возмож-
ность импортировать товары на регулярной основе. В основ-
ном это были предметы роскоши, предназначенные для тех,
кто мог их приобретать. Рим и Константинополь в большом
количестве ввозили зерно и масло, но они представляли со-
бой исключение из общего правила, являясь городами с чрез-
вычайно большим населением; к тому же там находились
высшие органы государственной и церковной власти. Подоб-
ная зависимость от удаленных центров производства была
возможна лишь потому, что ее оплачивало государство. Внут-
ренние города, как правило, полностью зависели от местного
производства при всех ограничениях на разнообразие и дос-
тупность товаров, накладывавшихся сезонными и географи-
ческими факторами.
Характер сева и уборки урожая, а также сезонных работ
зависел от условий данного региона. Там, где господствовал
средиземноморский климат, овощи обычно убирали в июне,
а хлеб — в июле, после чего землю можно было использо-
вать для пастбищ, что способствовало ее естественному
удобрению. Пахота и обработка почвы производились
обычно в октябре — ноябре, после чего производился сев и
посадка овощей, чтобы можно было использовать преиму-
щества зимних дождей и сезонное увлажнение почвы. Од-
нако в более сухих регионах эти циклы могли быть и не-
сколько иными. Например, в Сирии урожай собирали в
ноябре, а сев производился в июле—августе. В районах, где
сельскому хозяйству способствовала система ирригации,
как, например, в долине Нила или в еще более сухих райо-
нах с минимальным количеством осадков, существовал
свой цикл сева и уборки урожая. Также различался и уро-
вень урожайности зерновых: наивысший, в наиболее пло-
96
История Византии
дородных районах, составлял от 7:1 до 8:1 с колебаниями в
обе стороны. В более сухих районах уровень урожайности
составлял 5: 1, но эти средние цифры могли несколько ме-
няться в каждом конкретном регионе в зависимости от кон-
кретной культуры и сезонных климатических колебаний.
Развитие дальней торговли до конца VI — начала VII
столетия способствовало прежде всего процветанию ре-
гионов, производивших конкретные товары. Например,
из Северной Африки во все области Средиземноморья в
большом количестве вывозилось зерно и растительное
масло (вместе с керамическими изделиями, в которых
они транспортировались); аналогичным образом с бере-
гов Сирии растительное масло и вино путешествовали к
западным берегам Эгейского моря и на южные Балканы,
откуда они поступали потом во внутренние районы
Балканского региона, а также в Италию и южную Галлию.
Очень многое об этих торговых путях можно узнать, изу-
чая керамику византийской эпохи, поскольку керамичес-
кие сосуды — амфоры — служили иногда весьма емкой
тарой для перевозки и хранения многих товаров, как
твердых (например, зерна) так и жидких (вино, расти-
тельное масло), причем форма их менялась согласно по-
требности. Перевозили эти сосуды чаще всего по морю,
нередко вместе с другими керамическими изделиями —
например, изящной столовой утварью, экспортировавши-
мися совместно с продовольственными товарами. Наход-
ки подобного рода вместе со знанием центров производ-
ства позволяют составить себе хорошее представление о
развитии межрегиональной торговли в то время. Некото-
рые из товаров совершали весьма далекие путешествия.
В конце VI в. торговые корабли из Египта ходили через
Средиземное море и Атлантику к южным берегам Брита-
нии, обменивая зерно на добываемое там олово. Среди-
земноморская торговля имела не только частный, рож-
денный спросом характер: похоже, что внушительная
доля всей торговли утварью осуществлялась кораблями
97
История византийских войн
Поселения V—VI вв. в богатом известняком районе Сирии
98
История Византии
Карта 11. Торговля и землепользование
1 — Серебро
2 — Зерно
3 — Скот
4 — Вино, сыр, зерно
5 — Металлоизделия
6 — Вино
7 — Лес, соль
8 - Лес
9 — Шелк, вино
10 — Зерно, вино, папирус
11 — Вино, масло
12 — Вино, масло, сыр
13 — Керамика
14 — Зерно, вино, мрамор
15 — Мрамор, масло, рыба
16 — Лес, скот
17 — Соль, керамика, вино, нефть
17а — Рыба, соль
18 — Меха, янтарь, мед, воск
19 — Зерно, вино, масло
20 — Железо, серебро, квасцы,
серебро, лен, орехи
21 — Скот
22 — Рабы
23 — Центральноазиатские товары
24 — Лошади
25 — Масло
26 — Зерно
27 — Медь, зерно, лес, масло
28 — Зерно, хлопок, специи, папирус,
порфир
больших зерновых караванов, следовавших из Северной
Африки в Италию или из Египта в Константинополь, ка-
питанам которых было позволено везти с собой товары,
предназначенные для частной торговли, в обмен на опре-
деленный процент прибыли, полученной от их продажи
(как впоследствии поступали офицеры и матросы индий-
ских кораблей, плававших в XVIII—XIX столетиях из Ин-
99
История византийских войн
дии в Англию, или совершавшим путешествие на вест-
индских пакетботах).
Существовали значительные различия между крупными
приморскими центрами и провинциальными городами и
селами. Позднеантичная экономика была в высокой степе-
ни регионализирована, и это осознавали и отражали в сво-
ем облике сами жившие тогда люди. Это отнюдь не означа-
ет, что Восточная Римская империя была бедна ресурсами
(хотя некоторые из регионов, бесспорно, были беднее), но
при величине территории и сложности ландшафта империи
стоимость транспортных перевозок, особенно наземных, ог-
раничивала возможность распоряжения этими ресурсами.
Речь по-прежнему идет о крупных городских центрах.
Скотоводство — выращивание овец, коз, крупного рогато-
го скота, лошадей и свиней — было характерно для большин-
ства сельских общин, однако некоторые регионы скорее кон-
центрировали свое внимание на скотоводстве, чем на прочих
сферах производства. Коневодство и разведение мулов явля-
лись отраслями, особенно важными для государства, по-
скольку предоставляли средства перевозки для обществен-
ной почты и транспорта, а также для армии. Крупные коне-
водческие фермы существовали в различных областях Малой
Азии (Фригии, Лидии, Каппадокии), а также в Северной
Африке, Италии, Сирии. На анатолийском плато господство-
вало скотоводство, причем важная роль здесь принадлежала
крупным поместьям, находившимся в собственности богатей-
ших землевладельцев этого региона, и хотя, конечно, земледе-
лие играло в нем немалую роль в обеспечении населения,
крупные господа основывали свое благосостояние именно на
этом типе производства. Скотоводство играло существенную
роль на всей территории Восточной империи, и овцы, свиньи,
козы составляли важную часть продукции многих местных
сообществ, требуя к себе такого же внимания крестьянина, как
и производство зерна. Скотоводство было источником не
только мяса, молока, шерсти, но и кож, сырья для производ-
ства клеев, изделий из рога и кости и т.д.
100
История Византии
Пастбище в востогной zacmu Малой Азии
Сырье другого рода — лес, камень и особенно руды метал-
лов — добывалось в более ограниченном числе мест. Леса на
побережьях Средиземноморья и Черного моря поставляли
лес для кораблестроения, и существуют свидетельства того,
что правительство располагало определенной стратегией экс-
плуатации лесов. Вполне пригодный для строительства ка-
мень можно было добывать по всей империи, однако опре-
деленные виды камня, в особенности мрамор, добывали спе-
циалисты на конкретных месторождениях. Например,
пользовавшийся высоким спросом качественный мрамор из
Проконнеса развозили по всему Средиземноморью. Суще-
ствовала большая потребность в каменщиках и каменотесах;
известно, что в V—VI вв. в Сирии на ряд конкретных работ
нанимали бригады странствующих мастеров. Последовавшее
падение спроса на постройки и изделия из камня в VI—VII вв.
привело практически к полному упадку этого ремесла, однако
богачи продолжали импортировать дорогой мрамор в течение
всего периода средневековой истории, и остаточная локали-
зованная торговля камнем сохранилась.
Из руд, месторождения которых имелись в Византии,
самое большое значение имело железо, необходимое для
101
История византийских войн
производства оружия и инструментов. Центрами добычи
железной руды являлись северо-восточная Анатолия, цент-
ральный район южного Причерноморья, Сирия, южные
Балканы и некоторые другие регионы. Олово, необходимое
для производства из меди бронзы и латуни, добывали в
горах Тавра и частично импортировали из южной Брита-
нии. Бронза использовалась достаточно широко, как для
производства разменной монеты, так и для изготовления
широкого диапазона домашней утвари, инструментов и ук-
рашений. Источники меди не очень хорошо известны, но в
ранневизантийский период часть потребности в ней удов-
летворялась за счет месторождений Кавказа, южного Пон-
та, северной Сирии, центральных Балкан и Испании. Жиз-
ненно важное для экономики золото добывали в первую
очередь на Кавказе, и прежде всего в Армении, располагав-
шей богатыми россыпями, а в меньшей мере — на Балканах,
хотя точное местонахождение римских и византийских ко-
пей остается неопределенным. Серебро добывали также на
Балканах, в Понтийских Альпах, в Армении и горах Тавра.
Правительство стремилось держать строгий контроль за
экспортом драгоценных металлов. Вывоз золота и серебра
был строго запрещен в течение всего существования Визан-
тийской империи, хотя успешность этой меры в разные
времена была разной. Применялась в Византии и чистая
нефть, добывавшаяся в небольшом количестве на место-
рождениях Кавказа, Грузии и южнорусских степей и упот-
реблявшаяся в основном для производства «греческого
огня» — его метали из труб, поражая неприятельские кораб-
ли. Квасцы, добываемые в Вифинии и в горах восточного
Понта, применялись для получения красителей, при валя-
нии, а также для медицинских целей, хотя добыча квасцов
является изобретением относительно позднего времени.
Таков был физико-географический мир Восточной Рим-
ской империи и средневековой Византии, та основа, кото-
рая ставила пределы политическим программам различных
императоров или порождала их, определяя способность
102
История Византии
ромейского государства отражать нападения врагов, улажи-
вать взаимоотношения с соседями, организовывать органы
управления, набирать, кормить и перевозить войска. Ко-
нечно, не одна физическая география определяла все много-
образие культурно-исторического развития страны: следует
считаться и с культурными ограничениями, традициями,
представлениями о том, что делать можно, а чего нельзя,
также влиявшими на сложное переплетение причин и след-
ствий, результаты которого мы называем историей. Однако
равным образом не следует недооценивать фундаменталь-
ную роль климатогеографических факторов в этом процес-
се. Состояние дорог и коммуникаций, скорость, с которой
могут путешествовать новости, ресурсы и люди, боеспособ-
ность армии, доступность определенных ресурсов, а также
влияние на эти факторы климатических и сезонных вариа-
ций имеют фундаментальное значение. Они напрямую опре-
деляют эффективность управления, количество сельскохо-
зяйственной продукции, которое страна может использо-
вать для собственных нужд, здоровье и благополучие
крестьянства, количество произведенного и потребленного
им продукта, наличие в регионе скота и т.д. Без понимания
этих проблем невозможно понять историческое развитие
Византии в целом.
ВИЗАНТИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО
РЕСУРСЫ И СНАБЖЕНИЕ ИМИ
Действенность, реальность имперской власти в Кон-
стантинополе во многом определялись наличием в ее рас-
поряжении достаточных ресурсов для постоянного содер-
жания и поддержания в рабочем состоянии армии и адми-
нистративной машины. Прямое отношение к этому
процессу имели также определенные социально-экономи-
ческие и идеологические интересы. И соотношение между
этими факторами и извлечением и перераспределением
103
История византийских войн
ресурсов определяет внутренние пределы и ограничения
государственной власти. Методы, с помощью которых го-
сударство осуществляет свою власть и авторитет, варьиру-
ются вдоль шкалы между двумя крайностями. Одна из них
состоит в концентрации власти в едином центре в руках
правителя или группы правителей, которые способны эф-
фективно контролировать государственные структуры в
центре и регионах, а другая — в переходе части государ-
ственной власти к экономически, а то и политически неза-
висимым местным элитам или кланам (нобилитету или
магнатам), при соответствующем делении прибавочного
продукта, причем создается опасность ослабления и даже
утраты эффективности государственного управления. Обе
эти тенденции проявлялись в истории Византии, и во мно-
гом они объясняют, почему это государство развивалось
так, а не иначе.
Основной заботой константинопольского правительства
было сохранение территориальной целостности страны —
без территории нет государства. Для этого, в свою очередь,
необходимо было располагать двумя учреждениями: арми-
ей, способной защитить от внешних врагов и внутренних
беспорядков, и фискальной системой, позволяющей из-
влечь из населения средства, необходимые для содержания
армии и прочих государственных институтов. Позднерим-
ское византийское общество представляло собой аграрное
общество крестьян и сельских ремесленников, труд кото-
рых и являлся основным источником дополнительного про-
дукта. На протяжении всей его истории в этом обществе
доминировала система извлечения производимых излиш-
ков с помощью разного рода налогов и ренты. Существова-
ли и другие источники дохода: продолжало существовать,
например, рабство, однако уже в IV в. на Востоке оно играло
в производстве лишь очень скромную роль, ограничиваясь
в основном домашним и отчасти ремесленным производ-
ством. Сельскохозяйственные рабы в этот период все боль-
ше превращались в зависимых, но лично свободных арен-
104
История Византии
даторов, и в результате этого процесса рабство, как эконо-
мическая реальность, исчезло. Плантационное рабство —
некогда основная форма получения дохода — постепенно
сменяется системой рент и налогов.
Существовали различные формы присвоения произве-
денного продукта. Крупные землевладельцы получали рен-
ту-оброк в денежном или натуральном виде, в зависимости
от договора аренды и местных экономических условий.
Форма ее определялась, в частности, наличием или отсут-
ствием в данном районе рынка, на котором производители
могли продать излишки продукции. Государство получало
доходы с помощью постоянно действующих налогов на зем-
лю, а также через организацию целого ряда повинностей —
обслуживание лошадей и почтовых станций, добычу желез-
ной руды, текстильное производство и т.д. Аналогичным
образом на местные общины возлагали строительство до-
рог и мостов, укреплений, содержание и постой солдат и
офицеров, присланных с поручениями имперских чиновни-
ков и т.д. КIX в. государство возложило на провинциаль-
ных ремесленников такую повинность, как производство
оружия и разных видов военного снаряжения. Обычным
делом были дополнительные натуральные налоги «в связи
с особыми обстоятельствами», взимавшиеся зерном или
продовольствием. Военная служба обычно влекла за собой
освобождение от дополнительных налогов и выплат, но не
от государственных налогов на землю. Все поборы взима-
лись на основе обычаев и законов и подкреплялись воен-
ной силой империи или просто угрозами и моральным дав-
лением со стороны чиновников, представителей духовен-
ства или частных землевладельцев. Только в последний
период византийской истории, когда государство уже зани-
мало небольшие территории на юге Балкан и Эгейских ост-
ровах, внешняя торговля стала важной частью государствен-
ной экономики. Но в этот период, как уже было показано,
Византия перестала быть влиятельной силой в Средизем-
номорье.
105
История византийских войн
Накопление богатств в империи легче всего было произ-
водить в денежной форме, и государство использовало
деньги повсюду, где это возможно. Но в некоторых изоли-
рованных районах, где не существовало рынка, предпочти-
тельнее была рента натурой или услугами. Вместе с тем
войска, получавшие жалованье монетой, постоянно переме-
щались по империи, а требования продавать армии продук-
ты и другие товары по искусственно заниженным ценам
давали государству возможность извлекать выгоду из денег
и там, где не было рынка как такового. Как уже говорилось,
сухопутные грузовые перевозки были очень дороги и име-
ли смысл только для государства, которое вкладывало день-
ги как в медленные, так и в скоростные виды транспорта
для своих собственных целей, особенно для снабжения ар-
мии и передачи информации.
Роль системы общественного транспорта, римской cursus
publicus, или по-гречески dromos, оставалась ведущей на
всем протяжении византийской истории. С IV по середину
VI в. в ней было создано два основных подразделения —
обычный регулярный транспорт (cursus clabularis или platys
dromos) и быстрый транспорт (cursus velox или oxys dromos).
Первый, с использованием повозок, запряженных быками,
лошадьми или мулами, был предназначен для основных
грузовых перевозок, а второй — для быстрой доставки ку-
рьеров или имперских чиновников в нужный район. Эта
система была частично реформирована в начале правления
Юстиниана I префектом Востока Иоанном Каппадокийским.
В дальнейшем оба подразделения, ответственные за мед-
ленный и быстрый транспорт, по-видимому, были объеди-
нены, но и после этого существовала отлаженная система
почтовых станций, с небольшим числом гужевых или вер-
ховых животных для обслуживания каждой из них. В кон-
це V — начале VI в. почта содержалась за счет государства,
покупавшего на золото товары, необходимые для ее снаб-
жения у местных землевладельцев или иных крупных соб-
ственников. Лошадей и других почтовых животных выра-
106
История Византии
щивали на специальных государственных фермах, а почто-
вые станции обслуживались потомственными почтовыми
работниками, освобожденными от всех дополнительных
государственных налогов и повинностей. Использование
почтовых животных строго контролировалось государ-
ством, и на это выдавались особые ордера префектами со-
ответствующих провинций или магистрами официорум
(magisters officiorum), ответственными за курьерскую по-
чтовую связь. После административной реформы 760-х гг.
было создано особое управление почтой под руководством
высшего почтового чиновника — логофета.
Деятельность дромов (dromos) была тесно связана с ло-
гофетами стад, отвечавшими за фермы, поставлявшие жи-
вотных для транспорта и почты, особенно за метата —
конные заводы Азии и Фригии, унаследовавшими обязан-
ности от прежних praepositus gregum, надсмотрщиков за ско-
том. Они отвечали за снабжение армии лошадьми и други-
ми животными для перевозок людей и грузов. К XI в. эта
система приобрела полувоенный характер, и ее содержание
было возложено на соответствующие регионы, а те из хозя-
ев, кто работал на почтово-транспортные нужды, также, как
военнослужащие, освобождались от остальных государ-
ственных повинностей.
ПРАВИТЕЛЬСТВО И АДМИНИСТРАЦИЯ
Гражданские административные органы в существенной
степени представляли собой фискальную администрацию.
Основными ее функциями были сбор, учет, распределение и
перераспределение всех форм фискальных ресурсов, необ-
ходимых для нужд государства. Судебная деятельность осу-
ществлялась властями различного уровня, правосудие вер-
шилось в тех же инстанциях, что и сбор налогов. Величина
собранного налога могла меняться от года к году в зависи-
мости от внутреннего и международного положения Визан-
тии. К эпохе Константина I государственные финансы уп-
107
История византийских войн
равлялись тремя ведомствами: преторианскими префекта-
ми, «священной казной» (sacrae largitiones, буквально —
«священные щедроты») и «частным фиском» (res privata,
буквально — «частное дело»). Наиболее важную роль игра-
ли преторианские префекты. На их канцелярии был возло-
жен сбор, учет и распределение земельных налогов. Каждая
префектура соответствовала определенной территории, хотя
было проведено несколько реорганизаций. В начале правле-
ния Константина существовали три обширные префектуры:
Восток (от Мезии и Фракии на Балканах до Верхней Ливии
в Африке), Иллирик, Италия и Африка; Галлия, включав-
шая в себя Британию и Тингитанию в Северной Африке.
В 440-х гг. они были преобразованы в четыре префектуры:
Галлия, Италия с частью Иллирика, Северная Африка и
Восток. Префектуры Галлии, Италии и большей части Се-
верной Африки были утрачены империей в середине и в
конце V в., остались только префектуры Восток и Иллирик,
однако после войн Юстиниана префектуры Италия и Афри-
ка были воссозданы. Каждая префектура делилась на дио-
цезы (римская форма этого термина — dioecesae), находив-
шиеся под руководством заместителей (vicarius) префекта.
Диоцезы, в свою очередь, подразделялись на провинции во
главе с губернаторами. Последней административной еди-
ницей была «община» (civitas или polis), делившаяся на
округа (territorium), в рамках которых и совершался учет и
сбор налогов. Налоги взимались в самой разнообразной
форме, однако самым важным являлся регулярный земель-
ный налог. Его обычно взимали в денежной форме, однако
после финансового кризиса III в. и в результате реформ
Диоклетиана и Константина налог в значительной мере ста-
ли также взимать натурой — зерном, продовольствием или
иными продуктами, которые поступали на многочисленные
государственные склады, откуда их могли забирать воен-
ные и чиновники, которые часть своего жалования получа-
ли в форме пайков (аппопае). После финансовой стабилиза-
ции в IV—V вв. натуральная форма налога была в принципе
108
История Византии
заменена денежной, — если производители могли получать
деньги за свой товар, — однако правительство всегда готово
было принимать налоги и натурой, особенно когда того тре-
бовала военная необходимость. Префектуры на уровне дио-
цезов и в первую очередь провинциальных властей также
отвечали за работу почты, государственных оружейных ма-
стерских, а также за общественные работы. Последние —
обслуживание мостов, дорог, зернохранилищ, предоставле-
ние рабочих рук и квалифицированных специалистов для
особых работ — осуществлялись путем обложения всего на-
селения или особых его групп, в зависимости от характера
деятельности.
Другие финансовые ведомства, «священная казна» и «ча-
стный фиск», возникшие из дворцовых служб раннего
Рима, имели более ограниченные функции. Отделения сак-
ральной казны ведали золотыми и серебряными рудника-
ми, чеканкой монеты, государственными швейными мас-
терскими и «воинскими дарами» — регулярной или осуще-
ствлявшейся по особым оказиям выдаче войскам денежных
сумм по определенным поводам — дням рождения и восше-
ствия на трон императоров и т.д. Священная казна распола-
гала своими отделениями в каждом диоцезе и представите-
лями в городах и провинциях, которые ведали сборами с
гражданских земель, которыми она управляла с середины
V в., и прочими доходами, такими как сборы на снабжение
войск лошадьми и на другие материальные нужды армии.
Частный фиск, res private, находившийся под управлением
комеса (comes), ведал налогами с имперских земель, каким
бы ни было их происхождение (полученные путем конфис-
кации, наследования, дарения, или выморочные). Департа-
мент comes sacrarum largitionum имел сложный облик, каж-
дое отделение его отвечало за собственный тип владений и
доходов. В VI столетии он, кроме того, стал ведать государ-
ственными доходами и той частью их, что шла на содержа-
ние императорского двора, для чего было создано новое
управление — патримониум (patrionium).
109
История византийских войн
В дальнейшем структура обеих ведомств подверглась
новым изменениям. В особом фиске создано было пять
независимых отделов, включая исходный res private, каж-
дый из которых отвечал за свои виды расходов и иму-
ществ, а местные отделения сакральной казны в диоцезах
постепенно подчинили префектам претория. Этот процесс
ускорила ситуация VII в. При Ираклии произошла центра-
лизация выпуска монет, после чего сохранились крупные
монетные дворы в Равенне, Александрии, Карфагене и в
самом Константинополе, а шесть провинциальных монет-
ных дворов были закрыты. В правление того же Ираклия
и в последующие примерно двадцать лет священная казна
исчезает как самостоятельное ведомство. Примерно в то
же самое время префектуру Восток (префектура Иллирик
практически исчезла вместе с потерей империей большей
части Балкан) разделили на области во главе с логофетами
(logothetes), которые теперь стали сановниками, подчи-
ненными только сакелларию (sakellarios) и самому импе-
ратору.
Роль сакеллариев — главноуправляющих имперской эко-
номикой и финансами — оттеняет произошедшие в ту пору
изменения. Возросшая роль этих близких к императору и
его двору сановников свидетельствует о том, что в это вре-
мя происходил процесс централизации, в котором императо-
ры играли более чем активную роль, отражавший кризисную
для империи политическую и финансовую ситуацию, суще-
ствовавшую в 640-х гг. и позднее. Новая система управления
окончательно складывается к середине VIII столетия. Логофет
имперского казначейства (genikon logothesion) отвечал за сбор
поземельного налога и связанных с ним податей, начальник
воинского казначейства (stratiotikon logothesion) — сбором
податей на нужды комплектования армии и военного налога;
особое управление идикон (idikon) занимался снабжением
армии вооружениями, императорскими мастерскими и все-
ми вопросами, связанными с производством вооружений.
Различные отделы, прежде входившие в «частный фиск»,
110
История Византии
обрели самостоятельность; ведомством государственной
почты, прежде управлявшимся magister officiorum, теперь
руководил особый логофет. Прочие отделы, первоначаль-
но являвшиеся частью императорского двора, например
священная опочивальня, превратились в самостоятельные
казначейства и палаты, отвечавшие за различные области
хозяйственной деятельности, в то время как собственно
опочивальня, или койфп, обзавелась собственной сокро-
вищницей, обслуживавшей домашние расходы.
Трудности, с которыми сталкивалось правительство во
второй половине VII в., можно понять на примере времен-
ного изменения роли чиновников, именовавшихся коммер-
киариями (kommerkiarrioi), прежних comites commerciorum.
Прежде подчинявшиеся «сакральной казне», они в середи-
не VI в. перешли в распоряжение префектов претория, и до
начала VII в. их основная роль состояла в контроле за про-
изводством и продажей шелка, являвшимися государствен-
ной монополией. Позднее они становятся ответственными
за военное интендантство и за сбор натуральных налогов.
Таким образом, kommerkiarrioi и связанные с ними склады
представляют собой учреждение, прежде ведавшее государ-
ственным производством и продажей предметов роскоши,
но в результате административного кризиса середины VII в.
сделавшегося ответственным за важнейшее дело снабжения
армии, по всей видимости, залатав тем самым брешь, с
которой, видимо, не смогли справиться префектуры. Такая
структура сохранялась вплоть до административных реформ
Льва 111(717-141).
Примерно с 730—731 гг. роль отдельных kommerkiarrioi на-
чинает постепенно урезаться. Вместо высокопоставленных,
наделенных широкими полномочиями коммеркиариев, свя-
занных со складами (apothKkai), появляются имперские ком-
меркии (kommerkia), исполняющие родственные, но более ог-
раниченные обязанности по крайней мере до 830-х гг.; сами же
kommerkiarrioi действуют теперь вместе с провинциальными
военными властями в районе портовых центров, превратив-
111
История византийских войн
Византийская скульптура X в.
шись в своего рода тамож-
ни, контролирующие вне-
шнюю торговлю империи.
Свидетельством дальней-
шей эволюции византийс-
кой фискальной системы
стало появление в провин-
циях и военных округах-
фемах фискальных чинов-
ников-диокетов (dioiketai),
собиравших налоги, кото-
рые учитывали и проверя-
ли эпопты (epoptai) и эк-
зисоты (exisotai); все они
находились в подчинении
логофета геникон. Коорди-
нацией сбора гражданских
и военных податей и фис-
кальной деятельностью в
фемах занимались особые чиновники — протонотарии
(protonotarios), появившиеся в 820-х гг. и несшие ответствен-
ность перед центральным финансовым департаментом — са-
келл ионом (sakellion).
Эти структуры функционировали с незначительными
модификациями до конца XI столетия. Начиная с этого вре-
мени сбор и контроль налогов в каждой провинции все
более сосредоточиваются в руках единственного чиновни-
ка-практора (praktor), первоначально представлявшего со-
бой мелкого фискального агента. К XII столетию практоры
превращаются в координаторов сбора и контроля налогов,
работавших вместе с писцами-апографами (apographeus), на
которых была возложена обязанность составления подроб-
ных описей всех подлежащих налогообложению земель.
Ряд новых реформ центральных и провинциальных на-
логовых служб империи провел император Алексей I. Были
назначены новые управители центральных служб: логофеты
112
История Византии
Саркофаг X в.
секрета (logothetes secreta), то есть отдельных служб, ис-
полнявшие роль верховных контролеров; великие логариа-
сты (logariastKs), ведавшие службой налогообложения, и
великие логариасты имперских владений (включая госу-
дарственные приюты). Император также пересмотрел все
основные налоги и реформировал чеканку монеты, значи-
тельно увеличив количество младших номиналов с учетом
растущего спроса на драгоценные металлы в торговле и по-
вседневном товарообмене.
Значительные изменения в хозяйственном управлении
империей произошли также в XII столетии с распростране-
нием институции пронойи, дословно — «попечительство»
или «забота» (pronoia). Этот термин в Византии означал
передачу государством права собирать в определенных фис-
кальных районах или имперских поместьях налоги, подати
или арендную плату за пользование государственным иму-
ществом, получая определенную часть этих доходов. По-
добное право жаловал подданным сам император, как носи-
тель государственного интереса, и хотя термин «пронойя»
обладал широким толкованием, особенно часто она жалова-
113
История византийских войн
лась в награду за военную службу. Этот новый институт,
связанный с уступкой государства частным лицам части
фискальных функций, стал частью процесса децентрализа-
ции власти в империи, о чем говорилось выше. Важно под-
черкнуть, что первоначально пронойя жаловалась только в
рамках правившей императорской семьи Комнинов, вклю-
чая дальних родственников, и что хотя император Мануил
как будто бы обращался с этим правом довольно либераль-
но, в более широком масштабе оно распространяется лишь
после событий 1204 гг. и появления в Византии феодаль-
ных институтов западного происхождения. Вне сомнения,
эти события не могли не повлиять на образ жизни визан-
тийцев и, конечно, ускорили процесс расширения диапазо-
на лиц, которым могла жаловаться пронойя. Однако про-
нойя предоставлялась не только отдельным лицам с широ-
ким кругом полномочий — она могла жаловаться и группам
лиц иногда и с суженными правами; правительство, по
крайней мере, формально, сохраняло за собой право ото-
брать собственное пожалование, и это пожалование почти
никогда не носило наследственного характера.
Сложившаяся в это время фискально-административ-
ная система сохранялась до конца существования Византии,
претерпевая лишь незначительные изменения как на цент-
ральном, так и на провинциальном уровнях. Однако по мере
усиления власти магнатов за счет ослабления имперской
власти, особенно в правление Палеологов (1261—1453), уча-
стие государства в распоряжении экономическими ресурса-
ми сокращалось, а налоговое бремя, давившее на произво-
дителей, росло. Имперская же бюрократия становилась все
более продажной и проводила интересы тех, кто мог запла-
тить за определенную фискальную политику или использо-
вать для этого свои связи. Уже в XII в. появляется весьма
значительное число жалоб на злоупотребления чиновни-
ков, которые, посещая провинции, притесняли и обирали
крестьян и даже землевладельцев, а в последующий период
эта ситуация еще ухудшилась. При отдельных правителях,
114
История Византии
являвшихся способными финансистами, — таких, как Анд-
роник II, — государство на время получало возможность
восстановить контроль над хозяйством и финансами, но
эти успехи были сведены на нет некомпетентностью и зло-
употреблениями чиновников, своекорыстием магнатов и
междоусобными войнами. Кончилось тем, что государство
оказалось неспособно содержать боеспособную армию для
обороны от врагов.
НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
ПОТРЕБНОСТЬ, СБОР И УЧЕТ
Основной принцип налогообложения в поздней Римс-
кой и Византийской империях состоял в том, чтобы макси-
мально усилить эксплуатацию, а следовательно, и доходы.
В позднеримский период цель эта достигалась тем, что уп-
лата налогов на зарегистрированную как подлежащая нало-
гообложению, но не возделывавшуюся землю возлагалась
на соседних землевладельцев, что именовалось adiecto
sterilium. Налог взымался согласно формуле, связывавшей
земельный участок (характеризовавшийся площадью, каче-
ством почвы и типом возделывавшейся культуры) с рабо-
чей силой (принцип capitatio-iugatio). Земли, которые не
обрабатывались и не использовались под пастбища, не об-
лагались прямым налогом. Налоговые расценки пересмат-
ривались сначала раз в пять лет, а потом — раз в пятнадцать
лет, однако на практике это делалось не столь регулярно.
В VII—VIII вв. был произведен ряд изменений. Каждое на-
логовое подразделение, община или округ, было обязано
выплатить определенную сумму, распределявшуюся среди
налогоплательщиков, несших коллективную ответствен-
ность за недоимки. Таким образом, существовала коллек-
тивная ответственность налогоплательщиков данной мест-
ности, в частности, за земли, которые находились в этой
местности, но почему- либо не обрабатывались. Компенса-
цией за эти дополнительные расходы могли быть опреде-
115
История византийских войн
ленные налоговые льготы, но если данная община брала на
себя обработку земли, за которую она была ответственна, то
такого рода льготы не действовали. В тот же период города
теряют роль основных посредников в сборе налогов — этим
стали заниматься в основном имперские чиновники в про-
винциях.
Самым важным изменением, произошедшим после
VII в., стала регистрация и учет имуществ для сбора нало-
гов, исходя из платежеспособности производителей, а не
просто из потребностей государственного бюджета. Одним
из важнейших результатов этого процесса стало превраще-
ние Византии в страну с лучшей системой описания земель
и регистрации имуществ в средневековом мире, а также с
весьма сложной структурой бюрократии, выполнявшей эти
задачи. Другим важнейшим моментом был отход от увязки
земли и рабочей силы (capitatio-iugatio) и введение отдель-
но земельного налога (kanon) на землю и отдельной подуш-
ной подати, или налога «с очага» (kapnikon), который взи-
мался с каждого дома. Конечно, эти изменения произошли
не сразу, и в законодательстве империи нет указаний на то,
когда именно это произошло, но процесс этот завершился к
середине IX в., а возможно, и ранее.
Помимо основного земельного налога, существовало еще
множество дополнительных налогов, а также повинностей,
включая принятие на постой военных и командированных
чиновников, ремонт дорог, мостов, укреплений, поставка
для государственных нужд угля и дров и т.д. Эти установле-
ния существовали и в позднеримскую, и в средневековую
эпоху. Но были виды землевладений, освобожденных от
большинства дополнительных налогов и повинностей,
прежде всего земли военнослужащих и те, которые исполь-
зовались для нужд государственной почты.
Хотя основной поземельный налог и налог с очага сдела-
лись теперь основными элементами налоговой системы, ее
еще более усложнял широкий диапазон чрезвычайных и ра-
зовых сборов. Помимо уже упомянутых экстраординарных
116
История Византии
налогов натурой или услугами правительственные налоговые
чиновники начали вводить все больше и больше налогов по
собственному усмотрению, в виде платы за собственные ус-
луги и компенсации за постой, переводя их в денежную фор-
му, то есть заменяя определенную повинность денежными
выплатами. Во второй половине XI в. растущая коррупция
бюрократии в сочетании с обесцениванием монеты из драго-
ценных металлов едва не привели к краху всей финансовой
системы. Однако фундаментальные изменения в ней были
произведены только в начале XII в., когда император Алек-
сей I вынужден был произвести преобразования из-за расту-
щей инфляции, сложности и произвольности старой налого-
вой системы. Система налогов была значительно упрощена,
ставки стандартизированы, подвергся сокращению огромный
штат чиновников. Однако и в новых условиях, поскольку
знать и богачи добивались для себя многих налоговых льгот,
основное бремя налогов все тяжелее ложилось на плечи кре-
стьянства, и в результате социальное расслоение в импе-
рии — возраставшее по мере эволюции новой средневизан-
тийской элиты и ее превращения в аристократию по положе-
нию и рождению — становилось все более явным.
Примерно с конца IX в. в системе коллективной ответ-
ственности за необрабатываемую землю произошли опреде-
ленные изменения. Эти земли теперь могли временно осво-
бождаться от налогов, изыматься из ведения своего фис-
кального округа и отдаваться под специальную опеку. Вместе
с тем в тот же период, стремясь укрепить фискальную основу
и соперничая с земельной аристократией, само правитель-
ство стало преобразовывать фискальные земли в государ-
ственные, так что рента, которую платили государству как
землевладельцу, теперь мало чем отличалась от государ-
ственных налогов. Путаницу увеличила и система «попечи-
тельств», хотя она представляла собой альтернативный спо-
соб перераспределения ресурсов.
До конца XII в. правительство было способно эффективно
контролировать фискальные ресурсы империи. Однако в этот
117
История византийских войн
период растут власть и влияние аристократии, которая броси-
ла вызов государству еще в X в. Именно этот слой начиная с
конца XI в. выдвигал из своей среды императоров, и проч-
ность власти очередного правителя во многом основывалась
на его умении поддерживать целый ряд междусемейных аль-
янсов, скреплявшихся браками, предоставлением губернатор-
ских постов и так далее. После событий 1204 г. процесс пере-
хода имперской власти к аристократии еще усилился, и знать
все в большей мере фактически правила страной, а значит, и
ее финансовыми ресурсами. Централизованное налогообложе-
ние — поземельный налог и связанные с ним платежи — по-
прежнему оставалось основанием правительственной финан-
совой системы. Однако, по мере сокращения территории им-
перии, все большую роль начинала играть внешняя торговля, с
самого начала ограниченная конкуренцией и военной мощью
итальянских морских держав. Тот факт, что в последний пери-
од существования империи kommerkion — налог на торговлю, —
стал предоставлять больше средств, чем земельный налог, по-
казывает, с какими тяжелейшими проблемами столкнулись
императоры в этот период.
К концу XIII в. земельный налог взимался на основе фик-
сированных ставок, которые периодически пересматрива-
лись в зависимости от местных условий и других факто-
ров, в то время как налог на рабочую силу принял форму
налога на сельскохозяйственных арендаторов и их хозяй-
ства. Сохранилась и система косвенных налогов и плате-
жей, за которые частично были ответственны крупные зем-
левладельцы. Их целью часто являлось удовлетворение тех
или иных государственных нужд, например, оплаты наем-
ных войск или выплаты дани иностранным государством.
На Пелопоннесе в начале XV в. был случай, когда учрежден-
ные турками (контролировавшими этот регион в течение
16 лет) налоги после возвращения земель к империи были
сохранены византийскими чиновниками, так что в мест-
ный налоговый словарь вошли турецкие термины ushr (де-
сятина) и haradj (поземельный налог).
118
История Византии
АРМИЯ И флот: СТРУКТУРА И РЕСУРСЫ
Армия Восточной Римской империи в VI в. состояла из
двух основных контингентов: стационарных пограничных
войск, известных под названием лимитанеи (limitanei), ко-
торые состояли в основном из старых легионов, и вспомо-
гательных отрядов и мобильных полевых сил, комитатов
(comitatenses), состоявших в основном из частей, созданных
в конце III—IV вв. Существовали также гвардейские части,
сосредоточенные вокруг столицы и императорского дворца
и называвшиеся палатинской гвардией (palatini). Конечно,
такое деление было до известной степени условным, так
как часть мобильных войск на постоянной основе стояли в
городах в качестве гарнизонов. Мобильные части делились
на несколько армий во главе с региональными командую-
щими, или магистрами милитум. В 600 г. н.э. было девять
таких армий, две из которых базировались в районе Кон-
стантинополя. Подразделения флота, предназначенные для
ведения военных действий на море и реках, входившие в
структуру, созданную еще Юстинианом и носившую назва-
ние квестура эксцерцитус (quaestura excercitus), базирова-
лись в главных портах Балкан и Сирии, в то время как
сухопутные силы и флот на Дунае обеспечивались и снаб-
жались из Эгейского региона по морю.
Солдат рекрутировали частично на добровольной основе,
частично — на основе военного призыва, для которого ис-
пользовались списки работников, подлежавших обложению
налогом capitatio-iugatio, хотя для формирования мобиль-
ных частей начиная с VI в. основным стал добровольный
принцип. Мобильные полевые армии дополнялись местны-
ми войсками, куда, помимо пограничников-лимитанеев, вхо-
дили подразделения, располагавшиеся в провинциях, чрева-
тых внутренними смутами (например, таких, в которых был
распространен разбой). Эти части также находились под на-
чалом региональных командующих. На 560 г. насчитывалось
25 таких частей, в основном в приграничных районах.
119
История византийских войн
Монемвазия (востогный Пелопоннес),
византийская крепость VII в.
Такой двухуровневый порядок родился после кризиса
III столетия, и он более или менее отвечал задачам обороны
империи вплоть до окончания войны 602—626 гг. с персид-
ским Сасанидским царством. Однако он не смог противо-
стоять исламскому завоеванию, вызвавшему потерю вос-
точных провинций вместе со всеми их ресурсами в 634—
642 гг. Правительство отреагировало на это отводом в
период после 637—640 гг. мобильных войск в глубь страны,
прежде всего в западную и центральную Малую Азию. Там
эти войска расквартировывали в различных районах, так
что провинции, занятые той или иной армией, получали
120
История Византии
наименование по этой армии. Группы провинций постепен-
но превратились в военные округа, или фемы (themata),
полевые армии — в войска типа ополчения, и в каждом
таком войске существовало ядро профессиональных коман-
диров, чья служба оплачивалась за счет центра или провин-
ций. Во главе фем стояли военачальники — стратиги, кото-
рым к концу IX в. были подчинены также фискальные чи-
новники этих округов. Впоследствии фемы получили чисто
географические названия. Гражданская администрация, пер-
воначально частично подчиненная военной, постепенно ре-
формировалась, и обе власти были приведены в равнове-
сие. Различия между полевыми и пограничными войсками
постепенно исчезли.
После 640 года возникли также серьезные проблемы со
снабжением и содержанием войск. Еще до арабского завое-
вания восточных земель в империи не хватало наличных
денег на жалованье армии, а позднее эта ситуация ухудши-
лась. Налоги в районах, где стояли войска, взимались пре-
имущественно в натуральной форме, чтобы можно было
скорее содержать войска, чем платить военным жалованье.
Этот процесс и привел к превращению армий в своего рода
ополчения, причем местные округа соперничали с другими
фемами в борьбе за императорскую милость. Кроме того,
вероятно, с конца VII в. восстанавливается наследственный
институт для отдельных категорий рекрутов. Наряду с этим
от профессиональных военных, владевших землей, в ряде
случаев стали требовать, чтобы они сами обеспечивали себя
частью оружия и необходимого снаряжения, для чего им
предоставлялись определенные налоговые льготы. В резуль-
тате к X столетию сложилась привилегированная категория
военного землевладения, которую государство рассматри-
вало как основу комплектования провинциальных армий.
Начиная примерно с конца VIII в. и далее вооруженные
силы империи комплектовались из нескольких различных
категорий новобранцев: профессиональных военнослужа-
щих, составлявших ядро войск в фемах, ополченцев, со-
121
История византийских войн
ставлявших основную массу этих войск, имперских гвар-
дейских частей в столичном регионе и иностранных наем-
ников (хазар, курдов, турок и др.). В тот же период произош-
ла и реорганизация военного флота Византии. Было создано
несколько региональных флотилий для защиты побережий,
поскольку с середины VII в. арабские военные корабли пре-
вратились в серьезную угрозу империи.
Армии снабжались из различных источников. Начиная с
IV по VII в., все войсковые подразделения обеспечивались
продовольствием. С конца V в. на востоке на пропитание вы-
делялись денежные средства, на которые полковые уполномо-
ченные покупали непосредственно у производителей или на
рынке провиант и все необходимое для солдат, а потом рас-
пределяли между ними. Мобильные подразделения получали
необходимую часть из доходов провинций, расплачиваясь за
них расписками для учета в налогообложении на будущий год.
Администрация префектов следила за тем, чтобы военные
поставки были учтены при налогообложении. О прохождении
через регион воинских частей местные власти извещались
заранее, чтобы они имели возможность разместить припасы
вдоль маршрута следования войска.
Все необходимое — одежду, вооружение, коней — армия
получала посредством натуральных поставок, а также из
государственных мастерских. В городах империи работали
несколько оружейных заводов. С конца VI в. оружие и одеж-
ду для армии можно было также купить из специально
выделенных для этого государственных средств. Коней ар-
мия получала благодаря натуральным налогам, а кроме того,
их покупали у владельцев по твердым ценам; часть лошадей
поставляли с имперских конных заводов. Железная руда,
уголь и дрова поступали в армию также благодаря нату-
ральным налогам.
После кризиса, вызванного исламским завоеванием во
второй половине VII в., в этой системе произошли значи-
тельные изменения. Основная тяжесть расходов по содер-
жанию армии была переложена на плечи местного населе-
122
История Византии
ния. Денежные выплаты военным были существенно уреза-
ны и была создана система натуральных налогов на содер-
жание войск непосредственно с местного населения. Благо-
даря натуральным налогам войска получали оружие, одеж-
ду, лошадей и вьючных животных. Для этого войска были
широко распределены по регионам, в результате чего воз-
росла зависимость армии от личных солдатских хозяйств
как в области провианта, так и вооружения. В конце VIII
столетия многих провинциальных солдат призывали в ар-
мию только на сезон. При этом оружие, верховые и вьюч-
ные животные поставлялись по натуральному налогу. Одна-
ко, несмотря на все изменения в системе снабжения армии,
в этот период оставалось много общего с той, какой она
являлась до 650-х гг., и к IX столетию она, хотя в урезанном
и деформированном виде, сохранила прежнюю, позднерим-
скую основу.
Возникшие в VII—VIII столетиях структуры носят обоб-
щенное название «системы фем». Восстановление относи-
тельной политической и экономической стабильности в
империи, а также раздоры среди ее врагов позволили Ви-
зантии к 800 г. добиться некоторой стабильности. Несмот-
ря на несколько серьезных поражений, империя в целом
проводит более активную, наступательную политику и на
востоке, и на севере, сочетая, как например против болгар,
военные действия с миссионерской и дипломатической де-
ятельностью. Несмотря на ожесточенное сопротивление му-
сульманских эмиров в первой половине X в., Византия смог-
ла успешно отвоевать у них многие земли в северной Сирии
и Ираке, разгромить Второе Болгарское царство и начать
повторное завоевание Сицилии и южной Италии. Ко вре-
мени кончины императора Василия II (1025), Византийская
империя снова превратилась в могущественную державу
Средиземноморья, соперничать с которой мог только Фа-
тимидский халифат в Египте и Сирии.
Наступательный характер войн середины IX в. оказал
значительное влияние на военную организацию империи.
123
История византийских войн
Святой Феодор Стратилат,
знаменитый святой воитель.
Мозаика II в., монастырь
Лукас Хосиосе, Греция
Ополчение провинций не
могло более эффективно
выполнять новые задачи,
и потому стали формиро-
ваться полевые армии с
более сложной тактичес-
кой структурой, более со-
вершенным вооружением,
имеющие специальные
боевые навыки и боевой
дух; руководящую роль в
этих войсках постепенно
приобрела военно-земле-
владельческая знать про-
винций. Полностью про-
фессиональные военные
части играют все боль-
шую роль по мере того,
как государство перево-
дит оплату военным в де-
нежную форму и на эти
деньги берет на службу
наемников. В результате
появляется пестрая ин-
тернациональная армия, в
которой наряду с местны-
ми профессионалами, как
в пехоте, так и в кавале-
рии служат русы, норман-
ны, турки, франки и т.д.
Быть может, наибольшую известность приобрела варяж-
ская гвардия — варанги, впервые сформированная при Ва-
силии II и состоявшая из скандинавских наемников, иска-
телей приключений. Среди их командиров самым знамени-
тым был Гаральд Гардрад, позднее, в 1046—1066 гг., ставший
королем Норвегии и принявший смерть от руки английско-
124
История Византии
го короля Гаральда Годвинссона в 1066 г. в битве при Стам-
фордском мосту. Гаральд Гардрад воевал в составе варяжс-
ких частей в 1034—1041 гг.
Падение значения прежних, возглавлявшихся стратега-
ми фемных армий стало результатом возникновения новых
тактических и стратегических командных структур. Созда-
ются новые военные регионы, подчиненные новым неза-
висимым командирам, началом которых послужило пре-
образование небольших пограничных частей — клисур — в
фемы, в которые включались также завоеванные регионы,
однако новые округа были небольшими и группировались
вокруг центральных укреплений. По мере дальнейшего раз-
вития этой системы на границах были размещены более
крупные и эффективные в военном отношении подразде-
ления имперских тагм (tagmata). На границе стали служить
особые профессиональные части, подобные гвардейским.
Начиная с 970-х гг. эти части объединяются в более круп-
ные воинские соединения, во главе каждого из которых
ставится дукс (дука; от doux) или катепан (katepano), неза-
висимый от местного военного округа-фемы. Новые погра-
ничные округа превратились в буферные провинции, защи-
щавшие прежние фемы и тактически не зависевшие друг от
друга с точки зрения доступного военного персонала. По-
добная система создается на востоке, на Балканах и на запа-
де империи. Полевые армии, на границах и в провинциях,
все в большей мере состояли из наемников-профессиона-
лов или из войск, присланных вассальными правителями,
соседями империи.
Однако ведение успешных наступательных войн имело и
оборотную сторону. Возрастающие требования новых
средств на оплату армии вызывали растущее противодей-
ствие знати, не желавшей платить налоги, и в первой поло-
вине XI в. в империи возросла социальная напряженность,
что нашло отражение и в образовании при дворе полити-
ческих группировок. Правительство Византии переоцени-
вало собственную военную мощь и пренебрегало организа-
125
История византийских войн
цией обороны, поскольку было слишком озабочено проти-
водействием сепаратизму провинциальной знати. Это ос-
лабляло обороноспособность империи. Прежние военные
округа пришли в упадок, а наемники начали играть на про-
тиворечиях в государстве, принимая то одну, то другую сто-
рону; в результате возникали междоусобицы, подточившие
мощь империи. Кончилось это тем, что центральная Анато-
лия стала добычей кочевников-турок.
В правление династии Комнинов после 1081 г. были про-
ведены серьезные военные и фискальные реформы, позво-
лившие относительно стабилизировать внутреннее и в из-
вестной мере международное положение Византии. Хотя
иностранные наемники еще продолжали играть большую
роль, создание разных родов войск, в которых служили
только византийцы, позволило империи сражаться с вне-
шними врагами, не завися от иноземных войск. В основе
этих перемен лежало как улучшение налоговой системы,
так и передача налогов на откуп отдельным лицам, которые,
в свою очередь, обязывались поставлять для армии обу-
ченных воинов, конных и пеших. Заимствование с запада
новых видов оружия, таких как арбалет, и тактики тяжелой
кавалерии были отличительными чертами этого периода.
Термин «фема», прежде означавший военный округ, еще
использовался, но означал просто провинцию. Теперь су-
ществовала новая система военных округов, сложившаяся
в X—XI вв. К концу царствования Мануила I (1143—1180)
их сеть покрывала всю Малую Азию от Трапезунда на юго-
восточном побережье Черного моря на запад через Пафла-
гонию и западную оконечность центрального плато до Ки-
ликии. Командующие этими региональными округами
именовались «дуками» («герцогами») и, как правило,
располагали не только военной, но и гражданской влас-
тью, которая распространялась в той или иной степени
на всю соименную провинцию, в которой они находи-
лись, в то время как коменданты крепостей и городских
гарнизонов подчинялись особым начальникам, прокате-
126
История Византии
менам (prokathemenoi), которым помогали или содейство-
вали кастрофилаксы (castrophylax), ответственные за обо-
рону крепостей.
Тем не менее сооружение новых крепостей, содержание
их гарнизонов вместе с отмобилизованной армией обходи-
лось слишком дорого и в конечном счете оказалось черес-
чур тяжелым бременем для имперской казны и ресурсов.
Все слабости, присущие административной системе Комни-
нов, постепенно выявились после ухода из жизни в 1180 г.
Мануила I. Вторжение сицилийских норманнов на Балканы
и Четвертый крестовый поход положили конец надеждам
на возрождение власти империи в Малой Азии. Однако
созданные при Комнинах оборонительные структуры очень
пригодились правителям Никейской империи, образовав-
шейся в западной части Малой Азии после захвата кресто-
носцами Константинополя в 1204 г. Используя эти структу-
ры, они смогли сдерживать натиск турок в Малой Азии. Но
содержание системы военных округов с регулярными час-
тями, находящимися под командованием дук, требовало
больших расходов, которые императоры из династии Па-
леологов могли позволить себе лишь непродолжительное
время. Поэтому приходилось во многих случаях полагаться
на иноземных наемников, хотя правительство Палеологов
не отказалось и от использования собственных военных
сил. Никейские императоры охотно нанимали солдат и офи-
церов из числа католиков, особенно кавалеристов, хотя ско-
ро возникли значительные различия в оплате между рядо-
выми наемниками и отдельными «латинскими» рыцарями,
которые получали право попечительства или пронойи.
К концу XIII в. основное различие между полевыми армия-
ми и провинциальными гарнизонами состояло в том, что
первые комплектовались в основном наемниками или со-
держались за счет попечительства (пронойи), а вторые со-
держались в основном за счет фискальных льгот. Но в то
же время наблюдается и постепенное снижение числа наем-
ников из Европы, причем «латинян» вытесняют турки,
127
История византийских войн
впоследствии игравшие более заметную роль, причем мно-
гие из таких наемников относятся к числу tourkopouloi,
«туркопулов», как именовали крещеных турок.
По мере истощения ресурсов все большее и большее
количество солдат полевых армий переходят на содержа-
ние с помощью пронойи, причем медленно тает различие
между полевой армией и гарнизонами. С конца XIII в. в
источниках упоминаются несколько разных категорий во-
еннослужащих, которые служили в возрожденном военном
флоте Византии при Михаиле VIII и различались по проис-
хождению и виду службы: гасмулами (gasmouloi) обычно
именовались наемники греко-латинского происхождения;
цаконы или лаконцы (tzakones, lakones), выходцы из южно-
го Пелопоннеса, служили наемниками в легковооруженных
войсках. Телематоры (thelematarioi, добровольцы) служили
за земельные пожалования, предоставлявшиеся императо-
рами возле Константинополя; просаленты (prosalentes) слу-
жили за пожалования землей на островах или в определен-
ных приморских районах гребцами на кораблях имперского
флота. Те и другие, очевидно, имели наследственный статус.
После сокращения флота в 1285 г. (после перемирия с Вене-
цией) различия между этими группами постепенно стира-
ются: В XIV в., по мере утраты Византией земель Анатолии,
гарнизоны европейских провинций содержатся в основном
за счет земельных пожалований и фискальных льгот, и на
такую же основу переходит содержание полевых армий, в
которых существуют также и вспомогательные наемные ча-
сти, создаваемые для особых целей из числа как иностран-
цев, так и подданных империи. Были повышены налоги на
содержание наемников, в том числе с попечительств.
С начала XIV столетия военачальники провинций, воз-
главлявшие их администрацию, стали именоваться кефаля-
ми (головами; от греч. kephale). Районы, которыми они ру-
ководили, назывались катепаникиями (katepanikia) и, как
правило, включали в себя крепость с прилегающими к ней
территориями. Прежние дуки и прокатемены со своими
128
История Византии
округами исчезают по мере того, как территория империи
сжимается до минимума. Фискальное управление остава-
лось по-прежнему самостоятельным и прямо контролиро-
валось центром.
Имперская армия XIV—XV вв. представляла собой пест-
рую картину. В ее состав входили союзники-федераты из
соседних стран — сербы, болгары, аланы (с Северного Кав-
каза), куманы (половцы), а также крестьянские провинци-
альные ополчения, служившие на основе освобождения от
налогов, иностранцы, получавшие землю за военную службу
(таким образом, например, в начале XIV столетия привле-
кали на военную службу куманов), иностранные наемные
отряды, например, составленные из каталонцев, а также те,
кому были пожалованы права пронойи. Начиная с 1320—
1330-х гг. в европейских войнах империя пользовалась ус-
лугами турецких наемников и союзных ей эмиров из Малой
Азии. К 1330-м гг. большая часть Малой Азии (кроме не-
скольких приморских городов) уже была потеряна импери-
ей, и ей приходилось проводить в этом регионе политику
лавирования и компромиссов. Обычно такие части служи-
ли в течение определенной кампании, после чего возвраща-
лись по домам. К концу XIV в. в имперской армии преобла-
дают турецкие «союзники», тогда как сербы и болгары прак-
тически перестают в ней служить, прежде всего в связи с
началом захвата Балкан турецкими войсками.
В последний век византийской истории частые междоу-
собные войны подточили силы империи и сделали ее почти
полностью зависимой от иностранных военных частей как в
борьбе за самосохранение, так и в борьбе за власть в Кон-
стантинополе. К 1360 гг. в составе империи оставались толь-
ко районы, прилегающие к Константинополю и Фессалони-
кам, южный Пелопоннес, несколько островов и приморских
городов в Эгейском море. Счет солдатам империи шел те-
перь не на тысячи, а на сотни, хотя названия некоторых
прежних войсковых единиц по-прежнему продолжают появ-
ляться в источниках; считается, что они просуществовали —
129
История византийских войн
Мозаика V в. Большой дворец,
Константинополь.
пусть в весьма урезанной
форме — до падения сто-
лицы в 1453 г. Большую
часть византийской ар-
мии к этому времени со-
ставляли итальянцы и
турки, служившие либо в
качестве наемников, либо
как союзники. Примером
может служить войско,
защищавшее столицу от
армии Мехмета II в 1453 г.
В его составе воевали мес-
тные солдаты, итальянцы
из Генуи, Венеции и дру-
гих городов, критяне, жи-
тели Хиоса. Всего в войс-
ке состояло 7000—8000 человек, из которых, возможно, око-
ло 5000 были византийцами. Все оценки подобного рода
обычно неполны и основаны на разноречивых источниках,
однако они дают более или менее верную картину последних
дней империи. Следует учитывать и то, что многие из иност-
ранцев, были добровольцами. Например, те же венецианцы
защищали в этой войне свои кварталы и свои интересы.
Военный флот поздней Римской империи был относи-
тельно небольшим. Небольшие флотилии находились на
Дунае, в Равенне и в Константинополе. Транспортные суда
обычно реквизировались у частных владельцев, а возмож-
но, и из снабжавших Константинополь зерном кораблей.
Вместе с учреждением квестур появились также транспорт-
ные флотилии, но в большинстве своем квестуры просуще-
ствовали лишь до славянского и аварского вторжения на
Балканы, хотя регион Эгейского моря продолжал оставать-
ся источником людей, кораблей и ресурсов. В конце VII в.
были созданы карабисианы (karabisanoi), или «морские вой-
ска», вероятно являвшиеся остатками квестуры. База их
130
История Византии
находилась на Родосе, хотя солдат для них набирали и на
материке. Учитывая возникшую в 660 гг. угрозу со стороны
арабского форта для приморских районов Византии, эти
военно-морские силы постепенно превратились в ядро про-
винциального флота Византии. К 690-м гг. изменился и
флот, находившийся в регионе Эллады. В то же самое вре-
мя, вероятно, была увеличена и константинопольская фло-
тилия. Начиная с 650-х гг. она участвовала во многих морс-
ких боях с мусульманскими флотами и сыграла значитель-
ную роль в обороне столицы в 674—678 гг. и 717—718 гг.
Осознав необходимость создания надежного флота, им-
перия обратилась к расширению собственных ресурсов.
Около 830 г. были созданы три больших военно-морских
округа — в Эгейском регионе, на Самосе и в Кибирриоте —
в дополнение к константинопольскому флоту и флотилии
Эллады. Эти меры позволили сдерживать, а иногда и отра-
жать морские нападения врагов, однако на западе склады-
валась обратная ситуация. Потеря в 690 г. Карфагена и побе-
режья Северной Африки означала утрату важных баз для
военного флота империи. По-видимому, после этого импе-
рия пользовалась для военных целей Сицилией и в какой-
то мере пыталась опереться на Балеарские острова. Однако
с 840-х гг. на этих островах укрепились пираты и морские
разбойники, и к началу IX века византийцы, по-видимому,
утратили интерес к Западному Средиземноморью. Неспо-
собность отстоять Сицилию и Крит дорого обошлась импе-
рии: именно с этих островов после 840-х гг. осуществлялись
морские набеги на приморские регионы Византии.
Как и в случае с сухопутной армией, распространение
денежной оплаты за службу на флоте с конца IX по XI в.
было связано с ограниченностью ресурсов провинций. На-
чиная с Василия II императоры полагали, что дешевле не
содержать самим постоянный военный флот в Константи-
нополе, а получать военные корабли для империи от данни-
ков или союзников (например, Венеции). В результате им-
перский военный флот к XI в. сильно сократился, а зависи-
131
История византийских войн
мость Византии от иностранных государств (чьи интересы
были ей потенциально враждебны) стала фактором, сыг-
равшим большую роль в тех военно-политических трудно-
стях, которые империя переживала в XI—XII столетиях.
Византийский военный флот пережил временное возрож-
дение при императоре Алексее I. Сначала он полностью зави-
сел от военно-морской помощи венецианцев в борьбе с нор-
маннами, но затем император реорганизовал командование
флотом, объединив остатки провинциальных флотилий с
флотом Константинополя и назначив верховного командую-
щего военно-морскими силами империи — великого дуку
(megas doux). Византии в этот период удалось восстановить
свое господство на Эгейском и Адриатическом морях. Тогда
же на жителей Эгейских островов была возложена обязан-
ность поставлять для флота определенное количество воен-
ных кораблей и моряков, или платить денежный или нату-
ральный налог. Правда, император Мануил отказался от обя-
зательного взимания такого рода налогов. При нем империя
еще располагала сильным военным и транспортным флотом
для крупных операций, причем основную роль, как в армии,
играли моряки-наемники или «союзники». Однако при пре-
емниках Мануила флот империи приходит в упадок. К концу
XII в. Византия была бессильна против морской мощи ита-
льянских городов-государств. Только при Михаиле VIII была
сделана попытка воссоздать собственный военный флот, но
она не удалась из-за недостатка ресурсов в стране, разорен-
ной в XIV столетии тяжелейшими гражданскими войнами.
ЖИЗНЬ ГОРОДА И ДЕРЕВНИ
РИМСКИЙ ГОРОД И ЕГО РАЙОН
Классический античный город, полис (polis) или циви-
тас (civitas), в римские, позднеантичные времена играл клю-
чевую роль в социально-экономической и административ-
ной структурах империи и тех районов Северной Европы,
132
История Византии
куда он был импортирован. Такие города-полисы могли яв-
ляться местными торговыми центрами, специализировав-
шимися на обмене сельскохозяйственной продукции на про-
дукцию ремесленников, а в том случае, когда речь идет о
портовых городах, они становились центрами региональ-
ной и международной торговли. Все города так или иначе
имели статус самоуправляющихся центров определенного
района и были ответственны перед правительством за сбор
налогов. Там, где городов не существовало, но они были
нужны, как административные единицы, государство созда-
вало их заново или на основе прежних, более мелких посе-
лений, получавших структуру и статус, соответствовавший
civitas. Города эти обыкновенно зависели от своих непос-
редственных окрестностей с точки зрения их весьма огра-
ниченного рынка и производственных предприятий — там,
где таковые существовали, — и возможности снабжения на-
селения продовольствием. Они исполняли роль местных
центров, но на практике всегда паразитировали на своих
территориях. И поскольку социальные и экономические
структуры империи эволюционировали в сторону от тех,
которые породили города и поддерживали их существова-
ние, все перемены в первую очередь обрушивались именно
на городские центры.
Изменения эти принимали разнообразные формы, одна-
ко по сути своей отражали развитие конфликта между госу-
дарством, городами и частными землевладельцами, стре-
мившимися присвоить избыточный продукт, производив-
шийся населением, и неспособностью городов сгладить
противоречия между собственной автономностью и требо-
ваниями государства и богатых землевладельцев. Существу-
ют свидетельства того, что на востоке до первой половины
VII в. многие куриалы (curiales) — члены городских советов
или курий — соблюдали свои обязанности перед государ-
ством и городом. Являясь крупными землевладельцами и
первыми из граждан своих городов, эти куриалы отвечали
за поддержание городских сооружений, а также за сбор,
133
История византийских войн
учет и поступление в государственную казну всякого рода
налогов, доходов и выплат. Однако, поскольку немалая
часть советников могла добиться статуса сенаторов в Риме
или Константинополе, это освобождало их от указанных
обязанностей, и они ложились на плечи менее богатых и
привилегированных горожан, которые обладали гораздо
меньшими возможностями обеспечивать денежные поступ-
ления в казну, тем более что богатая часть общества стреми-
лась уклониться от уплаты налогов с помощью разных хит-
ростей, подкупа, а то и прямого сопротивления властям. Вот
почему в IV—V вв. государство должно было все чаще пря-
мо вмешиваться в процесс взимания налогов и организа-
ции повинностей. Это делалось, например, путем назначе-
ния в города государственных управляющих, путем конфис-
кации муниципальных земель (поскольку получаемая с них
рента хотя бы отчасти гарантировала государству необходи-
мые налоговые поступления) и, наконец, назначения сбор-
щиков налогов в каждый район. Городские магистраты еще
продолжали выполнять часть фискальных функций, но от
сбора основных налогов они, очевидно, были освобождены
в правление императора Анастасия (491—518). Это облег-
чило бремя, лежавшее на городском населении и отчасти
способствовало расцвету некоторых восточных городов в
VI столетии, но не могло возродить прежней независимос-
ти городов-общин.
Все свидетельствует о том, что в начале VII в. благосос-
тояние городов империи ухудшается по сравнению с кон-
цом VI в. Однако это не предполагает упадка городской жиз-
ни, или же обеднения правящей элиты и землевладельцев,
или того, что города хотя бы отчасти утратили роль мест-
ных центров ремесла и торговли, Они, конечно, продолжа-
ют исполнять роль центров товарообмена и мелкого произ-
водства. Похоже, что в городском обществе обращаются
столь же внушительные средства, но города имеют теперь
существенно более ограниченный доступ к ним. У них изъя-
ли существенную долю земельных владений и доходов от
134
История Византии
них. В частности, в конце VI в. местные богатеи стремились
вкладывать свои состояния в церковные или родственные
им сооружения, и важно иметь в виду как изменение харак-
тера капиталовложений, так и возможное сокращение их.
Кроме того, начиная с IV в. церковь все более начинает
конкурировать с городом как потребитель материальных
ресурсов. И вне зависимости от того, сколько могли прине-
сти отдельные или коллективные пожертвования богатых
горожан, компенсировать потери из этого источника едва
ли удавалось. Судя по археологическим данным, получен-
ным в первую очередь при исследовании таких позднерим-
ских городских центров, как Эфес, Анкара, Смирна, а также
многих городов Балкан и Леванта, наблюдается сокращение
населенной части их территории, а также сокращение тор-
говой деятельности. Однако это отнюдь не означало утрату
этими городами функций центров товарообмена.
Государство играло важную роль в процессе эволюции
города того времени. В III—V вв. правительство вполне осоз-
нано пытается «упорядочить» жизнь городов. Многие горо-
да, находившиеся в перенаселенных районах, были лишены
этого статуса и городских привилегий, другие же, важные
для государственной налогово-административной системы,
впервые получили их. Подобные деяния никак не были свя-
заны с экономическими интересами и скорее отражали же-
лание императоров располагать системой городских центров,
соответствующих потребностям налоговой системы. Значи-
тельную часть ликвидированных городов представляли со-
бой населенные пункты, скорее являвшиеся деревнями и
прежде представлявшие собой автономные или полуавто-
номные общины доримских государств, некогда присоеди-
ненных к империи. Наделяя подобные поселения городским
статусом и, что более важно, предоставляя им налогово-ад-
министративные полномочия, государство предоставляло та-
ким поселениям возможность продлить свое существование
и в то же время усиливало их местное значение, каким бы ни
было на деле их экономическое и общественное положение.
135
История византийских войн
Мозаигный образ Иисуса Христа с портретом жертвователя
Феодора Метохита (слева). Церковь Хора (Кахрие-Джами)
Однако в дальнейшем, когда местные социальные верхи
уже не могли (или не желали) по тем или иным причинам
обеспечивать фискальные функции этих городов, когда го-
сударство начинало непосредственно управлять их налого-
выми учреждениями, используя куриалов в качестве сбор-
щиков и регистраторов податных сборов, а не гарантов их
получения, существование таких городов становилось без-
различным для центрального правительства. Идеологичес-
кое и символическое значение городов и городской культу-
ры в римском мире, выраженное в некоторых случаях по-
средством имперского участия в строительстве городов и
их возобновлении, означает, что они продолжали играть и
важную культурную роль. Важно отметить, что города, свя-
занные с культом местных святых или выполнявшие дру-
гую функцию, важную для христианского мира, получали
дополнительный шанс на процветание, даже если не распо-
лагали нужными экономическими ресурсами.
136
История Византии
РАЗВИТИЕ ГОРОДА ОТ ПОЛИСА К КАСТРОНУ
Последствия военных действии VII в. — вторжений пер-
сов и особенно опустошительных походов и нашествий ара-
бов оказались непосильным испытанием для провинциаль-
ных городов империи с их традиционной хозяйственной
структурой. Огромное большинство прежних городских по-
селений постепенно сокращается до укрепленного, отвечаю-
щего возможностям обороны ядра, способного прокормить
лишь весьма ограниченное население, и вмещавшего как
местное сельское население, так и местный гарнизон — там,
где таковой располагался, вкупе с церковными властями.
В отличие от позднеримских городов византийские пред-
ставляли собой просто огороженные поселения. Обществен-
ных городских зданий практически не существовало; госу-
дарство и церковь вели собственное строительство (цер-
ковные сооружения, зернохранилища, городские стены,
арсеналы), однако у городов не было собственных ресурсов:
они не имели собственных земель, муниципальных дохо-
дов, не рассматривались как самостоятельные юридичес-
кие единицы. Состоятельные местные землевладельцы, ко-
нечно, могли вкладывать деньги в городское строительство
и, очевидно, делали это, хотя до XI в. мы не имеем прямых
свидетельств тому. Но большинство тех, кто желал вклады-
вать капитал в культурные или социальные начинания, де-
лали свои капиталовложения в развитие Константинополя
и имперской системы, которая, после утраты восточных
земель, почти полностью отождествлялась с тем же Кон-
стантинополем. Так называемый «константинопольский»
фактор играл существенную роль в обществе средневизан-
тийской поры. Образование в IV в. новой имперской сто-
лицы в древнем Византии оказало далеко идущее воздей-
ствие на характер перераспределения и обмена товаров в
бассейне Эгейского моря и всем Восточном Средиземномо-
рье; в то же самое время развитие императорского двора и
сената вместе со всеми общественными, экономическими и
137
История византийских войн
административными последствиями оказали подобное воз-
действие на благосостояние общества. К началу VII в. фокус
вложения личного капитала, накопления статуса и прести-
жа все более и более перемещался в Константинополь, по-
зволявший наиболее прямым образом отыскать себе нишу
в рамках имперской системы. Возможность исключения из
этого правила предоставляли другие крупные городские цен-
тры, например Александрия. Однако меняющееся отноше-
ние имперской власти к этим городам и покровительство
им являлись основными факторами, определявшими масш-
табы вложения капиталов позднеримской элитой, а следо-
вательно, и объем общественных вложений в провинциаль-
ных городах. Утрата восточных провинций Византии и их
крупных городов еще более усилила эту роль Константино-
поля.
В этих условиях гражданские и военные власти империи
стали преобразовывать многие города в укрепленные по-
селки, имея целью прежде всего военные и административ-
ные потребности. На смену позднеантичному городу прихо-
Церковъ Паммакаристос (Фетхие-Джами), Константинополь
138
История Византии
дит византийский кастрон (castron) — небольшой город-
крепость, имеющий в первую очередь оборонительное зна-
чение. Начиная с VIII столетия в большинстве текстов тра-
диционное греческое название города «полис» сменяется
термином «кастрон», который сохраняется и позднее, в X—
XI вв., когда начинается новый расцвет городов. Как свиде-
тельствуют археологические и письменные данные, боль-
шой город Анкира в 650—660-х гг. превратился в неболь-
шой город-крепость площадью всего в несколько сотен
квадратных метров; город Аморион, в котором в 716 г.
800 человек успешно выдержали осаду в десять раз превос-
ходящих сил, сократился примерно до такого же размера.
По-видимому, населенная площадь большинства городов
раннего Средневековья имела подобную величину. На деле
часто благодаря этому внутри старых римских городских
стен многих городов продолжали существовать отдельные
населенные районы, жители которых (вполне законным об-
разом) продолжали считать себя «гражданами» того города,
в чьих стенах они проживали, и кастрон, сохранявший на-
звание греческого полиса, служил в таком случае убежищем
при нападении врага (хотя во многих случаях он не обяза-
тельно имел постоянное население и в еще меньшей степе-
ни постоянный гарнизон). Многие из полисов VII—IX вв.
сохранили свой городской облик благодаря тому, что жите-
ли их, практически проживавшие отдельными коммунами
внутри городских стен, видели в себе именно горожан, а не
обитателей деревни.
Параллельно с этими изменениями шел процесс возрас-
тания роли села в византийском обществе. Так как фис-
кальная ценность городов заметно понижается вследствие
их хозяйственного упадка и военных потрясений второй
половины VII в., государство все большее внимание уделяет
сельским регионам, как основе фискальной структуры. На-
чиная с конца VII в. сельский район явно становится основ-
ной фискальной единицей. Это находит отражение и в язы-
ке: византийский термин «деревня» (chorion), сохранив-
139
История византийских войн
шийся и в современном греческом языке, примерно до на-
чала VI в. означал также и фискальную единицу, собствен-
ность землевладельца, населенную арендаторами, в проти-
воположность эллинистическому и римскому термину
коше — деревня. Начиная с конца VI и на протяжении VII в.
термин chorion все чаще использовался в значении «дерев-
ня», также являвшаяся (и воспринимавшаяся вместе с при-
надлежащими к ней землями) налоговой единицей. Фис-
кальная ценность деревни и прилегающих земель, которые
находились во владении ее жителей, определялась обычно
чиновниками, назначенными из столицы, которые работа-
ли вместе с местной администрацией, находившейся в бли-
жайшем городе, крепости или провинциальной военной
штаб-квартире. Учет налогов часто возлагали на представи-
телей самой сельской общины, богатых селян или земле-
владельцев, которые должны были помогать фискальной
администрации, предоставляя ей необходимые сведения.
Способы осуществления этого процесса варьировались со
временем, однако роль городов в нем сходит на нет, и мож-
но утверждать, что примерно с VIII в. византийское обще-
ство превращается в систему сельских общин.
В результате политической и военной стабилизации в
Малой Азии, достигнутой примерно с начала IX в., многие
крупные города переживают новый подъем, в основном там,
где имелась база для развития ремесел и торговли. Хорошим
примером в этом смысле может служить греческий город
Фивы, который к XI в. превращается в процветающий регио-
нальный центр торговли и производства шелка. Такие города
привлекали купцов, землевладельцев, которые селились в
них, земледельцев, которые стремились продать там свою
продукцию, и безземельных крестьян, искавших работу в
большом городе. Этой регенерации городов способствовала
и византийская знать, служилая и наследственная, которая, в
борьбе за экономическое первенство и благосклонность им-
перского правительства, охотно вкладывала средства в раз-
витие ремесел и сельского хозяйства.
140
История Византии
Таким образом, в конце X и особенно в XI—XII столети-
ях в Византии происходит новый подъем городов, отчасти
обусловленный улучшением условий для коммерции и то-
варообмена между городом и селом. Здесь видно и отраже-
ние требований Константинополя к окружавшим его горо-
дам и селениям с точки зрения снабжения его продоволь-
ствием и прочими товарами. Одновременно возрастает и
политическое влияние городов. Одним из свидетельств это-
му является то обстоятельство, что период с конца VII по
X в. большинство военных мятежей происходило в сельс-
кой местности, где находились резиденции местных воена-
чальников; начиная с XI в. политическая оппозиция цент-
ральной власти базируется преимущественно в городах, на-
селение каждого из которых в этот период осознает себя
как некую целостность. Иногда эта общность выражается в
стремлении граждан к большей автономии. Именно такие
цели преследовало восстание 1009—1010 гг. в городе Бари,
возглавленное местной знатью (поскольку византийские
города часто подпадали под власть местных магнатов, вла-
девших землей и, что особенно важно в византийском кон-
тексте, имперскими титулами и чинами). Такие стремления
ряда городов к большей автономии наблюдались повсюду.
В Византии тенденция подъема городов также отражает
и военную организацию империи. Начиная с середины X в.
во многих городах находились штаб-квартиры региональ-
ных военачальников и гарнизоны, что, в свой черед, свиде-
тельствует об улучшении способности государства после
кризиса VII—VIII вв. снабжать своих солдат снаряжением
и провизией с помощью денежного довольствия, полагаясь
во всем остальном на существование местного рыночного
товарообмена. Наконец, подъем городов отражает рост вла-
сти магнатов в сельских краях, постепенно поглощавших
своими владениями многие прежде свободные крестьянс-
кие наделы. В этот период в стране происходит перенос цен-
тра тяжести общественной жизни из села в город, обратный
тому, который наблюдался в VII—VIII вв. Однако города,
141
История византийских войн
переживавшие расцвет ремесел и торговли, по-прежнему
оставались крепостями и мало походили на города времен
античной римской империи, которые они сменили.
О таком преображении свидетельствуют несколько со-
временных или почти современных повествований. Так, в
относящемся к XI в. «Житии Св. Никона» рассказывается о
том, как в конце X в. Никон поселился возле Спарты, куда
его пригласили местные архонты (archontes) — то есть зем-
левладельцы, высшие гражданские чиновники и представи-
тели духовенства, чтобы он избавил город от чумы. В награ-
ду они помогли ему основать монастырь на месте древней
агоры, а двое из архонтов пожертвовали для монастыря
классические колонны, красноречиво свидетельствуя тем
самым об участи древнего города. Из повествования исчер-
пывающим образом следует, что городом руководили имен-
но эти люди и что разница между жизнью провинциального
города и сельской общины состояла в основном в степени
социальной дифференциации. Во многих случаях (хотя от-
сутствие свидетельств затрудняет какие бы то ни было
обобщения) становится очевидно, что с точки зрения внут-
реннего устрйства особого различия между неукрепленной
деревней и кастроном не наблюдалось: обитатели многих
крепостей облагались налогом на той же коммунальной ос-
нове, как и деревенские жители, и городские учреждения не
отличались существенным образом от сельских. Размеры
поселения безусловно не играли существенной роли. Нало-
ги с городов взимались на той же основе, что и в сельских
районах. Основное различие между позднеантичными и
средневековыми городами империи с точки зрения городс-
кого хозяйства сводились к тому, что в средневековых го-
родах общественные здания уже не финансировались, как
правило, из государственных средств. Роль городских кор-
пораций перешла к церквам, монастырям, обществам и час-
тным лицам.
С юридической точки зрения разница в определении ста-
туса города и села сводилась в основном к тому, что город
142
История Византии
(«полис») считался резиденцией епископа (судя по источ-
никам IX в. и более поздним). Разумеется, между городом и
селом существовало много функциональных, практических
различий. В городах располагались представители военной
и гражданской администрации, регулярно функционирова-
ли рынки и ярмарки, они служили местом скопления ре-
месленников и торговцев, в них располагались церковные и
доходные учреждения, в них можно было получить услуги,
недоступные в сельском контексте. Структура городского
общества всегда отличалась от сельского, даже если речь
шла о небольшой крепости: в них всегда развивались не
родственные, а общинные организации, братства, професси-
ональные корпорации, общины, связанные с поклонением
тому или другому святому, общества любителей скачек или
соревнований колесниц. Жившие в таких городских цент-
рах архонты, очевидно, располагали неформальными сред-
ствами управления, наследуя позднеримским городским со-
ветам, хотя нам известно о них очень немногое. Такого рода
сведения появляются лишь после Четвертого крестового
похода (1204), и то лишь для крупных городов, и это — одна
из особенностей, отличающих городскую жизнь Византии
от жизни городов средневекового Запада.
СЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО
Сельское население империи, как мы уже видели, зани-
малось почти исключительно производством тех или иных
видов сельскохозяйственной продукции. Определенные
районы специализировались на производстве определен-
ных культур — зерновых, вина, олив и других, — и в перио-
ды военно-политической стабильности эти регионы стано-
вились центрами товарного производства этих культур. Од-
нако социальная структура села, как и городская, за время,
протекшее от поздней античности до X—XI вв. претерпела
определенные изменения. В VI в. (и ранее) большую часть
земли в Византии обрабатывали разные категории зависи-
143
История византийских войн
мых крестьян — coloni adscripticii (описывавшихся как при-
крепленных к земле, которую обрабатывали) и coloni liberi
(свободные арендаторы), составлявшие большинство. Кре-
постных крестьян от повинностей мог освободить только
землевладелец, а свободные арендаторы платили налоги не-
посредственно государству. Кроме того, их вносили в нало-
говый регистр под собственным именем, а не под именем
землевладельца. На практике от крепостных колонов не-
многим отличались по положению соседствовавшие с ними
мелкие лично свободные крестьяне. С точки зрения закона,
конечно, они обладали чуть более высоким статусом, так
как владели собственными небольшими участками и могли
распоряжаться ими по собственной воле. Однако они нахо-
дились под сильным давлением облагавших их налогами
фискальных служб и могущественных местных землевла-
дельцев.
Трудно сказать, в какой мере сохранились эти виды зем-
левладения и землепользования к VII в. и после него. Цер-
ковь и государство были в ту пору главными землевладель-
цами и, конечно, оставались таковыми на территориях, со-
хранившихся у империи после территориальных потерь
VII в. В этом смысле епископы, с точки зрения экономичес-
ких возможностей, принадлежали к классу провинциаль-
ных магнатов. На епископов нередко возлагалось руковод-
ство муниципальными работами, например, фортификаци-
онными, и снабжение города продовольствием в периоды
военной опасности. Иногда им даже поручалось руковод-
ство общественными (городскими или государственными)
житницами и обеспечение размещенных в местности войск.
Непрерывное существование константинопольского се-
ната, та власть и влияние, которыми он пользовался в тече-
ние VII в., и его пополнение новыми представителями им-
перской бюрократии и административного аппарата, свиде-
тельствует о сохранении крупной земельной собственности.
Трудно точно оценить изменения, происходившие после
VI в. в составе сената в отношении конкретных семейств и
144
История Византии
землевладений. Однако можно утверждать, что старая се-
натская знать в константинопольском истеблишменте по-
степенно уступала место новой служилой аристократии,
хотя бы отчасти рекрутировавшейся на основе личных спо-
собностей, а не только семейных связей. Тем не менее, впол-
не вероятно, что часть старой элиты сумела приспособить-
ся к требованиям второй половины VII в. Земельная соб-
ственность по-прежнему оставалась существенно важным
средством обеспечения собственного будущего, а также ук-
репления своего положения в рамках влиятельных кругов.
Действительно, сохранилось много свидетельств существо-
вания в VII—VIII вв., наряду с церковной и государственной
собственностью крупных частных имений, хотя степень не-
прерывности владения ими остается неизвестной. Источ-
ники сообщают также о крупных церковных владениях и о
независимых крестьянских деревнях, жители которых вла-
дели землей и платили налоги непосредственно государству.
Такого рода общины были важны для государства, которо-
му было выгодно существование большого количества сель-
ских производителей, платящих прямые налоги государ-
ству, что позволяло избежать дополнительных потерь.
Руины церкви VII в., Каппадокия
145
История византийских войн
Важно отметить, что в этот период в сельском населе-
нии как будто бы возрос удельный вес свободных кресть-
ян и арендаторов. Как следует из имперского законода-
тельства, процесс этот начался в VI в.; в частности, увели-
чилось число тех, кто арендовал землю на бессрочной
основе, выплачивая фиксированную ренту (натурой или
деньгами), причем право такой аренды можно было пере-
давать, и часто она считалась постоянной или наследствен-
ной. В то же самое время, в течение VII—VIII столетий,
происходит стирание различий между всеми тремя кате-
гориями мелких арендаторов (coloni liberi) и формируется
общий слой арендаторов, плативших ренту хозяевам зем-
ли и налог государству и закрепленных за своими участка-
ми в зависимости от характера аренды. Бессрочные арен-
даторы могли передавать свои участки по наследству или
продавать; более того, они считались — во всяком случае,
когда речь шла не о церковных владениях — собственни-
ками (posessor) своих участков, а не арендаторами. Посему
деревни, населенные в основном свободными крестьяна-
ми, становятся с этого времени относительно важным эле-
ментом сельского общественного ландшафта, и похоже, что
деревенская община начинает играть все большую роль в
экономических и общественных отношениях, в особеннос-
ти когда речь идет о сборе государственных налогов. Сви-
детельства указывают на то, что число таких деревень воз-
росло благодаря нескольким обстоятельствам: во-первых,
часть землевладельцев бросали свои земли в опасных рай-
онах, в результате чего сидевшие на них сельские произво-
дители начинали считать себя свободными; во-вторых,
государство организовало иммиграцию большого числа
славян, которые имели собственную сложившуюся общин-
ную организацию; наконец, возросла самостоятельность
мелких арендаторов, пользовавшихся долгосрочной и бес-
срочной арендой и плативших низкую фиксированную
ренту землевладельцам, зачастую постоянно проживавшим
в других регионах.
146
История Византии
Расширение независимого землепользования, похоже,
является результатом совместного действия двух факто-
ров — во-первых, изменения характера взаимоотношений
между производителями сельскохозяйственной продукции
и землевладельцами и, во-вторых, преобразования государ-
ственной системы налогообложения, вызванного располо-
жением театров военных действий во второй половине
VII в. В то же время войны и отсутствие безопасности, бес-
спорно, содействовали массовому оттоку населения из опас-
ных регионов, превратив этих людей в беженцев, спасав-
шихся либо от сборщиков налогов и арендной платы, либо
от арабов. Война способствовала росту демографической
подвижности населения. Еще более осложняло ситуацию
само государство, селившее беженцев в нескольких разных
районах империи.
Конечно, в деревне существовала определенная соци-
альная дифференциация, чему отчасти способствовало
дробление земельных наделов между несколькими наслед-
никами, что в итоге приводило к возникновению хозяйств,
в принципе нерентабельных. Неурожай, сезонные или кли-
матические колебания, природные катастрофы и круглого-
дичные факторы, требования налоговых, местных или во-
енных властей всегда делали крестьянские хозяйства весь-
ма подверженными внезапному разорению. Оставление
участков и перераспределение причитающихся с них нало-
гов явно были весьма привычными явлениями для соста-
вителей земельных описей VIII—IX вв.
Земледельцы, имевшие статус колонов (paroikos), при-
крепленные к земле контрактом, продолжали обрабатывать
земли могущественных землевладельцев — частных, госу-
дарственных или церковных, — разбросанные по несколь-
ким регионам или провинциям. Колоны нередко жили в
одной деревне с разнообразными арендаторами и свобод-
ными крестьянами. В областях, относительно свободных от
нападений, продолжала сохраняться установившаяся связь
между землевладельцем и арендаторами, какие бы законы
147
История византийских войн
не принимало государство. Таким образом, внутреннее со-
стояние различных областей империи могло существенно
отличаться. Если неурядицы и разорения второй половины
VII — начала VIII вв. способствовали увеличению мобиль-
ности крестьян и числа свободных земледельцев, выпла-
чивавших налоги самостоятельно, то последствия пере-
ориентации экономики на крестьян вместо с ростом новой
провинциальной знати усиливали поляризацию между
землевладельцами и сельскими общинами и дифференци-
ацию внутри самих этих общин. Об этом свидетельствуют
источники VIII—IX столетий, повествующие о налогооб-
ложении налогами сельского населения, в особенности
наиболее бедных крестьян. Долгосрочным следствием этих
процессов стало существенное сокращение к XI в. числа сво-
бодных общинников и превращение преобладающей массы
крестьян в арендаторов того или иного вида. Число свобод-
ных общинников после этого времени неуклонно сокраща-
лось. Правившие в XII в. императоры, например, старатель-
но соблюдали законы X в., защищавшие крестьян от закаба-
ления со стороны крупных землевладельцев, и это
свидетельствует о том, что существенная доля общего взи-
мавшегося государством количества налогов поступала
именно от этих производителей, независимо от того, были
ли они свободными, или работали на государственных зем-
лях как арендаторы.
ТОРГОВЛЯ, ГОРОДА
И СВЯЗЬ С ВНЕШНИМ МИРОМ
Внутри византийского общества существовало фундамен-
тальное противоречие между фискальными интересами го-
сударства и интересами частных торговцев, банкиров, кора-
бельщиков и т.д. Государство разными способами регулиро-
вало получение, распределение и потребление жизненных
ресурсов в стране, опираясь в значительной мере на автар-
кический тип хозяйства. Экспорт готовой продукции и
148
История Византии
внутренняя торговля (а также передвижение сырья и скота)
как между провинциями, так и между центрами провинций
и Константинополем, определялись тремя взаимосвязанны-
ми факторами: потребностями правительства и армии в
сырье, готовой продукции и продовольствии; потребностя-
ми государства в деньгах для содержания наемников и им-
ператорского двора; нуждами самой столицы, которая гос-
подствовала в торговле на Черном и Эгейском морях, на
Балканах и на северо-западе Малой Азии. И без того боль-
шое влияние Константинополя на торговлю еще более воз-
росло после завоевания турками в 1070—1080-х гг. большей
части Анатолии. Торговля в византийском мире была суще-
ственным образом ориентирована внутрь страны: от сосе-
дей империи к Константинополю и от Константинополя к
провинциям. Такая торговля основывалась на расцвете эко-
номики страны (начиная с IX в.), и ею занималось большое
количество торговцев и предпринимателей. На ее развитие
активно влияла эксплуатация со стороны государства. Но
этот фактор, хотя и ограничивал в чем-то свободу торговли,
в то же время способствовал ее развитию в регионах, при-
легающих к магистральным дорогам, которые больше всего
использовались государством, поскольку частное предпри-
нимательство могло извлечь определенные выгоды из госу-
дарственного мореходства и развития других видов госу-
дарственного транспорта. Исходя из того, что целый ряд
портовых городов на Черном море оставался до 1204 г. не-
доступным для итальянцев, ясно, что до Четвертого кресто-
вого похода византийские купцы занимались внешней тор-
говлей на широкой основе.
Вместе с тем такая позднеантичная модель организации
торговли оставляла не так много возможностей для разви-
тия внешне ориентированной коммерции. Развитие частно-
го предпринимательства было ограничено не столько госу-
дарственным вмешательством, сколько социальными усло-
виями. Приобретя богатство, его обладатели предпочитали
не вкладывать свои деньги в самостоятельные коммерчес-
149
История византийских войн
кие предприятия, а приобретать с его помощью положение
в государстве — титулы, высокие государственные или при-
дворные должности и т.д. И хотя земельная собственность
и земельная рента являлись важным экономическим фак-
тором и средством достичь уважения в обществе, не мень-
шее значение — и в экономическом, и в социальном смыс-
ле — имели титулы и императорские пожалования. Вложе-
ние денег в коммерцию не считалось почтенным делом,
хотя часть провинциальных землевладельцев активно за-
нималась развитием ремесел и мануфактуры, что способ-
ствовало и развитию ограниченной торговли произведен-
ными товарами. Лучше всего по историческим документам
известно производство шелка на юге Балкан, но нет основа-
ний сомневаться в том, что такое же положение существо-
вало в других регионах.
В Византийской империи в X—XI столетиях существо-
вал процветающий класс купцов, но о его жизни и деятель-
ности известно немногое. В ту эпоху купцы, как и ремеслен-
ники, были объединены в коллегии (или systemata в гречес-
ком варианте), которые можно приблизительно сравнить с
европейскими цехами, хотя они играли меньшую роль в
Византии, чем цеха на Западе. В средневековой Византии
эти организации были дифференцированы в зависимости
от того, занимались ли члены коллегий ремеслами или
предпринимательством. Организации первого рода имели
обычно более низкий статус, а вторые давали их членам
известное общественное положение, в зависимости от по-
лучаемых ими доходов. Уровень развития предпринима-
тельства и торговли был различным, в зависимости от ис-
торического периода, особенностей регионов, развития
транспорта и связи и т.п. Но в целом византийские купцы,
по- видимому, не искали активно новых торговых путей и
рынков за пределами непосредственного политического
влияния империи, кроме периода 1030—1080-х гг., когда
коммерция стала играть в стране несколько большую роль,
чем обычно, поскольку императорам нужны были средства
150
История Византии
на создание экономической базы для укрепления власти
Константинополя. Даже на Черном море интересы визан-
тийских купцов защищало государство, а не они сами.
Большинство богатых византийцев составляли свои со-
стояния на основе сельского хозяйства. И магнаты, и мест-
ная знать получали свой социальный статус благодаря зе-
мельным владениям и месту, занимаемому в политической
системе империи. По сравнению с богатствами, которые
они могли получить благодаря земельной ренте и положе-
нию в иерархии, доходы, которые они могли получить от
торговли и коммерции, были гораздо менее значительными
как в ранний период истории Византии, так и в X—XI вв.
В XI в. купечество играло большую роль в торговле товара-
ми местного производства, но занимало второстепенное по-
ложение в перераспределении богатств в стране в целом.
Социальную элиту купцы интересовали только как постав-
щики предметов роскоши или люди, которым можно было
время от времени продать излишки сельхозпродукции их
собственных поместий на местных ярмарках или в столице.
Государство же осуществляло постоянный контроль за тор-
гово-посреднической деятельностью, особенно в столичном
регионе. Так, все, кто торговал, например, тканями или оп-
ределенным видом скота в Константинополе, должны были
делать это только через соответствующие торговые объе-
динения. Цель такого порядка состояла в том, чтобы нала-
дить регулярное снабжение столицы всеми необходимыми
товарами и исключить нежелательное вторжение чужаков,
которые могли бы нанести ущерб ресурсам города; в то же
время это установление гасило инициативу более самостоя-
тельных коммерсантов. Подобный контроль существовал
также в области внешней торговли с соседями и распрост-
ранялся на иностранных торговцев, по крайней мере, до
XIII в., когда их экономическая мощь и влияние в Визан-
тии слишком возросли.
Группы иностранных купцов обычно жили в особых
кварталах и вели свои дела в сопровождении византийских
151
История византийских войн
чиновников. Это положение значительно отличалось от
того, которое существовало в городах Италии в XI —
XII вв. — таких, как Венеция, Генуя и другие, с которыми
вели торговлю византийские купцы. В этих городах-госу-
дарствах внешняя торговля являлась одной из основ эконо-
мики, и купеческая знать вместе с зависимыми от нее людь-
ми были прямо заинтересованы в ее возможно более широ-
ком развитии. Поэтому политико-экономические интересы
знати и средних слоев общества были тождественны с ин-
тересами этих городов-государств, и все эти слои общества
были заинтересованы в независимости от внешних влия-
ний. Государство и предпринимательство в этих структурах
были тесно связаны между собой. В Византии же государ-
ство не играло заметной роли в развитии предпринима-
тельства и рассматривало торговлю просто как один из ис-
точников государственных доходов.
Эти различия являлись следствием неспособности арха-
ичной политико-экономической системы соответствовать
новым историческим условиям. Как уже отмечалось, в Ви-
зантии более или менее активно развивалась торговля, но
ориентированная преимущественно на внутренний рынок.
Интересы торговли были подчинены как политическим и
идеологическим структурам империи, так и интересам со-
циальной элиты. С ее точки зрения торговля была чем-то
второстепенным в социальном и культурном смысле, с точ-
ки зрения господствовавшей в стране системы ценностей, а
тем, кто непосредственно занимался торговлей, она не при-
носила высокого социального положения.
В этих исторических условиях и принимая во внимание
быстрое развитие итальянских городов — прежде всего Ве-
неции и Генуи в социально-экономическом развитии Ви-
зантийской империи в рассматриваемый период возобла-
дали отрицательные тенденции. Определяющую роль в этом
процессе сыграли кризис 1070—1080-х гг., междоусобные
конфликты и турецкие завоевания в Анатолии, что застави-
ло Византию искать союза с военно-морскими державами,
152
История Византии
поскольку стране не хватало собственных ресурсов. Сла-
бость позиций империи на морях в XII столетии, особенно
угроза со стороны норманнов, определила потребность в
союзе с Венецией, который был куплен ценой торговых
уступок. После Четвертого крестового похода роль Венеции,
Генуи и Пизы еще более возросла (положение осложнялось
конкуренцией между Венецией и Генуей), и это привело к
быстро растущему итальянскому проникновению в эконо-
мику Византии в XII—XIV вв. Его вершиной стали торгово-
экономические привилегии, полученные итальянцами в
империи в период после правления Мануила I. Демографи-
ческий подъем в Италии стимулировал потребность в ви-
зантийском зерне и другой сельскохозяйственной продук-
ции, вследствие чего венецианские и другие итальянские
купцы постепенно создавали сеть дорог и новых портов и
осваивали рынки империи.
Торговля и банковская деятельность в XII в. ценились
византийской элитой не более, чем в предшествующий пе-
риод. Благодаря этому итальянские торговые города могли
вторгаться в эти сферы, быстро расширяя свое богатство и
влияние. Византийское общество развивалось на своей тра-
диционной основе, а тем временем средиземноморский ры-
нок, связывавший между собой Запад и Восток, быстро
развивался при активном участии Венеции и Генуи, процве-
тание и мощь которых зависели в основном от развития
этого рынка. Изгнание из Византии венецианских торгов-
цев при Мануиле I (в 1171 г.) оказало резко отрицательное
влияние на экономику Венеции; за этим последовал кресто-
вый поход против Византии и падение Константинополя.
Внутренняя борьба в Генуе в тот же период велась за право
различных групп господствовать на средиземноморском
рынке, играя роль посредника между Востоком и Западом и
вмешиваясь в борьбу между византийскими и германски-
ми императорами.
Монетная реформа Алексея I, вызванная финансовым
кризисом второй половины XI в., облегчила повседневные
153
История византийских войн
Скульптура XI в. Анталия
финансовые сделки. Вместе с тем эта реформа наряду с
оживлением внешней торговли облегчила ускоренное про-
никновение иностранцев в византийскую экономику.
С конца XII в. начинается экспансия в Византию венециан-
ских и генуэзских купцов и предпринимателей. Это было
связано с обеспокоенностью византийского правительства
политическими интригами германского императора Фрид-
риха Барбароссы, в связи с чем оно искало потенциальных
союзников на случай осложнения взаимоотношений с этим
государем. Концессии, пожалованные итальянцам визан-
тийским правительством, отражают и его существенную
роль в экономике, сохранившуюся в этот период, и умение
использовать в своих целях вражду между Венецией и
Генуей.
События 1204 г. окончательно разрушили традиционный
порядок в Византии. С 1261 г., когда была восстановлена
империя с центром в Константинополе, ее правители столк-
нулись с принципиально новой внутриполитической и
внешнеполитической реальностью. Они располагали гораз-
до меньшими, чем прежде, доходами со значительно сокра-
154
История Византии
тившейся территории, которая продолжала сокращаться, и
у них не было военного флота, способного защитить интере-
сы империи. Теперь налоги на торговлю играли все боль-
шую роль как источник государственных доходов. Но тра-
диционная элита продолжала в большинстве своем жить за
счет земельной ренты, а государство было не способно кон-
курировать с итальянским коммерческим капиталом. В се-
редине XIV в. император Иоанн VI попытался пополнить
доходы империи, дав византийским купцам определенные
налоговые льготы за счет генуэзских негоциантов, но гену-
эзцам удалось расстроить эти планы, поскольку они могли
теперь влиять на политику императоров, опираясь на свою
военно-морскую мощь. Этот план сам по себе показывает
возросшую важность доходов от внешней торговли в пери-
од, когда территория империи значительно сократилась.
Но в это время было поздно менять сложившийся тип тор-
говли на принципиально иной. За небольшим исключением,
византийцы играли в торговле подчиненную роль по отно-
шению к итальянцам, выступая либо как младшие партне-
ры, либо как посредники. Лишь очень редко они станови-
лись финансистами или банкирами, и то скорее второсте-
пенными. В результате влияние итальянского капитала на
экономику Византии быстро возрастало, а роль государства
в регулировании экономки сходила на нет.
По мере развития этих процессов экономика итальянс-
ких городов-государств, торговавших с Византией и через
ее посредство с другими странами, быстро развивалась, но
при этом росла и зависимость внутреннего положения в
этих городах от внешней торговли. Византия и другие госу-
дарства, образовавшиеся в регионе после 1204 г., оказались
неспособны конкурировать с итальянцами. Однако роль
торговли в византийском мире росла, и ее неконтролируе-
мое развитие угрожало не только стремлениям государства
сохранить контроль за накоплением и распределением об-
щественного богатства, но и особому положению византий-
ской земельной аристократии.
155
История византийских войн
Золотой иперпер Алексея I с изображением Христа
Вседержителя. На обороте — фигура императора
Первый период подъема коммерческой торговли в Ви-
зантии относится к середине XI в. Но при Алексее I проис-
ходит восстановление ограничений, связанных с государ-
ственным контролем над экономикой и восстановлением
влияния чиновничьей элиты. Это была необходимость,
встававшая перед любой центральной властью в империи,
которая стремилась к восстановлению политической и эко-
номической стабильности, поскольку это была, так или ина-
че, но единственная модель, с помощью которой можно
было управлять страной. К ней прибегали и после кризиса
VII—VIII вв., и в XII в., в эпоху преобразований, проведен-
ных Комниными с целью «восстановления старого поряд-
ка». Но в новых исторических условиях такое «восстанов-
ление порядка» должно было привести к другим реальным
результатам.
После X—XI вв. фискальный аппарат империи стал бо-
лее усложненным. Государству нужны были все новые до-
ходы, чтобы оно могло нормально функционировать.
Крупные землевладельцы и знать стремились соперничать
с государством в борьбе за власть и богатство, хотя дела-
лось это, конечно, не всегда явно. Именно борьба между
государством и магнатами, на местах или в столице, при-
нимавшая различные формы политического противостоя-
156
История Византии
ния, определяла круг возможностей реорганизации фис-
кального и административного аппарата, проводимой им-
ператорами XI—XII вв. В этот период в провинциях сло-
жился тип землевладельческой знати, которая существо-
вала за счет земельной ренты, но стремилась при этом
жить в столице.
При всё возрастающем влиянии иностранных купцов и
финансистов на экономику, да и на политику Византии, не
их влияние подорвало центральную имперскую власть. Ре-
шающую роль здесь сыграли противоречия между самой
центральной властью с ее фискальным аппаратом и знатью
в центре и в провинциях. Эти противоречия определили
кризис, который непосредственно предшествовал Четвер-
тому крестовому походу. Но после него торговля в Восточ-
ном Средиземноморье оказалось под полным контролем
итальянских купцов, когда византийские торговцы играли
подчиненную или посредническую роль. По мере сокраще-
ния территории Византии главным источником доходов
все больше становилась торговля, а не землевладение. В пос-
ледний период существования империи роль правительства
в экономике существенно снизилась.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ
Как уже говорилось в предыдущей главе, основой бо-
гатств империи было сельское общество и сельскохозяй-
ственное производство, из которого государство и частные
землевладельцы извлекали доход в виде налогов или рен-
ты. Но крестьянство не имело в государственной власти и
административной жизни империи своей доли, сколько-
нибудь сравнимой с создаваемым им общественным бо-
гатством. Люди крестьянского происхождения могли на-
деяться на участие в политической жизни, только вступив
в армию и участвуя в каком-то военно-политическом дви-
жении, или когда они попадали в окружение того или
иного магната или придворного. Были, конечно, и исклю-
157
История византийских войн
чения, но они и получили известность именно благодаря
своей исключительности. Византийское общество и куль-
тура были глубоко иерархичны. В этой иерархии каждая
общественная группа имела свою роль, и сама эта иерар-
хия была освящена, как данная свыше. В Византии в ходу
было сравнение общества с телом, в котором крестьянству
отводилась роль ног и туловища, призванных поддержи-
вать и питать руки (военное сословие) и голову (импера-
торская власть). В этом сравнении не было места знати,
поскольку считалось, что ее интересы, по крайней мере
теоретически, идентичны интересам государства. На деле
знать была разнородным слоем, состоявшим из разных
кланов, с присущими им интересами, которые выража-
лись в разные периоды открыто или подспудно и оказыва-
ли значительное влияние на всю государственную и поли-
тическую жизнь империи.
ПОЗДНЕРИМСКОЕ СЕНАТСКОЕ СОСЛОВИЕ
Термин «сенаторская аристократия» прекрасно описы-
вает суть позднеримской элиты вплоть до середины VII в.
Однако термином этим следует пользоваться с осторожнос-
тью, поскольку он охватывает широкий диапазон лиц, об-
ладавших весьма различным экономическим статусом и не
обязательно имевших общее социальное происхождение.
Сенаторское сословие, представлявшее собой земельную и
сановную аристократию, чрезвычайно расширилось в IV —
V вв. В отличие от императора Диоклетиана, который по
политическим причинам ввел жесткие ограничения на за-
нятие государственных должностей для сенаторов, Констан-
тин I охотно назначал на государственные должности мно-
гих из них. В середине IV в. в сенате Константинополя чис-
лилось около 300 членов, но уже к концу столетия их было
около двух тысяч, поскольку императоры назначали сена-
торами все новых лиц, и все новые должности по положе-
нию стали считаться сенаторскими. Следствием этого было
158
История Византии
обесценивание сенаторского достоинства и создание новых
титулов, чтобы поддержать престиж этого сословия. Все
сенаторы имели наследственные титулы «светлейших»
(clarissimus). В дополнение к этому с конца IV в. были также
введены титулы «сиятельный» (illustris) и более низкий
«высокородный» («spectabilis»). Наследственным являлся
лишь первый из них. Два старших ранга были связаны с
пребыванием на имперской, военной или гражданской
службе, хотя титул «высокородного» быстро потерял соб-
ственное значение и к концу V в. присваивался обладателям
достаточно низких постов. Система титулов усложнилась в
связи с тем, что внутри чина «сиятельных» возникли внут-
ренние градации, учитывавшие, находится ли обладатель
титула на действительной службе, и где он служит — при
дворе или в провинции, а поскольку сановники могли полу-
чать свои посты как почетные, не требовавшие активной
деятельности, система титулов сделалась еще более запу-
танной.
Таким образом, термин «сенаторская аристократия» при-
ложим как к тем, кто получал титул clarissimus по наслед-
ству — в VI столетии таковых насчитывалось несколько ты-
сяч, — так и к носителям высших степеней титулов illustris и
spectabilis, не являвшихся наследственными, хотя детям их
носителей автоматически присваивался ранг светлейших.
Многие из них были скромными землевладельцами, воз-
можно даже находящимися в стесненных обстоятельствах,
хотя вполне заметное число их обладало крупными поместь-
ями и внушительными доходами. В VI столетии было произ-
ведено новое уточнение этой системы рангов, согласно кото-
рой на высшем уровне титул illustris был замещен двумя
новыми — magnificus («великолепный») и gloriosus («слав-
ный»), причем практически все высшие военные и граждан-
ские чины принадлежали к последнему рангу. Термин «сена-
торская аристократия», таким образом, должен охватывать
и тех людей, которые находились у власти в Константинопо-
ле и провинциях, тех, кто воплощал в себе государственную
159
История византийских войн
власть на всех уровнях; то есть людей, жалованье которых —
если они не обладали внушительным собственным состояни-
ем — позволяло им утвердить себя в качестве крупных зем-
левладельцев. Если сенаторская семья добивалась влиятель-
ного положения на императорской службе, она конечно же
обладала достаточными ресурсами, чтобы обеспечить будущ-
ность своего следующего поколения и создать себе клиенте-
лу, тем самым утверждая собственное положение в обще-
ственной и правящей элите. Однако аристократия эта никог-
да не бывала родовитой: императоры назначали людей на
высокие посты по своему усмотрению, состав этого «класса»
(если его можно так назвать) был довольно непостоянным и
включал семейства и персон, весьма различающихся по эко-
номическим возможностям и потенциалу.
Эта позднеримская сенаторская элита, внутренне разно-
родная и в высшей степени дифференцированная по реги-
ональному признаку, выполняла роль носительницы по-
зднеримской литературной культуры, а также хранитель-
ницы традиций городской культуры раннего римского и
эллинистического времени. Эта ее роль менялась вместе с
изменением роли городов, сокращением территории им-
перии и сужения культурного и идейного горизонта в пе-
риод войн VII в. с персами и арабами. Позднеримская
культура исчезает почти полностью, унеся с собой огром-
ную долю накопленного духовного капитала. Многие из
факторов, повлекших за собой эту трансформацию, были в
ходу задолго до кризиса VII в., однако именно он привел
процесс к завершению и способствовал созданию новых
структур и связей. После этого характер как самой пись-
менной культуры, так и ее носителей значительно меняет-
ся по мере того, как меняется отношение элиты к земле и
государственной службе. В VII столетии постепенно схо-
дит на нет старая сенаторская аристократия, хранительни-
ца позднеантичного культурного багажа, и на смену ей при-
ходит новая служилая знать, очень разнородная по своему
этническому, социальному и культурному происхождению.
160
История Византии
Похоже, что часть старой элиты вошла и в новую, но ее
культура претерпела значительные изменения. Провинци-
альная знать, оттесненная от власти в своих регионах став-
ленниками Константинополя, стремится проникнуть в сто-
лицу, где можно было обрести и власть, и положение в
обществе, и новые богатства. Можно было сделать и цер-
ковную карьеру, но высшее духовенство находилось также
в Константинополе. Императорский двор стал — в еще
большей степени, чем прежде, — источником социальных
преимуществ. Были и иные, более окольные пути к власти,
но этот оставался главным.
НОВЫЕ ПОРЯДКИ
Новая элита своим происхождением была обязана кри-
зису VII в., повлекшему за собой реорганизацию государ-
ственного аппарата. Главным определяющим ее фактором
была необходимость подбора государственных деятелей,
компетентных как в военных, так и в гражданских делах.
Глава местной военной или гражданской администрации
имел определенные привилегии по отношению не только к
крестьянскому сословию, но и к местным землевладель-
цам: например, монополию на военную силу, право рекви-
зировать продовольствие и другие виды имущества и т.д.
Люди, назначенные на такие должности, имели больше
возможностей действовать в своих собственных интере-
сах. Тенденция эта подкрепляется тем, что многие из ко-
мандиров анатолийских войск по происхождению явля-
лись армянами, служившими империи. Это указывает на
то, что правительство старалось для решения насущных
задач подбирать людей, обладавших соответствующими
способностями и ресурсами, поскольку таковые — обык-
новенно армяне, происходившие из средней или крупной
знати, — часто перебирались на новое место службы со
своей вооруженной свитой, тем самым увеличивая свою
ценность с точки зрения Константинополя (потребность в
161
История византийских войн
опытных военных была высокой), а также укрепляя соб-
ственную власть на местах.
Но самой важной приметой времени стало изменение
состава константинопольского сената и высших государ-
ственных чиновников. Хотя в Византии пути для «новых
людей» всегда были более или менее открыты, однако пос-
ле 660-х гг., по данным источников, особенно возросло чис-
ло сановников негреческого происхождения. В это же вре-
мя, по-видимому, выходит из употребления старая система
сенаторских титулов и званий (clarissimi, spectabiles и
illustres), причем известное значение сохраняет лишь ранг
illustres, именуемых gloriosi (по-гречески endoxos, или
endoxotatos). В культурном и социальном отношении проис-
хождение и состав имперской знати значительно меняются
на всех уровнях. В то же время титулы, более не соответ-
ствующие общественной и политической реальности, про-
сто исчезают или приобретают застывший характер на са-
мом низшем уровне системы рангов и статусов. По сути
дела, в VII столетии происходит полная перестройка систе-
мы титулов и привилегий, основой которой становится
прежде всего имперская служба в ущерб положению ста-
рой сенаторской знати. Власть как никогда прежде сосре-
доточивается в руках императорского двора, и прежняя,
гораздо более плюралистическая система социальных при-
вилегий, уходит в прошлое. Хотя многие представители
сенаторской знати сохранили свою собственность в пери-
од экономического кризиса и политических репрессий
(волны конфискаций и казней имели место при императо-
рах Фоке (602—610) и Юстиниане II (705—711, его второе
правление), но этот слой потерпел большой экономичес-
кий и политический урон.
Одним из результатов этих перемен стало восприятие
сенаторских титулов и эпитетов как части обыкновенной
системы рангов, основанной на службе при дворе. Сохране-
ние за ними «сенаторских» градаций сохранялось еще и в
IX и X вв. Отсюда следует сделать вывод: раз сенаторское
162
История Византии
достоинство оказалось сведенным к одному из аспектов
имперской и палатинской иерархии рангов и старые титу-
лы, соответствующие сенаторскому положению в прежнем,
римском смысле, оказались вышедшими из употребления,
значит, сенаторское сословие как таковое перестало суще-
ствовать. Отныне «сенаторов» назначали императоры, и на-
следственный кларриссимат прекратил свое существование,
что в свой черед может указывать на то, что социо-эконо-
мические и культурные элементы, образовывавшие преж-
ние, сенаторские порядки, прекратили свое существование
или во всяком случае ослабли настолько, что утратили свое
влияние на государство и правительство. Таким образом,
константинопольский сенат, — обладавший по-прежнему су-
щественным влиянием, поскольку состоял из высших им-
перских сановников, — более не являлся средством выраже-
ния экономических и политических интересов широкого
слоя землевладельцев, привилегированных аристократов,
культура которых являлась частью позднеантичной цивили-
зации.
Это отнюдь не означает, что в VII — первой половине
IX в. не было слоя состоятельных крупных землевладель-
цев, или что его интересы не были представлены в полити-
ке константинопольской элиты. Однако эта часть общества
перестала быть господствующей в государстве, поскольку
имперская служба сама по себе превратилась в самый важ-
ный источник экономических и социальных преимуществ.
Общая социально-политическая база позднеримской элиты
основывалась, в частности, на ее монополии на гражданс-
кие магистратуры, губернаторские и юридические посты в
провинции и в Константинополе. Однако многие из них
или исчезли, или утратили свою значимость в результате
происшедших после 640—650-х гг. изменений в роли горо-
дов и в налоговой и военной администрации, что повлекло
за собой существенные изменения в статусе многих постов
и концентрацию контрольных функций власти в руках им-
ператоров и их немногих приближенных. От степени бли-
163
История византийских войн
зости ко двору теперь в первую очередь зависят и карьера,
и высокое социальное положение.
Таким образом, включение сенаторских титулов в еди-
ную имперскую иерархию развивается как бы одновремен-
но с исчезновением сенаторского сословия и его системы
рангов, служившей для общественной идентификации этого
слоя. При формальном сохранении значения сенаторского
звания, в этот исторический период развивается имперская
«меритократия» («власть заслуженных»), в которой как для
старой, так и для «новой» знати известное значение имела
личная компетентность, а также система связей, при опре-
деляющей роли императорского двора.
В период спорадической нестабильности, характерной
для 650—720-х гг., по всей видимости, не находилось места
для развития культуры прежнего истеблишмента, что сказа-
лось в значительном уменьшении числа произведений не-
церковной литературы, а также в некоторых других куль-
турных тенденциях. По мере концентрации власти при дво-
ре и углублении упадка сенаторского сословия, лица,
принадлежавшие к последнему, начинали во все большей и
большей степени зависеть от двора, следствием чего стал
общественный и финансовый упадок провинциальных цен-
тров. Это явным образом отражается в участи средних и
младших сенаторских титулов, либо исчезающих, либо
опускающихся на самое дно иерархии. Теряет былое значе-
ние и благородство происхождения: например, в агиогра-
фических сочинениях VII—IX вв. отсутствует общеприня-
тый способ описания богатства и положения известных
людей; все внимание уделяется их состоянию в настоящее
время, но не происхождению и родословной (о чем упоми-
нается лишь иногда).
Эти перемены означали не просто утрату власти старой
знатью или засилье в государственной жизни выходцев из
других слоев. Они прежде всего означали, что новая «псев-
дозаслуженная» знать, по крайней мере в этот период, цели-
ком зависела от императоров. Несмотря на малое количе-
164
История Византии
ство источников, зачастую малопонятных, можно выделить
одну общую особенность: в VII столетии имела место круп-
номасштабная концентрация власти и экономического кон-
троля в руках государства. Сокращение территории госу-
дарства, централизация фискальной администрации, утрата
городами их посреднической роли — социальной и эконо-
мической — между провинциями и Константинополем, за-
метный рост числа крестьянских общин, независимых от
частных землевладельцев, были отличительными чертами
этой эпохи. Она и создала ту основу, на которой имперская
система смогла просуществовать до XI в.
группы И КЛАНЫ
СРЕДНЕВИЗАНТИЙСКОЙ ЭЛИТЫ
К XI в. служилая меритократия благодаря тесным свя-
зям с государством и имперской властью превращается в
провинциальную аристократию средней и поздней импе-
рии. Сделались явными внутренние противоречия между
экономическими интересами магнатов-землевладельцев,
становившихся все более и более самостоятельными и до-
минировавших, во всяком случае, в некоторых ключевых
секторах государственного управления, — с одной стороны,
и фискальными интересами самого государства и той конк-
ретной политической элиты или правящего класса, руково-
дившего им, — с другой стороны. Предметом противоречия
служило распределение государственных доходов между го-
сударством (а значит, косвенно, и элитой, правившей в дан-
ный период) и богатыми и влиятельным землевладельца-
ми. Одним из путей разрешения этой проблемы начиная с
XI в. стала уступка государством права получения налогов и
сборов представителям той правящей служилой элиты, от
которой зависела сама государственная власть. Другим спо-
собом разрешения этой проблемы был фактический захват
власти в государстве определенной частью этой служилой
элиты и создание более явной династической, аристокра-
165
История византийских войн
тической системы правления, основанной на клановых узах
и системе протекционизма.
Зачатки формирования новой аристократии проявляют-
ся начиная со второй половины века, когда впервые упоми-
нается ряд людей, связанных с конкретными семействами,
причем очевидно, что возвышение этих родов связано с
военной и государственной службой. К середине X столетия
в источниках все чаще упоминается целый ряд родовых
(клановых) имен, всего около двадцати пяти. Эти упомина-
ния связаны с ведением экспансионистских войн в данный
период. Однако сам термин «аристократия» в этот период
обычно не употребляется, а вместо него используются вы-
ражения «благородные» и «люди добрых родов», подчер-
кивающие высокое происхождение семейств. Отметим, что
большинство этих новых магнатских семейств происходи-
ли из анатолийских провинций и обыкновенно были связа-
ны с военной службой. Земли их располагались в восточ-
ных регионах; многие при этом были армянского проис-
хождения.
Этот слой, включавший подобного рода кланы с их сви-
той и клиентами, не был един идеологически, но его инте-
ресы противоречили интересам групп, правивших в Кон-
стантинополе. Эти противоречия, особенно связанные с кон-
тролем над ресурсами, возросли с начала XI в. Наиболее
остро этот конфликт проявился в правление Михаила VI
(1056—1057), во время столкновения имперской бюрокра-
тии и военачальников в Анатолии, которые все принадле-
жали к местным военным кланам. Результатом этого столк-
новения стал мятеж под руководством Исаака Комнина и
Катакалона Кекавмена, закончившийся свержением Миха-
ила. Однако внутренние и внешние интересы различных
групп внутри этого социального слоя, в свою очередь, были
слишком разнородными, чтобы можно было говорить об
их долговременной политической солидарности. И все же
они представляли известную опасность для каждого прави-
тельства, опиравшегося на господствующую социальную
166
История Византии
элиту. Комментаторы XI столетия обычно понимали это
явление как противоречие между военной (провинциаль-
ной) знатью по происхождению — и гражданской (констан-
тинопольской) служилой знатью (по сути, имперской бю-
рократией).
Это не значит, что между обоими социальными слоями
всегда существовали четкие границы и между ними не было
взаимосвязи и взаимопроникновения. Борьба за власть и
влияние происходила в контексте патриархальной полити-
ческой структуры, с присущей ей иерархией, системой ти-
тулов и почестей и т.д. Те же региональные магнаты осно-
вывали свою власть и борьбу за самостоятельность не толь-
ко на крупном землевладении, но и на использовании
имперской системы. Синекуры и государственные «пенсио-
ны», выплачиваемые золотом, драгоценными одеждами и
утварью и т.п, могли приносить своим обладателям значи-
тельный ежегодный доход. Одни представители знати по-
лагались в основном на приобретение земельной собствен-
ности, другие же имели сравнительно небольшие земельные
наделы и потому гораздо больше зависели от государства,
точнее, от его конкретных правителей. Таких людей можно
назвать клиентами самого государства. Следует заметить, од-
нако, что даже более самостоятельные магнаты зависели от
имперской бюрократии, системы титулов, пожалований, по-
честей и т.д., поскольку все это в первую очередь давало
людям положение в обществе. Только в конце XII в. часть
этих знатных семей обрели достаточное богатство и влия-
ние, чтобы стать более независимыми от императорского
двора.
Рост власти и влияния магнатской элиты определялся
двумя факторами. Первый состоял в том, что, по данным
источников, крестьяне в этот период все больше попадали в
зависимость от частных землевладельцев и владельцев по-
печительств (проноий). Этот процесс был ускорен из-за
того, что в первой половине X в. случился ряд неурожаев,
из-за которых мелкие крестьяне во многих случаях вынуж-
167
История византийских войн
дены были соглашаться стать арендаторами на землях маг-
натов, в обмен на зерновые ссуды. Хотя правительство из-
дало ряд законов, ограничивающих переход крестьянских
земель к «сильным» (это был широкий термин, обозначав-
ший всех лиц, способных покупать землю), эти меры имели
лишь ограниченный успех, и, несмотря на драконовские ука-
зы Василия II, государство стало терять контроль над фис-
кальными ресурсами, поступавшими от земледелия и зем-
левладения.
Вторым источником укрепления власти элиты являлась
система «попечительств», при которой государство уступа-
ло определенным лицам право собирать налоги и подати в
тех или иных фискальных районах или с каких-то государ-
ственных имений. Такие пожалования делались императо-
рами по разным причинам. Они могли рассматриваться как
персональный дар императора определенному лицу, но час-
то право попечительства или пронойи давалось также за
военную службу. Это также способствовало отчуждению ча-
сти фискальных функций и прав государства, хотя просле-
дить реальные масштабы этого процесса до XIII в. сложно.
Во второй половине XII столетия «попечительства» получа-
ют более широкое распространение как средство обеспече-
ния военных, однако нередки были и пожалования неболь-
ших имений, просто чтобы дать военнослужащим средства
к существованию на какое-то время. И все же светские, а
также духовные землевладельцы, получая всевозможные
фискальные льготы и пожалования, получили вместе с тем
возможность удерживать для себя, в качестве ренты, часть
податей, получаемых от крестьян, а фискальные земли в
провинциях, еще контролируемые государством, оставались
предметом вожделения провинциальной знати. В результа-
те этих процессов значительно возросло налоговое бремя
на крестьян. До указанных изменений, до конца X столетия,
это налоговое бремя, по-видимому, более или менее равно-
мерно распределялось между сельским населением провин-
ций; хотя переброска войск из одного региона империи в
168
История Византии
другой также была связана с дополнительными повиннос-
тями для местных крестьянских общин, но подобные тре-
бования не носили регулярного характера.
Использование в более поздний период преимуществен-
но наемных армий, содержание которых было куда более
дорогостоящим и военнослужащие которых не имели соб-
ственных ресурсов (в отличие от традиционной византийс-
кой армии), привело к значительному усилению потребнос-
ти государства в средствах на содержание армии. Начиная с
1040-х гг. очень заметно возросло число иностранных наем-
ных воинских частей, которые должны были снабжаться за
счет местных общин или землевладельцев. Этот процесс
шел по нарастающей с середины X в. Особенный ущерб эти
порядки наносили тем районам, из которых наемные им-
перские войска организовывали регулярные операции в те-
чение нескольких лет. Арендаторы землевладельцев,
пользовавшихся имперским патронатом, стремились осво-
бодиться от такого рода повинностей, получив те или иные
пожалования и льготы, хотя во многих случаях местные
военные власти своими действиями сводили на нет эти
привилегии. А о положении крестьян в период господства
этой системы можно косвенно судить по замечанию одного
автора XI в., который писал, что отмена фискальных при-
вилегий освобождала сельские общины от тяжелого бреме-
ни дополнительных налогов и повинностей.
Противоречия между землевладельческой знатью и цен-
тральной властью прослеживались и позднее, от времени
правления Алексея I до конца XII в. Династия Комнинов
превратила империю в своего рода огромное семейное име-
ние, управляемое с помощью родственных кланов. Повсе-
местно царящие патронаж и протекционизм создавали ус-
ловия для консолидации интересов правящей элиты, кото-
рая стала отождествлять свои интересы с интересами
централизованной империи. Столкновение клановых инте-
ресов проявилось в смуте, последовавшей после поражения
Романа IV от турок-сельджуков (1071). Этот конфликт на-
169
История византийских войн
шел разрешение только после прихода к власти Алексея I в
1081 г. К концу XII столетия большинство крестьян так или
иначе превратились в арендаторов, зависимых от земле-
владельцев, а социальная элита стала наследственной арис-
тократией, внутри которой господствовали несколько могу-
щественных родов, от каждого из которых зависело множе-
ство семейств, менее знатных. При Комнинах высшие
военные должности находились в руках императорской фа-
милии и ее ближайшей родни, а их былые соперники гос-
подствовали в государственной бюрократии. В провинциях
власть постепенно переходила к местной знати, укрепившей
позиции за время экономической стабильности и возрож-
дения городов. Но именно эта система породила противоре-
чия, проявившиеся в XIV—XV вв.
АРИСТОКРАТЫ И АРХОНТЫ
Кроме кланов, господствовавших в политической жизни
Византии в X—XII столетиях, заслуживают внимания и дру-
гие стороны социальной жизни страны. Достижение к кон-
цу IX в. политической и экономической стабильности при-
вело к оживлению и возрождению городской жизни в им-
перии. Небольшие крепости быстро превращались в
оживленные центры ремесел и ярмарочной торговли, где
формируется и своя местная знать, именитые граждане, ко-
торые вкладывали средства в торговлю и ремесло и полу-
чавшие прибыль от их развития. В основном это были мес-
тные землевладельцы средней руки, для которых было бо-
лее выгодно развивать региональную экономику, чем вести
дела в столице империи. Их роль возрастает начиная с
XI в. — как в развитии местного хозяйства, так и в области
экономического посредничества между Константинополем
и провинциями, приносившего доходы государству. Они
были частично зависимы от некоторых магнатов, но само
их провинциальное положение давало им хорошую воз-
можность вкладывать капиталы в развитие региональной
170
История Византии
Стены Анкары, построенные в византийские
и оттоманские времена
торговли и ремесел, таких, как производство шелка, кера-
мики, стекла, вина, оливкового масла. Византийские рынки
вскоре становятся привлекательными для иностранцев, осо-
бенно венецианцев и генуэзцев, о чем говорилось выше.
В то же время, несмотря на огромную концентрацию капи-
талов в столице империи, начала стабильно развиваться
торговля, внутренняя и внешняя, в ряде ее регионов, прежде
всего в южных Балканах и других приморских районах. Это
было связано и с тем, что экономическая жизнь Константи-
нополя жестко контролировалась префектом города, так что
провинциальные центры выглядели более привлекательно
для многих торговцев и ремесленников.
Поскольку фискальная система империи основывалась
в ту пору на сельских общинах, города оставались более
171
История византийских войн
или менее независимыми от нее (хотя и служили резиден-
цией местным имперским чиновникам). В условиях быст-
рого экономического развития византийских городов во
многих из них складывается своя городская знать, состояв-
шая из землевладельцев, вкладывавших средства в разви-
тие своих городов, местной администрации и духовенства
во главе с епископами. Епископ обычно и играл роль руко-
водителя местной элиты. Этих людей стали называть «ар-
хонтами» («правящими» — так первоначально именовались
правители некоторых греческих полисов. — Примег. пер.) —
так же, как раньше именовали имперских чиновников, за-
нимавших некоторые руководящие посты. Эти «архонты» в
отличие от имперских магнатов обычно были местными
землевладельцами средней руки, за чей счет содержались
местные государственные чиновники. Таким образом, бла-
годаря экономической стабильности в империи и выдви-
жению на сцену местной знати, заинтересованной в разви-
тии собственных городов не менее, чем в признании Кон-
стантинополя, произошли значительные изменения во
взаимоотношениях столицы и провинций. Появился опре-
деленный слой, представлявший интересы провинций и
имевший известные возможности противодействовать
фискальным чиновникам, которых присылали из столицы.
Система связей и протекционизма, объединявшая семьи
провинциальных архонтов, а также окружавшие их группы
зависимых людей (клиентов, арендаторов и др.), усиливали
влияние этой провинциальной знати, создавая барьер меж-
ду центральной властью и местными налогоплательщика-
ми. Таким образом появилась даже возможность вооружен-
ного сопротивления правительству. Об этом свидетельству-
ют некоторые антиправительственные беспорядки,
упоминаемые в источниках. Примером может служить вос-
стание в фессалийском городе Ларисса, руководимое мест-
ными архонтами и вызванное новыми налогами, введенны-
ми Константинополем при императоре Константине X
(1059—1067). Восстание закончилось переговорами с пра-
172
История Византии
вительством (хотя император впоследствии не сдержал обе-
щаний, данных архонтам). Но само по себе оно было важ-
ным признаком изменения взаимоотношений между столи-
цей империи и ее провинциями.
Провинциальной знати было свойственно определенное
чувство местного патриотизма, которое сплачивало ее пред-
ставителей и заставляло их заботиться об экономическом
развитии своих районов. Но в отличие от Западной Европы
в византийском мире города не стали особой влиятельной
корпорацией. Они оставались опорой местной знати и ис-
пользовались ею как средство для достижения своих целей
(особенно это проявилось во время междоусобных войн
первой половины XIV столетия). Если константинопольс-
кая знать, как уже говорилось, пренебрежительно относи-
лась к торговле, то местные землевладельцы занимались
коммерческими предприятиями гораздо охотнее, даже если
это не давало высокого положения в обществе. Эти разли-
чия между магнатами и местной знатью сохранились на
всем протяжении истории империи.
В этот же период складываются определенные эконо-
мические различия между регионами Малой Азии (или
теми землями, которые остались там под контролем импе-
рии), с одной стороны, и Грецией и Фракией — с другой
стороны. Первый регион оставался по преимуществу сель-
скохозяйственным, во втором же более активно развива-
лись ремесла и торговля. Очевидная причина этих разли-
чий состояла в том, что именно анатолийский регион яв-
лялся основным источником ресурсов для поддержания
обороны, строительства укреплений и т.д. Поэтому в Ма-
лой Азии, как и в VIII—IX в., многие продукты и ресурсы
не поступали на рынки, а использовались государством
для поддержания армии. Этот фактор был мало характе-
рен для Балканского региона. Кроме того, важную роль
играло то обстоятельство, что фискальные структуры им-
перии были укоренены прежде всего в столичном регионе
и в Малой Азии, и в гораздо меньшей мере — на Балканах.
173
История византийских войн
Рельеф из церкви Таксиархов в Ареополисе
В Балканском регионе все большую роль играл растущий
на Западе спрос на византийскую сельскохозяйственную
продукцию. Именно в этих районах итальянские купцы
были более активны, тем более что Балканы находились
между Италией и Константинополем. Константинополь же
продолжал доминировать в экономике прилегающих регио-
нов, в северо-восточной Малой Азии и Анатолии, и это
оказывало огромное влияние на их экономику. Внешний
спрос в каждом случае стимулировал характер внутреннего
производства. Этого положения не изменило и постепенное
вытеснение византийских купцов из сферы внешней тор-
говли в последующий период.
Утрата империей восточной и центральной Анатолии при-
вела, в частности, к изменению расстановки сил внутри выс-
шей элиты, состоявшей из могущественных земельных магна-
тов и имперской служилой бюрократии. Прежде, в IX—XI вв.,
большинство магнатских семейств происходило из Анатолии
с ее преимущественно аграрной экономикой, а на Балканах, где
имперский контроль был минимальным, таких семейств было
сравнительно немного. Но с потерей большинства районов
174
История Византии
Анатолии сильно возросло и влияние балканских земельных
магнатов. Имения анатолийских землевладельцев были обыч-
но удалены от моря, имения же магнатов на Балканах зачастую
находились на побережье, а потому могли пользоваться эко-
номическими преимуществами морской торговли, местной
или международной. Государство устанавливало контроль на
Балканах, объявляя своей собственностью (или собственнос-
тью членов императорской фамилии) обширные земельные
владения. Кроме того, в X—XII вв. государство стремилось
провести в жизнь законы, защищающие права свободных кре-
стьян, а значит, эти крестьяне создавали значительные фис-
кальные ресурсы для правительства империи.
Дальнейшие сдвиги в византийском обществе произош-
ли после 1204 г. и латинской оккупации центральных облас-
тей империи. Например, могущественный род Комнинов,
ставших правителями Трапезундской империи, в дальней-
шем практически уже не играл роли в центральном констан-
тинопольском правительстве; такая же участь постигла в этот
период многие другие магнатские семейства. Кроме того, пос-
ле распада империи правители новообразованных государств
часто назначали своих родичей губернаторами обширных
регионов, и их власть нередко становилась наследственной.
Данный процесс привел к поглощению ресурсов на местном
уровне. В результате доходы центрального правительства су-
щественно сократились, а, соответственно, возросли доходы,
получаемые региональными властями. В последние полтора
столетия своей истории империя держалась на семейных
связях нескольких аристократических групп, разделявших
все еще могущественную веру в единое государство, которая
составляла основу имперской идеологии.
ЧИНОВНИКИ И АДМИНИСТРАЦИЯ
До известной степени можно утверждать, что высшая
бюрократия в Византии совпадала с социальной элитой,
поскольку в нее автоматически входили те, кто получал
175
История византийских войн
высокие имперские должности и титулы, независимо от их
социального и этнического происхождения. Но и те, кто
уже унаследовал социальное положение и богатство, стано-
вились частью государственной элиты. До VII в. поздне-
римское общество было более плюралистичным в смысле
карьерных возможностей, так как помимо Константинопо-
ля имелись и иные крупные центры, такие как Александрия
и Антиохия. В империи всегда существовал более или ме-
нее широкий слой средних чиновников, способных вести
учет доходов и расходов, оценивать фискальные потребно-
сти и выполнять иные виды работ, необходимых для функ-
ционирования сложной административной системы, суще-
ствовавшей в стране. Часто эти люди входили в высшие
слои общества, достигнув высоких должностей благодаря
своим способностям и талантам, так что на всем протяже-
нии истории империи, даже в ее последний период, когда
социальная аристократия стабилизировалась, существовал
приток талантливых людей в ряды социальной элиты.
Те, кто достигал такого положения в государственной
системе, помимо высокого социального статуса имели со-
блазнительную возможность побочных доходов в виде
«принятых по обычаю» подношений за услуги, а то и обыч-
ных взяток. Даже услуги чиновников невысокого ранга мог-
ли, в определенных обстоятельствах, высоко цениться, и
они готовы были воспользоваться таким положением. Чаще
всего это относилось к сборщикам податей и другим фис-
кальным чиновникам, но могло касаться и чиновников
иных ведомств. Но не следует полагать, что эта система
сама по себе была основана на коррупции в современном
смысле этого слова. Многие подношения и выплаты чинов-
никам имели характер «обычного права», которые были
признаны правительством, и жалобы или апелляции имели
место лишь в случаях, когда имели место чрезмерные побо-
ры или наглое вымогательство «непредусмотренной» пла-
ты. Все, что происходило в этой сфере, как и в иных, имело
определенный смысл в определенном историческом кон-
176
История Византии
тексте. Например, в X столетии такого рода жалобы от под-
данных рассматривались охотно и часто решались благо-
приятно для жалобщиков, а к концу XII в. лихоимство и
алчность провинциальных фискальных чиновников стали
«общим местом», и против них редко кто протестовал. В це-
лом же византийское общество, с учетом его традиций и
ценностей, было не более коррумпировано, чем любое со-
временное ему общество, где существовала сложная госу-
дарственная система.
Имперскую иерархию сами византийцы осмысливали в
категориях гармонии и порядка, символизирующих боже-
ственный порядок в небесных сферах, который христианс-
кая ромейская империя под началом данного Богом импера-
тора должна была воплотить на земле. Отсюда те огромные
власть и авторитет, которыми были наделены императоры в
Византии, и ореол, окружавший в глазах византийцев импе-
раторский двор. Все государственные служащие, вплоть до
простых солдат, считались частью этой иерархии, которая
объединяла и светскую администрацию, и церковь, посколь-
ку в представлениях жителей империи они были взаимосвя-
заны. Эти принципы были в общей форме изложены во
вступлении к так называемой «Книге церемоний», состави-
телем которой считается Константин VII (913—959), хотя
завершена она была уже после его кончины:
«Многое может уйти с течением времени, в том числе
такая замечательная, драгоценная вещь, как императорский
церемониал. Пренебречь им, даже, если позволительно так
выразиться, умертвить его — значило бы лишить жизнь
империи всякой красоты. Если тело гармонично сложенно-
го человека изуродовать, то всякий скажет, что это скверно.
То же касается и жизни империи, ибо если в ней отсутству-
ет порядок и стройность, она уподобляется жизни дикаря».
Императора Константина VII интересовала историческая
перспектива, а для обычного придворного чиновника преж-
де всего было важным соблюдение правил в отношении
всех чинов и титулов во время придворных церемоний и
177
История византийских войн
пиров. Правила, касающиеся этих церемоний, существова-
ли, по крайней мере, с конца IX в. (а возможно, и ранее).
Одно из таких руководств, Клеторологион Филофея, или
«Иерархия за императорским столом», была написана в
899 г. главным императорским дворецким и содержала ка-
лендарь всех основных имперских праздников с перечнем
должностных лиц, за них ответственных.
Все чиновники и администраторы были встроены в эту
иерархию, от которой зависели их доходы, общественное
положение и карьера. Чем ближе стоял тот или иной чи-
новник к императорскому двору, тем больше у него было
возможностей дальнейшего продвижения. Конечно, опре-
деленную роль всегда играли протекционизм, связи, свое-
корыстные интересы чиновников, поэтому данная адми-
нистративная система никогда не была реально основана
на «аристократии заслуги». С течением времени масштаб
личного дарования действовал в этой системе все слабее, а
на первый план выходили факторы связей и личных инте-
ресов.
Пути продвижения на государственной службе были раз-
личными. До VII в. для кандидатов на службу для карьерного
продвижения важным было хорошее знание права. Позднее
ситуация изменилась, и в «Эклогах» Льва III и Константина V
(741 г.) можно прочесть, что многие провинциальные чинов-
ники вовсе не знают законов империи. Тем не менее хорошее
образование для чиновников всегда приветствовалось, по-
скольку работа государственной системы, особенно фискаль-
ной, была основана на письменной информации, которая к
тому же должна была храниться для сведения будущих поко-
лений государственных служащих. В X—XI столетиях хорошее
знание законов вновь стало обязательным условием для кан-
дидатов на высокие должности. В источниках того времени
есть ряд упоминаний о том, как родители посылали сыновей,
получивших начальное образование, в столицу, под покрови-
тельство какого-нибудь родственника, который заботился об
их дальнейшем образовании и устройстве на перспективную
178
История Византии
службу, а семья юноши в дальнейшем оказывала этим покро-
вителям те или иные услуги. Примером здесь может служить,
например, карьера неких Эвереста и Феофилакта, получивших
таким путем хорошие должности в Константинополе, Евдоки-
ма из Каппадокии, который стал помощником секретаря им-
ператора, и многих других лиц, служивших в IX—X вв.
Система протекционизма не ограничивалась, конечно,
семейными рамками. Многие богатые люди имели своих
клиентов и разветвленную систему патроната. Теоретичес-
ки любая должность была открыта кому угодно, и даже в
XIII—XIV вв„ когда произошла аристократизация социаль-
ной жизни, известны случаи, когда люди невысокого про-
исхождения достигали высот карьеры. На практике же
такому продвижению мешали сложившиеся семейные кла-
ны и система протекционизма. Кроме того, имело значе-
ние и способность семьи заплатить за классическое и цер-
ковное образование, которое требовалось для ее отпрыска.
И тем не менее в XIV в. некий Алексей Апокавк, простой
писарь из канцелярии доместика, правителя провинции,
смог подняться до рангов адмирала флота и префекта Кон-
стантинополя.
Хотя считалось, что те или иные должности могут зани-
мать только гражданские или только военные лица и т.п,
порядок этот соблюдался не всегда. Известно много случа-
ев, когда офицеры занимали должности, которые они фор-
мально занимать не могли. С другой стороны, нередко важ-
ные государственные должности занимали духовные лица.
В конечном счете вопрос о том или ином назначении реша-
ли сами императоры. В конце VII в. Юстиниан II назначил
монаха Феодота министром финансов, а через несколько
лет константинопольский дьякон Иоанн занял место коман-
дующего флотом.
Существовала особая церемония посвящения в должнос-
тные лица, во время которой офицер или чиновник получа-
ли знаки своей власти — офицерский пояс или мантию чи-
новника и другие виды официального облачения. Они так-
179
История византийских войн
же приносили клятву верности императору и православию.
На церемонии посвящения младших чиновников император
не присутствовал, но церемонии посвящения в должность
высших офицеров и сановников, особенно назначаемых са-
мим императором, проходили при его личном участии, и он
сам принимал от них клятву верности. Присутствовало на
этих церемониях и константинопольское духовенство. Про-
движение чиновников каждого ведомства по службе проис-
ходило в соответствии с установленным порядком. Проме-
жутки времени между назначениями могли быть разными в
разное время. В V—VI вв., например, назначения чиновни-
ков на очередную должность производились раз в год, а
ранее это делалось реже. Трудно сказать, насколько указан-
ный порядок сохранялся в дальнейшем, но известно, что в
VIII—IX столетиях императоры довольно часто назначали
на новые должности (то есть переводили или повышали)
окружных командиров. Если чиновника переводили без
повышения по должности, то ему могли пожаловать более
высокое звание или титул, так что его жалованье и статус
все же возрастали. Если все складывалось для чиновника
удачно, то при наличии достаточных способностей он дос-
тигал к концу карьеры очень высокого положения, а попав
в орбиту благосклонного внимания императора или его
приближенных, мог даже войти в состав правительства.
Вместе с ростом чинов росло и жалованье чиновников, и,
хотя пенсия как таковая им не полагалась, при выходе в
отставку чиновники получали определенную денежную
сумму, некоторые привилегии, а в иных случаях и фис-
кальные льготы.
Мелкие чиновники не имели титулов, но средние и выс-
шие должностные лица всегда имели титулы или звания,
влиявшие на размер жалованья (которое платили и за зва-
ния, связанные лишь с формальной должностью, синеку-
рой). Со времен Льва III, который отменил или упростил
многие законы и правила, регламентировавшие жизнь чи-
новников, было разрешено приобретать те или иные долж-
180
История Византии
ности за деньги. Такие покупки делались в качестве «капи-
таловложений» на будущее, так как жалованье, получаемое
чиновниками, приносило ежегодный доход. В XI столетии
был случай, когда чиновник Михаил Пселл купил долж-
ность для будущего зятя, но потом, когда свадьба расстрои-
лась, вынужден был вести с молодым человеком судебную
тяжбу, чтобы покрыть убытки. Придворные (даже самые
мелкие служащие) обычно получали жалованье непосред-
ственно от императора, а провинциальные чиновники — че-
рез курьеров или из местного казначейства. Их жалованье
состояло не только из денежных сумм, почти всегда выпла-
чивавшихся золотыми монетами, но также из определен-
ных предметов, прежде всего шелковых одежд, производ-
ство которых было важной отраслью в империи.
Высшие посты, особенно в военной сфере, благодаря их
особой важности находились под непосредственным конт-
ролем императоров, а потому вокруг них происходило
меньше злоупотреблений, чем вокруг обычных админист-
ративно- бюрократических должностей в столице. На эти
высшие должности редко распространялся обычный бю-
рократический порядок, поскольку на них назначали и с
них увольняли сами правители, не в последнюю очередь
исходя при этом из компетентности и исполнительности
своих сотрудников.
В последние два столетия византийская аристократия по
обычному праву стала считать высшие государственные
должности своими, и действительно аристократы занима-
ли очень часто их. В государственной бюрократии домини-
ровали представители нескольких знатных фамилий — Тар-
ханиоты, Филантропены, Бранасы, Торникиосы, Синадено-
сы, а также представители императорских династий — Дуки,
Комнины, Ласкарисы, Палеологи. И все же императоры
продолжали отбирать людей на высшие должности не толь-
ко по происхождению, но и по способностям, а многие низ-
шие и средние должности часто замещали люди невысокого
происхождения. Из так называемого «трактата Псевдо-Ко-
181
История византийских войн
дина» (XIV в.), рассказывавшего о должностях и рангах в
империи, следует, что к этому времени иерархия в основе
сохранилась, хотя и претерпела значительные изменения.
Считалось, что к этому времени государственная админист-
рация и императорский двор были теоретически разделе-
ны, но на практике придворные нередко получали граждан-
ские и военные должности. При императорах Комнинах
государственная система стала патриархальной, и все чи-
новники рассматривались как личные слуги (doulos) импе-
раторов. К XIV в. ключевой в правительственной службе
стала близость к императорской фамилии или к двору. По-
степенно придворная и государственная система должнос-
тей переплелись, и патриархальная система, поощряемая
Комнинами, вытеснила позднеримскую систему бюрокра-
тии, в основе своей сохранившуюся до конца XI в.
При всех этих изменениях Восточная Римская империя,
наследница поздней Римской империи, сохранила в тече-
ние примерно тысячи лет довольно эффективный государ-
ственный аппарат. Этот фактор был одним из главных, по-
зволивших империи просуществовать в течение стольких
веков при очень неблагоприятных обстоятельствах.
ЦЕРКОВЬ, ВЕРА, ГОСУДАРСТВО
РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЦЕРКВИ
(IV—VII СТОЛЕТИЯ)
Политическая идеология византийского мира опиралась
на древние традиции — эллинскую, римскую, раннехристи-
анскую. Официальная теология отражала сложную систему
верований, сложившуюся в процессе исторического разви-
тия, уходившего корнями в дохристианские времена. Хрис-
тианство представляло не только официальную теологию
византийского мира, но и систему коллективных и личных
нравственных ценностей. Постепенно, начиная с VII в., для
большинства жителей империи оно стало олицетворять так-
182
История Византии
же мироздание, космос, систему всеобъемлющего жизнеус-
тройства. Чисто языческие верования и культы к этому
времени отмирают, а многие повседневные обычаи и тради-
ции, которые в течение веков формировали жизнь и быт
населения, приобрели христианский смысл и контекст. В та-
ких исторических условиях действовали церковь и монас-
тыри, и этот контекст важен для понимания жизненных
позиций византийцев и их поступков в тех или иных ситу-
ациях как политической, так и личной жизни.
Константинопольская кафедра была одним из пяти глав-
ных центров христианского мира, наряду с Римской, Иеру-
салимской, Александрийской и Антиохийской. Константи-
нопольский патриархат стал последним среди получивших
со времени собора 381 г. статус «вселенского», право на ко-
торое всегда в первую очередь оспаривал Рим (хотя фор-
мально это слово вошло в титул патриарха только в конце
IX в.). Взаимоотношения между главными центрами хрис-
тианского мира всегда были сложными, нередко в их осно-
ве лежали взаимные претензии. Позиция Константинополя
была усилена тем, что он являлся одной из имперских сто-
лиц, а с 476 г. — единственной имперской столицей. Кон-
стантинопольский патриархат постепенно все более превра-
щался в центр имперской церкви, тогда как римский пре-
стол в те времена был политически независим от власти
императоров. В результате Рим порой мог выступать в роли
«третейского судьи» в конфликтах внутри византийской
церкви, что приводило к дальнейшему обострению проти-
воречий между Римом и Константинополем, а также внутри
самой византийской церкви.
Церковь являлась одним из самых могущественных иде-
ологических и экономических институтов византийского
мира. В философском смысле она была представлена теоло-
гией, провозглашавшей универсальную ценность веры в
Спасителя, и за четыре века эта теология превратилась в
развитое учение, оснащенное сложной системой аргумента-
ции. В практическом отношении она давала людям миро-
183
История византийских войн
воззрение и мироощущение, во многом основанное на их
культурных традициях. В официальном смысле она создала
поддержанное образованным меньшинством вероучение о
православии (в его византийском варианте) как о един-
ственно правильной вере, хотя в первые века истории цер-
кви внутри нее было много споров о сути этого понятия.
Фундаментальной особенностью восточноримской цер-
кви являлась ее тесная политико-идеологическая связь с
государственной властью, олицетворяемой императорами.
Христианская концепция имперской власти коренилась
как в римско-эллинских концепциях государства, так и в
христианской теологии. Последняя обосновывала взаимо-
связь и разграничения власти между императором и пат-
риархом. Императорская власть должна была защищать
чистоту веры, интересы церкви и достоинство ее служите-
лей, на которых была возложена обязанность поддержи-
вать духовное здоровье имперского общества. Согласно
византийской концепции власти, жизнь государства могла
быть здоровой только при условии сохранения и передачи
из поколения в поколение традиций православия, соглас-
но учению апостолов и отцов Церкви. Со времен Констан-
тина Великого императоры были вовлечены в церковную
жизнь и даже в теологические вопросы. Имперские зако-
ны, наряду со сложившимися традициями государствен-
ной жизни, обеспечили к VI столетию такое положение,
при которой церковь и императорская власть были тесно
взаимосвязаны. В 535 г. император Юстиниан I издал осо-
бый эдикт, в котором эта практика была обобщена. В нем
подчеркивалось, что благодатная для людей духовная
власть священства и светская власть императора имеют
одну божественную природу. Поскольку Господь устанав-
ливает все законы в мире, то избранный Им император
является главным земным законодателем. Но, поскольку
духовенству в этом эдикте была отведена роль заведова-
ния строго духовными делами, эта формула оставляла по-
чву для разногласий.
184
История Византии
С начала VII в. церемонии при императорском дворе
приобретали все более церковный характер, что нашло свое
естественное завершение в церковной коронации императо-
ров (начиная с Фоки в 602 г.). Церковь, существовавшая
внутри Римской империи, к VII в., а в еще большей мере —
после арабских завоеваний, стала византийской имперской
церковью, полностью слившись с государствам, хотя выс-
шие церковные иерархи оставляли за собой приоритет в
спорных вопросах, касавшихся вероучения.
Такого рода противоречия особенно проявлялись, когда
императоры прямо вмешивались в вопросы теологии или из-
давали законы, касавшиеся церкви. Многие императоры сами
проявляли большие способности к теологии, но отстаиваемые
ими идеи или интересы не всегда соответствовали идеям и
интересам церкви. Известно немало конфликтов между выс-
шим духовенством и императорами. В качестве примеров
можно назвать столкновение между Юстинианом I и папой
Вигилием, борьбу между Константом II и его официальной
монофелитской политикой и церковной и монашеской оппо-
зицией во главе с Максимом Исповедником в середине VII в.;
конфликт между патриархом Германом и императором Львом
III (предположительно связанный с иконоборчеством, однако,
скорее всего, имевший в своей основе вопросы церковной
юрисдикции); конфликт между Константином VI и патриар-
хом Тарасием из-за повторного брака императора, аналогич-
ный конфликт Льва VI с патриархом Николаем I; напряжен-
ность во взаимоотношениях между императором Исааком I и
патриархом Керуларием; борьбу между сторонниками и про-
тивниками исихазма и объединения православной и католи-
ческой церквей в XIV—XV вв. Победителями в этих конфлик-
тах могли быть как императоры, так и патриархи. Наряду с
прочими факторами, это определялось прочностью положе-
ния и силой характера этих двух главных лиц империи.
Завоевание арабами восточных византийских провин-
ций в VII в. сняло на время одну из самых сложных поли-
тико-теологических проблем, существовавших в империи:
185
История византийских войн
Лев VI, молящийся Христу.
Мозаика X в., собор Св. Софии, Константинополь
проблему противоречий и враждебности между христиана-
ми — противниками монофизитства и монофизитами Си-
рии и Египта (см. об этом в главе 1). Было не вполне ясно,
как в этих обстоятельствах станет развиваться имперская
церковь, поскольку в некоторых случаях императоры или
императрицы тайно или явно поддерживали монофизит-
ство (самый известный случай — когда при Юстиниане им-
ператрица Феодора оказывала значительную финансовую
поддержку монофизитам в Сирии). Однако с середины
VII в. теологические противоречия перестали расстраивать
церковную жизнь, вплоть до начала проведения императо-
рами политики иконоборчества.
Ереси и иноверия были двумя проблемами, с которыми
император и духовенство сталкивались постоянно. Геогра-
фическое и культурное многообразие, свойственное Визан-
тии, создавало благоприятные условия для того и другого, и
время от времени рост того или иного из этих течений
создавал угрозу для государства. Церковь вела борьбу с ере-
сями и иноверием, а также с причинами, им способствую-
186
История Византии
щими (отсутствие приходов и надлежащей церковной орга-
низации в отдаленных провинциях, недостаточная образо-
ванность низшего духовенства, богословское невежество
населения и т.д.). Но главными объектами были крупные
ереси, и в этой борьбе всегда участвовало государство, по-
скольку защита православия являлась обязанностью импе-
раторов. Самый яркий пример — борьба с ересью павлики-
анства в Малой Азии. Павликианство, названное так по име-
ни одного из его основателей — Павла Самосатского,
представляло собой эклектическую смесь дуализма и нео-
манихейства, существовало по крайней мере с VII в. (если
не ранее), но только в IX в., когда оно приобрело большую
популярность и влияние, правительство обратило внима-
ние на эту ересь и стало преследовать ее. В результате пав-
ликиане создали собственное войско под руководством не-
скольких профессиональных военных и заключили союз с
Арабским халифатом в 870 г., что привело к большой войне,
которая закончилась их разгромом. Но политика переселе-
ния большого количества людей из Анатолии на Балканы,
проводившаяся правительством с целью заселения малона-
селенных районов, привела к тому, что многие люди, разде-
лявшие взгляды павликиан, попали на Балканы, прежде все-
го в Болгарию, и это способствовало формированию там в
X—XI столетиях новой ереси — так называемого богомиль-
ства, которое имело много общего с павликианством, и преж-
де всего — дуалистическое мировоззрение. Несмотря на жес-
ткие преследования со стороны императоров, прежде всего
Алексея I, богомильство распространялось на Балканах и
нашло приверженцев в Малой Азии. Оно оказало также боль-
шое влияние на развитие ереси катаров на юге Франции.
Помимо крупных и мелких ересей у византийской церк-
ви был конфликт с иудаизмом. В основе его лежало то об-
стоятельство, что иудеи, не признавшие Христа, по мнению
византийских богословов, утратили положение избранного
народа, которое перешло к римлянам (то есть к византий-
цам). До эпохи Юстиниана к иудеям в империи относились
187
История византийских войн
терпимо, хотя зачастую неодобрительно. Положение обо-
стрилось после неудачной войны с персами и арабского
завоевания, в котором винили иудеев (хотя без всяких ви-
димых оснований). Иудеям был запрещен как целый ряд
видов общественной деятельности, так и доступ на государ-
ственную службу, и они периодически подвергались пресле-
дованиям. Часто наряду с иудеями в соответствующих госу-
дарственных документах упоминались и различные ерети-
ческие группы, но сами отрицательные упоминания о них
были достаточно частыми. Все приведенные примеры пока-
зывают тесную взаимосвязь светской и церковной власти в
империи, и, конечно, распространять или эффективно за-
щищать православие в Византии государство могло лишь
опираясь на силу армии.
ЦЕРКОВНАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ
Духовную и светскую власть церкви в империи олицет-
воряли епископы. С VI в. они играли ключевую роль в го-
родских магистратах и являлись управляющими церковны-
ми имениями (это положение сохранилось за ними на всем
протяжении истории Византии). В руках церкви сосредото-
чились такие богатства, что, согласно одной из оценок, сред-
ства, которыми она располагала, превосходили государ-
ственные ресурсы (если не считать расходы на армию). Цер-
ковь получала доходы в основном от землевладения и
других видов недвижимости. Согласно церковным уставам,
принятым на соборе 692 г., на епископов возлагалась обя-
занность заботиться о церковном имуществе в случае угро-
зы войны или иных бедствий. Церковные благотворитель-
ные фонды — основа церковной филантропии — обычно
получали средства за счет земельной ренты, получаемой с
крупных церковных имений. За счет церкви и богатых жер-
твователей строились и содержались больницы, сиротские
приюты, дома престарелых и т.д. В создании приютов наря-
ду с духовенством порой участвовали и сами императоры,
188
История Византии
подчеркивая тем самым политическую важность подобного
рода деятельности. На протяжении веков церковь получала
большое количество пожертвований в виде земельных вла-
дений — от имений богачей до небольших наделов мелких
землевладельцев. Церковные земли не подлежали отчужде-
нию, поэтому церковное землевладение постоянно росло.
С другой стороны, практика передачи земель в долгосроч-
ную и даже наследственную аренду часто означала, что часть
земель выводилась из-под непосредственного управления
церкви.
Для церковной администрации образцом служила госу-
дарственная организация империи. Над епископами стояли
автономные архиепископы, над ними — митрополиты, воз-
главлявшие духовенство провинций, а над ними — патри-
арх, который лично назначал митрополитов. Епископы из-
бирались провинциальными синодами, то есть собраниями,
в которых участвовали представители местного духовенства,
а с VII в. — только сами епископы. Епископы руководили
всем духовенством (священниками и монастырями) в своих
районах. Многие епископы стали мучениками во время гоне-
ний на христиан в Риме в III — начале IV в., и епископство
пользовалось особым уважением. Задача епископов была
троякой: защита и распространение православия, борьба с
ересями и исполнение церковных законов. Они возглавляли
церковные суды, следившие за чистотой нравов и религи-
озных обрядов, а также разбирали конфликты между духо-
венством и мирянами. Как уже говорилось, епископы так-
же управляли церковными имениями и были ответствен-
ными за благотворительность и помощь бедным. С начала
VII в. епископы были по закону наделены определенными
привилегиями для защиты от возможных злоупотреблений
светских властей. Как правило (хотя вовсе не исключи-
тельно), они происходили из наиболее привилегированных
и образованных слоев общества и обладали присущими та-
ким людям достоинствами и недостатками. Разделяя взгля-
ды той элиты, из которой они происходили, провинциаль-
189
История византийских войн
ные епископы в личных письмах порой жаловались на свою
участь — быть пастырями в краю «темноты и варварства»,
как они именовали свои области. Конечно, подобные обра-
зы часто были преувеличениями ради эффектности, и мно-
гим епископам свойственна была действительная предан-
ность своему служению и пастве. Бесспорно, среди них были
также люди нечестные и корыстные, но нет достаточных
данных, позволяющих судить о масштабах проблемы. Бла-
готворительная же деятельность и помощь бедным, кото-
рыми занимались епископы, на практике зависели от пре-
данности своему делу того или иного из них. Многие епис-
копы мало что делали для прихожан, но в источниках
имеется и немало сообщений о тех из них, кто строил боль-
ницы, приюты, лепрозории и т.д.
С другой стороны, епископы и высшее духовенство ча-
сто были вовлечены в политику, как церковную, так и
государственную. Епископы нередко выступали как хода-
таи от различных групп населения — от крестьян, страдав-
ших от налогового гнета, до имперских чиновников, кото-
рые просили императора оградить их от политических
преследований. Успех этих дел зависел как от способнос-
тей самого епископа, так и от его политического положе-
ния и связей. Высшее духовенство, как считалось, имело
право «свободной речи», и его представители порой
пользовались этим правом по отношению к императорам
или вельможам, чтобы защитить интересы своей паствы
или отстоять чистоту православных обрядов или нравов,
если, по мнению этих духовных лиц, устоям православия
угрожала опасность. Это могло быть небезопасно для них,
особенно если патриарх пытался противостоять сильному
государю в вопросах государственных дел или церковной
политики.
Как ни странно, церковь лишь постепенно выработала
свой нравственный кодекс в отношении социальных и се-
мейных дел, прежде всего брака, оставив эти вопросы, по
крайней мере, до конца XI в., в компетенции римского граж-
190
История Византии
Церковь Святых Сергия и Вакха. Константинополь, VI в.
данского права и светских судов. Римское же право порой
вступало в противоречие с христианским каноническим
правом. Например, римское семейное право разрешало раз-
вод по обоюдному согласию супругов (при условии разре-
шения вопросов собственности), хотя по каноническому
праву развод был возможен лишь при супружеской измене.
Но только в 1084 г. император Алексей I передал полную
юрисдикцию по этим делам церковным судам.
В целом византийское духовенство не занималось прямо
гражданской, а тем более военной службой (в отличие от
западного духовенства, чье активное участие в Первом кре-
стовом походе поражало византийских комментаторов).
Правила, запрещающие духовенству брать в руки оружие
даже для защиты своих церквей, соблюдалось строго, и
были случаи, когда духовных лиц наказывали за их наруше-
ния. Но они, безусловно, участвовали в политической жиз-
ни и борьбе своего времени, да и трудно было бы ожидать
иного. С ними часто считались и как с духовными пастыря-
ми, главами общин, и, во многих случаях — как с обладате-
191
История византийских войн
лями крупной земельной собственности. К тому же многие
из них прекрасно знали местные условия, поддерживали
контакты с влиятельными людьми на местах и нередко
(хотя не всегда) могли влиять на общественное мнение.
В смутные времена к мнению епископов многие охотно при-
слушивались, видя в них нравственных арбитров. С другой
стороны, епископам подчас приходилось расплачиваться за
активное участие в политической жизни.
Императоры понимали значение духовенства, и столич-
ного, и провинциального, отсюда их интерес к назначению
высоких духовных лиц. Известны периоды, когда имперс-
кая власть была особенно заинтересована в поддержке ду-
ховенства, например, во времена официального иконобор-
чества или в эпоху постепенного возвращения утраченных
территорий в Анатолии в XII столетии, когда важно было
восстановить государственное управление на вновь обре-
тенных землях. По этой же причине высшие духовные лица
порой представляли интересы империи, участвуя в дипло-
матических миссиях за рубежом, и таким образом — в меж-
дународной политике. Некоторые из них проявили себя как
искусные дипломаты.
СIV столетия в Константинополе при патриархе суще-
ствовал правящий синод. С IX в. его членами являлись
только высшие иерархи — митрополиты, архиепископы и
помощники патриарха, но их число значительно возросло с
1070-х гг. за счет епископов, бежавших из районов, захва-
ченных турками. В этот же период заметно возрастает и
влияние синода не только на церковные, но и на государ-
ственные дела. Одновременно стало расти и значение кано-
нического права по отношению к гражданскому. Это сдела-
лось еще заметнее в последние века византийской истории.
В то же время рост автономии провинций, а также разъеди-
нение между собой земель империи из-за вторжения завое-
вателей привели к тому, что возросли авторитет и факти-
ческая власть епископов на местах. Увеличилась и роль
церковных судов в отдельных регионах. Рост морального
192
История Византии
авторитета и влияния церкви в провинциях укрепляло по-
зиции и автономию провинциальных элит, их возможности
и готовность противодействовать политике императорско-
го двора.
ИМПЕРАТОР И ПАТРИАРХ-
ВЛАСТЬ ДУХОВНАЯ И СВЕТСКАЯ
Во взаимоотношениях императоров и патриархов наи-
более полно выразилась возможность взаимосвязи духов-
ной и светской власти, характерная для Византии. Редко
кому удавалось стать патриархом или пребывать долго в
этом звании без поддержки императора. В VI—XV столети-
ях около 30 % патриархов были вынуждены уйти или были
низложены из-за конфликтов с императорами. Но в целом
позиции патриархов были достаточно прочными. При им-
ператорском дворе они проводили коронации, заупокойные
службы, крестины в семьях самих императоров и их род-
ственников. Само положение патриархов как первосвящен-
ников давало им возможность влиять на общественное мне-
ние в пользу или не в пользу того или иного императора.
Поэтому серьезные противоречия между императорами и
патриархами могли вызвать крупные политические конф-
ликты в империи. Оттого так важно было согласие между
ними.
Императоры, считавшиеся защитниками православия,
выделяли большие суммы на строительство церквей и со-
здание монастырей и нередко хорошо разбирались даже в
сложных богословских вопросах. Но их вторжения в об-
ласть теологии могли порождать трения с патриархами и
даже вызывать внутрицерковные противоречия. Например,
в 543 г. Юстиниан, как уже говорилось выше, издал эдикт,
осуждавший пронесторианские тексты трех теологов (Фе-
дора Мопсуэстского, Феодора Кирхского и Ибата Эдесско-
го), надеясь таким образом успокоить монофизитов. Папа
Римский Вигилий признал этот эдикт, но западное духовен-
193
История византийских войн
ство решительно воспротивилось ему. В 533 г. на вселенс-
ком соборе в Константинополе, где преобладали предста-
вители западной церкви, были осуждены и «три сочине-
ния», и сам папа. В конфликтах духовной и светской влас-
ти вторая чаще одерживала победу в текущем времени, а
первая — в более долгосрочной перспективе. Например, в
640-х гг. император Констант II, сторонник монофелитов
(см. гл. 2), арестовал и отдал под следствие папу Мартина
и главного противника монофелитов Максима, но не по
церковным обвинениям, а по обвинениям в потворстве
мятежникам или внешним врагам. По данным источников,
исходящих от сторонников Максима, императора в дей-
ствительности интересовало прежде всего подчинение об-
виняемых его воле во внутрицерковном конфликте. Пра-
вительству удалось тогда лишить церковную оппозицию
лидеров, но это вызвало новый конфликт с западной цер-
ковью. Единство было восстановлено лишь после кончи-
ны Константа, когда в 680 г. его сын Константин IV на
вселенском соборе в Константинополе приветствовал
осуждение монофелитства. Его приверженцы впослед-
ствии оставались лишь в Ливане, где существуют поныне
под именем христиан-маронитов.
Такая же ситуация, но в гораздо более острой форме,
родилась в период иконоборчества. По не вполне ясным
причинам в 720-х гг. император Лев III наложил запрет на
публичное почитание икон. Это вызвало противодействие
среди части духовенства, что и привело к уходу в 730 г.
патриарха Германа, и к назначению ряда патриархов
Львом III и его сыном Константином V за их готовность
проводить линию императорского двора. Впоследствии
императрица Ирина отказалась от политики иконоборче-
ства с помощью своего ставленника патриарха Тарасия,
собравшего в 787 г. в Никее вселенский собор. В 815 г.
император Лев V вернулся к политике иконоборчества, и
снова это было сделано с помощью патриарха, назначен-
ного императором. Однако эта политика не нашла поддер-
194
История Византии
жки внутри церкви и страны, и в 840-х гг. императоры
отказались от нее окончательно.
Во время чисто политических конфликтов императорам
удавалось более легко добиться успеха. В 867 г. император
Василий низложил ученого патриарха Фотия, поскольку его
деятельность вызывала противодействие Рима и значитель-
ной части византийского духовенства. После ухода из жиз-
ни его соперника, патриарха Игнатия, Фотий был избран
вновь, но в 886 г. его снова низложил император Лев VI,
поскольку Фотий стал развивать теорию, согласно которой
власть патриарха должна была стоять выше власти импера-
тора, что являлось прямым вызовом правителям империи.
В XI столетии патриарх Михаил был низложен императо-
ром Исааком I (которому помог взойти на трон), после того
как Михаил стал проводить слишком независимую полити-
ку. Та же участь постигла в 1282 г. высоко одаренного патри-
арха Иоанна, крупного дипломата и церковного политика,
после кончины его покровителя Михаила VIII, поскольку
этот патриарх выступал за союз с западной церковью, не
принятый тогда властью.
Попытка Фотия пересмотреть взаимоотношения между
патриархами и императорами отражала реальные измене-
ния, произошедшие после эпохи иконоборчества. Автори-
тет патриархов, по крайней мере, в вопросах нравственнос-
ти, в ту пору действительно возрос, и они нередко пытались
активно вмешиваться в личную жизнь императоров, преж-
де всего в вопросах о браках и разводах. Например, патри-
арх Сергий отказывался признать законность брака импе-
ратора Ираклия с его племянницей, но император убедил
патриарха снять свои возражения. Патриарх Тарасий отка-
зывался признать новый брак Константна VI, который раз-
велся с женой, чтобы жениться на любовнице, но император
угрожал вернуться к иконоборчеству, и патриарх смирился с
этим браком. Хотя Тарасий проиграл, это столкновение стало
предвестником новых аналогичных конфликтов. Патриарх
Игнатий, обвинявший в супружеской измене дядю импера-
195
История византийских войн
тора Михаила, предпочел не смириться и лишился сана.
Затем патриарх Николай I отказался признать четвертый
брак императора Льва, и хотя был низложен, но впослед-
ствии вернулся к власти и выступил с осуждением своих
противников. В 960-х гг. патриарх Полиевкт решительно
отверг идею императора Никифора II о том, что солдаты,
погибшие в боях с нехристианами, должны расцениваться
как мученики, и императору пришлось от нее отказаться.
Тот же патриарх настоял на том, чтобы император Иоанн I
удалил от себя и выслал свою любовницу, вдову убитого
императора Никифора, за соучастие в заговоре; Иоанну при-
шлось просить прощения и покаяться перед патриархом,
чтобы тот согласился короновать его.
В этот период конфликты чаще кончались успехом для
императоров, чем для патриархов. В IX—X вв. четверо пат-
риархов, Игнатий, Фотий, Николай и Ефимий, были низло-
жены за отказ подчиниться воле императора; при этом все
четверо были признаными авторитетами в делах церкви и
вопросах богословия.
Немаловажной частью сложных взаимоотношений меж-
ду императорами и патриархами был ритуал покаяния, ког-
да императоры, добровольно или по принуждению, каялись
перед патриархами в совершенных грехах. И хотя импера-
торы часто одерживали сиюминутные победы, было немало
случаев, когда патриархам в дальнейшем удавалось органи-
зовать эффективное противодействие воле императоров, о
чем уже говорилось.
К этому следует добавить, что взаимоотношения между
церковью и государством прошли определенную историчес-
кую эволюцию. Территория, реально контролируемая импе-
раторами и патриархами, менялись от эпохи к эпохе. До
конца VII столетия весь православный мир управлялся пя-
тью патриархатами, которые справлялись с этим, несмотря
на противодействие различных еретических движений.
После утраты трех восточных патриархатов Константино-
поль контролировал только те земли, что и имперское пра-
196
История Византии
вительство. Но с 860-х гг. православный мир стал быстро
расширяться благодаря обращению в христианство болгар,
а затем, в конце X столетия, — крещению Руси. Константи-
нопольские патриархи не управляли этими землями как
императоры, но их духовная власть оставалась там реаль-
ной даже в последние дни империи. По сути, патриархи в ту
пору контролировали более обширное пространство, чем
византийские императоры. В этих условиях патриархи счи-
тали даже своим долгом заниматься и политическими воп-
росами, поскольку весь православный мир ожидал от них
морального и духовного руководства. Реально же их воз-
можности влиять на политику зависели от исторической
ситуации. В конце XIV в. императоры, конечно, не обладали
реальной властью и авторитетом, которыми располагали
их предшественники в X столетии.
Положение, сложившееся в конце XII столетия, было
следствием того, что духовенство не смогло дать людям
ожидаемого морального руководства. Уже императоры
Алексей I и Мануил I попытались захватить моральное ли-
дерство в стране в ущерб церкви. После захвата власти в
1182 г. Андроником Комнином патриарх Феодосий был вы-
нужден уйти в отставку и был заменен пособником узурпа-
тора. Новый патриарх вопреки каноническому праву раз-
решил брак между незаконным сыном узурпатора и неза-
конной дочерью Мануила Комнина, которые были
двоюродными братом и сестрой, и такая степень родства
служила препятствием для брака. В следующие двадцать
лет патриархат стал объектом нападок и унижений со сто-
роны императорской власти, потеряв значительную часть
былого морального авторитета. Только при первых никейс-
ких императорах, после утраты Константинополя, патриар-
хи смогли вернуть моральный и политический авторитет.
В условиях враждебности и страха, вызванных попытками
Запада подчинить византийскую церковь, народ надеялся
на помощь именно церкви, а не государства, поскольку боль-
шая часть духовенства, включая епископов, была решитель-
197
История византийских войн
но против унии с католиками. Этот фактор, вместе с ростом
роли провинций и провинциальных епископов, способство-
вал росту авторитета и реальной власти церкви, а не осла-
бевшего государства.
МОНАШЕСТВО ~ ПУСТЫННИКИ В ГОРОДЕ
Монастыри также играли значительную роль в жизни
страны. Из монахов вышло большинство епископов, полу-
чавших таким образом высший духовный авторитет. Если
низшее духовенство, как правило, имело семьи, то сан епис-
копа предполагал безбрачие и одиночество. Но функции и
уклад жизни у епископов и монахов в монастырях были
очень разными. Византийское монашество предполагает об-
раз жизни, альтернативный как жизни белого духовенства,
так и жизни в миру. Зарождение монашества в Египте конца
III в., в Палестине и Сирии в течение IV столетия было
обусловлено конкретной ситуацией, однако оно быстро при-
обрело универсальное значение для позднеримского мира,
испытав резкое укрепление своих позиций в период до VI в.
Несмотря на попытки государства и церковных властей ус-
тановить контроль над монастырями, в особенности после
Халкедонского собора 451 г. и на основе законодательства
Юстиниана, присущие монашеству антиавторитаризм и
склонность к духовной утопии оставались источником их
относительной независимости.
Монахи, и особенно более самостоятельные отшельни-
ки, пустынники, старцы, которые жили отдельно от людей
и часто специально селились в пустынных и заброшенных
районах, благодаря своему образу жизни нередко пользова-
лись духовно-нравственным авторитетом, которого не име-
ло обычное духовенство. Но это, конечно, не значит, что
монастыри игнорировали светскую жизнь, или что все по-
добные люди действительно пользовались авторитетом и
были искренними. В источниках иногда попадаются упоми-
нания о таких «старцах», которые скорее напоминали кол-
198
История Византии
дунов и заклинателей, чем монахов и борцов за веру. Были
упоминания и о тех, чей духовный авторитет безусловно
признавался авторами житийной литературы, и о таких,
которые пользовались славой магов и знахарей. На самом
деле существовал как бы диапазон духовной практики та-
ких людей — от искренне преданных христианской вере
отшельников и отшельниц, достигавших своим подвижни-
чеством известной меры святости и духовного авторитета,
до людей, не способных достичь этой степени совершен-
ства, а потому практиковавших более или менее безвред-
ные формы магии и целительства. Однако некоторые из
наиболее прославленных византийских подвижников под-
час занимались полумагическими действиями, как напри-
мер, живший в VIII—IX вв. Иоанникий, о котором биограф
невинно сообщает, что тот имел власть над дикими зверя-
ми, которые следовали за ним и слушались его, что явно
противоречит некоторым канонам церкви. Известны и дру-
гие примеры.
Монастыри, как и церковь, имели земельную или иную
собственность. Часть из них владела обширными имения-
ми. Епископы имели право контроля над монастырями, и
для создания монастырей требовалось согласие местного
епископа, что подчас служило источником конфликтов меж-
ду церковными властями и монашеством. Каждый монас-
тырь должен был платить местной епархии особый налог,
носивший название каноникон. Выборы настоятелей и их
посвящение в сан также находились в ведении епископов, и
нередко эти выборы, как и порядок уплаты налогов, также
служили источником разногласий. К монастырям проявля-
ли интерес и оказывали им помощь представители всех
сословий, от императоров до простых крестьян. Миряне
часто делали имущественные вклады в монастыри ради спа-
сения своей души, за которую монахи обязаны были мо-
литься. В ряде случаев миряне удалялись в монастыри на
покой, устав от мирской жизни. Нередко так поступали во-
енные, в том числе высшие офицеры в конце своей карье-
199
История византийских войн
ры, отчасти, возможно, потому, что деятельность их была
связана с лишением людей жизни. Иногда они сами осно-
вывали монастыри, чтобы стать их настоятелями. Вообще
уход в монастырь в Византии был распространенным спо-
собом «ухода в отставку».
Монашеские общины были очень разнообразны. Одни
из них состояли всего из нескольких человек и существова-
ли только на протяжении одного поколения, другие же ста-
новились очень знаменитыми, влиятельными и богатыми.
Масштаб монастырской собственности в любой конкрет-
ный момент времени определить, конечно же, невозможно,
однако он явно оставался внушительным — причем настоль-
ко, что в конце IX в. это даже стало предметом некоторого
беспокойства правительства — с точки зрения налоговых и
людских ресурсов. Образ жизни в таких монастырях также
весьма различался — от «идиоритмического», где каждый
из монахов следовал собственному жизненному ритму, со-
вершая богослужения и трапезничая независимо друг от
друга, до киновийного или общежитийного (от греческого
койнос биос — «общая жизнь»), когда богослужения и мо-
литвы, труд и трапезы совершались согласно обязательно-
му для всех уставу. Монастыри процветали в Константино-
поле, в Эгейском регионе, на северо-западе Малой Азии, в
некоторых районах Балкан, в Каппадокии и в Понтийском
регионе. Самым знаменитым из них стал монастырь, осно-
ванный в IX в. на полуострове Халкидики, к востоку от
Салоник, на горе Афон (Святой горе), который и теперь
остается важнейшим центром монашеской жизни. Тем не
менее переоценивать размеры монастырскйх общин не сто-
ит. Монахов в стране никогда не было слишком много. С од-
ной стороны, как уже говорилось, многие уходили в монас-
тыри лишь после отставки, с другой стороны, известны
случаи, когда люди после ухода в монастырь впоследствии
возвращались к мирской жизни. И монашество само по себе
не являлось монолитным, поскольку монашеские общины
были очень разнообразны и по численности, и по уставу и
200
История Византии
укладу жизни. Это было одной из отличительных черт ви-
зантийской культуры, которую-невозможно представить
себе без монастырей, игравших существенную роль в жизни
общества.
Во многих отношениях монашество обладало особым
духовным авторитетом, иногда бросавшим скрытый вызов
авторитету церковных властей. На монахов и монахинь
смотрели как на людей, доказавших свое благочестие и ду-
ховную силу, поскольку они претерпевали физические и
эмоциональные лишения, чтобы стать ближе к Господу. В то
же время обычные люди видели в монахах людей, способ-
ных помочь им в решении их собственных духовных и
нравственных проблем и даже в трудных житейских ситуа-
циях. Византийская церковь никогда не могла полностью
контролировать жизнь монашества, как это делал Рим, да и
не стремилась к этому. В византийском мире ценилось раз-
нообразие путей служения Богу, и церковь, монастыри и
отдельные лица, имевшие большой духовный авторитет, в
известном смысле дополняли друг друга. Монахи играли
заметную роль в политической и религиозной жизни импе-
рии (если одно можно отделить от другого), выражая мне-
ние народа, а иногда и маргинальных групп. Они также час-
Монастырь Св. Пантелеймона на горе Афон (Святой горе)
201
История византийских войн
то были духовниками отдельных лиц — от сильных мира
сего до лиц самого скромного статуса.
Особенно их роль возросла по окончании первого пери-
ода иконоборчества, когда, справедливо или нет (поздняя
традиция подает это в сильной промонашеской перспекти-
ве, не позволяя в точности судить о том, что происходило в
действительности), монахи, особенно из некоторых монас-
тырей столичного региона, были провозглашены героями
иконоборческой оппозиции, возглавившей борьбу против
ереси и зла. После этого монахи все чаще начинают вме-
шиваться в вопросы этики, и интересно, что в послеико-
ноборческий период намного больше патриархов происхо-
дит из монашеской среды, чем это имело место ранее.
Некоторые монахи и старцы открыто высказывали свое
мнение в разговоре с императорами и высшими сановни-
ками, оказывая влияние на имперскую политику способа-
ми, не всегда возможными даже для патриархов. Это не
было общим правилом, но факт, что подобные случаи име-
ли место, все же важен. На более скромном, повседневном
уровне многие высокопоставленные персоны имели соб-
ственного духовного наставника — зачастую монаха, — ко-
торый помогал им в принятии трудных решений и обеспе-
чивал духовное руководство. Монахи и монастыри играли
центральную роль в культурно-идеологической жизни ви-
зантийского мира.
Монахи также выступали в глазах византийского обще-
ства в роли избавителей от многоликой нечистой силы,
духов зла, угрожавших общему положению вещей. Мир
византийцев, не более и не менее суеверных, чем прочие
народы, населяли не только люди и прочие твари Божии,
но и духи разной степени значимости, и люди нуждались в
защите от их нападений. Занятие это выпадало на долю
людей наиболее опытных, уже выступавших против сил
зла и одолевших их. Монахи, отрешившиеся от мира и
соблюдавшие подобающий им аскетический образ жизни,
по мнению общества, имели очевидные преимущества в
202
История Византии
этой борьбе благодаря своей духовной чистоте. Монахи
были наставниками и в духовно-нравственных вопросах,
имевших огромное значение для христиан, составлявших
основную часть населения империи. Огромное большин-
ство обычных людей не имели ни возможности, ни склон-
ности вести подвижническую жизнь, а потому монастыри
приобретали особое значение как центры христианского
благочестия, поддерживавшие определенный нравствен-
ный уровень общества в целом. Путь аскетизма существо-
вал только для тех, кто полностью посвятил себя служе-
нию Господу, отрешившись от всех мирских забот, встав
на путь духовного подвижничества. Именно такие люди
среди монахов могли оказывать противодействие полити-
ке императоров и патриархов, если считали, что эта поли-
тика отклоняется от строгих канонов православия. Поэто-
му же такие люди признавались обществом в качестве
нравственных наставников. Имеются отдельные сведения
о недостойном или асоциальном поведении тех, кто пре-
тендовал на праведность, но эти исключения лишь под-
тверждают правило: подлинные подвижники пользовались
высоким уважением в общественном мнении.
Предписания отцов церкви, требующие вести благочес-
тивую христианскую жизнь, неоднократно повторенные
монахами и священниками, относились ко всем. Но такое
требование, как мы уже указывали, было непрактично по
многим причинам. В противоположность обремененной
мирскими заботами светской жизни, монастыри предос-
тавляли место для тихого созерцания, молитвы и иной
деятельности, считавшейся необходимой для соединения
с Богом, для успешного обращения к Нему с прошениями о
благополучии человечества (и что более важно, о благопо-
лучии православной богохранимой империи ромеев, из-
бранного народа). И в таком качестве они оказывались
объектами всеобщего восхищения и преклонения, а также
резкой критики и осуждения в случае нарушения указан-
ных норм. Монастыри также считались неотъемлемой ча-
203
История византийских войн
Слева и справа: монастырь Св. Иоанна. Студион,
Константинополь, V в.
стью общества, ибо без поддержки тех, кто стремился ов-
ладеть собственными страстями, нельзя было одолеть де-
монические силы, постоянно угрожавшие гармоничному,
сотворенному Богом миропорядку и всему христианскому
миру. Сила молитвы как таковой считалась не менее важ-
ной для защиты империи, чем сила оружия. Многие офи-
церы и военачальники, при всем своем прагматизме и во-
инственности, всегда считали необходимым уповать на по-
мощь Бога. Этому нисколько не противоречило то, что
военная доблесть очень высоко ценилась в византийском
обществе. В византийской армии всегда молились перед
сражением. Как говорится в одном тексте VI столетия, «от
полководца требуется прежде всего любовь к Господу и
справедливость, дабы он мог заслужить милость Божию,
без чего невозможно воплотить ни один замысел, каким
бы хорошо задуманным он ни казался, как и одолеть врага,
сколь бы слабым он ни был».
204
История Византии
Формы, которые принимало монашество, пустынниче-
ство, аскетизм могли быть разными в разное время и в
разных регионах, но многие монахи и пустынники предпо-
читали выбирать отдаленные, пустынные районы, где мож-
но было найти уединение. Монахов интересовала обстанов-
ка, которая способствовала бы внутренней сосредоточенно-
сти, созерцанию, молитве и труду. Но в целом существовали
различные виды монастырей — от пышных городских оби-
телей, типиконы (правила) которых допускали роскошь и в
которых находили приют ушедшие на покой аристократы,
до относительно бедных общин в отдаленных районах им-
перии.
Столь же различными были стили и тенденции духов-
ного делания. В частности, для периода с IV по VI в. было
особенно характерно влияние отдельных святых людей,
отшельников и монахов, различными аскетическими при-
емами достигшими дарованной Богом духовной силы. По-
добные люди исполняли роль наставников не только в
духовных, но и в светских делах, во многом напоминая
оракулов древнего мира. Церковь была обеспокоена той
угрозой, которую такие мужчины и женщины представля-
ли для ее авторитета, как и для самого православия, и в
течение столетий пыталась поставить их деятельность под
какой-то контроль. И хотя в последовавший период свя-
тые и отшельники продолжали играть существенную роль,
о чем свидетельствует обильная агиографическая литера-
тура IX—X столетий, их деятельность постепенно стала
более связанной с монастырскими сообществами.
Для наиболее преданных духовному самосовершенство-
ванию очень привлекательной была «умная молитва», пред-
полагающая состояние глубокой внутренней сосредоточен-
ности. К достижению соответствующего состояния монахи
и старцы стремились с самого раннего периода христиан-
ства. Об этом писали многие теологи в период IV—VI вв., но
востребованность подобной практики мистического созер-
цания могла быть разной в разные эпохи и при различных
205
История византийских войн
обстоятельствах. В XI в. Симеон Новый Богослов обобщил
опыт ранних мыслителей и описал способы достижения
этого мистического опыта путем духовной практики и раз-
вития чувств, и его описание легло в основу движения иси-
хазма в XIV в. В этой практике главными средствами дос-
тижения цели были глубокая внутренняя сосредоточен-
ность, повторение слов Иисусовой молитвы и специальный
ритм дыхания, что приводило к мистическому раскрытию
сознания. Это противоречило традиционным церковным
представлениям о духовном труде и вызвало разнотолки в
церкви и обществе в целом (см. гл. 2), причем эти противо-
речия тесно переплетались с политическими противоречи-
ями того времени. Хотя исихазм сыграл свою роль лишь в
течение непродолжительного периода, он оставил замет-
ный след в истории православной духовности, и эта тради-
ция мистицизма сохранилась даже после турецкого завое-
вания.
ВЫЗОВ ЗАПАДА
Напряженность во взаимоотношениях между Римом и
Константинополем существовала всегда, и она была в боль-
шей мере следствием традиционного союза императорской
и церковной властей в Византии, которые, несмотря на все
противоречия, чаще всего проводили совместную политику,
и в меньшей мере — следствием теологических разногла-
сий. Бывали и случаи, как например, в период иконоборче-
ства, когда часть византийского духовенства, особенно мо-
нашества, выступала против официальной церковной поли-
тики, и это приводило к вмешательству папы римского. Так
было в указанный период, при патриархах Тарасии и Ники-
форе. Подобные ситуации могли приводить к тому, что папа
официально осуждал патриарха или наоборот. Так было и в
середине IX столетия, когда и Рим и Константинополь пы-
тались обратить болгар в христианство. Тогда успехи Кон-
стантинополя в крещении болгар вызвали резкую реакцию
206
История Византии
папы Николая I, что ясно показывает политическую основу
конфликта.
Кроме серьезных конфликтов из-за монофелитства и
иконоборчества, между Востоком и Западом до Четвертого
крестового похода было еще два крупных столкновения.
Первое было связано с «Фотиевым расколом» в IX в. (о чем
уже говорилось выше). При Михаиле III, после отставки в
858 г. патриарха Игнатия, патриархом был избран высоко-
образованный и искусный императорский сановник Фотий,
который стал насаждать среди высшего духовенства своих
людей. Их поддержал папа Николай I, который воспользо-
вался ситуацией и использовал некоторые теологические
разногласия между Востоком и Западом, чтобы вмешаться
в дела Восточной церкви. Однако восстановление в сане
патриарха Игнатия при следующем императоре не принесло
удачи папству, потому что Игнатий был не менее враждебен
Риму, чем Фотий. Примирение произошло на соборе в Кон-
стантинополе в 879 г.
Второй разрыв, оказавшийся гораздо более серьезным,
произошел в 1050-х гг. В этом случае причины разрыва были
и политическими и теологическими. Еще в VI в. франкское
духовенство прибавило к Никео-Константинопольскому
символу веры слова «и Сына», признавая факт, что Святой
Дух исходит и от Отца, и от Сына (т. н. «филиокве»). В IX в.
оно использовало этот символ веры в своих попытках обра-
тить болгар в христианство, а несколько позднее патриарх
Фотий написал трактат, осуждающий это добавление. На со-
боре 879 г. римские легаты согласились отказаться от «фи-
лиокве», но снова вернулись к нему в начале XI столетия, что
и создало основание для расхождения между Западной и
Восточной церквями в 1050-х гг., хотя этому способствовали
и иные теологические и обрядовые проблемы. Попытки при-
мирения закончились неудачей в 1054 г., когда упорство кар-
динала Гумберта, папского легата, и патриарха Михаила Ке-
рулария, привело к взаимным анафемам. Произошло фор-
мальное разделение Церкви на Западную и Восточную,
207
История византийских войн
сохранившееся и в дальнейшем, несмотря на попытки при-
мирения, сделанные при императоре Алексее I.
Речь шла не просто о догматических и сугубо церковных
разногласиях. Эти противоречия отражали глубокие и куль-
турные различия и все более усиливавшееся расхождение
между греческим миром Восточного Средиземноморья и
Южных Балкан и латинизированными странами Западной и
Центральной Европы. Культурное отчуждение и взаимное
непонимание уже со всей ясностью проявились в IX—
X вв. — сначала в абсурдных требованиях, выдвинутых пат-
риархом Фотием (но писавшим от имени императора Ми-
хаила III) римскому папе Николаю I относительно визан-
тийского политического и культурного превосходства, и в
презрении германского императора Оттона к «грекам» (ко-
торое появилось во время визита его посла, Лиупранда Кре-
монского, ко двору Никифора II Фоки в 960-е гг.). Ситуация
значительно ухудшилась с конца XI в., когда растущая эко-
номическая мощь Запада превратилась в угрозу для Визан-
тийской империи. Агрессия норманнов, попытки германс-
ких императоров поставить под свой контроль ряд важных
позиций на Балканах, вызов византийской морской мощи,
брошенный Венецианской и Генуэзской торговыми респуб-
ликами, существовние на Западе предрассудка, видевшего в
греках «неверных», и, наконец, вторжение сельджуков в
Малую Азию, превратили противоречия в открытую враж-
ду. Захват Константинополя в 1204 г. и создание Латинской
империи завершили раскол. Латинский патриархат не был
признан православным населением византийских и быв-
ших византийских районов. Вместо этого в 1208 г. в Никее
был избран патриарх Михаил Авториан, признанный как
истинный патриарх Константинопольской церкви.
Быстро возраставшая мощь турок и создание Оттоманс-
кого султаната, политический и экономический крах импе-
рии наряду с раздробленностью византийских земель по-
ставили на повестку дня вопрос о примирении с Западом,
который в противном случае, расценивая византийцев как
208
История Византии
раскольников и даже как еретиков, не оказал бы им под-
держки. В течение XIV—XV вв. велись переговоры о цер-
ковной унии, но на Лионском (1274) и Ферраро-Флорен-
тийском (1439) соборах не удалось достичь согласия по
многим вопросам, даже при том, что императоры Михаил
VIII и Иоанн VIII были готовы согласиться на требования
Запада в обмен на военную и финансовую помощь. Но боль-
шинство духовенства и населения империи было настроено
крайне оппозиционно по отношению к подобным уступкам,
и никакого реального прогресса на этих переговорах не было
достигнуто. Отчаяние по поводу этого тупикового положе-
ния, осложненного нарастающей требовательностью Запада,
выразилось в словах великого дуки Луки Нотараса, главно-
го министра последнего византийского императора Констан-
тина XI, который, как сообщают источники, сказал в 1451 г.:
«Лучше увидеть на голове правителя Города турецкий тюр-
бан, чем латинскую митру». Сам Нотарас активно участво-
вал в переговорах с Западом и спустя два года был казнен
вместе со всей семьей по приказу султана Мехмета II после
падения Константинополя. Конечно, было бы преувеличе-
нием считать, что все византийцы разделяли мнение Нота-
раса, но они отражают ту степень отчуждения, которая уже
существовала между двумя мирами.
Как ни парадоксально, упадок светской власти сопро-
вождался ростом авторитета и власти духовенства. И имен-
но к руководству церкви, прежде всего к патриарху, обрати-
лись турецкие власти в поисках способов мирного управле-
ния христианским населением страны. К моменту турецкого
завоевания остатки империи еще сохраняли свою идеоло-
гию, которая уже не соответствовала реальности. Но в бы-
товом плане византийским крестьянам, купцам и духовен-
ству надо было жить дальше. Когда настал конец империи,
турецкие власти обнаружили, что «греки» при всей их иде-
ологической враждебности быстро свыклись с порядком
жизни, который мало чем отличался от того, к которому
они привыкли.
209
История византийских войн
власть, искусство И ТРАДИЦИИ
СТРУКТУРА ВЛАСТИ
Как мы видели, эволюция византийского государства
определялась многими взаимосвязанными факторами. На
вопрос, отчего оно развивалось так, а не иначе, разные
историки дадут различные ответы, в зависимости от соб-
ственных познаний, научного подхода, исторической фи-
лософии и т.д. Да и невозможен один всеобъемлющий и
устраивающий всех ответ на вопросы, связанные с исто-
рическим прошлым.
Одним из вопросов, связанных с пониманием истории
империи, является вопрос о том, как данное общество рас-
поряжалось своими ресурсами, какую часть общественных
богатств, произведенных в разных отраслях экономики —
аграрной, торговой и промышленной, — можно было изъять
в виде ренты и налогов, а также непрямым путем — с помо-
щью разного рода услуг. Мы видели, каким образом госу-
дарство получало ресурсы для своей деятельности на про-
тяжении тысячелетней истории империи: с помощью взи-
мания натурального налога продукцией сельского хозяйства,
добычи руд и других видов сырья, мобилизации рабочей
силы, использования труда и знаний квалифицированных
работников. Важное значение имеет тот факт, что в процес-
се обеспечения ресурсов, необходимых для его существова-
ния и деятельности, правительство империи постоянно дол-
жно было конкурировать то с крупными землевладельцами
из сенаторского сословия, то с провинциальной аристокра-
тией, то с новой византийской знатью эпохи Средневеко-
вья, то с иностранным купечеством. Эта борьба всегда игра-
ла важную роль в византийской политической истории, и
история ее гражданских конфликтов и фискальной полити-
ки отражает возвышение или уход со сцены то одной, то
другой ведущей группы византийского общества.
210
История Византии
История этих конфликтов иллюстрирует пути и методы
работы византийской государственной машины. В совре-
менных индустриальных обществах налоговая система
обычно является средством перераспределения прибылей,
которые уже были произведены и распределены в обществе
как среди собственников и управленческого персонала, так
и среди тех, кто продает свой труд за заработную плату.
В доиндустриальных обществах имеет место прямое изъя-
тие части доходов через налоги или ренту в той или иной
форме, что предполагает прямой контакт между государ-
ством (правящей элитой) и налогоплательщиками (данни-
ками). В обоих случаях природа социально- экономическо-
го противоречия между производящими ценности и изыма-
ющими их определяется конкуренцией из-за распределения
ресурсов между потенциально враждебными элементами
общества, а также — формами налогов и ренты.
Государство в таких обществах (обычно в лице правя-
щей элиты) должно само присваивать ресурсы, изымаемые
с помощью налога и ренты, или же создавать схемы, при
которых в его распоряжение поступала достаточная часть
этих ресурсов, обеспечивающих его существование. Однако
всегда существовала историческая тенденция превращения
чиновников, наделенных такими полномочиями, в некую
самостоятельную силу, претендующую на присвоение себе
части этих ресурсов. Между правителем (правящей элитой)
и группами лиц, непосредственно занимающихся сбором
налогов и ренты, всегда существуют противоречия, посколь-
ку они живут за счет одних и тех же ресурсов.
При этом способность государства получать необходи-
мые ресурсы зависит прежде всего от его возможности ог-
раничивать экономическую и политическую силу таких по-
тенциально конкурентных групп. Единственный реальный
способ добиться этого состоял в том, чтобы создать предан-
ный (по причине его полной зависимости) слой чиновни-
ков — бюрократию, которая отождествляет свои интересы
с интересами центральной власти. Византийским импера-
211
История византийских войн
торам удалось в исторических обстоятельствах второй по-
ловины VII в. выполнить эту задачу для своей эпохи. Одна-
ко, как мы видели, в долговременной перспективе эта струк-
тура государственной организации не смогла сопротивлять-
ся экономической конкуренции зарубежных стран, особенно
итальянских торговых республик.
Но государство со всеми его структурами представляло
только один аспект гораздо более сложной жизни обще-
ства, в котором постоянно развивалась культурная жизнь,
создаваемая большими группами людей, оставивших свой
след в языке, литературе, изобразительном искусстве, ар-
хитектуре церковной и светской. Все они создавали куль-
турное пространство, в котором жили народы, населявшие
Византийскую империю.
ОСНОВЫ ТВОРЧЕСТВА
Литература и все виды изобразительного искусства мо-
гут рассказать многое о жизни и развитии общества в це-
лом. С одной стороны, вложения капиталов в памятники
архитектуры и искусства, светского и духовного, со сторо-
ны частных лиц или общественных учреждений, бросает
свет и на распределение богатств в обществе, и на их упот-
ребление, и на такие вещи, как социальный статус, идеоло-
гия и т.д.
С другой стороны, изменения в сфере литературы, ис-
кусства и архитектуры, произошедшие в разные эпохи и в
разных регионах, говорят и о развитии общества в целом, с
присущими ему системой ценностей и миропониманием.
Анализируя, например, развитие литературы в VI—VIII
столетиях, можно сразу обратить внимание на два важных
момента. С одной стороны, в этот период происходит зна-
чительное сокращение количества светской литературы,
особенно исторических и поэтических сочинений; с другой
стороны, огромное распространение получает духовная ли-
тература, от житий святых до сложных теологических трак-
212
История Византии
татов. Исторические со-
чинения еще появляются,
но только в конце VIII —
начале IX в. этот жанр
снова переживает рассвет.
После второго периода
борьбы с иконоборче-
ством в 815—840 гг. на-
ступил расцвет житийной
литературы, поскольку
победители стремились
прославить своих героев.
Кроме того, намечается и
новый подъем светской
литературы, что отражало
стремление образован-
ных слоев общества ос-
мыслить прошлое и воз-
родить традиции блестя-
щей эпохи Юстиниана.
Иоанн Креститель.
Церковь Паммакаристос
(Фетхие-Джами), XIV в.
Теологи — противники
иконоборчества, а также многие иные образованные люди
хотели рассказать о происшедших событиях и проанализи-
ровать их. Их взгляд на прошлое был, так сказать, внеисто-
рическим. Они исходили из основного положения: если
христианские ценности были созданы еще Отцами Церкви,
а основы государства были заложены Константином и Юс-
тинианом, то всякие изменения этих основных установле-
ний (или того, что считалось таковыми в IX в.) следует
считать уклонением от истины, ересью. Поэтому, если ико-
ны следует всегда почитать по канонам, установленным VII
вселенским собором, то политика императоров Исаврийс-
кой династии, несомненно, являлась еретической. Соответ-
ствующие действия этих императоров и их приспешников
объяснялись иудейским и исламским влияниями, вмеша-
тельством дьявола и т.д. На этих правителей была возложе-
213
История византийских войн
на ответственность не только за церковный раскол, но и за
исчезновение классического образования и другие беды.
Развитие такого мировоззрения было сложным процес-
сом. С его помощью представители разных сословий и
групп общества, включая императоров и их советников,
могли оправдать или объяснить свои действия, удачи, сла-
бости, ошибки и т.д.; то же самое относилось к деятельнос-
ти их предшественников. Другим распространенным видом
деятельности в это время была переписка старинных руко-
писей всевозможных жанров, которые находились в пло-
хом состоянии. Благодаря этому многие древние сочинения
были спасены для потомства. Это занятие, в свою очередь,
пробуждало интерес к историческому жанру. В процессе пе-
реписки рукописей родилось новое, минускульное письмо,
позволявшее производить переписку гораздо быстрее, чем
раньше.
Стабилизация политического положения в империи спо-
собствовало и развитию разных аспектов культуры. Возро-
дились разные жанры римской и эллинской литературы,
хотя и в новом, византийском стиле, а также классический
стиль в изобразительном искусстве. Вместе с новым подъе-
мом литературного творчества в обществе стали острее, чем
раньше, ощущать разницу между образованными и необра-
зованными людьми (особенно в среде столичного чиновни-
чества и духовенства). К середине XI в. интерес к класси-
ческому искусству и литературе стал характерной чертой
византийской элиты. В этот период увеличивается разрыв
между обычным, разговорным греческим языком и архаич-
ным, искусственно стилизованным под древность, который
существовал в литературе еще с I в. н.э. Наряду с этим язы-
ком престижным считалось основательное знание гречес-
кой мифологии, риторики и, конечно, канонических цер-
ковных авторов. Все это отличало образованную византий-
скую элиту от простых сельских священников, мелких
чиновников и вовсе неграмотной массы населения. Писате-
ли и историки постоянно использовали в целях риторики
214
История Византии
образы и цитаты из древних текстов. Язык литературы стал
своего рода частью культурной политики. И неслучайно
живший в XII в. автор (или составитель) сборников сати-
рических стихов Феодор Продром пользовался «простона-
родным», а не классическим языком (хотя хорошо владел
последним).
В то же время военно-политические успехи Византии,
которые привели к ее господству в Восточном Средиземно-
морье в первой половине XI в., усилили уверенность визан-
тийского общества в собственном культурном превосход-
стве над другими народами, к которым его представители
все чаще относились с высокомерием и презрением. Осо-
бенно это касалось их отношений к «латинянам». До конца
IX в. у Византии практически не было серьезных соперни-
ков на Западе. Но с этого времени началось динамичное
военно-политическое и экономическое развитие Запада, и
уже в XI в. Византийская империя столкнулась с агрессией
норманнов и с экономической экспансией итальянских го-
родов-государств. Политические и военные успехи тех, кого
в Византии именовали варварами, превратились в серьез-
ную угрозу для нее. Это обстоятельство только усилило
негативное, неприязненное отношение к «латинянам» в ви-
зантийском обществе, увеличило присущее ему чувство ксе-
нофобии. В эпоху экспансии Запада и крестовых походов
все это усилило вражду и противостояние между двумя
соперничающими частями христианского мира — вражду,
которая привела к погрому Константинополя во время Чет-
вертого крестового похода.
В целом образцы культурного развития определялись
конкретным историческим контекстом. Религиозные или
исторические сюжеты использовались при внутреннем ук-
рашении церквей и при иллюстрировании рукописей, но
они всегда прямо или косвенно были связаны с современ-
ными событиями в Византийской империи. Таким же обра-
зом в IX—X вв. часто использовались и библейские тексты.
Создание памятников всегда было продуманным, в соответ-
215
История византийских войн
Резная колонна.
Церковь Св. Полиевкта,
Константинополь, Vie.
ствии с определенной це-
лью — возвеличить со-
здателя того или иного
памятника, когда речь
шла о светском искусст-
ве, или прославить вели-
чие Бога, когда создава-
лись религиозные па-
мятники искусства. Это
искусство имело смысл
только в определенном
культурном контексте.
Оно не имело рыночной
стоимости в современном
смысле. Строя церкви,
императоры не только со-
вершали деяния во славу
Бога, но и надеялись та-
ким способом укрепить
свой престиж, засвиде-
тельствовать преданность
православию, утвердить
связь со славным прошлым, а в целом — укрепить имперс-
кую власть. Когда правители строили крепости и обычные
светские здания или чинили городские стены, они во мно-
гом преследовали аналогичные цели. Византийское искус-
ство было одновременно оригинальным и консервативным,
и древние произведения почитались как образцы при со-
здании новых.
Все изобразительные искусства были подчинены опре-
деленным канонам. Особенно это относилось, конечно, к
произведениям религиозного искусства. Такое положение
существовало издавна, а после вселенского собора 787 г.
возрос уровень регламентации используемых образов, их
расположения, одежды людей и т.д. Такая же регламента-
ция распространялась на сферу строительства и архитекту-
216
История Византии
ры. Канонические руководства по иконографии существо-
вали, по крайней мере, с V в. В Византии не допускали появ-
ления произведений религиозного искусства, выходящих
за рамки церковных канонов (что было возможно на сред-
невековом Западе). После упомянутого выше собора 787 г. в
Никее, на котором сторонники почитания икон утвердили
свою позицию (хотя иконоборцы тоже были по-своему при-
вержены канонам), роль и количество такого рода ограни-
чений еще возросло. К этому следует добавить, что при со-
здании произведений изобразительного искусства опреде-
ленную роль играли также взгляды и мнения патрона,
заказчика произведения.
Искусство играло также и воспитательную роль: оно дол-
жно было помочь людям понять и усвоить основные поло-
жения христианского вероучения. Дебаты в византийском
обществе, вызванные проблемой иконоборчества, сыграли
важную роль в разрешении вопроса о соотношении между
образом искусства и действительностью, хотя здесь остава-
лось еще много нерешенного. Но священные образы в пони-
мании византийцев всегда давали возможность человеку с
помощью молитвы обратиться к тем, кто был на них запе-
чатлен, утвердив свою связь с духовным миром. Важно за-
метить, что византийцы воспринимали такое искусство как
средство постигнуть реальность, которую люди не воспри-
нимали обычным образом, и проникнуть в ее сущность.
Современные натуралистические представления об эстети-
ке не применимы к византийскому пониманию искусства.
Несмотря на обилие канонов, регламентировавших изобра-
зительное искусство, в его развитии отмечались определен-
ные стилистические изменения, касавшиеся и теологичес-
ких, духовных мотивов, поскольку начиная примерно с XI в.
у византийцев проявляется тенденция к более глубокому
осмыслению сложных теологических вопросов. Происхо-
дили и определенные (хотя и не принципиальные) измене-
ния в развитии церковной службы и церковных праздни-
ков. Особенное значение в этот период приобретают иконы
217
История византийских войн
и другие священные образы, посвященные событиям Страс-
тной недели. Все это также оказывало влияние на развитие
искусства. В поздний период истории Византии возросла
роль меценатства и спонсорства в развитии искусства. Это
особенно относилось к периоду после 1204 г., когда проис-
ходит политическая и экономическая децентрализация го-
сударства и, соответственно, возрастает значение патронажа
и меценатства. В эпоху Палеологов в связи с этими факто-
рами отмечается более выраженная регионализация стилей
искусства. Тогда же, в XIV—XV вв., в искусстве страны на-
чинают появляться западные сюжеты и стили.
Основы развития литературы и искусства в Византии
были созданы в процессе развития византийского обще-
ства, в связи с его потребностью осмыслить собственное
бытие, а также необходимостью реагировать на внутренние
и внешние изменения в своей жизни. Искусство развива-
лось в определенном социально-историческом контексте, и
эта связь всегда играла важную роль, даже если она была не
столь очевидной. Примером этого может быть влияние на
развитие литературы культурных амбиций и чувства пре-
восходства, характерных для имперского византийского
мышления в X—XI в. Другой пример — особое значение,
которая элита страны придавала «классическому стилю» в
XIV—XV вв. С другой стороны, исихазм был, кроме всего
прочего, своего рода реакцией против «классицизма», по-
скольку отрицал рационализм, основываясь на эмоциональ-
ном мировосприятии и благочестии. И литература, и изоб-
разительное искусство в Византии должны были иметь на-
зидательный смысл. В литературе это особенно касалось
использования библейских сюжетов и исторических при-
меров, которые должны были служить решению злобод-
невных проблем соответствующего времени. Такая назида-
тельная роль искусства возрастала в определенные кризис-
ные периоды, например в VII столетии или в период
иконоборчества. А в XII столетии заявляет о себе, так ска-
зать, отрицательно-назидательный жанр социальной сати-
218
История Византии
ры, представленный Феодором Продромом. Он был пред-
ставителем средних слоев городского общества, писателем,
выражавшим настроение тех, чьим желаниям и стремлени-
ям вовсе не соответствовала окружавшая их действитель-
ность. Его гнев и горечь были направлены против предста-
вителей старой элиты, которые занимались литературой не
как трудом ради заработка, а потому, что представителям их
класса полагалось это делать. Сам факт распространения
такого жанра многое говорит о социальной жизни Констан-
тинополя той эпохи.
ПОСЛЕДНЕЕ АНТИЧНОЕ ОБЩЕСТВО
Существование централизованного бюрократического
государства — Византийской империи — на протяжении
VI—XV столетий, какие бы изменения оно не пережило на
протяжении этой эпохи, само по себе являет удивительный
пример приспособляемости и гибкости в историческом
масштабе. Византия была прямой преемницей Римской рес-
публики и Римской империи, и сама являлась последней
античной империей, пережившей социальные катаклизмы
V—VII вв. Это свидетельство того, как политическая и иде-
ологическая система христианской Восточной Римской им-
перии была способна жить и развиваться в очень сложных,
постоянно менявшихся обстоятельствах. Она обладала дос-
таточно гибкой идеологией, базировавшейся на «вселенной
символов» — византийской картине мира, и эта система
идей давала им возможность осмысливать события и об-
стоятельства окружающего мира и действовать в соответ-
ствии с этими обстоятельствами. Однако в последний пе-
риод истории этого общества оно уже не могло адекватно
объяснить слишком очевидную разницу между своими иде-
ологическими притязаниями и быстро уменьшавшимся в
размерах византийским государством.
И все же идеология Византии позволяла ей очень про-
должительное время существовать в меняющихся истори-
219
История византийских войн
ческих обстоятельствах, и сама эта идеология пережила
даже взрастившую ее империю. Эта приспособляемость
имела под собой определенные культурно-исторические ос-
нования. То обстоятельство, что византийцы осознавали
себя римлянами (ромеями), православными, наследниками
и носителями классической греческой культуры, давало им
чувство непоколебимой уверенности в своих силах. Это не
значит, что они не сталкивались со многими трудностями.
Как показывают дискуссии, и в теологических кругах, и
среди простых людей таких сложных проблем было нема-
ло. И в последний период истории Византии в обществе
шли напряженные философские поиски, в надежде найти
выход из тяжелого кризиса, а также дебаты о возможности
унии западной и восточной Церкви. Эпохи кризисов, на-
пример, периоды VII—VIII или XIV—XV столетий, способ-
ствуют появлению такого рода дискуссий и духовных поис-
ков, поскольку надо искать пути выживания общества. Но
это не значит, что в это время культурная и интеллектуаль-
ная жизнь Византии была менее интенсивной, чем в другие
периоды. Напротив, работы многочисленных переписчиков
IX—X вв., которым удалось спасти многие памятники ан-
тичного наследия, или труды энциклопедистов X столетия
свидетельствуют о насыщенной культурной жизни обще-
ства во времена внутренней нестабильности и военно-поли-
тической экспансии.
На месте Западной Римской империи образовалось в ту
же эпоху несколько государств-преемников, в которых мес-
тные элиты отчасти усвоили римское культурное наследие.
В результате их социальной эволюции к XII в. возникло об-
щество с гораздо более жесткой иерархией, чем в началь-
ный период, в котором переход с одного социального уров-
ня на другой был крайне трудным, если вообще возмож-
ным. Напротив, в Византии, как уже говорилось, было
вполне возможно подняться из общественных низов до вы-
сот знатности и могущества, и ее история знает ряд таких
примеров.
220
История Византии
В ряде отношений византийская культура была парадок-
сальной, но особенно это можно отнести к ее военному ас-
пекту, поскольку христианское вероучение запрещало про-
ливать кровь. Но уже в IV в. было признано, что допустимо
проливать кровь ради защиты веры и христианской Ромей-
ской империи, хотя лучше, по возможности, избегать вой-
ны и стремиться к миру. Вместе с тем средневековая Визан-
тия во многом являлась наследницей военных, милитарис-
тских традиций Римской империи. На основе синтеза этих
традиций создалась своеобразная культура, которая сочета-
ла в себе почитание идеи миролюбия с высоким уважением
к армии. Культура монашества, с одной стороны, и жизнь
провинциальных воинских частей — с другой, как бы сим-
волизировали крайние проявления этой культурной целос-
тности. Лучшей иллюстрацией этого сосуществования во-
инственности и миролюбия было то обстоятельство, что
военные, ушедшие в отставку, часто уходили в монастыри,
чтобы иметь обеспеченную старость, а также чтобы пока-
яться в грехах и обрести душевный покой.
Византийская империя даже в последний период была
обществом, готовым к войне, но едва ли его можно опреде-
лить как милитаристское в собственном смысле. В этом
смысле интересны впечатления европейских крестоносцев
XI—XII вв., чьи пренебрежительные отзывы о «греках» как
о людях слабых и невоинственных указывают на огромную
разницу в психологии, характерной для западной и восточ-
ной частей послеримского мира. Несмотря на военную фра-
зеологию, нередко встречавшуюся и в светской, и в религи-
озной литературе, византийцы, даже многие военные, в це-
лом воспринимали войну как зло, хотя иногда неизбежное.
Они объясняли для себя свое внимание к армии и войнам
тем, что им было что защищать, и они знали, за что воюют.
Эта идея и лежала в основе успешной борьбы Византии за
существование в течение столь долгого времени. Определя-
ющее значение для силы и устойчивости имперской идео-
логии имело то обстоятельство, что в ней соединялись рим-
221
История византийских войн
ская государственная традиция и традиции православного
христианства. Она по сути означала тесную взаимосвязь
между церковью, защитницей духовных ценностей восточ-
нороманского мира и православной веры, и властью импе-
раторов, а это создавало идеологические мотивации для
деятельности правящей верхушки. Благодаря церковной
службе, обрядам, церковным праздникам, в которых при-
нимало участие практически все население, эта идея была
хорошо усвоена рядовыми подданными империи. При всех
различиях между крестьянами, средними землевладельца-
ми, магнатами сановниками их все же объединяли опреде-
ленные общие ценности, основанные на принадлежности к
восточнороманской христианской культуре, существенно от-
личавшейся от культур окружающих народов. Только после
1204 г. это положение начало меняться.
Эта культурная идентичность играла важнейшую роль
для жизни страны. В ее формировании всегда существовали
две взаимосвязанные тенденции, которые могли противо-
речить друг другу в определенных отношениях, а в послед-
нее столетие существования империи это противоречие ста-
ло явным и постоянным. Эллинский рационализм, класси-
ческое философское наследие не всегда уживались с
религиозным христианским благочестием и отрицанием ра-
ционализма. В VII в. эти противоречия породили споры в
византийском обществе о природе разума и веры, которые
завершились определенным идеологическим компромис-
сом. До X—XI вв., как уже говорилось, Византия практичес-
ки не имела соперников на Западе, а на Востоке на смену
персидской империи пришел Арабский халифат, который
был исламским по идеологии и при этом имел развитую
культуру, чего нельзя было в ту пору сказать о западных
регионах Европы. Когда же Запад обрел экономическую и
военную мощь, Византия столкнулась с новыми трудностя-
ми и противоречиями. Укрепление Западной церкви, с од-
ной стороны, и появление на Балканах новых христианских
государств, с которыми империя не раз воевала, привели к
222
История Византии
тому, что для Византии стало весьма затруднительно (если
в принципе возможно) отождествлять себя с христианской
общностью или даже с православным христианством. По-
ложение еще более ухудшилось из-за появления опасных
соперников империи на суше и море, таких, как Венеция и
Генуя. Соответственно, обострились противоречия, свой-
ственные имперской идеологии, претендовавшей на уни-
версальность. К тому же, как уже говорилось, после IX в.
наступил период, когда византийская церковь реально кон-
тролировала гораздо большую территорию, чем византийс-
кие императоры. Еще в большей мере эти противоречия
обострились после 1204 г.
В результате в XI—XII столетиях в византийском обще-
стве начался своеобразный отход к «эллинизму» (хотя ра-
нее византийцы подчеркивали свою преемственность по
отношению к Риму). По иронии судьбы, это был один из
уязвимых моментов для самих византийцев, поскольку на
Западе в это время византийских императоров пренебре-
жительно именовали «правителями греков». И все же рас-
цвет греческого классицизма в XII в. знаменовал этот отход
к культурному «эллинскому» изоляционизму, благодаря
чему византийцы могли по-прежнему верить в свое превос-
ходство и исключительность, в то, что они — подлинные
представители царства Божьего на земле, несмотря на все
политические реалии.
Эти тенденции, как в столице, так и в провинциях, обо-
стрились в период после 1204 г. В это время культурного
патронажа со стороны императорского двора уже не было, а
в новых маленьких государствах культура пользовалась го-
раздо менее щедрой поддержкой. Даже после восстановле-
ния империи в 1261 г. продолжалась провинциализация
культуры и сохранялась проблема ограниченности средств.
В это время имперская идеология уже явно не соответство-
вала экономической и политической реальности. Сама им-
перия стала небольшим государством, с опустевшей казной,
и даже ее оборона зависела от наемников или от милости
223
История византийских войн
иноземцев. В последний век существования империи ско-
рее церковь, имевшая тогда гораздо больший авторитет и
ресурсы, могла реально содержать войска. И с упадком го-
сударства именно православие, не зависящее от царства зем-
ного, все больше отождествляется с византийской идеоло-
гией.
В этих условиях происходит столкновение между воз-
рожденными эллинистическим рационализмом и движени-
ем исихазма. Как уже отмечалось в главе 6, в Восточной
церкви существовали давние традиции мистицизма и со-
зерцания, как способов непосредственного общения с ми-
ром духовным. Но появление исихазма с его новой медита-
тивной практикой вызвало у одних традиционных мысли-
телей беспокойство, а у других насмешки. Однако исихазм
(который именовали также «паламизмом» по имени вождя
движения, Григория Паламы) получил поддержку претен-
дента на трон Иоанна Кантакузена. В результате исихазм
был использован в политической и военной борьбе между
Кантакузеном и Андроником III, а после его смерти в
1341 г. — между его сыном Иоанном V и регентшей Анной
Савойской. Сторонники исихазма имели большое влияние
при императорском дворе во время междоусобной войны
1340-х гг., и отчасти сохранили его в последующий период.
Трудно сказать, в какой мере исихазм был реакцией на
упадок государства и бегством от светских и церковных
традиций. Но результат его доминирования сказался в ощу-
тимом сокращении в византийском обществе изучения ес-
тественных наук, а также математики, музыки, истории,
литературы. Ученые классической школы еще сохранились,
но их число уменьшилось, и они работали в условиях изве-
стной культурной изоляции.
Впрочем, и эллинистические традиции в их крайнем
выражении находили своих адептов, например, в деспотате
Морея, одном из маленьких государств, возникших после
1204 г., где с такого рода идеями выступил Георгий Гемист
Плифон (его прозвище означало «полный, целостный» и
224
История Византии
должно было символизировать его философские взгляды).
Он выступал против христианства и предлагал взамен элли-
нистическую религию, основанную на учении Платона, у
которого (из трактата «Законы») он позаимствовал также
концепцию «идеального государства» во главе с царем-фи-
лософом. У Георгия Гемиста нашлось немного учеников и
сторонников (впоследствии подвергшихся преследованиям
со стороны церкви), но его радикальные идеи не были вос-
требованы, а более умеренные, касавшиеся государствен-
ных реформ, не могли быть проведены в жизнь из-за не-
приятия их со стороны крупных землевладельцев и высше-
го духовенства.
В последний период своей истории византийцы имено-
вали себя уже не ромеями, как прежде, а эллинами, пытаясь
отмежеваться от римской части своего исторического на-
следия, чтобы сохранить имперскую идеологию и чувство
исключительности. Они пытались сохранить свою истори-
ческую идентичность, прибегая то к греческому классициз-
му, то к мистицизму, который во многом склонен был игно-
рировать современную им политическую реальность. На-
следницей Римской империи на Востоке — и в культурном
смысле, и в смысле имперской идеологии — стала церковь.
Хотя светское византийское государство исчезло, взра-
щенная им культура долго продолжала существовать благо-
даря изучению византийской патристической и теологи-
ческой литературы в православном мире, а также изучению
классической истории и литературы в Италии, куда пере-
брались многие ученые византийцы незадолго до или вско-
ре после падения Константинополя в 1453 г. Влияние визан-
тийской науки и философии, как и классической византий-
ской живописи, сыграло огромную роль в развитии
итальянского Возрождения. Даже в Оттоманской империи
греческие историки, такие как Дукас, Сфрант, Критобул и
Халкокондил, составляли хроники последних времен импе-
рии. Одни из них в своих сочинениях подыгрывали турец-
ким властям, другие же сохраняли объективность. Истори-
225
История византийских войн
□графическая традиция, как часть византийского культур-
ного наследия, стала впоследствии достоянием ученых ев-
ропейского Просвещения в XVII—XVIII столетиях, и таким
образом это наследие дошло до нашего времени. Но это не
было просто культурное наследие. Оно во многом определи-
ло взаимоотношение Запада и Балкан, и еще более прямо,
через традиции и структуры православной церкви, на поли-
тическую и культурную эволюцию в новое и новейшее вре-
мя не только Греции, но и Турции и некоторых соседних
стран. Ни историю Греции и ее взаимоотношений с Турци-
ей, ни историю Центральных Балкан нельзя правильно по-
нять без учета определяющего влияния византийской эпо-
хи для их прошлого.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Византия сохраняет привлекательность для тех, кто ин-
тересуется историей западного мира, не только потому, что
она находилась на границе Востока и Запада, как своего
рода мост между двумя очень разными культурами. Дело и
в том, что Византия символизирует романтический утра-
ченный мир средневекового христианства, мир, который
был и восточным, и западным по своему культурному смыс-
лу. Многие позднейшие аналитики видели в ней также бас-
тион христианства против ислама. Благодаря Византии ев-
ропейцы могли получить столь необходимую им информа-
цию о Турецкой империи, чья агрессия стала серьезной
угрозой для Европы в XVI—XVII столетиях. Ученые, писа-
тели, да и политические лидеры эпохи итальянского Воз-
рождения обратились к византийским источникам, когда
им потребовались сведения о турках — опасных и могуще-
ственных врагов христианского мира. Они же позднее обра-
тились к византийским историкам и писателям в поисках
своих исторических и культурных корней в эпохе класси-
ческой древности. Хотя источником античных памятников
литературы для европейских ученых был также и исламс-
226
История Византии
кий мир, именно коллекции византийских книг и рукопи-
сей, попавшие разными путями в Европу, прежде всего по-
влияли на развитие наук о классической древности в це-
лом. К этому следует добавить, что это классическое насле-
дие было проанализировано, переработано и оказало
большое косвенное влияние на политические и моральные
программы великих имперских держав, прежде всего Вели-
кобритании в XVIII—XIX столетиях. Это византийское на-
следие и сегодня продолжает играть большую роль.
Несмотря на это продолжает существовать ярлык «ви-
зантизм» для обозначения политического интриганства,
махинаций, продажности и т.д. Причина этому коренится не
только в определенных представлениях эпохи Просвеще-
ния, но и в культурных и этнических предрассудках кресто-
носцев, считавших византийцев богатыми, хитрыми, ко-
варными и изнеженными (зеркальным отражением этих
представлений были предрассудки самих византийцев от-
носительно Запада). В этой книге нам, надеюсь, удалось по-
казать, что ни романтизм, ни карикатуры не служат пони-
манию средневекового общества и культуры. Вместо этого
необходим тщательный анализ истории как Византии, так
и тех регионов, которые некогда входили в состав этой
империи, прежде всего Балкан и Греции.
Представление о византийском обществе и культуре, как
о чем-то статичном, во многом происходило от популярной
историографии и, как показали недавние исследования
было ошибочным. Такому взгляду способствовала сама ви-
зантийская имперская концепция незыблемого, установлен-
ного свыше государственного порядка, альтернативой кото-
рому могут быть лишь варварство или хаос. Но за этим
фасадом статичности существовало живое, развивающееся
общество, многие грани которого интересовали и продол-
жают интересовать нас. Жизнь крестьян и купцов, чинов-
ников и аристократов, священников, монахов и воинов за-
печатлелась в многочисленных византийских литературных
и археологических памятниках, от древних крепостей до
227
История византийских войн
керамических изделий. По этим многочисленным данным
мы можем, пусть далеко не полным образом, восстановить
для себя мир живой и сложной византийской культуры,
мир, который для нас, помимо прочего, является ценней-
шим связующим звеном с историей поздней Римской им-
перии. Византию лучше всего рассматривать на ее собствен-
ной основе, а не как предшественницу какой-то культуры и
наследницу Римской империи. Только целостный анализ
этого общества, ее эффективного государственного аппара-
та, ее армии, ее сложной и динамичной идеологической
системы может служить правильному пониманию его сущ-
ности и влияния на жизнь будущих поколений и на то
физическое пространство, которое некогда занимала эта
империя. Эту небольшую книгу я рассматриваю как введе-
ние в многостороннее социально-культурное исследование
этого феномена. Я предложил лишь очерк по истории ряда
его аспектов. При этом я попытался дать представление о
развитии Византии, о природных и антропогенных факто-
рах, определявших это развитие, о том, как работали раз-
личные государственные и культурные механизмы этого
средневекового общества. Мне хотелось бы надеяться, что
мне удалось пробудить у читателей интерес к дальнейшему
изучению этой темы.
СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ
Август Старший из императоров-соправителей или в
группе правителей (например, в тетрархии) или внутри од-
ной семьи.
Автократор Самодержец, греческий эквивалент латин-
ского imperator, особенно использовавшийся после VII сто-
летия, чтобы подчеркнуть личный и освященный Богом
характер правления императора.
Аннона Военный рацион, собранный с помощью нату-
рального налогообложения.
Апотека Государственный склад используемый для
различных товаров и материалов; в VII—VIII вв. склад и
приписанный к нему район, находящийся под управлением
коммеркария.
Арианство Христианская ересь, усматривавшая в Хри-
сте лишь человеческую сущность, осуждена на Никейском
соборе в 325 г.
Архонты Обладатели имперских титулов или должнос-
тей; члены доминировавшей в городах провинциальной
землевладельческой элиты.
Базилевс Официальный титул византийского импера-
торе после VII столетия.
Варанги Наемное войско, впервые набранное при импера-
тора Василии II и состоявшее из скандинавских наемников.
229
История византийских войн
«Великолепный» (Magnificus) Высокий сенаторский
сан, введенный Юстинианом.
«Высокородный» (Spectabilis) Второй сенаторский ранг
Гасмулы В поздней империи первоначально люди сме-
шанного греко-латинского происхождения, использовавши-
еся в качестьве наемников.
Гексаграм Серебряная монета, введенная в употребле-
ние Ираклием, дословно «шесть грамм», номисму составля-
ли двенадцать таких монет. Широко использовалась Ирак-
лием и Константом II, однако в начале VIII столетия ее
выпуск постепенно сошел на нет.
Геникон (секретон) Общее казначейство и основной
налоговый департамент правительства после VII в.
Демы Организации болельщиков в гонках колесниц,
иногда выступавшие в качестве средоточия политического
или религиозного протеста.
Деспот Высокий имперский чин в поздневизантийский
период, обыкновенно сохранявшийся за членами правящей
династии, или правитель полунезависимой имперской тер-
ритории.
Динатос Буквально «могущественный человек», т.е лич-
ность, занимающая важный пост в военной или гражданс-
кой администрации.
Диокет Начиная с VII в. фискальный чиновник, ответ-
ственный за взымание земельного налога обыкновенно в
одном диоцезе.
Диоцез Лат. dioecesa, греч. dioikesis, административная
единица, состоящая из нескольких провинций; начиная с
IV в. епископальная административная единица церкви.
Донатизм Ригористическая христианская секта, суще-
ствовавшая в основном в Северной Африке, не признавав-
шая совершение таинств теми, кто был скомопрометирован
сотрудничеством с дохристианской имперской админист-
рацией. Несколько раз осуждавшаяся начиная с IV в., она
просуществовала до VII столетия.
Дромос Греческий термин для cursus publicus.
230
История Византии
Дуке, дука В позднеримский период командир военного
отряда; командир отряда лимитанеев, то есть гарнизона; в
средне- и поздневизантийский периоды титул doux соот-
ветствовал высокому военному рангу.
Евнух Кастрат, имевший возможность занимать едва ли
не любые посты в имперской системе; некоторые должнос-
ти, по крайней мере в теории, замещались только евнухами
или наоборот. Предпочтение евнухам часто оказывалось
потому, что закон лишал их права находиться на импера-
торской службе и они всецело зависели от императоров.
Иконоборгество Отказ от поклонения иконам, рассмат-
ривавшихся как форма идолопоклонства. Осуждено в каче-
стве ереси на Никейском соборе в 787 г., повторно — в 843 г.
Иперпер Крупная золотая монета, введенная реформой
Алексея I Комнина.
Исихазм Поздневизантийское мистическое движение,
особенно популярное в монашеских кругах.
Капитацио-югацио Формула, связывающая землю с
рабочей силой при расчете налогообложения в IV—VII вв.
Капникон Налог на «очаги» или дворы, введенный, ве-
роятно, в конце VII или в VIII в.
Кастрон «Крепость», однако начиная с VII столетия сло-
во это также использовалось в значении «город».
Кастрофилакс «Комендант замка», правитель крепос-
ти.
Катепан Армейский офицер, командующий независи-
мым отрядом и/или районом (VIII—XII); после XIII в. —
наместник фемы (провинции).
Кесарь В рамках тетрархии подчиненный Августу пра-
витель; впоследствии младший из императоров, а с VII сто-
летия высочайший придворный чин, обыкновенно принад-
лежавший сыновьям императора, но иногда представляв-
шийся и другим лицам.
Кефал Провинциальный военный и гражданский губер-
натор, командующий катепаникионом, военно-администра-
тивным районом в XIV — XV вв.
231
История византийских войн
Клариссимус Нижняя степень сенаторского ранга.
Клисура Небольшой передовой отряд; примыкающий к
границе район (особенно в конце VIII—X вв.).
Книга Эпарха Сборник законов, изданный правителем
Константинополя в конце IX — начале X в.
Кодекс Юстиниана Кодекс Римского права, созданный
в начале правления Юстиниана I, послуживший основой
для всего дальнейшего византийского законодательства.
Колон Крестьянин-арендатор; некоторые из колонов
были прикреплены к обрабатывавшейся ими земле, другие
обладали свободой передвижения.
Комитаты Солдаты, подразделения полевых армий,
находившиеся под командованием магистра милитум в IV—
VII столетиях (также лимитанеи).
Коммеркиарии Налоговые чиновники, ответственные
за находящуюся под государственным контролем торговлю
и сбор налогов с нее. В VII и VIII вв. роль их в фискальной
системе и снабжении армии существенно расширилась; на-
чиная с середины VIII в. свелась к чисто коммерческим
функциям.
Курия/куриалы Городской совет и советники; управля-
ющий городом орган.
Курсус публикус Общественная система почты и транс-
порта.
Лимитанеи Провинциальные гарнизоны в позднерим-
ский период.
Логариаст Старший налоговый чиновник; должность,
введенная в соответствии с реформой Алексея I.
Логофет Налоговый чиновник, буквально «счетчик»; на-
чиная с VII в. все основные налоговые службы были подчи-
нены логофетам, часто весьма высокопоставленным людям.
Логофет стад Чиновник, ведавший императорскими
племенными фермами в провинциях Азии и Фригии, насле-
довавший прежнему praepositus gregum.
Магистер милитум Командир крупного воинского от-
ряда, примерно с 660 г. замещенный стратигом.
232
История Византии
Магистер оффициорум Буквально — «начальник
служб»; ведущий гражданский министр и близкий сотруд-
ник императоров в позднеромейский период.
Метохион Подчиненный или дочерний монастырь, нахо-
дящийся под управлением более крупного или влиятельного.
Милиарисий, лат. milliarensis. Серебряная монета сто-
имостью в одну двенадцатую долю солида/номисмы. Пер-
воначально чеканились из расчета 72 штуки на фунт, с VII
по XI в. основная серебряная монета, чеканившаяся при
различном весе — от 144 до 108 штук на фунт, в особенности
серебряная монета после реформы Льва III. Выпуск прекра-
щен при Алексее I, однако термин остался в употреблении
как счетная денежная единица.
Монофелитство Вторая попытка компромисса, пред-
ложенная патриархом Сергием и поддержанная императо-
ром Ираклием, согласно которой ключевым становится воп-
рос о единой божественной воле, в которую погружены при-
рода и энергии. Введено во время правления Константа II,
но осуждено и отвергнуто собором в 681 г.
Монофизитство Учение о «единой природе»: христи-
анская ересь, отвергавшая две природы в Христе — челове-
ческую и божественную, в предположении о том, что боже-
ственная природа вытеснила человеческую после воплоще-
ния. Осуждено как ересь на Халкедонском соборе в 451 г.,
однако сохранилось в качестве основной веры в крупных
регионах Сирии и Египта, а также в современных сирий-
ской и коптской церквах.
Моноэнергизм Предложенная патриархом Сергием
компромиссная формула, согласно которой вопрос о двух
природах становится второстепенным, поскольку обе они
были соединены в единой божественной энергии. Уже че-
рез несколько лет отвергнута всеми конфликтующими сто-
ронами, и осуждена в качестве еретической на Шестом
вселенском соборе в 681 г.
Несторианство Возникшая в V в. христианская ересь,
согласно которой божественная и человеческая природы в
233
История византийских войн
Христе рассматривались не как соединенные в одной лич-
ности, но как действовавшие совместно. Несториан обвиня-
ли в проповеди наличия двух личностей в Христе, Боже-
ственной и человеческой, а также двух сыновей, человека и
Бога. Осужденные в 431 г. Эфесским собором несториане
покинули пределы империи и в 486 г. создали собственную
церковь в Персии. Несторианство прочно закрепилось в
Персии и распространилось на северную Индию и Цент-
ральную Азию вплоть до Китая. Оно существует и поныне
как Ассирийская церковь Востока.
Номисма, лат. solidus. Золотая монета, выпущенная при
Константине I, остававшаяся основой византийской системы
драгоценной чеканки до латинского завоевания в 1204 г. При
весе 4,5 грамма она считалась составляющей 24 кератий,
счетных единиц (карат); долями ее являлись 12 серебряных
гексаграм или милиарисиев и 288 медных фоллисов. Обес-
ценивавшаяся с середины XI столетия, была реформирована
императором Алексеем I и впоследствии известна под назва-
нием номисма гиперпирон или просто гиперпирон.
Омойусиос «Подобный», то есть из подобной, но не той
же материи. Ключевой термин в христологических спорах
вплоть до конца VII столетия.
Омоусиос «Подобносущный», то есть из той же мате-
рии, другой основной термин в христологических дебатах
IV—VII вв.
Павликиане Дуалистическая секта, существовавшая в
VII—IX вв. В середине IX в. заняли большую часть восточ-
ной Анатолии и сражались с империей, пользуясь поддер-
жкой халифата. Были разгромлены Василием I.
Паройкос Крестьянин-арендатор на частной или госу-
дарственной земле, выплачивающий ренту и налог одновре-
менно. Византийский эквивалент колона.
Полис См. цивитас.
Практикой Документ, составленный налоговыми чи-
новниками, перечисляющими выплаты с арендаторов поме-
стья или поместий.
234
История Византии
Префектура Крупнейшая административная единица
империи со времен Константина I, находившаяся под уп-
равлением префекта претория (первоначально командир
преторианской гвардии). Каждая префектура была разделе-
на на диоцезы и далее на провинции, а также располагала
собственной административной и судебной структурой.
Прокатемен Правитель города или крепости в Комне-
новский период.
Пронойя Предоставление средств, полученных от сбора
налогов обыкновенно солдату за военную службу. Впервые
появилась на ограниченной основе в XII в.; включала по-
жизненные и наследуемые права.
Просаленции Гребцы на императорских кораблях, похо-
же, получавшие за службу земли в определенных прибреж-
ных и островных регионах.
Протонотарий Главный налоговый чиновник фемы
начиная с 820 г. до середины XI столетия.
Сакелларий Старший налоговый чиновник, после VII сто-
летия контролировавший другие налоговые учреждения. Пе-
ровоначально ведал лисной казной или «кошельком»
(sacellum) императора.
Священая казна (Sacred largesses) Правительственный
налоговый департамент, первоначально принадлежавший
императорскому дому, ответственный за изготовление слит-
ков и монет вплоть до VII в.
«Сиятельный» (Ilhistris) Высочайший сенаторский ранг
до середины VI в.
«Славный» (Gloriosus), греч. endoxos. Высокий сенатор-
ский титул, введенный Юстинианом I.
Стратейя (1) Любая государственная служба; (2) служ-
ба в армии; (3) обязанность содержать солдата/собствен-
ность, чей арендатор/владелец подпадал под такое обяза-
тельство.
Стратиг Военачальник; в византийское время обыкно-
венно правитель военного округа или фемы и командир
солдат округа.
235
История византийских войн
Стратиот Солдат; с X в. владелец «военной» земли,
обязанный содержать солдата.
Стратиотикон логофетион Налоговое управление с
VII в., ведавшее призывом, списками и военной оплатой.
Схола От правления Константина I до конца V в. ударное
кавалерийское подразделение; с конца V в. парадная часть.
Были реформированы и вновь сделались элитными частя-
ми при Константине V, составляя до конца XI в. ядро им-
перских полевых войск
Тагма (1) Элитная полевая часть, набранная при Кон-
стантине V; тагмы составляли ядро имперских полевых
войск до XI в.; (2) любое постоянное наемное войско — в
особенности когда речь идет об иностранных наемниках в
Х-ХП вв.
Теотокос (Theotokos) Дословно «Носящая Бога», эпитет,
прилагаемый к Деве Марии.
Территория, лат. territorium. Район, связанный с горо-
дом и управлявшийся из него.
Тетрархия, лат. «правление четверых». Система, изоб-
ретенная Диоклетианом для улучшения административного
и военного управления империей. Распалась в период с
305 по 320 г.
Типикон Документ, устанавливающий правила монас-
тырской жизни.
Федераты С конца IV в. варварские войска, нанимав-
шиеся согласно договору, разрешавшему им вместе с семья-
ми осесть на имперских землях, среди местного населения
и землевладельцев. В VI в. термин стал -относиться к отря-
дам наемников не римского происхождения (впрочем, учас-
тие римлян не возбранялось), а в VII в. весь корпус был
перемещен в Малую Азию, вероятно в Ликаонию, где они
составили подразделение или турму анатолийской фемы.
Термин исчезает после начала XII столетия.
Фелематарии («добровольцы») Солдаты, служившие
в районе Константинополя за сделанные императорами зе-
мельные пожалования.
236
История Византии
Фема Начиная с середины VII в. (1) район, в котором
были расквартированы солдаты и в котором их набирали;
(2) административная единица; (3) войско, стоявшее в та-
ком регионе.
Фоллис Медная монета стоимостью в 40 нуммиев:
288 фоллисов составляли золотой солид или номисму.
Хорион Деревня; в техническом смысле фискальная
единица.
Цаконы (или лаконцы) Жители южного Пелопоннеса,
служившие легковоооруженными воинами.
Цивитас, греч. polis. Город, понимаемый как самоуп-
равляющая единица, обладающая собственной территори-
ей и самоуправлением; основная фискальная единица до
VII столетия.
Частный фиск (Res privata) Имперская сокровищница,
возникшая из личной казны императора. В VII столетии
преобразована в департамент императорских поместий.
Эклога Выдержки из римского права, истолкованные в
духе времени и сведенные в справочник по римскому зако-
нодательству во время правления императора Льва III
(717—741). Основной свод законов Византии до правления
императора Василия I (867—886).
Экскубиторы Небольшой наемный отряд дворцовых
телохранителей, рекрутированных из горцев-исавров при
императоре Льве I. В VII в. сделались показательным отря-
дом, однако подразделение было возрождено в качестве
крупного активного элитного полка в 760-х гг. Константи-
ном V под названием exkoubita. Окончательно исчезает в
конце XI в.
Эмфитевтигеская аренда. Аренда, при которой арен-
датор платил фиксированный налог (натурой или деньга-
ми), причем условия ее были преходящими и нередко пере-
ходили по наследству.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Императоры Восточной Римской империи
Константин I 324-327
Констанций II 337-361
Юлиан 361-363
Иовиан 363-364
Валент 364-738
Феодосий 379-395
Аркадий 395-408
Феодосий II 408-450
Маркиан 450—457
Лев I 457-474
Лев II 474- ?
Зенон 474-475
Василиск 475-476
Зенон (повторно) 476-491
Анастасий I 491-518
Юстин I 518-527
Юстиниан I 527-565
Тиверий II Константин 578—582
Маврикий 582-602
Фока 602-610
Ираклий 610-641
238
История Византии
Константин III и Ираклон 641 - ?
Констант II 641-668
Константин IV 668-685
Юстиниан II 685-695
Леонтий 695-698
Тиверий III 698-705
Юстиниан II (повторно) 705-711
Филиппик Вардан 711-713
Анастасий II 713-715
Феодосий III 717-717
Лев III 717-741
Константин V 741-775
Артавазд 741-742
Лев IV 775-780
Константин VI 780-797
Ирина 797-802
Никифор 802-811
Ставракий 811 - ?
Михаил I 811-813
Лев V 813-820
Михаил II 820-829
Феофил 828-842
Михаил III 841-867
Василий I 867-886
Лев VI 886-912
Александр 912-913
Константин VII 913-959
Роман I Лакапин 920-944
Роман II 959-963
Никифор II Фока 963-969
Иоанн I Цимисхий 969-976
Василий II 976-1025
Константин VIII 1025-1028
Роман III Аргир 1028-1034
Михаил IV Пафлагонец 1034-1041
Михаил V Калафат 1041-1042
239
История византийских войн
Зоя и Феодора 1042 - ?
Константин IX Мономах 1042-1055
Феодора(повторно) 1055-1056
Михаил VI Стратиотик 1056-1057
Исаак I Комнин 1057-1059
Константин X Дука 1059-1067
Евдокия 1067 - ?
Роман IV Диоген 1068-1071
Евдокия (повторно) 1071 - ?
Михаил VII Дука 1071-1078
Никифор III Вотаниат 1078-1081
Алексей I Комнин 1081-1118
Иоанн II Комнин 1118-1143
Мануил I Комнин 1143-1180
Алексей II Комнин 1180-1183
Андроник I Комнин 1183-1185
Исаак II Ангел 1185-1095
Алексей III Ангел 1195-1203
Исаак II (повторно) и
Алексей IV Ангел 1203-1204
Константин X Ласкарис 1204 - ? (Никея)
Феодор I Лакарис 1204-1222 (Никея)
Иоанн III Дука 1222-1254 (Никея)
Феодор II Лакарис 1254-1258 (Никея)
Иоанн IV Лакарис 1258-1261 (Никея)
Михаил VIII Палеолог 1259-1282
Андроник II Палеолог 1282-1328
Михаил IX Палеолог 1294-1320
Андроник III Палеолог 1328-1341
Иоанн V Палеолог 1341-1391
Иоанн VI Кантакузен 1341-1354
Андроник IV Палеолог 1376-1379
Иоанн VII Палеолог 1390 - ?
Мануил II Палеолог 1391-1425
Иоанн VIII Палеолог 1425-1448
Константин XI Палеолог 1449-1453
240
История Византии
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Хронология
284-305 306-337 311 312 Диоклетиан и его тетрархия Константин I (единоличный правитель с 324 г.) Эдикт Галерия о веротерпимости Победа Константина в сражении у Мальвийского моста
313 Эдикт о веротерпимости Константина и Лициния
325 Никейский (I Вселенский) собор, осуждение арианства
330 337 361-363 Освящение Константинополя Крещение и кончина Константина Юлиан Отступник возглавляет языческую реакцию и предпринимает попытку ограничить влияние христианства
364 Кончина Иовиана и разделение империи между Валентинианом I на Западе и Валентом на Востоке
378 Поражение и гибель Валента в битве с вестготами при Адрианополе
381 Первый Константинопольский (II Вселенский) собор подтверждает осуждение арианства и права Константинопольского патриарха как второго по чести после Рима
395 Смерть Феодосия I и окончательное разделение империи на Западную и Восточную
410 413 429-533 431 Вестготы громят Рим Возведение Феодосием стен Константинополя. Королевство вандалов в Северной Африке Эфесский (III Вселенский) собор, осуждение несторианства
449 450-451 «Разбойничий собор» в Эфесе Халкедонский (IV-й Вселенский) собор, осуждение монофизитства
241
История византийских войн
450 455 476 Поражение гуннов на Каталаунских полях Разграбление Рима вандалами Низложение Ромула Августула полководцем Одоакром. Конец Западной Римской империи
488 Остготы во главе с Теодорихом вторгаются в Италию
493-526 Правление Теодориха в королевстве остготов в Италии
507-711 529 Королевство вестготов в Испании Юстиниан закрывает Афинскую академию. Завершен кодекс Юстиниана
532 533-534 Восстание «Ника» в Константинополе Велизарий отвоевывает земли в Африке (умиротворены в 540-х гг.). Завершение сборника «Дигесты» или «Пандекты»
534 Велизарий начинает отвоевание Италии (война продолжается до 553 г.)
537 Освящение новой церкви Св. Софии Премудрости Божией (Айя-София) в Константинополе
540 Персидский царь Хоеров I захватывает сирийский город Антиохию
ок. 542 ок. 550 Эпидемия чумы в Византии Авары устанавливают свою гегемонию над славянами к северу от Черного моря и Дуная
552 Победа Нарзеса над Тотилой и прекращение сопротивления остготов в Италии
553 Второй Константинопольский собор (V-й Вселенский), осуждение «Трех сочинений» (уступка монофизитам)
ок 553 Освобождение от вестготов юго-восточной Испании
558 Договор с аварами и согласие на выплату «субсидий»
562 ок. 568 «Пятидесятилетний» мир с Персией Изгнанные на запад от Дуная лангобарды вторгаются в Италию
242
История Византии
565-591 ок. 566 Войны с Персией Славяне начинают заселять Дунайский регион; давление аваров на приграничные крепости
572 577 584,586 591-602 602 Лангобарды осаждают Равенну Крупное вторжение авар на Балканы Нападение аваров и славян на Фессалоники. Постепенное вытеснение аваров за Дунай Низложение Маврикия, Фока узурпирует императорскую власть
603 Война с Персией, ухудшение ситуации на Балканах
610 611-620-е 614-619 622 Низложение Фоки Ираклием Потеря центральных и северных Балкан Персы оккупируют Сирию, Палестину, Египет Бегство Моххамеда из Мекки в Медину (хиджра)
626 Осада Константинополя соединенными силами аваров, славян и персов
626-628 629 ок. 634 634-646 Победа Ираклия над персами на Востоке Мир с Персией Начало арабских набегов на Палестину Арабское завоевание Сирии, Палестины, Месопотамии, Египта (636 г. — битва при Джабии/Ярмуке)
638 Ekthesis Ираклия: попытка примирить монофизитов и халкедоненян
ок. 644 Начало длительных набегов и вторжений с Востока в византийскую Малую Азию
648 «Типос» Константа II. Поддержка монофелитства императором
649 Латеранский собор в Риме; папа Мартин и Максим Исповедник отвергают монофелитство
653 Арест Мартина и Максима экзархом Феодором Каллиопасом и их отправка в Константинополь
243
История византийских войн
655 Мартин и Максим признаны виновными и изгнаны. Поражение византийского флота в битве при Фениксе
662 Поход Константа II через Балканы в Италию и занятие им резиденции в Сицилии
668 Убийство Константа. Узурпатор Мизизий на Сицилии провозглашен императором, его поражение от сторонников Константина IV
674-678 Блокада и годичная осада арабами Константинополя. Первое известное применение «греческого огня» против арабского флота
679-680 Появление болгар на Дунае. Поражение Константина IV
681 Третий Константинопольский собор (VI Вселенский); осуждение монофелитства
685-692 Перемирие с халифатом в связи с началом гражданской войны между арабами
693 698 Поражение византийцев при Себастополисе Захват арабами Карфагена, окончательная потеря Африки
717-718 Осада Константинополя. Полководец Лев из Анатоликона захватывает власть и становится Львом III
726 Лев III под впечатлением извержения вулкана на острове Фера/Санторин приходит к иконоборчеству
730 Уход патриарха Германа и вероятное начало политики иконоборчества
739-740 Победа Византии над арабами под Акроиноном;
739 741-744 Землетрясение в Константинополе Мятеж и захват Константинополя Артаваздом (зятем Льва)
743/4 ок. 746 Поражение Артавазда Чума в Константинополе
244
История Византии
750 Аббасидская революция, низвержение Омейядов, перенос столицы халифата в Багдад
751-752 Константин V публично исповедует иконоборчество
754 750-770-е Иконоборческий собор в Иерии Основные походы Константина против болгар и арабов
786 Попытка императрицы Ирины собрать вселенский собор в Константинополе не удается из-за сопротивления иконоборцев
787 Второй Никейский собор (VII Вселенский), осуждение иконоборчества
792 Поражение византийцев во главе с Константином VI в сражении с болгарами при Маркеллах
797 800 802 Низложение и кончина Константина VI Коронация Карла Великого в Риме Низложение императрицы Ирины. Коронация Никифора I
811 Поражение и гибель Никифора в войне с Болгарией
813 815 Победы болгар над византийцами Лев V собирает собор в Константинополе. Восстановление иконоборчества в качестве официальной политики
821-823 ок. 824 838 Восстание Фомы «Славянина» Начало завоеваний арабами Сицилии и Крита Вторжение арабов в Малую Азию, осада и разграбление Амориона
843 Собор в Константинополе окончательно осуждает иконоборчество. Восстановление иконопочитания императрицей-регентшей Феодорой; окончание периода официального иконоборчества
850-е Миссионерская деятельность Византии в Болгарии
245
История византийских войн
860 Нападение русов (викингов) на Константинополь. Миссия Св. Кирилла в Хазарии
863 Крупная победа Византии над арабами при Посоне в Анатолии
864 Обращение в христианство болгарского хана и вождей
869-870 Собор в Константинополе, созванный Василием I. Низложение Фотия и восстановление патриаршества Игнатия. Болгария вопреки возражениям папы попадает под юрисдикцию константинопольских патриархов
879-880 Восстановление патриаршества Фотия. Его признание в Риме. Конец «Фотиевой схизмы»
ок. 900 Окончательная потеря Сицилии. Болгарская экспансия при царе Симеоне
917 920 Победа болгар при реке Ахелое Поместный собор в Константинополе для решения вопроса о четвертом браке Льва VI примиряет папу Николая I и его сторонников, осуждавших брак, с патриархом Евфимием, благословившим его
922 923-944 Мир с Болгарией Византийские завоевания на Востоке под руководством полководца Иоанна Куркуаса
961 ок. 963 Отвоевание Крита Крупные наступательные войны Византии на Востоке и создание новых пограничных регионов. Завоевание Кипра и Тарса Никифором II
969 969-976 Завоевание Алеппо и Антиохии Никифором II Правление Иоанна I Цимисхия. Продолжение экспансии на Востоке. Разгром болгар с помощью русов во главе со Святославом; поражение русов при Силистрии (971)
246
История Византии
975 Иоанн I вторгается в Палестину, захватывает
несколько городов и крепостей, но ему
приходится отступить
989 Крещение Руси при Владимире Киевском
ок. 985 Рост сопротивления болгар на Балканах,
создание Болгарской империи во главе с царем
Самуилом
990—1019 Василий II побеждает болгар, и Болгария снова
входит в состав Византии
1022 Империя аннексирует армянские территории
1034—1041 Михаил IV делает первые шаги на пути
ухудшения золотой монеты
1054 Раскол между Восточной и Западной церквями
1055 Взятие Багдада сельджуками. Начало
экспансии норманнов в Италии
1071 Поражение и пленение Романа IV при
Манзикерте; начало турецкой оккупации
центральной Анатолии.
Взятие Бари норманнами
ок. 1070 Экспансия печенегов на Балканах. Гражданская
война в империи
1081 Алексей Комнин совершает переворот,
свергает Никифора III и становится
императором
1081—1085 Вторжение норманнов в западные балканские
' провинции
1082—1084 Венеция получает торговые привилегии
1091 Осада Константинополя печенегами и
сельджуками; поражение печенегов
1092 Денежная реформа Алексея I
1094 Влахернский собор решает спор со Львом
Халкедонским по вопросу об использовании
церковных сокровищ для имперской казны.Он
был низложен ранее (в 1086) и восстановлен в
правах после согласия с официальной
позицией церкви
1097 I крестовый поход. Поражение сельджуков
247
История византийских войн
1098/9 Взятие Иерусалима. Создание государств
крестоносцев в Палестине и Сирии
1108 Победа Алексея над норманнами во главе
с Боэмундом
1111 Торговые привилегии получает Пиза
1130-е Союз с Германской империей против
норманнов в Южной Италии
1138—1142 Столкновение Византии с княжеством
Антиохия, созданным крестоносцами
1143-1180 Мануил I Комнин: прозападная ориентация
приобретает важную роль во внешней
политике Византии
1146—1148 П-й крестовый поход
1153 Констанцское соглашение между Фридрихом
Барбароссой и папством против Византии
1155—1157 Успешная для византийцев кампания в Италии.
Торговые и политические переговоры с Генуей
1158—1158 Поход византийских войск на Антиохию
1160-е Успешное противостояние византийцев
интересам Германской империи в Италии.
Мануил одерживает важные победы над
венграми и сербами на Балканах
1169—1170 Торговые договоры с Пизой и Генуей
1171 Обострение противоречий между Византией и
Венецией
1175—1176 Мануил терпит поражение от турецкого
сельджукского султана Килич Аслана
1180 Кончина Мануила. Усиление антизападных
настроений в Константинополе
1182 Резня «латинян», особенно итальянских
торговцев, в Константинополе
1185 Разграбление Салоник норманнами.
Свержение Андроника Комнина
1186 Антивизантийское восстание в Болгарии.
Создание Второго Болгарского царства
1187 Поражение крестоносцев в III крестовом
походе. Взятие Иерусалима Саладином
248
История Византии
1192 Договоры Византии с Генуей и Пизой
1203—1204IV крестовый поход, организованный при
финансовой и военно-морской поддержке
Венеции. Взятие и разграбление
Константинополя. Образование Латинской
империи и нескольких небольших
государств, подвластных венецианцам
и «латинянам»
1204—1205 Образование Никейской и Трапезундской
империй и Эпирского деспотата
1259 Михаил VIII вступает на Никейский трон.
Никейская армия побеждает войска Латинской
империи и Эпира в битве при Пелагонии.
Крепость Мистра переходит в руки
византийцев
1261 Никейские войска захватывают
Константинополь в отсутствие основных сил
армии Латинской империи
1265 Папа римский приглашает герцога Карла
Анжуйского, брата Людовика XI Французского,
поддержать его военной силой в борьбе
против Манфреда Сицилийского и власти
Гогенштауфенов в Италии
1266 Манфред Сицилийский терпит поражение от
герцога Карла Анжуйского в битве при
Бенвенто. Герцог Анжуйский, поддерживаемый
папой, строит планы вторжения и завоевания
Византийской империи
1274 Папа Григорий X собирает второй Лионский
собор, на который приглашены представители
византийской церкви. Провозглашение
церковной унии под угрозой войны с герцогом
Анжуйским. Византийская империя
не признает унии
1282 «Сицилианская вечеря»; смерть Карла
Анжуйского и конец его планов вторжения в
Византию
249
История византийских войн
1285 Собор в Константинополе («второй
Влахернский собор») отклоняет западное
толкование догмата о Троице, принятое
патриархом Иоанном XI Беккосом. Собор
отклоняет и решения Лионского собора
1280—1337 Турки-оттоманы захватывают почти всю
византийскую Малую Азию
1303 Андроник II нанимает каталонские войска
1321—1328 Междоусобная война Андроника II
и Андроника III
1329 Взятие Никеи турками
1337 Взятие Никомедии турками
1341 Константинопольский собор разбирает
богословские вопросы и вопрос об исихазме.
Исихазм (при участии Григория Паламы)
одерживает победу, его противник, сторонник
традиционного православия Варлаам
Калабрийский покидает Константинополь
1341—1347 Гражданская война между Иоанном V
(поддерживаемым сербами) и Иоанном VI
Кантакузеном, поддерживаемым турками
1346 Стефан Душан провозглашен императором
сербов и греков
ок. 1340 Расцвет Сербского царства
при Стефане Душане
1347 Чума в Константинополе. Поместный собор
подтверждает решения собора 1341 г.
1354—1355 Иоанн V с помощью Генуи развязывает новую
междоусобную войну. Турки вторгаются
в Галлиполи и Фракию
1355 Отречение и уход в монастырь Иоанна VI.
Иоанн V предлагает унию с папством
1365 Взятие турками Адрианополя, который
становится их столицей
1366 Иоанн V просит у венгров помощи
против турок
1371 Оттоманы побеждают сербов
250
История Византии
1373
1376-1379
1379
1388
1389
1393
1396
1397-1402
1399-1402
1422
1423
1430
1439
1444
1448-1449
Иоанн V признает протекторат султана
Мурата I. Поражение сына Иоанна,
Андроника IV, поднявшего восстание
Гражданская война в Византии: Андроник IV
воюет с Иоанном V при поддержке своего сына
Мануила
Иоанн V одерживает победу с помощью турок
и венецианцев
Болгары разгромлены турками
Битва на Косовом поле. Поражение сербов и
конец Сербского царства. Вступление
на престол Баязета I
Турки захватывают Фессалию. Битва при
Тырново, конец Болгарской империи
Сигизмунд Венгерский начинает крестовый
поход против турок, но терпит поражение при
Никополе
Баязет I осаждает Константинополь,
но снимает осаду после поражения от войск
Тимура в битве при Анкаре
Мануил II совершает поездку по Европе, прося
о военной и финансовой помощи
Мурат II осаждает Константинополь
Правитель Салоник, брат императора, сдает
город венецианцам
Турки захватывают Салоники и устраивают
резню населения и венецианского гарнизона
Ферраро-Флорентийский собор. Принятие
церковной унии, формально одобренной
императором Иоанном VIII, присутствовавшим
на соборе
Поражение венгерских и польских
крестоносцев при Варне. Гибель Владислава,
короля Польши и Венгрии
Смерть Иоанна VIII. Его брат Константин,
деспот Морейский, принимает в Мистре
императорский сан под именем Константина XI
251
История византийских войн
1451 1452 Султаном становится Мехмет II В Константинополе провозглашена церковная уния
1453 Султан Мехмет II начинает осаду Константинополя. 29 мая янычары прорывают кольцо обороны и турецкая армия врывается в город. Последний император Константин XI гибнет в битве, тело его не найдено
1460 1461 Турецкая армия берет Мистру Взятие турками Трапезунда
ВИЗАНТИИСКИЕ
ВОЙНЫ
К ЧИТАТЕЛЯМ
За тысячу лет своего существования — от царствования
Юстиниана I (527—565) до последнего императора, Констан-
тина XI (1445—1453) — Византия (или средневековая Вос-
точная Римская империя) почти постоянно находилась в со-
стоянии войны то с одним, то с другим из своих соседей. Это
обуславливалось ее географическим и стратегическим поло-
жением на Балканах и в Малой Азии. Империи нужно было
постоянно защищать свою территориальную целостность от
угроз: с востока — от персов, а затем арабских и турецких
завоевателей, шедших под знаменами ислама, с севера — от
балканских соседей, различных варварских племен, в част-
ности славян и тюрок-аваров, в VI—VII вв., и затем, до XIII
столетия — от болгар. Для полноты картины надо бы заме-
тить, что отношения со средневековыми государствами, ко-
торые выросли на руинах Западной Римской империи с V—
VI вв., редко бывали легки и безоблачны на фоне постоянной
политической напряженности между патриархами в Констан-
тинополе и папами в Риме — двумя главными полюсами
христианского мира (другими были Александрия, Антиохия
и Иерусалим). Поскольку западно- и центральноевропейские
государства росли и крепли, сначала в виде Каролингской
империи, потом — Германской империи и Венгерского коро-
255
История византийских войн
левства, политическое могущество Византии постепенно схо-
дило на нет. К концу XII столетия империя стала второраз-
рядным государством, объектом политических происков
мощных западных соседей и коммерческой экспансии ита-
льянских торговых республик вроде Венеции, Генуи и Пизы.
На протяжении всей истории Византии вооруженные
силы играли важную роль, и совсем не удивительно, что
весьма значительная часть ежегодного дохода государства
расходовалась на солдат и вооружение. Хотя военная за-
щита страны и укрепление армии имели первостепенное
значение, политическая ситуация требовала, чтобы на вы-
соте была и дипломатия. Действительно, учитывая огра-
ниченную территорию и население державы, было очень
важно по возможности избегать излишнего расходования
ценных ресурсов. Однако репутация византийцев в средне-
вековой Западной Европе, как прожженных дипломатов,
хитрых и коварных политиков, едва ли заслужена и явля-
ется плодом предубеждения, особенно в свете поступков
Запада в отношении этих самых византийцев. Восточная
Римская (Ромейская) империя была обществом, в кото-
ром силы мира превозносились, а война обычно осужда-
лась, особенно война ради самой войны. Вооруженного
противостояния стремились избегать любой ценой. Одна-
ко Византия унаследовала военно-административные
структуры и во многом милитаристскую идеологию дох-
ристианского Рима периода его расцвета. Эти противоре-
чия были преодолены посредством смешения христианс-
ких идеалов с политической стратегией выживания, про-
возгласившей оправдание войны как необходимого зла,
осуществляемого прежде всего в защиту римского мира
(поскольку византийцы представляли себя как римлян) и
православной веры.
Позднее римское и средневековое христианское обще-
ство в Восточном Средиземноморье и на Южных Балканах
породило, таким образом, уникальную культуру, которая
была безоговорочно пронизана пацифистским идеалом и в
256
Император Юстиниан с представителями духовенства
и гвардейцами. Мозаика VI в. Равенна
Золотая монета императора Феофила (829—842)
Золотая монета императора Льва VI (886—912) и его младшего
сына Константина VII (913—959)
Золотая монета императора Константина VII (913—959)
Сотворение геловека. Мозаика конца ХИ в.
Монреальская церковь. Сицилия
Мельница. Мозаика V в. Императорский дворец.
Константинополь
Ярмук, область к востоку от дамасской дороги
Горная страна к югу от Джабии-Ярмук
Крепость Харпут (Элазиз)
Цитадель Акрокоринф, охраняющая путь в Пелопоннес
Византийская крепость Колонея (совр. Себинкарахисар)
Амасия (визант. Амазея)
Амида (совр. Диярбекир)
Метеора. Центральная Греция
Церковь XI в. Фамагуста. Кипр
Церковь Святого Креста. Ахтамар. Армения, X в.
Церковь Неа Мони. Хиос, XI в.
Церковь Святого Луки. Греция, XI—XII вв.
Понтийские Альпы. Район Трапезунда. Турция
Монастыри в горах.
Метеора.
Центральная Греция
Гора Арарат. Востогная Анатолия
Сардис. Западная Малая Азия. Вдали руины цитадели
Средневековые стены города Ани. Армения.
Милет. Запад Малой Азии
Христос Пантократор (Вседержитель).
Церковь в Чефалу. Сицилия, XII в.
Христос
Вседержитель.
Церковь
Паммакаристос
( Фетие-Джами).
XIV в.
Св. Игнатий. Мозаика X в.
Константинополь, собор Святой Софии
Рисунок византийского корабля, применяющего грегескийюгонъ.
Из рукописи XII в. Иоанна Скилицы.
Национальная библиотека, Мадрид
Потир X в. из Константинополя.
Сокровищница собора Святого Марка. Венеция
Византийские войны
то же время создала очень эффективный и некоторым об-
разом замечательный военный аппарат.
В следующих главах мы рассмотрим историю развития
этой военной организации и проиллюстрируем ее работу на
примере ряда сражений. История военного искусства в его
развитии — не просто военный аспект. Альфой и омегой им-
перской военной истории являются ее политическая и соци-
ально-экономическая составляющие. Были в ней свои взлеты
и падения. В VI в., обладая ресурсами все еще могущественной
империи, армии Византии были способны успешно отвоевы-
вать многие области, захваченные в предыдущем столетии гер-
манскими народами вроде готов (в Италии) и вандалов (в Се-
верной Африке), отражать варварские нашествия на Балканы и
наносить поражения своему главному оппоненту в евразийском
мире — персидской империи Сасанидов. Напротив, в VII и
большей части VIII столетия произошла потеря обширных тер-
риторий в результате исламских завоеваний Ближнего Востока,
Египта и впоследствии Северной Африки, вызвавшая после-
довательное реструктурирование военной организации импе-
рии. К X столетию империя предприняла еще одно общее на-
ступление и к 1030 г. вернула себе доминирующую роль в
восточносредиземноморском бассейне. Ее войска, хорошо ру-
ководимые и спаянные железной дисциплиной, внушали та-
кой страх, что простого слуха о приближении имперской ар-
мии было достаточно, чтобы успокоить большинство отло-
жившихся союзников или вооружившихся соседей. Все же ко
времени Четвертого крестового похода в 1204 г. империя
была уменьшена до тени ее прежних владений, с армиями,
состоящими главным образом из иностранных наемников и
неэффективной местной милиции. Хотя во второй половине
XIII столетия и наступило некоторое возрождение, Визан-
тийское государство оставалось империей лишь номиналь-
но. Его армии, сосредоточенные на обороне постоянно умень-
шавшейся в размерах территории, организованные в значи-
тельной степени по западному образцу, едва могли себе
позволить соответствующее вооружение.
257
История византийских войн
Нарисовав общую картину, мы сконцентрируемся на пе-
риоде до середины XII столетия, рассматривая в равной мере
как победы, так и поражения византийцев и причины оных.
В работе над историческим фоном различных боев и сра-
жений я привлек самые современные работы по изучению
византийских войн и военных структур. Но источники яв-
ляются зачастую весьма скудными и неполными в деталях,
необходимых для осмысления тактики, движения войск до
и в ходе сражений, численности сражающихся, названия
соединений, так же как физических деталей ландшафта и
контуров местностей, где происходили бои. Сражения, ко-
торые источники рассматривают детально, часто привлека-
ли внимание историков, хотя и по-разному истолковыва-
лись. Таким образом, сражение при Адрианополе (378), в
котором император Валент был разгромлен и убит готами,
при Шалоне (451), когда римляне победили гуннов, битвы
времен царствования Юстиниана, описанные Прокопием и
Агафием, так же, как и Манзикерт в 1071 г., относительно
хорошо изучены. Но так же имеется достаточно информа-
ции относительно многих других боев, чтобы сказать о них
немного больше, чем просто упомянуть об их исходе.
Вот о них-то я и попытался собрать для этого издания
как можно больше материала.
Иногда отдельные детали могут быть восстановлены
полностью или частично на месте событий. Я лично посе-
тил большинство из известных нам мест прошедших боев и
исторических областей, что помогло мне в работе над пись-
менными источниками. В некоторых случаях можно допол-
нить картину, привлекая описания подобных сражений в
тот же период и в той же местности, иногда того же средне-
векового автора или авторов. Поэтому я должен признать-
ся, что прибегал порой к использованию догадок, приправ-
ленных малой толикой воображения, но всегда основанной
на средневековых источниках, чтобы красочнее поведать
историю некоторых битв. Где это имеет место, я отметил в
ссылке на источники и в списке литературы в конце книги.
258
ГЕОГРАФИЯ ТЕАТРА
ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
В начале нашего обзора боевых действий и военной орга-
низации Византии нужно кратко рассмотреть условия мест-
ности, так как очевидно, что невозможно действительное
понимание событий без некоторой оценки природного лан-
дшафта и других связанных с ним факторов. Ресурсы, ком-
муникации и количество населения учитываются современ-
ными стратегами так же серьезно, как и византийскими
полководцами в свое время.
Византия в VI столетии состояла в основном из трех
главных регионов: Балканского, простиравшегося времена-
ми до самого Дуная; Малоазиатского (Анатолии, приблизи-
тельно занимавшей территорию современной Турции) и
Ближневосточного: Сирии, западного Ирака и Иордании, с
Египтом, Северной Африкой, Италией, и морями, обеспе-
чивавшими коммуникации. Различный климат названных
областей определил сельскохозяйственную и экономичес-
кую структуру каждой из них, и, таким образом, правитель-
ство в Константинополе исходя из этого могло рассчиты-
вать приток людских и материальных ресурсов.
Балканы представляют очень контрастный и дробный
пейзаж, хотя широкие равнины Фракии, Фессалии и Юж-
ного Придунавья являются плодородными и относительно
259
История византийских войн
Карта 1. Балканы.
1 — Константинополь. 2 — Варна. 3 — Адрианополь.
4’— Салоники. 5 — Диррахий (Дуррес). 6 — Доростол.
7 —Сердика (София). 8— Сингидунум (Белград)
плотно заселенными. В целом область находится во власти
гор, которые захватывают почти две трети ее площади. Ди-
карские Альпы пролегают через западный балканский реги-
он в юго-восточном направлении и вместе с горами Пинда
доминируют над западной и центральной Грецией. Их отда-
ленные отроги простираются до южной Греции и Пелопон-
неса. Собственно балканская гряда простирается в восточ-
ном направлении от реки Моравы приблизительно на
550 км до побережья Черного моря, а Родопы образуют дугу,
пролегающую на юг через Македонию к равнинам Фракии.
260
Византийские войны
Речные и прибрежные равнины относительно ограничены в
пространстве. Таким образом, очевидны различные клима-
тические условия между довольно умеренными в прибреж-
ных районах и континентальными во внутренних и горных,
особенно в северной зоне. Наиболее плотно население со-
средоточено на равнинах, разделенных горными хребтами,
и по речным долинам, ближе к прибрежным областям.
Пять основных стратегических дорог периодически упо-
минаются в истории византийских войн на Балканах:
1. Виа Эгнатия: Константинополь — Гераклея Фракий-
ская — Салоники — Эдесса — Битола — Ахрида (Ох-
рид) — Эльбасан — Диррахий (Дуррес) на Адриатическом
побережье.
2. Константинополь — Адрианополь (Эдирне) — берег
Марицы — Филиппополь (Пловдив) — проход Суцци (охра-
няемый с севера так называемыми «воротами Траяна» и
защищенный стеной и фортами) — проход Вакарель — Сер-
дика (София) — долина Нишавы — Наиссос (Ниш). Здесь
находился стратегический перекресток — ключ к путям на
юг к Эгейскому морю и Македонии, ведущим на запад — к
Адриатике, на юго-восток — к Фракии и Константинополю,
и на север к Дунаю. Это была главная военная дорога, до-
полненная множеством ответвлений на восток и запад, от-
крывавшими пути на юг к Дунайской равнине, к горам Хай-
мос и к побережью Черного моря, а также к долинам Запад-
ной Моравы, Ибару и Дрине.
3. Салоники — Ахиосская (Вардарская) долина и проход
Демир Капия (с альтернативой в виде Восточной петли,
огибающей это дефиле и выходящей через другой проход,
известный византийцам как Кледион — «ключ») — Стобы
(Стоби) — Скопья (Скопье) — Наиссос (Ниш).
4. Константинополь — Анхиалос (Поморие) — Месемб-
рия (Несебыр) — Одессос (Варна) — устье Дуная.
5. Адрианополь — пересекая Среднегорье — по перевалу
Шипка через Балканы на Никополис (Велико-Тырново) —
далее на Новы (Свиштов) на Дунае.
261
История византийских войн
Планируя военные действия, должно было принять в рас-
чет, что все эти маршруты, порою слишком узкие и часто
ведущие высоко в горы, легко могли блокироваться как не-
приятелем, так и природными явлениями. С другой стороны,
такой ландшафт был просто создан для того, чтобы заманить
в засаду вражескую армию и погубить ее в глубоких ущельях
и под снежными лавинами. Даже в наши дни зимой проход
этими путями весьма затруднен. Вся история Балканского
региона определялась его географическими особенностями,
свидетельством чему является то повышенное значение, ко-
торое византийцы придавали своим коммуникациям. Силь-
нее всего позиции империи были в крупных городах, таких,
как Салоники и Константинополь, вытесненных природным
ландшафтом на самую периферию полуострова. В гористых
областях, особенно в Родопах и Пинде, государственная
власть всегда ограничивалась удаленностью от центра, будь
то во времена римлян, византийцев, Оттоманской империи
или в более поздние периоды. Именно там язычество и ересь
могли относительно спокойно выживать, вдали от вмеша-
тельства как правительства, так и церковных властей. Эти
районы не стали очагами явного сопротивления центральной
политической власти, поскольку не ощущали массированно-
го давления с ее стороны, являясь в то же время источником
выносливых и стойких солдат.
Не секрет, что геофизическая структура определяет так-
же возможности земледелия. Горные вершины покрыты
лесами, предгорья — перелесками и пастбищами. Возмож-
ности обширной запашки ограничены равниной Дуная и
низинами Фессалии и Македонии с их немногочисленными
речными поймами и прибрежной полосой. Сельское хозяй-
ство, кроме производства зерна, здесь включает в себя са-
доводство наряду с культивированием оливок и винограда.
Как уже отмечалось, распределение городского и сельского
населения определялось рельефом местности, а политичес-
кая, военная и культурная история региона — доступом к
морю. Кроме северной оконечности, Балканы окружены во-
262
Византийские войны
Карта 2. Малая Азия.
Местность Современные названия рек Византийские названия рек
1 — Халкидон 2 — Никомедия Сакария Филия Сангар Биллос
3 — Никея Ешилирмак Айрис
4 — Смирна Келкит Лукос
5 — Синоп Кизилирмак Халис
6 — Трапезунд Гедис Хермос
7 — Анкара Буюк Мендер Меандр
8 — Кесарея Аксу Евримидон
9 — Тарсос Шейхан Сарос
10 — Иконион Сейхан Пирамос
11 — Акронион Фират Евфрат
12 — Атталея
дой, представляя собой протяженную береговую линию, глу-
боко изрезанную заливами. Это очень удобно для эффек-
тивных торговых и культурных связей между соседним и
более удаленными странами, но легкий доступ с моря таит в
себе постоянную угрозу неприятельского вторжения.
Малая Азия, главная арена военной деятельности импе-
рии до конца XIII столетия, может быть разделена на три
отдельных зоны: прибрежные равнины, центральное плато
и горные цепи, которые их разделяют. Климат плато харак-
теризуется сухим знойным летом, сменяющимся лютыми
263
История византийских войн
Вид на Даг и долину реки Оф (ант. Офис)
в северо-востогной Анатолии
зимними холодами. Он ярко контрастирует с мягким сре-
диземноморским климатом побережья, где осуществлялась
наиболее производительная сельскохозяйственная деятель-
ность и наблюдалась самая высокая плотность населения.
Именно эти области рассматривались правительством как
основные источники дохода. На горных плато, исключая
отдельные речные поймы, господствовал патриархальный
уклад и превалировало пастбищное скотоводство — разве-
дение овец, рогатого скота и лошадей.
Наиболее экономически развитыми в Малой Азии были
узкие прибрежные равнины на севере и юге и несколько
более обширные в Эгейской области, рассеченной западны-
ми предгорьями центрального плато, пролегающими с вос-
тока на запад. Именно здесь сконцентрировалась основная
масса городского населения страны.
От эпохи Средневековья и до очень недавнего времени
(до внедрения современных удобрений и механизации сель-
ского хозяйства) развитие городов в регионе определялось
264
Византийские войны
возможностями их связей с источниками продовольствия
и сырья, поскольку в гористой местности стоимость транс-
портировки насыпного груза (зерна) была неоправданно
высокой, а сеть дорог простиралась не далее чем на не-
сколько миль. Приморские города с портовыми сооруже-
ниями могли развиваться как центры дальней и местной
торговли и, создавая запасы, не зависеть от ограниченных
размеров сельскохозяйственных площадей и от всевозмож-
ных случайностей.
Сеть дорог и коммуникаций в Малой Азии подобна бал-
канской. Войска при ведении кампаний в Малой Азии в
большей или меньшей степени сталкивались с трудностями
во время длительных маршей через безводную малонаселен-
ную местность под палящим солнцем, пересекая скалистые
горы, отделяющие прибрежные области от центрального пла-
то. Но тем большие препятствия вставали на пути вторгшего-
ся неприятеля, увеличивая ресурсы защиты. Этими фактора-
ми в значительной степени определялось стратегическое пла-
нирование средневековой Византии. Римская и греческая
дорожная сеть была сложной и по большей части региональ-
ной, но в византийский период появился ряд главных стра-
тегических маршрутов, укрепленных цепью постов и воен-
ных баз. Впоследствии те же самые маршруты стали коридо-
рами арабского нашествия. Как и на Балканах, эта сеть
развивалась согласно требованиям времени; случалось, что
стратегические дороги утрачивали свое значение. Несколько
маршрутов упоминаются в различных источниках о визан-
тийских войнах от VI—VII до XII—XIII столетий. Следую-
щие из них использовались наиболее часто:
1. Хризополис (напротив Константинополя) — Никоме-
дия — Никея — Малагина (важная имперская военная
база) — Дорилон — (восточный маршрут через Котейон, за-
падный — через Аморион) — Акронон — Иконион/Синна-
да — Колосси/Хония. Было два поворота с этого маршрута
на юг. Первый вел к Кибире и оттуда через горы к побере-
жью Атталеи или далее на запад, к Мире. Еще одна дорога
265
История византийских войн
шла от Чоная на запад через Ладикею и Траллес к побере-
жью Эфеса.
1. Иконион — Архела — Тиана/Кесарея.
2. Иконион — Саватра — Тебаса — Кибистра/Гераклея —
Лулон — Подандос — Сакитское ущелье (через горы Анти-
тавра).
4. Кесарея — Тиана — Лулон — Подандос — Киликийские
Ворота (Кюлек Богази) — Силисийская равнина — Тарсос/
Адана.
5. Кесарея — Анкара/Базилика Терма — Табион — Эуха-
та — Севастия — Дозимон — Амасия.
6. Севастия — Камаха/Колонея — Сатала.
7. Дорилон — долина реки Тембриз (совр. Порсук-Су) —
Трикомия — Корбеус — Саниана — Тимиос Ставрос — Бази-
лика Терма — Харсианон Кастрон — Батис Риакс — Севас-
тия — (путь на Кесарею, на север к Дозимону, на восток к
Колонее и Сатале, или на юго-восток к Мелитене).
8. Саниана — Мокисос — Юстинианополис — Кесарея.
Некоторые из этих маршрутов использовались интен-
сивнее, чем другие, в соответствии с их стратегическим
значением в разное время. Самыми важными были те, ко-
торые вели юг и на восток. Чтобы облегчить проведение
кампаний в этих областях, с середины VIII столетия вдоль
главных стратегических дорог были организованы базы и
склады с соответствующими запасами продовольствия.
Главные базы снабжения располагались в Малагине, Дори-
лоне, Каборкине (между Трикомией и Мидаоном), около
Колонея, Кесарей и Дозимона.
Интендантское строительство византийцев оказалось
настолько продуманным и долговечным, что использова-
лось потом арабами, и еще позднее турками, для вторжений
через киликийские и северные сирийские области в Малую
Азию.
1. Киликийские Ворота — Подандос — Лулон — Герак-
лея — Иконион/Лулон — Тиана — Кесарея.
1. Германикея — Кукусос — Кесарея.
266
Византийские войны
Регное ущелье Пазар
в северо-востогной
Анатолии,
к югу от побережья
Черного моря
Киликийские Ворота,
важный проход
в Малую Азию
267
История византийских войн
2. Адата — Запетра — Мелитена — Кесарев — Ликандос/
Кесарев — Севастив/Мелитена — Арсамосата — Клиат (на
озере Ван).
4. Мопсустив (аль-Массиса) — Аназарба (Эн Зарба) —
Сизион — Кесарев.
Следует отметить, что многие из этих маршрутов не со-
ответствуют римским дорогам, пролегав вдоль намного бо-
лее древних путей, которые обеспечивали лучшие возмож-
ности длв прокорма животных и снабженив армии водой и
провиантом. Большинство дорог имели альтернативные
пути — некоторые подходили длв колесниц, другие более
походили на козьи тропы, часто доступные только воинам
в колонне по одному и длв ишаков с облегченным грузом.
Знание командирами таких троп было весьма существенно
длв успешного веденив военных действий партизанского
типа вдоль восточных границ. Такав дорожнав сеть разви-
лась в ответ на ситуацию, создавшуюсв в результате захвата
арабами в VII в. восточных окраин империи. Важные пере-
мены в этой схеме произошли в конце XI столетив, когда
турки — сельджуки захватили большую часть центрального
плато.
Новав граница проходила по горам, отделвющим плодо-
родные низины и прибрежную зону от внутренних областей
и плато. К 1160—1170-м гг., такие крепости, как Хонив, Хома
(Сублеон), Филомелион, Котион, Дорилон, Анкара и Каста -
мон, оказались пограничными нарвду с сетью меньших кре-
постей и застав, защищав от турок самые важные дороги на
побережье. Создание этой оборонительной системы стало
пиком усилий императоров династии Комнинов длв защиты
страны. И хотв она верой и правдой послужила еще импера-
торам Никеи в период Латинской империи (1204—1261),
образовавшейсв после Четвертого крестового похода, полное
завоевание страны турками было только делом времени.
На фоне мозаичного ландшафта Балкан и Анатолии, дру-
гие территории империи географически были более одно-
родными, хотв Сирив и Палестина разрезались холмами
268
Византийские войны
Карта 3. Востогная Римская империя в 565 г.
вокруг Иерусалима и Тивериады, а неприступные горы Лива-
на, в соседстве с большой Сирийской пустыней на востоке,
фактически являлись в свое время естественной природной
границей'великих империй римлян и парфян. Плодородная
Нильская долина и щедрые сельскохозяйственные угодья
Палестины и западной Сирии были намного богаче Балкан и
Малой Азии, обеспечивая, до их потери в VII столетии, боль-
шую часть имперских доходов. Просторные прибрежные рав-
нины Туниса производили маслины и хлебные злаки в боль-
ших количествах, и, чтобы прокормить свое население, Рим
импортировал зерно по большей части оттуда, а Константи-
нополь по той же причине в значительной степени зависел
от Египта. Изначально все эти страны находились в составе
империи, но по большей части территория средневековой
Византии ограничивалась Балканами и Малой Азией, наряду
с Эгейскими островами, Критом, Кипром и частью южной
Италии. Хотя мы начали свое исследование с обзора воен-
ных действий на сирийском и месопотамском фронтах, судь-
ба империи все же во многом была решена именно на полях
битв в Малой Азии и Фракии.
269
История византийских войн
Известно, что своими выдающимися военными успеха-
ми римская армия была обязана системе стратегических
дорог, построенных в значительной степени за период 100 г.
до н.э. — 100 г. н.э. Римская дорожная система также спо-
собствовала и невоенным коммуникациям, в особенности
движению товаров, людей и передаче информации. Вслед-
ствие многих причин регулярное обслуживание и ремонт
дорог, которые ложились тяжелым бременем на население
на местном уровне, в течение позднего римского периода
постепенно сходили на нет. В результате создались трудно-
сти для использования колесных транспортных средств и
возросла роль вьючных животных. В конце III и в IV в.
существовала строгая государственная регламентация пере-
возки грузов колесными транспортными средствами раз-
личных типов и размеров. Сами перевозочные средства
подразделялись на быстрые и медленные. Быстрыми назы-
вались запряжки в легкие повозки лошадей или пони, а
медленными — тяжелые телеги на волах и т.д. Хотя прове-
дение дорожных работ в Средние века сильно сократилось,
но транспортировка грузов и курьерская служба продолжа-
ли работать в течение всего византийского периода.
Средневековые источники упоминают различные типы
и стандарты дорог: широкие магистрали, узкие дороги или
пути, мощеные и немощеные дороги, подходящие или не-
подходящие для фургонов или колесных транспортных
средств. Дороги стратегического значения обслуживались
более регулярно и лучше других, все же с конца VI в. только
некоторые ключевые коммуникации поддерживались на
высоком уровне в значительной степени благодаря повин-
ностям, наложенным на местное население. Транспортная
система Анатолии, с ее военными лагерями имперского и
фемного значения, расположенными в стратегически важ-
ных пунктах, оставалась в середине VII столетия все еще
достаточно эффективной. Военные лагеря, подобные анато-
лийским, на Балканах известны только с начала XII в. Об-
служивание военных дорог там осуществлялось от случая к
270
Византийские войны
случаю, и некоторые свидетельства указывают, что многие
пути были не шире, чем для прохода лишь вьючных живот-
ных, а дороги с твердым покрытием имелись только около
городов и крепостей.
Транспортировка грузов водным путем была намного
быстрее и, конечно, намного дешевле. Дальние перевозки
насыпного груза, например зерна, были вообще нерентабель-
ны. Стоимость корма для волов, плата погонщикам и со-
провождающим, местные сборы и пошлины, вместе с чрез-
вычайно медленным движением телег, многократно умно-
жали цену товаров, делая их практически недоступными.
Хотя оптовые транспортировки на длинные расстояния
иногда действительно случались, это были либо государ-
ственные грузы, либо поставки для очень богатых частных
лиц. Рентабельность отправки по всему миру большого ко-
личества товаров на одном судне с маленькой командой на
борту давала огромное преимущество мореходам.
ВОЙНЫ ЮСТИНИАНА
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ МЕРЫ
В начале царствования Юстиниана в 527 г. войска Вос-
точной Римской империи были сведены в пять полевых
армий и большое количество территориальных подразде-
лений, расквартированных вдоль государственной границы.
Полевые армии назывались комитатами с магистром ми-
литум во главе. Эти пять армий прикрывали империю с
Востока, охватывая огромную территорию, включавшую
Армянский, Месопотамский и Персидский фронты, так же
как и Египетский фронт, растянутый в пустыне. Фракию и
Иллирию прикрывали два отдельных корпуса, на которые
возлагалась также защита Константинополя. В дни войны
271
История византийских войн
эти войска переходили под личное командование импера-
тора. Ко времени Юстиниана традиции личного командова-
ния несколько ослабли и были восстановлены в полной
мере в ходе Персидской войны (622—629). Части, располо-
женные вдоль границы, и постоянные гарнизоны крепос-
тей, составлявшие общий резерв, назывались лимитанеи,
сформированные на базе легионов римского образца и под-
крепленные вспомогательными силами, с приданной им ре-
гулярной и иррегулярной кавалерией.
Военные реформы Юстиниана включали учреждение ар-
мейского командования в Африке и Италии (после их отвое-
вания) и формирования армии в Армении из находившихся
там полевых войск. К концу его царствования насчитывалось
двадцать пять территориальных формирований вдоль гра-
ниц и в тылу, выполнявших как армейские, так и полицейс-
кие функции от рубежей Скифского государства на северо-
западе Балкан, через Ближний Восток и Египет, до Маврита-
нии в Северо-Западной Африке. Реальные различия между
полевыми и гарнизонными войсками порой не слишком
ощущались, главным образом из-за взаимного переподчине-
ния, а также потому, что многие полевые части более или
менее постоянно располагались вокруг крепостей и укреплен-
ных городов.
Юстиниан создал очень важную стратегическую едини-
цу, известную как квесторская армия, которая была подобна
полевой армии, но чей командующий имел права наместни-
ка. Под командованием квестора находились не только все
войска на Дунайском театре (у границ Скифского государ-
ства и Мезии), но и в Карии (в Малой Азии) и на островах
Эгейского моря.
Цель состояла в том, чтобы по мере надобности перебра-
сывать войска морским путем с Дуная в Эгейские внутрен-
ние районы, освободив, таким образом, местное население
от обременительного солдатского постоя. В дополнение к
собственным войскам империя содержала значительные
союзнические силы: арабские кланы и племена были суще-
272
Византийские войны
ственным стратегическим ресурсом империи на Востоке и
получали регулярную помощь продовольствием, наличны-
ми деньгами, амуницией и вооружением, с предоставлени-
ем шейхам имперских титулов и званий.
Императоры имели также собственную гвардию, рас-
квартированную вблизи дворца или в различных районах
Константинополя. Наиболее привилегированной частью
была Палатинская гвардия, состоявшая из семи полков, по
500 тяжелых кавалеристов в каждом. Традиционно рекру-
тируемое преимущественно из германцев, это элитное со-
единение превратилось к середине V в. в чисто парадную
единицу. Вместо него император Лев I (457—474) создал
намного меньшую числом отборную личную стражу всего из
300 человек. Хотя в течение VI столетия она принимали
участие в боях, уже в VII в. она, как и Палатинская гвардия,
приобретает чисто декоративное значение.
Имперские военно-морские силы были относительно
невелики — несколько маленьких флотилий на Дунае, сре-
диземноморский флот с базой в Равенне и отдельная эскад-
ра в Константинополе.
Стратегия защиты империи основывалась на войсках
первой линии, состоявших из полевых армий, расположен-
ных вдоль границы и опиравшихся на форты и крепости с
прилегающими к ним укреплениями. Вторая линия состоя-
ла из резервных частей и гарнизонов городов и крепостей
внутри страны. К концу царствования Юстиниана различия
между резервными и полевыми войсками по отмеченным
выше причинам сужаются, и в 560-е и 570-е гг. гарнизоны
крепостей сражаются плечом к плечу рядом с полевыми
частями, зачастую входя в их состав. Византийская армия
периода поздней империи была весьма дорогой и очень
неоднородной по качеству силой, поглощавшей большую
часть годового бюджета государства в виде наличных пла-
тежей и поставок оборудования и снаряжения, необходи-
мого для ведения боевых действий.
273
История византийских войн
Карта 4. Расквартирование полевых армий и гарнизонов
в середине VI столетия.
Полевые армии (комитаты)
под командованием магистров милитум:
I Магистр милитум I
II Магистр милитум II
III Магистр милитум во Фракии
IV Магистр милитум в Иллирии
V Магистр милитум на Востоке
VI Магистр милитум в Армении
VII Магистр милитум в Италии (экзарх Италии)
VIII Магистр милитум в Африке (экзарх Африки)
Полевые войска на границе и гарнизоны крепостей (лимитанеи):
i Скифия
И Мезия II
Ш Дакия
iv Мезия I
v Армения
vi Месопотамия
vii Осрон
viii Исаврия
ix Сирия
х Финикия
xi Аравия
xii Палестина
xiii Августамника
xiv Египет
xv Аркадия
xvi Фивы
xvii Ливия
xviii Триполитания
xix Бизацена
хх Нумидия
xxi Равенна
xxii Лигурия
xxiii Рим
xxiv Неаполь
274
Византийские войны
ТАКТИКА
До начала IV в. римские войска состояли преимуще-
ственно из пехоты. Тактика основывалась на действиях тя-
желой пехоты, составлявшей основу боевого порядка, со
вспомогательными силами — легковооруженными отряда-
ми пращников, лучников и метателей дротиков. Конница,
используемая в основном для ведения разведки, оставалась
на вторых ролях охраны флангов и тылов или преследова-
ния разбитого и бегущего неприятеля.
Конец IV, и особенно V столетие, ознаменовалось увели-
чением значения кавалерии, хотя оно еще не стало домини-
рующим, и соотношение конницы к пехоте приблизительно
определялось как 1: 3, по крайней мере, до конца VI столе-
тия. Тяжелая кавалерия (катафрактарии и клибанарии) со-
ставляла приблизительно 15 % конницы полевых армий.
В течение III—V столетий римская тяжелая пехота по-
степенно переходила на более легкое и удобное вооружение
и снаряжение. Латы и массивные шлемы уступали место
кольчугам со стальными накладками. Это отразилось на
обучении пехоты и тактике ведения боев, переместив ак-
цент с индивидуальных действий хорошо обученного вои-
на, что было характерно для I—II вв., на его действия в
составе тактической единицы. Был принят на вооружение
длинный германский меч (спата) вместо короткого обоюдо-
острого римского меча (гладиуса). Тактическая единица пе-
хоты получила разнообразное оружие. Главным отличием
византийских армий того времени оставалась строгая дис-
циплина и умение воинов маневрировать на поле битвы в
составе своих подразделений. Все перечисленные факторы,
вместе с приданием солдатам передних шеренг длинных
копий, дали римлянам длительное преимущество в битвах
с варварами на европейском и балканском театрах.
Медленное увеличение значения конницы начиная с 250 г.
н.э. отражает изменения в вооружении и тактике главных
врагов Рима, особенно на Востоке. Массированное использо-
275
История византийских войн
вание тяжелой кавалерии персами имело существенное воз-
действие на римскую военную систему, особенно в свете тя-
желых поражений от империи Сасанидов в то время. Тяже-
ловооруженная конница теперь развертывалась в боевых по-
рядках главных сил, чтобы увеличить их мощь и действовать
как противовес таким же вражеским единицам. Но в этом,
очень дорогом, виде вооруженных сил постоянно ощущалась
нехватка, и римской пехоте частенько приходилось, полага-
ясь на хорошую выучку и умелое командование, самостоя-
тельно отбиваться от грозных персидских латников.
Спаянная железной дисциплиной и испытанная в боях
пехота оставалась хребтом армии. Но именно дисциплина с
годами вызывала все больше беспокойства: скудное жалова-
нье и трудности службы стали причиной солдатских мяте-
жей во времена Юстиниана и его непосредственных преем-
ников. В желании поднять дисциплину и боевой дух коман-
дующие, по свидетельствам источников, вынуждены были
прибегать к суровым мерам. Велизарий не раз выражал недо-
вольство моральным духом своих войск, а в ходе сражения
при Даре в 530 г. не только он, но и персидский командую-
щий Фируз отмечал необычное отсутствие порядка в рим-
ском лагере. Может быть, именно поэтому с начала VI столе-
тия акценты начали смещаться в пользу кавалерии. Все же во
многих сражениях, о которых сообщают современники вро-
де Прокопия и Агафия, пехота продолжала играть ключевую
роль. При Тадине/Бусте Галлорум (см. ниже) в 551—552 гг.
она составляла центр боевого порядка, и спаянность ее рядов
подчеркивает Прокопий. Особенных похвал удостоились
византийские пехотинцы в следующем году при Монсе Лак-
тариусе и при Казилине. Сам Агафий восхищается класси-
ческим взаимодействием войск в ходе этого сражения, когда
в центре расположения, в передних рядах встали наиболее
тяжеловооруженные пехотинцы. Подобное описание отно-
сится и к более поздней битве в другом месте — в ходе
восточных войн 556—557 гг., когда отряды тяжелой ро-
мейской пехоты двинулись в наступление со связанными
276
Византийские войны
Золотая монета времен
царствования императора
Юстиниана I (527—565)
щитами, чтобы протара-
нить центр неприятеля.
С появлением новых
врагов, особенно кочевни-
ков из степей Центральной
Азии, византийская такти-
ка снова модернизируется.
Чтобы успешно сра-
жаться с этими прирож-
денными стрелками из
лука, римляне нуждались
в солдатах, обладающих
такими же навыками. Час-
тично задача решалась
вербовкой наемников или
привлечением союзников из этих народов наряду с обучени-
ем собственных солдат. Описывая кампании Велизария, Про-
копий упоминает наличие в византийской армии лучников,
и хотя их было относительно немного, их роль в сражениях,
описанных Прокопием и Агафием, нельзя переоценить. Ро-
мейская стрельба из лука, по мнению Прокопия, была более
эффективной, чем персидская, хотя нет сомнения, что масси-
рованная персидская стрельба из лука всегда оставалась для
византийцев главной тактической проблемой.
В самой природе войны середины и конца VI столетия ак-
цент ставился на самостоятельные действия конницы. В это
время империя постоянно формирует новые кавалерийские
части. В итальянских и северо-африканских кампаниях пехо-
те по-прежнему доводилось играть ключевую роль, но веде-
ние партизанской войны более подходило для стремительной
конницы. Все чаще пехота уступает кавалерии центр боевых
порядков для нанесения главного удара. Случалось, что всад-
ники атаковали при минимальной или вообще без поддержки
пехоты, которая оставалась в резерве или образовывала для
них укрепленный лагерь на случай отступления. Значение не-
зависимо действующей конницы становится особенно оче-
277
История византийских войн
видным в свете ряда побед, одержанных полководцем При-
ском на Дунае в 600-х гг., и в кампаниях императора Ираклия
против персов в 622—626 гг. В VI и начале VII в. византийская
пехота отличилась в войнах с персами, имевшими собствен-
ные, весьма многочисленные, хотя и не столь хорошо обучен-
ные пешие силы, и на Балканах, где играла главную роль.
Только пехотные части могли нести гарнизонную службу в
крепостях и на заставах, а в лесистом и холмистом ландшафте
Балкан пехотинцы были просто необходимы, особенно в борь-
бе против славянских племен, которые неоднократно крупны-
ми силами форсировали Дунай.
Общая же тенденция начала VII столетия заключается в
том, что пехота становится все более и более пассивной,
ограничиваясь ролью резерва или охраны укрепленного ла-
геря для собственной конницы, если ее атака не удалась.
ТАКТИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ
Организация тактических структур византийской армии
с середины VI столетия несколько видоизменяется. Легионы
и вспомогательные силы продолжают существовать, разде-
ленные на алы в кавалерии и когорты в пехоте, номинально
по 500 и 1000 солдат соответственно; хотя во времена Кон-
стантина I появляются новые единицы пехоты, названные
ауксилиями и часто заменяющими когорты. Легионы по
1000—1500 человек формировались в течение II и III вв., и
это количество сохранилось применительно к легионам IV в.
Кроме них были единицы, названные вексиллами, состоя-
щие из различных подразделений, формирование которых
относится приблизительно к 150—250 гг. н.э. Созданные на
временной основе, они постепенно были превращены в регу-
лярные части, а само название перешло в IV столетии к
большинству вновь сформированных частей конницы. Пере-
шедшие в VI столетие тактические единицы назывались к
тому времени общим словом нумерус (греческий эквива-
лент — аритмус, или тагма), просто означая подразделение
278
Византийские войны
солдат. Существовали важные различия между частями, со-
стоящими из федератов и наемников. Последние состояли
из жителей союзнических государств, завербованных на ро-
мейской территории, представляя к VI столетию своего рода
иностранный легион. Федераты были местными жителями,
ромеями или иностранцами, и хотя первоначально их рас-
пределяли по подразделениям, к концу VI столетия они были
собраны вместе и составили отборные войска. В царствова-
ние Юстиниана своими боевыми качествами они намного
превосходили наемников. Каждый командир имел, кроме
того, свою личную стражу, известную как буцеларии, которой
платил из собственного кармана. Некоторые полководцы со-
держали весьма существенные силы личной стражи, так, бу-
целарии Велизария насчитывали более 1000 человек. К кон-
цу VI в. их включили в состав регулярных войск, находящих-
ся на государственном жаловании.
Карта 5. Востогная граница Северного Ирака и Месопотамии
в VI столетии
279
История византийских войн
СРАЖЕНИЕ ПРИ ДАРЕ
Сражение при Даре в 530 г. стало одной из первых побед
молодого Велизария, одного из самых талантливых полко-
водцев Юстиниана, успешно командовавшего вторжением в
Северную Африку и завоеванием королевства вандалов, так
же как и начальной стадией отвоевания Италии от готов.
Дара (современный турецкий город Огуз) была крепос-
тью, построенной императором Анастасией I в 505—507 гг.,
и служила военной базой на римско-персидской границе.
В 540 г. туда был назначен магистр милитум и оставался там
до 573 г., когда город был взят персами.
Отбитая в 591 г., Дара снова перешла к персам в 604 г.,
была возвращена в результате Большой Персидской войны
в 628 г. и попала к арабам в 639 г. Крепость была расположе-
на на дороге от Низибии к Мардесу, приблизительно в
15 милях к северо-западу от Низибии, у истока пересыхаю-
щей речки, которая зимой течет на юг, впадая в реку Кабур.
Ландшафт региона уныл и бесплоден, это главным образом
холмистая равнина, рассеченная руслами нескольких мел-
ких пересыхающих рек и отдельными горными хребтами.
Стратегическое значение Дары было очень велико. Она бло-
кировала главный путь в римскую Месопотамию, прикры-
вая с севера Сирию, а с юго-востока — Малую Азию.
Война между персидским царством Сасанидов и Ромей-
ской империей вспыхнула в последний год царствования
императора Юстина I (518—527). Причин было несколько:
персидский царь Кавад попытался ввести зороастризм в
маленьком, по преимуществу христианском царстве Иверия
(Грузия), находившемся под персидским протекторатом.
Царь Иверии восстал и призвал на помощь ромеев. Ему
пришлось бежать на запад, в римскую Лазику, на побережье
Черного моря, где персы не оставили его в покое. В то же
самое время Кавад желал обеспечить нейтралитет ромеев
при назначении своим преемником третьего сына Хусру
(Хосроя), несмотря на оппозицию этому плану при персидс-
280
Византийские войны
ком дворе. Кавад предложил императору Юстину признать
Хусру приемным сыном, что было одобрено императором,
но отклонено его советниками на том основании, что Хусру
был варваром и не мог пользоваться теми же правами,
которые получили вожди германских племен.
Понятно, что царь персов и его сын были глубоко оскор-
блены этим ответом, который укрепил их решение поско-
рее разделаться с мятежным царем Иверии. Юстин ответил
вторжением в персидскую Армению, поставив во главе ар-
мии молодых военачальников Ситтаса и Велизария. Успеш-
но действуя поначалу, они были вскоре разбиты и отброше-
ны превосходящими силами персов. В Месопотамии тем
временем византийские войска осадили крепость Низибия
в ответ на набеги на римскую территорию бедуинов, союз-
ников персов, но потерпели неудачу и были вынуждены
отойти.
В начале августа 527 г. умер Юстин I, и новый император
Юстиниан начал с предложения мира. Но персы медлили,
оставляя ромейских послов напрасно терять время в Даре.
Планы Юстиниана построить новую крепость для охраны
границы близ крепости Низибия, захваченной персами во
время царствования Анастасия (491—518), натолкнулись на
категорические возражения. Вместо того чтобы вести пере-
говоры, Кавад отправил тридцатитысячную армию, разме-
тавшую ромейские силы прикрытия и сровнявшую начатое
строительство с землей. В 529 г. военные действия велись
вяло и с переменным успехом, но в 530 г. Велизарий был
назначен главнокомандующим Восточной полевой армией и
послан восстановить ромейское господство в регионе.
Велизарий и его заместитель Гермоген стянули прибли-
зительно 25 000 солдат, большую часть Восточной полевой
армии, к крепости Дара, оседлав дорогу в Низибию, и стали
ждать возобновления переговоров. Но персы явились в
числе 40 000 бойцов во главе с главнокомандующим по име-
ни Фируз (греч. Перуз). Эти силы достигли Низибии в
июне 530 г. и стали лагерем приблизительно в 20 стадиях
281
История византийских войн
Равнина Дары, вид на деревню
(приблизительно 4,5 км)* от ромейского расположения, в
местечке Аммодиос. Несмотря на численное превосходство
неприятеля, ромейские командующие решили не запирать-
ся в крепости, а занять оборонительные позиции в поле,
готовясь отразить вражеское нападение. Вероятно, они ис-
ходили из того, что большая часть персидской армии со-
стояла из довольно ненадежного, насильно рекрутирован-
ного крестьянства, плохо вооруженного и не представляв-
шего особой боевой ценности. Последовавшая победа
восстановила престиж Византии, и, несмотря на тяжелое
поражение ромеев в 531 г., смерть Кавада в сентябре того
же года привела к мирному урегулированию, ратифициро-
ванному как «вечный мир» в начале 532 г.
Прокопий из Кесарии, военный секретарь Велизария,
был участником сражения и оставил достаточно подробное,
хотя не полностью ясное во всех деталях, описание хода
сражения. Противостояние продолжалось более двух дней.
Персы разбили лагерь как раз перед восходом солнца в
* Стадий равнялся 7 или 7, 5 римской мили, составляя приблизи-
тельно 1570 м. См.: Е. Шильбах. Византийская метрология. Мюнхен,
1970. С. 32-36.
282
Византийские войны
первый день прибытия, на виду у ромейских войск, заняв-
ших оборонительное положение. Велизарий усилил свою
позицию траншеями, вырытыми перпендикулярно главной
дороге от Дары до Низибии. Короткая центральная секция
находилась позади двух длинных фланговых траншей, ко-
торые соединялись с центральной секцией ходами сообще-
ний с многочисленными проходами для маневра. Главные
силы римской пехоты были сосредоточены в центре, в глу-
боко эшелонированных порядках, под командованием са-
мого Велизария и Гермогена.
На крайнем левом фланге ромейской линии был поставлен
отряд герульской конницы во главе с Фарасом, а справа к ним
примыкал намного более сильный конный отряд Бузеса. Угол
траншеи слева от центра прикрывали два подразделения кон-
ных гуннов по 300 человек каждый. Ими командовали Суни-
кас и Эган. Диспозиция правого фланга зеркально отражала
левый: приблизительно 600 конных гуннов под командовани-
ем Симаса и Аскана, а за ними — вероятно, позади траншей —
главные силы кавалерии во главе с Иоанном, сыном Нисета, и
подчиненными ему Кириллом, Дорофеем, Маркелом и Герма-
ном. Прокопий, к сожалению, не указал, как были поставлены
фланговые части относительно траншей — впереди или поза-
ди. Из его описания хода сражения следует, что войска центра
стояли позади траншеи. Фланги были, вероятно, расположены
подобным образом. Тогда траншея служила бы защитой про-
тив превосходящей персидской конницы, позволяя римлянам
перейти узкие проходы, оставленные на случай контратаки
или преследования врага. Было бы опасно размещать войска
перед траншеями, превращая их в братскую могилу собствен-
ных солдат в случае успешной атаки неприятеля.
Персидские силы составляли две линии, стоявшие с не-
большим интервалом, одна позади другой. Командование
центром взял на себя Фируз, отдав левый фланг Баресману, а
правый — Питиаксу. Бой начался стремительной атакой пер-
сидской кавалерии на части Бузеса, которые, не выдержав
натиска, начали отход. Но, опасаясь удара гуннов из центра
283
История византийских войн
Фаза 1 (первый день)
1. Правый фланг персов потеснил ромейский
левый фланг и отступил
Ромейская контратака
Персидский правый фланг (Питиакс)
Персидский центр (Фируз)
Персидский левый фланг (Баресман)
Вторая линия персов (пехота)
Ромейский левый фланг (Бузес, Фарас)
Ромейский правый фланг (Иоанн, Германик,
Кирилл, Марцелл и Дорофей)
Гуннская кавалерия
(Суник, Эган) ________________
Гуннская кавалерия D |
(Симмас, Аскан)
Вторая линия
ромеев и кавалерия
Велизария
500
2.
G
J
metres
в
с
D
Е
F
CITY OF DARA
284
Византийские войны
Фаза 2 (второй день)
3.
4.
5.
6.
Персидские лучники предваряют
общее наступление
Правый фланг персов опрокидывает
левый фланг ромеев ________
Ромейская кавалерия (гунны) ’——----
охватывает персидский правый фланг
Правый фланг персов в беспорядке дЛТ
отступает, гуннская кавалерия
(Фарас) в засаде за холмом
Фаза 3 (третий день)
7.
Общее наступление персов
опрокидывает правый фланг
ромеев
Ромеи контратакой <
отбрасывают персов
Ромейский правый фланг
перегруппировывается и
контратакует
10. Персидский боевой порядок
нарушен, началось
повальное бегство
8.
9.
285
История византийских войн
во фланг, Питиакс остановил наступление. Бузес получил пе-
редышку, навел порядок и перешел в контратаку. Персы по-
спешно отступили, потеряв при этом, согласно Прокопию,
семь человек пленными. В тот момент, рассказывает Проко-
пий, по военным обычаям того времени, персидский всадник
выехал, чтобы вызвать ромея на поединок. Необычно, что
вызов был принят не кадровым военнослужащим, а неким
Андреасом, профессиональным борцом, служившим личным
адьютантом Бузеса. Андреас быстро свалил соперника с ло-
шади и, сойдя на землю, убил его. Это очень подняло боевой
дух византийцев, но в ту же секунду более опытный персидс-
кий воин решил повторить испытание. Хотя Бузес, как сооб-
щает Прокопий, запретил Андреасу драться вторично, он сно-
ва ответил на вызов и снова победил, хотя схватка началась с
того, что оба противника сбросили друг друга с коней. Персы,
очевидно, приуныли и, так как уже начал сгущаться сумрак,
отошли к своему лагерю в Аммодиос.
На следующий день Фируз получил приблизительно
10 000 человек подкреплений из частей, сформированных в
Низибии. После обмена посланиями, в которых византий-
цы предлагали сесть за стол переговоров, а персы обвиняли
их в коварстве и обмане, армии снова заняли те же самые
позиции. В полдень обе стороны начали массированный об-
стрел соперников из луков. Персов было намного больше,
но встречный ветер ослаблял действие их стрел. Однако
обе стороны понесли значительные потери. Велизарий тем
временем принял предложение Фараса и поставил его не-
большой отряд всадников в засаду позади холма на край-
нем левом фланге, с тем, чтобы внезапно ударить во фланг и
тыл наступающего врага.
Вскоре после прекращения обстрела Фируз начал общее
наступление по всему фронту, нанося главный удар правым
флангом Питиакса, обрушившегося на соединения Бузеса.
Римляне дрогнули и начали беспорядочный отход. На этот
раз Питиакс увлекся преследованием, подставив свой левый
фланг гуннам, а правый фланг и тыл — скрытой позади холма
286
Византийские войны
коннице Фараса. Дружный контрудар ромеев смешал ряды
наступающих, сбил их в кучу и обратил в беспорядочное
бегство назад, под прикрытие войск второй линии. Около
трех тысяч персидских латников остались на поле. В сраже-
нии наступила короткая пауза, в течение которой обе сторо-
ны перегруппировывали свои силы. Теперь Фируз решил
сместить акцент на левый фланг, против ромейского правого
фланга во главе с Иоанном, и послал в атаку лучшие части из
второй линии, включая «бессмертных», гвардию сасанид-
ских царей. Заключительная стадия сражения снова началась
с общего наступления, чтобы скрыть направление главного
удара. Конница Иоанна была разгромлена и бежала, однако
Велизарий со своего командного пункта в центре позиции
правильно оценил обстановку и быстро послал подкрепления
из пехоты и конницы на помощь гуннам Симаса и Аскана,
даже сняв для этого с левого фланга части Суникаса и Эгана.
Ромейская контратака оказалась очень успешной: вражеская
линия была разрезана, и силы прорвавшихся персов оказа-
лись разделены на две неравные части.
Большая часть персов продолжала преследовать Иоанна,
но меньшая была окружена и оказалась в отчаянном положе-
нии. Только когда, качнувшись, рухнул личный штандарт ко-
мандующего Баресмана, персы наконец-то поняли, что про-
изошло. Прекратив преследование и развернув фронт впра-
во, они собирались напасть на главные силы ромеев с тыла,
но Велизарий уже приказал коннице перехватить их. В то же
самое время, получив передышку, Иоанн сумел остановить
бегущих, кое-как их организовать и бросить вперед. Это ре-
шило исход сражения. Сам Баресман был убит в схватке, и
«бессмертные» начали отходить. Почти пять тысяч лучших
персидских воинов пали на этом участке. Увидев это, вся
персидская линия смешалась, прекратила сражаться и удари-
лась в паническое бегство. Прокопий отмечает страшную рез-
ню, в которую вылилось преследование, но Велизарий и Гер-
моген через несколько миль остановили своих солдат и при-
казали им вернуться, опасаясь свежих сил неприятеля,
287
История византийских войн
которые могли бы внезапным ударом по неорганизованной
толпе преследователей превратить поражение в победу.
Прокопий отмечает, что сражение при Даре стало важ-
нейшей вехой в затяжной войне на Восточном фронте, по-
скольку впервые за много лет ромеи смогли полностью раз-
громить превосходящие по численности персидские полчи-
ща. Эхо этой битвы мощно отозвалось и в Византии, и в
Персии. Что касается вопросов тактики, то очень существен-
но, что это была в значительной степени битва византийской
и персидской конницы. Ромейская пехота в основном оста-
валась в центре, хорошо защищенная главной траншеей, в то
время как персидская, составлявшая основу второй линии,
играла совсем маленькую, или не играла вообще никакой
роли в сражении, вплоть до заключительного бегства.
ОТВОЕВАНИЕ ИТАЛИИ
Королевство остготов возникло из хаоса последней тре-
ти V в. после распада Западной Римской империи. В 476 г.
Одоакр, вероятно, гунн по происхождению, был командую-
щим германскими войсками, которые восстали против пос-
леднего римского императора на Западе Ромула Августула.
Объявленный своими солдатами королем, Одоакр никогда
не претендовал на этот титул и пробовал получить фор-
мальное признание от императора Зенона в Константинопо-
ле. Несмотря на возведение Одоакра в патрицианское дос-
тоинство, Зенон тайно подстрекал остготского короля Тео-
дориха вторгнуться в Италию (в надежде освободить
римлян от присутствия остготов на Балканах), и в 489 г.
Одоакр был побежден и осажден в Равенне. Навязав Одоак-
ру договор о разделе Италии, Теодорих приказал убить сво-
его соперника и в 493 г. основал Остготское королевство в
Италии. В 497 г. он был формально признан императором
Анастасием I. Новому режиму удалось достичь стабильнос-
ти и мира, которого Италия не знала долгие годы. Хотя
германские завоеватели были христианами-арианами и, та-
288
Византийские войны
Карта 6. Византийская Италия в 550 г.
ким образом, еретиками с точки зрения большинства ви-
зантийского населения, и в первую очередь самих импера-
торов, им удавалось поддерживать нормальные отношения
со светскими и духовными властями империи.
Теодорих умер в 526 г., оставив корону своему внуку Ата-
лариху под опекой своей дочери Амаласунты, проводившей
явно проромейскую политику, включая меры по защите ин-
289
История византийских войн
тересов местного населения от засилия остготской знати и
постоянно сверявшей свои шаги с мнением Константинопо-
ля. Это вызвало лютую ненависть остготской верхушки, и
когда Аталарих умер в 534 г., Амаласунту насильно выдали
замуж за ее кузена Теодахада, ставшего соправителем госу-
дарства. В 535 г. он приказал умертвить Амаласунту, дав по-
вод Юстиниану вмешаться в итальянские дела. Твердо удер-
живая в руках Северную Африку, Велизарий рассматривал
ее как превосходную базу своей новой операции. Летом
535 г., посадив на корабли десантный корпус численностью
в 7500 человек, он отплыл из Константинополя и к концу
года высадился на Сицилии, фактически не встретив ника-
кого сопротивления. В несколько лет он овладел всей Юж-
ной Италией и в декабре 536 г. вступил в Рим. Ситуация для
готов сильно осложнялась напряженностью в отношениях с
франками, решившими воспользоваться сложившейся
конъюнктурой. Первоначально военное счастье было на сто-
роне ромеев, но в 539 г. император отправил евнуха Нарзеса
с многочисленными подкреплениями, формально — на по-
мощь Велизарию, а на деле — с тайным приказом следить
за ним. Вследствие недоверия и разногласий ромеи впустую
потеряли много времени, но после того как Нарзес был
отозван, Велизарий смог наконец в 540 г. взять Равенну.
Теперь дело отвоевания Италии выглядело полностью
обеспеченным, но император отозвал Велизария, поручив
ему командование на персидском фронте. Новый король
готов Тотила нанес ромеям ряд поражений, вернув большую
часть территории и важнейшие крепости и города, потерян-
ные к 540 г. Несмотря на возвращение в Италию Велизария
в 544 г., положение дел не улучшалось. Рим пал в 546 г., был
возвращен в 548 г. и снова потерян в 550 г. Тотила выгнал
византийцев еще из некоторых крепостей и построил флот,
с которым успешно занял Сицилию и стал всерьез угрожать
Сардинии, а на противоположной стороне полуострова —
Далмации. Юстиниана в то время более занимали вопросы
религии и вторжение гуннов и болгар на Балканы, угрожав-
290
Византийские войны
шее непосредственно Константинополю, но в 551 г. фортуна
вновь улыбнулась ромеям. Флот готов был разгромлен им-
перскими адмиралами у берегов Анконы, и Сицилия была
возвращена военачальником Артабаном. Юстиниан тем вре-
менем, отвергнув мирные предложения Тотилы, отправил в
апреле 551 г. престарелого, но весьма искушенного генерала
Нарзеса с большими силами, чтобы попробовать вернуть
утраченные ромеями позиции. Осенью под прикрытием
флота византийская армия высадилась в Салоне. Ее маршу
на юг по венецианскому побережью препятствовали и фран-
ки, уже оккупировавшие большую часть северной Италии,
и сами готы. Но Нарзес, преодолевая любое сопротивление,
быстро продвигался вперед и в конце июня 552 г. около
Тадины встретил армию готов, совершившую стремитель-
ный бросок на север под командованием самого Тотилы.
СРАЖЕНИЕ ПРИ ТАДИНЕ (БУСТЕ ГААОРУМ)
551-552 ГГ.
Общая численность армии Нарзеса в 552 г. составляла при-
близительно от 20 000 до 25 000 человек, включая значитель-
ные силы союзников, поскольку только король Лангобардии
Одуин послал на помощь империи почти 6 000 бойцов. Кроме
того, было около 4 000 конных и пеших герулов, при их ко-
мандующих Филемате и Аруте, и некоторое количество наем-
ников, завербованных лично Нарзесом во Фракии и Иллирии.
Присутствовал даже небольшой отряд персидских всадников
во главе с родственником самого Великого царя.
Зная, что целью Тотилы было скорейшее изгнание визан-
тийцев со своей земли, Нарзес решил занять оборону и ждать
нападения. Он выбрал позицию на возвышенности в долине
маленькой реки Боно, по обеим сторонам дороги в Аппенины
от Виа Фламиния, хорошо защищенную холмом на ее левом
фланге, на сильно пересеченной местности, весьма затруд-
нявшей атаку готов. Диспозиция ромеев подчеркивала выго-
ды их позиции. Союзники: лангобарды, герулы и гепиды,
291
История византийских войн
общей численностью от 9000 до 10 000 человек, были спеше-
ны и помещены в центр, на склоне холма, облегчавшего за-
щиту. На обоих флангах стояла кавалерия, вооруженная лука-
ми и копьями. Правым флангом командовал Валериан, ле-
вый Нарзес взял на себя. Перед конницей на каждом фланге
стояли по 4000 лучников. Позади левого фланга располагался
резерв в 1500 всадников. Согласно Прокопию, был создан
отряд быстрого реагирования из 500 человек для действий,
по необходимости, как в центре, так и на флангах.
Армия Тотилы расположилась в лагере в 14 ромейских
милях к югу, в местечке, которое теперь называется Фоссато.
Ввиду превосходящей численности готов, Нарзес предложил
начать переговоры или, по крайней мере, заключить переми-
рие. Тотила отклонил все предложения о переговорах и пред-
ложил через восемь дней обеим армиям сойтись решить свою
судьбу в бою. Нарзес понял военную хитрость и оставил вой-
ска на позициях. Действительно, на рассвете следующего дня
готы всеми силами приблизились и заняли боевое положе-
ние. Так как обойти ромеев можно было только по оврагу
вокруг холма на левом фланге, Нарзес еще ночью поставил в
теснину маленький, но достаточный для выполнения задачи
отряд в пятьдесят бойцов. Готы, боевой порядок которых
напоминал ромейский, — пехота в центре, конница на флан-
гах, — потратили все утро, пытаясь выковырять эту занозу,
организовав несколько жестоких атак. Но узость оврага и
чрезвычайно пересеченная местность, при том, что готы ата-
ковали только конницей, привела все попытки к неудаче, с
минимальными потерями для ромеев. После предваряющего
сражение поединка, в котором готский воин был убит, между
двумя армиями выехал сам Тотила, показав несколько образ-
цов искусства верховой езды. Скорее всего, этот цирк был
задуман Тотилой, чтобы задержать начало сражения до при-
бытия запаздывавшего отряда в 2000 всадников. Приблизи-
тельно в полдень, однако, готы отошли в свой лагерь.
Эта ситуация должна была побудить Нарзеса преследо-
вать отступавших, чего он не сделал в основном из-за неже-
292
Византийские войны
2.
4.
5.
Фаза 2
3.
Готская кавалерия атакует
боевые порядки ромеев
Ромейские лучники
обстреливают атакующих готов
Контратака ромеев обращает в
беспорядочное бегство конницу
готов, готская пехота в паникер
бежит W)
С
D
Е
F
G
Н
I
К
Фаза 1
Неудачная попытка готов
опрокинуть фланговый отряд
Отступление готов к лагерю для
соединения с подкреплением
Спешенный ромейский центр
(лангобарды, герулы, гепиды)
Ромейский правый фланг
(Валериан)
Ромейский левый фланг (Нарзес)
Ромейские лучники
Ромейские лучники
Ромейский резерв
Фланговый отряд в теснине
Готская кавалерия (фланН
Готская кавалерия (фланг)
Готская пехота (центр)
293
История византийских войн
лания оставлять сильную позицию, но, возможно, также из
опасения, что готы заманивают его в ловушку. Согласно
Прокопию, Тотила надеялся, что его отход усыпит бдитель-
ность ромеев и позволит ему застать их врасплох. Дально-
видный Нарзес предвидел эту возможность, приказав сол-
датам обедать, не снимая доспехов и не расседлывая коней.
Когда готы вскоре внезапно возвратились, они увидели
ромеев в полном боевом порядке.
Рассчитывая разгромить неприятеля, Тотила изменил
диспозицию. Он сосредоточил конницу по всему фронту, с
пехотой в тылу. Из описания сражения Прокопием становит-
ся ясно, что большинство армии готов составляла кавалерия,
а пехота, если вообще состояла из регулярных войск, а не из
рекрутированных крестьян, оценивалась невысоко, или счи-
талась ненадежной. Намного эффективнее было бы, напри-
мер, атаковать лощину на левом фланге ромеев пехотой, а не
конницей. Разгадав намерение неприятеля прорвать его центр,
Нарзес разместил лучников на каждом фланге повыше на
холме, откуда они, вне непосредственной досягаемости готов,
готовились встретить их лавиной стрел.
Само сражение не могло продолжаться долго. Тотила при-
казал всем своим воинам биться только копьями, и, казалось,
неудержимая лавина, не обращая внимания на потери от луч-
ников, ринулась вперед против ромейского центра. Но хорошо
организованные копьеносцы выдержали натиск, и после ко-
роткой схватки готы стали подавать назад. Не ясно, ударили
ли в этот момент отряды ромейской конницы на флангах, но
Нарзес отдал приказ об общем наступлении. Готы не имели
никакого шанса перегруппироваться и в беспорядке бросились
бежать. Вместо того чтобы отступить под прикрытие своей
пехоты, потерявшая управление конница наехала прямо на нее,
сея панику и вызывая жертвы среди своих. Теперь вся армия
ударилась в бегство, неумолимо преследуемая ромейскими
конниками, беспощадно рубившими всех, кого могли догнать.
Прокопий говорит о 6000 жертв, включая самого короля. Ро-
меи добились громкой победы.
294
Византийские войны
Одну из самых важных причин превосходства визан-
тийской армии Прокопий видит в воинской дисциплине,
которой ромейские военачальники подчинили и разношер-
стные силы союзников. Она играла существенную роль в
установлении византийской гегемонии в VI в. и после, бла-
гоприятно сказываясь не только в столкновениях с «варва-
рами», но и с такими противниками империи, как персы,
имевшими намного лучшую военную администрацию и
организацию. Подобный вывод очевиден в свете следующе-
го сражения, которое мы рассмотрим: битва Нарзеса с фран-
ками в Италии.
СРАЖЕНИЕ НА РЕКЕ КАЗИЛИНЕ (ВОЛТУРНЕ)
В 554 Г.
Тотила умер от ран, полученных при Тадине, и во главе
оставшихся сил остготов встал его преемник Теяс. Но и он
был вскоре убит в сражении с Нарзесом, и казалось, что
война в Италии наконец закончилась. Однако франкский
король Теодибальд, не пришедший на помощь Тотиле в нуж-
ный час, теперь приказал двум вождям алеманов, Леотару и
Бутилину, вторгнуться в Италию, захватить побольше до-
бычи и, по мере возможности, помочь готам, многие из
которых присоединились к ним в надежде одолеть Нарзеса
и изменить ситуацию к лучшему.
Вожди вступили в долину реки По в начале июня 553 г.
Оценка их армии современниками в 75 000 человек, несом-
ненно, очень преувеличена. Нарзес отрядил значительные
силы во главе с лучшими генералами в область Эмилию с
приказом сдерживать франкско-алеманские полчища и вы-
играть время. Но разгром союзных ромеям герулов при
Парме и отсутствие снабжения вынудили византийцев по-
спешно отойти к Фаэнце. Нарзес тем временем заставил
капитулировать Лукку, отвлекавшую на себя часть его ар-
мии, и еще очень кстати пришлось решение брата Теяса,
Алиджерна, командовавшего кумами, не поддерживать
295
История византийских войн
франков, а предложить свою службу византийскому импе-
ратору. Тем не менее, ввиду поражения при Парме, Нарзес
решил отойти на зимние квартиры.
Это было правильное решение. Объединенные франкско-
алеманские армии без сопротивления проникли в централь-
ную Италию, предавая все вокруг огню и мечу, но в Самниуме
они решили разделиться. Бутилин продолжал свой марш к
Кампании и Лукании, а Леотар через Апулию и Калабрию
дошел до Отранто. Летом 554 г. Леотар приказал возвращать-
ся, увозя огромную добычу, большая часть которой была
потеряна в результате засады, устроенной ромейским полко-
водцем Пизаро. Едва достигнув Франкской Венетии, полови-
на армии, включая самого Леотара, умерла от разразившейся
эпидемии. Оставшиеся побрели домой, уже не представляя
никакой опасности. Напротив, войска Бутилина, хотя и были
затронуты болезнью — вероятно, дизентерией, — продолжа-
ли наступление и дошли до Рима, где находилась главная
квартира Нарзеса. Пользуясь ситуацией во франкском лаге-
ре, Нарзес продолжал уклоняться от сражения до осени 554 г.,
когда он почувствовал, что его солдаты, включая и варварс-
ких союзников, готовы к бою. Две армии сошлись около
Капуи на берегах Казилина (совр. Волтурна).
У Нарзеса было приблизительно 18 000 солдат, включая
ромейских лучников и тяжелую пехоту, и значительные
силы герулов при их собственных командирах. Франков,
возможно, было столько же (хотя Агафий говорит о 30 000,
числе, уменьшившемся в результате болезней и дезертир-
ства). Они стояли лагерем прямо на берегу реки, прикрыва-
ясь этой естественной преградой и отгородившись с суши
линией многочисленных телег и возов, врыв колеса в зем-
лю по самые оси. Мост на реке, недалеко от входа в лагерь,
был защищен деревянной башней, с гарнизоном, призван-
ным отбить любое нападение и при необходимости обеспе-
чить отход. При отсутствии ромеев на франкской стороне
Бутилин беспрепятственно мог обеспечивать свою армию
поставками из близлежащих деревень.
296
Византийские войны
Как только Нарзес приблизился к франкскому лагерю,
он постарался пресечь всякое снабжение неприятеля, отпра-
вив отряд конницы во главе с армянским офицером по
имени Канаранг перехватывать вражеских фуражиров.
Канаранг захватил несколько подвод с сеном, подогнал
их к сторожевой башне у моста и поджег. Гарнизон едва
сумел выскочить из пламени и унести ноги.
Этот подвиг стал прелюдией к сражению. Франки немед-
ленно вышли из лагеря и стали выстраиваться в боевой
порядок. Нарзес также приказал покинуть лагерь и постро-
иться согласно давно отработанному маневру. Однако не все
пошло согласно плану. Один из герульских вождей в гневе
на незначительный проступок убил слугу, и когда об этом
доложили командующему, убийца был приведен на суд. Со-
гласно Агафию, Нарзес опасался дурного знамения и чув-
ствовал себя обязанным наказать виновного. Так как после-
дний не раскаялся, утверждая, что хозяин вправе поступать
со своими рабами как вздумается, Нарзес приказал его не-
медленно казнить. В ответ герулы отказались продолжать
развертывание, так что византийцам предстояло обходить-
ся без них. В конце концов, вождь герулов Синдуал убедил
соотечественников присоединиться к главной армии и по-
просил Нарзеса задержать развертывание, пока его люди не
будут готовы. Нарзес отказался, но зарезервировал за геру-
лами позиции в центре ромейской линии.
Построение византийцев было традиционным, с конни-
цей, вооруженной копьями, луками и щитами на обоих флан-
гах. Тяжеловооруженные всадники имели кольчуги и более
длинные пики. Сам Нарзес принял командование правым
крылом. На левом конница была скрыта в лесу с приказом
оставаться в засаде, пока не появится возможность атако-
вать вражескую пехоту во фланг. Ромейский центр состоял
полностью из пехоты. Впереди стояли лучники, позади них —
копьеносцы. Этот классический боевой порядок ромеев еще
в V в. описал военный теоретик Вегеций. Герулы должны
были встать в центре этой линии, позади копьеносцев.
297
298
История византийских войн
Византийские войны
Стимул нападению франков дали сообщения двух ге-
рульских дезертиров, что сами герулы не примут участия в
битве и что дух ромеев от этого сильно упал. Ободренные
этим известием франки быстро приняли типичное германс-
кое построение, известное как свинья, или клин, составлен-
ный из двух глубоких колонн, сходившихся в голове. Сви-
нья таким образом представляла собой узкий фронт, защи-
щенный стеной щитов и предназначенный для тарана
насквозь вражеской линии и захода ей в тыл.
По ходу боя варварский клин достиг цели, смог про-
биться сквозь ромейскую линию и даже потрепать распо-
ложенные позади резервы. Вырвавшись на простор, отдель-
ные группы франков просочились вплоть до ромейского
лагеря; но большинство было связано боем с войсками ро-
мейского центра, который они сумели потеснить. На этом
успехи варваров закончились. В то время как вся ромейс-
кая пехота вступила в бой с подошедшим основанием кли-
на, Нарзес приказал коннице на флангах выехать из-за ря-
дов пехоты, чтобы атаковать с тыла прорвавшуюся голову
вражеского клина, осыпав неприятеля градом стрел. Фран-
ки попали под обстрел с флангов и с тыла, а с фронта на них
яростно навалились подошедшие герулы.
Потери от прицельной стрельбы из луков были очень
серьезны и вызывали большое замешательство, поскольку
франки не могли в пылу схватки точно определить, откуда
летели стрелы. Голова клина скоро рассеялась, и бегущие
франки бросились вдоль тылов главной ромейской линии
к реке, где некоторые утонули, а остальные были перебиты
или захвачены в плен. Главные силы герулов прочно закры-
ли брешь, пробитую в ромейской линии, а конница начала
охват основания клина. Хотя у нас нет явных подтвержде-
ний, но части, скрытые в засаде в лесу, были почти наверня-
ка задействованы в охвате. Агафий свидетельствует, что
франки очень быстро были полностью окружены — ситуа-
ция наиболее вероятная, если ромейская конница вышла из
засады и напала на них с тыла. Бутилин не имел никаких
299
История византийских войн
резервов. Когда его войска были сбиты в бесформенную
массу, он потерял управление и возможность влиять на ход
сражения. Вскоре франки прекратили организованное сб-
противление, а поскольку бежать им было некуда, началась
страшная резня. Согласно Агафию, только пять варваров
сумели вырваться! Даже если это явное преуменьшение,
налицо не просто разгром, но и полное истребление неприя-
теля. Нарзес добился блестящей победы и доказал правиль-
ность своей стратегии, направленной на выигрыш времени
и уклонение от боя с объединенными силами варваров.
Сражение при Казилине подтверждает тот факт, что хоро-
шо организованная и управляемая пехота, должным образом
поддержанная конницей, была все еще важной и очень эф-
фективной силой в ромейских армиях того времени. Также
очевидно, что воинская дисциплина играла решающую роль,
и именно ее ослабление, а не эволюция тактики неприятелей,
была реальной причиной многих неудач ромеев. Вообще,
битвы времен Юстиниана, описанные Прокопием и Агафи-
ем, демонстрируют, что пехота в то время оставалась глав-
ным родом войск, а конница играла все более и более важ-
ную и зачастую универсальную роль и, как имело место при
Тадине, могла даже заменить пехоту на поле боя. Дальнейшие
события конца VI в. подтвердили эту тенденцию.
ПОСЛЕ ЮСТИНИАНА:
КОНЕЦ VI И V» СТОЛЕТНИЙ.
УСИЛЕНИЕ ИСЛАМА
РАЗВИТИЕ ТАКТИЧЕСКОГО
И СТРАТЕГИЧЕСКОГО ИСКУССТВА
Главная особенность тактики этого периода уже исследо-
вана в предыдущей главе, а именно усиление значения кон-
ницы. В военный трактат конца VI в., так называемый Стра-
300
Византийские войны
тегикон, входит детальное описание вооружения, оснаще-
ния и обучения кавалерийских частей, так же как и тактики
ведения боевых действий при ограниченной поддержке пе-
хоты. В то время как пехота ни в коем случае не игнориру-
ется, ясно, что автор пишет для командиров соединений
конницы. Кроме этого общего изменения тенденции, других
особых перемен не наблюдалось. Одно важное новшество —
введение стремян — почти наверняка заимствовано у тю-
рок-аваров.
Главная стратегическая проблема, с которой столкнулись
преемники Юстиниана, состояла в том, что в конце его цар-
ствования, как прямое следствие военных успехов и расши-
рения империи, войска были разбросаны на огромной тер-
ритории. Полевые армии должны были распылять силы
для защиты протяженных участков границы, отражать вне-
запные набеги и подавлять волнения во внутренних облас-
тях. Они все же были способны сохранять целостность им-
перских границ и восстанавливать их в случаях наруше-
ний — вплоть до самого краха оборонительной системы
империи в первые годы царствования Ираклия. Объясне-
ние этому кроется в эффективной и отлично скоординиро-
ванной системе тыловой поддержки, которой ромейское
государство придавало особое значение, в компетентности
командования и воинской дисциплине. Благоприятно для
Византии сказывалось отсутствие стратегической коорди-
нации и относительно ограниченная численность неприя-
тельских сил. Ромейская стратегия ведения кампании смес-
тила акцент на тактику сдерживания — выигрывая время,
лишая врага запасов продовольствия и фуража для лоша-
дей, разжигая недовольство среди его солдат, что было осо-
бенно важно в условиях ограничения ресурсов и перенапря-
жения экономики. Сила оружия дополнялась дипломатией
и, конечно, подкупом неприятельских вождей.
Нужно отдавать себе отчет, что «граница» — социально-
политическая условность. Ромеи видели в ней разграничи-
тельную черту, делившую мир на «их» и «наш»; но археоло-
301
История византийских войн
гия позднего византийского периода на Балканах и на Вос-
токе показала ее отвлеченность. Есть множество свиде-
тельств, что «варвары» хорошо освоились на ромейской
территории Балкан в конце VI столетия. В поисках продо-
вольствия и фуража они небольшими группами проникали
на территорию империи и шантажировали местные общи-
ны, навязывая им свою «защиту». При появлении имперс-
ких отрядов эти группы бесследно растворялись, и успех
правительства в борьбе с ними зачастую показывался лишь
в отчетности. Постепенно ситуация свелась к тому, что им-
перское присутствие в тех местах стало лишь номиналь-
ным. Таким образом, хотя Дунай являлся именно «грани-
цей», к концу VII столетия большая часть внутренних райо-
нов Балкан была уже полностью вне досягаемости
имперской администрации.
В областях, наиболее затронутых подобным явлением,
регулярное разрушение экономической деятельности вело
к депопуляции и отказу от земледелия, так что в итоге
армия не могла себя прокормить. Это уже имело место в
северной Фракии в конце V в., заставив императора Анас-
тасия предпринять специальные меры. В той же степени
ситуация проявлялась в Мезии и Скифии в годы царство-
вания Юстиниана. Частичным решением проблемы стало
учреждение квестуры, специальной команды, призванной
навести порядок в тылу Дунайской армии и войсках на
побережье Эгейского моря.
Основы византийской стратегии оставались неизменны-
ми с конца царствования Юстиниана до середины царство-
вания Ираклия, то есть до 620 г., с двумя исключениями: в
Италии и Африке появились новые армейские управления,
«экзархаты»: первый — со штабом в Равенне, второй — со
штабом в Карфагене. Эти командования объединяли воен-
ную и гражданскую власть в руках одного должностного
лица и представляли собой ответ на постоянные угрозы: в
Италии — вторжение лангобардов в 568 г. и их последую-
щее усиление в долине реки По и в центральных областях
302
Византийские войны
полуострова; в Африке — непрерывные набеги берберских
племен на прибрежную равнину, на северные африканские
провинции.
Дальнейшие изменения имели место в царствование
Ираклия. Две имперские полевые армии во Фракии и в
Вифинии были объединены. Два управления магистров ми-
литум на Востоке и в Армении продолжали существовать,
как и магистра милитум во Фракии, все три позднее были
вовлечены в борьбу с арабами в 630 г., но управление маги-
стра милитум в Иллирии исчезает. Стройная система отчет-
ности свидетельствует, что этот корпус был разбит, а уце-
левшие солдаты вошли в другие полевые армии. Таков был
результат занятия в период 610—630 гг. большей части цен-
тра и севера балканского региона славянскими поселенцами
под общей гегемонией аваров.
К концу Персидских войн 628—629 гг. и экзархаты, и кве-
стура, и упразднение армии в Иллирии представляли собою
общий фон более или менее неизменной стратегии. Возвра-
щение к политике союзов с арабскими племенами на восточ-
ной границе, наряду с восстановлением системы лимитаней
и пограничных гарнизонов, свидетельствует о неизменности
региональной структуры командования в 630—640 гг., вплоть
до времени царствования Ираклия.
ОСАДНЫЕ ВОЙНЫ В ВИЗАНТИЙСКИЙ ПЕРИОД
Искусство защиты крепостей и городов от нападения и
осада вражеских цитаделей являлось важным аспектом ви-
зантийской военной науки. Еще от эллинистических и римс-
ких авторов была унаследована сложная наука, воплощенная
в трактатах по общей тактике и в нескольких специальных
работах, посвященных ведению осад. Потребность прикры-
вать и защищать свои города и необходимость захватывать
неприятельские крепости расценивалась как фундаменталь-
ный элемент имперской стратегии в долгосрочной перспек-
тиве и как практический навык ведения боевых действий.
303
История византийских войн
Все же, несмотря на древнюю традицию, в которой визан-
тийцы искали руководство к действию, ведение ими осадной
войны не было особенно изощренным. В теории и иногда на
практике главная роль отводилась осадным приспособлениям
и механическим устройствам. Осадный парк Мануила I в его
походе 1176 г., должно быть, включал много различных ма-
шин и материалов для их монтажа, хотя до нас дошли очень
скудные свидетельства о самих агрегатах. Средневековые тек-
сты вообще редко дают детальную информацию, а их техни-
ческий словарь имеет обыкновение описывать все осадные
орудия как катапульты, что часто путает историков.
Практика византийских осад основывается на проверен-
ных методах: сокращение ресурсов крепости или города пу-
тем отсечения от поставок продовольствия и боеприпасов,
использование психологических методов, чтобы убедить
гарнизон сдаться, подрыв стены или башни, чтобы взять
город штурмом. Если позволяло время, лучше было морить
врага голодом и таким образом свести к минимуму соб-
ственные потери, чем организовывать штурм, который уне-
сет много жизней и средств и может еще кончиться неуда-
чей. По тем же принципам обороноспособность крепости
основывалась на полном обеспечении гарнизона всем необ-
ходимым, в первую очередь питьевой водой.
Различные тактические руководства подчеркивают пре-
имущества косвенного, а не прямого воздействия на врага.
Очень рекомендовалось выманить врага из укреплений или
запугать и деморализовать осажденное население. Разжига-
ние разногласий в осажденном городе, особенно среди вра-
жеских солдат, расценивалось как особенно эффективное
средство. Ромейские командующие зачастую успешно про-
воцировали неприятельские гарнизоны на вылазки и зас-
тавляли их вести бой в чистом поле, но удивительно, что
есть несколько примеров, когда командиры византийских
гарнизонов попадались на ту же самую удочку.
Только когда все военные хитрости были испробованы
и потерпели неудачу, или когда командующий осадными
304
Византийские войны
силами не имел выбора — ввиду, например, подхода непри-
ятельской армии на помощь осажденным, тактические ру-
ководства рекомендовали прямой штурм. Но далеко не все
военачальники на него решались.
Среди известных способов осадных работ наиболее эф-
фективными были подкопы. Сначала рыли туннели под сте-
ны вражеской крепости, потом заполняли их горючим ве-
ществом и, когда другие приготовления были закончены,
поджигали. Огонь уничтожал деревянные крепления, тун-
нель обрушивался вместе с секцией стены или башни, и
образовывался пролом. Минирование могло столкнуться с
контрминированием; яркий пример тому был найден в ходе
раскопок крепости Дура-Европос на Евфрате, взятой Саса-
нидами в 256 г. Здесь подведение мины столкнулось с кон-
трминой. Археологи обнаружили скелеты солдат обеих сто-
рон, погибших на месте, — мрачное свидетельство природы
осадной войны в период поздней империи. И византийс-
кие, и арабские историки сходятся в том, что подкоп был
основным способом взятия крепостей, с другой стороны,
свидетельства современников отражают и более простые
подходы. Одна византийская крепость была взята военной
хитростью. Болгарский царь Самуил приказал пяти солда-
там, переодетым мастеровыми, проникнуть в крепость,
спрятав под плащами топоры. Оказавшись внутри, они быс-
тро вывели из строя закрывающий ворота механизм. Бол-
гары всеми силами бросились на приступ и опередили не
успевших забаррикадироваться ромеев.
Один из наиболее способных и успешных полководцев
Василия II Никифор Увран, в своем труде по тактике, напи-
санном в конце X в„ отмечает, что именно ведение подкопов
под стены города, а не использование сложных машин и
осадных механизмов было основным средством взятия вра-
жеских цитаделей. Но это касается ведения осад на уровне
командующих полевыми армиями. При подготовке к осаде
крепости как части стратегического плана кампании, по
имеющимся письменным источникам, осадные машины
305
История византийских войн
выходят на первый план. К началу XII в. византийские ар-
мии уже используют огромные осадные парки, включая
большие деревянные башни с таранами и катапультами или
баллистами различных типов. Вообще-то к описанию тех-
ники византийскими трактатами или к упоминанию о ней в
хрониках нужно относиться очень осторожно. Византийс-
кие авторы зачастую просто переписывали древних исто-
риков. Например, Лев Диакон, повествуя о взятии мусуль-
манской цитадели Канди на Крите, случившемся в X в., дос-
ловно переписал историю одной осады VI столетия у
Агафия. Но метательные машины действительно широко
использовались не только при взятии крепостей, но и в
полевых сражениях, где хорошо зарекомендовали себя ма-
ленькие баллисты натяжного действия, установленные на
телеги.
Общий вид византийских метательных машин остается
неясным. Из свидетельств современников мы ничего не уз-
наем ни об их конструкции, ни о принципе действия спус-
кового механизма. С другой стороны, есть все основания
предполагать, что использование скручивающих механиз-
мов прекратилось к началу VI в., вызвав к жизни более
простые и легкие в обслуживании машины натяжного дей-
ствия. Документ 950—960 гг. включает в список оборудова-
ния, использованного при высадке на Крит в 949 г., боль-
шие и маленькие, стационарные и ручные баллисты, то есть
натяжные механизмы (действующие по принципу арбале-
та), которые в зависимости от назначения могли метать как
стрелы, так и камни. Ромейские армии также имели на
вооружении натягиваемый вручную требушет, позаимство-
ванный через аваров из Китая в конце VI в. и использовав-
шийся в Византии и арабском мире до XII столетия, когда
появился намного более мощный аналог.
С конца VII до самого XII в., особенно на море, визан-
тийцы наводили ужас на неприятелей своим страшным
«греческим огнем». Этот ранний тип напалма состоял из
сырой нефти (привезенной с Кавказа или из южнорусской
306
Византийские войны
степи, куда византийцы имели постоянный доступ). Пламя
вырывалось из труб, установленных на носу или на корме
больших военных кораблей имперского флота. Это было
очень эффективное оружие при попадании в цель, но и само
по себе оно хорошо работало как средство устрашения. В на-
чале X в. появилась сухопутная версия «греческого огня»,
описанная в арабских летописях. Момент выброса пламени
был, вероятно, столь же опасен для византийцев, сколь и
для их врагов, но принцип действия остается неясным. В то
время зажигательные снаряды были стандартным орудием
войны и широко использовались и в древности, и в Сред-
невековье. Все же эти прообразы огнеметов были оружием
совсем иного рода, чем горшки с горючей смесью, забрасы-
ваемые посредством катапульт, огненные стрелы и т.д. Хотя
арабы даже создали специальные подразделения, вооружен-
ные аналогом «греческого огня», они не смогли успешно
копировать это специфическое устройство.
Осадные башни часто использовались, когда нужно было
взять штурмом сильно укрепленную цитадель. Но многие
из крепостей и городов, которые планировалось штурмо-
вать, находились среди такого ландшафта, что орудия этого
типа были малоэффективны или просто бесполезны. Там
же, где позволяли условия местности, их применяли очень
широко. Например, в VI в. при осаде Амиды ромеями в
503 г. и при осаде Мартирополиса персами в 530 г. Авары
для штурма Константинополя в 626 г. построили двенадцать
высоких осадных башен. Рукописи XI столетия часто упо-
минают осадные башни, с которых полыхал «греческий
огонь». Робер Гискар построил такую для осады Диррахия в
1081 г„ а немного ранее Алексей I применил их при штурме
Кастории.
Другими осадными орудиями были тараны. Легкие пред-
ставляли собой переносные строения с крутой крышей и
несколькими входами. Они различались по размеру и слу-
жили защитой для воинов. Более тяжелые колесные тара-
ны, или «черепахи», могли использоваться только там, где
307
История византийских войн
позволял рельеф местности, и были слишком тяжелы при
транспортировке. Это были деревянные срубы, защищен-
ные от огня вымоченными в воде овчинами. Им не страшны
были не только стрелы и копья осажденных, но и камни,
сбрасываемые со стен. Размер и вес самого тарана опреде-
лялся размером «черепахи», в которой он был закреплен.
Эта важнейшая часть осадного парка применялась только
против наиболее защищенных цитаделей.
Ход и продолжительность осады зависели от многих
факторов. Кроме времени года и погодных условий, кото-
рые влияли на обеспечение армии съестными припасами,
водой и фуражом, важную роль играл ландшафт вокруг
крепости или города. Многие византийские крепости были
возведены на кручах или в такой местности, пересечь ко-
торую войска неприятеля могли с трудом и только в пе-
шем строю. Если подобные цитадели переходили из рук в
руки, то это почти всегда было в результате голода или
психологического воздействия на гарнизон и очень ред-
ко — бомбардировки и успешного штурма. Приступом бра-
лись крепости, расположенные в низинах или на относи-
тельно ровной поверхности с двумя или более путями под-
хода. Города-крепости Манзикерт и Клиат в восточной
Анатолии доступны, по крайней мере, с двух сторон, и
именно оттуда армии Романа IV в 1071 г. и Мануила I в
1176 г. подтащили к ним свои громоздкие осадные парки.
К крепости Аморион колесные осадные машины могли
приблизиться по нескольким направлениям, хотя и в не-
благоприятных условиях.
Прежде всего, требовалось должным образом установить
метательные орудия, иначе от них не будет толку. Чаще
всего применялось строительство земляных валов, укреп-
ляемых древесиной, на которые затаскивались осадные ма-
шины. Такие валы позднего ромейского периода упомина-
ются во многих письменных источниках, и их существова-
ние подтверждено археологическими раскопками. Возле
крепости Дура-Европос все еще стоит такой вал времен Са-
308
Византийские войны
санидов, построенный из утрамбованной земли и кирпича,
с путями подъезда для колесных осадных орудий. Интерес-
но, что он даже возвышается над стенами, против которых
был построен. Возведение подобного вала описано визан-
тийским автором XI столетия при осаде крепости Морея, в
ходе войн Василия II с болгарами. Но и против таких инже-
нерных сооружений имелись контрмеры. Во время осады
Амида персами в 502—503 гг. ромейские солдаты вырыли
подкоп под персидский вал и обрушили его. При уже упо-
мянутой осаде Морей болгары также подкопались под вра-
жескую насыпь и подожгли ее деревянные опоры, вызвав
обвал.
Свидетельства того периода рассказывают о многих ус-
пешных и неудачных осадах, проводимых ромейскими
полководцами. Как первая стадия, рассматривалась пол-
ная изоляция неприятельской крепости или города, с пре-
кращением всех поставок. При этом всячески старались
увеличить запасы в собственном лагере. Неудачи Василия I
под стенами Тефрика и Мелитены объясняются тем, что
гарнизон был предупрежден о ромейском нападении и хо-
рошо запасся всем необходимым и, кроме того, располагал
источниками воды. А византийская армия, напротив,
вскоре исчерпала все ресурсы, разорив окрестности, что-
бы прокормиться. Осада Тарсоса в 883 г. не удалась, пото-
му что неопытный и небрежный командующий пренебрег
укреплением и защитой собственного лагеря, не выставив
даже надлежащего охранения, так что в итоге осажденная
армия захватила ромеев врасплох и нанесла им серьезное
поражение. Та же печальная история приключилась с пол-
ководцем, отвечавшим за контрнаступление против арабов
на Крите, потерянном византийцами в 820 г. Победив не-
приятеля в поле и заставив его запереться в крепости, он
полностью утратил бдительность. Арабская армия ночью
внезапно напала и разгромила византийцев, преждевре-
менно праздновавших победу. История знает много подоб-
ных случаев.
309
История византийских войн
ВОЙНЫ НА ВОСТОКЕ
В 572 г. вялотекущий конфликт в ромейско-персидских
отношениях вновь разразился войной, а ведь только в 562 г.
Юстиниан и Хусру заключили «вечный мир», по которому
ромейская сторона обязалась регулярно выплачивать Пер-
сии существенную сумму золотом. «Субсидии», как их эв-
фемистически называли, выплачивались в течение первых
десяти лет, но никто не желал и далее придерживаться до-
говоренности. Византийцы чувствовали себя униженными,
а персы не желали и слышать об уступках. Византийские
претензии на Кавказе были встречены персидскими требо-
ваниями субсидий для их арабских союзников, Лакхмидов.
Ситуация вышла из-под контроля, когда персы вторглись в
Йемен, который был занят дружественным Византии коро-
лем Абиссинии. Шейх химьяритов обратился к персидско-
му царю за помощью, и тот повелел выгнать абиссинцев и
восстановить власть химьяритского шейха. Персидский
командующий, или марзбан, Саиф возглавил экспедицию,
которая вскоре превратилась в полномасштабную интер-
венцию. Это было уже слишком для местной династии, ко-
торая теперь обратилась в Константинополь. В то же самое
время правители Армении от имени всего христианского
населения умоляли императора Юстина защитить их от пер-
сов. Юстин согласился встать на защиту единоверцев. На
резкий протест Хусру он ответил, что не может игнориро-
вать обращение братьев-христиан.
В значительной степени на возобновление военных дей-
ствий повлияло появление на исторической сцене тюркс-
ких племен, которые заменили гуннов в качестве хозяев
центральной и западной степи и оказались смертельными
врагами персов. Действительно, персы отравили тюркских
послов, прибывших на переговоры по торговле шелком. Раз-
гневанный хан отправил посольство в Константинополь, где
оно нашло самый радушный прием. Хотя персы попытались
подстеречь ромейских послов на пути в степную ставку тюр-
310
Византийские войны
Золотая монета императора
Маврикия (582—602)
некого хана, те благопо-
лучно прибыли, и дого-
вор был заключен. Роме-
ям он был выгоден, по-
скольку тюрки теперь
могли угрожать и пер-
сам — через Кавказ, — и
аварам, ставшим главной
проблемой Византии на
Дунае. В свою очередь,
хан надеялся, что ромеи
надолго отвлекут персов
от его шелковых караван-
ных путей.
В 572 г. Юстин отка-
зался выплатить субсидии, гарантирующие мир с Персией.
Война началась с незначительных, но успешных ромейских
набегов на Арзанен, на что Сасанидская империя ответила
мощным вторжением в Сирию, стоившем ромеям огром-
ных жертв, а потеря Дары в 574 г. стала для них настоящим
стратегическим бедствием. Трудности, вызванные аварски-
ми набегами на Дунае, и тяжелая болезнь императора ско-
вывали руки ромеям и способствовали затишью на месопо-
тамском фронте в 576—578 гг.
В Армении византийские армии действовали более ус-
пешно. Военачальник Юстиниан около города Мелитена в
576 г. разбил самого Царя царей и захватил огромную добы-
чу. Однако разногласия и интриги в штабе ромеев позволи-
ли Хусру организовать карательную экспедицию непосред-
ственно против Мелитена. Несчастный город был взят
штурмом и разграблен. После этого царь обрушился на глав-
ные силы ромеев, но был снова жестоко разбит. В 577 г.
персы смогли взять реванш, нанеся внезапным ударом по-
ражение ромейской армии в Армении. В следующем году
византийцы под командованием Маврикия (впоследствии
императора) смогли добиться некоторого равновесия.
311
История византийских войн
Смерть Хусру в 579 г. и вступление на престол его сына
Гормизда подразумевали отклонение любого предложения
мира. Война продолжалась. В 581 г. ромеи добились блестя-
щей победы в битве при Константине в Осроне. Характер
военных действий не изменился и впоследствии: ромейс-
кие победы чередовались с персидскими контратаками, ус-
пеху которых способствовала несогласованность в действи-
ях византийских генералов и упадок дисциплины в их вой-
сках. Описания сражений нам известны только от
Феофилакта Симокатты, писавшего в начале царствования
Ираклия (610—641), но они типичны для хода военных дей-
ствий между персидскими и ромейскими армиями на вос-
точном фронте.
СРАЖЕНИЕ ПРИ СОААХОНЕ В 586 Г.
Весной 586 г. ромейский командующий Филиппик,
пользуясь стратегически выгодной ситуацией, отклонил
персидские предложения о мирных переговорах. Продви-
нувшись на юг от Амиды до Тель-Беша (Бибаса) на берегу
реки Зерган (Арзамон), он переправился на восточный бе-
рег, прошел еще приблизительно 15 км и разбил лагерь в
нагорье тур Абдин, прикрыв свой левый фланг горой Иза-
лой. Единственная дорога на запад к реке была перерезана.
Ближайшим источником воды в этой местности явля-
лась река Бурон, на ней стояла крепость Дара, от которой
персы отрывались в случае своего наступления. Если в этой
ситуации им не удавалось прорваться к реке Арзамон, раз-
бив ромеев, положение их оказывалось стратегически про-
играно. Правильно оценивая обстановку, Филиппик со дня
на день ждал атаки (см. карту 5).
Персидский командующий Кардариган («Черный Со-
кол») так полагался на свое численное превосходство, что
нагрузил верблюдов наряду с бурдюками с водой огромным
количеством колодок для пленных! Персы надвигались со
стороны Дары, но из показаний языков, взятых арабскими
312
Византийские войны
союзниками ромеев, Филиппик был отлично информиро-
ван о силах и передвижениях неприятеля. Свой лагерь ро-
меи разбили в среду. В субботу, подозревая, что персы не
изменят своей традиции нападать в воскресные и празд-
ничные дни, Филиппик усилил караулы и приказал повы-
сить бдительность. Разведка доложила, что атаку врага нуж-
но ждать с рассветом. Хотя состав армий точно не установ-
лен, можно предположить, что обе почти целиком состояли
из конницы. Ромеи и союзные арабские отряды под коман-
дованием собственных вождей были вооружены копьями и
луками. Персы имели сходное вооружение. Обе стороны
располагали отрядами латников.
Филиппик расположил свои войска на склоне холма в
равнине Солахон, и неприятелю, чтобы сблизиться, нужно
было преодолеть подъем. Левый фланг ромеев надежно за-
щищала крутая гора. Войска, как обычно, разделили на три
части. Левым крылом командовал Элифреда, комендант гар-
низона Эмесы, вместе с гунном Апсиком, начальником кон-
ных лучников. Центр был поручен Ираклию (позднее экзар-
ху Карфагена и отцу императора Ираклия), на правом флан-
ге встал Виталий. Сам Филиппик сначала расположился в
центре, но был убежден своим штабом переместиться в тыл,
во главе маленького резерва. С господствующей возвышен-
ности он мог наблюдать за ходом боя.
В аналогичном порядке построились персы. Центр взял
на себя Кардариган, поручив левый фланг своему племян-
нику Афраатесу, а правый — Мебоду. Приблизившись к ро-
мейским позициям, персы ненадолго остановились, только
чтобы отделить обоз и построиться в боевой порядок. По-
том они яростно бросились вперед, стреляя прямо с седла.
Византийцы ответили лавиной стрел, а когда неприятель
приблизился, бросились в контратаку. На правом фланге
Виталий так умело ввел в бой свою тяжелую конницу, что
сумел врубиться в персидскую линию, прорвать ее и час-
тично рассеять, частично отбросить влево, позади войск
персидского центра. Тут внимание ромеев привлек безза-
313
История византийских войн
314
Византийские войны
Фаза 2
2. Контратака правого фланга
ромеев опрокинула персов.
Византийцы устремились к
персидскому лагерю
Персидский левый фланг
перегруппировался под
прикрытием войск центра.
Новый натиск персов
ФазаЗ
4. Ромейский правый фланг
перестроился. Обе армии
несколько отступили, готовясь к
новой схватке. Ромейский центр
спешился, образовав сплошную
стену, ощетинившуюся копьями
5. Атака ромейского левого фланга
опрокинула персов, ударившихся
Daras
315
История византийских войн
щитный обоз, и большинство солдат бросилось грабить, не
обращая никакого внимания на приказы командиров. Если
бы персидский командующий сумел использовать эту ситу-
ацию, чап а весов, возможно, качнулась бы в другую сторо-
ну. Но Филиппик сразу увидел, в чем дело, и, передав свой
шлем одному из офицеров личного конвоя, приказал вер-
нуть солдат в строй любой ценой. Уловка удалась. Распоз-
нав шлем командующего, воины снова сплотились для боя.
В центре тем временем Кардариган успел перегруппиро-
вать свои части, и под массированным напором ромейская
линия начала отступать. В критическую минуту боя Филип-
пик приказал воинам в центре спешиться и, создав стену из
щитов и ощетинившись копьями, остановить вражескую
конницу в пешем строю. Что случилось непосредственно за
этим, остается неясным, но кажется, что приказ стрелять в
персидских лошадей вызвал поворот в ходе сражения. Поло-
жение в центре стабилизировалось, а на левом фланге Элиф-
ред успешно отразил натиск и перешел в контрнаступление.
Противостоящие ему части смешались и бросились назад.
Началось беспорядочное бегство. Конница ромейского лево-
го крыла преследовала неприятеля до самой Дары, добрых
двенадцать миль. Разбитые на обоих флангах персы дрогну-
ли, и тут вернувшиеся под знамена ромейские всадники пра-
вого крыла начали заезжать им в тыл. С этого момента боль-
шая часть персидской армии думала только о том, как унести
ноги. Лишь один отряд во главе с Кардариганом оседлал
крутой горный отрог и, несмотря на полное окружение и
отсутствие воды, оказал такое отчаянное сопротивление, что
ромеи в конце концов оставили его в покое.
Полное истребление персидской армии явилось резуль-
татом не только поражения и преследования ромеями. Пе-
ред началом битвы Кардариган приказал уничтожить все
запасы воды, чтобы заставить своих солдат яростнее рвать-
ся к Арзамону. Феофилакт сообщает об огромном количе-
стве умерших от жажды или от судорог в животе и желу-
дочной инфекции, появившейся оттого, что солдаты жадно
316
Византийские войны
припадали к каждой луже. На отряд Кардаригана махнули
рукой после трех или четырех дней боев, так как ромеи не
знали о присутствии там командующего, но больше тысячи
воинов, согласно Феофилакту, были убиты или пойманы
при попытке спастись. Сам Кардариган должен благодарить
судьбу, что не разделил их участь.
Сражение, вероятно, продолжалось немногим более по-
лучаса и наглядно проиллюстрировало превосходство воен-
ной организации над многочисленностью неприятеля. Оно
также послужило примером мобильного ведения войны
конницей, характерным для большей части кампаний на
восточном фронте в VI в., и стимулом формирования но-
вых кавалерийских частей в византийской армии этого пе-
риода.
ИСЛАМСКИЕ ЗАВОЕВАНИЯ
Поражение на реке Ярмук в 636 г. положило конец серьез-
ному сопротивлению византийцев в Сирии, длившемуся два
предыдущих года. Арабское проникновение в Сирию нача-
лось в конце 633 — начале 634 г. В феврале и июле 634 г.
имперские силы сражались и были побеждены мусульмана-
ми в Палестине — в районе Газы, и в Айнадаине, на севере.
В конце лета 635 г. пал Скифополис (Пелла), а потом при-
шла очередь Дамаска и Эмесы. Византийская оборона во
всем регионе была разорвана в клочья. Из последних сил
император Ираклий двинул в поход объединенные войска
полевых армий Востока и Армении под командованием сво-
его брата Феодора и армянского военачальника Вахана, при-
казав им организовать контрнаступление. Перед лицом этих
сил арабы эвакуировали Дамаск и Эмесу и отошли к югу.
Продвинувшись вслед за ними через долину Бекаа, имперс-
кие силы расположились около города Кисвы, вынуждая
арабов отойти к Дере, где они заняли сильную оборони-
тельную позицию, простирающуюся до Дайар Аюба. Не-
сколько месяцев прошло в маневрировании и мелких стыч-
317
История византийских войн
ках с переменным успехом. Стратегия византийского ко-
мандования, заключавшаяся в затягивании военных дей-
ствий в надежде, что в войске арабов возникнет недоволь-
ство, или вспыхнут болезни, или сами кочевники уйдут
искать добычи в другом месте, — обернулась бумерангом.
Для начала местные гражданские власти очень неохотно
сотрудничали в поставках съестных припасов, а потом дело
дошло до открытых столкновений между имперскими от-
рядами и местными жителями. Особенно острая ситуация
сложилась вокруг Дамаска. Дальше — больше: возникли се-
рьезные разногласия между командующими. Источники со-
общают, что армянского военачальника Вахана его солдаты
провозгласили императором. Вероятно, это позднейший до-
мысел историков с целью оправдать случившееся несчас-
тье, действительной причиной которого было отсутствие
единоначалия, падение воинской дисциплины, плохая орга-
низация взаимодействия и связи и ряд тактических оши-
бок византийских полководцев. Противостояние продолжа-
лось несколько недель и завершилось генеральным сражени-
ем в середине августа. После трех дней маневрирования и
локальных схваток на фронте от селения Джабия до долины
реки Ярмук арабская конница, под прикрытием песчаной
бури, прорвала центр византийских войск и охватила их с
флангов. 20 августа все было кончено. Лучшие войска импе-
рии искали спасения в бегстве. Большинство погибло в ходе
преследования, не сумев далеко уйти по пересеченной мест-
ности. Те, кто остались на позициях, легли на месте все до
одного. Это был подлинный триумф мусульманской армии,
покончившей с имперскими полевыми войсками на всем
театре военных действий. Дамаск тут же был взят обратно,
и император, получив известия о разгроме, приказал эваку-
ировать все провинции, подвергшиеся нападению. Остав-
шимся войскам было приказано сосредоточиться на оборо-
не и избегать открытого сражения. Эхо этой битвы как
громом поразило весь ромейский мир. Пятьдесят лет спус-
тя палестинский монах Анастасий Синая написал, что это
318
Византийские войны
сражение предопределило арабское завоевание Сирии и
Палестины, после которого любая попытка вернуть их под
власть империи была обречена.
СРАЖЕНИЕ ПРИ ДЖАБИЯ-ГАБИТА
И НА РЕКЕ ЯРМУК В 636 Г.
Битва произошла возле селения Габита или Джабия на
восточных склонах Голанских высот, приблизительно в трех
милях к северо-востоку от современного городка Нава. Джа-
бия была важной базой и лагерной стоянкой для Гассани-
дов, конфедерации христианских арабских племен, кото-
рые долго были оплотом Византии на Востоке, действуя в
Карта 7. Палестина и Южная Сирия в 636 г.
319
История византийских войн
составе ромейских армий против Сасанидов и их арабских
союзников и охраняя безопасность границ восточных про-
винций, особенно Палестины.
Джабия с ее богатыми пастбищами, обеспечивавшими
фураж и продовольствие, служила отличной базой для ве-
дения военных действий. Ее положение было стратегичес-
ки важно, поскольку отсюда контролировалась не только
дорога из Дамаска на юг, но и близлежащая местность на юг
и на восток. Понятно, почему обе стороны стремились ов-
ладеть этим пунктом. Приблизившись с северо-запада, им-
перские войска расположились на некотором расстоянии
от ромейской дороги на Дамаск, проходившей северо-вос-
точнее, параллельно руслу пересыхающей речки Вади аль-
Рукад, впадающей в Ярмук. Потом дорога уходила к восто-
ку, пересекала это русло южнее Джабии и снова поворачи-
вала на северо-восток. Чтобы избежать охватов, ромеи
сильно растянули фронт по пересеченной местности, что
весьма затруднило коммуникации между обоими флангами.
Одна штаб-квартира — вероятно, войск правого фланга,
располагалась около современного города Якуза, приблизи-
тельно в 15 милях к югу от Джабии, другая — в Джиллике
(совр. Киева), к северу от Джабии. Там была ставка Феодо-
ра Тритурия; в то время как в самой Джабии почти навер-
няка стояли гассаниды.
Византийцами командовал Вахан (Ваан), ему помогали
Феодор Тритурий, магистр милитум на Востоке (начальник
полевой армии Востока) и Георгий, начальник армянской
полевой армии, вместе с Джабалом ибн аль-Айхамом, шей-
хом гассанидов. При ставке также находился Никетас, сын
персидского царя Шахрбараза, взошедшего на трон с помо-
щью Византии и убитого заговорщиками. Вахан, кажется,
находился в лагере магистра милитум в Армении, в то вре-
мя как силы Феодора стояли несколько севернее Джабии.
Вдень генерального сражения ромейская армия приняла
обычный боевой порядок. Георг командовал правым кры-
лом, неизвестный офицер в чине друнгария — левым. Неяс-
320
Византийские войны
но, взял ли Вахан на себя командование центром, или его
сохранил Феодор Тритурий. Однако, на несмотря типичное
построение, из противоречивых и иногда искаженных сви-
детельств о сражении, безусловно ясно одно: каждая часть
византийской армии фактически сражалась сама по себе.
Точную численность сторон невозможно определить. На
имперской стороне действовали управления двух полевых
армий — Востока и Армении, но маловероятно, что все их
войска были сняты с фронтов для действий на этом отдель-
ном участке. Грубая оценка восточной полевой армии пред-
полагает приблизительно 15 000 человек, а армянской, со-
ответственно — 12 000. Если по 50 % от каждой армии от-
правилось в поход, то общее количество не превышает
15 000 солдат, включая от 2 000 до 5 000 арабских союзни-
ков. Если добавить сюда дополнительные силы, например
гарнизон Эмесы, то во всей имперской армии окажется
около 20 000 бойцов. Мне эта цифра кажется наиболее ве-
роятной, хотя и остается предположительной. Маловероят-
но, что арабы имели такую же численность. Сама их такти-
ка на заманивание и изматывание противника предполагает
численный перевес ромеев. В обеих армиях в значительной
степени была представлена и пехота, и конница, хотя точ-
ный состав ромейских войск не выяснен.
На сегодняшний день трудно детально восстановить ход
сражения. Можно предположить, что приказ к общему на-
ступлению имперской армии по всему фронту был отдан в
полдень 18 или 19 августа, в ответ на мусульманские вылаз-
ки, поддержанные лучниками из главной линии. Арабы
преднамеренно выбрали это время, поскольку византийцы
больше них страдали от жары. Стратегически положение
ромеев было относительно выгодным, но тактически они
имели несколько проблем. Изрезанный ландшафт, особенно
в центре и на правом фланге, предполагал необходимость
для наступающих дробить свои силы.
Самого серьезного внимания заслуживало еще и то об-
стоятельство, что на Вади аль-Рукад имелся только один
321
История византийских войн
мост, и в случае его захвата неприятелем все войска на
восточном берегу оказывались в мышеловке.
В начальной стадии боя в северном секторе византийс-
кая пехота, преодолевая сопротивление заградительных сил
неприятеля, повела бодрое наступление в направлении му-
сульманского лагеря. Беда была в том, что их рвение умело
использовалось арабами, которые симулировали беспоря-
дочное отступление и даже начали для вида показной де-
монтаж лагеря. В то же время, пользуясь складками местно-
сти, значительные силы укрылись в засадах и стали ждать
своего часа. Вероятно, эта тактика была спланирована ими
заранее. В ходе преследования образовался разрыв между
пехотой и конницей, в который устремились всадники Ха-
лида ибн аль-Валида, атаковав ромейскую кавалерию на
фланге, совместно с засадными отрядами, которые теперь
вышли на поле. Сопротивление византийской конницы
было сломлено, и она была рассеяна. Теперь притворно от-
ходившие части арабской пехоты сделали поворот кругом и
контратаковали истощенных ромейских пехотинцев, кото-
рые, не выдержав удара с двух сторон, с наступлением суме-
рек обратились в бегство. Печальным следствием этого стал
захват единственного моста через Вади аль-Рукад. Гассани-
ды, которые стояли на страже этого ключевого пункта, час-
тью дезертировали, частью перешли на сторону врага. Вос-
пользовавшись моментом, Халид ибн аль-Валид напал пря-
мо на лагерь в Джиллике, быстро подавив там всякое
сопротивление. Всего за четыре или пять часов весь визан-
тийский левый фланг рассыпался.
Первый день боя подошел к концу. После незначитель-
ного начального успеха ромеев и последовавшей очень жес-
токой борьбы, отмеченной и мусульманскими, и византий-
скими источниками, первая стадия сражения закончилась
поражением имперских сил на северном участке посред-
ством клина, вбитого арабами между этими силами и цент-
ром. Скорее всего, тактика заманивания неприятеля к свое-
му лагерю, чтобы нарушить взаимодействие между имперс-
322
Византийские войны
кими войсками и прорвать их фронт, была тщательно спла-
нирована заранее командующим Абу Убейда ибн аль-Джар-
рахом. В этом он проявил себя более искусным полковод-
цем, чем ромеи, сумев привязать действия своих войск к
особенностям местности. К этому времени южное, или пра-
вое крыло, и центр имперских сил, базировавшиеся на ла-
герь в Якузе, перешли Вади аль-Рукад, и дошли на восток до
Вади-Аллана. С этого положения они попытались отбросить
арабов, прорваться к их ставке и, в свою очередь, охватить
центр и правый фланг. Однако Вади-Аллан им перейти не
удалось. Поскольку весть о предательстве гассанидов рас-
пространилась среди солдат, их моральный дух сильно упал.
Ситуация еще ухудшилась, когда, в результате внезапного
ночного нападения, арабы захватили лагерь в Якузе, защит-
ники которого разбежались по оврагам или бросились на
северо-восток, по дороге на Дамаск.
Потеря этого лагеря на правом фланге и моста через
Вади аль-Рукад подразумевала, что главные силы имперс-
кой армии были отрезаны как от левого крыла (которое
они, возможно, считали еще боеспособным), так и от всех
путей отступления. Они были прочно заперты между обры-
вистыми берегами Вади аль-Рукада и Вади-Аллана на запа-
де и на востоке, и рекой Ярмук на юге. Утром 20 августа
арабы начали решающее наступление с севера и с запада, от
лагеря в Якузе. Разразившаяся песчаная буря помогла им
скрытно подойти к окруженным. Паника охватила ромейс-
кие войска, каждый спасался как мог. Много всадников и
лошадей сломали себе шею в напрасной надежде переско-
чить крутые овраги. Многие солдаты вместе со своими ко-
мандирами складывали оружие и садились на землю в ожи-
дании плена. Но аль-Джаррах приказал в плен никого не
брать.
К тому времени организованного сопротивления уже
никто не оказывал. Главной задачей ромейских командиров
в таком положении было наведение хоть какого-то поряд-
ка, но в данном случае это оказалось совершенно невозмож-
323
История византийских войн
а Голанские высоты
b Дамаск
с Джабия
d Римская дорога
е Нава
f Римский мост
g Римская дорога из Навы
через Фик в Галилею
h Даяр Айюб
i римская дорога
j Вади Рукад
к Фик
1 Вади Ярмук
ш Вади Ярмук
п Вади Аллан
о Вади
р Вади Ярмук
q Адриат (совр.) Дара
г Якуза
324
Византийские войны
325
История византийских войн
ным. Хотя многие бросились в поисках спасения к Дамаску,
пока мост через Вади аль-Рукад еще не был захвачен арабс-
кой конницей, все свидетельства говорят об очень тяжелых
потерях имперских войск, как на поле битвы, так и в ходе
беспощадного преследования не только до Дамаска, но и
далее на север, до самой Эмесы.
Имперская армия на Ближнем Востоке прекратила свое
существование, и хотя полевые армии Востока и Армении,
отдавшие ей свои части, сохранили боеспособность, но
сильно уменьшились в численности, и о воссоздании фрон-
та в Палестине и Сирии для эффективного сопротивления
арабам уже не могло быть и речи. Только отдельные гарни-
зоны крепостей и хорошо укрепленных городов могли еще
как-то держаться. Полевым войскам император Ираклий
приказал впредь всячески уклоняться от сражений.
Несмотря на противоречия в сообщениях различных ис-
точников об этой битве, с годами все более обраставших
полулегендарными подробностями, мы можем составить о
ней относительно полное представление. Ясно, что имперс-
кая армия страдала в основном от двух главных бед. Во-
первых, это отсутствие единоначалия. Главнокомандующе-
му Вахану не удалось полностью подчинить себе византий-
ских военачальников и прекратить распри и интриги.
Координация действий имперских частей и их связь между
собой почти полностью отсутствовала. В результате такой
несогласованности создавалось впечатление, что на поле боя
вместо центральной, северной и южной группировок фак-
тически действовали две, если не три, отдельные армии.
Важный мост через Вади аль-Рукад был доверен потенци-
ально ненадежным войскам, которые частично перешли на
сторону врага, частично рассеялись до начала боя, а те, что
остались, не сумели дать должного отпора неприятелю. Хотя
устройство лагерей вполне соответствовало стандартной
византийской практике и положениям военных руководств
того времени, вынос далеко от поля боя подвергал их опас-
ности набега мобильных арабских сил, а всю армию — угро-
326
Византийские войны
зе окружения. Дело в том, что византийцы на собственном
горьком опыте были уже хорошо знакомы с этой тактикой
кочевников. В нужный момент защита обоих лагерей оказа-
лась удивительно беспомощной. Этот факт особенно важен,
поскольку говорит о том, что византийцы существенно не-
дооценили мобильность мусульманской конницы и ско-
рость ее передвижения. В результате все попытки ромеев
установить «фронт» закончились весьма печально, а арабы
могли свободно перемещаться как вдоль этого фронта, так
и поперек, легко прорывая его в ключевых пунктах в любые
моменты сражения. Отсутствие связи между имперскими
войсками превратило сражение при Джабии-Ярмук в не-
сколько отдельных столкновений, связанных между собою
только тем, что результат каждого предыдущего непосред-
ственно влиял на ход и результат последующего, при пол-
ном отсутствии тактического взаимодействия частей.
Во-вторых, мусульманское командование отлично изу-
чило особенности неровной и сильно изрезанной местнос-
ти и привязало к ней тактику ведения боя. Особенно эф-
фективными оказались притворные отступления и укрытие
целых подразделений в оврагах, до момента внезапной ата-
ки. Абу Убейда ибн аль-Джаррах предвидел заранее, что
сражение окажется «рассыпанным» на несколько очагов, и
предоставил своим командирам большую степень свободы
действий в рамках общего плана, который они блестяще
выполнили. Инициатива, таким образом, оставалась почти
полностью на стороне арабов, а византийцы лишь безус-
пешно пытались удержать фронт и, кроме правого фланга,
действовали исключительно пассивно.
Поражение имперских сил объясняется еще нескольки-
ми факторами. Прежде всего, в их частях было очень много
новобранцев, а ветераны были незнакомы ни с тактикой, ни
с самой природой врага, с которым они собирались иметь
дело. Нам известно, что командующий армянской полевой
армией Георгий в лагере в Якузе в течение нескольких дней
проводил тактические занятия, с намерением приучить сво-
327
История византийских войн
их солдат сражаться в новых условиях, ознакомить их с
вооружением неприятеля и способами ведения боя. Многие
источники сообщают о низком боевом духе и падении дис-
циплины в ромейских войсках, а это сказывалось на отно-
шениях с местными жителями. Главнокомандующий Вахан
не нашел общего языка с правителем Дамаска в вопросе
продовольственных поставок для армии. Этот правитель
подстрекал горожан подкрадываться по ночам к лагерям и
вызывать возможно больший шум, провоцируя тревогу. Та-
кая враждебная и нервная обстановка на своей территории
сама по себе не сулила ромеям ничего хорошего и уж конеч-
но не побуждала их к ратным свершениям на поле битвы.
Большая часть всего сказанного отражала общее состоя-
ние имперских армий на Востоке после окончательного по-
ражения персов в 626—627 гг. Несмотря на административ-
ную реформу инфраструктуры полевых армий и гарнизон-
ных сил, моральный дух, воинская дисциплина и боевая
подготовка оставляли желать много лучшего. Нет никакой
причины сомневаться в том, что поражение византийцев
прежде всего было результатом превосходного стратеги-
ческого и тактического планирования арабского коман-
дования, но разногласия и интриги в высоких штабах,
отсутствие координации действий и связи и падение дис-
циплины сыграли свою роковую роль. С этим печальным
наследием, ставшим главной причиной потери оставших-
ся восточных провинций и Египта, империя, несмотря на
все усилия, не смогла справиться до самой середины VIII
столетия.
ИТОГИ: СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРАТЕГИИ
Исламские завоевания радикально изменили стратеги-
ческую и геополитическую ситуацию всего восточносреди-
земноморского региона. Полный отказ от попыток разгро-
мить захватчиков в открытом сражении вызвал изменения
в стратегии, диктуя линию сдерживания и избежания стол-
328
Византийские войны
кновений с арабами. В результате горького поражения 636 г.
полевые армии были сначала отведены на север Сирии и
Месопотамии и только через некоторое время возвращены
назад, на линию Тавра и Антитавра. Деморализованные вой-
ска из Сирии, Палестины и Месопотамии были переброше-
ны в Анатолию и переформированы в рамках очень измене-
нившихся экономических и стратегических условий. Обла-
сти, в которых они были расквартированы, отныне были
обязаны обеспечивать солдат всем необходимым. Имперс-
кие войска удержались на северо-западе Малой Азии и во
Фракии, где было образовано управление корпуса Опсики-
он. Управление магистра милитум на Востоке, расположен-
ное на юге центральной части Малой Азии, стало имено-
ваться Анатоликон, а в Армении — Армениакон. Полевая
армия Фракии, переброшенная на восточный театр в сере-
дине 630 г., а потом неудачно пытавшаяся защитить Египет,
обосновалась в богатых провинциях центральной Анатолии
и стала называться Фракесион. Распределение полевых ар-
мий по определенным провинциям было, несомненно, свя-
зано с требованиями снабжения, но имело и очевидное
стратегическое значение, так как подразумевалось, что ро-
мейские войска переходят к действиям от обороны, орга-
низованной в местном масштабе.
Провинции, в которых в свое время Юстинианом были
установлены квестуры, не пережили славянских и аварских
вторжений на Балканы, хотя империя все еще в значитель-
ной степени контролировала Дунай, владея отдельными
крепостями в дельте реки и на побережье Черного моря.
Эгейские области остались под властью империи, про-
должая исправно поставлять ей солдат, корабли и продо-
вольственные ресурсы. Морской корпус, известный в конце
VII столетия как карабисиан, вероятно, базировался на Ро-
дос. В свете значительно возросшей угрозы береговой ли-
нии империи и ее внутренним сообщениям в связи с быст-
рым ростом с 660 г. арабского флота, этот корпус был при-
зван охранять территориальные воды Византии. Армии
329
История византийских войн
Карта 8. Возникновение фем.
Империя после исламских завоеваний
магистров милитум или экзархов Италии и Африки (вклю-
чая Сардинию) недолго продолжали свое существование.
Управление последней исчезло вместе с завершением араб-
ского завоевания Северной Африки в 690 гг., а в Италии
агония продолжалась на все более ограниченном простран-
стве, вплоть до падения Равенны в середине VIII столетия.
БОЛГАРЫ и арабы:
VIII И IX СТОЛЕТИЯ
Военная история Византии в VIII—IX столетиях на пер-
вый взгляд выглядит весьма уныло. В это время империя
проигрывает гораздо больше сражений, чем выигрывает.
Некоторые битвы, рассмотренные в этой главе, были пора-
жениями, зачастую тяжелыми, но, как это ни парадоксаль-
но, начинался период имперского возрождения, наглядно
демонстрируя старую пословицу, что не обязательно выиг-
рывать все сражения, чтобы выиграть войну. Поражения
330
Византийские войны
отражали краткосрочные трудности и проблемы, в то время
как долговременный подъем экономики определял устой-
чивую стратегическую ситуацию. К счастью для Византии,
параллельно шло ослабление ее самого опасного и неумоли-
мого врага — Арабского халифата. Междоусобица вызывала
политическую раздробленность державы и, как результат,
ослабление ее грозной военной мощи, что в частности ме-
няло в пользу ромеев стратегическую ситуацию в северной
Сирии и в Ираке.
СТРАТЕГИЯ
Как мы видим, от Восточной Римской империи остался
лишь обглоданный скелет: центральная и северная части
Малой Азии, прибрежные области южных Балкан и Эгейс-
кие острова, включая Крит (Кипр несколько раз переходил
из рук в руки и, по соглашению с халифатом, в 680 г. был
объявлен демилитаризованной зоной). Северная Африка
была потеряна к 700 г., в то время как имперская террито-
рия в Италии постоянно сжималась.
Система вооружения, снабжения и пополнения армий,
складывавшаяся в конце VII и начала VIII вв., выкристал-
лизовалась в организацию фем, названных так от греческо-
го термина, применимого к армиям и районам их дислока-
ции. Начиная с 640 г. Византия попыталась вернуть себе
контроль над главными проходами через горный хребет,
тянущийся от Средиземноморья на северо-запад к Арме-
нии. Потеря Киликии в конце VII столетия внесла в эти
планы некоторые коррективы.
Вместо того чтобы пытаться удерживать определен-
ные участки границы и отбросить вторгнувшегося непри-
ятеля после генерального сражения, что, как правило, не
давало ощутимых результатов, полевые армии с конца
VII в. перешли к тактике измора, непрерывно беспокоя
захватчиков с момента вступления на имперскую терри-
торию и вынуждая их убраться восвояси. Эта стратегия
331
История византийских войн
подразумевала, однако, существенный экономический
ущерб для внутренних районов страны, подвергавшихся
зачастую полному опустошению. В результате, к первой
половине VIII столетия, было отмечено явление «ничей-
ной земли» между незатронутыми вторжениями областя-
ми заселенными и экономически благополучными райо-
нами с обеих сторон. Но эта новая тактика действительно
способствовала предотвращению постоянных арабских
набегов к северу или к западу от Тавра или Антитавра.
В то же время военно-морские силы, получившие в 690 г.
новое название кибириоты (от прибрежного города Киби-
ра в Карии) вместо карабизиан, установили надежную
морскую защиту западного анатолийского побережья и
островов Эгейского региона.
Изначально фемы представляли собой несколько про-
винций, служивших местом дислокации полевой армии.
К 730 г. они приобрели ясные географические очертания, а
к концу VIII в. и некоторые элементы финансовой и воен-
ной администрации, хотя разделение на провинции не было
упразднено. Количество фем увеличивалось по мере улуч-
шения экономической и политической ситуации империи,
частично в результате дробления полевых армий между
провинциями, а частично благодаря восстановлению в кон-
це VIII столетия имперской власти над ранее потерянными
районами южных Балкан.
Распределение полевых армий по провинциям Малой
Азии облегчало вербовку и формирование территориаль-
ных частей. Тут же обозначились различия между регуляр-
ными войсками и хуже вооруженными и обученными тер-
риториальными силами милицейского типа. Император
Константин V (741—775) создал небольшие отборные час-
ти, известные как тагмы («полки»), которые вскоре стали
элитными частями полевых армий. Они получали большее
жалованье, чем регулярные и территориальные войска, и
набирались на определенный срок. Фактически это были
контрактники, нанятые из числа иностранцев или местных
332
Византийские войны
жителей на время одной или нескольких кампаний. По-
скольку имперское могущество росло и крепло, страна уже
могла позволить себе поиграть мускулами на Востоке, в
связи с чем роль профессиональных войск в ромейской
армии резко возросла.
Рассмотрим три аспекта византийской стратегии того
периода. Прежде всего, это организация рейдов на неприя-
тельскую территорию через проходы в горах Тавра и Ан-
титавра. Особенно удачными они были конце VII столе-
тия, когда Ираклий, брат императора Тиберия Апсимара
(698—705), был назначен моностратигом (главнокоманду-
ющим) конницы и одержал несколько громких побед, в
том числе в ходе успешных глубоких рейдов в Сирию.
Второй аспект предусматривал действия в случае, если не-
приятеля не удавалось остановить на границе (что часто
имело место). Тогда территориальные силы должны были
беспокоить врага, следуя за ним по пятам и следя за каж-
дым его движением так, чтобы местоположение любой
неприятельской части было бы известно. Эта стратегия
имела успех благодаря многочисленным маленьким фор-
там и крепостям, имеющим запасы всего необходимого на
случай осады и расположенным на главных путях во внут-
ренние районы Византии.
Такие посты были постоянной помехой любой силе
вторжения, они могли остановить рейд или набег, осада их
доставляла больше неудобств, чем выгод, и пока они были
заняты имперскими гарнизонами, враг всегда мог быть от-
слежен, принужден к битве или завлечен в засаду.
Третий аспект состоял в создании в конце VIII и в нача-
ле IX столетия пограничных округов с собственными войс-
ками. Этих солдат называли клисурархами, и их задачей
было оперативное пресечение набегов небольших отрядов,
с тем, чтобы свести к минимуму возможный ущерб. Хотя
первое свидетельство о них относится к концу VIII в., воз-
можно, что они появились несколько ранее.
333
История византийских войн
ТАКТИКА И ТАКТИЧЕСКИЕ ЕДИНИЦЫ
В ответ на угрозу вторжения победоносных арабских ар-
мий и в свете успешных исламских завоеваний, византийс-
кая тактика и стратегия с 640 г. должны были быстро при-
способиться к новой ситуации. Факт, что контингенты поле-
вых войск во второй половине VII и в VIII столетиях
упоминались как конные армии, предполагает, что легкая
конница начала доминировать в пограничных войнах, с их
перестрелками, набегами, внезапными ударами и быстрыми
отходами. Пехота продолжала играть важную роль в сраже-
ниях против арабов в середине VII столетия только потому,
что и у них пехота была главным родом войск, но широкое
использование верблюдов и лошадей позволяло арабам пе-
ребрасывать свои силы намного быстрее, чем большинству
их врагов. Возможность ведения мобильной войны дало по-
саженной на коней арабской пехоте длительное преимуще-
ство над ромейской. В то же время пехота продолжала оста-
ваться необходимой, играя важную роль в ряде кампаний и в
партизанской войне на восточной границе в конце IX и X в.
Сотого времени ее роль постоянно снижалась, возможно,
вследствие привлечения в пехоту самого бедного и наименее
хорошо экипированного контингента из провинции. Все ис-
точники истории войн против болгар и арабов в VIII и IX
столетиях очень скупы на детали. Все более и более сезонное
ведение кампаний и ограниченная вербовка в фемных арми-
ях, вместе с недостатком профессионального обучения и воз-
растающим дезертирством, обусловили ограничение годнос-
ти пехоты несением гарнизонной службы и действиями про-
тив нерегулярных сил. В битве с неприятельской армией на
нее нельзя было бы положиться. Развитие тактики пехоты
после первых исламских завоеваний, так же как повсемест-
ное пересаживание пехоты на коней, в полной мере отразило
стратегическую ситуацию, в которой оказалась империя.
К концу IX — началу X столетия различия, когда-то суще-
ствовавшие между лимитанеями и комитатами, полностью
334
Византийские войны
исчезли, и в большинстве случаев подразделения получали
местные названия, хотя некоторые из ромейских названий
полевых частей выжили и применялись впоследствии.
Высший командный состав дифференцировался по роду
войск между легкой конницей и пехотой. Только тагмы в
Константинополе имели собственную тяжелую кавалерию.
В провинциях был создан институт интендантских офице-
ров, отвечавших за формирование и вооружение частей для
полевых армий.
Полевые армии состояли из турм, друнгов и банд. Грубо
говоря, это были дивизии, бригады и полки. Только первые
и последние из них имели территориальную привязку, и
штаб каждой турмы располагался в укрепленном городе или
в крепости. Каждая банда дислоцировалась в определенном
районе, откуда черпала пополнения и ресурсы. Вторая струк-
тура — друнг — всегда оставалась тактической единицей, не
имея территориальной идентичности. Каждый дивизион-
ный начальник сидел в городе-крепости и являлся важной
фигурой в военной администрации своей фемы. Он отвечал
за состояние крепости и укрепленных пунктов в своем ок-
руге и за безопасность местного населения и его движимого
и недвижимого имущества. Он первым должен был высту-
пить против вторгнувшегося неприятеля и, в случае его
большого численного превосходства, запросить помощь у
вышестоящей инстанции.
Не существовало прямой зависимости между размерами
территории округа и количеством набранных в нем солдат,
а дивизии не имели фиксированного штатного состава. Не-
сколько турм могли появиться на поле боя как одно боль-
шое соединение. Если фема имела две турмы, то не подразу-
мевалось, что они имели одинаковый численный состав
или соответствовали по численности дивизиям другого ок-
руга. Большинство фем имели две или три дивизии разного
состава. Численность банд колебалась от 50 до 400 человек;
поэтому определить численность византийских армий на
основе подобных данных — дело довольно непростое.
335
История византийских войн
ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ НА МАРШЕ
Одной из особенностей византийской тактики была при-
вычка к строительству походных лагерей, чтобы защитить
армию на враждебной территории. Во всех военных руко-
водствах и комментариях считалось само собой разумею-
щимся, что армии разбивают укрепленный лагерь всякий
раз, когда они должны остановиться. Эти руководства вхо-
дят в мельчайшие детали процедур выбора, расположения
и укрепления лагерной стоянки, включая перечень обязан-
ностей разведчиков и квартирьеров, ответственных за вы-
бор соответствующего местоположения до подхода главных
сил. Защищенная позиция, наличие источников воды и фу-
ража для лошадей и вьючных животных были ключевыми
требованиями. Трактаты X столетия останавливаются на
порядке, в котором различные части должны были ставить
палатки, так же как на вопросах выставления пикетов, на-
значения паролей и т.д.
Лагеря были защищены рвами и частоколами или пали-
садами, иногда из доступной на месте древесины, иногда из
копий солдат. Входы были расположены так, чтобы они
прикрывались лучниками и не могли быть захвачены вне-
запно. Руководства также описывают различные маневры,
которые позволили бы войскам выйти из лагеря при напа-
дении врага, или, наоборот, отступать в лагерь, или устано-
вить лагерь во время нападения.
Византийский походный лагерь обычно соответствовал
римским образцам. Это был правильный прямоугольник,
разделенный на четыре сектора дорогами, ведущими ко вхо-
дам в середине каждой стороны. Этот порядок приведен во
всех военных руководствах с VI по X в.
Современники были особенно жестоки по отношению к
тем небрежным или неосведомленным военачальникам, ко-
торые терпели неудачу из-за плохой организации лагерных
стоянок. Некоторые из них установили лагерь, но были не в
состоянии защитить его или не позаботились о должном
336
Византийские войны
охранении. Другие просто не укрепляли лагерь по незнанию
обстановки, или по самонадеянности, и становились жерт-
вами ночной атаки. Такие просчеты являлись более строго
наказуемыми, чем неверная тактика на поле битвы, так как
не требовали особенного полководческого мастерства.
СРАЖЕНИЕ ПРИ ПЛИСКЕ, 811 Г.
Балканский фронт всегда доставлял особенное беспокой-
ство имперскому правительству в Константинополе. Фор-
мально Дунай оставался границей и в 660-е и 700-е гг., хотя
в действительности только появление имперской армии
могло заставить славянских вождей отступить, и то очень
ненадолго (сам Дунай был в значительной степени под ви-
зантийским контролем, поскольку эту судоходную реку мог
патрулировать имперский флот). Однако в 679 г. ситуация
обострилась в связи с появлением тюрок-болгар — кочев-
ников, которых прогнали с их родины и пастбищ на Волге
пришедшие с востока хазары. Болгары подали прошение
императору Константину IV с просьбой об убежище и защи-
те к югу от Дуная на «римской» территории, но получили
отказ. Перейдя Дунай самовольно, они были встречены им-
перской армией под командованием самого Константина.
И снова мы должны говорить об упадке дисциплины, недо-
статках связи и ошибках командования, из-за которых им-
перская армия была наголову разбита и панически бежала,
а болгары на следующие двадцать лет установили свою геге-
монию в регионе, подчинив себе славянские и другие мест-
ные племена. К 700 г. Болгарское ханство стало важной по-
литической и военной силой, всерьез угрожавшей визан-
тийской Фракии, и оставалось таковой еще в течение трех
столетий. Император Константин V за двадцать лет провел
ряд кампаний на болгарской территории, пытаясь рестав-
рировать там власть империи. Речь уже шла о полном раз-
рушении ханства, но болгары оказали мужественное и упор-
ное сопротивление, явив при этом замечательную способ-
337
История византийских войн
ность к возрождению. К концу VIII столетия они еще раз
стали серьезной угрозой территориальной целостности им-
перии во Фракии и планам Ирины и Константина VI по
возвращении южной и центральной Греции.
Император Никифор I, бывший до своего вступления на
трон в 802 г. главным казначеем императрицы Ирины, заду-
мал нанести окончательное поражение болгарам и снова
включить балканские территории Болгарского ханства в
состав империи. Поход 809 г. завершился взятием и раз-
граблением болгарской столицы Плиски, располагавшейся
на северо-востоке страны. Экспедиция 811 г. была заплани-
рована в еще более широком масштабе и имела целью пол-
ное подчинение ромеям всего региона. Огромная армия, со-
ставленная из фемных контингентов из Малой Азии и Ев-
ропы, включала даже личную императорскую стражу —
тагму. Экспедиция имела парадно-показушный характер, и,
после легкой победы в 809 г., император уже предвкушал
полный триумф. При армии отиралась бесчисленная кама-
рилья придворных и государственных чиновников, в их
числе сын императора Ставракий, которому был присвоен
титул соправителя, его зять, премьер-министр Феоктист,
префект (губернатор) Константинополя и десятки других
высокопоставленных должностных лиц.
Приготовления к кампании начались в конце мая и про-
должались до первых дней июля. К 10 июля армия, по со-
общениям источников, расположилась на границе, в Мар-
келлах. Чтобы посеять панику среди болгар и ввести их в
заблуждение относительно точных намерений императора,
было предпринято несколько ложных демонстраций. К нес-
частью, эта задержка дала время болгарам установить чис-
ленность и состав имперской армии, информацию о кото-
рой им передали дезертиры из числа имперской прислуги.
Несмотря на это главный удар византийской армии (19 или
20 июля), кажется, захватил болгар врасплох. Армия была
разделена на две колонны, каждая из которых пошла своим
маршрутом. Одна — по берегу моря, огибая восточные отро-
338
Византийские войны
Карта 9. Балканы в VIII—IX столетиях.
1 — Константинополь 10 — Сингидунум (Белград) 19 — Плиска
2 —Гераклея
3 — Адрианополь
4 — Салоники
5 — Диррахий
6 — Авлона
7 — Скопье
8 — Наиссос (Ниш)
9 — Виминасий
11 — Сердика (София)
12 — Филиппополь
13 — Девельт
14 — Анхиал
15 — Месембрия
16 — Новиодунум
17 — Варна
18 — Марсианополь
20 — Тырново
21 — Никополь
22 — Новы
23 — Доростол
24 — Аркадия
25 — Коринф
26 — Сирмиум
27 — Землин
ги Средней горы, другая — горными тропами, через Шип-
кинский перевал. Обе колонны воссоединились под Плис-
кой. В течение трех дней город был взят и разрушен, а гар-
низон вместе с войсками, выделенными ему на помощь,
уничтожен. 23 июля император отправил сообщение о сво-
339
История византийских войн
ей победе в Константинополь. Тщательно обыскав развали-
ны города, византийцы обнаружили ханскую сокровищни-
цу, и Никифор назначил доли в добыче своим солдатам.
Ханский дворец и окрестные здания были сровнены с зем-
лей, сельская местность опустошена — зерновые культуры
горели на корню, домашний скот вырезан, поселения снесе-
ны. Хотя болгарский хан Крум умолял о мире, Никифор
хотел уничтожить Болгарское ханство раз и навсегда. Те-
перь он пошел на запад в направлении Сердики (совр. Со-
фия), преследуя оставшиеся болгарские силы и везде при-
держиваясь тактики выжженной земли. 24 июля византий-
ская армия вступила в лесистую долину, изрезанную
речками и ручьями, берущими свое начало на Балканах. Все
сообщения сходятся на том, что в войсках царили самона-
деянность и беспечность, дисциплина совсем расшаталась, а
старшие командиры начинали сомневаться в мудрости им-
ператора, отправившегося преследовать врага, которого они
даже не видели со времени начальных столкновений. Им-
ператор почти не выходил из своей палатки, отказываясь
принимать даже сына, Ставракия, и игнорировал все пред-
ложения о мерах предосторожности.
Перед византийским вторжением болгары предприняли
некоторые меры, чтобы предотвратить проникновение не-
приятеля во внутренние районы страны. Наибольшее значе-
ние придавалось возведению поперек самых важных про-
ходов через хребет Средней горы мощных частоколов, при-
крытых глубокими рвами. Эти укрепления не могли бы
задержать армию на долгое время, но оставляли ее с откры-
тыми флангами и тылом, пока препятствие не будет устра-
нено. Имперские войска пока еще не сталкивались с такими
завалами, или источники хранят о них молчание. Но
25 июля разведчики сообщили, что выход из долины, по
которой армия шла в юго-западном направлении, блокиро-
ван одним таким палисадом. Император и его окружение
поняли, что попали в западню, и сам Никифор растерялся и
впал в уныние. Он всерьез предполагал, что, победив бол-
340
Византийские войны
гарские силы под Плиской, он сокрушил все неприятельс-
кое сопротивление и у Крума не осталось никаких резервов.
Нам хорошо известно из источников, что ромеи уделяли
недостаточное внимание разведке. Но ошибка Никифора
была еще серьезней, поскольку Крум не только сохранил
свои главные силы, но и получил самый действенный ответ
на свою просьбу о помощи, отправленную в мае — начале
июня аварам и славянским племенам. Он теперь имел в
своем распоряжении как славянские отряды, так и части
аваров (последние являлись остатками тюркских племен,
до середины VII столетия кочевавшими в Великой степи, а
затем перебравшиеся в юго-западные области Венгрии).
На исходе 25 июля византийцы в последний раз могли
предпринять попытку прорваться в северо-восточном на-
правлении, так как нет никаких документов о том, что и
другой конец долины был блокирован после прохода им-
перских войск. Но день истекал, и был отдан приказ распо-
ложиться на ночевку. Каждая полевая армия разбила соб-
ственный лагерь на некотором расстоянии от соседей. С се-
вера они прикрывались болотом и рекой, которая,
извиваясь по долине, могла служить отличным источником
воды для людей и лошадей. Лагерная стоянка императора
вместила всех его сановников, вместе с имперской стражей.
Банды продолжали разграбление окрестностей, хотя, кажет-
ся, дезертирство из их рядов приняло массовый характер.
В субботу 26 июля, перед рассветом, болгарский хан по-
вел мощную атаку на императорскую ставку, которую его
разведчики определили безошибочно. Часовые спали или
были бесшумно сняты, и ромеи оказались захвачены врасп-
лох. Болгары быстро проникли в лагерь и начали без разбо-
ра вырезать всех, кто попадался под руку. Только несколько
минут длилось организованное сопротивление императорс-
кой охраны, которая попыталась принять боевой порядок и
даже нанесла некоторые потери нападавшим.
В хаосе ночного побоища оборонявшиеся вскоре были
смяты и либо перебиты, либо разбежались, включая коман-
341
История византийских войн
дующего личной охраны императора, коменданта лагеря и
многих других высокопоставленных военачальников и са-
новников. Судьба самого императора неясна, но он был, ко-
нечно, убит в самом начале боя, и возможно, при известии о
его смерти гвардейцы бросились спасаться кто как мог.
К этому моменту во всех лагерях сыграли тревогу, но в
темноте никто не мог понять, что происходит. Солдаты
вышли из укреплений, построились в боевой порядок и
двинулись к ставке, но были смяты бегущими гвардейца-
ми и слугами, ошарашившими их известием о смерти Ни-
кифора. Вид разгромленного императорского лагеря так
подействовал на свежие части, что побежали и они, и вся
долина к югу от реки и болота была запружена обезумев-
шими людьми, отчаянно пытавшимися избежать участи
своих погибших товарищей. Болгарские всадники вруби-
лись в середину этой толпы, раздавая удары направо и
налево, толпа быстро таяла. Свидетельства современников
сходятся на том, что очень много людей и лошадей завяз-
ло и утонуло в болоте. Они тщетно пробовали найти в этой
мертвой зыби путь на спасительный север. После сраже-
ния победители проложили гати на болоте из тел погиб-
ших. Те солдаты, которые бросились на юг, натолкнулись
на ров и высокий деревянный частокол, заблаговременно
возведенный болгарами.
Многие бросали коней, поднимались на частокол, но па-
дали в ров с другой стороны и разбивались насмерть. Тогда
ромеи подожгли частокол, обвалили его поперек канавы и
начали переходить на другую сторону, но обугленные брусья
не выдержали тяжести всадников, подломились и упали в
ров, где все, кто был на них, сгорели заживо.
Кому-то удалось спастись, включая Феодора Салибара-
са, важного имперского сановника и доверенного человека
императора, оставившего нам мемуары об этом злосчаст-
ном походе. Поражение при Плиске в 811 г. осталось в ис-
тории Византии одним из самых черных дней наряду со
сражением при Адрианополе в 378 г., когда император Ва-
342
Византийские войны
лент погиб в битве с готами. Хан Крум стал в течение после-
дующих трех лет самым опасным врагом империи. Он дваж-
ды подходил к самым стенам Константинополя и даже осаж-
дал город в 813 г. Только после смерти хана в следующем
году ромеи смогли вздохнуть спокойно.
Поражение под Плиской наглядно иллюстрирует зави-
симость военных успехов от компетентного и предусмотри-
тельного командования. Действительно, качество воена-
чальников было одним из самых важных слагаемых успеха
в византийских войнах. Во главе с одаренным и опытным
полководцем имперские армии были способны творить чу-
деса на поле боя, тогда как под неумелым руководством
даже отборные войска терпели страшные неудачи. В отли-
чие от римских легионов I—II столетий византийские силы
не имели надежного, испытанного, обладавшего высоким
самосознанием и профессиональными навыками унтер-офи-
церского корпуса, способного организовывать и дисципли-
нировать свои части и зачастую исправлять тактические
ошибки командиров. Поэтому личность и авторитет глав-
нокомандующего определяли и боевой дух, и состояние дис-
циплины его войск. События 811 г. показали, что команду-
ющие корпусами предприняли благоразумные меры для
организации лагерных стоянок, но это не имело никакого
значения при низком боевом духе войск и бездарном об-
щем руководстве, загнавшем армию в тактически безвы-
ходную ситуацию. История византийских войн демонстри-
рует справедливость этого тезиса снова и снова.
На качестве командования самым непосредственным об-
разом сказывались разногласия между командирами от-
дельных корпусов, составлявших армию. Лучший пример
этому — катастрофа в сражении при Джабия-Ярмук. Из-
жить этот недостаток византийская армия не смогла ни в
VI столетии, ни впоследствии. Измена и предательство по
различным мотивам были еще одним бедствием, всегда на-
личествовавшим в византийских штаб-квартирах. Самое
известное подтверждение этому — Манзикерт в 1071 г., ког-
343
История византийских войн
да император Роман IV был предан своими военачальника-
ми, но мы знаем и другие случаи.
Важным аспектом проведения кампании была потреб-
ность поддерживать постоянную активность полевых войск.
Византийские военные руководства настойчиво предостере-
гали командиров от опасности длительного бездействия, вы-
зывающего беспорядок, падение дисциплины, неповинове-
ние начальникам и нанесение вреда местному населению,
которое должно обеспечивать армию. Таким образом, празд-
ность для солдат не менее опасна, чем неприятель. Ромейское
поражение при Вершинике в 813 г. объясняется прежде всего
этой причиной, а не предательством и амбициями полковод-
ца, а впоследствии императора Льва V.
СРАЖЕНИЕ ПРИ ВЕРШИНИКЕ, 813 Г.
После поражения и смерти Никифора его сын Ставра-
кий, который сам был тяжело ранен в битве, стал импера-
тором, но был свергнут, заточен в монастырь и вскоре умер.
Трон перешел к его шурину Михаилу Раггабу, известному в
истории как Михаил I. Его неудачные попытки остановить
болгарские набеги к 812 г. привели к потере многих крепос-
тей и укрепленных пунктов позади границы, и болгары про-
должали неуклонно расширять свою территорию. В 813 г.
Михаил, обязанный своим присутствием на троне поддерж-
ке гвардии в Константинополе, верхушке знати и чиновни-
чества и высших церковных иерархов, чувствовал себя обя-
занным организовать победоносную экспедицию против
развоевавшихся соседей и тем спасти свою весьма пошат-
нувшуюся репутацию. Незначительный успех в начале вес-
ны ободрил императора и его окружение. Еще раз полевые
армии из Малой Азии, Европы и вся гвардия были собраны
в поход. Однако большая часть войск подошла слишком
рано и, в ожидании прибытия императора с гвардией, весь
май бездействовала во Фракии, объедая население всей ок-
руги. Падала дисциплина, а авторитет императора, и так
344
Византийские войны
невысокий в полевых частях, опустился до самой низкой
отметки. Прибыв к главным силам в начале июня, Михаил
выступил к Адрианополю, где армия стала лагерем около
Вершиника. 7 июня подошел хан Крум и расположился при-
близительно в 25 милях от имперских сил. Он придержи-
вался выжидательной тактики ввиду большого численного
перевеса неприятеля, хотя, конечно, командующий маке-
донскими войсками Иоанн Аплак сильно преувеличивал,
говоря о десятикратном ромейском превосходстве. Пока
обе армии воздерживались от активных действий, в визан-
тийском штабе бушевали страсти. Некоторые генералы на-
стаивали на немедленной атаке, другие взывали к осторож-
ности. Сторонники решительных действий указывали им-
ператору на выгоды ромейских позиций. Имперские войска
стояли на возвышенности, а болгары на открытой местнос-
ти в низине. До того византийцы всегда добивались успеха
в подобной ситуации.
Прошло две недели противостояния. От страшной жары
в самом разгаре лета невыносимо страдали люди и живот-
ные. Дисциплина, пошатнувшаяся еще во Фракии, опусти-
лась ниже любого допустимого уровня. В скученном ромей-
ском лагере началась эпидемия. Во многих частях, особенно
из Малой Азии, началось брожение. Солдаты ходили злые
и угрюмые. Они отказывались понимать, зачем их пригна-
ли сюда, за сотни километров от дома. Кстати, именно эти
части в значительной степени были укомплектованы необу-
ченными новобранцами. В конце концов стратиг Македонии
Аплак потерял терпение и послал известить императора,
что он со своими войсками сам атакует неприятеля и наде-
ется на поддержку центра и другого фланга.
Каким флангом, правым или левым, командовал Аплак,
остается неизвестным. В его распоряжении были соедине-
ния из Фракии и Македонии, всего 8000 человек. Импера-
тор командовал центром, составленным из гвардии в
4000 человек и фемными войсками Тракезиона и Опсиди-
кона, вместе — 10 000. Лев, командующий войсками Анато-
345
История византийских войн
ликона, имел под началом каппадокийцев, в общей сложно-
сти — еще 8000. Хан Крум привел с собой приблизительно
12 000 бойцов.
Аплак лично повел македонские части в стремительную
атаку вниз по склону холма. Ему удалось сильно потеснить
болгар, но они не побежали, и хан сумел их вновь сплотить
и перестроить, но тут в их ряды на всем скаку врезалась
фракийская конница. Болгары были отброшены к лагерю,
куда хан отправил все свои резервы с приказом остановить
неприятеля. К несчастью для Аплака, император не отдал
приказ об общем наступлении. Войска в центре и на другом
фланге стояли и наблюдали за ходом боя. Это позволило
Круму повернуть части своего центра для удара Аплаку во
фланг. В этот момент все крыло, состоявшее под началом
Льва, начало беспорядочно покидать поле сражения. Солда-
там ромейского центра открылась странная картина. С од-
ной стороны, леденящая кровь страшная резня внизу в до-
лине, с другой — беспричинное паническое бегство чуть не
трети всей армии. Надо сказать, что раздумывали они не
долго. Бросив на произвол судьбы и императора, и его сви-
ту, гвардейцы кинулись наутек, как бы соревнуясь, кто быс-
трее добежит до Константинополя.
Озадаченный Крум сначала подумал, что это хитрая
уловка, с целью заманить его в ловушку, но скоро понял, что
так не бывает, и сняв кавалерию с добивания Аплака, бро-
сил ее на преследование. Это позволило остаткам фракийс-
ких и македонских войск вырваться из окружения, но их
командующий со своим штабом погиб в бою. Ужас, объяв-
ший души беглецов, покинувших позиции, не поддается ни-
какому описанию. У нас есть свидетельства, что заслышав
за спиной топот копыт или ног своих товарищей по несчас-
тью, они принимали его за погоню. Одни из последних сил
еще поддавали ходу, другие даже порывались сдаться в плен.
Много людей погибло, а лошадей пало от истощения. Те,
кому повезло, нашли убежище в крепостях и фортах, но в
целом потери при преследовании могли бы быть намного
346
Византийские войны
больше. Болгары быстро прекратили погоню. Они устали от
битвы при палящем зное, а все их мысли были заняты
предстоящим дележом добычи в захваченном ромейском
лагере.
Такое позорное поражение трудно объяснить. Хотя впос-
ледствии многие историки обвиняли стратига Льва в тща-
тельно спланированной измене, но свидетельства современ-
ников не подтверждают эту версию. С другой стороны,
включение в состав его частей большого количества прину-
дительно набранных рекрутов, без должной подготовки
проделавших тяжелый марш во Фракию, при упадке дис-
циплины и неблагоприятных условиях, свело к нулю их
боевые качества. Кадровые части Анатоликона невредимы-
ми прибыли в Константинополь и подняли восстание про-
тив Михаила, провозгласив своим императором Льва. Ми-
хаил, в отчаянии от разгрома и политического краха, отка-
зался от борьбы и подписал отречение. Константинополь,
патриарх и гвардия приняли нового императора. Цена пора-
жения при Вершинике включала потерю лучших войск из
западных провинций, гибель их способного и бесстрашного
командующего, тяжелый удар по престижу империи и ее
вооруженных сил.
СРАЖЕНИЕ ПРИ АНЗЕНЕ (ВОЗАЕ ДОЗИМОНА),
838 Е
В 837 г. император Феофил с сильной армией отправил-
ся в поход на восток. Его главной целью было овладение
стратегически важной крепостью Мелитеной (совр. Мала-
тия). С ходу взяв города Созопетру и Арсамосату, он огра-
ничился получением выкупа с Мелитены, что явилось ско-
рее пропагандистским, чем военным успехом. Но халиф
Муктасим решил отомстить за оскорбление и в 838 г. пред-
принял ответные меры с еще большим размахом и более
серьезными для византийцев последствиями. Его главны-
ми целями были Анкара и Аморион. Последний не пред-
347
История византийских войн
Карта 10. Малая Азия в VIII—IV столетиях.
1 —Халкедон
2 — Никомедия
3 — Никея
4 — Малагина
5 — Дорилон
6 — Котион
7 — Каборкион
8 — Аморион
9 — Акронион
10 — Копия
11 — Эфес
12 — Смирна
13 — Адрамиттон
14 — Атталея
15 — Селевкия
16 — Тарсос
17 — Аназарб
18 — Германикея
19 — Сизион
20 — Подандос
21 — Иконион
22 — Карон
23 — Кесарея
24 — Харзианон
25 — Анкара
26 — Амастрис
27 — Синоп
28 — Амисос
29 — Амасия
30 — Дозимон
31 — Севастия
32 — Трапезунд
33 — Колонея
34 — Камаха
35 — Мелитена
36 — Калидиополь
31 — Эвхата
38 — Гангра
39 — Созополис
40 — Родос
Названия рек см. карту 2
ставлял стратегической ценности, но был местом рождения
императора. Получив заранее известие о вторжении, Фео-
фил выступил в июне с гвардией и, вероятно, частями евро-
пейских фем Фракии и Македонии. К армии присоедини-
лись силы курдских повстанцев, которые за некоторое вре-
мя до того, во главе со своим предводителем Теофобом,
перешли под покровительство ромеев и были переформи-
348
Византийские войны
рованы по принципам кадровых войск. В Дорилоне импера-
тор разделил свои силы, отправив большое подкрепление
гарнизону Амориона, а с остальными войсками — прибли-
зительно 25 000 солдат — двинулся к Каппадокии, где бло-
кировал проход через Киликийские Ворота на Анкару.
Мусульманское воинство, выжидавшее до середины
июня, разделилось на три колонны. Первая подошла к Ма-
латии и двинулась далее, в зону действия полевой армии
Армении, а вторая и третья — продолжили марш по глав-
ной дороге на Анкару, где на их пути засел в засаде Феофил.
Первой целью арабов была Анкара, где все три колонны
должны были соединиться перед походом на Аморион. Ви-
зантийцы, кажется, не имели сведений о подходе Муктаси-
ма, тогда как мусульманский полководец, допросив плен-
ных византийских разведчиков, узнал все, что нужно, о
лагере императора. Эта информация была передана Афши-
ну, командующему первой колонны, насчитывавшей
20 000 человек, включая 10 000 отборных турецких конных
лучников. Это соединение продвинулось до важной визан-
тийской крепости Дозимон (между Токатом и Амасией) в
феме Армениакон. Ландшафт там состоит главным образом
из пологого лесистого нагорья, идущего от морского побе-
режья на юг, пересеченного лощинами, с большим количе-
ством болот.
В середине июля Феофилу доложили, наконец, о при-
ближении Муктасима, и, оставив заградительный отряд на
дороге в Анкару, он с главными силами двинулся на восток,
навстречу врагу. Арабы заняли оборонительные позиции и
наводнили округу конными разъездами, которые вскоре
обнаружили ромеев. 21 июля византийцы вступили в визу-
альный контакт с мусульманским воинством, но фактора
внезапности достичь не удалось. Ромеи отклонились не-
сколько к югу и расположились у холма Анзен, с которого
прекрасно просматривалась неприятельская позиция.
На военном совете в ставке Феофила мнения резко разде-
лились. Император отклонил советы тех военачальников и
349
История византийских войн
сановников, которые предлагали использовать численный
перевес и стояли за немедленную ночную атаку. Феофил от-
ложил наступление до рассвета 22 июля. С первыми лучами
солнца ромеи нанесли успешный фланговый удар, уничтожив
до 3000 арабов. В этот момент император решил укрепить
другой фланг и лично повел туда 2000 гвардейцев и курдов, а
Мутазим в тот же момент бросил в контратаку свои лучшие
части — турецких конных лучников. Был самый полдень, но
лавина стрел заслонила солнце. Под прикрытием шквального
огня халиф сумел перегруппировать свои силы. Вот тут и
сказалось отсутствие на командном пункте императора. Не
увидев его личного штандарта, солдаты в центре решили, что
он погиб, и дрогнули. Под непрерывным огнем турецких луч-
ников они начали отходить, сначала медленно и в порядке, а
потом — побежали. Развивая успех, арабы усилили натиск и
погнали ромеев с поля битвы. Хотя некоторые части полнос-
тью рассеялись, а добравшиеся до Константинополя панике-
ры распространили слухи о гибели императора, остатки ар-
мии сумели оторваться от неприятеля, отойти на север и
перегруппироваться.
На поле боя осталась полностью окруженная гвардия
вместе с императором и его штабом, и преданные курды.
Они встали насмерть на вершине холма Анзен, где их ряды
быстро таяли под губительным огнем. Когда все уже каза-
лось потерянным, хлынул внезапный проливной ливень.
Мокрая тетива мгновенно превратила грозный турецкий лук
в бесполезную изогнутую палку. Короткая передышка по-
зволила византийцам подготовить прорыв.
Согласно некоторым источникам, Феофилу доложили,
что курды переговариваются с неприятелем на его языке.
Придворные опасались, что они задумали выдать импера-
тора взамен прощения за свой переход на сторону ромеев.
А пока суть да дело, Афшин приказал доставить из лагеря
катапульты и добить всех, кто окопался на холме.
В это время те из 2000 окруженных, кто был верхом,
включая гвардейскую кавалерию и свиту, пошли на прорыв.
350
Византийские войны
Феофилу с небольшим отрядом удалось разорвать кольцо,
но из его спутников немногие избежали ранений. Оставши-
еся на холме были вынуждены сдаться, и дальнейшая судь-
ба их неизвестна.
Император добрался до Хилиокомона и собрал вокруг
себя все оставшиеся силы, включая и заслон на пути в Анка-
ру. Перед лицом значительно превосходящего неприятеля
этот корпус двинулся далее на север, разоряя подчистую край
и предоставив Анкару собственной судьбе. Войска, предназ-
наченные для ее защиты, получили новый приказ — идти в
Аморион. Пока император заезжал в Константинополь, что-
бы рассеять слухи о своей смерти в битве, передовые части
мусульман 27 июля подошли к Анкаре. Судьба беззащитного
города была ужасна. Оставив за собой обугленные развали-
ны, арабы в начале августа осадили Аморион. После двухне-
дельной осады турецкие отряды овладели главными ворота-
ми. В упорной уличной борьбе город был разрушен, а его
гарнизон погиб. Вся цепочка событий явила собой картину
одного из самых тяжелых поражений IX в., хотя имела ско-
рее пропагандистское, чем стратегическое значение, посколь-
ку халиф вскоре увел войска из Малой Азии, чтобы пода-
вить бунт против своей власти. А вот победа ромеев при
Анзене стратегическое значение имела бы, и еще какое! Мало
того, что халифу, как своих ушей, не видать бы ни Анкары,
ни Амориона, но и его возвращение выглядело бы весьма
проблематичным. Еще важно отметить, что в этом бою ви-
зантийцы впервые столкнулись с турецкими воинами, кото-
рых с тех пор халифы использовали как надежные и весьма
грозные войска, влиявшие и на политический климат, и на
ход вооруженной борьбы.
Свидетельства очевидцев отмечают снижение роли
лучников и эффективности их стрельбы у ромеев в конце
VI — начале VII в. Они еще полностью не исчезли в визан-
тийских войсках, однако стандартное вооружение визан-
тийского солдата теперь состояло из меча, копья, щита и
шлема, иногда — кольчуги в тяжелой пехоте.
351
История византийских войн
Хроники восточных войн отмечают, что противники
империи пользовались тем же оружием, что и ромеи, толь-
ко чаще использовали лук. Сражение при Анзене показыва-
ет, что византийцы испытали большие трудности, когда
столкнулись с эффективной стрельбой из лука, особенно в
форме массированных атак степных конных лучников. При-
чина в том, что этот вид вооружения не практиковался в
землях империи, и военная и тактическая организация не
предусматривала обучения стрельбе из него. В VI—VII сто-
летиях византийцы использовали гуннов и других наем-
ников, обучая собственных солдат на их примере. Впос-
ледствии возможности перенимать опыт таким образом
сильно сократились. В конце IX — начале X в. пытались
вербовать степных кочевников — хазаров, венгров и дру-
гих. Император Лев VI (886—912) в своем военном руко-
водстве, «Тактике», отмечая снижение навыков ромейс-
кой стрельбы из лука и перечисляя многочисленные свя-
занные с этим поражения, потребовал научить владению
луком каждого новобранца.
БИТВЫ КОНЦА IX столетия: сражения
ЗА «ЕПИСКОПСКИЙ Аур (863)
И ЗА БАСИС РИАКС (878)
В связи с началом гражданской войны в халифате после
смерти Муктасима в 842 г., Византия попыталась перело-
мить в свою пользу стратегическую ситуацию на восточном
фронте. Главного врага в лице объединенной арабской ар-
мии более не существовало, но появились вооруженные
силы многочисленных эмиров, захвативших пограничные
крепости, вроде Тарсоса в Киликии или Мелитены на вос-
токе. Борьба до самого окончания столетия протекала более
или менее ровно, хотя ромеям удалось добиться ряда гром-
ких побед и заставить арабов перейти к обороне. Защитная
стратегия империи в течение этого периода не особенно
отличалась от той, что привела к неудаче в 838 г., но была в
352
Византийские войны
целом успешна для предотвращения неприятельской окку-
пации византийской территории и причинения большего
ущерба, чем кратковременного урона, нанесенного экономи-
ке областей, подвергшихся набегу. Действительно, в конце
VIII столетия мусульманские набеги на византийскую тер-
риторию начали все более и более принимать ритуальный
характер, поскольку ромеи представляли главного неислам-
ского врага халифата и стали вследствие этого первой жер-
твой джихада, или священной войны. Захват добычи и сам
факт набега заменили в глазах арабов присоединение тер-
ритории или достижения долговременных стратегических
преимуществ. В связи с этим затишье на фронте в IX столе-
тии оказалось на руку византийцам, исподволь подготовив-
шим полномасштабное наступление в следующем, X в.
Отличным примером имперской стратегии является
кампания 863 г., когда объединенные силы эмиров Тарсоса
и Мелитены, всего 15 000—20 000 бойцов, как в лучших тра-
дициях, проникли через Киликийские Ворота, грабя и раз-
рушая все на своем пути. Предупрежденный о вражеском
набеге, император Михаил III собрал две армии для защиты
империи. По неясным причинам большая часть арабов, до-
стигнув Каппадокии, повернула вспять. Только 8000 чело-
век во главе с эмиром Малатеи (Мелитены) Омаром двину-
лись вглубь страны.
На плато, между Назианзосом и Ниссой, известном по
арабским источникам как Епископские луга, у дороги из
Тианы в Колонею они встретились с небольшой византийс-
кой армией, состоявшей из гвардии и фемных войск Кап-
падокии и Харзианона, под командованием самого Михаи-
ла. Численно ромеи несколько уступали неприятелю. После
короткой, но ожесточенной битвы, унесшей много жизней с
обеих сторон, Омару удалось отбросить ромеев и продол-
жить свой рейд на север, добравшись до города Амизоса на
берегу Черного моря.
Ромеи все время шли за ним по пятам, и возле реки
Лалакон, на границе фем Пафлагонии и Армениакона, коман-
353
История византийских войн
дующий второй, намного более сильной ромейской армией
Петров сумел полностью окружить Омара. По плану ромейс-
кого полководца, шедшие порознь фемные войска Фракии,
Македонии и гвардия под командованием самого Петрона —
с запада; фемные войска Анатоликона, Опсикиона и Каппа-
докии, с небольшими отрядами клисуров из Харзианона и
Селевкии — с юга; войска Колонеи, Пафлагонии, Армениако-
на и Букеллариона — с севера, сошлись вокруг горного паст-
бища у склонов Девечи Дага, прорезанным быстрой и холод-
ной горной речкой. Подошедшие с юга части включали вой-
ска первой армии во главе с самим императором Михаилом,
который к тому времени уже вернулся в Константинополь.
Именно они замкнули кольцо вокруг арабов.
Несмотря на совет приближенных бросить свое воин-
ство и спасаться в одиночку, Омар решил дать открытый
бой ромеям. Превосходство имперских войск было как ми-
нимум троекратным. Ликвидация окруженных была безжа-
лостной, почти все они были истреблены, сам Омар был
убит на месте, и только его сын с маленьким отрядом сумел
вырваться из западни, но вскоре и их перехватили конные
части фемы Харзианон.
Эта битва, пусть с относительно небольшим войском
захватчиков, оказалась весьма важной как с военной, так и
с политической точки зрения. Она продемонстрировала ус-
пех имперской стратегии при умелом командовании и хо-
рошо поставленной разведке.
Подобная ситуация имела место несколько лет спустя, на
сей раз против павликиан, еретиков-дуалистов из восточ-
ной Анатолии, которые объединились с эмирами Мелите-
ны в борьбе против тех, в ком они видели противников
своей религии. Происхождение секты павликиан и ее веро-
учения неясно. Впервые она упоминается в источниках, от-
носящихся к VII в., и с тех пор росла и крепла на Востоке.
Византийские императоры, особенно в IX в., усилили дав-
ление на них, на что секта отвечала самым ожесточенным
сопротивлением. В годы правления императора Василия I
354
Византийские войны
(867—886), после нескольких тяжелых кампаний, они были
наконец побеждены и, по большей части принудительно,
переселены на Балканы.
В весенней и летней кампании 878 г. против павликиан
командующий императорской гвардией получил в свое рас-
поряжение еще и фемные войска региона и двинулся на
восток, чтобы принудить к бою и разбить руководителя
мятежников, Хризохира. Последнему удавалось долгое вре-
мя уклоняться от битвы, но он был не в состоянии ото-
рваться от ромеев, изматывавших его армию и препятство-
вавших набегу на византийскую территорию за добычей.
К концу лета ромейская разведка обнаружила лагерь Хризо-
хира в Агране (около совр. Муслим Кале) в провинции
Харзианон. Оттуда Хризохир выдвнулся к Басис Риакс, на
северо-восточных склонах Ак-Дага, в 28 километрах от раз-
вилки дорог из Севастии, откуда один путь лежит на запад, а
другой — на север. Это был важный стратегический пункт и
обусловленное место встречи византийских войск в восточ-
ной Анатолии при проведении кампаний в регионе или для
дальнейшего похода на восток. Византийский командующий
отделил два фемных контингента Харзианона и Армениакона
под командованием их стратегов, всего 4000—5000 человек,
чтобы следовать за павликианами до Батис Риакс и сооб-
щить, намерены ли они, двинувшись на запад, вторгнуться во
внутренние области империи или повернуть домой, где на их
пути уже расположились главные силы ромеев. В последнем
случае оба стратега должны были присоединиться к основ-
ным войскам в Сибороне.
Хризохир, очевидно, понятия не имел о близости непри-
ятеля. После короткого перехода он к вечеру устроил лагерь
на равнине, у подножия гор, обрамляющих долину Батис
Риакс. Преследователи незаметно подошли и расположи-
лись за ближайшим склоном. Здесь вспыхнул жаркий спор
между начальниками и солдатами обоих фемных соедине-
ний, кто храбрее. В конце концов, согласились, что это луч-
ше всего проявляется в бою. Тогда вопреки приказу главно-
355
История византийских войн
командующего было решено перед рассветом атаковать ере-
тиков. Впереди пошли 600 добровольцев из обеих фем, под-
держанные оставшимися силами, которые с помощью труб,
барабанов и других подручных средств подняли сильней-
ший шум, создавая впечатление о подходе всех имперских
войск. Расчет на панику в рядах павликиан полностью оп-
равдался. Захваченные врасплох, они словно потеряли го-
лову. Кавалеристы вскакивали на коней и мчались куда
глаза глядят. Пехотинцы пытались спастись на вьючных
животных. Каждый думал о том, как прихватить побольше
добра и унести ноги. Сам Хризохир сбежал с несколькими
телохранителями, но был в дороге ограблен ими и убит. На
свое несчастье, на пути домой беглецы столкнулись с глав-
ной ромейской армией, преследовавшей их еще 30 миль.
Это сражение положило конец сопротивлению павликиан и
покончило с их независимостью, поскольку их столица, кре-
пость Тефрик, вскоре сдалась на милость победителей.
СРАЖЕНИЕ ПРИ АХЕЛОСЕ, 917 Г.
Ситуация на Балканах улучшилась при Василии I, в свя-
зи с обращением в христианство болгарского хана Бориса,
который принял христианское имя Михаил (852—889) и
титул царя. Примеру государя последовала часть его окру-
жения, и при дворе сложилась сильная провизантийская
партия. Но в царствование Симеона (893—927), который
вырос при императорском дворе в Константинополе и
предъявил собственные имперские претензии, война вспых-
нула снова и продолжалась с паузами до 920 г. В ходе воен-
ных действий даже Константинополь был однажды осаж-
ден мощной болгарской армией. Состояние имперских ар-
мий в этот период было совсем не блестящим, что отражает
организационные и административные трудности империи,
а также благодаря слабой дисциплине войск и, зачастую,
некомпетентности командования. Сражение при Ахелосе —
хороший пример роли случая в сражении, поскольку хоро-
356
Византийские войны
шо подготовленная и умело руководимая армия сумела по-
терять все из-за недоразумения на полпути к победе.
В 916—917 гг. империя подготовилась к решающему по-
ходу против Болгарии с намерением сокрушить царя Симе-
она и навсегда избавить Византию от его требований же-
ниться на византийской принцессе и стать правителем объе-
диненного византийско-болгарского государства. Планы
ведения войны включали переправу византийскими судами
через Дунай печенегов для нападения на болгар с тыла, при
нанесении главного удара основными силами вглубь бол-
гарской территории, также при поддержке флота. К августу
имперская армия под командой Льва Фоки продвинулась
до реки Ахелос в районе современного Помория.
Симеон оказался отлично информированным как о пла-
нах, так и о численности неприятеля. Со всеми своими
войсками он выступил навстречу главной имперской армии
и занял позицию на возвышенности, обрамляющей при-
брежную равнину, где расположились ромеи (см. карту 9).
Численность болгар остается неизвестной. Византийцы
располагали императорской гвардией, фемными соединени-
ями из Малой Азии и армиями Фракии и Македонии —
всего до 30 000 человек. Развернув войска в боевой порядок,
Симеон начал общее наступление. Но ромеи устояли, и болга-
ры на всех пунктах были отбиты с тяжелыми потерями.
Отдав приказ о контратаке, Фока решил немного освежиться.
Он подъехал к реке, слез с лошади и вошел в воду, но тут
лошадь чего-то испугалась и помчалась сквозь ряды солдат
обратно к лагерю. По рядам прокатился слух, что командую-
щий убит. Возникло замешательство, и двинувшиеся вперед
войска остановились. Симеон, наблюдавший за ходом боя с
командной высоты, немедленно использовал подвернувший-
ся шанс. Он остановил отступление и, повернув свои войска,
снова всеми силами обрушился на ромеев. Крича, что глав-
нокомандующий убит, византийцы смешались, нарушив
строй. Возникла паника, и вся армия ударилась в бегство.
Преследование было долгим и беспощадным.
357
История византийских войн
Потери имперской армии убитыми были чрезвычайно
высоки. Даже полвека спустя огромные кучи черепов вну-
шали ужас путникам в этих местах. Недаром всю долину по
сей день зовут Долиной Смерти. На поле боя полегло и
высшее командование гвардейских и фемных войск. Сам
Лев Фока с трудом ушел от погони и укрылся в Месембрии.
Поражение при Ахелосе было одним из самых тяжелых
в византийской военной истории за целое столетие, со вре-
мен Плиски. Важно отметить, что оно завершает драмати-
ческий период с середины VIII до начала X столетия, когда
недисциплинированность и элемент случайности играли та-
кую важную роль в византийской военной истории. Даже
при том, что армии империи в это время в значительной
степени преуспели в защите территориальной целостности
страны и достижении стратегического баланса на Востоке,
на Балканах ситуация серьезно ухудшилась. Поражение
811 г. и расширение болгарского государства на юг и юго-
запад позволило болгарам на равных конкурировать с Кон-
стантинополем на протяжении всего следующего столетия.
Обращение в христианство болгарской элиты после 860 г.
внесло элемент стабилизации, но также вскрыло некоторую
опасность, вроде попыток царя Симеона создать христианс-
кое Болгаро-Византийское царство, прекратившихся толь-
ко с его смертью в 927 г. Последующее столетие явило пол-
ное изменение стратегической ситуации на обоих фронтах.
ВОЙНЫ ЭПОХИ ЗАВОЕВАНИЙ
РЕЙДЫ И НАБЕГИ
Если описанный нами период с 838 по 863 г. характери-
зовался широкомасштабными оборонительными и наступа-
тельными операциями, то в условиях устоявшихся границ,
с тех пор и до середины X в., отмечается переход к парти-
358
Византийские войны
занской тактике в ходе пограничных конфликтов, с непре-
рывными стычками и перестрелками. При этом особое вни-
мание уделяется организации рейдов и набегов на террито-
рию неприятеля. Много материала об этом стиле борьбы
дошло до нас как от военных историков, так и из практи-
ческих руководств того времени, зачастую написанных кад-
ровыми военнослужащими. В своей «Тактике», датируемой
концом IX — началом X в., император Лев VI, например,
свидетельствует, что война на восточном фронте соответ-
ствовала этому принципу. В 950—960 гг. состояние дел не-
сколько изменилось. В связи с успехами империи в расши-
рении государственных границ, защитные меры стали по-
немногу отходить на второй план.
Восточная граница охранялась цепью сторожевых по-
стов. Службу на них несли небольшие тактические единицы
иррегулярных войск, в задачу которых входило ведение
разведки и защита стратегически важных пунктов на грани-
це. В связи с большой протяженностью границ, местополо-
жение таких постов менялось в зависимости от обстанов-
ки, в частности, от уничтожения соответствующего неприя-
тельского форпоста в результате успешного набега, иногда
влиявшего на стратегическую обстановку на всем участке
фронта.
В анонимном трактате, написанном в 960 г., излагаются
ключевые аспекты такого рода боевых действий. Прежде
всего, командующие округами должны были поддерживать
постоянную боеготовность сторожевых постов. Разведчи-
ков нужно было вербовать из числа местного населения.
Обязательным для них было хорошее знание всех окрест-
ных дорог и тропинок, а их личные качества не должны
были вызывать подозрений. Небольшими группами раз-
ведчики уходили в пятнадцатидневный рейд, чтобы прове-
рить все маршруты, которые могли бы использоваться вра-
гом. На командующих лежала обязанность по вербовке шпи-
онов, в первую очередь среди купцов. Деятельность
разведчиков и шпионов подлежала контролю специальных
359
История византийских войн
офицеров. Другие офицеры отвечали за своевременное рек-
рутирование новобранцев.
Существовали заранее разработанные и утвержденные
планы по эвакуации населения пограничных областей, что-
бы уберечь его от зверств вторгнувшегося неприятеля и
лишить врага продовольствия и пленников.
Самым важным фактором этой стратегии стала парти-
занская тактика «булавочных уколов». Основанная на луч-
шем знании местности, она предполагала создание своеоб-
разной завесы вокруг неприятельской армии, изнуряя врага
постоянными налетами и засадами, истреблением его фура-
жиров и разведчиков. Летучие отряды могли объединиться
и дать открытый бой неприятелю, особенно при возможно-
сти двойного охвата, но обязательным условием при этом
было численное превосходство над врагом. Если неприя-
тель поворачивал восвояси, то следовало перехватить его
пути отхода, чтобы внезапным нападением из засады ото-
брать у него часть добычи, а если повезет, то внести рас-
стройство в его ряды или даже полностью разгромить. Что-
бы собственные войска не стали жертвами подобной такти-
ки, требовалась хорошо поставленная разведывательная
служба и. постоянный контроль из Главной квартиры за
действием летучих отрядов.
Одним из ключевых в военных руководствах того вре-
мени был вопрос о полной свободе действий командующих
на местах. Мало того, что от них требовалось организовы-
вать набеги на территорию неприятеля (если империя в то
время не была формально связана перемирием с арабскими
эмирами или непосредственно с халифатом); они должны
были быть постоянно готовы дать отпор силам вторжения
при первой же возможности, не дожидаясь прибытия под-
креплений или распоряжений старшего командира.
Автор военного трактата говорит о трех типах вражес-
ких набегов, различающихся по масштабам и по времени.
Во-первых, рейды небольших кавалерийских частей, кото-
рые могли в любое время вторгнуться на ромейскую терри-
360
Византийские войны
торию и о нападении которых стратиг фемы должен был
сразу же получить известия от своих разведчиков и со
сторожевых постов. Против них нужно было организовать
завесу, заманить их в засаду, окружить и уничтожить, или,
в крайнем случае, отбросить их обратно за границу, по воз-
можности, безо всякой добычи. Во-вторых, речь шла о мас-
сированных вторжениях, обычно в августе или в сентябре,
неприятельских армий, состоящих из добровольцев джиха-
да и регулярных войск арабских эмиров пограничных обла-
стей — Малатеи, Алеппо, Тарсоса и Антиохии. Такие похо-
ды имели экономическую и религиозную составляющую.
Прежде всего речь шла о захвате добычи и разорении тер-
ритории империи и о предоставлении всем желающим му-
сульманам возможности поучаствовать в джихаде. В этом
случае стратигу фемы предписывалось использовать все
возможности, чтобы узнать численность неприятеля, время
вторжения и направление удара. Сила вторжения должна
быть окружена плотной завесой. Население подлежало эва-
куации, а запасы продовольствия, которые невозможно вы-
везти, — уничтожению. Врага требовалось постоянно трево-
жить и обстреливать: на марше, при организации лагеря,
при фуражировках и т.д., отрезать его от источников воды,
атаковать из засад на обратном пути, отбирая награбленную
добычу.
Конечно, ромеям далеко не всегда удавалось успешно
отразить врага. Мы знаем много примеров, когда все уси-
лия византийских полководцев оказывались тщетными и
им никак не удавалось выполнить требования подобных
инструкций.
Стратиг фемы должен был быть начеку против внезап-
ных набегов, начинавшихся прежде, чем местное население
было эвакуировано и организованы завеса и засады. В стрем-
лении задержать врага допускались различные меры, вроде
маневрирования, демонстраций и отвлекающих атак, чтобы
сковать противника и не допустить разграбления местности,
которая при этом поспешно эвакуировалась. По мере подхо-
361
История византийских войн
да фемных войск на пути неприятеля устраивались постоян-
ные дневные и ночные засады. Один из самых удачливых
врагов империи, эмир Алеппо, трижды попадал в такие ло-
вушки и однажды только чудом избежал верной гибели.
Партизанская война могла быть и наступательной. От
стратигов фем требовалось создание отрядов для глубоких
рейдов на вражескую территорию, способных подавить мо-
ральный дух неприятельских солдат и посеять панику сре-
ди местного населения. Одной из важнейших задач этих
партий был захват языков, чтобы византийские военачаль-
ники всегда были осведомлены о намерениях неприятеля и
передвижениях его сил. Подобные меры предпринимались
и на Балканах, где вербовка проводилась среди местных
жителей, поневоле знакомых с обычаями и традициями
обеих сторон, что делало их незаменимыми для выполне-
ния подобных задач. Хорошее знание всех дорог и путей в
округе, включая и тропинки и тропки, а также удобных
подходов к водным источникам и подходящих мест для
лагерных стоянок было достаточной причиной, чтобы их
охотно вербовали в регулярные части легкой кавалерии.
Ниже мы приводим рассказ о типичном рейде неболь-
шой арабской армии в восточную Малую Азию. Описание
его нам известно от участника событий — приближенного
руководителя экспедиции, известного полководца Саифа
ад-Дулаха, эмира Алеппо. Высокая точность автора, особен-
но в топографических деталях, помогает нам лучше понять
византийские военные руководства X столетия в части стра-
тегических мер по предотвращению подобных набегов.
НАБЕГ САИфА АД-ДУААХА В 956 Г
Ранней весной 956 г. Саиф ад-Дулах отправился в рейд
по пограничным ромейским провинциям, имея в виду зах-
ват богатой добычи и отвлечение ромейских войск от экс-
педиции в собственные владения эмира к востоку от Алеп-
по. Его целью была провинция Анзитен, недавно завоеван-
362
Византийские войны
ная восточными армиями империи и включенная в фему
Месопотамии. Это была богатая область, имевшая большое
стратегическое значение и в войнах между Византией и
Персией, и позже, в борьбе с арабами. Важность ее место-
положения заключалась в открытом доступе к Армении с
юга и юго-запада и к переправам через Евфрат. Тот, кто
владел Анзитеном, имел как бы трамплин для броска в
любом направлении, и ромеи теперь активно его использо-
вали для вторжений в исламские эмираты, охватывая их с
юго-востока. Саиф получил информацию, что военный пра-
витель Анзитена, устроивший свою ставку в городе-крепос-
ти Харпут (совр. Элазиз), задумал рейд в верховья Тигра, в
самые незащищенные области эмира, поскольку главные
силы ад-Дулаха располагались далеко на юго-западе, в его
столице — Алеппо (см. карту 10).
В понедельник 28 апреля Саиф со всеми своими силами
(при этом пехота, как обычно, была посажена на коней,
чтобы не отставать от ураганного темпа конницы) выступил
в поход. В городе Харране он договорился о поддержке мест-
ного шейха бедуинов, Бану Нумэра. Вместо направления на
восток, навстречу византийским войскам, действовавшим
Общий вид области к северу от Тигра, в сторону Курдского Тавра
363
История византийских войн
в районе Амиды, ад-Дулах пошел на север и, обойдя по
дороге несколько собственных крепостей, вступил в преде-
лы империи к северу от крепости Хиш Арканин (совр. Эрга-
ни). В субботу 10 мая, спустя двенадцать дней после выхода
из Алеппо, он достиг Анзитена. Крепость контролировала
южную часть прохода Эргани, а главные силы Саифа пере-
крыли остальную часть прохода, который вьется через горы
и выходит прямо на равнину Анзитен около озера, теперь
известного как Хазар Гулю. Получив известия о мусульман-
ском рейде, командующий Восточной Римской армией ос-
тавил Амиду и форсированным маршем поспешил обратно.
Набег арабов явно застал его врасплох.
Саиф разбил лагерь на берегу озера. Ближайший визан-
тийский укрепленный пункт находился в Арсамосате (совр.
Хараба), далеко на северо-востоке, в самом конце долины
реки Арзани, протекающей в западном направлении, до впа-
дения в Евфрат. Некоторое время эмир мог не опасаться
внезапной атаки ромеев. Арабская конница безнаказанно
разоряла окрестности, захватив большую добычу и много
пленников. В воскресенье, 11 мая, сам Саиф с небольшим
отрядом разведчиков провел рекогносцировку берегов Ар-
зани и, уверенный в полной безопасности, устроился на
привал в маленькой деревне у подножия холма, на котором
стояла столица провинции, крепость Харпут. Отсутствие
фемной армии по существу отдало ему в руки весь регион.
Обратив цветущую провинцию в руины, ад-Дулах пошел на
северо-запад, где его авангард форсировал реку на захвачен-
ных с собою сборных плотах и лодках.
Овладев стремительной атакой предмостным укрепле-
нием, этот отряд открыл дорогу главным силам, которые
перешли реку три дня спустя (в четверг 15 мая). От нахо-
дившейся неподалеку резиденции самого правителя Саиф
не оставил камня на камне. Все незащищенные поселения в
округе постигла та же участь. Захватчики многократно ум-
ножили свою добычу пленниками, домашним скотом и на-
грабленным имуществом.
364
Византийские войны
Закончив операции на северном берегу реки, Саиф вер-
нулся в лагерь и двинулся оттуда на юг, уничтожая на своем
пути все, что не мог увезти. На его пути лежала важная
крепость Дадима, которую он обложил со всех сторон. Гар-
низон был совершенно не готов к штурму и уже собирался
сдаться, но известие о занятии проходов возвратившимися
ромейскими войсками заставило эмира снять осаду.
Вместо того чтобы следовать обычным маршрутом, ад-
Дулах в пятницу 23 мая повернул на юго-восток и располо-
жился лагерем недалеко от Арсамосаты. Оттуда он решил
пробиваться не к проходу Эргани, которым он вступил в
Анзитен, а к проходу Баксая, к югу от Арсамосаты и к восто-
ку от Эргани. Ущелье прикрывал ромейский заградитель-
ный отряд, который в жестоком бою в субботу 24 мая был
разбит, потеряв много людей, всех командиров и весь обоз.
К вечеру в воскресенье 25 мая арабский полководец благо-
получно вернулся в Амиду, где его встречали как героя. За
три недели боевых действий он глубоко проник на визан-
тийскую территорию, нанес огромный военный и экономи-
ческий ущерб, тактически полностью переиграл врага, раз-
громил часть его войск в полевом сражении и возвратился
с огромной добычей. Это был классический пример ус-
пешного набега, вскрывший острые проблемы, с которыми
сталкивались византийские командующие, когда они не
успевали организовать завесу, принципы которой мы рас-
смотрели выше, и оставляли собственные территории без
должной защиты. Без сомнения, Саиф ад-Дулах стоял в
ряду наиболее выдающихся мусульманских государей, яв-
ляясь в свое время одним из самых опасных врагов Ви-
зантии. История его набега обеспечивает превосходное по-
нимание характера войны на восточной границе империи с
VIII по X столетие.
Однако и Саифу порой не везло. Мы знаем, что одним из
приемов византийской тактики было заманивание вражес-
ких войск на свою территорию и блокирование путей их
отхода, с целью окружения и поголовного истребления втор-
365
История византийских войн
гнувшегося неприятеля. Весной 950 г. ад-Дулах с тридцати-
тысячной армией отправился в широкомасштабный рейд.
Оставив Алеппо, он перевалил через Тавр, пошел далее на
север, форсировал Халис, разгромил летучий ромейский
отряд и, по обыкновению, разорил и разграбил весь край.
Но стратигу фемы удалось точно определить путь его отхо-
да. Беспрепятственно пропустив через ущелье авангард, ро-
меи заперли в нем главные силы эмира, его арьергард и
обоз. Арабы сразу же понесли тяжелые потери, в их рядах
возникла паника. Воины искали спасения поодиночке.
Саиф, оставленный всеми, кроме нескольких телохраните-
лей, едва ушел от погони. Подобная тактика принесла роме-
ям крупные успехи и в 958, и в 960 гг., когда Саиф снова
попал в засаду и потерпел серьезное, в последнем случае
даже катастрофическое поражение, с потерей не только всей
добычи, но и собственного обоза.
НАСТУПАТЕЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ
И СМЕНА ТАКТИКИ
Как результат эскалации наступательных действий им-
перии в середине X в., особенно на восточном фронте, воз-
росла потребность в постоянной профессиональной армии,
способной более эффективно действовать на поле боя, чем
нанимаемые на определенный сезон контрактники, состав-
лявшие основу фемных армий. Важные изменения косну-
лись тактических структур и вооружения византийских
войск. Много важных трудов по стратегии и тактике было
написано в середине и в конце X в., а их практическое при-
менение подтверждается многочисленными свидетельства-
ми современников, как византийцев, так и арабов.
В кратком изложении реформы выглядели так: 1. Воз-
рождение тяжелой пехоты как рода войск, спаянной желез-
ной дисциплиной и способной в боевых порядках эффек-
тивно противостоять неприятельской пехоте и коннице,
поддерживать атаки собственной кавалерии, быстро совер-
366
Византийские войны
шать марши на большие расстояния и постоянно нести гар-
низонную службу вдали от дома; 2. Вооружение тяжелой
конницы копьями и булавами улучшило ее взаимодействие
с пехотой и увеличило мощь удара по врагу; 3. Развитие
полевой тактики, при которой эти рода войск успешно до-
полняли друг друга, дало в руки имперских полководцев
грозный своей ударной мощью и при этом достаточно гиб-
кий материал, способный решать различные тактические
задачи в зависимости от изменения ситуации.
Результат этих преобразований как громом поразил со-
временников и продолжает удивлять военных историков
до наших дней. Начиная с 950 г. византийским армиям уда-
лось добиться невероятных успехов в расширении террито-
рии империи. Из трактата, известного как «Учебник такти-
ки», мы знаем о новом формировании пехоты, вооружен-
ной массивными, наподобие древнеромейских, копьями.
Боевая задача копьеносцев состояла в отражении атак тя-
желой кавалерии неприятеля. Согласно «Учебнику», эти
подразделения, численностью до 300 солдат, должны были
стоять в интервалах между пехотными частями, составляю-
щими боевой порядок главных сил. При отражении вра-
жеской атаки они выстраивались в линию или клином.
В военном руководстве, известном как «Принципы военно-
го искусства», написанном приблизительно двадцать лет
спустя, тактика пехоты получила дальнейшее развитие.
Полк состоял из 1000 человек, из них 100 тяжелых и
400 обычных копьеносцев, 300 лучников и 200 легких пехо-
тинцев с пращами и дротиками. При этом боевая задача
копьеносцев не изменилась.
Важная перемена в роли пехоты стала отражением изме-
нений в политической и военной ситуации X столетия. Если
«Стратегикон» VI в. отводит пехоте вспомогательную роль
поддержки конницы на поле боя, то полевые уставы X сто-
летия признают за инфантерией как минимум равенство,
или даже превосходство. В отличие от ситуации в предыду-
щих веках пехота стала не только в тактическом плане, но и
367
История византийских войн
в численном выражении основой армии, превосходя кава-
лерию в два и более раз. Усиление значения пехоты под-
тверждается появлением в каждой армии офицеров, отве-
чающих за строевую и боевую подготовку рекрутов и за
поддержание дисциплины, что немедленно дало положи-
тельные результаты и заслужило высокую оценку совре-
менников. Новая тактика предусматривала такое взаимо-
действие родов войск, при котором пехота, в зависимости
от рельефа местности, выстраивалась в прямоугольник или
квадрат, внутри которого могла укрыться конница, если ее
атака не удалась, или при массированной атаке кавалерии
неприятеля.
Если раньше пехота выстраивалась для атаки в несколь-
ко линий, вытянутых по фронту, новые боевые построения
соответствовали изменениям наступательной тактики тя-
желой кавалерии. Вместо ненадежной обозной команды не-
приятель на поле боя обнаруживал теперь сплоченную мо-
бильную силу, способную постоять за себя и в лагере, и на
марше, всегда готовую прикрыть свою кавалерию и легкую
пехоту, а при необходимости в несколько простых приемов
перестроиться в атакующие порядки. Важным аспектом но-
вого подхода стал принцип вербовки стойких пехотинцев
из воинственных народностей, населяющих империю, осо-
бенно армян.
Необходимость согласованного выполнения команд под-
разумевала однородность вооружения и снаряжения воинов.
Византийские пехотинцы X в. более чем когда-либо походи-
ли на своих классических римских предшественников.
Дальнейшее развитие коснулось и кавалерии. Новые
формирования «сверхтяжелой» конницы получили назва-
ние клибанофоров. В этих войсках не только солдаты с го-
ловы до пят, но и морда, шея, бока и грудь лошади были
покрыты чешуйчатой броней, способной в какой-то мере
защитить от стрел и сабельных ударов. Очень немногочис-
ленные по причине слишком дорогого содержания, клиба-
нофоры стали главной ударной силой каждой полевой ар-
368
Византийские войны
мии. Поставленные на острие таранного клина, они должны
были прорвать фронт тяжелой конницы или пехоты врага,
чтобы следующие за ними всадники могли атаковать не-
приятеля во фланг и с тыла. Согласно «Принципам военно-
го искусства», для армейского клина требовалось 500 тяже-
лых кавалеристов, две трети которых были бы собственно
клибанофорами, а остальные — более легковооруженными
конными лучниками.
И византийские и арабские источники единодушны в
высокой оценке эффективности этих всадников. Один араб-
ский автор отмечает психологический эффект их атаки.
Казалось, что это мчатся какие-то неведомые чудовища,
вспоминает он. Многими своими преобразованиями визан-
тийская армия обязана полководцу, а впоследствии — им-
ператору Никифору Фоке. В 950 г. он стал командующим
восточным фронтом и немедленно приступил к обучению
солдат по своим особым программам, с целью восстановить
железную дисциплину, поднять моральный дух и боевую
подготовку войск. Полный успех его деятельности очеви-
ден в свете результатов военных действий на всех фронтах
империи в последующие пятьдесят лет.
ПРИТВОРНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ В 970 Г.
Осенью 965 г., вскоре после завоевания византийскими
армиями островов Крита и Кипра, наряду с изгнанием ара-
бов из Киликии и включением ее в состав империи болгар-
ские послы явились ко двору императора Никифора II
Фоки. Их целью было получение дани (или субсидии), обе-
щанной империей болгарскому царю в качестве гарантии
длительного мира, заключенного после смерти царя Симео-
на в 927 г. Но за предыдущие полвека ситуация в империи
радикально изменилась, и император Никифор, оскорблен-
ный подобными требованиями болгарского правителя, при-
казал избить послов и выслал их с позором восвояси. Он
послал небольшую армию уничтожить болгарские погра-
369
История византийских войн
ничные сторожевые посты и призвал своего северного со-
юзника, киевского князя, напасть на болгар с тыла.
Огромные степные пространства от Венгерской равнины
на восток, включая юг России и север Каспийского региона,
были местом обитания многих кочевых народов, главным
образом тюркских племен. Главным принципом византийс-
кой дипломатии было поддержание с ними дружественных
отношений. После краха аварской империи в 630-х гг., Кон-
стантинополь сделал ставку на союз с хазарами, чьи ханы,
даже после перехода в иудаизм, оставались верными союз-
никами византийских императоров. Если в регионе начина-
лась война, хазарские ханы часто помогали византийцам,
нападая на болгар с севера.
Кроме того, они исправно информировали императорс-
кий двор о событиях в странах, лежащих далее на восток.
Хазарская империя, превратившаяся к концу IX столетия в
конгломерат восточных народов, распалась под ударами
тюркских племен печенегов. Победив в ожесточенной
борьбе хазаров и венгров, они распространили свою власть
на бескрайние степи от Дона до Дуная. Для империи цен-
ность союза с печенегами, позволявшего сдерживать во-
инственные устремления русов и мадьяр, была очевидна,
особенно в ходе войн конца X в., но это был опасный и
ненадежный союзник. Изгнанные со своих земель, мадья-
ры осели на территориях к западу и к северо-западу от
хазар, основав государство, которое с середины IX столе-
тия называется Венгрией. И хазары, и венгры служили на-
емниками в византийских армиях, в частности, в походах
против болгар. Тем не менее усиление к концу X в. приняв-
шего христианство Венгерского королевства на централь-
ном Дунае таило в себе потенциальную угрозу византийс-
ким интересам в регионе, которая стала особенно острой
несколько веков спустя. Все же главной заботой Констан-
тинополя, вызвавшей серьезные изменения в дипломатии
империи, стало в конце IX — начале X в. растущее могуще-
ство Киевской Руси.
370
Византийские войны
Русы как народность образовались посредством смеше-
ния скандинавских завоевателей и местных, в значительной
степени славянских племен, обитавших по берегам рек цент-
ральной и западной России. Распространение их власти над
соседними степными и лесными племенами сделало их важ-
ной политической силой. К середине IX столетия их ладьи
уже бороздили Черное море, а к началу X в., после упорной
борьбы, они установили договорные, в частности, торговые
отношения с империей. Союз между двумя державами был
оформлен в середине X столетия, когда Никифор II просил в
966 г. о помощи воинственного и честолюбивого князя Свя-
тослава, уже имевшего репутацию прославленного победите-
ля хазар. Святослава долго уговаривать не пришлось. В 968 г.
он появился на Дунае и легко победил посланные против него
болгарские войска. Год спустя ему пришлось вернуться в
Киев, чтобы отразить нападение печенегов, но уже в следую-
щем году он быстро занял большую часть северной и восточ-
ной Болгарии, свергнув царя Бориса II и включив Болгарию
в свое собственное княжество (см. карту 9).
Такой поворот событий в планы императора никоим об-
разом не входил. Никифор пробовал заключить союз с бол-
гарами, но не успел. В конце 969 г. он был убит, оставив
своему преемнику, Иоанну I Цимисхию, трудную задачу
борьбы с новым, намного более опасным противником.
В довершение всех напастей, большая часть болгарской зна-
ти решила порвать с политической и культурной зависимо-
стью от Византии и перейти под покровительство Руси.
Святослав послал новому императору ультиматум, требуя
эвакуировать все европейские провинции и ограничить тер-
риторию империи одними азиатскими владениями. Весной
970 г. огромное войско славян вторглось во Фракию, осади-
ло крепость Филиппополь (совр. Пловдив) и двинулось
дальше, в направлении Константинополя. Иоанн был вы-
нужден принять экстренные меры.
Император не мог немедленно выступить против Свя-
тослава, поскольку большая часть его полевых сил все еще
371
История византийских войн
действовала на востоке, в районе Антиохии, недавно присо-
единенной к империи войсками Никифора II. Тем не менее
он послал небольшую армию во главе с опытными полко-
водцами, Вардой Склиром и патрикием Петром, главным
образом с обсервационными функциями. В их обязанности
входило, кроме того, повышение боевой подготовки солдат
и предотвращение, насколько возможно, разграбления и
разорения неприятелем имперских владений. Особое вни-
мание нужно было уделить засылке глубоко во вражеский
тыл шпионов, переодетых русами или болгарами, чтобы
разведать намерения Святослава и его передвижения.
Святослав узнал о выступлении имперской армии и дви-
нул против нее большую славянскую дружину вместе с бол-
гарскими отрядами и значительными силами печенегов,
которых он сумел привлечь на свою сторону обещанием
добычи в богатых землях, после изгнания оттуда ромеев.
Варда немедленно собрал лучшие войска, численностью
приблизительно от 10 000 до 12 000 человек, и выслал на-
встречу русам авангард, чтобы определить их численность
и местоположение. Узнав о приближении неприятеля к Ар-
кадиополису, Варда разделил свою армию на три отряда:
два из них были укрыты в густых зарослях по обеим сторо-
нам дороги, ведущей к лагерю русов, а третий лично повел в
отчаянную атаку на войско печенегов. Несмотря на подавля-
ющее численное превосходство неприятеля (Варда распола-
гал всего 2 000—3 000 бойцов), внезапность нападения по-
зволила отбросить кочевников от их лагеря, но вскоре они
опомнились, распознали малочисленность ромеев, и битва
разгорелась с новой силой. Уже казалось, что маленький
византийский отряд будет полностью уничтожен, но Склир
подал условный сигнал к отступлению. Два засадных соеди-
нения пропустили мимо себя печенегов, азартно преследо-
вавших их товарищей, и внезапно ударили им во фланги и
тыл. В течение нескольких минут печенеги понесли такие
страшные потери, что в полной панике, неудержимой тол-
пой хлынули назад и смяли русов и болгар, спешивших
372
Византийские войны
принять участие в преследовании разбитых ромеев. Потери
союзников были очень велики, поскольку бегство было все-
общим. Согласно свидетельству современника, ромеи поте-
ряли около 550 человек убитыми и много ранеными, а так-
же большое количество лошадей, по которым печенеги
стреляли из луков, однако неприятель лишился многих ты-
сяч. Эта битва позволила императору Иоанну выиграть дра-
гоценное время и дало ему важную информацию о составе,
моральном духе и боеспособности врага, которую он пре-
восходно использовал в кампании следующего года.
Это быстротечное сражение, хотя и скупо освещается
источниками с обеих сторон, является отличной демонст-
рацией превосходства должным образом обученных импер-
ских войск, которые при умелом командовании были в
состоянии одолеть значительно превосходящего по числен-
ности врага. Нет сомнения, что отряды Варды Склира были
прекрасно дисциплинированы, свидетельством чему явля-
ется блестяще проведенное притворное отступление под на-
пором многочисленного неприятеля, ведшего непрерывную
и точную стрельбу из луков. Описание этого боя помогает
нам более основательно судить о достоинствах и недостат-
ках противоборствующих армий данного периода.
СРАЖЕНИЯ ПРИ ДОРОСТОАЕ, 971 Е
Сразу же после победы император перебросил значи-
тельные силы из Малой Азии во Фракию и подготовил их к
началу новой кампании. Он позаботился о создании мощно-
го осадного парка и накопления необходимых припасов для
могучего войска, способного полностью очистить от русов
Болгарию. По ходу боевых действий предполагалось самое
тесное взаимодействие с сильным флотом, который дол-
жен был не только перевозить военные грузы, но и посто-
янно беспокоить неприятеля, координируя свои действия с
командованием полевой армии, особенно когда она достиг-
нет берегов Дуная.
373
История византийских войн
Столь тщательные приготовления раскрывают перед
нами намерение Иоанна как минимум отбросить русов за
Дунай. Очень активно работала византийская дипломатия,
используя поражение при Аркадиополисе, чтобы убедить
печенегов отложиться от союза со Святославом. В ход шли
уверения в благосклонности к кочевникам императора,
единственное намерение которого якобы состояло в воз-
вращении на трон свергнутого Бориса.
В апреле 971 г. тридцатитысячная ромейская армия пе-
решла болгарскую границу. Горные проходы, столь часто
бывшие свидетелями византийских неудач, оказались не-
защищены. Возможно, русы были связаны подавлением
восстания болгар на севере страны. Войска благополучно
вышли на равнину, где находилась болгарская столица, Пре-
слав. После ряда коротких, но ожесточенных боев славяне
были побеждены и отброшены. Торжество возвращения го-
рода было усилено важным политическим аспектом: осво-
бождением из плена низложенного царя Бориса. Разбитые
отряды русов отошли на север и присоединялись к главным
силам под командованием Святослава, устроившего свою
ставку в крепости Доростол (современная Силистрия), на
южном берегу Дуная.
Военные действия продолжились наступлением имперс-
ких войск на север. По мере развития успехов ромеев, бол-
гары начали отлагаться от Святослава, который побудил их
к этому, казнив многих представителей знати, а еще больше
упрятав в Доростоле в тюрьму. Император фактически не
встречал сопротивления на марше и быстро взял несколько
небольших крепостей и укрепленных пунктов, защищаемых
болгарскими гарнизонами, которые не оказали никакого
сопротивления и сразу приняли условия сдачи. Только на
подходе к самому Доростолу случилось непредвиденное: заг-
радительный отряд русов устроил засаду в густом лесном
массиве и внезапном ударом истребил конную часть роме-
ев, высланную вперед для разведки и, возможно, для выбо-
ра места лагерной стоянки всей армии. Когда главные силы
374
Византийские войны
вместе с императором подошли к месту схватки и Иоанн
увидел бездыханные тела своих воинов, он приказал проче-
сать лес. Чтобы показать жесткость своих намерений по
отношению к врагу, всех захваченных пленных было прика-
зано умертвить.
Выйдя из леса, ромеи разбили лагерь, окруженный для
защиты, повозками обоза и осадного парка. В лагере был
оставлен небольшой гарнизон. Вернувшиеся вскоре развед-
чики доложили о выходе войска Святослава из стен крепо-
сти. Славяне построились в боевой порядок на открытой
местности. Они стояли длинной, глубоко эшелонированной
линией, ощетинившейся копьями в ожидании подхода не-
приятеля. Русы имели бесспорное превосходство в людях,
хотя цифра в 60 000 человек, приводимая одним из источ-
ников, — явное преувеличение (осмотр средневековых ук-
реплений Доростола показывает невозможность размеще-
ния такой армии). Тем не менее ясно, что это была значи-
тельная сила, за три года господства Святослава в Болгарии
возросшая за счет местных уроженцев, по сравнению с тем
войском, с которым он начал свой поход в 968 г.
Против длинной, плотной линии русов Иоанн развернул
по фронту три отдельных отряда. Позади пехоты на обоих
флангах стояла тяжелая кавалерия, а во второй линии в
центре — лучники и пращники, готовые вести губительный
огонь по неприятелю, как только он окажется в пределах
досягаемости.
До полудня противники стояли в готовности напротив
друг друга. В полдень русы, не дожидаясь более атаки ромеев,
ринулись вперед, оглашая окрестности раскатистым громо-
вым кличем. В начале боя ромеи сумели сдержать натиск и в
ряде пунктов прорваться сквозь плотную массу воинов Свя-
тослава, но он быстро перегруппировал свои силы. Теперь
русы встречали контратаки сплошной стеной щитов. Более
часа ожесточенный бой велся с переменным успехом, потом
обе стороны отошли назад, чтобы подготовиться к новой
схватке. Вскоре сражение возобновилось, и снова византий-
375
История византийских войн
АДоростол В Дунай А
1 Атака русов и контратака ромеев В
2 Византийская тяжелая кавалерия С
прорывает фланги русов. Общее D
наступление ромеев Е
3 Прорыв боевых порядков русов и F
их беспорядочное отступление G
Ромейский левый фланг (кавалерия)
Ромейский центр (пехота)
Ромейский правый фланг (кавалерия)
Византийская тяжелая кавалерия (резерв)
Вторая линия ромеев (лучники и пращники)
Византийская тяжелая кавалерия (резерв)
Боевые порядки русов
Имперский лагерь
Имперский флот
376
Византийские войны
цы остановили славян, даже сумев несколько их потеснить,
но ни расстроить, ни прорвать их линию не удалось. Очеви-
дец событий, Лев Диакон, служивший в императорском шта-
бе во время похода, пишет, что русы, имевшие славу непобе-
димых, не могли уступить поле боя, считая это личным
позором для каждого воина, а ромеи не желали признать
поражение от варваров, которые, по собственному выраже-
нию Льва, не могли даже коня оседлать. До вечера исход
сражения оставался нерешенным, до тех пор, пока импера-
тор не приказал тяжелой коннице атаковать на обоих флан-
гах, а пехоте — усилить натиск в центре. Громкими боевыми
криками по всей линии подбадривали ромеи своих латни-
ков, пока два бронированных клина не врубились в стену
славянских щитов. Оба фланга были смяты и прижаты к
центру. Всего за несколько минут фронт русов, прорванный
на многих участках, полностью разрушился, и воины броси-
лись обратно в крепость, чтобы успеть спастись прежде, чем
их догонят преследователи или закроются ворота.
Император приказал сыграть сбор, и, как вспоминает
Лев, солдаты возвращались в лагерь с победными песнями.
Место для лагеря было выбрано в низине, на некотором
расстоянии от крепости. Он был укреплен рвом и земляным
валом, на котором густым частоколом установили копья и
колья, развесив на них щиты. Лев Диакон обращает внима-
ние, что это было обычной практикой организации ромейс-
кого лагеря во враждебной стране.
На следующий день имперские отряды приблизились к
крепости и провели разведку боем некоторых фортов, но
были встречены градом стрел и камней. В ходе перестрелки
ни одна из сторон не понесла ощутимого урона, и византий-
цы отступили к лагерю, оставив крепость под постоянным
наблюдением. К вечеру русы сделали вылазку, чтобы ото-
гнать ромейские пикеты. Диакон пишет, что это был пер-
вый случай, когда славян увидели верхом. Но их неопыт-
ность в конном бою вскоре сказалась, и ромейская конница
легко отбросила их обратно, в Доростол.
377
История византийских войн
На этой стадии император, кажется, не хотел вести слиш-
ком жесткую осаду, а скорее пробовал выманить русов в
поле, предпочитая победить в открытом сражении, а не
штурмовать неприступные стены и башни крепости или
брать ее измором.
Но Иоанн подготовился к любому развитию событий.
На третий день осады Доростола к крепости подошел силь-
ный византийский флот, доставивший припасы и подкреп-
ления. Многие корабли были оборудованы машинами, из-
вергающими греческий огонь. Средневековый напалм,
выбрасывавшийся из труб, установленных на бортах су-
дов, был уже известен русам. Именно этим оружием трид-
цатью годами ранее были сожжены корабли отца Святос-
лава, Игоря. Прибытие флота, запершего славян на южном
берегу Дуная, лишило их последнего шанса вырваться. Бур-
ное ликование приободрившихся по этому поводу ромеев,
очевидно, не способствовало подъему духа в рядах осаж-
денных.
На следующий день Святослав в надежде разбить непри-
ятеля снова вывел свою дружину в поле. И снова битва не
выявила победителя, пока византийские тяжелые конники
со своими убийственными булавами не опрокинули русов и
не заставили их, сначала в порядке, а потом врассыпную,
искать защиты за крепостными стенами.
Император приказал начать правильные осадные работы
и установить метательные машины на валах вокруг города.
На головы защитников непрерывной лавиной обрушились
камни и стрелы, вызывая серьезные потери и упадок духа.
Чтобы вывести эти орудия из строя, славянам приходилось
предпринимать ночные вылазки. Во время одной из них
сторожевой пост ромеев был захвачен врасплох и его на-
чальник, Иоанн Куркуас, который, как сообщается, был мер-
твецки пьян, погиб. Этот Куркуас на всю армию славился
богатством своего гардероба, и убивший его рус принял
щеголя по одежде за императора. Он поднял отрубленную
голову на копье и дразнил ромеев, хотя и без того эффекта,
378
Византийские войны
на который надеялся. Осадные машины остались неповреж-
денными и продолжали вести смертоносный огонь.
Несколько приободренные удачной вылазкой, русы на
следующий день снова вышли из ворот, и Иоанн позволил
им беспрепятственно построиться в боевой порядок. Ромеи
выступили глубокой фалангой, с кавалерией на флангах.
Лучники и пращники, как обычно, встали во второй линии,
за тяжелой пехотой. Русам удалось глубоко вклиниться в
фалангу и нанести ромеям тяжелые потери, но контратака
конницы, поддержанной личным конвоем императора, вос-
становила положение, при этом главный воевода Святосла-
ва пал от руки личного телохранителя императора, Анемаса.
Общее наступление ромеев на деморализованного неприя-
теля вызвало беспорядочное отступление к крепости.
Той же ночью открылись городские ворота, и воины
русов вместе с членами их семейств вышли на поле битвы,
чтобы найти и после погребальных обрядов предать огню
тела своих близких. Был ли отдан ромейским войскам при-
каз не мешать им, или они бездействовали по своей иници-
ативе, осталось невыясненным. После этого Святослав со-
брал своих командиров на военный совет. Некоторые вое-
воды предлагали прорываться на лодках на другой берег
Дуная, сквозь блокаду византийского флота; другие стояли
за немедленные переговоры с императором, чтобы спасти
как можно больше жизней своих воинов. Один из сторон-
ников переговоров вынужден был признать, что русы ниче-
го не могли противопоставить закованной в броню визан-
тийской коннице, особенно потеряв лучших бойцов, на ко-
торых в битвах равнялись остальные.
Святослав отклонил оба предложения и при полной под-
держке большинства собравшихся сказал, что русы сдавать-
ся не привыкли, так что лучше всем погибнуть в бою и
попасть прямо в Валгаллу. По свидетельству Льва Диакона,
русы никогда не сдавались живыми в руки врагов.
В то же время приблизительно 2000 воинов в отчаянной
попытке пополнить запасы продовольствия покинули До-
379
История византийских войн
ростол в маленьких лодках и высадились на некотором
расстоянии от крепости на южном берегу реки. Флот визан-
тийцев прозевал эту диверсию, несмотря на строжайший
приказ императора никого не выпускать из осажденного
города. Раздобыв провиант для своих товарищей, русы дви-
нулись в обратный путь по берегу и случайно наткнулись на
маленькую группу византийских кавалеристов, посланных
напоить лошадей и собрать хворост. Захваченные врасплох
ромеи были перебиты, и хотя в лагере подняли тревогу,
русы успели вернуться в крепость со своей добычей рань-
ше, чем их успели перехватить. Яростный гнев императора
обрушился на головы его флотоводцев. Их халатность была
причиной неоправданных потерь ромеев, позволила под-
нять боевой дух врага и пополнить его запасы. Иоанн пре-
дупредил, что виновные в повторении подобного проступка
подвергнутся смертной казни.
На следующий день, в пятницу 24 июля, славяне целое
утро готовились к сражению, и после полудня все войско
Святослава вышло и построилось перед крепостью. Они
стояли глубокой, сплоченной фалангой, огражденной сплош-
ной стеной щитов и ощетинившейся копьями. Ромейская
армия, как обычно, была разделена на три отряда, с тяже-
лой конницей позади обоих флангов и с самим императо-
ром в центре, во главе собственного конного конвоя в каче-
стве единственного резерва. Поле битвы было несколько
ближе к крепости, чем ранее, и в результате оба войска
расположились на более узком фронте, с лесистой местнос-
тью на одном фланге и заболоченными лугами, тянущимися
до самой реки, на другом. Русы, чтобы противостоять на-
тиску тяжелой конницы ромеев, разместили своих лучни-
ков на флангах, в готовности встретить убийственным ог-
нем любую попытку охвата. Ведомые на этот раз лично
Святославом, славяне со страшной силой обрушились на
боевые порядки ромеев и скоро начали теснить неприя-
тельский центр. Применив большие, чем обычно, луки,
русы нанесли тяжелые потери убитыми и ранеными визан-
380
Византийские войны
тийской коннице. Император, заметив, что его воины на
позициях устали и уже изнемогают от жары и от жажды,
приказал передавать по рядам бурдюки с водой, смешанной
с вином. Таким образом, удалось подкрепить силы солдат,
не выводя части из боя.
Понимая, что неблагоприятная тактическая ситуация яв-
ляется следствием неудачной позиции, император отдал
приказ об общем отступлении, совершенном в полном по-
рядке. Ромейские войска остановились на некотором рас-
стоянии от крепости, на широкой равнине, давшей свободу
маневра тяжелой кавалерии.
Во время отступления один из византийских команди-
ров, Федор Мистия, был отрезан от своих солдат, что свиде-
тельствует о плотности преследования, и вокруг него разго-
релась жестокая схватка. Он схватил за пояс убитого им руса
и прикрывался им, как щитом. В конце концов, ему на по-
мощь пришли товарищи, которые вырвали его из окружения
и благополучно отошли назад, на линию главных сил. Неко-
торое время спустя Анемас, уже отличившийся за время оса-
ды, прибыл с частью личного императорского конвоя (веро-
ятно, это были анатолийские «бессмертные» — гвардия, со-
зданная императором Иоанном вскоре после его вступления
на престол в 969 г.), чтобы укрепить линию. Сам Анемас
пробился достаточно близко к князю, чтобы непосредствен-
но напасть на него и сбить с ног, но доспехи Святослава
предотвратили серьезное ранение, а сам Анемас тут же был
пронзен копьями и добит топорами княжеской охраны.
Воодушевленные этим эпизодом, русы усилили натиск
на центр, и ромейская линия уже начала ломаться. Часть
конницы в тылу главных сил дрогнула и стала поворачи-
вать коней. В этот критический момент Иоанн решил, что
должен лично повести свою конную гвардию. Брошенные в
бой свежие силы и присутствие императора в боевых по-
рядках стабилизировали центр и еще раз выправили поло-
жение. В этот момент поднялся сильный ветер и грянула
гроза — обычное явление для этих мест в самом разгаре
381
История византийских войн
лета. На беду славян, ветер дул им в лицо. Очевидцы вспо-
минали о появлении всадника на белом коне, который вел
силы самой природы на помощь византийцам, помогая им
прорваться сквозь сомкнутые щиты сплоченных линий ру-
сов. Позднее стали говорить, что это был Святой Феодор,
небесный патрон императора и покровитель воинов в ви-
зантийском пантеоне. Наверняка это был сам Цимисхий и
его личный конвой, врубившийся в ряды воинов Святосла-
ва. Так или иначе, этот порыв увенчался полным успехом.
Теперь уже ромеи организовали мощный натиск в центре и
шаг за шагом упорно продвигались вперед. Русы, ослеплен-
ные дождем и летевшими прямо в лицо комьями грязи,
медленно подавались назад. Одновременно с ударом в цент-
ре ромейская тяжелая кавалерия на одном из флангов, (сви-
детельства не уточняют, на котором) во главе с Вардой
Склиром закончила маневр на окружение, врезавшись во
фланг войск Святослава и отбросив сражавшихся на том
участке на их товарищей, едва удерживавших центр. С этим
внезапным поворотом событий линии воинов Святослава
рассыпались и началось общее бегство к крепости. Избие-
ние бегущих было страшным, поскольку византийские лат-
ники пробились в самый центр отступавших. Ромеи поте-
ряли приблизительно 350 человек против более 15 000 по-
гибших славян. Мне эта цифра кажется совершенно
невероятной, но факт, что потери русов были очень тяжелы.
Приблизительно 20 000 щитов и неисчислимое количество
мечей стали трофеями победителей.
Этот бой положил конец всяким попыткам русов отбро-
сить ромеев и заставить их снять осаду. Они потеряли
слишком много воинов и быстро исчерпали все ресурсы
для продолжения борьбы. Несмотря на категорический от-
каз от переговоров ранее, теперь Святослав просто не видел
другого выхода. Император принял предложение князя о
сдаче Доростола в неповрежденном состоянии, со всеми
пленниками и заключенными в темнице, так же как и со
всей добычей, взятой русами в Болгарии. Святославу с ос-
382
Византийские войны
татками армии разрешалось беспрепятственно переплыть
Дунай, не будучи атакованными военными кораблями ви-
зантийцев, внушавших русам суеверный ужас своим гречес-
ким огнем. Иоанн даже согласился возобновить дружествен-
ные коммерческие контакты с Русью, как только Святослав
возвратится домой. Однако случилось так, что киевский
князь не смог вернуться на Родину. Он погиб, попав в засаду,
устроенную в устье Днепра его бывшими союзниками — пе-
ченегами.
В ходе блестящей четырехмесячной кампании, тщательно
подготовленной и поддержанной хорошо организованной ра-
ботой тыла, император Иоанн I Цимисхий проявил себя ве-
ликим полководцем и государственным деятелем Византии,
сокрушив и изгнав из пределов империи одного из самых
опасных врагов за всю ее историю. Оставив сильный гарни-
зон в Доростоле, он возвратился в Константинополь, где его
громкая победа была отпразднована триумфальной процес-
сией. Свергнутого Святославом царя Бориса убедили сло-
жить с себя венец, и вся восточная Болгария вошла в состав
империи как одна из провинций. Болгарская кампания 971 г.
снова подчеркнула роль дисциплины и организации в побе-
дах имперских армий во второй половине X в.
ВОЙНЫ ВАСИЛИЯ П
Василий II (976—1025) по праву числится в ряду наибо-
лее способных и компетентных правителей Восточной Рим-
ской империи. Ему досталось тяжелое наследство, но, не-
смотря на то что начало его царствования совпало с воен-
ным и политическим поражением Византии на Балканах, он
продолжил дело своих предшественников, расширяя терри-
торию и утверждая гегемонию империи в регионе. После
затяжной и изнурительной войны против отложившейся
при царе Самуиле Болгарии он одержал, наконец, полную
победу, снова присоединил Болгарию и ее вассалов к импе-
рии на правах провинции с назначаемой из Константинопо-
383
История византийских войн
ля администрацией. Дунай опять стал имперской границей
на севере, а эмират Алеппо и его более восточные соседи —
сателлитами Византии на востоке. Главным врагом государ-
ства стало усиливавшееся военное могущество египетской
династии Фатимидов, интересы которой сталкивались с
имперскими в вопросе управления сирийскими эмиратами
и городами.
Василий обрел полноту власти как правитель только в
976 г., после смерти от брюшного тифа Иоанна I. Но он был
все еще очень молод, и могущественные аристократы, со-
стоявшие в родственной связи с предыдущими императора-
ми, Никифором Фокой и Иоанном Цимисхием, считали
себя более достойными верховной власти. И Никифор, и
Иоанн не родились на троне, а захватив его, смогли в пол-
ной мере легализоваться благодаря женитьбе на вдове умер-
шего в 963 г. императора Романа II — отца Василия и его
брата Константина. Самым родовитым и влиятельным из
честолюбивых вождей знатных кланов, поднявших восста-
ние против Василия при его вступлении на престол в 976 г.,
был Варда Склир. Чтобы одолеть такого врага, император в
978 г. прибег к помощи его главного соперника, еще более
славного происхождением — Варды Фоки. Восстание было
подавлено, и Склир пытался найти убежище на территории
халифата, где, однако, угодил в тюрьму. После освобожде-
ния в 987 г., с большой арабской поддержкой он возобно-
вил свои притязания. Варда Фока выступил против него, но
тут же предал императора, сначала войдя в соглашение со
Склиром, а затем заточив его в темницу и объявив импера-
тором себя. Василий II был вынужден обратиться к киевс-
кому князю Владимиру и заключить с ним договор. Влади-
мир согласился принять христианство и взять в жены сест-
ру Василия, Анну. На помощь императору он отправил
большую дружину отличных воинов — варягов. С их помо-
щью Василий сумел разбить Фоку, который не пережил
своего второго поражения в 989 г. И хотя Склир с остатка-
ми войск мятежников еще держался некоторое время, при-
384
Византийские войны
мирение было вскоре достигнуто, и спокойствие в империи
восстановлено.
Ранние военные предприятия Василия были по большей
части неудачны (что отчасти объясняется аристократическим
заговором против молодого императора). В 986 г. он отправил-
ся в поход против Болгарии, возродившейся под властью царя
Самуила. После смерти Цимисхия он вместе со своими брать-
ями восстал против ромейского владычества в Македонии и
утвердил свою столицу сначала в Преспе, а потом в Охриде.
В соответствии со старинной болгарской традицией, Македо-
ния стала политическим центром новой империи. Оттуда Са-
муил стремился расширить свое влияние на северные и вос-
точные области, и к середине 980-х гг. он уже правил всеми
историческими землями Болгарского государства до самого
Дуная и западных Балкан, включая большую часть Фессалии,
Эпира и территорию современной Албании. Он даже начал
выдавливать византийцев из Фракии, нападая в 985 и 986 гг.
на Салоники и другие главные центры провинции.
Юный Василий должен был принять срочные меры
прежде, чем весь полуостров будет навсегда потерян для
ромеев. Экспедиция во главе с императором двинулась на
север, в район Сердики, но оказалась не в состоянии взять
город. Ромейские войска были изрядно потрепаны в гор-
ных проходах, даже багаж императора оказался по ходу
дела утерянным. Разразившиеся вскоре гражданские войны
на несколько лет отвлекли внимание Василия от Балкан,
позволив Самуилу значительно укрепить и расширить свое
государство. Когда император снова обратил свой взор на
запад, он столкнулся там с очень серьезными проблемами.
В 991 г. Василий решился наконец бросить вызов бол-
гарскому царю, находившемуся в то время в зените своего
могущества. Император начал с попытки сколотить дипло-
матические союзы с некоторыми из балканских правителей
вроде князей Сербии. Кампания 991 г. в Македонии была
краткой и успешной, но восточная политика снова всецело
завладела Василием до 1001 г. Тем временем, в 997 г. Саму-
385
История византийских войн
ил понес тяжелое поражение от одного из византийских
полководцев, Никифора Ураноса, преследовавшего его до
самого Пелопоннеса. Но эта частная удача не могла повли-
ять на общую ситуацию стратегического равновесия. Начи-
ная с 1001 г., Василий проводит ряд ежегодных кампаний и
благодаря вышколенным и отлично экипированным войс-
кам последовательно наносит противнику ряд тяжелых уда-
ров. Действия Василия были хорошо продуманы. Сначала
он вбил клин от византийской Фракии до Балканских гор и
Плиски, отрезав таким образом основные владения Самуи-
ла в Македонии от самого сердца Болгарии. Тактикой двой-
ных охватов он успешно теснил воинство царя примерно до
1007 г., пока военные действия не свелись к обнаружению
главных сил Самуила и принуждения их к сражению. Раз-
вязка наступила в 1014 г., когда, в ходе сражения в Клейдон-
ском ущелье, которое царь укрепил на случай византийско-
го нападения, его армия была окружена и полностью унич-
тожена. Самуил умер вскоре после сражения, возможно, от
кровоизлияния в мозг или острого сердечного приступа, и
четыре года спустя остатки его империи распались в ре-
зультате гражданской войны. Впервые с VI в. весь балканс-
кий регион до самого Дуная был снова в руках ромеев и
оставался под властью империи до конца XII столетия.
Мастерство и способности ромейских военачальников
этого периода иллюстрируются множеством сражений.
Одно из самых известных — на реке Сперхион в 997 г. Царь
Самуил вторгся тогда во Фракию, где успешно заманил в
западню и захватил Ашота — сына византийского команду-
ющего в Салониках, Григория Таронита. В тщетной попытке
спасти сына Григорий тоже попал в засаду и погиб, пытаясь
вырваться из окружения.
Самуил пересек северную Грецию, спустился до Коринфс-
кого залива и вторгся в Пелопоннес, предавая все на своем
пути огню и мечу. По дороге на юг ему удалось избежать
столкновений с имперскими войсками, но на обратном пути
он был принужден к сражению одним из самых способных
386
Византийские войны
полководцев империи, Никифором Ураносом, близким дру-
гом императора Василия и создателем выдающегося для свое-
го времени военного руководства. Никифор, назначенный на
пост главнокомандующего всех западных армий, выступил из
Салоников и перешел через Олимп. Выйдя к Ларисе, он оста-
вил там большую часть обоза. Оттуда он отправился налегке
на перехват Самуила. Пройдя форсированными маршами всю
Фессалию и Фарсальскую равнину и с ходу форсировав реку
Апиданос, достиг Сперхиона, где его разведчики обнаружили
болгарский лагерь. Никифор разбил свой лагерь напротив
Самуила, но это нисколько не смутило царя: брода поблизости
не было, а река из-за проливных дождей широко разлилась.
Никифор и не думал отступать перед трудностями. По-
слав разведку в обе стороны вдоль реки, он все-таки обна-
ружил подходящее место для переправы. Под покровом
ночной темноты ромеи покинули лагерь. Благополучно фор-
сировав реку, они двинулись прямо на болгар. Еще до рас-
света византийская армия стояла в полной боевой готовно-
сти против слабо укрепленного и плохо охраняемого лагеря
неприятеля, где никто не ожидал нападения. Прозвучала
команда, и воины ринулись вперед. Болгары были захваче-
ны спящими, и ни о каком организованном сопротивлении
не могло быть и речи. Те, кто уцелели от ромейских мечей,
по большей части попали в плен. Сам Самуил и его сын
Роман, оба тяжело раненные, спрятались под грудой мерт-
вых тел и лежали тихо, пока не смогли незамеченными
выбраться и скрыться. Победителям достался весь царский
обоз со всей захваченной добычей. Они вернулись в Сало-
ники, ведя за собою большое количество пленников.
Упрямый отказ пасовать перед препятствиями, которые
всем казались непреодолимыми, демонстрировали лично
Василий II и его полководцы в кампании 1014 г. В предыду-
щие годы ромейская стратегия ограничения возможностей
неприятеля до такой степени ослабила сопротивление Са-
муила, что вместо планов масштабного наступления он за-
нимался только отражением постоянных византийских рей-
387
История византийских войн
дов на свою территорию и сохранением того, что можно
было уберечь. Стратегия царя состояла в попытках предот-
вращения ежегодных разрушительных набегов в самое сер-
дце своих македонских владений.
В тот год военные действия, как всегда, начались в мае. От
Серры на юге, через горный проход Рупел имперские войска
по длинной равнине реки Стримона устремились вглубь стра-
ны. Следуя старинной болгарской тактике, Самуил преградил
проходы деревянными палисадами и рвами, особенно укре-
пив важное Клейдонское ущелье, которое имперские армии
регулярно занимали на пути в Македонию. В то же время был
организован диверсионный рейд против Салоник, который
закончился разгромом болгарских войск армией Феофилакта
Вотаниата. Однако попытка запереть Клейдонское ущелье при-
вела к полной катастрофе. Натолкнувшись там на высокий
палисад, установленный болгарами, ромеи сначала пробовали
штурмовать его в лоб, но потеряли много людей и уже решили
обойти препятствие с запада или с востока, однако фактичес-
ки это было бы равносильно откладыванию кампании на
будущий год. Один из полководцев Василия, Никита Ксифас,
командующий войсками Филиппопольского района, предло-
жил провести небольшой отряд по горам в обход неприяте-
ля. Главные силы тем временем, чтобы усыпить бдитель-
ность болгар, продолжали демонстрации перед проходом.
Разведчикам Ксифаса удалось найти труднопроходимую уз-
кую тропу к западу от ущелья, и на рассвете 29 июля обход-
ная колонна с громовыми боевыми криками, многократно
усиленными эхом, как снег на голову свалилась на тылы
оборонявшихся. Воспользовавшись возникшим замешатель-
ством и отсутствием организованной защиты, ромеи реши-
тельным штурмом с фронта овладели палисадом и немедлен-
но обрушили его. Началось страшное побоище, много болгар-
ских воинов было зарублено, но еще больше окруженных
было вынуждено сдаться в плен.
Это была последняя армия Самуила, и с ее уничтожени-
ем закончилось всякое серьезное сопротивление. Согласно
388
Византийские войны
более позднему источнику, приблизительно 15 000 пленных
болгар были ослеплены по приказу Василия. Из каждой
сотни одному солдату оставили один глаз, чтобы он мог
провести остальных обратно к царю. Сейчас трудно судить,
насколько правдив этот рассказ, но, вероятно, он содержит
некоторый элемент истины. Во всяком случае, когда Саму-
ил увидел, что произошло с его воинами, его хватил удар, и
вскоре он скончался. За последующие четыре года Василию
удалось закончить покорение Болгарии, снова превратив
Дунай в естественную границу Византии.
Военные успехи империи периода 960—1025 гг. действи-
тельно очень внушительны, но они оказались временными.
Правда, ромейская армия к 1030-м гг. имела такую репута-
цию, что одного слуха об ее приближении к границам север-
ной Сирии было достаточно, чтобы удержать в узде мест-
ных эмиров. Эти победы были результатом сочетания хо-
рошей организации и снабжения, продуманной и иногда
блестящей тактики, высокого уровня подготовки и дисцип-
лины, как и боевого духа войск, при компетенции и способ-
ностях командующих. Даже при Василии II бездарное ко-
мандование некоторых военачальников было главной при-
чиной тяжелых поражений. В условиях обострившегося
внутриполитического конфликта слабость военного руко-
водства на тактическом уровне вместе с близоруким страте-
гическим планированием привели к серьезным проблемам
в середине XI в. и вызвали эрозию эффективности полевых
армий и пограничной стражи.
КРАХ и возрождение:
XI И XII СТОЛЕТИЯ
Как ни странно, громкие успехи экспансионистской
стратегии ромейских полководцев второй половины X сто-
летия имели свою оборотную сторону. Прежде всего, в
полном небрежении оказались фемные структуры, служив-
389
История византийских войн
шие главной опорой империи с конца VII по IX столетия.
Новые стратегические системы регионального управления
и командования, известные как дукаты и катепанаты, на-
много меньшие территориально, установили защитную за-
весу между внутренними областями империи и границей.
Но фемные армии прекратили свое существование. Новые
стратегические единицы обеспечивали лучшее выполне-
ние мобилизационных планов в интересах армии вторже-
ния на неприятельскую территорию, но не могли самосто-
ятельно отразить вражеский удар, нацеленный в самое сер-
дце империи. Отсутствие единоначалия в пограничных
округах сделало устранение серьезной угрозы прерогати-
вой самого императора или его главнокомандующего, на
чьи плечи теперь ложилось и проведение мобилизации, а
главное, от личных качеств и компетентности которого
зависел успех всего дела. Империя все еще обладала чрез-
вычайно эффективной военной силой, и пока командова-
ние ее армиями находилось на должном уровне, ее враги
не смели поднять голову.
СТРАТЕГИЯ
Действовавшая до сороковых годов IX в. эффективная
система союзов и создания вдоль границ буферных госу-
дарств, дополненная умелой дипломатией, высвобождала
большие воинские силы и экономила Византии значитель-
ные средства. Выгодная торговля, экономическое и куль-
турное влияние лучше, чем военная угроза, способствовали
поддержанию мира, например, на северной границе, прохо-
дившей по Дунаю, в годы, последовавшие за возвращением
региона в состав империи при Василии II.
Даже такие солдафоны на троне, как Исаак I Комнин,
понимали, что государство не в состоянии на постоянной
основе нести расходы на армию военного времени. Импера-
торы активизировали внешнюю политику, чтобы при необ-
ходимости с полным правом рассчитывать на вассалов и
390
Византийские войны
правителей соседних государств вместе с их вооруженными
силами, сберегая при этом ресурсы Византии.
В середине XI столетия имперская защитная стратегия
обанкротилась. Это было в значительной степени результа-
том нарушения равновесия между дипломатическими мера-
ми и военной силой в результате гражданской войны и
солдатских мятежей. Фемными ополчениями слишком дол-
го пренебрегали в пользу регулярных войск, и было бы
несправедливо всю ответственность за развал фемной сис-
темы возложить на императоров XI в. Сокращения военно-
го бюджета вызывали все более тяжкую зависимость от
иностранных наемников, несравнимую с тем, что имело ме-
сто до конца царствования Василия II. Наемные отряды,
особенно западных рыцарей — франков, немцев и норман-
нов, — стали играть все более и более заметную роль, осо-
бенно при своих собственных командирах. Поражение при
Манзикерте в 1071 г. не было бы таким большим бедствием
само по себе, имея в виду чисто военный аспект, но после-
дующая гражданская война и разрушение внутреннего укла-
да развязали руки туркам в центральной части Малой Азии
и позволили им сильно перекроить политическую и страте-
гическую карты региона. Императоры, начиная с Алексея I
в период 1180-х гг., пытались переломить ситуацию, но без
особого успеха. Войны этого периода демонстрируют мно-
гочисленные заимствования у западных стран в области
тактики и вооружения, но еще сохраняется дух выдающей-
ся ромейской военной организации, и современников по-
рой продолжает удивлять сплоченность и порядок во мно-
гонациональных и таких пестрых византийских армиях.
ТАКТИКА И ТАКТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Дело было в том, что наемные профессионалы, завербо-
ванные как среди византийцев, так и представителей воин-
ственных племен, вроде степных кочевников или норман-
нов, следуя традициям, еще поддерживали дисциплину на
391
История византийских войн
высоком уровне, выполняя в бою приказы командования.
Но многие части имперских армий являли собой совсем
иную картину. Отправляясь в сирийский поход в 1068 г.,
император Роман IV вынужден был потратить много
средств и усилий не только на пополнение старых и форми-
рование новых частей, но и на их элементарное обучение,
без которого они были бы совершенно небоеспособны. Со-
временник, Михаил Атталет, рисует нам безрадостную кар-
тину состояния фемных армий, развернутых для кампании
1071 г. Оказалось, что это провинциальное ополчение не
годится для ведения боевых действий. Это была неоргани-
зованная толпа, не получавшая ни положенного жалованья,
ни вооружения, ни снаряжения, ни обеспечения продоволь-
ствием. Старшему поколению, имевшему опыт военной
службы, не хватало должной экипировки, а молодые при-
зывники вообще не имели понятия о самых необходимых
вещах, и их приходилось прикреплять к ветеранам в каче-
стве, так сказать, подшефных. И все-таки в кампаниях
1068—1071 гг., включая Манзикерт, имперские войска все
еще сохраняли, вопреки общепринятому мнению, и дисцип-
лину, и строй, и связь. Мы должны с большой осторожнос-
тью относиться к такому источнику, как Михаил Атталет,
поскольку очевидно желание автора переложить ответ-
ственность за упадок военного могущества Византии при
Романе IV на его некомпетентных, обюрократившихся пред-
шественников путем преувеличения бедственного состоя-
ния имперской армии.
Территориальные войска Византии действительно пред-
ставляли собой смешение регулярных кадровых частей в
различных областях империи с остатками фемных армий и
иностранными наемниками. Тем не менее рейды Романа IV
в конце 1060-х гг. против турок-сельджуков, которые в ито-
ге завершились Манзикертом, ни в коем случае не предве-
щали катастрофы. Напротив, Атталет сам свидетельствует о
высокой степени дисциплины войск и компетентности ко-
мандования. Лагеря всегда отлично укреплялись, в поле
392
Византийские войны
войска маневрировали в полном порядке, образцово рабо-
тала интендантская служба. Согласно другому современни-
ку, Михаилу Пселлу, император Исаак I возродил строгую
субординацию и экзерции в лучших традициях, которыми,
случалось, пренебрегали, и его войска были весьма эффек-
тивным инструментом, вполне успешным в сражении. При-
чинами поражения Романа IV при Манзикерте были про-
явившиеся в данном конкретном случае неудачное коман-
дование, плохая организация связи, явное предательство и
дезертирство.
Бесспорно, что благодаря политике и политическим де-
ятелям середины XI столетия былая армия империи ис-
чезла. Вскоре после поражения при Манзикерте прави-
тельство Михаила VII смогло выставить только несколько
сот воинов против мятежа франков под командованием
Руселя де Бейля, полагаясь главным образом на своих ту-
рецких союзников. Хотя к концу семидесятых годов XI в.
небольшая полевая армия была все-таки восстановлена,
но вследствие разразившейся гражданской войны к началу
восьмидесятых годов армия Алексея I состояла почти пол-
ностью из наемников, по большей части иностранных. По-
скольку в императорских войсках стало намного больше
представителей соседних народностей: турок-сельджуков,
печенегов, куманов, которые поставляли на службу отлич-
ных лучников, стреляющих с седла, немецких и франкских
рыцарей, болгар и анатолийцев, незаменимых в легкой
пехоте, грузин и алан с Кавказа, даже англо-саксов, наби-
равшихся в императорскую гвардию, армия стала менее
«византийской».
В конце XI столетия норманны ошеломили имперских
военачальников атаками тяжелой конницы галопом. Хотя
византийцы, конечно, знали об этой тактике (они исполь-
зовали норманнских наемников в Италии и Сицилии в
1030-х и 1040-х гг.), но с середины XI в. ромеи имели дело
по преимуществу с легковооруженными, очень мобильны-
ми врагами вроде турок и печенегов. Византийская тяжелая
393
История византийских войн
конница конца X в., вооруженная копьями и булавами, со-
гласно военным уставам того времени атаковала шагом, на-
мереваясь при массированной поддержке лучников прота-
ранить и опрокинуть хуже экипированную конницу и пехо-
ту неприятеля. Как мы видели из описания сражения при
Доростоле, такой натиск не всегда приводил к немедленно-
му успеху, особенно против сплоченной и хорошо воору-
женной пехоты. Хотя свидетельства XI столетия не дают
нам ясной картины, норманны, кажется, привили своим
противникам вкус к новой тактике. В сражении при Тройне
в 1041 г. наблюдались атаки галопом и норманнской, и ро-
мейской тяжелой конницы, в полном порядке бросавшейся
на неприятеля.
Есть утверждения, что при Гастингсе, в 1066 г., та же
самая тактика использовалась, по крайней мере, некото-
рыми кавалерийскими частями герцога Уильяма, а сраже-
ние при Диррахии в 1081 г., речь о котором у нас пойдет
ниже, вполне может служить ее наглядной иллюстрацией.
Точна ли на самом деле хронологическая последователь-
ность зарождения нового тактического приема, и действи-
тельно ли для этого использовалась особая порода более
выносливых лошадей (что отрицается почти всеми свиде-
тельствами) — не ясно, но факт, что византийцы столкну-
лись с серьезной проблемой отражения «смертельных»
кавалерийских атак.
Алексей I и Иоанн II пробовали восстановить нацио-
нальную армию, но без особого успеха. При Мануиле I
много территориальных частей были переформированы и
обучались западному строю. В результате получилась мно-
гонациональная армия, не отличающаяся от любых других
многоязычных наемных формирований. Историк Никита
Хониат при описании военных действий имперских войск
против венгров в 1167 г. отмечает сходство экипировки и
выучки обеих сторон. Различие заключается в превосход-
ном порядке тактических построений имперских войск,
когда они оказывались под должным командованием.
394
Византийские войны
МАНЗИКЕРТ, 1071 Г.
В период с конца 1040-х до конца 1060-х гг. турки-сельд-
жуки под водительством султана Алп Арслана (1063—1073)
значительно уменьшили территорию Византии в восточной
Анатолии. Как номинальный правитель Ирана, Ирака и се-
верной Сирии — от имени багдадского халифа из династии
Аббасидов, Арслан столкнулся с проблемой неповиновения
вождей туркменских кочевников, горевших желанием даль-
нейших завоеваний и захвата добычи. Поскольку эти стрем-
ления уже нельзя было реализовать в пределах исламского
мира, султан направил свою агрессию против христианских
стран, расположенных к северу и западу от его владений.
Первой жертвой стало Армянское царство. Его столица Ани
была захвачена в 1064 г., разграблена и разрушена. Дальше
лежали собственно имперские земли. Свирепые набеги, ос-
тавлявшие за собою выжженную землю на месте цветущих
городов и пашен, создали невыносимую ситуацию, с кото-
рой имперские войска никак не могли справиться. В ряде
кампаний между 1068 и 1070 гг. император Роман IV (1068—
1071) пытался принудить кочевников к генеральному сра-
жению, но его медлительные и малоподвижные войска вы-
нуждены были постоянно отбиваться от облепивших их со
всех сторон небольших мобильных отрядов неприятеля, в
то время как главные силы султана безнаказанно хозяйни-
чали в имперских владениях. Главной бедой Романа было
отсутствие у него таких генералов, которые прославили Ви-
зантию в царствование Василия II.
Зимой 1071 г. Роман подготовил мощную экспедицию
против сельджукских гарнизонов в отобранных у Византии
восточных пограничных крепостях, Хилат и Манзикерт.
Прежде всего он надеялся на восстановление границы, а при
удобном случае — и на разгром главных сил Алп Арслана в
решающей битве. Когда в марте — апреле 1071 г. все приго-
товления были закончены, император предложил турецко-
му повелителю переговоры. Смысл византийских предло-
жений сводился к возвращению султану города Иераполя,
395
История византийских войн
взятого ромеями в ходе кампании 1068 г. в обмен на снятие
турками осады с Эдессы. Это позволило бы султану возоб-
новить войну с Фатимидами, захватившими под шумок не-
которые города в Сирии. Таким образом у Романа развязы-
вались руки в наведении порядка в регионе и в отражении
туркменских набегов. Первое посольство императора было
подкреплено вторым, которое достигло Алеппо в мае. По-
слы настаивали на обмене городами, угрожая войной в слу-
чае отказа.
Роман уже оставил Константинополь и назначил сбор
своих войск на конец февраля — начало марта. Ко времени
прибытия второго посольства Арслан уже, должно быть,
получил вести о походе византийской армии к границам
Армении. Прервав переговоры с правителем Алеппо, он не-
медленно, лишь с собственным конвоем и маленькой сви-
той, отправился на восток, переправился через Евфрат, что-
бы принять на себя командование войсками в Армении и
Месопотамии и отразить нашествие ромеев.
Начало византийского похода сопровождалось некото-
рыми событиями, которые не предвещали экспедиции ус-
пеха. Во-первых, Роман оставил не у дел Никифора Вотани-
ата, способного полководца, которого он подозревал в нело-
яльности. Во-вторых, он взял с собой в поход Андроника
Дуку, старшего сына Иоанна Дуки, одного из главных пре-
тендентов на престол, который уж точно был к нему нелоя-
лен. В то же время Роман все дальше удалялся от собствен-
ных солдат и офицеров. Он не только отказался делить с
ними тяготы похода, но и повелел на каждой стоянке раз-
бивать для себя, своего конвоя и свиты отдельный лагерь,
и даже завел специальный обоз, перегруженный сложными
материалами и обстановкой для собственного шатра. На
марше от реки Халис до Севастии императорская охрана из
немецких наемников была несколько потрепана партизанс-
кими атаками ограбленных ими жителей. Роман был вы-
нужден призвать своих телохранителей к порядку, окружив
их лагерь верными войсками. Затем последовало расфор-
396
Византийские войны
Карта 11. Востогная Малая Азия в XI столетии
мирование части, с распределением солдат в гарнизонную
службу, подалее от театра военных действий. В то же время
в Севастии император обрушил репрессии на местное ар-
мянское население, которое он обвинил в участии вместе с
сельджуками в налетах на византийскую территорию в пре-
дыдущем году.
К концу июня имперская армия достигла Эрзерума (Тео-
дозиополиса), где надлежало уточнить стратегический план
кампании и выбрать направление главного удара. На воен-
ном совете мнения резко разделились. Некоторые коман-
диры предлагали продолжать поход, перенеся военные дей-
ствия вглубь неприятельской территории, и выйти в тыл
главным силам султана, принудив его, таким образом, к
решающей битве.
Сторонники наступления исходили из последних сооб-
щений шпионов из ставки Арслана о том, что он в панике
397
История византийских войн
бежал из Алеппо, и предполагалось, что он должен будет
сначала вернуться в Ирак, чтобы собрать там войска для
сопротивления ромеям. Другие, включая Иосифа Тарханио-
та и Никифора Вриенния, настаивали, что надо ждать раз-
вития событий, укрепляя окрестные города и усилив их
гарнизоны, а лежащая впереди местность должна быть пол-
ностью опустошена, чтобы лишить приблизившуюся турец-
кую армию всяких поставок. Этот план был отвергнут из
опасения, что слишком долгое ожидание неприятеля приве-
Карта 12. Востогная Малая Азия в XI столетии. Фрагмент
398
Византийские войны
к истощению припасов собственно византийской ар-
мии, и был отдан приказ выступать.
Точно подсчитать численность императорской армии
трудно. Ясно, что далеко не все войска Византии приняли
участие в походе. Часть личных гвардейцев императора —
варангов (варягов) — оставили в роскошном Константино-
польском дворце; франкская тяжелая конница при своем
командире Криспосе была оставлена в Абидосе; поскольку
и норманны и венгры были постоянной угрозой спокой-
ствию ромейского мира на Балканах, гарнизоны в этих об-
ластях не уменьшались. Возможно, что именно туда и от-
правился проштрафившийся немецкий контингент. Поле-
вые армии в Сирии, в особенности те войска, которые
находились под личным командованием военного правите-
ля в Антиохии, оставались нетронутыми, и в свете последу-
ющих событий некоторые подкрепления в главную армию
будут посланы именно оттуда.
Источники того времени свидетельствуют, что после сра-
жения значительные силы еще оставались в составе гарни-
зонов по всей Анатолии.
Многие части и соединения главной армии нами уста-
новлены точно: франки Русселя де Бейля, насчитывашие
500 или больше человек; пять регулярных полков с запада
империи, каждый из 1000 бойцов; некоторое количество
турецких наемников, точное число которых неизвестно; от-
ряды из Болгарии; восточные фемные полки из Каппадо-
кии и, вероятно, также из Колонеи, Харзианона, Анатоли-
кона (части из Фисиды и Ликаонии участвовали в более
ранних кампаниях середины 1050-х гг.).
Халдия (Трапезунд) и Армениакон, возможно, отрядили
по тысяче человек, но боевая ценность этих частей была,
конечно, невелика. В одном из источников также упомяну-
ты части из Киликии и Вифинии. Из Сирии было взято
несколько территориальных полков. В дополнение к ним
надо причислить значительные силы армянской пехоты.
Возможно, они были набраны в регионах Севастии и Теодо-
399
История византийских войн
зиополиса, так же как и отозваны из Сирии. Кроме того,
было завербовано много наемников среди печенегов и в
союзных, или вассальных государствах на Балканах. Из
гвардейских дворцовых полков присутствовали хетареи,
схолы и стратилаты, сведенные в резервную дивизию, в
которую частично вошли и варанги. Общую численность
войск средневековые исламские источники оценивают от
100 000 до 300 000 человек, что абсолютно нелепо ввиду де-
мографической ситуации в империи в то время и нагрузке
на тыловые службы. Однако цифра в 40 000 бойцов весьма
вероятна и вполне способна объяснить самоуверенность
императора и беспокойство турецкого султана.
План Романа, очевидно, состоял во взятии Манзикерта и
Хилата, лежащего несколько южнее, на западном берегу озе-
ра Ван. Но ромеи были полностью дезинформированы о
движении войск Арслана, который вообще не возвращался
в Ирак, а вместо этого поскакал прямо к армянской границе,
выбрав дорогу через Амиду и Мосул на Хой, к северу от
озера Урмия.
Оттуда его визирь отправился в Азербайджан — наби-
рать новые войска, а сам Арслан, собрав по пути приблизи-
тельно 10 000 кавалеристов во владениях своих союзников
и вассалов, уже имел к тому времени до 30 000 всадников.
Таким образом, пока в императорском штабе по-прежнему
считали, что султан еще далеко, он был фактически всего в
100 милях, и его разведка исправно сообщала о каждом
шаге врагов. Уже поэтому положение византийцев было
хуже, несмотря на их численное превосходство.
От Эрзурума (Теодозиополиса) Роман продвинулся еще
дальше на восток. Был получен приказ обеспечить армию
на два месяца съестными припасами. Столь значительное
количество провианта обязательно повлекло за собой чрез-
мерное увеличение обоза, сковывавшего и замедлявшего
движение войск. Большие силы союзных печенегов вместе
с франкскими отрядами Русселя были отправлены в район
Хилата, который рассматривался из двух главных целей
400
Византийские войны
похода как наиболее труднодостижимая. Они должны были
собрать со всей провинции продовольствие и фураж, не
позволив это сделать неприятелю, и прикрыть с фланга
наступление главных сил, упорно продолжавших поход на
восток, перед тем как повернув на юг и форсировав Араке,
выйти к долине Мурат-Су, или еще южнее (маршрутом от-
ряда Русселя) через Мус (Тарой), прямо на Манзикерт.
По пути Роман еще отделил значительные силы под ко-
мандованием Тарханиота, послав его на помощь Русселю с
приказом взять Хилат и оставить там сильный гарнизон.
Согласно Атталету, это была элита армии, наилучшим обра-
зом вооруженные и испытанные в боях части, включая ва-
рангов и армянскую пехоту военного губернатора Теодозио-
полиса. Атталет подчеркивает, что оставшиеся с императо-
ром войска уступали посланным к Хилату не только
качественно, но и количественно. Мы можем предположить,
что после разделения у Романа оставалось около 20 000 че-
ловек и ни о каком численном превосходстве над турками
уже не могло быть и речи.
Отделение войск Русселя и затем Тарханиота, основан-
ное на ложном предположении, что враг надвигается с юга
или с востока от Хилата и находится все еще очень далеко,
оказалось главной и фатальной ошибкой. Не имея ни ма-
лейшего представления о близости сельджуков, которые
уже вплотную подошли к Хилату и Манзикерту, два ромейс-
ких генерала-военачальника вдруг увидели перед собой
главные силы неприятеля. Что случилось затем, не имеет
никакого объяснения в источниках. Ничего не сообщив им-
ператору, находившемуся всего в 50 километрах севернее,
оба ромейских корпуса «со всей поспешностью» отступили
аж до самого Евфрата, благополучно вышли в район Мели-
тены/Малатеи и не приняли никакого дальнейшего участия
в кампании.
Между Манзикертом и Хилатом есть две дороги, и веро-
ятно, Тарханиот выбрал самую короткую, восточную, пере-
секающую равнину к юго-востоку от Манзикерта, в направ-
401
История византийских войн
Средневековые стены города Манзикерт
лении Суфан Дага. Так как он в конечном счете достиг Ме-
литены, он должен был перейти на западную и там, к северу
от Хилата, соединиться с отрядом Русселя.
Именно в этой точке они могли столкнуться с главными
силами султана, заставившими их пройти несколько кило-
метров на север, до поворота на запад, чтобы через Тарой и
Харпут добраться до Малатеи. Вероятно, военачальники со-
чли, что путь на север, которым они могли бы соединиться с
армией Романа, перерезан. В любом случае нужно было по-
слать гонцов, чтобы предупредить императора. Действитель-
но ли имело место предательство — неясно; скорее всего,
действия обоих объяснялись специфическим пониманием
стратегической ситуации, а информацией, чтобы оценить мо-
тивы этих стратегов, мы, к сожалению, не располагаем.
Как бы то ни было, накануне решающей битвы Роман
лишился своих лучших и самых надежных частей. Ничего
не подозревая о событиях на южном направлении, он подо-
шел к Манзикерту, который сдался без боя. За это его гарни-
зон был отпущен на все четыре стороны. Византийцы раз-
402
Византийские войны
били лагерь вне городских стен на берегу одного из прито-
ков Мурат Су, бравшего начало в горах Суфан Дага. Город
лежал к северо-западу от степной возвышенности, которая
простирается приблизительно на десять миль по оси севе-
ро-запад/юго-восток, перед слиянием с предгорьями Суфан
Дага, к северо-востоку от Хилата. Это был район, доско-
нально известный туркам, но почти не знакомый Роману и
его полководцам, что сильно сыграло на руку кочевникам.
Утром после занятия Манзикерта — вероятно, в среду
24 августа, императору доложили, что отряды, посланные
на фуражировку в сторону Хилата, были внезапно атакова-
ны и отброшены турками. Командующему левым флангом,
Никифору Вриеннию, было приказано прогнать налетчиков;
но ему пришлось иметь дело с намного превосходящими
силами неприятеля, окружившими его ударом из засады,
искусно замаскированной в зарослях кустарника. Ромеям с
трудом удалось пробиться назад к лагерю. Император, все
еще полагая, что главная армия султана не могла быть по-
близости, послал многочисленную конницу под командова-
нием армянского генерала Никифора Василаки, военного
губернатора Теодозиополиса, который, игнорируя основные
положения византийских уставов о действиях против при-
творных отступлений и тактики кочевых народов, бросил
своих кавалеристов в безудержное преследование замани-
вавших их в засаду сельджуков. Мало того, что ромеи были
рассеяны и обращены в бегство, но сам Василаки был зах-
вачен в плен.
Понимая, что неприятель оказался сильнее, чем он ду-
мал, но все еще не подозревающий о близости самого Арс-
лана, Роман приказал всем войскам левого фланга разгро-
мить турок. Но кочевники отступили в предгорья, окружав-
шие равнину, и только когда Вриенний достиг места засады
на Василаки, он узнал от одного из подобранных на поле боя
раненых истинное положение дел. К этому времени — веро-
ятно, в середине дня — турки перешли в наступление, пыта-
ясь окружить византийцев. Ромеи начали организованный
403
История византийских войн
отход, огрызаясь контратаками. Однажды им удалось обра-
тить турок в бегство, но кочевники уже полностью овладе-
ли инициативой, и было счастьем, что Вриенний и его люди
в конце концов достигли императорского лагеря. Сам Ври-
енний был трижды ранен: копьем в грудь и двумя стрелами
в спину, но тем не менее смог участвовать в бою на следую-
щий день.
Наконец-то император понял, что он имеет дело с глав-
ными силами турок и куда его завела плохо поставленная
разведка. Вся армия была построена в боевой порядок и
выступила навстречу врагу, но турки скрылись за холмами
далеко на юго-востоке. Высланная вперед разведка опреде-
лить их местонахождение не смогла, и император был вы-
нужден вернуться обратно в лагерь.
Вечером, однако, кочевники снова напомнили о себе. Тем
временем, так как множество огузских наемников вне лаге-
ря занимались коммерцией с местными торговцами, сельд-
жуки появились еще раз и под покровом темноты попыта-
лись отрезать их от лагеря. Коммерсанты в панике броси-
лись к родным укреплениям, но были приняты за
неприятеля, поскольку внешне почти не отличались от ту-
рок. Византийцы снова поднялись по тревоге, а кочевники
растворились в вечерней мгле, но в течение всей ночи от-
дельные разъезды подкрадывались и вели беспорядочный
обстрел.
На следующее утро, 25 августа, сельджуки дерзкой ата-
кой попытались захватить укрепления на противополож-
ном берегу от ромейского лагеря, но были прогнаны совме-
стными действиями защитников и пехотных частей, от-
правленных восстановить положение. Вскоре после этого
большое количество огузских воинов дезертировало и пе-
реметнулось к туркам — своим отдаленным сородичам. Воз-
никло опасение, что и остальные последуют их примеру, но
они клятвенно уверили императора в полной преданности,
и беспокойство улеглось. Затем в имперский лагерь прибы-
ло посольство из Багдада от самого халифа аль-Мухальбана
404
Византийские войны
с предложением вступить в переговоры. Но Роман согла-
сился на них при условии очищения турками всех захва-
ченных византийских земель, и послы удалились ни с чем.
Скорее всего, император полагал, что посольство было про-
стой уловкой с целью задержать ромеев в лагере и позволить
султану спокойно увеличивать свои силы. В то же время
Роман посылал гонца за гонцом к своим генералам, которых
он отправил в район Хилата. Несмотря на сложившуюся об-
становку, ромейские войска все еще имели грозную репута-
цию, особенно в генеральных сражениях, где дисциплина и
боевой порядок зачастую играли решающую роль. Кстати, в
ставке императора не сомневались, что и с оставшимися
силами можно разгромить врага, если удастся принудить его
к сражению.
Поэтому после отъезда багдадского посольства, утром в
пятницу 26 августа, имперская армия вышла из лагеря и
приготовилась к общему наступлению. Левый фланг, состав-
ленный из войск западных округов, был поручен их коман-
дующему — Никифору Вриеннию. Правым — из каппадо-
кийцев и большинства других частей из Малой Азии —
командовал Феодор Алият. Центр, во главе с самим импера-
тором, включал оставшиеся части гвардии и армянской тя-
желой пехоты. Мы предполагаем, что большая часть ромей-
ской тяжелой конницы, оставшейся при главной армии
(многие части были приданы Тарханиоту), также были по-
ставлены в центре, в то время как печенеги и огузы, остав-
шиеся с византийцами, были расположены на флангах.
Несмотря на все высокомерие и надменность, которые
император выказал в течение кампании, Роман имел репу-
тацию благоразумного и осторожного полководца, к тому
же специалиста именно по турецкой тактике. Поэтому арь-
ергард и резерв располагались на достаточном удалении по-
зади главных войск, чтобы вовремя поддержать их в случае
прорыва и парировать любые вражеские попытки охвата.
В арьергарде находились хетареи из гвардии и лучшие ар-
мейские кадровые части, а также печенеги и огузы.
405
406
R
a
MANZIKERT
©
a
MANZIKERT
К ®
©Ч.
©
©
а Манзикерт
b Хилат
Фаза 1 (24 августа)
2
3
4
5
за 1 (24 августа)
Ромейские фуражиры
атакованы турками
Неудачная попытка Вриеннйй
прогнать неприятеля
Базилейкс атакован из засады и
взят в плен
Бегство остатков конницы^ ~
Базилейкса к Манзикерту
Войска левого фланга под
командованием Вриенний
пытаются отбросить врага, но
вынуждены отступить
'© Фаза 1 (25 августа)
4 A
'©
Неудачная демонстрация турок на .
другом берегу от имперского лагеря
Имперский лагерь
2000
metres
D
C
н
Д Khliat
\ 30km Mt. Suphan
Фаза 2
7
‘a
b
d
e
Общее наступление ромеев. Турки
демонстрируют атаку и отходят,
осыпая византийцев градом стрел
Имперский лагерь
Ромейский правый фланг
Ромейский левый фланг
Вторая линия ромеев и резерв
Ромейский центр (во главе с
императором)
Турецкий левый фланг л
Турецкий центр г
Турецкий правый фланг
История византийских войн
407
Византийские войны
История византийских войн
Поле боя представляло собой каменистое предгорье, тя-
нувшееся на юг от самого Манзикерта и укрепленного ви-
зантийского лагеря. Расстояние от города до горных скло-
нов составляло от двенадцати до четырнадцати километ-
ров, чем далее, тем более пересеченной местности, идущей
на подъем, до перехода в область сплошных оврагов и ка-
менных ущелий. На некотором удалении от ромейских ли-
ний в форме полумесяца построились турки. Их главные
силы численно уступали имперским. Арслан предпочел на-
блюдать за ходом боя с высокого холма в тылу. Армия
сельджуков была разделена на центр и два фланга, которые,
по давним традициям кочевников, в свою очередь, состоя-
ли из нескольких отрядов, имевших при необходимости
право действовать самостоятельно.
Византийская практика ведения военных действий на
востоке, особенно в случае столкновения с большими мас-
сами конных лучников, требовала стремительного сближе-
ния с неприятелем, чтобы избежать излишних жертв от
массированного огня. Ромеи продвигались в устойчивом
темпе, арьергард поддерживал установленную дистанцию,
позволявшую вовремя подкрепить как центр, так и фланги,
а турки, ведя непрерывный обстрел, непрерывно отходили.
Однако в то время как центр не встречал вообще никакого
сопротивления, на флангах турки постоянно имитировали
атаки, не прекращая огня, то приближались, то снова отсту-
пали. Таким образом они вызывали замедление движения
на флангах, между которыми и центром начал образовы-
ваться разрыв.
К полудню центр имперской армии достиг и захватил
лагерь сельджуков, все имущество из которого было выве-
зено заранее, и продвигаясь все далее, к полудню вышел к
горным отрогам. Потери на тот момент были минимальны,
но связь с флангами уже была ослаблена. Непрерывный
шквал турецких стрел вызывал сильнейшее раздражение
византийских воинов, заставляя их вопреки требованиям
тактики буквально бросаться на врага, чтобы принудить его
408
Византийские войны
к схватке. Турки изображали готовность к атаке и затем, в
классическом стиле всех кочевников, притворно отступали,
завлекая имперские силы в горы, где были заранее устрое-
ны засады.
Наступали сумерки. Роману не удалось заставить Арсла-
на принять бой. По мере продвижения центра, связь с флан-
гами все более ослабевала. Лагерь, лишившийся всякой за-
щиты, остался далеко позади не только главных сил, но и
арьергарда. Продолжение наступления в неизвестные и гро-
зящие всякими неприятными неожиданностями горы было
бы безумием. Ромейские солдаты все еще отлично слуша-
лись приказов, и хорошо организованный отход, который
Роману не раз приходилось проводить в анатолийских кам-
паниях, казался единственным выходом.
Именно в этот момент случилось несчастье. После обще-
го приказа к отходу центр начал отступать. Но на правом
фланге сигнал был неправильно понят. И командиры, и про-
стые воины подумали, что император погиб. Ситуация мог-
ла быть спасена правильными действиями арьергарда. Он
должен был прикрыть отступающие части и позволить ар-
мии выполнить маневр без неуместной поспешности, спо-
собной вылиться в панику. Но Андроник Дука был закля-
тым врагом Романа IV, и из всех свидетельств современни-
ков ясно, что он преднамеренно поставил императора под
удар. По команде «кругом!» части арьергарда и резерва на-
чали марш к лагерю, бросив остальные войска на произвол
судьбы. Хотя есть единственный современный событиям
трактат, который пробует объяснять это действие, все ос-
тальные источники и исследования единодушны в том, что
это было заранее обдуманным предательством с целью вы-
дать императора врагам. Андроник, возможно, надеялся на
смерть Романа, что расчистило бы путь к трону для клана
Дука. Именно Андроник упорно распространял слух о смер-
ти императора, чтобы убедить свои войска покинуть поле
боя. Их уход вызвал полное замешательство на правом
фланге. Сельджуки немедленно начали яростное общее на-
409
История византийских войн
ступление. Правое крыло ударилось в беспорядочное бег-
ство, левое крыло Вриенний отходило в порядке, даже ког-
да турки полностью отрезали его от центра и зашли в тыл.
Все попытки Романа остановить панику и сплотить своих
солдат были безуспешны. Каждая сохранившая порядок
часть пробивалась сама по себе, а стрелы летели уже со всех
сторон. Раненый император с небольшим отрядом гвардей-
цев в полном окружении держался до конца. Когда под ним
убили лошадь, он еще некоторое время дрался в пешем
строю, пока не был опрокинут на землю и завален трупами.
Только на следующий день его откопали мародеры, опозна-
ли и доставили к султану.
Хотя к концу битвы имперская армия распалась, утверж-
дения современников о чудовищных потерях кажутся нам
необоснованными. Арьергард и резерв под командованием
Андроника Дуки невредимыми вернулись в Константино-
поль, где Андроник немедленно включился в процесс низ-
ложения Романа. Вриенний со своими частями прорвался с
боем, и его Западная полевая армия уже в следующем году
активно и весьма эффективно сражалась со славянами и
печенегами на Балканах. Из частей центра и правого фланга
каппадокийцы сумели отойти в относительном порядке, как
и некоторые гвардейские части, включая стратилатов. Пос-
ле сражения остатки этих подразделений собрались в Дукее
(совр. Токкате — важной крепости на одной из главных до-
рог в Константинополь и на юго-восток от Амазеи). Там
император и нашел их восемь дней спустя, после того как
султан его освободил. Наряду со своим командующим Али-
ятом каппадокийцы и другие малоазиатские части покля-
лись поддержать его против узурпатора, возведенного в
Константинополе после распространения ложных известий
о смерти Романа в бою.
Таким образом, реальные потери были весьма ограниче-
ны и затронули прежде всего свиту императора и его лич-
ную гвардию. Согласно последним исследованиям, даже с
учетом того, что целых 20 % армии попали в плен в после-
410
Византийские войны
дний час боя перед наступлением темноты, потери убитыми
и ранеными не превышали 10 % от всех ромеев, участво-
вавших в сражении. Самым существенным уроном, кроме
пленения самого императора, был захват византийского ла-
геря и богатейшего обоза, брошенного при отступлении к
Манзикерту и далее. Все источники подчеркивают огром-
ное количество добычи, доставшейся победителям.
Причины относительно легких для такого разгрома
жертв нетрудно объяснить. Во-первых, части во главе с им-
ператором не были окружены почти до самой темноты, а
преследование, судя по всему, далее лагеря не велось. Кроме
того, после отхода остатков армии турки сосредоточились
на добивании окруженных. Это существенно, поскольку
вместе с турецкой тактикой в течение битвы, ясно указыва-
ет, что сельджуки отнюдь не были столь многочисленны,
как нам преподносят средневековые авторы. Кроме того,
Манзикерт был удержан гарнизоном и послужил убежищем
для многих беглецов с поля боя. Турки не пытались его
вернуть, и крепость оставалась своего рода островком безо-
пасности, вплоть до освобождения императора.
Поэтому в отличие от расхожих суждений поражение
при Манзикерте не было военной катастрофой и не повлек-
ло за собой полного разрушения Восточной армии. Большая
ее часть сумела в порядке отойти с поля боя с относительно
небольшими потерями и разными маршрутами достигла
безопасных мест. Реальным бедствием для страны стали
политические последствия сражения.
Известие о пленении византийского императора громо-
подобным эхом прокатилось по всему Ближнему Востоку,
болезненно затронув всеобщее представление о Ромейской
империи как об извечном незыблемом могуществе. Вызван-
ный им переворот в сознании людей имел необратимые
последствия. К тому же истоку восходит начало гражданс-
кой войны, истощившей людские и материальные ресурсы
обеих сторон и оставившей Малую Азию незащищенной от
непрерывных туркменских набегов, которые даже сам Арс-
411
История византийских войн
лан был бессилен предотвратить. В ходе междоусобной
борьбы вооруженные силы Восточной Римской империи
понесли такие потери, которые им никогда не наносили
никакие внешние враги.
СРАЖЕНИЕ ПРИ КАЛАБРИИ, 1078 Г.
Гражданские войны, полыхавшие в истории империи с
начала 1070-х гг. вплоть до вступления на трон Алексея I в
1081 г., вызвали серьезную эрозию военной мощи государ-
ства. Когда Алексей захватил власть, он унаследовал ма-
ленькую, но эффективную армию, навербованную в царство-
вания предыдущих императоров — Михаила VII (1071—
1078) и Никифора III (1078—1081). Она была составлена из
невизантийских наемников (турок, франков и варангов),
гвардейского корпуса (экскубиторов, анатолийцев и вестиа-
риев) и территориальных войск из Фракии и Македонии.
Традиционно ромеям поставляли солдат отдельные этни-
ческие группы, вроде павликиан на Балканах и вардарских
турок, общей численностью не более 20 000 человек. Боль-
шая часть этих войск была потеряна в первые годы цар-
ствования Алексея, после поражений от норманнов (при
Диррахии в 1081 г.) и от печенегов в 1089—1090 гг. Армия,
которую он собрал в 1089 г., состояла из личной гвардии,
отряда из 500 фламандских рыцарей, рекрутированных кре-
стьян и новой части архонтопулов в 2000 бойцов, в кото-
рую набирали сыновей отслуживших солдат. После разгро-
ма и этих сил, к зиме 1090 г. император смог собрать только
500 человек. Дошло до того, что войска империи на какой-
то момент были представлены, с одной стороны, частями
наемников, с другой — формированиями из слуг или чле-
нов свиты дальних родственников императора и знати. Пос-
ле разгрома печенегов под Лебонионом в 1091 г. Алексей
завербовал недобитых соперников, которые впредь состав-
ляли хребет имперских армий. Не считая этого воинства,
из-за постоянной нехватки средств императору не на кого
412
Византийские войны
было рассчитывать, кроме отрядов провинциальной город-
ской милиции и слуг местных аристократов и чиновников.
В 1078 г. Никифор Вриенний восстал против императора
Михаила VII Дуки, захватившего трон после поражения Ро-
мана IV при Манзикерте. Однако неспособность Михаила
усмирить своих соперников скоро лишила его трона. В мар-
те 1078 г. на престол вступил Никифор III Вотаниат, способ-
ный и удачливый полководец, которому, однако, серьезно
не хватало войск. Вести борьбу против Вриенния Никифор
III поручил тонкому стратегу и тактику Алексею Комнину и
назначил его главнокомандующим всех полевых армий им-
перии.
Вриенний выступил из своей главной базы в Диррахии
на албанском побережье и пересек Южные Балканы по Виа
Эгнатиа, попутно ведя активную вербовку, что позволило
ему довести численность армии до 12 000 человек — по
большей части преданных своему вождю и испытанных в
боях ветеранов. Войдя с триумфом в свой родной город
Адрианополь, Вриенний короновался. Жребий был брошен.
Выступая в поход против мятежника, Алексей имел лишь
нескольких сотен франкской тяжелой конницы, 2000 турок,
присланных союзными анатолийскими эмирами, и из Ма-
лой Азии пришло еще около 2000 бойцов. К ним добави-
лись недавно сформированные части «бессмертных» (не
связанные с войсками того же названия, созданными Иоан-
ном Цимисхием столетием ранее) численностью до
1000 гвардейцев. Вся имперская армия состояла из 5500,
самое большее — 6500 человек, по большей части новобран-
цев. Турецкий султан обещал подкрепление, но оно еще не
подошло, когда император дал Алексею приказ выступать.
Сам приказ не оставлял возможностей для разночтений:
встретить Вриенния, разбить и отбросить. В таком положе-
нии единственный шанс Комнина был в завлечении врага в
такую местность, где можно заранее устроить засаду. Как
показал ход сражения, первоначальный план Алексея был
неудачен и почти привел к поражению. Все же применив ту
413
История византийских войн
тактику, которой он должен был придерживаться с самого
начала, и благодаря блестящему тактическому удару он су-
мел полностью изменить ход боя и закончить день громкой
победой (см. карту 9).
Прежде всего Алексей Комнин решил намертво при-
крыть главную дорогу на Константинополь, не предоста-
вив сопернику альтернативы генеральному сражению. Ври-
енний стал лагерем недалеко от Кедуктона (от лат. акведук)
на открытой равнине. Вступив во Фракию, Алексей распо-
ложился на небольшой речке Хальмир, неподалеку от кре-
пости Калаврия, около Селимбрии. Он никак не укреплял
лагерь, что ввиду численного превосходства мятежников
было бы просто бесполезно, и возлагал все надежды толь-
ко на внезапный удар по врагу из засады. Чтобы получить
информацию о движениях неприятеля, во все стороны
была выслана разведка. Некоторые из разведчиков-турок
были схвачены и открыли Никифору местонахождение
Алексея и численность его войск. После тщательной ре-
когносцировки Комнин решил, что лучше всего завлечь
Вриенния в атаку собственных главных сил, построенных
у незащищенного лагеря, и приготовить засаду на холмис-
том, поросшем кустами участке, через который враг дол-
жен был бы наступать.
Вриенний разделил свою армию на три части. На правом
крыле стоял его брат Иоанн во главе 5000 франкских наем-
ников, фессалийских всадников, хетарейской гвардии и
маниакатов — франкских кавалеристов, завербованных в
Южной Италии. Левым крылом командовал Катакалон Тар-
ханиот с 3000 фракийцев и македонян. Центр, где пригото-
вились к бою от 3000 до 4000 македонян, фракийцев и фес-
салийцев, Никифор оставил за собой. На крайнем левом
фланге, приблизительно в миле от главной линии, были
поставлены печенеги с задачей при первой возможности
охватить и окружить правый фланг Алексея. Следуя прове-
ренным византийским военным традициям, части Вриен-
ния построились в две линии. Вторая линия стояла на не-
414
Византийские войны
большом расстоянии позади первой и выполняла роль по-
левого резерва и прикрытия первой линии на случай от-
ступления.
Комнин разделил свои намного меньшие силы на две
части. Константин Катакалон с малоазиатскими и союзны-
ми турецкими отрядами стоял справа, сам главнокомандую-
щий с франками и «бессмертными» — слева. Отдельную
часть — вероятно из «бессмертных» — послали вперед в
засаду на левом фланге, а турки на крайнем правом должны
были противодействовать охвату печенегов.
Битва разгорелась, как только мятежники поравнялись с
засадой. Внезапность вылазки привела к замешательству в
рядах атакующих, которые в течение нескольких минут
были опрокинуты и побежали. Но с подходом второй ли-
нии во главе с Иоанном Вриеннием порядок быстро восста-
новился, и перед лицом превосходящих сил неприятеля за-
садные части, в свою очередь, обратились в бегство, не-
удачным следствием которого было то, что беглецы смяли
и увлекли за собой войска собственного левого фланга, в
первую очередь еще недостаточно хорошо обученных и не-
обстрелянных «бессмертных». Понеся сравнительно легкие
потери, эти части, достигнув безопасного удаления от поля
боя, остановились и снова собрались под знаменами. В пы-
лу схватки Алексей не заметил потери половины армии и
во главе небольшого отряда продолжал сражаться, пока не
понял, что вскоре будет полностью отрезан и окружен.
Уже весь вражеский правый фланг двинулся в обход и
наверняка быстро бы достиг цели, если бы не героическое
сопротивление франкских воинов, стоявших насмерть. На
правом фланге ромеев бой проходил с переменным успе-
хом, пока печенеги не охватили части Катакалона и не уда-
рили им во фланг и тыл. Турки, которые должны были
предотвратить этот маневр, были полностью связаны сдер-
живанием натиска Тарханиота. Малоазиатские части сме-
шались и начали беспорядочное отступление, а вслед за
ними подались и турки. И тут, вместо того чтобы развивать
415
История византийских войн
416
417
Византийские войны
История византийских войн
успех, печенеги остановились и, согласно историку Вриен-
нию — внуку мятежника, в полном порядке развернулись и
бросились на собственный лагерь, богатство которого дав-
но вызывало их острейшую зависть. После полного раз-
грабления имущества собственной армии они попросту от-
правились восвояси.
Для Комнина в полном мраке блеснул луч спасения.
К этому времени он все же оказался полностью окружен с
верными франками и собственной свитой, которая в один
голос умоляла его спасаться бегством. Вместо этого Алексей
решил пробиться лично к Вриеннию, убить его и деморали-
зовать все его войско, однако ближайшее окружение убеди-
ло его оставить эту затею.
Было принято решение идти на прорыв, но дело ослож-
нялось тем, что мятежники не собирались выпускать нико-
го из окруженных. После яростной схватки только шестеро
гвардейцев вместе с командующим вырвались из кольца за
боевые порядки неприятеля. Здесь они наткнулись на груп-
пу печенегов, возвращавшихся с добычей после разграбле-
ния обоза собственной армии. Они вели под уздцы пара-
дного коня Вриенния, навьюченного его коронационными
регалиями. Ромеи бесстрашно бросились на грабителей, от-
били животное и драгоценности и продолжили свой путь,
удаляясь с поля битвы.
Со своими воинами, которых теперь можно было пере-
считать по пальцам, Алексей подъехал к низкому холму
позади первоначального расположения своей армии и вдруг
наткнулся на все бежавшие с поля боя части, построенные в
полном порядке. Громовым голосом Алексей возвестил о
гибели Никифора и в доказательство продемонстрировал
свои пышные трофеи. В это время показались бегущие с
поля боя турки. Они были остановлены, перестроены и вме-
сте со всеми брошены в бой. Момент был самый подходя-
щий. Хотя доблестные франки и остатки гвардии Алексея
уже начали сдаваться, зато в тылу Вриенния царил полный
хаос. Мятежники были крайне раздосадованы потерей все-
418
Византийские войны
го имущества. С другой стороны, считая сражение выигран-
ным, они позволили себе расслабиться.
Теперь Алексей применил иную тактику. Решив ис-
пользовать турок в качестве конных лучников, он поста-
вил их в главную линию. Войска он разделил на три час-
ти, взяв на себя центр, составленный из коматенов и
«бессмертных», но поставленных не одним плотным стро-
ем, а линией отрядных колонн, промежутки между кото-
рыми заняли турки. При этом оба фланга скрылись за
холмами в засаде. План Алексея заключался в том, чтобы
заманить врага притворным отступлением и окружить
засадными частями.
Ложная атака захватила войска Вриенния врасплох, но
через некоторое время они восстановили порядок и начали
теснить Алексея, а он демонстрировал готовность к сопро-
тивлению, но планомерно отходил к месту засады, прикры-
ваясь турецкими лучниками, сдерживавшими преследова-
телей. По ходу затянувшегося преследования части мятеж-
ников все более перемешивались, теряя управление и строй.
Была ли в нем занята вся армия Вриенния — остается неяс-
ным, но когда эта бегущая и орущая толпа миновала засаду,
она была немедленно атакована во фланг и тыл. Столько
превратностей за один день было уже слишком. Мятежники
ударились в паническое бегство, увлекая за собой и части
резерва. Тщетно братья Вриенния пытались удержать и
сплотить эту ораву. Они с небольшой свитой попали в плот-
ное кольцо и после недолгого сопротивления были вынуж-
дены сдаться. Во второй стадии сражения Алексей с блес-
тящим успехом использовал классическую тактику кочев-
ников против намного превосходящих неприятельских сил,
сотворив в уменьшенном масштабе собственный Манзикерт.
Обе армии по ходу сражения дали примеры дисциплиниро-
ванности и высокой стойкости, в лучших ромейских воен-
ных традициях, но талантливое использование ситуации с
изменой печенегов, разграбивших лагерь своих союзников,
склонило чашу весов в пользу Комнина.
419
История византийских войн
ДИРРАХИЙ, 1081 Г
Фортуна не всегда благоволила к Алексею Комнину.
В первые годы своего царствования, начавшегося в 1081 г.,
он столкнулся с очень серьезными стратегическими про-
блемами. Его империя раскачивалась, как утлая лодка. С се-
вера надвигались печенеги, с запада — норманны, из Малой
Азии — турки. В конце мая 1081 г. норманнский герцог Ро-
бер Гискар, вождь семейного клана Отвилей, овладев
Бари — последней византийской крепостью в Италии — и
значительно округлив свои владения на юге полуострова,
позарился на Западные Балканы. Благополучная высадка на
албанское побережье в Авлоне стала первым шагом его да-
леко задуманного плана. Не встречая на пути особого сопро-
тивления, норманны всеми силами двинулись в середине
июня на север, чтобы овладеть столицей византийских вла-
дений в регионе — крепостью Диррахий.
Город, расположенный на длинном и узком полуострове
параллельно побережью и отделенный от него соленой и
болотистой лагуной, был чрезвычайно хорошо защищен.
Мощные укрепления VI в. были подновлены и усилены. Все
было готово для противостояния длительной осаде. Перво-
начальный план Гискара состоял в попытке взять крепость
штурмом одновременно с суши и с моря — отчаянное пред-
приятие, учитывая неприступность укреплений и силу гар-
низона. Однако союзная императору Венеция послала мощ-
нейшую эскадру, которая разнесла в щепки норманнский
флот, в то время как гарнизон внезапной вылазкой застал
захватчиков врасплох и сильно потрепал. Венецианские и
ромейские корабли установили жесточайшую блокаду Ро-
берта с моря, и теперь уже норманны оказались в осаде в
собственном лагере, где вспыхнувшая эпидемия косила на-
право и налево как знатных рыцарей, так и простых солдат.
Несмотря на все препятствия, Роберт не собирался от-
ступать и продолжал воздействовать на крепость всеми до-
ступными ему средствами. Император Алексей I, едва всту-
420
Византийские войны
пив на престол, решил лично изгнать агрессора, покусивше-
гося на его балканские владения, что в связи с полной поте-
рей контроля над анатолийской областью представляло
смертельную опасность самому существованию государства.
Поскольку Алексей выступил в поход, Гйскар решил уси-
ленными бомбардировками и обстрелами сломить упор-
ство осажденных до прихода подмоги. Он построил множе-
ство осадных машин и только усиливал нажим по мере
приближения императора. В Салониках Алексей получил
сообщения о тяжелом положении гарнизона и о многочис-
ленных потерях. Сам командующий Георгий Палеолог был
пронзен стрелой прямо в молельне и еле выжил. Также
император узнал, что Гискар построил большую осадную
башню, представлявшую серьезную опасность для стен.
Численность противостоящих армий, как всегда, трудно
определить. Анна Комнина приводит цифру в 30 000 нор-
маннского воинства, состоящего из отряда в 1300 тяжело-
вооруженных всадников, поддержанных легкой конницей и
большим количеством пехоты, частично сомнительного ка-
чества. Даже если эти данные завышены, все равно ромеям
противостояли очень значительные силы, и император на-
верняка не имел возможности выставить такое же количе-
ство бойцов. Алексей вел с собой тагмы — полевые армии
Фракии и Македонии, составлявшие 5000 человек, до
1000 экскубиторов — стражников — и столько же гвардей-
цев — вестиариев, отряд франкских рыцарей под командо-
ванием Константина Умбертопулоса, корпус манихеев из
двух полков, всего 2800 человек, тагмы фессалийской кон-
ницы, численность которой неизвестна, приблизительно
2000 турок из Малой Азии, рекрутов из Фракии и других
балканских областей, несколько тысяч армянской пехоты,
1400 варангов и некоторое количество легких пехотинцев:
лучников и пращников. Вся армия насчитывала от 18 000
до 20 000 солдат или немногим больше.
Перед боем император собрал военный совет, на кото-
рый даже тайно пробрался Георгий Палеолог. Его гарнизон
421
История византийских войн
уже успел разрушить опасную осадную башню норманнов,
которые теперь лихорадочно возводили новую. Полагая,
что время работает на ромеев, большинство, включая Па-
леолога, высказалось за выжидательную тактику, но были и
сторонники немедленной атаки, к чему склонялся и сам
Алексей. Но он напрасно надеялся застать противника, за-
нятого осадными работами, врасплох. Роберту своевремен-
но доложили о приближении ромеев. Комнин укрыл свои
войска за грядой пологих холмов напротив лагеря норман-
нов, расположившихся на перешейке полуострова. Атака
была назначена на следующий день. План императора со-
стоял в том, чтобы напасть на норманнский лагерь, зажа-
тый между морем и лагуной с одной стороны и крутым
обрывом — с другой, одновременно из города и от солонча-
ков, в то время как главные силы обходным маневром зай-
дут с тыла. Но Гискар был слишком опытным тактиком,
чтобы, имея численное превосходство над неприятелем, по-
зволить себя окружить. В течение ночи с 17 на 18 октября
он вывел армию из ловушки, построив ее в боевой порядок
на материке, фронтом к Алексею, тылом к лагуне.
Несмотря на то что часть войск продолжала пробирать-
ся через болота для нападения на лагерь норманнов, Алек-
сей, разделив армию на три части, перестроил боевые по-
рядки для наступления. Противники сошлись лицом к лицу.
Сам Гискар командовал центром, его сын Боэмунд — левым,
а граф Джовиньяццо — правым, примыкающим к морю,
флангом. Алексей тоже взял на себя центр с варангами в
передней линии, а Григорий Пакурианос и Никифор Мели-
сенос встали соответственно слева и справа. В то время как
гарнизон Диррахия и легкая пехота, выделенная Алексеем,
захватили пустой норманнский лагерь, Комнин ринулся на
врага. Варанги должны были шествовать впереди так, что-
бы из их рядов могли бы выскакивать лучники и после
залпа скрываться обратно. Этот маневр при многократном
повторении должен был стать противоядием от наскоков
тяжелой конницы.
422
Византийские войны
Когда враждебные армии сблизились, Роберт послал от-
ряд латников в демонстративную атаку в центре, чтобы пос-
ледующим поспешным отходом заставить ромейскую тяже-
лую пехоту броситься в преследование, нарушив строй. Но
эти всадники были встречены шквальным огнем и удали-
лись безо всякого успеха. Тогда части норманнского правого
крыла под командованием графа Ами внезапно ударили в
стык имперского центра и левого фланга, обрушившись
всей тяжестью на левый край линии варангов. Но ромейс-
кие гвардейцы устояли, в то время как Пакурианос, поддер-
жанный отборными частями, присланными Алексеем на
выручку, ринулся на врага, отбросил его и рассеял.
Большую часть этих норманнских отрядов составляли
новобранцы и наименее опытные всадники. Они в панике
бросились назад к побережью, где многие погибли в море
прежде, чем остатки этого воинства были приведены в по-
рядок женой Роберта, которая в полном вооружении носи-
лась по всей береговой линии, пытаясь снова собрать их и
построить.
Поскольку правый фланг и центр, где находилась боль-
шая часть тяжелой конницы Гискара, увязли в схватке с
противостоявшими им силами ромеев, создалась реальная
угроза их охвата. Казалось, что исход сражения уже предре-
шен, но варанги не смогли удержаться от искушения пресле-
довать убегающих врагов и далеко оторвались от главной
линии Алексея. Утомленные погоней и тяжестью собствен-
ных доспехов, они не смогли отразить внезапный контрудар.
Гискар послал против них отборные части копьеносцев, ко-
торые обошли их с фланга. В мгновение ока ситуация резко
изменилась. Имперская гвардия была разбита с тяжелыми
потерями. В поисках спасения некоторые солдаты набились
в маленькую часовню поблизости, где норманны их заперли
и подожгли. Несчастные все до одного погибли в огне.
Потеряв управление левым флангом, преследовавшим
разгромленные норманнские части правого крыла, и с ого-
ленным центром, Алексей подвергся атаке тяжелой конни-
423
История византийских войн
D
Е
Н
F
G
А
В
С
Отбитая атака норманнской конницы
Атака норманнского правого фланга и
контратака ромеев
Фаза 1
1.
2.
DYRRHACHION
Citadel
йдЦ
лк лк1
’ лк? дк
лк ли. j
t Ji Л. дк ; 1
лк дк ' дк .Лк
4-;?-4U Дк Зк'^ лк • 2
дк дк лк лк. лк
___________________________________________________________..-....................................................... -
к лк дк дк лк /
лк дк лк лк а
к лк лк Лк лк
лк лк -.-дк лк
X лк дк лк дк
\ лк Ш дк
у дк лк лк1
\ак дк1 ж лк
удк дк лк у
к лк I
7 лк дк
к дк j
Фаза 2
3. Ромеи преследуют
отброшенные части
норманнского правого фланга
4. Варанги присоединяются к
преследованию
5. Варанги атакованы во
фланг норманнской пехотой
6. Ромейский центр и правый
| фланг теснят норманнов
8
10
71\®
D Cz>
Фаза 3
7 Норманнская пехота опрокидывает^®
ромейскийлевый фланг и варангов та
Перегруппировка норманнского
правого фланга
Битва главных сил норманнов
и ромеев
Норманнская тяжелая кавалерия
прорывает боевые порядки ромеев
Бегство ромеев
дк Болото
0 2000
metres
Норманнский центр (пехота)
Норманнский левый фланг (Вогемонд)
Норманнский правый rf,
фланг (Амии)
Норманнская тяжелая 4
кавалерия (Гйскар)
Ромейский левый фланг
(Пакуриднос)
Ромейский центр Алексея '
Ромейский правый фланг
(Мелисенос)
Варанги
Норманнский лагерь
424
Византийские войны
цы Гискара, которая все время находилась в резерве. Разде-
ленные на множество мелких отрядов, они сразу в несколь-
ких пунктах прорвали линию ромеев. Лучники и легкая
пехота, стоявшие за спиной варангов, если к тому времени
и оставались на месте (свидетельства хранят молчание на
этот счет), ничего не могли противопоставить такому напа-
дению. Ничего не известно и о судьбе ромейского правого
фланга, но после полного разгрома главных сил судьба его
не может быть завидной. Комнин со свитой и личным кон-
воем отчаянно сопротивлялся, но был вынужден спасаться
бегством. При этом ему пришлось уходить от долгой и упор-
ной погони, изо всех сил стремившейся захватить или под-
стрелить императора. Оставшиеся на поле боя византийс-
кие части вскоре были окружены. Беззащитный император-
ский лагерь с огромной добычей достался Гискару.
Алексей был, несомненно, хорошим тактиком, но его тра-
гически подвел недисциплинированный порыв собствен-
ных войск преследовать частично опрокинутого неприяте-
ля, что категорически запрещалось всеми византийскими
полевыми уставами. Кроме того, Алексей не учел всей
мощи норманнской тяжелой конницы, которая, как нож
сквозь масло, прошла через его линии. Впоследствии он
всячески пытался избежать открытого противостояния та-
ким атакам, а при необходимости отражать их отдавал при-
каз вести огонь по лошадям, которые никогда не защища-
лись броней. Поражение было особенно болезненно для
империи ввиду острейшей нехватки людских и материаль-
ных ресурсов, и Алексею пришлось восстанавливать армию
фактически на пустом месте. Удивительно, что в течение
нескольких лет он настолько в этом преуспел, что смог выг-
нать норманнов с Балкан и нанести поражение и печенегам,
и сельджукам, хотя в последнем случае Первый крестовый
поход, несомненно, поспособствовал восстановлению визан-
тийского влияния в Анатолии.
Потери византийцев в сражении были очень тяжелы —
приблизительно 5000 человек, 25 % всей армии, включая
425
История византийских войн
большую часть корпуса варангов. Общие потери норманнов
неизвестны, хотя, должно быть, они были очень значитель-
ны на обоих флангах. Однако знаменитая тяжелая конница
Роберта Гискара потеряла только тридцать человек.
ВОЗРОЖДЕНИЕ ПРИ КОМНИНЕ
Осторожное планирование, продуманная и квалифици-
рованная внутренняя политика в сочетании с благоразум-
ной стратегией позволили Алексею I стабилизировать си-
туацию в империи со времени вступления на престол в
1105 г. Была усовершенствована тактика военных действий
применительно к различным врагам империи, особенно
против печенегов и турок. Печенеги были полностью по-
беждены и по достигнутому соглашению получили право
жить в пределах государства, за что должны были служить
в имперской армии. Изматывая врага и избегая генераль-
ных сражений, подобным Диррахию, Комнин в конечном
счете выгнал норманнов из Эпира и Албании; трудная ситу-
ация с противостоянием туркам в северо-западной Малой
Азии была стабилизирована. В достижении этих результа-
тов, без сомнения, сказалось дальновидное использование
Алексеем обстоятельств Первого крестового похода, кото-
рый проходил через Византию в 1097—1098 гг. Комнин про-
вел важные финансовые и военно-административные ре-
формы, последовательно усиливая авторитет центральной
власти в лице государственных чиновников и дворцовой
администрации. При сыне Алексея Иоанне II (1118—1143)
империи были возвращены обширные области западной
Анатолии. При преемнике Иоанна, Мануиле I (1143—1180),
имперские позиции империи на Балканах укрепились, и
ромейские армии начали постепенно распространять власть
Византии и на центральную Анатолию. Но в то время как
империя довольно успешно боролась с венграми на Дунае,
ее окончательный разгром в Малой Азии положил конец
Восточной Римской империи в ее привычных границах.
426
Византийские войны
В 1176 г., в стратегически преждевременной и тактически
непродуманной попытке положить конец турецкому господ-
ству в центральной части Малой Азии, имперская полевая
армия во главе с самим императором была завлечена в
засаду и разбита в сражении при Мириокефалоне. Огром-
ные средства на это дорогостоящее предприятие были по-
трачены впустую. В результате изменившейся международ-
ной ситуации и восстания на Балканах империя уже никог-
да не имела возможности организовать вторжение в Малую
Азию такого масштаба. Тюркизация и исламизация региона
пошли полным ходом, и Византия уже ничего не могла с
этим поделать. Восточная Римская империя, которая когда-
то широко простиралось в Европе и Азии, становилась чем
дальше, тем больше чисто европейским государством.
СРАЖЕНИЕ ПРИ ЗЕМДИНЕ/СИРМИУМЕ, 1167 Е
Отношения Византии с Венгерским королевством в сере-
дине XII в. сильно обострились. Растущее могущество Венг-
рии превратило ее в важного игрока на международной по-
литической сцене, особенно в свете византийской политики
по отношению к Германской империи, доминировавшей в
Центральной и Восточной Европе и Италии. Венгерские ин-
тересы на северо-западных Балканах, прежде всего в Сербии
и на Далматинском побережье, воспринимались в Констан-
тинополе как элемент дестабилизации в регионе и угроза
имперским интересам. Мануил испробовал для решения этой
проблемы как военное, как и дипломатическое давление,
пытаясь частыми экспедициями запугать мелких правите-
лей, пытавшихся переметнуться под покровительство гер-
манского императора и вмешиваясь в династическую поли-
тику венгерского двора. В 1164 г. Мануил крупными силами
форсировал Дунай, чтобы восстановить византийское гос-
подство над областью Сирмиум (берущей свое название от
одноименной крепости, ныне Сремской Митровицы, на ле-
вом берегу Савы). Хотя поход был успешен, военные дей-
427
История византийских войн
ствия продолжились в 1165 и в 1166 гг., потребовав трех
новых продолжительных экспедиций. Ни одна из сторон не
могла добиться решающего перевеса, пока в 1167 г. Андроник
Контостефанос не возглавил объединенную полевую армию.
Умелым стратегическим маневрированием он сумел прину-
дить все венгерские войска, соединившиеся под крепостью
Землин в округе Сирмиум, к генеральному сражению. В ре-
зультате была достигнута блестящая победа византийского
оружия, еще раз продемонстрировавшая миру, что тактичес-
кое искусство полководца в сочетании с выучкой и дисцип-
линой войск могут привести к успеху даже без численного
превосходства над врагом, имеющим сходную структуру и
вооружение (см. карту 9).
Контостефанос, как обычно, разделил свои силы на три
части, поставив их на некотором расстоянии впереди реки
Сава, оставшейся в его тылу. Главная линия была прикрыта
конными лучниками — турками и куманами — и некоторы-
ми частями западных рыцарей, составивших авангард ар-
мии. Командование войсками центра, которые на марше
следовали в арьергарде, взял на себя лично Контостефанос.
В них входили части императорской гвардии, включая ва-
рангов и хетареев, итальянские наемники из Ломбардии
(вероятно, копьеносцы) и 500 человек союзных сербов. На
левом крыле, развернутом вторым на марше, встали кадро-
вые византийские и союзные войска, сведенные в четыре
бригады, на правом фланге был поставлен авангард из от-
борных ромейских частей и немецких ландскнехтов, под-
держанных турецкой конницей. Позади каждого фланга пре-
дусматривались силы противодействия охватам, в задачу
которых входил, по возможности, и обход неприятеля.
В тылу оставался резерв из трех бригад с лучниками и от-
ряд тяжелой турецкой пехоты.
Венгерский командующий три части своей армии поста-
вил одной широкой боевой линией. Хотя византийские ис-
точники говорят, что он перемешал пехоту и конницу без раз-
бора, можно предположить, что в центре пехотинцы стояли во
428
Византийские войны
второй линии, позади кавалерии, чтобы поддержать ее удар
по врагу, на который венгры возлагали свои главные надежды.
Сражение началось с выпада византийских лучников, что-
бы потрепать неприятеля в перестрелке и заставить его ри-
нуться вперед, на что было запланировано притворное отступ-
ление. Задумка удалась, и вся венгерская армия с разбега бро-
силась в ловушку. Две ромейских бригады левого фланга
остались на месте, а остальные изображали притворное бег-
ство к реке, где они по команде остановились и перестрои-
лись. В центре и на правом фланге ромеи не отступали ни на
шаг. Наконец, Контостефанос отдал приказ о контратаке на
правом фланге, и в то же время отступившие части ударили на
врага вместе с теми бригадами, которые оставались на месте.
Воспользовавшись замешательством венгров, он бросил в бой
тяжелую пехоту резерва, и имперские войска перешли в на-
ступление по всему фронту. Нарушенные боевые порядки вен-
гров полностью смешались, и началось повальное бегство.
Контостефанос победил благодаря продуманному плану
боя, особенно маневру с притворным отступлением, сло-
мавшим венгерский строй. Хотя многие историки отрицают
его преднамеренность, факт, что две бригады остались на
месте, а беглецы мгновенно и точно выполнили команды
остановиться, перегруппироваться и атаковать, говорят в
пользу нашей версии. Контратака византийской армии, со-
провождаемая внезапным вводом в бой тяжелой пехоты из
резерва, создание численного превосходства на решающем
участке, при отсутствии резерва у неприятеля, обеспечили
успех. Византийские источники всегда подчеркивают роль
ромейской воинской дисциплины, противопоставляя ее ха-
осу в рядах врагов. Хотя это утверждение стало уже расхо-
жим, от этого оно не становится менее верным. Мы рас-
смотрели блестящие победы византийских полководцев, в
основе которых лежала строго поддерживаемая ими дис-
циплина. Однако порядок сам по себе дело хорошее, но
недостаточное. Умелое руководство войсками играет глав-
ную роль.
429
История византийских войн
СРАЖЕНИЕ ПРИ МИРИОКЕфАЛОНЕ, 1176 Е
Сражение при Сирмиуме наглядно иллюстрирует тот
факт, что в 60-х гг. XII в., с армиями, весьма далекими от
тех, которые одерживали громкие победы в конце X и нача-
ле XI вв., и от фемных войск, стоявших на страже рубежей
страны в VII столетии, выдающиеся полководцы Восточной
Римской империи добивались славных побед, а спаянные
железной дисциплиной войска оставались ключевым ору-
дием имперской внешней политики. К началу семидесятых
годов XII в. император Мануил сумел достичь в Малой Азии
реального равновесия с сельджукским султанатом со столи-
цей в Конье (Иконионе) и неудержимо стремился вернуть
центральное анатолийское плато, потерянное столетием ра-
нее, после битвы при Манзикерте. На юге он снова присое-
динил Киликию, и даже правители Антиохии склонились
перед имперским могуществом. Главной проблемой восточ-
ной политики Византии было упорное противодействие как
дипломатическими, так и иными средствами всем притяза-
ниям со стороны германских императоров.
Священная Римская империя германской нации усмат-
ривала в Восточной Римской империи своего главного кон-
курента в центральном Средиземноморье и зашла настоль-
ко далеко, что тайно поддерживала и подстрекала турецкого
султана Килиджу Аслана против византийского императо-
ра. Исходя из этого, Мануил должен был таким образом
распределить свои силы и средства, чтобы не пренебрегая
должной защитой балканских территорий, в то же время
выделить достаточные ресурсы для одоления сельджуков.
Важным аспектом его восточной политики было сохране-
ние хороших отношений с государствами крестоносцев в
Сирии и Палестине, одновременно с дружбой с эмирами
Алеппо, которые служили ценным противовесом сельджу-
кам, угрожая им походом на север. Когда в 1174 г. умер
правитель Алеппо Нураддин, равновесие сил в регионе из-
менилось далеко не в пользу Византии, поскольку его пре-
430
Византийские войны
емник Саладдин больше интересовался делами Египта и
экспансией на юг.
Стратегия Мануила была направлена на полное сокруше-
ние неприятельского могущества одним коротким, но ре-
шительным ударом, при этом главной целью похода была
турецкая столица Иконион. Теперь остается лишь гадать,
удался бы этот план даже в случае победы над сельджуками
в бою и взятия их столицы — ввиду прочности их власти в
регионе. Мне кажется, что дел там хватило бы еще надолго.
Так или иначе, укрепив свои пограничные крепости, Ману-
ил со всеми силами, громоздким осадным парком и огром-
ным обозом двинулся в поход. Едва осилив десять миль
пути, император написал в послании королю Англии Генри-
ху II, что он решил раз и навсегда покончить с турками этим
летом (1176 г.) в одном решающем сражении.
Понятное дело, что Килидж Аслан был не на шутку
встревожен настолько серьезной угрозой его государству.
Он предложил Мануилу переговоры, но император, убеж-
денный в превосходстве своих сил, отказался и продол-
жил вторжение. Султану оставалось только защищаться,
положившись на силу оружия. Усматривая свой единствен-
ный шанс в тактике засад и заслонов, он досконально изу-
чил возможные маршруты имперской армии. Наилучшая
позиция для оборонительного сражения нашлась в одном
из горных проходов, ведущих на центральное анатолийское
плато, на восточном краю которого стояла Конья. Мануил
подходил с запада, но сначала путь его лежал несколько
севернее, прежде чем он мог перейти на антиохийскую до-
рогу, проходившую на юго-восток по восточному берегу озе-
ра Пусгуз (совр. Бейшир Гулю) и затем поворачивавшую
строго на восток. Следуя этим путем, ромейская армия дол-
жна была овладеть важным тебризским проходом на доро-
ге к Икониону, который предполагалось осадить. Именно
этим маршрутом Мануил уже следовал однажды, в ходе
экспедиции 1146 г. Извилистая тропа длинною в 15 миль
шла в юго-восточном направлении, перед поворотом на
431
История византийских войн
Карта 13. Малая Азия в XII столетии.
1 — Халкедон
2 — Никомедия
3 — Никея
4 — Малагина
5 — Дорилеон
6 — Котиеон
7 — Каборкион
8 — Аморион
9 — Акройнон
10 — Хоны
11 — Эфес
12 — Смирна
13 — Адрамиттон
14 — Атталея
15 — Селевкия
16 — Тарсос
11 — Аназарб
18 — Германикея
19 — Сизион
20 — Поданд
21 — Иконион
22 — Корон
23 — Кесарея
24 — Харзианон
25 — Анкара
26 — Амастрис
27 — Синоп
28 — Амисос
29 —Амазея
30 — Дазимон
31 — Севастия
32 — Трапезунд
33 — Колонея
34 — Камаха
35 — Мелитена
36 — Калудидполь
31 — Евхата
38 - Гангра
39 — Созополис
40 - Родос
41 — Мириокефалон
названия рек соответствуют карте 2
северо-восток. Поросшие лесом склоны представляли со-
бой идеальное место для засады, в которой могло укрыть-
ся любое количество воинов. Далее лежало узкое дефиле
длиною в несколько миль, переходящее в небольшую рав-
нину в 9 миль длиной, с пологим основанием с одной сто-
роны и крутыми утесами с другой.
432
Византийские войны
В самом начале равнины (приблизительно в 6 милях от
выхода из дефиле) и в 2-х милях от дороги на север стояли
руины заброшенной средневековый крепости Мириокефа-
лон (что в переводе означает «Тысяча пиков» — из-за мно-
гочисленных окружающих гор). Здешний ландшафт крайне
изрезан и пересечен, что крайне затрудняло действия лю-
бой армии, пытавшейся держать строй. Потом утесы сжи-
маются снова, и начинается еще одно дефиле, за которым
приблизительно в 25 милях от Коньи открывается холмис-
тое плато.
На пути имперской армии турки оставляли выжженную
землю, уничтожая все ресурсы продовольствия и фуража.
Все источники воды были либо отравлены, либо иным пу-
тем сделаны полностью непригодными. В результате ромеи
с самого начала страдали от нехватки воды и фуража. Во
многих частях свирепствовала дизентерия.
Войска султана заняли проход, и, по мере приближения,
Мануил должен был решить, атаковать неприятеля на этой
позиции или нет. Вопреки всем советникам, предупреждав-
шим его об опасности засады, он решил нанести лобовой
удар, отказавшись от возможности обхода, который мог бы
вывести армию на равнину возле города Филомелион (тур.
Акшехир). Впоследствии этим путем прошли крестоносцы
во время своего третьего похода в 1190 г. Причины такого
решения императора не ясны. Возможно, Мануила беспоко-
ила нехватка провианта, воды и фуража для армии, и аль-
тернативой атаке могло стать только отступление. Ясно, что
о подобном унижении он не хотел даже думать. Также мож-
но предположить, что ему вспомнился поход 1146 г., когда
турки позволили византийцам беспрепятственно пройти
дефиле и атаковали их на выходе.
Численность войск сельджуков неизвестна. Количество
имперских войск также трудно подсчитать, но, по сообще-
ниям современников, осадный парк и вещевой обоз состав-
ляли 3000 телег, а армия по пять человек в ряд растянулась
больше, чем на десять миль. Приблизительно можно гово-
433
История византийских войн
рить о 25 000 солдат. Точность этой цифры зависит от ши-
рины колонны, количества лошадей и т.д, так что наш под-
счет очень приблизителен. По традиции, армия была разде-
лена на несколько частей, в каждую из которых входила
конница, лучники и пехота, кроме авангарда, состоявшего в
основном из пехоты. Очевидцы так описывают византийс-
кую колонну: впереди авангард (как уже отмечалось, в ос-
новном из пехоты), в который входили гвардейские полки,
потом — главные силы (из регулярных войск восточных и
западных провинций), правый фланг под командованием
Болдуина Иерусалимского, за которым следовали повозки
обоза и осадного лагеря, и левый фланг. За ними шли войс-
ка самого императора: личный конвой и элитные части.
Замыкал колонну арьергард при верховном главнокоманду-
ющем Андронике Контостефаносе. Это был классический
ромейский походный порядок.
Мануил совершенно не принял в расчет сильно пересе-
ченную местность, по который должна была пройти его
армия. Тяжело нагруженным вьючным животным не пере-
распределяли и не облегчали ношу. Порядок следования
телег осадного парка не менялся с тем, чтобы ускорить их
проход, никакая разведка по обнаружению главных сил
сельджуков и местонахождения их засад не велась. Полу-
чив приказ императора, авангард ускоренным шагом дви-
нулся через дефиле. Казалось, что турки были захвачены
врасплох и что превосходящие силы ромеев легко опроки-
нули слабые заслоны. Никто и понятия не имел, когда и
какими силами Килидж Аслан занял ущелье.
Переход занимал, вероятно, от пяти до шести часов, по-
этому, учитывая длину колонны и то, что она должна была
еще больше растягиваться на узких участках, авангард дос-
тиг выхода из ущелья, когда арьергард только втягивался в
него. Следом за авангардом скорым шагом шли главные
силы, и именно на них был направлен массированный удар
Аслана. Горные кручи по обе стороны ущелья сплошь по-
крылись неприятельскими воинами, которые немедленно
434
Византийские войны
бросились главным образом на силы правого фланга и на
сильно растянувшийся медлительный обоз. Нам известно
из источников, что византийцы даже не пытались органи-
зовать сопротивление, выстроиться в боевой порядок или
огнем лучников отогнать неприятеля.
Солдаты правого фланга, потеряв многих своих товари-
щей, бросились бежать вперед и назад к выходам из уще-
лья. Сам Болдуин был убит на месте. Многие пробовали
найти спасение, взбираясь на крутые скалы, но те, кто избе-
жал турецких стрел, срывались и падали с высоты обратно
на каменистую дорогу. Турки устроили несколько засад по
всей длине прохода, использовав для этого созданные при-
родой семь глубоких канав вдоль тропы в качестве тран-
шей. Таким образом, ромеи, благополучно вырвавшись из
одной засады, попадали в другую — так сказать, из огня да в
полымя. Авангард, избежавший нападения, вышел из уще-
лья и на господствующем холме построил сильно укреплен-
ный лагерь. Туда начали стекаться остатки главных сил,
пробившиеся по ущелью, по выходе из которого турки их
больше не преследовали.
Войска, шедшие позади обоза, были охвачены паникой и
стали разбегаться. Страх усиливал эффект турецкого напа-
дения, жертвами которого на их глазах стали несчастные
животные и их погонщики, частично перебитые, частично
захваченные врагом. Путь вперед преграждали разбитые
телеги наподобие баррикад, а на головы ромеев непрерыв-
ной лавиной летели турецкие стрелы. Мануил находился в
полной прострации и, оставив все надежды, покорился сво-
ей участи. Внезапно налетевшая пыльная буря на какое-то
время лишила противников возможности видеть друг дру-
га. К этому времени военачальникам и свите удалось приве-
сти императора в чувство. Он сумел восстановить дисцип-
лину, перестроить перемешавшиеся части в боевой порядок
и лично провести их через ущелье к укрепленному лагерю,
где под прикрытием темноты к ним присоединился не пост-
радавший от нападения сельджуков арьергард.
435
История византийских войн
Карта 14. Византийская империя в 1100—1180 гг.
И — Лаодикея/Меандр
6 — Опсикион
7 — Ахираус/Неокастра 12 — Милаза/
Меланодион
1 — Трапезунд/
Халдия
2 — Онион/Синоп
3 — Пафлагония
4 — Букеларион
5 — Оптиматон/
Месотиния
8 — Фракесион
9 — Атталея/
Селевкия
10 — Малагина
13 — Княжество
Антиохия
14 — Сербия/Русъ
(вассальный статус)
Анализ событий после сражения, и в особенности ин-
формации о численности восточных ромейских армий в
последующие годы, позволяет утверждать, что приводимые
источниками данные о катастрофических потерях все же
завышены и относятся только к войскам правого фланга,
которые были почти целиком уничтожены. Но полностью
был потерян обоз, погиб осадный парк, а люди и животные
либо перебиты, либо захвачены. Византийская армия рас-
положилась на ночь вокруг холма, занятого авангардом, и
до рассвета отбивала наскоки сельджуков, ведших непре-
рывный обстрел. Без осадного парка нечего было и думать о
436
Византийские войны
взятии Коньи, и, учитывая сложившуюся ситуацию, Ману-
ил согласился вступить в переговоры, в итоге получив пра-
во беспрепятственно удалиться.
Причиной поражения, значительных людских и огром-
ных материальных потерь было пренебрежение элементар-
ными законами тактики. Если начало похода проходило в
соответствии с требованиями византийских военных уста-
вов, то впоследствии они были грубо нарушены. Все военные
руководства того времени рекомендовали избегать узких из-
вилистых ущелий, а если это невозможно, то заблаговремен-
но провести тщательную разведку. При прохождении все ка-
валеристы должны были спешиться, отправив лошадей в
обоз, которому полагалось следовать в центре колонны. Арь-
ергард должен был остаться у входа в дефиле и охранять его
до возвращения главных сил.
Поскольку император некоторые из этих заповедей вы-
полнил лишь частично, а другими, важнейшими, вроде поис-
ка обходных путей, ведения разведки и организации защиты
на случай нападения на переходе, совершенно пренебрег, вся
ответственность за поражение и потери лежит только на нем.
Как и при Манзикерте, с которым сам Мануил сравнивал
позор Мириокефалона, потери византийской армии обыч-
но сильно преувеличивались. Конечно, это была не катаст-
рофа. Потеря осадного парка действительно сорвала всю
экспедицию и привела Мануила к глубокой депрессии, но
по-настоящему последствия разгрома скажутся через много
лет. Главное, что никогда Византия уже не смогла решиться
на такое дорогостоящее предприятие. Но сразу после сраже-
ния турки не много смогли выжать из своего преимущества.
Армии империи оставались грозной силой и год спустя
были способны блестяще отразить вторжение сельджуков,
при том что одновременно значительные силы действовали
на Балканах. Только после смерти Мануила в 1180 г. и краха
его тщательно построенной системы дипломатических сдер-
жек и равновесий начинается необратимый процесс окон-
чательной гибели Восточной Римской империи.
437
История византийских войн
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотренные нами победы и поражения византийских
армий периода VI — XII вв. неотделимы от всей истории
империи. Ее социально-экономический уклад, так же как
политические и административные структуры, зеркально
отразились в организационных принципах вооруженных
сил. Слабые и сильные стороны в обучении войск, вопросы
стратегии и тактики, социальная база, подготовка высшего
командного состава, организация тыла, меры по снабжению
и вооружению наряду с развитием военных технологий —
все это неотъемлемые части восточной римской культуры.
Мы не должны забывать и об идеологическом аспекте, о
потребности объяснить и оправдать войну и насилие в па-
цифистском христианском обществе. Надеюсь, что матери-
алы по этому предмету помогут разобраться в самосознании
людей той эпохи.
Учитывая стратегическую ситуацию и явно или тайно
враждебное окружение на протяжении всего существования
Византии, ее борьба за выживание в охваченный мною пе-
риод — это увлекательная повесть о замечательной стойко-
сти в сочетании с организационной и идеологической гиб-
костью. Одним из очевидных причин успехов Восточной
Римской империи является тот факт, что военное админис-
трирование, в особенности представленное централизован-
ной финансовой системой и государственным контролем за
материальными и трудовыми ресурсами, дало византийс-
кому правительству преимущество, о котором ни один из
его противников не мог даже мечтать. До самого XII столе-
тия они не имели ничего, даже отдаленно напоминающего
уклад, при котором центральное правительство, обладаю-
щее всей полнотой власти, могло эффективно мобилизо-
вать и направить все необходимые средства на решение
первоочередной задачи. Конечно, этому сильно мешало
внутреннее политическое и военное междоусобное проти-
востояние, постоянно подтачивавшее страну. Кроме того,
438
Византийские войны
история знает немало примеров, когда стоявшие у вершины
власти далеко не всегда правильно ею пользовались.
Армии Восточной Римской империи часто бывали по-
беждены, иногда даже наголову разбиты. Порой им доста-
вались бездарные полководцы. Все же до последней трети
XII столетия они обладали ясным стратегическим, такти-
ческим и организационным преимуществом перед боль-
шинством их врагов. Именно это, наряду с эффективным
государственным регулированием, позволяло им так быст-
ро возрождаться после неудач. Но организационные меры
не были единственной причиной подобной стабильности.
Она являлась прямым следствием давней и весьма уважае-
мой в обществе традиции обобщать в военных руковод-
ствах и уставах боевой опыт вооруженных сил. Историчес-
кие исследования и военные пособия объясняли успехи
ромейского оружия высокой воинской дисциплиной, пре-
восходством тактического мышления, хорошо налаженной
работой тыла и, в немалой степени, Божественным прови-
дением.
Бывали случаи — и я не раз на них останавливался в
этой книге, — когда дисциплиной и законами тактики пре-
небрегали. Все же византийская военная мысль никогда не
затухала, способствуя подготовке командных кадров стра-
ны. Именно она стала той плодотворной почвой, на которой
выдающиеся военачальники взрастили, обучили и привели
к победам свои войска, сделав их самым эффективным ин-
струментом внешней политики империи, так долго ограж-
дая ее от столь многочисленных врагов.
Начиная с XI столетия византийские научно-технические
и организационные преимущества, отмеченные выше, быст-
ро сошли на нет. Западноевропейские государства, которые в
предыдущие столетия долго оставались в тени, создали свои,
отличные от имперских, но не менее эффективные соци-
альные структуры, позволившие им вывести в поле большие
массы хорошо обученных и отлично вооруженных солдат.
Свое дальнейшее развитие военное искусство получило на
439
История византийских войн
Западе, а не в Византии, и с отставанием в этой области стало
все более трагическим образом сказываться стратегически
невыгодное географическое положение империи. В свете
динамичного процесса экономических и технологических
перемен, Восточная Римская империя, связанная устаревши-
ми финансовыми и политическими схемами, оказалась не-
жизнеспособной.
Сражения, которые я привел в этой книге, представляют
собою только крошечный фрагмент военных действий ви-
зантийских армий в период между VI и XII столетиями.
Я выбрал именно их отчасти потому, что они освещены в
большом количестве источников (хотя еще много можно
было бы добавить к этому списку), и еще потому, что они
иллюстрируют перемены в имперской армии в каждый ис-
торический период. Если я сумел пролить немного больше
света и рассеять некоторые предрассудки вокруг вооружен-
ных сил Византии, то эта книга честно выполнила свою
задачу.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Литература по теме
G.T. Dennis, The Byzantines in battle, in N. Oikonomides (ed.),
To empoiemo Byzantio (Byzantium at war) (Athens 1997) 165—
167.
K. Dixon, R Southern, The late Roman army (London 1996)
J.F. Haldon, Byzantium: a history (Stroud 2000)
J.F. Haldon, Warfare, state and society in Byzantium c. 550—
1204 (London 1999)
AD Lee, Information andfrontiers. Roman foreign relations in
late Antiquity (Cambridge 1993)
T.S. Miller, J.S. Nesbitt (eds), Peace and war in Byzantium
(Washington DC 1995)
D. Nicolle, Medieval warfare source hook, 1: Warfare in
western Christendom. (London 1995)
D. Nicolle, Medieval warfare source book, 2: Christian Europe
and its neighbours (London 1996)
The Orford Dictionary of Byzantium, ed.
A. Kazhdan etat, 3 vols (New York-Oxford 1991)
M. Whittow, The making of Orthodox Byzantium, 600—1025.
(London 1996)
ГЕОГРАФИЯ ТЕАТРА ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
С. Cahen, Pre-Ottoman Turkey: a general survey of the material
and spiritual culture. C. 1071—1330 (London 1968)
441
История византийских войн
М. Cary The geographic background of Greek and Roman
history (Oxford 1949)
F.W. Carter, ed„ An historical geography of the Balkans
(London—NY—San Francisco 1977)
J.F. Haldon, Warfare, state and society in the Byzantine world
565—1204 (London 1999) 46-66
R.S. Lopez, The evolution of land transport in the Middle
Ages // Past and Present 9 (1957—58) 17—29
NJ.G. Pounds/ The historical geography of Europe, 450 BC-
AD1330 (Cambridge 1973)
W.M. Ramsay, The historical geography of Asia Minor, Royal
Geographical Society, Supplementary Papers IV (London 1890/
Amsterdam 1962)
J.M. Wagstaff, The evolution of the Middle Eastern landscapes
(Canterbury 1984)
M. Whittow, The strategic geography of the Near East, in
idem, The making of Orthodox Byzantium, 600—1025 (London
1996) 15-37
Детальные обзоры климата, географии и коммуникаций
центральной части Византии содержатся в географических
руководствах Адмиралтейства:
Greece, I: Physical geography, history, administration and
peoples, Naval Intelligence Division, Geographical Handbook
Series, B.R. 516 (London 1944)
Greece, II: Economic geography, ports and communications,
Naval Intelligence Division, Geographical Handbook Series, B.R.
516A (London 1944)
Greece, III: Regional geography, Naval Intelligence Division,
Geographical Handbook Series, B.R. 516B (London 1945)
Turkey, I, Naval Intelligence Division, Geographical
Handbook Series, B.R. 507 (London 1942)
Turkey, II, Naval Intelligence Division, Geographical
Handbook Series, B.R. 507A (London 1943).
Также доступны издания по Албании, Югославии и Бол-
гарии.
Византийские дороги подробно описаны в работе Ramsay,
Historical geography. За последнее время появилось несколь-
442
Литература
ко других интересных публикаций о византийской дорож-
ной системе в Анатолии: J.G.C. Anderson, The road system of
eastern Asia Minor with the evidence of Byzantine campaigns //
Journal of Hellenic Studies 17 (1897), 22—30; and E. Honigmann,
Die Ostgrenze des byzantinischen Reiches von 363 bis
1071 (Brussels 1935).
В работах Tabula Imperii Byzantini (Austrian Academy,
Byzantine Institute, Vienna) произведен детальный историко-
топографический анализ текстов и описания всех провин-
ций Византийской империи с приложением детальных карт.
Краткую общую оценку византийской стратегии в Ма-
лой Азии в VIII — начале IX в. см.: J.A. Arvites, The defence of
Byzantine Anatolia during the reign of Irene (780—802), in S.
Mitchell (ed), Armies and frontiers in Roman and Byzantine
Anatolia (British Archaeological Reports, International Series
156, Oxford 1983) 219-36.
ВОЙНЫ ЮСТИНИАНА
В книге «История войн» Прокопия Кесарийского, бывше-
го участником многих походов генерала Велизария, доста-
точно подробно приводятся топография и передвижения
войск, чтобы воспроизвести детальное описание каждого
сражения. Но, поскольку иногда встречаются противоречия,
я основывал свои заключения на наибольшей вероятности
события, иногда сопровождая их фактами других боев, при-
веденными тем же автором. По сравнению с Прокопием,
Агафий менее ясен в изложении и намного хуже разбирается
в чисто военных вопросах, но используя свидетельства дру-
гих авторов того же периода, оказалось возможным последо-
вательно реставрировать полную картину военных действий,
которая не может быть слишком далека от истины.
Дара
Источники: Procopius, History of the Wars, ed. and trans. H.B.
Dewing (Cambridge, Mass.-London 1914—1928) I, xiii;
Theophanis Chronographia, ed. C. de Boor, 2 vols. (Leipzig 1883,
1885), 180—181; English translation in: The Chronicle of
443
История византийских войн
Theophanes Confessor, ed. and trans. C. Mango, R. Scott (Oxford
1997), 274—275; The Chronicle of John Malalas. A translation,
by E. Jeffreys, M. Jeffreys, R. Scott et al. (Byzantina
Australiensia IV, Melbourne 1986) 18.50.
Литература: J.B. Bury, History of the later Roman empirefrom
the death of Theodosius I to the death of Justinian, 2 vols. (London
1923/NewYork 1958) II, 82-85; E. Stein, Histoire du Bas-
Empire II. de la disparition de I’empire d’Occident a la mort de
Justinien (476—365) (Paris-Bruxelles-Amsterdam 1949) (repr.
Amsterdam 1968), 288; A.H.M. Jones, The later Roman empire: a
social, economic and administrative survey, 3 vols, and maps
(Oxford 1964) 271.
Тадина
Источники: Procopius, Wars, VIII, XXIX-XXXII.21
Литература: H. Delbruck, History of the art of war, 4 vols.,
trans. Walter J. Renfroe, Jr. (Lincoln-London 1990) II, The
barbarian invasions, 351—61; Bury, History of the later Roman
empire II, 261—267; A. Pertusi, Ordinamenti militari, guerre in
Occidente e teoria di guerra dei Bizantini (secc. VI—X), in
Ordinamenti militari in Occidente nell’ alto medioevo (Settimane
di studio del Centro Italiano di studi sull’Alto Medioevo, XV, 2.
Spoleto 1968), 631-700, at 644-647.
Казилин
Источники: Agathiae Myrinaei Historiarum libri V, ed. R.
Keydell (Berlin, 1967) II, 1—14; English translation in: Agathias,
History, trans. J.D.C.Frendo (Berlin-New York, 1975)
Литература: Stein, Bas-Empire, II, 605—608; Bury, History of
the later Roman empire II, 278—280; Jones, Later Roman empire,
291; Delbriick, The barbarian invasions, 369—374; Pertusi,
Ordinamenti militare, 650—652.
J.C. Barrett, A.P Fitzpatrick, L. Macinnes (eds), Barbarians
and Romans in north-west Europe (British Archaeological reports,
International Series 471. Oxford 1989)
444
Литература
J. Crow, Dara, a late Roman fortress in Mesopotamia // Yayla
4 (1981), 12-20
J. Crow, B. Croke, Procopius and Dara // Journal of Roman
Studies 73 (1983), 143-159
K.R. Dixon, P Southern, The late Roman army (London 1996)
M. Dodgeon & S.N.C. Lieu, The Roman eastern frontier and
the Persian wars, AD 226—363 (London 1991)
H. Elton, Warfare in Roman Europe, AD 350—425 (Oxford
1996)
PM. Freeman & D.L. Kennedy (eds), The defence of the
Roman and Byzantine East (British Archaeological Reports,
International Series 297. Oxford 1986)
J.F. Haldon, Warfare, state and society in the Byzantine world
565—1204 (London 1999)
B. Isaac, The limits of empire. The Roman army in the East
(Oxford 1990)
A.D. Lee, Information and frontiers. Roman foreign relations in
late Antiquity (Cambridge 1993)
The Oxford Dictionary of Byzantium, ed. A. Kazhdan et al.,
3 vols., (New York-Oxford 1991)
R.S.O. Tomlin, The army of the late Empire, in J. Wacher, ed.,
The Roman world I (London 1987/1990), 107-33
R.S.O. Tomlin, The late Roman empire AD 200—450, in
P. Connolly, ed., Greece and Rome at war (London 1981/1989),
249-61
M. Whitby, Procopius’ description of Dara, in The defence of
the Roman and Byzantine East (Oxford 1986), 737—783
C.R. Whittaker, Frontiers of the Roman empire. A social and
economic study (Baltimore-London 1994)
ПОСЛЕ ЮСТИНИАНА
Солахон
Источники: В описании хода сражения при Солахоне у
Феофилакта Симокатты отсутствуют некоторые детали, и
мне пришлось подключить воображение, чтобы их допол-
нить, согласовав с известными фактами из других источни-
445
История византийских войн
ков о сражениях, происходивших в то же время, на том же
участке фронта. См.: Theophylacti Simocattae Historia, ed. C. de
Boor (Leipzig, 1887; revised and emended edn. P. Wirth,
Stuttgart, 1972), ii, 1—5; English translation in: Theophylact
Simocatta, History, trans. M. and M. Whitby (Oxford 1986)
Литература: лучший анализ военных действий на вос-
точном фронте в течение этого периода приводится в L. М.
Whitby, The emperor Maurice and his historian: Theophylact
Simocatta on Persian and Balkan warfare (Oxford 1988) 280—
282, с примечаниями и источниками. См. также: J.B. Bury,
History of the Eater Roman Empire from Arcadius to Irene
(395 AD to 800 AD), II, 95—107; and MJ. Higgins, The Persian
war of the emperor Maurice (582—602) (Washington DC, 1939)
Джабия/Ярмук
Источники: Источники по этому сражению очень много-
численны и запутанны. Ни один из авторов не был совре-
менником события, хотя многое из написанного впослед-
ствии и опирается на воспоминания очевидцев. Тем не ме-
нее всюду содержатся элементы вымысла в соответствии с
идеологическими установками историков. Византийские
авторы объясняют разгром своей армии предательством,
хитростью мусульман и раздорами в ромейском штабе; вос-
точные христиане видели в имперском поражении боже-
ственное наказание за ересь императора Ираклия и ромеев
вообще; в то время как многочисленные исламские лето-
писцы заботились о возвышении роли отдельных личнос-
тей по династическим или политическим причинам, наряду
с подчеркиванием поддержки Аллаха, полученной мусуль-
манами против христиан. Распутать весь этот клубок фак-
тически невозможно, остается только привести несколько
различных версий. Вероятно, лучшей попыткой этого под-
хода является десятитомное издание L. Caetani, Annali
dell’islam, 10 vols. (Milan, 1905—1926/repr. Hildesheim, 1972).
Я пробовал выше воспроизвести наиболее достоверный
взгляд на ход битвы, основываясь на общих положениях
446
Литература
стратегии и тактики, учитывая как данные источников, так
и более поздних исторических трудов.
Самой полезной современной работой по теме, с при-
ложением с полной библиографии, является книга W.E.
Kaegi, Jr., Byzantium and the early Islamic conquests
(Cambridge, 1992), 112—146. См. также: W. Jandora, The
battle of the Yarmuk: a reconstruction // Journal of Asian
History 19 (1985) 8-21.
E.W. Brooks, The Arabs in Asia Minor (641—750) from Arabic
sources // Journal of Hellenic Studies 18 (1898)? 182—208
K.R. Dixon, R Southern, The late Roman army (London 1996)
F.M. Donner, The early Arabic conquests (Princeton 1981)
J.R. Haldon, Administrative continuities and structural
transformations in East Roman military organisation c. 580—
640, in J.F. Haldon, State, army and society in Byzantium, no. V
(Aidershot 1995)
J.F. Haldon, Seventh-century continuities: the Ajnad and the
“Thematic Myth”, in Averil Cameron (ed.), States, resources and
armies: papers of the third workshop on late Antiquity and early
Islam (Princeton, 1995), 379—423.
J.F. Haldon, Byzantium in the seventh century: the
transformation of a culture (Cambridge 1990/1997)
J.F. Haldon, Warfare, state and society in the Byzantine world
565—1204 (London 1999)
J.D. Howard-Johnston, The two Great Powers in late
Antiquity: a comparison, in Cameron (ed.), States, resources and
armies, 157—226
P.M. Freeman & D.L. Kennedy (eds), The defence of the
Roman and Byzantine East (British Archaeological Reports,
International Series, 297. Oxford 1986)
B. Isaac, The limits of empire. The Roman army in the East
(Oxford 1990)
C.R. Whittaker, Frontiers of the Roman empire. A social and
economic study (Baltimore-London 1994)
447
История византийских войн
БОЛГАРЫ И АРАБЫ
Источники этого периода редко предлагают детальные
описания сражений. Созданные по большей части после
событий, они оперируют более ранними свидетельствами.
Я попытался собрать воедино эти разрозненные фрагменты,
но должен был прибегать к собственному толкованию и
реконструкции военных действий в той части, где я сталки-
вался с пробелами в информации и противоречиями. Я ос-
новывался на материалах по всему историческому периоду,
откапывая все, что можно, о составах и социальных аспек-
тах армий того времени.
Плиска
Источники: Theophanes, Chronographia, 490—491; trans.
Mango/Scott, 672f; I. Dujcev, “La chronique byzantine de Гап
811, Travaux et Memoires 1 (1965) 205—54; text 210—16.
Литература: Bury, Eastern Roman empire, pp. 344—5.
Вершинник
Источники: Theophanes, Chronographia, 500; trans. Mango/
Scott, 684; Scriptor incertus de Leone Armenia, in: Leonis Grammatici
Chronographia, ed. I. Bekker (Bonn 1842), 335—362, at 337—
338 (new ed. with commentary and translation by Fr. ladevaia,
Scriptor incertus. Testo critico, traduzione e note [Messina 1987]);
Theophanes continuatus, 13—15 (in: Theophanes continuatus, loannes
Caminiata, Symeon Magister, Georgius Monachus continuatus, ed.
I. Bekker [Bonn 1825] 1-481).
Литература: Bury, Eastern Roman empire, 350—1, with
sources; and for an important modern re-assessment of the
sources and the course of the battle; D. Turner, The origins and
accession of Leo V (813—820) // Jahrbuch der Osterreichischen
Byzantinistik 40 (1990) 171—203, esp. 187—193.
Анзен
Источники: Источники по этому сражению перепутаны,
поскольку фрагменты описания этой битвы встречаются в
448
Литература
материалах о других сражениях, имевших место как до, так
и после события. Мне пришлось собрать все, что относится
к 838 г., добавив топографическую и другую информацию
из описания военных действий, происходивших в том же
районе.
Византийские источники: Leonis Grammatici Chronographia,
ed. I. Bekker (Bonn 1842)? 222, 224; Symeonis Magistri ac
Logothetae Annates a Leone Armenia ad Nicephoram Phocam, in:
Theophanes continuatus, 603—760 at 636—7,638; losephi Genesii
Regum libri quattuor, edd. I. Lesmuller-Werner, I. Thurn (Berlin-
New York 1978) 48—49; Theophanes continuatus, 127—129.
Арабские и другие восточные источники собраны и сис-
тематизированы в A. A. Vasiliev, Byzance et les Arabes I: La
dynastie dAmorium (820—867), ed. fr. H. Gregoire & M. Canard
(Brussels 1950/1968) 331-2, 333-4 (Mas’udi); 299-301,
309 (Tabari); 275 (Ya’qubi).
Литература: Bury, Eastern Roman empire, 264—5; and
W. Treadgold, The Byzantine revival 780—842 (Stanford 1988)
300—1 and notes.
Мардж аль-Ускуф («Епископский Луг») и Лалакон
863 г.
Источники: Theophanes continuatus, 179—83; Genesius, 94—7;
loannes Skylitzes, Synopsis Historiarum, ed. J. Thum (Berlin-New
York, 1973), 139. The relevant Arabic sources are in Vasiliev,
Byzance et les arabes, 1,277 (Ya’qubi); 325 (Tabari).
Литература: G. Huxley, Michael III and the battle of Bishop’s
meadow (AD 863), Greek, Roman and Byzantine Studies
16 (1975) 443—450, включая вспомогательную литературу и
анализ источников.
Басис Риакс 878 г.
Источники: Theophanes continuatus, 272—21"4; Genesius,
86-88.
Литература: W.E. Kaegi, Jr., Byzantine military unrest 471 —
843: an interpretation (Amsterdam 1981)? 281—282
449
История византийских войн
Ахелос 917 г.
Источники: Skylitzes, Synopsis historiarum, 203.81—96
Литература: S. Runciman, A history of the first Bulgarian
empire (London 1930), 160—161.
H. Ahrweiler, L’Asie mineure et les invasions arabes, Revue
Historique 227 (1962), 1-32
J.F. Haldon, Warfare, state and society in the Byzantine world
565-1204 (London 1999)
J.F. Haldon, State, army and society in Byzantium. Approaches
to military, social and administrative history (Aidershot 1995)
J.F. Haldon, Byzantine Praetorians (Bonn-Berlin 1984)
J.M. Hussey, ed. The Cambridge medieval history, IV: The
Byzantine Empire, 2 parts, revised ed. (Cambridge 1966);
R.-J. Lilie, Die byzantinische Reaktion auf die Ausbreitung der
Araber (Miscellanea Byzantina Monacensia, 22. Munich 1976)
D. Obolensky, The Byzantine commonwealth. Eastern Europe
500—1453 (London 1971)
R Stephenson, Byzantium’s Balkan frontier. A political study of
the northern Balkans, 900—1204 (Cambridge, 2000)
A.A. Vasiliev, Byzance et les Arabes I: La dynastie dAmorium
(820—867); II: Les relationspolitiques de Byzance et des Arabes d
Tepoque de la dynastie macedonienne (Les empereurs Basile I,
Leon le Sage et Constantin VII Porphyrogenete) (867—959), ed.
fr. H. Gr6goire & M. Canard (Brussels 1950/1968)
M. Whittow, The making of Orthodox Byzantium, 600—
1025 (London 1996)
ВОЙНЫ ЭПОХИ ЗАВОЕВАНИЙ
Источники этого периода, особенно «История» Льва Ди-
акона, который является очевидцем некоторых походов
Иоанна Цимисхия, обычно изобилуют деталями отдельных
сражений и общего хода военных действий. Материалы,
приведенные в этой главе, потребовали минимальной обра-
ботки с моей стороны. Я просто привел наиболее полные
свидетельства эпохи. Лучшие общие суждения о войнах это-
450
Литература
го периода можно найти в G. Dagron, Н. Mihaescu, in: Le
traite sur la Guerilla (De velitatione) de I’empereur Nicephore
Phocas (963—969) (Paris 1986) and E. McGeer, Sowing the
dragon’s teeth. Byzantine warfare in the tenth century
(Washington D.C., 1995).
Набег 956 г.
Источники: Mutanabbi, trans. M. Canard, in Vasiliev,
Byzance et les arabes.
Литература: J. Howard-Johnston, Byzantine Anzitene, in
S. Mitchell, Armies and frontiers in Roman and Byantine
Anatolia (British Archaeological Reports, International series
156. Oxford 1983) 239—90, on whose analysis my account is
based.
Набеги 950,958,960 гг.
Источники и литература: М. Canard, Histoire de la dynastie
des Hamdanides (Paris 1953) 763—768; 795; 801—803; Leonis
diaconi Caloensis Historiae libri decern, ed. C.B. Hase (Bonn 1828)
§2,5 (for the raid of 960).
Притворное отступление 910 г.
Источники: Leo diac, Historia, vi, 109—111
Литература: McGeer, Sowing the dragon’s teeth,
Доростол 971 г.
Источники: Leo diac., Historia, viii, 9—10; ix, 1—8; loannes
Skylitzes, Synopsis Historiarum, ed. J. Thurn (Berlin-New York
1973) 294-309
Литература: S. McGrath, The battles of Dorostolon (971).
Rhetoric and reality, in T.S. Miller, & J.S. Nesbitt (eds), Peace
and war in Byzantium (Washington DC 1995) 152—64, also with
full details of the older literature.
Сражение на реке Сперхион 991 г.
Источники: Skylitzes, 341—342
451
История византийских войн
Битва за Клейдонское ущелье 1014 г.
Источники: Skylitzes, 348—349
Н. Ahrweiler, L’Asie mineure et les invasions arabes, Revue
Historique 227 (1962), 1-32
Campaign Organisation and Tactics: ed. and trans. G.T. Dennis,
in: Three Byzantine Military Treatises. Text, transl. and notes
(Washington D.C. 1985) 241—335 (text 246—326) Constantine
Porphyrogenitus, Three Treatises on Imperial Military Expeditions,
ed., English trans, and commentary J.F.Haldon (Vienna 1990)
G.T. Dennis, The Byzantines in battle, in Oikonomides (ed.),
Byzantium at war, pp. 165—78
J.F. Haldon, H. Kennedy, The Arab-Byzantine frontier in the
eighth and ninth centuries: military organisation and society in
the borderlands, ZRVI19 (1980), 79-116
J.F. Haldon, Warfare, state and society in the Byzantine world
565—1204 (London 1999)
E. McGeer, Sowing the dragon’s teeth. Byzantine Warfare in
the Tenth Century (Washington D.C. 1995)
T.S. Miller, & J.S. Nesbitt (eds), Peace and war in Byzantium
(Washington DC 1995)
S. Mitchell, Armies and frontiers in Roman and Byzantine
Anatolia (British Archaeological Reports, International series
156. Oxford 1983)
N. Oikonomides, (ed.), To empolemo Byzantio (Byzantium at
war) (Athens 1997)
Skirmishing: ed. and trans. G.T. Dennis, in: Three Byzantine
Military Treatises, 137—239 (text 144—238) (also ed. with French
transl. and extensive, detailed commentary, in G. Dagron, H.
Mihaescu, in: Le traite' sur la Guerilla (De velitatione) de
I’empereur Nicephore Phocas (963—969) (Paris 1986)
P Stephenson, Byzantium’s Balkan frontier. A political study of
the northern Balkans, 900—1204 (Cambridge, 2000)
A. Toynbee, Constantine Porphyrogenitus and his world
(London 1973)
M. Whittow, The making of Orthodox Byzantium, 600—
1025 (London 1996)
452
Литература
For analysis of the guerrilla strategy described in detail in the
treatise, see G. Dagron, H. Mihaescu, Le traite sur la Guerilla (De
velitatione) de I’empereur Nicephore Phocas (963—969) (Paris
1986), 195-237.
КРАХ И ВОЗРОЖДЕНИЕ
Манзикерт 1071 г.
Источники: Все детали, включенные в мою версию, взя-
ты из различных исторических свидетельств, поскольку
источники по этому сражению весьма многочисленны, но
часто противоречивы. Грубо говоря, их можно разделить на
три основные группы: византийские, восточнохристианс-
кие (армянские, древнесирийские и арабские) и исламские
(арабские). Кроме того, существует несколько западных ис-
точников, самым ценным из которых считается работа Gesta
(«Деяния») Роберти Вискарди, который был почти совре-
менником. Но безусловно наиболее важными и полезными
являются свидетельства Михаила Атталиата, присутство-
вавшего в ближайшем окружении императора и внука гене-
рала Никифора Вриенния, командовавшего левым флангом
при Манзикерте, тоже Никифора Вриенния. Все другие ис-
точники относятся к более позднему периоду и в некоторых
случаях, особенно исламские, переполнены легендами и
мифами об Алп Арслане и о событиях до и после битвы:
Michaelis Attatiotae Historia, ed. I. Bekker (Bonn 1853), 147—
167; NicephoreBryennios, Histoire, ed. R Gautier (Brussels 1975),
111—119; исламские и невизантийские источники пред-
ставлены и прокомментированы в С. Cahen, La campagne de
Mantzikert d’apres les sources musulmanes, Byzantion 9 (1934),
613-642.
Литература: Превосходное изложение хода военных дей-
ствий с приложением современной библиографии источни-
ков и литературы см. в работах J.-C. Cheynet, Mantzikert: un
desastre militaire? // Byzantion 50 (1980) 410—38. и C. Cahen,
La campagne de Mantzikert d’apres les sources musulmanes //
453
История византийских войн
Byzantion 9 (1934) 613—642. Интересны работы Sp. Vryonis:
The decline of medieval Hellenism in Asia Minor and the process of
Islamization from the eleventh through the fifteenth century
(Berkeley-Los Angeles-London 1971) 96—103 with notes; The
Greek and Arabic sources for the battle of Mantzikert, 1071 AD,
in Sp. Vryonis, jr., ed., Byzantine Studies. Essays on the Slavic
world and the eleventh century (New York 1992) 125—140; и его
собственная версия сражения при Манзикерте в сборнике
N. Oikonomides (ed.), То empolemo Byzantio (Byzantium at war)
(Athens 1997) 225—244. A. Friendly в своей работе The
dreadful day: the battle ofManzikert, 1071 (London 1981) ясно
излагает ход сражения, но в своем анализе полностью игно-
рирует источники, должным образом оцененные, и разде-
ляет традиционную точку зрения, что это действительно
была военная катастрофа. Более сдержанные комментарии
см.: Delbriick, Medieval wafare, 198.
Калавния 1078 г.
Источники: Anna Komnene, Alexiad: text and French
translation in: Anne Comnene, Alexiade, ed. B. Leib, 3 vols. (Paris
1937, 1943, 1945); index, R Gautier (Paris 1976); English
translation: The Alexiad of the Princess Anna Comnene, trans.
E.RA. Sewter (Harmondsworth 1969), i, 4—6 (Sewter translation,
38—45) Nicephore Bryennios, Histoire, ed. R. Gautier (Brussels
1975)
Литература: N. Tobias, The tactics and strategy of Alexius
Comnenus at Calvrytae, 1078 // Byzantine Studies 6 (1979)
193-211
Диррахий 1081 г.
Источники: Anna Comnena,Alexiad, iv, 1—8 (Sewter
translation, 135—153); Gesta Roberti Wiscardi, ed. M. Mathieu,
La geste de Robert Guiscard (Palermo 1961), 225f
Литература: R. Willoughby, The shock of the new, in History
Today, 49/8 (Aug 1999), 37—42. Автор утверждает, что в этом
бою впервые после Гастингса вооруженная длинными копь-
454
Литература
ями франко-норманнская тяжелая конница атаковала в
сомкнутом строю, хотя это сомнительно. Уже в 1041 г. ви-
зантийская и норманнская тяжелая конница обрушивалась
на сарацинскую кавалерию и пехоту, что было описано оче-
видцем языком, сходным с тем, на котором писала Анна
Комнина. См.: Haldon, Warfare, state and society, 223 и приме-
чания. Специально выведенные породы могучих военных
лошадей впервые упоминаются в источниках с XII столе-
тия, и византийские лошади в этот период ничуть не усту-
пали статью норманнским. См. превосходную литературу и
анализ по теме в: A. Hyland, The medieval warhorse. From
Byzantium to the crusades (Stroud 1994).
Сражение при Землине/Сирмиуме 1161 г.
Источники: Nicetae Choniatae Historia, ed. J.A. Van Dieten,
2 vols. (Berlin-New York 1975); English translation: HJ. Magoulias,
О City of Byzantium. The Historia of Nicetas Choniates (Wayne State,
1984), 152—7; John Kinnamos, Epitome, ed. A. Meineke (Bonn
1836); English translation in C.M. Brand, The Deeds of John and
Manuel Comnenus (New York 1976), 271—3
Литература: E. Magdalino, The empire of Manuel I Komnenos,
1143—1180 (Cambridge 1993) 78—81 (general background and
context); and Stephenson, Byzantium’s Balkanfrontier, 239ff.
Мириокефалон 1116 r.
Источники: Choniates, Historia, 176ff; Kinnamos, Epitome, 56
Литература: R.-J. Lilie, Die Schlacht von Myriokephalon
(1176): Auswirkungen auf das byzantinische Reich im
ausgehenden 12. Jahrhunert // Revue des Etudes Byzantines
35 (1977), 257-275
До сих пор существуют разногласия относительно места
битвы. Общепринятое представление о проходе в северо-
западной части Султан Дата не согласуется со многими дан-
ными средневековых источников. Альтернативное местопо-
ложение предполагает проход Баджирсакдере Богази, согла-
сующийся с источниками, идущий в восточном направлении
455
История византийских войн
от современного Юнуслара, на расстоянии дневного перехода
к западу от Конии. См.: M.F. Hendy, Studies in the Byzantine
monetary economy, c. 300—1450 (Cambridge 1985) 146—154.
M. Angold, The Byzantine empire 1025—1204. A political
history (London 1984)
J. France, The Crusades (London 2000)
S. Franklin, J. Shepard (eds), Byzantine diplomacy (Aidershot
1992)
J.F. Haldon, Warfare, state and society in the Byzantine world
565—1204 (London 1999)
P. Magdalino, The empire of Manuel 1 Komnenos, 1143—
1180. Cambridge 1993)
N. Oikonomides (ed.), To empolemo Byzantio (Byzantium at
war) (Athens 1997)
J. Shepard, The uses of the Franks in eleventh-century
Byzantium // Anglo-Norman Studies 15 (1993) 275—305
R.C Smail, Crusading warfare, 1097—1193, ed. C Marshall
(Cambridge 1995)
P. Stephenson, Byzantium’s Balkanfrontier. A political study of
the northern Balkans, 900—1204 (Cambridge, 2000)
Sp. Vryonis, jr., The decline of medieval Hellenism in Asia
Minor and the process of Islamization from the eleventh through
the fifteenth century (Berkeley-Los Angeles-London 1971)
СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ
Анона — военные закупки, освобожденные от налогооб-
ложения.
Апотека — государственное хранилище различных то-
варов и материалов.
Архонты — обладатели имперских титулов; провинци-
альная элита.
Банда (бандой) — первоначально знамя или вымпел;
позже воинская часть, имеющая знамя, численностью 50—
400 человек. К X в. бандой назывался также и округ, в кото-
ром солдаты были завербованы.
Коматены — солдаты, завербованные в округе Кома в
Малой Азии.
Комитаты — солдаты полевых армий IV—VII вв. под
командованием магистров милитум.
Cursus publicus — почтовая служба, доставка и станци-
онная служба со сменой лошадей, см. Дромо.
Диоцез — административная единица, состоящая из не-
скольких провинций; начиная с IV столетия епископальная
административная единица церкви.
Диокет — сборщик поземельного налога.
Дромо — греческое название почтовой службы.
Друнгарий — командир нескольких банд одной фемы.
Дукат — воинское соединение под командованием дук-
са, в поздней Византии и область под его властью.
457
История византийских войн
Дуке (дука) — высокое воинское звание, командующий
соединением или начальник гарнизона.
Динат — буквально, «могучий человек», высокое воинс-
кое звание или государственный ранг.
Экскубиторор — придворный телохранитель во время
царствования императора Льва I. В течение VII в. воин па-
радного полка. При Константине V в 760 г. экскубиторы
становятся боевой гвардейской частью, прекратившей су-
ществование в конце XI в.
Федераты — отряды варваров времен IV в., завербован-
ных на ромейскую службу на основе соглашения, разрешав-
шего им и их семействам переселиться на имперскую терри-
торию и получать доход от занятия земледелием. В течение
VI столетия так назывались части неромейских наемников
(хотя ромеи имели право в них служить); в VII в. весь корпус
федератов был переведен в Малую Азию и влился в фему
Анатоликона.Термин «федераты» исчезает с начала XII в.
Геникон — государственное казначейство и главное на-
логовое ведомство.
Кастрон — крепость, но начиная с VIII в. также и город.
Кастрофилакс — комендант крепости.
Катепан — с VIII по XII в. командир отдельной части,
после XIII в. — губернатор области.
Клисура — пограничный отряд.
Комес — командир банды (бандона).
Коммеркиарии — должностные лица, ответственные за
государственный контроль над торговлей и сбором налогов.
Лимитанеи — провинциальные гарнизонные отряды в
поздней империи.
Магистр милитум — командир отдельного соединения,
после 660 г. — стратиг.
Магистр оффициорум — премьер-министр или санов-
ник, наиболее приближенный к императору в поздней им-
перии.
Павликиане — секта в Малой Азии VII—IX вв. В сере-
дине IX в. при поддержке халифата боролись с империей в
458
Словарь терминов
восточной Анатолии. Были побеждены Василием I. Многие
из них в разное время переселились во Фракию, где распро-
страняли свое учение.
Преторианская префектура — крупнейшая админист-
ративная единица империи со времени Константина I, под
управлением преторианского префекта (первоначально ко-
мандующего преторианской гвардией). Каждая префектура
была разделена на провинции и имела собственную финан-
совую, административную и судебную структуру.
Покатеменос — правитель города или комендант кре-
пости во времена Комнина.
Пронойя — военная пенсия; бывала пожизненной и на-
следственной.
Протонотарий — с 820 г. до середины XI в. главный
сборщик налогов фемы.
Рус — одно из названий скандинавских переселенцев
на территории, которая впоследствии стала называться
Россией. Слово «рус» является, вероятно, шведским, а не
славянским, хотя его происхождение еще обсуждается.
В Византии этих людей называли варангами, или таврос-
кифами.
Схолы — в период от правления Константина I до конца
V в. — отборные конные части, начиная с V в. — парадные
войска. Были переформированы при Константине V и до
XI в. составляли центр имперских полевых армий.
Стратея — 1) государственная служба; 2) служба в ар-
мии; 3) обязательство по вещевому довольствию.
Стратиг — военачальник; обычно — командующий во-
енным округом или фемы.
Стратиот — солдат; начиная с X в. арендатор земли в
обмен на обязательство служить в армии.
Стратиотикон логотесион — финансовый отдел по
вербовке солдат и выплате жалования.
Тагмы — (1) созданные Константином V элитные поле-
вые войска, составлявшие до XI столетия центр имперской
боевой линии; (2) наемные войска в X—XII вв.
459
История византийских войн
Фемы — с середины VII в. — военные округа, осуществ-
лявшие формирование армий. Во главе фемных армий сто-
яли магистры милитум (см. выше). Греческие названия
были получены из более ранних латинских обозначений
(таким образом, фема Анатоликона называлась прежде ар-
мией магистра милитум на Востоке; Армениакона — армией
магистра милитум в Армении; Фракезиона — армия магист-
ра милитум в Фракии и т.д.)
Турма — часть фемной армии; административно-терри-
ториальная единица в пределах фемы.
Турмарх — командир турмы.
Цаконы — легкая пехота из южного Пелопоннеса.
Варанги — наемные войска, созданные в царствование
Василия II из славян и скандинавов.
СОДЕРЖАНИЕ
ИСТОРИЯ ВИЗАНТИИ
ОТ АВТОРА.............................7
ПРОБЛЕМЫ ТРАНСЛИТЕРАЦИИ...............8
ВВЕДЕНИЕ..............................9
ЧАСТЫ.
ПОСЛЕДНЕЕ ГОСУДАРСТВО АНТИЧНОСТИ...17
ЧАСТЫ!.
ВИЗАНТИЙСКИЙ МИР...................75
СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ....................229
ПРИЛОЖЕНИЕ!.........................238
ПРИЛОЖЕНИЕ 2........................241
ВИЗАНТИЙСКИЕ ВОЙНЫ
К ЧИТАТЕЛЯМ.........................255
ГЕОГРАФИЯ ТЕАТРА ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ...259
ВОЙНЫ ЮСТИНИАНА.....................271
ПОСЛЕ ЮСТИНИАНА: КОНЕЦ VIИ VII СТОЛЕТИЙ.
УСИЛЕНИЕ ИСЛАМА...................300
БОЛГАРЫ И АРАБЫ: VIIIИ IX СТОЛЕТИЯ..330
ВОЙНЫ ЭПОХИ ЗАВОЕВАНИЙ..............358
КРАХИ ВОЗРОЖДЕНИЕ: XIИ XII СТОЛЕТИЯ.389
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА..............441
СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ....................457
Научно-популярное издание
Terra Historica
Хэлдон Джон
ИСТОРИЯ ВИЗАНТИЙСКИХ ВОЙН
Генеральный директор ЛЛ. Палько
Ответственный за выпуск В.П. Еленский
Главный редактор С.Н. Дмитриев
Редактор Л.Ю. Низовский
Корректор Б. С. Тумян
Верстка И.В. Хренов
Разработка и подготовка к печати
художественного оформления ЕА. Забелина
Гигиенический сертификат
№ 77.99.02.953.Д.008287.12.05. от 08.12.2005 г.
E-mail: veche@veche.ru
http://www.veche.ru
Подписано в печать 2.03.2007. Формат 84x108 7зг.
Гарнитура «OctavaC». Бумага офсетная. Печать офсетная.
Печ. л. 14,5. Тираж 3000 экз. Заказ №0334.
Отпечатано в полном соответствии с качеством
предоставленного электронного оригинал-макета
в типографии ОАО ПИК «Идел-Пресс».
420066, г. Казань, ул. Декабристов, 2.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ВЕЧЕ»
129348, г. Москва, ул. Красной Сосны, 24.
Тел.: (495) 188-88-02, (495) 188-16-50, (495) 188-65-10.
Тел./факс: (495) 188-89-59, (495) 182-60-47
Интернет/ Home page: www.veche.ru
Электронная почта (E-mail): veche@veche.ru
По вопросу размещения рекламы в книгах
обращаться в рекламный отдел издательства «Вече».
Тел.: (495) 188-66-03.
E-mail: reklama@veche.ru
ВНИМАНИЮ ОПТОВЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ!
Книги издательства «Вече» вы можете приобрести
в издательстве и в наших филиалах по адресам:
ООО «Вече-НН»:
603163, г. Нижний Новгород,
ул. Нижнепечерская, д. 2, литера А, помещение 3.
Тел.:(8312)96-23-88
E-mail: vechenn@pochta.ru
ОАО «Новосибирсккнига»:
г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, д. 1.
Тел.: (3832) 10-24-95, (3832) 10-39-67.
E-mail: sales@nkniga.ru
ООО «Вече-Казань»:
г. Казань, ул. Дементьева, д. 2в.
Тел./факс: (843) 571-33-07.
E-mail: veche-kaz@nm.ru
ООО «Вече-Украина»:
г. Киев, пр. 50-летия Октября, д. 26, а/я 84.
Тел.: (38-044) 537-29-20,(38-044) 407-22-75.
E-mail: ariy@optima.com.ua
Всегда в ассортименте новинки издательства «Вече»
в московских книжных магазинах:
ТД «Библио-Глобус», ТД «Москва», ТД «Молодая гвардия»,
«Московский дом книги», «Новый книжный».
Книги издательства «Вече» в Интернете
Интернет-магазин «Лабиринт»: http://labirint-shop.ru/
ЗЕМЛЯ НЕПОЗНАННАЯ
вече
ПЯТЬ КНИЖНЫХ СЕРИЙ
МЕГАПРОЕКТ - TERRA INCOGNITA I
СЕКТЫ ЕВРОПЫ
• ОТ КДРЛД ВЕЛИКОГО
ДО РЕФОРМАЦИИ
Книга необычна по своей структуре и содержанию: под од-
ной обложкой объединены два произведения одного авто-
ра, где рассказывается история Византии и ее войн, рассчи-
танная на читателей, которых интересует нечто большее,
чем романтизированная политическая история этой бога-
тейшей страны. Прослеживаются темные и светлые времена
«погибшей империи», выстоявшей в течение тысячи лет про-
тив натиска могущественных врагов и сохранившей и пере-
давшей нам литературное и языковое наследие Древней
Греции. Автор рассказывает о возвышении и падении вели-
кой империи и окончательной ее гибели под мечом турок-
османов в 1453 году.